Regional

14|A
Regional
DOMINGO 9 de noviembre del 2003, Mexicali, B.C.
OPERARÁ
DESALADORA EN
ROSARITO
Un conejillo de indias
Mediante el equipo
instalado por una empresa
privada y supervisado por la
Cespt, se intenta demostrar
bondades del proyecto
EL PROCESO
 Etapas para el tratamiento del
agua salada para desalinizarla.
Por Manuel Villegas
mvillegas@lacronica.com
ROSARITO, B.C. (PH)
Infográfico: Daniel Acuña
C
ada metro cúbico de agua potabilizada
que se consume en Tijuana, a través
del Acueducto Río Colorado, cuesta 45
centavos de dólar.
Producir la misma cantidad de agua desalada
costaría entre 60 y 90 centavos de dólar.
Por los precios de amortización a largo plazo,
el continuo abaratamiento de la desalación y
comparando ventajas y desventajas entre ambas
opciones, desalar agua del Océano Pacífico se
ha convertido en una la opción más inmediata y
factible para el Gobierno del Estado.
El director de la Comisión de Servicios Públicos de Tijuana (Cespt), Miguel Ángel Ávila Niebla, explicó que conforme a la creciente demanda
del líquido y para hacer frente a la posibilidad
de una sequía de grandes proporciones, llegaron
a la conclusión de que sale más barato construir
una planta desaladora que un nuevo acueducto.
De acuerdo a los estudios realizados por la
dependencia, un acueducto costaría 120 millones
de dólares, mientras que construir una planta
desalinizadora que permitiera abastecer a una
ciudad como Playas de Rosarito requiere una
inversión de 32 millones de dólares.
Una diferencia de poco más del 70% en ahorro, para contar con una planta para producir
un máximo de 600 metros cúbicos por segundo,
añadió.
Una planta desaladora ofrecería mayores
ventajas, agregó, ya que el afluente del mar es
literalmente inagotable, además de que se posibilita la participación de la iniciativa privada.
En una primera fase, la Cespt construyó una
planta desaladora en la colonia Reforma, de
Playas de Rosarito, en la cual se generarán hasta
300 metros cúbicos por segundo, proyecto que
costó 2 millones y medio de pesos.
El proyecto está a cargo de la empresa Promoaqua, filial de la Sociedad Española de
Tratamiento de Agua (SETA), que en su primera
etapa logrará desalar el vital líquido suficiente
para abastecer el requerimiento diario de 300
familias de cuatro integrantes cada una, o en su
defecto, llenar 100 pipas.
“Se escucha como si fuera muchísimo más
barato desalar agua que traerla del Río Colorado, pero en realidad, los costos son casi iguales
por la magnitud de las instalaciones físicas que
requeriría una planta grande”, comentó Ávila
Niebla.
La planta se ubica a un costado de la planta de
Pemex, en el quinto municipio, y estará en servicio durante seis meses una vez que concluyan los
trabajos de introducción de tubería para aprovechar el agua marina que regresa de las turbinas
generadoras de electricidad.
“Es un plan piloto, pero la ventaja mayor es
no depender del agua del Río Colorado, donde
hay derechos de riego del Valle de Mexicali, y
ya no tendremos que adquirir más agua de allí
ni requerir infraestructura mayor para traer el
líquido”, agregó.
Marco Antonio Tapia Grijalba, representante
de la empresa SETA, y quien ha supervisado el
proyecto de la desaladora, explicó que será la
primera en su tipo en Baja California, y durante
el periodo de prueba demostrará que el proyecto
tiene más ventajas que puntos en contra.
“La ventaja de obtener agua dulce del agua
marina es que la materia prima es gratuita y
prácticamente inagotable, así que, en teoría, la
planta va a arrojar más información que agua, y
eso permitirá tomar decisiones más concretas”,
explicó.
De agua salada a “dulce”
La planta desaladora del grupo SETA incluye
una línea de tuberías en forma de minas de gas
LP recostadas, en las cuales se procesará el agua
del Océano Pacífico.
El líquido de mar pasó, un kilómetro antes,
por las instalaciones de la Comisión Federal de
Electricidad (CFE), donde enfrió las turbinas
generadoras.
Las tuberías contienen membranas de ósmosis
inversa, explicó Tapia Grijalba, y a diferencia de
otras plantas, lograron incorporar un generador
a base de chorros de la misma agua procesada,
a presión, lo que permitirá mayor ahorro de
energía eléctrica.
Por ende, esto hará más barato cada metro
cúbico producido en el proceso de pre y pos-tratamiento del líquido.
Actualmente, la Cespt y Promoaqua trabajan
en la instalación de motores y dan el toque final
a la red de tuberías entre la CFE y la planta desaladora, distantes a mil 200 metros.
La fecha para que inicie el proceso se definió
para el 20 de noviembre próximo, con una duración de seis meses de prueba.
El agua desalada en ese periodo será canalizada a la red de distribución de la planta en esta
colonia, sin que se note la diferencia, de acuerdo
a los estudios de calidad del líquido.
COMPARACIÓN
LO BUENO
PLANTA DESALADORA
Y LO MALO
uabc
docencia
3X7
VENTAJAS
Ventajas y desventajas de  Diversificar fuentes de
los sistemas de extracción abastecimiento.
 Periodo de construcción corto.
de agua para Tijuana:
 Diferir costos inversión inicial de
POR ACUEDUCTO acuerdo a las necesidades.
 Cada vez son menores los
costos por desalación.
VENTAJAS
 Cercanía del mar y a la CFE.
 Bajo costo de operación y  Reduce dependencia del Río
Colorado.
mantenimiento.
 Bajos requerimientos de
 Solución a largo plazo.
Periodo de construcción largo. conducción.
 Menor impacto en tarifa, como
 Menor riesgo de
complemento del Acueducto Río
implementación.
Colorado.
DESVENTAJAS
 Inversión inicial alta.
 Se cuenta con la
experiencia en la fuente.
 Requiere Infraestructura
de potabilización.
 Deben comprarse
derechos de agua.
 Sujeto a disponibilidad
del Río Colorado en sequías.
DESVENTAJAS
 Alto costo de operación y
mantenimiento.
 Poca experiencia en México
sobre desaladoras.
 Posible impacto ecológico.
Fuente: Cespt y SETA.