articulo quinto transitorio de la ley organica de los tribunales

215199. XX. J/38. Tribunales Colegiados de Circuito. Octava Época. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Núm. 68, Agosto de 1993, Pág. 94.
ARTICULO QUINTO TRANSITORIO DE LA LEY ORGANICA DE LOS TRIBUNALES
AGRARIOS. NO ES APLICABLE PARA QUE EL TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO
FUNDE EL AUTO DE RADICACION Y CITACION PARA SENTENCIA EL. El artículo
Quinto Transitorio de la Ley Orgánica de los Tribunales Agrarios, establece que: "Los
expedientes de los procedimientos de suspensión, privación de derechos agrarios o de
controversias parcelarias u otras acciones agrarias instauradas que se encuentren actualmente
en trámite, se remitirán debidamente integrados al Tribunal Superior Agrario una vez que
éste entre en funciones, para que en su oportunidad se turnen para su resolución a los
Tribunales Unitarios de acuerdo con su competencia territorial". Por tanto, el Tribunal
Agrario incurre en un desacierto jurídico procesal al apoyar el auto de radicación y de
citación para sentencia en el artículo transitorio en comento, por la razón de que proviene de
una ley que por su naturaleza orgánica institucional no obliga a las partes en conflicto, menos
aún debe refutarse como una norma procesal aplicable al caso en cuestión. En este sentido las
autoridades y Tribunales Agrarios están obligados a llenar los requisitos que señala la Ley
Agraria vigente y, además, a cumplir con las formalidades esenciales del procedimiento que
prevé los artículos 164, 170, 178, 180, 184, 185, 186 y relativas de la legislación en comento;
es decir, antes de pronunciar el fallo definitivo se deberá cumplir con todo aquello que
permita a las partes la posibilidad de ser oída en defensa de sus derechos; habida cuenta que
aunque la ley del acto no exija formalidades previas a la emisión de la resolución reclamada,
de tal suerte queda la autoridad obligada a respetar las garantías de audiencia y de legalidad
que consagran los artículos 14 y 16 de la Ley Fundamental.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO.
Amparo directo 589/92. Manuel Pérez Gómez. 9 de diciembre de 1992. Unanimidad de
votos. Ponente: Francisco A. Velasco Santiago. Secretario: Arturo J. Becerra Martínez.
Amparo directo 584/92. Cristina Pérez Gómez. 9 de diciembre de 1992. Unanimidad de
votos. Ponente: Francisco A. Velasco Santiago. Secretario: Arturo J. Becerra Martínez.
Amparo directo 195/93. Julio Santiago Pérez. 15 de abril de 1993. Unanimidad de votos.
Ponente: Francisco A. Velasco Santiago. Secretario: Arturo J. Becerra Martínez.
Amparo directo 341/93. Eustolia Candelario Guzmán. 17 de junio de 1993. Unanimidad de
votos. Ponente: Francisco A. Velasco Santiago. Secretario: José Gabriel Clemente Rodríguez.
Amparo directo 326/93. Antonio Gómez Alvarez. 17 de junio de 1993. Unanimidad de votos.
Ponente: Francisco A. Velasco Santiago. Secretario: Arturo J. Becerra Martínez.
-1-