Sánchez acusa al PP de utilizar a Podemos para

EL PERIÓDICO GLOBAL
www.elpais.com
DOMINGO 14 DE SEPTIEMBRE DE 2014 | Año XXXIX | Número 13.588 | EDICIÓN NACIONAL | Precio: 2,50 euros
GRANDES DIRECTORES
DEL CINE EUROPEO
DEPORTES
El Atlético vuelve
a golpear al Madrid
Los blancos caen en el Bernabéu
(1-2). Es su segunda derrota en
tres jornadas
Páginas 52 y 53
‘La Dolce Vita’,
de Federico Fellini
Hoy domingo, por solo 2,95
euros, con EL PAÍS
Sánchez acusa al PP de utilizar a
Podemos para dividir a la izquierda
El líder socialista rechaza cualquier acercamiento a la formación
de Pablo Iglesias y denuncia una “coalición entre los extremos”
ANABEL DÍEZ, Madrid
El secretario general del PSOE,
Pedro Sánchez, aprovechó la reunión del Comité Federal, máximo órgano de dirección de los
socialistas, para marcar territorio ideológico y estratégico. La
prioridad es taponar la herida
que les ha abierto Podemos y
marcar las distancias con la formación de Pablo Iglesias. “Noso-
tros somos la izquierda que quiere transformar la protesta en propuesta”, dijo Sánchez, que acusó
al Partido Popular de servirse de
Podemos para dividir al PSOE
aun a costa de alentar el populis-
mo. “El adversario es el PP, claramente”, dijo, pero hay “una gran
coalición entre los extremos”.
Sánchez anunció su intención de
ser candidato a la presidencia
del Gobierno.
Página 14
Domingo
Mi padre
habría
votado ‘no’
El periodista John
Carlin, hijo de escocés,
repasa las claves
del referéndum de
independencia, donde
las emociones pesan
más que la razón
Los jueces dictan
órdenes exprés
de captura contra
los yihadistas
que viajan a Siria
JOSÉ MARÍA IRUJO, Madrid
La justicia y la policía españolas,
en un cambio de estrategia, están adelantando las órdenes internacionales de búsqueda y captura contra jóvenes que salen de
España para combatir en Siria o
Irak. Se trata de facilitar la detención de los yihadistas sospechosos antes de que alcancen
los campamentos de Al Qaeda o
el Estado Islámico.
Página 22
LA QUINTA GENERACIÓN SE PONE EN MARCHA. La nueva presidenta del Banco Santander, Ana Patricia Botín (en la foto junto a su marido,
Guillermo Morenés, ayer en el funeral de su padre), encarna la quinta generación de una estirpe ligada al banco. Políticos, empresarios, financieros y
vecinos de Cantabria despidieron a Emilio Botín en una catedral abarrotada por un millar de personas. / uly martín
Páginas 30 a 32
Bono alertó de que “el engaño”
de Maragall traería la secesión
En octubre de 2005, siendo ministro de Defensa, José Bono advirtió al entonces presidente de
la Generalitat, Pasqual Maragall,
de que su alineamiento con las
posiciones nacionalistas y la decisión de apoyar el Estatuto catalán abriría el camino de la secesión de Cataluña. La discusión se
produjo al término de una cena
en la Embajada de Portugal, en
Madrid. Se abrió entonces un
agrio debate entre varios dirigentes políticos presentes en la sala,
entre ellos Juan Carlos Rodríguez Ibarra, Alberto Ruiz-Gallardón, Miguel Ángel Moratinos,
Manuel Fraga y Jordi Pujol. El
intercambio dejó claro que, hace
ya nueve años, en las propias filas socialistas se presagiaba que
el proceso secesionista se había
puesto en marcha.
Maragall, considera Bono, había engañado al PSOE al pedirle
su apoyo al Estatuto “para poder ganar las elecciones”. “Y no
solo perdiste, porque has perdi-
do aunque gobiernes, sino que
nos ocultaste que ibas a caminar hacia posiciones independentistas”, espeta el ministro de
Defensa al presidente de la Generalitat.
Mientras Pujol y Maragall esgrimen “las injusticias” cometidas
por el Gobierno central, los demás rechazan “el victimismo” de
los dirigentes catalanes. “Menos
corrupción y más solidaridad es
lo que necesita Cataluña”, responde Rodríguez Ibarra. Página 16
Las nuevas formas
de comprar en
la era de Big Data
Página 42
EL PAÍS, domingo 14 de septiembre de 2014
16
ESPAÑA
UNA CENA TORMENTOSA.
En octubre de 2005, José Bono, entonces ministro de Defensa, reprochó al presidente de la Generalitat, Pasqual Maragall,
su deriva hacia posturas nacionalistas. Otros líderes políticos intervinieron en la discusión, que Bono evoca en este texto
Menos corrupción y más solidaridad
es lo que necesita Cataluña
JOSÉ BONO
Hace unos días leí al ministro de
Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón,
a Miguel Ángel Moratinos y a
Juan Carlos Rodríguez Ibarra
mis notas originales de Diario de
un ministro, que Planeta publicará el próximo año. Coincidimos
los cuatro en que sería conveniente hacer público ahora lo ocurrido hace nueve años en la Embajada de Portugal en Madrid:
Domingo, 16 de octubre de
2005. Cena en la Embajada de
Portugal. Asisten los Reyes, Alberto Aza, el embajador de Portugal,
Gregorio Peces Barba, Curro Moratinos, Alberto Ruiz-Gallardón,
Rodríguez Ibarra, Manuel Fraga,
Jordi Pujol con su mujer, Marta
Ferrusola; Pasqual Maragall y yo.
Alberto Aza nos anuncia que no
volverá a invitar al Palacio Real,
por razones higiénicas, a periodistas como el director de Época.
Ruiz-Gallardón asegura: “Julio
Ariza ha ido a decirme que si le
daba publicidad cambiarían su línea editorial respecto de mí. Ya
hicieron lo mismo en la Comunidad de Madrid. Nunca nadie se
ha mostrado ante mí con tan poca vergüenza como este señor”.
Al acabar la cena, mientras estoy hablando con Rodríguez Ibarra se acerca Maragall:
—¡Buena la has liado con el
Estatuto: es la base de la secesión! —le digo.
—No ha sido por capricho sino
por necesidad, alega Maragall.
—No veo —contesto— la necesidad por ningún lado. Tras 23
años de poder de CiU, formas un
Gobierno presidido por un perdedor que eres tú —porque has perdido las elecciones aunque gobiernes— e inicias la secesión de
Cataluña, porque eso es lo que se
está haciendo, a juzgar por tus
propuestas que me han remitido
de Ferraz.
—Los perdedores sois vosotros, el futuro está de mi parte. Ya
lo verás.
—Sabes que te tengo aprecio
sincero, pero creo que no sabes
lo que dices, Pasqual. Para conseguir el apoyo del PSOE a un Estatuto “con el fin de ganar las elecciones”, nos ocultaste en Santillana del Mar que ibas a caminar
hacia posiciones independentistas. No solo has perdido, sino que
yo, al menos, me siento engañado. Recuerda, pese a todo, que en
la declaración de Santillana dejamos escrito que “los socialistas
queremos a España, que es y ha
sido siempre la pasión de los socialistas”.
—Eso de querer a España es
una manifestación antigua, me
contesta.
—Querer a España incluye
también a Cataluña. El respeto y
el afecto a Cataluña no son patrimonio de los nacionalistas y jamás aceptaré que solo se pueda
ser patriota de Cataluña y que
sea de fachas sentirse español.
Lo antiguo, lo insolidario es el nacionalismo de quienes os creéis
únicos y mejores en un mundo,
por suerte, cada vez más mestizo. Pagar más impuestos no da
más derechos. Tendrías que ganar a los nacionalistas en votos
pero solo les has ganado en nacionalismo. Lo sensato es superar
las fronteras y vosotros queréis
levantar otra.
Rodríguez Ibarra me apoya
con fuerza. Se incorpora Ruiz-Gallardón: “Vengo a echar una mano a España”. Pujol jalea y anima
a Maragall y caminando por el
salón con ese modo suyo característico de dar dos pasos atrás, dos
para un lado y otro, como si fuese
un predicador que siempre proclama verdades, asegura:
—Cataluña ha sido muy perjudicada por el Gobierno central en
los últimos años.
—Es inaceptable —casi le grito— que digas semejante barbaridad. ¡Tú has sido una especie de
copríncipe en Cataluña! ¡No te ha
ido nada mal; ni a ti personalmente ni a tu comunidad autónoma!
¿De qué te quejas? No hay derecho natural para ser más que el
vecino.
—Nosotros hemos sido víctimas, asegura Pujol.
—¡Basta de victimismos! Ni tú
ni nadie de los que estamos en
esta sala hemos sido víctimas.
Las únicas víctimas de la historia
son los pobres, los parados, los
necesitados, vivan donde vivan…
—Esta conversación no tiene
sentido: Cataluña es una nación y
así lo sienten los catalanes —insiste Pujol.
—Yo no hablo de sentimientos
que por supuesto respeto —le respondo—, pero políticamente tengo seguro que siendo ministro,
ese Estatuto no se publicará en el
BOE. Aceptar que las comunidades autónomas se autotitulen naciones al modo que lo decís vosotros, es reconocerles un derecho
diferido en el tiempo a reivindicarse como Estados.
—¿Te crees con tanta fuerza?
no deben preocuparos como amenaza porque son bastante más fiables que vosotros y cumplirán
con su juramento de acatar la
Constitución.
En ese momento el Rey, que
estaba detrás y no le veía, se acerca y me toma por los hombros:
“Muy bien dicho, Pepe. Mientras
yo sea rey no aceptaré que se divida España”. Peces Barba, queriendo oficiar de sumo sacerdote, pide que nos soseguemos. Ibarra le
“Las únicas víctimas
son los pobres
y los parados,
vivan donde vivan”
“El respeto y el
afecto a Cataluña
no son patrimonio
de los nacionalistas”
visión autonómica con sueldos astronómicos procedentes de los impuestos; de tanta embajadita en el
exterior y de tanto 3% como dices
que roban los de CiU en todas las
obras públicas, podríais comprar
más de un ordenador a cada niño.
¡Menos corrupción y más solidaridad es lo que necesita Cataluña!”.
Maragall se extraña. “No pongas
esa cara de extrañeza”, sigue Ibarra, “que lo del 3% acabas de decírnoslo antes de que llegara Pujol”.
Gallardón y yo casi le aplaudimos. Pujol hace un gesto de desprecio, especialmente hacia Ibarra. Fraga, al verlo, gesticula y
afirma: “¡Señores, esto se llama,
señores, pura y simplemente, secesión! Que lo defiendan ustedes
en la Embajada de Portugal es
muy significativo de sus intenciones, que yo jamás aceptaré, lo diga el Papa o el Rey. Cataluña es
española porque lo quieren los
ciudadanos y así lo han dicho históricamente y en el referéndum
constitucional. ¡Ustedes van exclusivamente a lo suyo!”.
Se acerca Moratinos: “Vayamos con el presidente Sampaio,
que está solo y esta cena era en su
honor… Ah, y por cierto, estoy con
Gallardón, Bono e Ibarra”. Terminamos sobre las doce de la noche.
Llamo al presidente Zapatero para darle cuenta de lo ocurrido y le
Pasqual Maragall (izquierda) saluda a José Bono en el Parlamento catalán en 2004. / jordi roviralta
“Lo sensato es
superar fronteras,
y vosotros queréis
levantar otra”
“¿De qué te quejas?
No hay derecho
natural para ser
más que el vecino”
¿Amenazas con los militares? Me
pregunta Maragall.
—No, Pasqual, yo no amenazo
con los militares, pero creo tener
la suficiente fuerza para dimitir
como ministro de Defensa antes
de que entre vigor un texto que
pueda perjudicar la unidad de España y, por tanto, la igualdad de
derechos de todos los españoles.
Un ministro de Defensa al que no
le importa la unidad de España es
como un ministro de Economía
que no sabe sumar, pero los militares españoles, en su conjunto,
responde: “Estamos muy sosegados, tan sosegados como firmes
en la defensa de los valores constitucionales”. Alberto calla pero hace gestos de apoyo inequívoco a la
causa constitucional.
Maragall, sintiéndose apoyado
por Pujol, dice: “Cataluña está discriminada económicamente: no
tienes más que ver cómo en Extremadura cada niño tiene un ordenador y en Cataluña no podemos
permitirnos esos gastos”. Ibarra
le contesta ante el silencio atento
de todos: “¡En lugar de tanta tele-
digo que Maragall no debería estar en el partido. En este partido,
campeón de la igualdad entre los
españoles, no puede darse cabida
el independentismo insolidario.
Repitiendo la monserga de que
España es la madrastra y Cataluña la Cenicienta, acabarán convirtiendo la mentira en sentimiento
de agravio colectivo. Lo grave sería nuestro silencio; el silencio de
quienes defendemos la Constitución. Hoy, por lo menos, el Rey,
Moratinos, Ibarra, Fraga, Gallardón y yo no nos hemos achantado.
EL PAÍS, lunes 15 de septiembre de 2014
9
ESPAÑA
El encaje de Cataluña en España
El debate catalán de política general
pone a prueba la alianza de CiU y ERC
A Mas busca ofrecer hoy una imagen de unidad antes de convocar la consulta
A Duran critica a Junqueras por insistir en que hay que saltarse la legalidad
MIQUEL NOGUER / ÀNGELS PIÑOL
Barcelona
El presidente de la Generalitat, Artur Mas, afronta desde hoy la
apertura del curso parlamentario
con el debate catalán de política
general, en el que se pondrá a
prueba la solidez del pacto CiUERC en la semana clave para la
convocatoria de la consulta. Al
abrigo de la tercera Diada multitudinaria, ambas formaciones se
han emplazado a aparcar sus diferencias y a votar unidos el miércoles las propuestas de resolución.
Sin embargo, el debate estará
marcado por el enfrentamiento
cada vez más descarnado entre
los dos socios de Mas. Oriol Junqueras apuntó ayer que ha llegado la hora de saltarse la legalidad
española y crear la catalana si el
Tribunal Constitucional suspende la consulta. Josep Antoni Duran Lleida, líder de Unió, tildó sus
comentarios de disparatados y
sostuvo que con ellos pegaba un
“tiro al pie” sobre el proceso soberanista.
Mas tiene previsto asentar el
debate prescindiendo de las presiones de sus dos aliados. No quiere adelantar escenarios y en una
calculada ambigüedad, Convergència solo muestra su disposición a votar. Pero Mas recibió
ayer otro aviso de Junqueras que,
en una entrevista en El Mundo,
rechazó que la consulta sea suplantada por unas elecciones plebiscitarias. Pese a todo, el objetivo de Mas es, en cualquier caso,
mostrar unidad. CiU también
quiere intentar que la disputa soberanista no monopolice un debate en el que Mas quiere exhibir
musculatura por la incipiente mejora de la economía. El Gobierno
catalán viene preparando la cita
de hoy desde final de mayo, consciente de que es su última oportunidad de exhibir una sólida mayoría parlamentaria con Esquerra
antes de convocar la consulta, previsiblemente el viernes. A partir
de la semana que viene su mayoría podría quedar seriamente tocada una vez el Gobierno decida
impugnar la consulta y ERC le exija a Mas convocar la votación en
cualquier caso.
El consejero de Presidencia,
Francesc Homs, considera que el
debate, que durará tres días, debe
servir para que los ciudadanos
perciban unidad de acción entre
los partidos que en diciembre pactaron la celebración de la consul-
Acabado el debate, el jueves
todos los partidos catalanes estarán muy pendientes del referéndum de independencia de Escocia. Todas las formaciones soberanistas enviarán representantes a Edimburgo como muestra
de apoyo. Finalmente, el viernes, un segundo pleno parlamentario debatirá y aprobará la
ley de Consultas con la que Mas
quiere dar amparo legal al referéndum catalán. Todo estará a
punto para que la misma tarde
del viernes pueda convocar el
llamamiento a las urnas y publicar el decreto en el Diario Oficial
de la Generalitat.
El Gobierno impugnará ante
el Constitucional, esa norma que
quedará suspendida de forma inmediata. Y a partir de entonces
llegará el momento crucial. Junqueras insistió ayer en su llamamiento a la desobediencia, desencadenando una profunda irritación en Unió. El democristiano
Ramon Espadaler, consejero de
Interior de la Generalitat, avisó al
líder independentista de que saltarse la legalidad “no conduce” a
ninguna parte y que el acuerdo
sobre la fecha de la consulta y el
contenido de sus preguntas está
“anclado” en esa legalidad.
La reflexión de Espadaler, que
Semana clave
E El
Parlamento catalán
celebra desde hoy y hasta el
miércoles el debate anual de
Política General. Mas
ofrecerá a partir de las 16.30
su discurso y mañana
replicará a todos los grupos.
El miércoles se aprobarán las
propuestas de resolución.
E El
jueves se celebra el
referéndum de Escocia y la
jornada se ha dejado sin
actividad parlamentaria.
E La
Cámara aprobará el
viernes la ley de Consultas y
es probable que Mas firme
ese mismo día el decreto de
convocatoria del 9-N, aunque
Francesc Homs, portavoz del
Ejecutivo, ha ampliado el
plazo a 48 horas.
Oriol Junqueras (izquierda) y Josep Antoni Duran Lleida, durante una reunión el pasado año. / efe
Iceta: “El artículo de Bono es una barbaridad”
El primer secretario del PSC,
Miquel Iceta, ha salido al paso
del artículo publicado ayer en
EL PAÍS por José Bono, exministro de Defensa. Bono recuerda
en ese texto una tensa conversación, el 16 de octubre de 2005,
tras una cena en la Embajada
de Portugal en Madrid, en la
que le dijo a Pasqual Maragall,
entonces presidente de la Generalitat: “Tras 23 años de poder
de CiU, formas un Gobierno pre-
sidido por un perdedor —porque has perdido las elecciones
aunque gobiernes— e inicias la
secesión de Cataluña [con la reforma del Estatut], porque eso
es lo que se está haciendo, a juzgar por tus propuestas que me
ha remitido Ferraz”.
Respecto al texto de Bono,
Iceta afirmó ayer: “El artículo
me parece una barbaridad. Pasqual Maragall no era independentista en 2005. Bono olvida
que después [de esa cena] se negoció el Estatuto de Cataluña,
que en 2006 fue aprobado por
mayoría absoluta en el Congreso y el Senado y luego fue sometido a referéndum. Cuatro años
después, el Tribunal Constitucional lo modificó”. El líder el
PSC agregó: “Si las cosas no hubieran ido así, ahora no estaríamos donde estamos”.
En las elecciones catalanas
de 2003, a las que se refiere Bono, el PSC obtuvo 7.915 votos
más que CiU, aunque le correspondieron cuatro diputados menos que a la federación.
ta: CiU, ERC, ICV y la CUP. En
referencia a la manifestación de
la Diada, Homs recuerda: “La semana pasada tuvimos una inmensa movilización ciudadana que
nos pedía unidad; ahora no les podemos decepcionar”.
Políticamente será la semana
más intensa que se ha vivido en
Cataluña los últimos años. Co-
menzará con la reunión semanal
del Ejecutivo, que se ha adelantado a esta mañana. Por la tarde,
Mas abrirá el debate en el Parlamento con un discurso para el
que no tiene límite de tiempo.
Maána, martes, será el día del debate con los grupos parlamentarios y el miércoles se votarán las
propuestas de resolución. CiU es-
pera acordarlas todas o casi todas
con ERC con la finalidad de transmitir esta imagen de unidad. Sin
embargo, los republicanos se reservan impulsar algunas por su
cuenta para marcar perfil propio
y dejar constancia de que tienen
su hoja de ruta en caso de que el
president se eche atrás con la consulta.
EL PAÍS, Barcelona
es a su vez secretario general de
CiU, fue respaldada por Duran,
quien pidió celebrar la consulta
con todas las garantías democráticas para no hacer el ridículo. Harto de que Mariano Rajoy haya ignorado la tercera vía que propugna, el democristiano acaba: “Quizás es lo que quiere el PP: que
gane ERC y lo destroce todo. En
España conocen la historia de lo
que ha pasado cuando ha gobernado. Y lo hará en cuatro días”.
El PP de Manlleu (Barcelona)
difundió ayer un tuit con una fotografía de Artur Mas rodeado
de imágenes de diferentes armas como granadas, pistolas, un
subfusil o una motosierra. “Si Artur Mas saca las urnas el 9-N,
¿qué método te parece más efectivo para que entre en razón?”.
El PP lo retiró horas después pidiendo disculpas, asegurando
que no era suyo. Esteban Gesa,
concejal del PP de Sabadell, también pidió perdón la semana pasada al equiparar a través de las
redes sociales la V de la Diada
con un acto nazi.
14 OPINIÓN
LUNES, 15 DE SEPTIEMBRE DE 2014
abc.es/opinion
ABC
POSTALES
JOSÉ MARÍA
CARRASCAL
¿UN NUEVO ZAPATERO?
Pedro Sánchez debería fijarse en
Mas, que quiso detener el avance
de Junqueras abrazándole, para
encontrarse preso de él
P
EDRO Sánchez intenta situarse en el centro, equidistante entre el PP y Podemos,
pero corre el riesgo de quedar estrujado
por ellos. Para ser centro no basta proclamarlo, hay que estar realmente, y el nuevo secretario general del PSOE no está, no sabemos si
porque no quiere o porque no le dejan. Está en
las nubes, lanzando propuestas tan pomposas
como vacías, mientras Pablo Iglesias le quita votos por la izquierda y la derecha enfadada con
los recortes de Rajoy vuelve al redil familiar ante
el temor de un nuevo Frente Popular. Temor fundado, pues la «unión de la izquierda» ya es un
grito en ella y bastantes líderes provinciales la
piden. Incluso la insinúan los colaboradores de
Sánchez, y este lo magnifica al oponerse rotundamente a la política de Rajoy mientras pasa de
puntillas sobre el radicalismo de Iglesias, que califica piadosamente de «populismo».
Mal camino es ese. Pedro Sánchez debería fijarse en Mas, que quiso detener el avance de Junqueras abrazándole, para encontrarse preso de
él. En cuanto a sus remedios milagrosos –el federalismo para articular España, sin darse cuenta
de que España es ya un Estado federal con las autonomías, o convencer a Bruselas de que renuncie a la política de austeridad, sin saber que en
Bruselas pintamos muy poco, precisamente por
no haber sabido ser austeros cuando ellos gobernaban–, muestran que está muy verde, que como
máximo puede ser un político para andar por casa,
o mejor, de partido, pero no para moverse en los
foros internacionales. Lo corrobora que, habiéndole dicho los expertos que se equivocó al votar
contra Juncker, ha reiterado que seguirá oponiéndosele. Algo que puede encantar a Podemos, pero
que no va a hacerle popular en Bruselas.
El espejo donde debería mirarse Sánchez es el
de sus colegas Valls y Renzi. El primero se ha propuesto sacar a Francia del pozo en que la había
metido gastar más de lo que ingresaba, y el segundo ha logrado desactivar el movimiento populista de Pepe Grillo a base de flexibilidad y dejarse de dogmatismos. En otro caso, Pedro Sánchez corre el peligro de ser un segundo Zapatero,
sin haber siquiera gobernado. Pues, incluso si
triunfase un nuevo Frente Popular, el presidente del Gobierno no sería él.
Me quedan sólo unas líneas para comentar
esas «memorias» de Bono que se anuncian con
el bombazo de la cena del embajador de Portugal en octubre de 2005 y el choque entre el entonces ministro de Defensa y Pasqual Maragall.
Aun descontando la parcialidad que hay en todas las memorias, confirma la quiebra interna
entre el PSOE españolista y el PSC catalanista,
que hemos visto aumentar desde entonces. Pero
si Maragall engañó al PSOE para obtener la presidencia de la Generalitat y desde ella fomentar
el independentismo, fue porque el PSOE se dejó
engañar. Y lo más grave de todo es que parece seguir engañándose con un federalismo tan rancio
como inocuo.
A los cuatro vientos
Secesionismo catalán
Legalidad intermitente
La discusión entre los secesionistas ha
comenzado a llegar ya al punto mollar, que no
es otro que dejar claro quién está dispuesto a
saltarse la ley y quién cree que el cumplimiento de la ley conserva aún algún valor. Esto,
teniendo de por medio a un Gobierno –el de
Artur Mas– y a buena parte de un Parlamento –
con capacidad legislativa–, no deja de tener su
interés. Los promotores del secesionismo
también parecen conscientes de haber llegado
a terreno especialmente resbaladizo, pues
enseguida han sacado a pasear todo su
aparataje de malabaristas dialécticos. Desde
ERC se decía ayer que ha llegado ya el momento de saltarse la legalidad española. Salió
enseguida al quite Duran i Lleida, de UDC,
explicando algo que parece muy básico: si el
51% desobedeciera la legalidad española,
estarían sentando las bases para que el 49%
restante dijera que no quiere cumplir la
legalidad catalana. Desde la
otra mitad de CiU, Josep
Rull, de CDC, llegó al
último truco de equilibrismo: no se pide a los
catalanes «que incumplan
una ley española, sino
que cumplan una
catalana». Más
allá de su
nefasta gestión,
no deberían
tranquilizar a
los catalanes
las dudas
sobre la ley de
quienes los
gobiernan.
CARTAS
AL DIRECTOR
Escocia y Cataluña,
dos historias distintas
Comparar Escocia con Cataluña
es una manipulación más de los
independentistas catalanes.
Escocia fue un reino hasta 1707;
Cataluña solo logró ser un
condado parte del Reino de
Aragón de acuerdo con el Tratado
de Corbeil de 1258 entre el rey
francés Luis IX –uno de mis
catorce abuelos en primera línea
directa que fueron reyes (tres
reyes de España y once reyes de
Francia)– y el rey aragonés Jaime
I, por el que mi abuelo cede sus
derechos a Aragón sobre los
condados del sur, entre ellos
Barcelona. La región de Cataluña
ha pertenecido a Francia, luego a
Mercedes Alaya
JUAN JOSÉ ÚBEDA
Falta de medios
La justicia desasistida
de Mercedes Alaya
Del manejo presuntamente irregular de cientos
de millones de euros procedentes de la Consejería de Empleo de la Junta de Andalucía se han
derivado varias macrocausas en manos de
Mercedes Alaya. Las conexiones entre las
tramas son de tal calibre, que la separación de
los sumarios tendría como resultado inevitable
la descoordinación y la merma de la eficacia en
la persecución de los delitos. Pese al creciente
montón de folios, el principal obstáculo del
trabajo de Alaya no está siendo el volumen de
trabajo, sino la falta de medios humanos y
materiales que sufre para abordarlo. Eso sí que
representa un riesgo para los procesos.
Las otras consultas que no hace
la «casta» catalana
Repite Artur Mas ese mensaje demagógico de que hay que
«escuchar al pueblo». Entonces, ¿por qué en décadas de
poder de CiU nunca organizaron ningún referéndum legal
para «escucharnos» a los ciudadanos de Cataluña sobre
importantes asuntos de su competencia? Por ejemplo, sobre
qué sistema educativo queremos: bilingüe o la inmersión; qué
modelo energético deseamos: con energía nuclear, fósil o
renovable; o qué sanidad preferimos: pública o en manos
privadas. Pero en treinta años CiU nunca ha organizado ni
una sola consulta para «escuchar al pueblo».
Resulta que los Mas, los Puig, los Homs y los Pujol el único
referéndum que sí permiten es para quedarse ellos con todo
el poder. Porque eso y no otra cosa es la «independencia de
Madrid». La única consulta que permite la «casta» –aquí el
nombre lo clava– que gobierna desde hace décadas en
Cataluña es solo aquella que va en su propio beneficio e
interés.
TERESA LOZANO
TARRAGONA
Edición: Digital - Sección: Política
15-09-2014
Bono responde a Iceta que Pujol y Maragall defendieron
posiciones parecidas sobre Cataluña durante una cena
en 2005
URL: http://www.eldiario.es/politica/Bono-Iceta-Pujol-Maragall-Cataluna_0_303420125.html
Pie de Foto: Europa Espanya Espanyol
El exministro socialista de Defensa José Bono ha reiterado que los expresidentes de la Generalitat Jordi Pujol
y Pasqual Maragall defendieron posiciones "parecidas" sobre Cataluña durante una cena en 2005 en la
embajada de Portugal.
"Pujol jaleaba todos los planteamientos, especialmente que eran víctimas", ha subrayado Bono que responde
de esta forma al primer secretario del PSC, Miquel Iceta, que ha tachado de "barbaridad" el relato de Bono en
un artículo y que ha defendido que Maragall, por entonces, no era nacionalista.
En todo caso, Bono ha recalcado que tiene "un gran respeto personal" por Iceta aunque en esta cuestión no
coincide. "Doy fe, aquello ocurrió así, cómo se interprete es diferente", ha insistido.
En declaraciones a La Sexta y Cuatro recogidas por Europa Press, Bono ha dicho que da vergüenza recordar
las palabras de Pujol "nueve años después" con todo lo que se ha conocido desde la confesión del expresident
sobre el dinero que tiene en el extranjero.
Según ha relatado, en esa cena Maragall les mencionó a los asistentes, antes de que llegase Pujol, la sospecha
de que CiU cobraba comisiones del 3 por ciento de las obras que adjudicaba, y el extremeño Rodríguez
Ibarra se lo afeó a Pujol cuando retrataba a Cataluña como víctima
Preguntado por qué no denunciaron entonces esas supuestas comisiones, ha replicado que si Ibarra o él
hubiesen tenido "noticia cierta de un delito" no se habrían callado, pero que sólo escucharon lo que decía
Maragall y ha recordado que después éste se "echó atrás".
En este punto, ha advertido que frente lo que dicen algunos, las explicaciones por el 'caso Pujol' no las tiene
que dar el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, sino "el que ha hecho actividades ilícitas". "No puedo
aceptar que seamos cómplices todos. Cómplices serían quienes lo supiesen a ciencia cierta o se beneficiasen",
ha dicho.
Preguntado entonces si, como ministro de Defensa, tuvo alguna información sobre el caso procedente de los
servicios secretos, ha asegurado que en esa época el espionaje "no tuvo información cierta de este tipo de
actividades ilícitas" y si lo supieron no se lo dijeron.
NO ERA LA PRIMERA DISCREPANCIA SERIA CON MARAGALL
Además, el también expresidente del Congreso ha recordado que no se trató de la primera discrepancia que
tuvieron con Maragall puesto que anteriormente, se le ordenó que cesara al exvicepresidente de la Generalitat
Carod Rovira por mantener conversaciones con ETA.
Según ha relatado, el entonces número dos del PSOE Pepe Blanco propuso la salida de Maragall del partido
socialista si se negaba a expulsar a Rovira.
- PUBLICIDAD -
JUAN CAL
LA PEIXERA
Correu electrònic: jcal@segre.com · Twitter: @jcalsegrecom · Facebook: www.facebook.com/juancal1/
Escòcia s’espanyolitza
QUANARRIBA l’hora de la veritat tots els arguments, totes les
armes podrien dir-se, són vàlids.
A mesura que s’aproxima el moment definitiu de la votació en
el referèndum escocès, la flegmàtica Gran Bretanya s’espanyolitza.Apareix la pulsió d’espantar els qui alegrement pretenen votar com si l’única conseqüència fos la llibertat. Res
d’això!, els diuen des del
Deutsche Bank i des del Bank
of Scotland (no va ser aquest el
que van rescatar amb diners públics fa escassament sis anys?),
on auguren centenars de milers
d’aturats pel tancament d’empreses que traslladaran la seu
fora d’Escòcia.
Entre el vot de la por i les
apel·lacions emotives d’algunes
celebritats d’origen escocès pot
ser que algun indecís acabi decantant-se pel no en la votació
de dijous vinent.També s’ha posat sentimental el primer ministre britànic, David Cameron,
que va afirmar als escocesos que
se li “trencarà el cor” si es produeix la secessió. Pot ser que es
tracti de l’argument més sòlid
esgrimit fins al moment a favor
de la independència. Qui no voldria trencar-li el cor (en sentit
figurat, s’entén) a l’artífex de la
Santiago Costa Miranda
director de redacció.
DIARI SEGRE SLU
Robert Serentill Utgés
president.
Joan Miras Muntadas, Anna Gómez i
Marsol i Glòria Farré Lorente
subdirectors.
Juan Cal Sánchez
director executiu.
José Carlos Miranda Ester
i Joan Martí Alegret redactors en cap.
EDITORIAL
Seccions:
Lleonard Delshams Valdés (fotografia),
Anna Barcala Sirvent (disseny), José Carlos Monge
Clemente (esports), Josep Grau Santesmasses
(societat) i Eva Martínez Muruaga (economia).
Secretària de redacció: Maria Terré i Guillaumet.
www. segre.com
redaccio@segre.com
Un nou curs escolar
L’oportunitat de
“trencar el cor” a
David Cameron pot
ser una motivació per
als partidaris de la
independència escocesa
major política de retallades socials des de MargaretThatcher?
No cal més que recordar els càntics als estadis de Manchester o
de Liverpool després de la mort
de la dama de ferro per comprendre-ho.
A Espanya comencen els “ja
el vaig avisar”, com ara el de
l’exministre de Defensa Bono,
el qual acusa Pasqual Maragall
de ser el causant de tot el que
està passant. Es pot ser més arrogant, però no pas més ignorant.
PEP MÒDOL
MY WAY
Avui dilluns arranca un nou curs escolar a Lleida i ho fa amb rècord d’alumnes,
79.794, d’educació infantil, primària, secundària, formació d’adults i FP. Davant
d’aquesta nova etapa podem veure el vas mig ple o mig buit i en tots dos trobaríem arguments vàlids. El més positiu és sens dubte que el català es mantindrà com
a llengua vehicular a l’esquivar la Generalitat l’aplicació de la llei Wert. Això ha sigut possible al crear un nou àmbit lingüístic de 1.050 hores en el qual hi ha inclosos el català i el castellà i serà el professor el que decideixi quant temps dedica a
cada matèria. Una cosa similar passa amb les assignatures de medi natural i medi
social, que la LOMCE obliga a separar, però continuaran unides en una secció que
Ensenyament denomina Del medi. La imperceptible presència de la nova llei orgànica educativa del Govern central a les aules catalanes permetrà també mantenir els
llibres del curs passat, cosa que sens dubte agraeixen les famílies, ja bastant gravades pels elevats costos de la tornada a l’escola. Aquesta seria la part positiva del
nou curs, però és evident que l’historial educatiu de l’Estat espanyol és preocupant,
tant per les puntuacions que atorguen els diferents estaments acreditats (del qual
el més famós és l’informe PISA) com pels dèficits evidenciats després de l’entrada
dels alumnes a la Universitat o al món laboral.
Set lleis educatives en el que va de democràcia és una dada que ja parla per si sola, ja que a cap país del món occidental que es preï no s’aproven tants vaivens i canvis en els programes d’estudi. A més, la LOMCE té també els dies comptats si el PP
no conserva la seua majoria absoluta, cosa bastant probable. Davant d’aquesta tessitura, agreujada per la crisi econòmica que ha deixat els centres sense els recursos
necessaris per contractar professors o dur a terme activitats complementàries, només es pot demanar als governs, tant a la Generalitat com a l’executiu central, que
la pròxima llei educativa tingui un ampli consens en les matèries bàsiques de formació, sobretot matemàtiques i llengües, i que primi la formació acadèmica i humanística davant de qualsevol temptació ideològica. És l’única manera de sortir de
la cua educativa on ens trobem.
Antonio Herrera Dorado gerent d’impressió.
Tres filtres
Josep Pon i Botarda cap de publicitat.
Eva Miranda i Cos cap d’administració.
Rosa Reig Crusells cap de relacions externes.
DOS MIL quatre cents anys després, els grecs continuen explicant encara ara algunes anècdotes referides a Sòcrates que són
d’una actualitat sorprenent.Tant
és així que sabem algunes de les
coses que pensava aquest immens filòsof gràcies a la transcripció escrita que en van fer els
seus deixebles i a la tradició popular que s’ha transmès bocaorella, segle a segle, fins als nostres dies.
Una d’aquestes històries, ves
a saber si llegenda, relata que un
conegut de Sòcrates se li va acostar per dir-li -“saps el que he escoltat sobre aquell amic teu?”.
Pregunta a la qual ell respongué
amb una altra: “Estàs completament segur que el que m’has
de dir és absolutament cert?”.
-“No, sols he sentit respecte a...”.
El filòsof el va interrompre:
“Doncs aleshores no saps del
cert si és o no veritat?”. I continuà, “és alguna cosa bona i constructiva la que m’has d’explicar
sobre el meu amic?”. -“No, ben
al contrari realment és quelcom
negatiu...”-. L’atenès replicà:
“Llavors desitges dir-me una mala cosa sobre ell però no ets ben
segur que sigui certa? Et faré encara una tercera pregunta, el que
m’has de comentar respecte al
7
OPINIÓ
SEGRE
Dilluns, 15 de setembre del 2014
meu amic em serà d’alguna utilitat?”. -“No, pensant-ho bé, crec
que no”, respongué el confident.
I Sòcrates va concloure: “Si el
que vols dir-me no és cert ni positiu i ni tan sols és útil per a mi,
per què m’ho vols explicar? Per
quin motiu hauria de tenir cap
interès a saber-ho?”.
Des d’aleshores aquesta és la
prova que es coneix com la del
triple filtre per evitar intoxicacions matusseres.
Sembla que tal conversa es
produí arrel que Equines, alumne i amic de Sòcrates, s’havia entestat en què els metecs i els esclaus, dits de família, tinguessin
dret a opinar sobre algunes qüestions de la República d’Atenes
i que tal cosa no agradava massa als manaires d’aquell temps,
que miraven amb preocupació
la simpatia que despertaven les
idees d’Equines.
Què millor que difamar qui
deia aquelles coses per sembrar
dubtes sobre els qui podien estar d’acord amb el seu pensament?
És clar que això passava fa dos
mil quatre cents anys i ara deu
ser diferent tot plegat. O no?Tal
vegada d’aquí al 9 de novembre
haurem d’aplicar sovint el principi del triple filtre socràtic.
Carles Duran Codina cap de producció.
Joan Clivillé Figueras cap de manteniment.
Ferran Perdrix Sapiña cap de R+D.
Redacció, administració i publicitat: Carrer del Riu, 6. 25007 Lleida. Tel. 973
248 000. Tel. Club del Subscriptor 973 248 008. Fax redacció: 973 246 031. Fax
publicitat: 973 229 076. Fax administració: 973 224 688. Ap. de correus: 543.
Planta d’impressió: Carrer de la Premsa, 2. 25660 Alcoletge. Tel. 973 196 600.
Fax: 973 197 001.
Delegacions: LA SEU D’URGELL. Avinguda Pau Claris, 8 entresòl. Tel. 973 360
202. TÀRREGA. Xavier Santesmasses (delegat). Governador Padules, 2. Tel. 973
310 414. MOLLERUSSA. Avinguda del Canal, 7. Tel. 973 603 772.
Dipòsit legal: L-1057-1997.
AQUESTA SETMANA
dilluns
15
dilluns
15
divendres
19
Mas obre el debat
de política general
al Parlament
Jordi Pujol
Ferrusola, davant de
l’Audiència Nacional
Aprovació de la
llei de consultes
catalana
❚ Setmana intensa políticament
parlant la que iniciem avui amb
el debat de política general al
Parlament de Catalunya. Les sessions es prolongaran fins dimecres vinent.
❚ Jordi Pujol Ferrusola, el fill de
l’expresident que ha desfermat la
crisi que va obligar el seu pare a
confessar frau fiscal, declara avui
a l’Audiència Nacional juntament
amb Mercè Gironès.
❚ Divendres el plenari del Parlament té previst aprovar la llei de
consultes catalana, després de la
publicació de la qual al DOGC el
president Mas firmarà la convocatòria per al 9-N.
08
DILLUNS, 15 DE SETEMBRE DEL 2014
política
enbreu
ara
FINANCES PÚBLIQUES
ALBERTO ESTÉVEZ / EFE
■ Bono va esbroncar Maragall
per posar rumb a la secessió
L’exministre de Defensa José Bono va revelar ahir a
El País una conversa de fa nou anys en què va
esbroncar Pasqual Maragall per haver iniciat el
camí de la “secessió” de Catalunya. L’escena es va
produir el 16 d’octubre del 2005, en un sopar a
l’ambaixada de Portugal, on Bono va coincidir amb
Maragall, Jordi Pujol, l’extremeny Juan Carlos
Rodríguez Ibarra, Alberto Ruiz-Gallardón i el rei
Joan Carles, entre d’altres. Bono va mantenir una
conversa molt tensa amb Maragall i Pujol. La raó:
tot just un parell de setmanes abans el Parlament
havia aprovat una proposta d’Estatut que definia
Catalunya com a nació. L’Estatut, va etzibar Bono a
Maragall, “és la base de la secessió”. “No ha sigut
per caprici sinó per necessitat”, va al·legar
Maragall. “No veig la necessitat per enlloc. Després
de 23 anys de poder de CiU, formes un govern
presidit per un perdedor, que ets tu, perquè has
perdut les eleccions encara que governis, i inicies
la secessió de Catalunya, perquè això és el que
s’està fent”, va insistir Bono. Va acusar-lo d’haver
“ocultat” al PSOE que volgués “caminar cap a
posicions independentistes”. “Jo, almenys, em
sento enganyat”, va reblar Bono, i va afegir: “El que
és antic i insolidari és el nacionalisme dels que us
creieu únics i millors del món”. Ibarra i Gallardón
van sortir en defensa de Bono. I també el rei: “Molt
ben dit, Pepe. Mentre jo sigui rei no acceptaré que
es divideixi Espanya”. “Menys corrupció i més
solidaritat és el que necessita Catalunya!”, va
exclamar Ibarra. Dies després Bono va proposar a
José Luis Rodríguez Zapatero excloure Maragall del
Partit Socialista. José Montilla va replicar titllant
ahir l’article de Bono de “lamentable”.
■ El Congrés votarà si cal una
consulta sobre la monarquia
El Congrés de Diputats viurà demà el debat i la
votació d’una moció presentada per Esquerra
Unida en què, segons informa Efe, s’insta el
govern de Mariano Rajoy a convocar un
referèndum amb l’objectiu que “el poble espanyol
tingui l’oportunitat” d’elegir entre monarquia o
república. En concret, el grup d’Esquerra Plural
demana a l’executiu central que faci ús de l’article
92 de la Constitució, en què s’estableix que les
decisions polítiques d’especial transcendència
poden ser sotmeses a un referèndum consultiu.
Per IU, el fet que els ciutadans s’hi pronunciïn és
bàsic per iniciar un “procés d’esperança per al
país”. “El govern té la possibilitat de facilitar al
poble l’oportunitat d’agafar les regnes del seu
futur més enllà de l’estreta i limitada opció de
votar cada quatre anys en les eleccions”, diu la
moció. El debat se substanciarà en el ple que
celebrarà la cambra baixa demà.
Mas-Colell ha portat l’Estat als tribunals pel repartiment del dèficit i pel retard en el nou finançament,
però és una via lenta i vol fer més pressió perquè Montoro cedeixi i aporti més recursos. J.J. GUILLÉN / EFE
El puzle pressupostari del 2015,
pendent de l’Estat i de la consulta
El Govern decideix demà si accepta la rebaixa en el cost del FLA
ROGER TUGAS / ROGER MATEOS
BARCELONA
La llei de pressupostos obliga el Govern a trametre cada any el projecte de pressupostos al Parlament
abans del 10 d’octubre. Aquest termini, però, no s’ha complert mai, i el
2014 no serà una excepció. El 9-N, la
negativa de l’Estat a aportar més
recursos i l’anunci del conseller
d’Economia, Andreu Mas-Colell,
que es nega a rebaixar més despesa
són peces massa difícils d’encaixar
en el trencaclosques.
Fonts de la conselleria admeten
que es tractarà d’un “pressupost polític” que dependrà dels esdeveniments dels mesos vinents. “La situació política determinarà els comptes, i no al revés”, assenyalen. MasColell ha dit que no presentarà uns
pressupostos amb noves retallades,
perquè això significaria posar en perill l’estat del benestar. Aquest any
ho ha evitat incloent una partida
d’ingressos de 2.318 milions per la
venda de patrimoni i privatitzacions. Un cop la Generalitat s’ha desprès dels seus principals actius, però, ja no pot recórrer al mateix truc.
Per tant, aquests recursos hauran d’arribar el 2015 d’un altre lloc.
En caldran per tornar a pagar el sou
complet dels empleats públics. I encara més per rebaixar el dèficit fins
al 0,7%. D’on vindran, si la Generalitat considera que ja no pot apujar
més impostos? Mas-Colell té clar
que ara ha de ser l’Estat qui doni so-
lucions. Ja l’ha portat als tribunals
per exigir que reparteixi el dèficit
d’acord amb la llei i que aprovi d’una
vegada un nou sistema de finançament que havia d’entrar en vigor el
2014, tot i que el conseller és conscient que la via legal és lenta. Només
queda, per tant, la via política, igualment complicada perquè Mariano
Rajoy va condicionar el diàleg al fet
que el Govern renunciés al 9-N.
ERC vol incloure els recursos
Quina sortida li queda a Mas-Colell?
Els seus socis d’ERC aposten per no
presentar pressupostos, si l’Estat no
mou fitxa, o incloure en els comptes
els recursos que es consideri que el
govern espanyol hauria d’aportar,
estiguin lligats o no. La conselleria,
però, evita concretar escenaris amb
tantes incògnites obertes. ¿Hi haurà consulta el 9-N? ¿S’iniciarà el
rumb cap a l’estat propi? ¿Es mantindrà el pacte amb ERC? ¿Hi haurà eleccions anticipades en els pròxims mesos? ¿L’Estat atorgarà nous
recursos a les comunitats per donar
aire a governs del PP en dificultats?
A banda del nou finançament i de
més límit de dèficit, el Govern vol
més transferències en línia amb la
millora de la situació econòmica,
augmentar la participació en l’IVA,
poder recaptar l’impost a la banca i
cobrar els deutes de la disposició addicional tercera de l’Estatut. Una
llarga llista de greuges que, en bona
mesura, s’arrossega des de fa anys,
però que ara Mas-Colell vol fer valer
davant la complexitat dels pressu-
postos del 2015. Si ha d’elaborar
nous comptes, l’Estat ha de complir
amb la seva part de responsabilitat.
L’única cosa en què el ministre
d’Hisenda, Cristóbal Montoro, ha cedit ha sigut a oferir una rebaixa en el
cost dels interessos del fons de liquiditat autonòmic (FLA) que estalviaria 700 milions d’euros a la Generalitat. La mesura, però, està condicionada a l’adhesió a la facturació electrònica de l’Estat –que permet el
seguiment de l’itinerari de les factures– i a la plataforma Emprende en 3,
que permet crear empreses en tres
passos. Mas-Colell ho va considerar
en un inici un xantatge per aprofundir en la recentralització, però el cert
és que els 700 milions anirien molt bé
a les necessitades arques catalanes.
Difícil rebutjar la rebaixa al FLA
El Govern, segons ha sabut l’ARA,
decidirà demà si s’acull a la mesura
i, tot i que la conselleria no ho confirma, fonts nacionalistes apunten
que l’executiu “té poc marge de maniobra”. Així, creuen que la falta
d’alternatives durà Mas-Colell a acceptar les condicions a desgana.
Mentrestant, el ministeri d’Hisenda presumia ahir d’oferir oxigen
financer a les autonomies, en indicar que disposaran de 5.745 milions
d’euros addicionals de liquiditat
fins a finals del 2015 per les mesures
adoptades per l’executiu central des
del juliol, com la rebaixa a l’1% del tipus d’interès del FLA. Fins a 1.744
d’aquests milions correspondrien
segons el ministeri a Catalunya.e
02
DILLUNS, 15 DE SETEMBRE DEL 2014
les claus del dia
pareumàquines
DAVID MIRÓ (@MIRODAVID)
Espanya ja ha trobat el culpable
de tot: Pasqual Maragall
Després de la gran manifestació de dijous
passat era lògic que la premsa espanyola
es preguntés: i la culpa de qui és? El País
es remunta a l’octubre de l’any 2005 per
reproduir un sopar a l’ambaixada portuguesa a Madrid en què José Bono, llavors
ministre de Defensa, li diu a Maragall que
ha enganyat el PSOE demanant suport a
l’Estatut i que aquest pas obrirà les portes
a la secessió. La cirereta la posa Rodríguez
Ibarra, que els diu a Maragall i a Jordi Pujol, també present: “Menys corrupció i
més solidaritat” (feia poc de l’episodi del 3%). Curiosament, a El Mundo Casimiro García-Abadillo també culpa Maragall de la situació actual de Catalunya però almenys té l’encert de criticar també la recollida de firmes
del PP contra l’Estatut. Perfecte, ja tenim culpable (i no hem de fer autocrítica!) i l’hem assenyalat públicament. Llàstima que Maragall no es pugui
defensar perquè segur que tindria una versió molt interessant per explicar.
Segurament podria explicar coses sobre els enganys de la negociació de l’Estatut, com se’l va apartar i humiliar per pactar amb Mas, etc., etc.
Per pensar-hi
JOHN CARLIN
ARTICULISTA D’’EL PAÍS’
“No hi ha dubte que, pel que fa als valors socials i polítics, Escòcia és
diferent. Els repel·leix el model de capitalisme salvatge simbolitzat
avui per Londres, amb Nova York, la gran capital financera del món”
lescaresdeldia
vist
altwitter
Bette Midler (@BetteMidler)
Actriu i comediant
“Les enquestes mostren que
Escòcia podria votar per la independència
del Regne Unit. Sa Majestat ha quedat
tan xocada que ha aixecat una cella
per primera vegada en dècades”
Pol Cruz-Corominas (@Polcc)
Economista
“Quina casualitat que just ara comencin
a sortir enquestes que fan entrar el canguelo
als partidaris del no a Escòcia...”
Jordi Goula (@jordigoula)
Economista i periodista
“Les enquestes d’Escòcia d’avui maregen.
Blanc i negre. Diu algú la veritat?”
Magda Casamitjana (@magdacas)
Militant de Nova Esquerra Catalana
“L’Estatut 2006 que critica Bono era la
3a via possible. El ribot i la seva aniquilació
han fet renéixer la força necessària
per fer el #noupaís”
Carlos Pérez Ortiz (@cperezortiz)
Economista
“Curiós: Duran, líder d’un partit que es diu
«Unió», fa tot el que és possible per dinamitar
la unitat dels que volen la consulta...”
Josep Antoni Duran i Lleida (@ciuduran)
President d’Unió
“Quan Junqueras proposa desobediència
a la llei està trencant la unitat i, a més,
és un tret al peu al procés”
PRUDENT
QÜESTIONAT
David Cameron
Florentino Pérez
El primer ministre britànic va evitar ahir fer entrar la decapitació del
cooperant escocès per l’Estat Islàmic en la campanya d’independència escocesa. Alex Salmond va tenir
la mateixa actitud prudent.
Mala maror al Reial Madrid. La nova derrota davant l’Atlètic ha desfermat les crítiques dels aficionats
i la premsa. Per primer cop es van
sentir crits de dimissió al Bernabéu.
Florentino ha perdut la immunitat.
Josep Rull i Andreu (@joseprull)
Secretari d’organització de CDC
“No demanem als catalans que incompleixin
una llei espanyola sinó que en compleixin
una de catalana. Perquè la legitimitat
democràtica és nostra”
Fúlvia Nicolàs (@NicoFul)
Directora de programes televisius
“La #GentLegal com la del @PPCMasnou
pensa que les amenaces de mort s’arreglen
demanant disculpes si t’enganxen.
Va bé, @PPCatalunya ?”
Sílvia Casola (@silviacasola)
Sociòloga i secretària nacional
de la dona de les JERC
“Donar la culpa a Hootsuite és el nou
«la culpa de tot és del tripartit»”
REALISTA
COMPROMESA
Pepe Isern
Mont Basiana
Dirigeix J. Isern Patentes y Marcas,
líder a l’Estat en aquest sector, amb
120 empleats i 18 milions de facturació. Demana més educació per remuntar l’economia i més valors per
millorar el capitalisme.
Per primer cop en 46 anys avui no
anirà a l’aula a ensenyar. S’ha jubilat. Però no es jubilarà mai d’educar.
Com ha fet durant anys en les seves
vacances, tornarà a fer de mestra
voluntària per tot el món.
Fabian Mohedano (@fabianmohedano)
Dirigent d’Avancem
“Rigau diu que els horaris escolars mai no
coincidiran amb els laborals, i té raó. Seran els
laborals els que coincidiran amb els escolars”
Jaume Clotet (@jaumeclotet)
Periodista
“Tota la gent del Pallars Sobirà cap
dins de l’Oasis of the Seas. Però no canvio
unes vacances al Pallars pel creuer
ni fart de ratafia”
ara
IAQUÍ
CARLES CAPDEVILA
DIRECTOR
Molt bon dia,
estimats
mestres
PER PRIMER COP en més de quaranta anys, avui Jaume Cela no serà
a l’aula per encetar el curs. “M’han
jubilat. Em vaig empipar, però si
tots els que ens agrada tant la nostra
feina no ens jubiléssim mai, els joves tindrien dret a tirar-nos per la finestra”. Aquest mestre de mestres
defineix educar així: “Acompanyar,
acollir sense condicions, mostrar el
món sense adoctrinar”. I sap que
“no és el mestre qui tria el deixeble,
és el deixeble qui tria el mestre”.
Joan Manuel del Pozo defineix
l’educació com “l’impuls a la construcció en llibertat de la millor persona possible un cop nascuda”. Els
verbs a conjugar són “impulsar, respectar, estimar, conèixer i compartir”. Per ell “la imatge d’autoritat de
l’educador és la del jardiner, que
cuida la planta, sap que li va bé aigua, adob, sol, i li procura tots els
elements”. Per això conclou que “la
vocació docent és essencialment
optimista: generositat i amunt”.
Gregorio Luri assegura que el
mestre “ha de portar el nen de l’àmbit familiar, on és estimat per ser qui
és, a l’àmbit social, on és estimat per
les coses que sap fer: de la condició
de fill a la de ciutadà”. I creu que el
bon educador és el que fa tot el que
pot per fer-li visible a l’alumne les
possibilitats més altes d’ell mateix.
Maria Jesús Comellas tem que
“amb tanta retallada els mestres
s’han atabalat i desanimat”. I afirma: “No ens ho podem permetre,
fregaria la immoralitat”. Per això els
diu: “Mireu als ulls de l’infant, els
hem de seduir per aprendre”.
He resumit ara i aquí aquestes
paraules sàvies i inspiradores d’experts que he tingut el privilegi d’entrevistar els dissabtes d’estiu per
desitjar-vos a través d’ells, estimats
mestres, un curs fantàstic.
LA TRIA DEL DIRECTOR
Jordi Pujol Ferrusola declara
avui davant el jutge. Repassem
el cas i viatgem a l’Argentina per
conèixer quins negocis hi tenia
L’actuació castellera d’ahir a
Tarragona va ser espectacular:
en fem la crònica i l’anàlisi
Avui també arrenca un altre
judici, en aquest cas contra
Laporta. Us donem totes les
claus per entendre l’afer
director@ara.cat
Twitter: @carlescapde
RSS Subscribe: RSS feed
Josep Bargalló
Torredembarra sur mer
De Bono, “enseñas” i “banderines”
http://josepbargallo.wordpress.com/
Posted on 15 setembre 2014
0
(https://josepbargallo.files.wordpress.com/2014/09/bono-1.jpg)
Maragall i Bono al Parlament (21-XII-2004)
Ara que José Bono ha explicat la seva versió d’una conversa amb Pasqual Maragall, en una
recepció al Palau Reial de Madrid, sobre Catalunya, l’Estatut, la independència i aquestes coses
que tant l’obsessionen, m’han retornat les imatges i els records d’una altra trobada entre tots
dos, al Parlament de Catalunya, que vaig poder viure allò que se’n diu en directe i de primera
mà.
Va ser a finals del 2004, abans de la conversa de Madrid. El president Maragall estava al
Parlament perquè es tancava el debat de la Llei de Pressupostos i Bono, aleshores ministre de
Defensa, era a Barcelona de visita diguem-ne oficial. Maragall tenia molt d’interès a parlar amb
ell per mirar de tancar un tema que aquells dies portava cua: la desmilitarització del castell de
Montjuïc, el seu traspàs -de titularitat o, si més no, de gestió- a la Generalitat i a l’Ajuntament i
el seu ús per a activitats ciutadanes i culturals, especialment museogràfiques. Com que no hi
havia altra possibilitat d’agenda, Maragall i Bono es van trobar, de manera inusual, al despatx
que el president de la Generalitat té al Parlament.
Maragall, que se sabia prou bé el personatge -i suposo que per això mateix-, em va demanar
que l’acompanyés. Del que crec que en puc explicar, em vénen al cap, per damunt d’altres,
quatre coses:
1. Bono -a qui no coneixia- es va comportar com el més “altament superior” dels ministres
espanyols amb qui vaig reunir-me aquells anys. I de molt.
2. No va complir cap dels acords i compromisos sobre el castell de Montjuïc a què vàrem
arribar en aquella reunió. De fet, els primers passos oficials de la cessió del castell van
començar quan ell va deixar de ser ministre.
3. El primer incompliment va ser fragrant i immediat. Ens va demanar que, si us plau, cap de
nosaltres -i vàrem entendre que volia dir, “nosaltres tres”-, fes cap mena de declaració en
sortir. I, tot va ser obrir la porta del despatx, que se’n va anar de cap als periodistes que
esperaven fora i va començar a explicar-los, amb aquella prosa que gasta, la seva versió del
que havíem parlat. Astorats -molt més jo que el president Maragall-, vàrem poder
comprovar que la seva versió s’allunyava prou d’allò que acabàvem de viure a dins.
Almenys del que havíem viscut nosaltres.
4. De tota la conversa, mai no oblidaré una frase, que la tinc estampada -per la forma i pel
contingut- com una làpida: “Nunca permitiré que se arrie la enseña nacional para izar el
banderín autonómico”. Pura definició del personatge.
El personatge. Llengua, ideologia i comportament.
(https://josepbargallo.files.wordpress.com/2014/09/bono-2.jpg)
Bono fent declaracions en sortir de la reunió
(https://josepbargallo.files.wordpress.com/2014/09/montjuic.jpg)
El castell de Montjuïc, avui
Etiquetat: Pasqual Maragall
Posted in: Gent (http://josepbargallo.wordpress.com/category/gent/), món
(http://josepbargallo.wordpress.com/category/mon/), país
(http://josepbargallo.wordpress.com/category/pais/)
Be the first to start a conversation
Bloc a WordPress.com.
The Inuit Types Theme.
En defensa de Pasqual Maragall
Comienza una campaña para endosar la culpa del "secesionismo" a un hombre
que ya no puede defenderse
Política | 15/09/2014 - 03:11h | Última actualización: 15/09/2014 - 21:06h
Enric Juliana Madrid
http://www.lavanguardia.com/politica/20140915/54415037914/en-defensa-pasqualmaragall-enric-juliana.html
El exministro de Defensa y expresidente del Congreso, José Bono, publicó
ayer en el diario El País unas notas originales de su Diario de un ministro, libro
de memorias de próxima aparición. Son unas notas referidas a una tensa
conversación que mantuvo el 16 de octubre del año 2005 con Pasqual
Maragall, entonces presidente de la Generalitat, en el curso de una recepción
en el Palacio Real de Madrid al presidente de la República portuguesa, Jorge
Sampaio. Fueron testigos de aquella conversación –según el relato de Bono-,
el expresidente de la Generalitat, Jordi Pujol y su esposa, el entonces alcalde
de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, el ministro de Asuntos Exteriores de la
época, Miguel Ángel Moratinos, el diplomático Alberto Aza, entonces secretario
general de la Casa del Rey, el presidente de Extremadura, Juan Carlos
Rodríguez Ibarra, Gregorio Peces-Barba y Manuel Fraga. Un círculo de primera
división. Según Bono algunas de estas personas también intervinieron en la
discusión, que giró entorno al nuevo Estatut de Catalunya, entonces recién
aprobado por el Parlament. Este es el texto de Bono.
En las citadas anotaciones, Bono se atribuye haber advertido a Maragall que el
nuevo Estatut sentaba las bases de la secesión de Catalunya y haberle
reprochado que el texto aprobado por la Cámara catalana era un “engaño” al
PSOE, en cuya conferencia territorial de Santillana del Mar (30 de agosto del
2003) habría acordado unos límites inferiores para la revisión del Estado
autonómico. En síntesis el mensaje de Bono es el siguiente: “El principal
culpable del grave problema que hoy tiene España es Pasqual Maragall”. El
diario con mayor difusión en España enfatizaba esta idea en portada con el
siguiente titular: “Bono alertó que el „engaño‟ de Maragall traería la secesión”.
El culpable ya ha sido señalado. El chivo expiatorio ya ha sido seleccionado y
como corresponde a la vieja tradición de los ritos sacrifícales –tan vieja como la
humanidad misma-, el acusado no puede defenderse. No puede ofrecer ni
siquiera su versión de aquella conversación en el Palacio Real. Como el lector
sabrá, Pasqual Maragall i Mira no puede hablar de este asunto, ni de otros,
porque su memoria ha sido destrozada por la enfermedad de Alzheimer.
Maragall habla, recuerda algunas cosas, fragmentos de vida en el interior de un
gran vacío, sonríe cuando alguien le sonríe, pero no puede acometer una
discusión política y, menos aún, salir en defensa propia ante la acusación de
haber cometido un delito de lesa patria.
En España comienza a ocurrir una cosa muy singular con los hombres políticos
que sufren la enfermedad de Alzheimer. Adolfo Suárez comenzó a ser
santificado el día en que se supo que había perdido la memoria y ya no estaba
en condiciones de escribir un libro de memorias. Pasqual Maragall es señalado
como el principal culpable de una hipotética secesión de Catalunya, cuando ya
no razona. El gran ritual ha comenzado. La culpa es de Maragall. Su sacrificio
en la plaza pública salvará a los demás.
Los judíos enviaban un chivo al desierto con los pecados cometidos por la
comunidad escritos en unos pergaminos. Los antiguos griegos seleccionaban a
un “pharmakós”, habitualmente un demente, lo apedreaban y lo expulsaban del
pueblo. 'Pharmakós', víctima propiciatoria que alivia el malestar del grupo. De
hí viene la palabra farmacia. Más adelante, los griegos introdujeron el
„ostrakós‟, una piedra de pizarra en la que aparecía escrito el nombre del
ciudadano condenado a abandonar la comunidad en situación de conflicto
político. Por ello aún hoy decimos, en sentido figurado, que alguien ha sido
condenado al ostracismo. Maragall recibe el tratamiento más cruel. Maragall es
„pharmakós‟: apedreado el loco todos los demás quedan absueltos. Hace unos
años comenzó a circular la especie que Maragall ya no estaba en sus cabales
siendo presidente de la Generalitat. El rumor, falso, lo hicieron circular algunos
de sus propios compañeros de partido. El „demente‟ es el culpable. Y ya no
puede defenderse.
Algunos periodistas tuvimos noticia en 2005 de esa acalorada discusión en el
Palacio Real, aunque en una versión más sucinta. Bono aporta ahora todos los
supuestos detalles de la misma, aunque llama la atención el estilo del relato.
Se supone que los contertulios discuten de pie, con una cierta informalidad. Las
palabras de Bono, sin embargo, han sido cuidadosamente editadas. Sus
reflexiones son las de un senador romano en la pluma de Tito Livio. Declama y
construye frases pensadas para la historia. Maragall y Pujol, balbucean frases
cortas.
Llevo diez años dedicado a la crónica política en Madrid. He publicado en este
tiempo cuatro libros sobre los acontecimientos de la década que nos ha
conducido de la euforia a la depresión y la perplejidad y he intentado
reconstruir algunos fragmentos del mosaico. Un mosaico que tardará años en
años en poder ser contemplado con la adecuada perspectiva. Es ardua la tarea
que espera a los investigadores e historiadores que quieran reconstruir e
interpretar los principales episodios de la década 2004-2014. Los periodistas,
en el mejor de los casos, podemos aportar fragmentos.
Ante la publicación de las anotaciones de José Bono, me gustaría aportar dos
fragmentos.
En la citada conversación, el ex ministro de Defensa acusa a Maragall de haber
organizado “un pacto de perdedores” en Catalunya. Es cierto. Maragall presidió
un gobierno formado por PSC, ICV y ERC, después de haber ganado las
elecciones catalanes del 2003 en voto popular y haberlas perdido en la
distribución de escaños. Ya había pasado en 1999, pero en aquella ocasión no
había posibilidad de formar una mayoría alternativa a CiU. Maragall, gran
artífice de los Juegos Olímpicos de 1992, era muy popular en Barcelona y su
área metropolitana, donde vive más de la mitad de la población catalana,
mientras que la Catalunya comarcal era baluarte de CiU, con mayor o menor
intensidad. El sistema electoral da prima a las circunscripciones de Lleida,
Tarragona y Girona.
Es cierto. El PSC no ganó en número de escaños y la ausencia de una victoria
clara fue determinante en la debilidad de los dos gobiernos tripartitos: el
que Pasqual Maragall presidió entre 2003 y 2006, y el que encabezó José
Montilla –esta vez sin victoria en votos populares- entre 2006 y 2010. El cambio
de ciclo político se hizo de manera defectuosa en Catalunya. Muy defectuosa.
La nueva mayoría parlamentaria carecía de solidez y reposaba en ERC, un
partido que en aquellos momentos rondaba el 16% de los votos. Esa es una de
las claves principales de la evolución política catalana en los últimos diez años.
Diversas son las razones que pueden explicar la victoria “corta” de Maragall. La
solidez electoral de CiU, en primer lugar. La hegemonía político-cultural del
nacionalismo, ciertamente. Pero también los torpedos que Bono, Ibarra y otros
dirigentes del PSOE lanzaron contra el candidato socialista catalán cuando las
encuestas parecía que le eran favorables. En plena campaña electoral del
2003, Bono hizo estallar una áspera polémica con la Generalitat a propósito de
unos suplementos que el Gobierno de CiU quería pagar a las viudas, para
complementar la pensión. La cantinela de siempre: la igualdad. Mensaje de
Bono quince días antes de la fecha de las elecciones: “A Jordi Pujol ya no le
rige la cabeza”. Un torpedo perfectamente calculado. Ofender a los electores
de CiU, para dejar a Maragall en posición de debilidad. Un regalo a los
nacionalistas.
Maragall intentaba ganar convenciendo a sus electores de que disponía de una
verdadera autonomía de movimientos respecto al PSOE, aún estando asociado
al PSOE, aún queriendo seguir asociado al PSOE. Y Bono disparaba contra
esa línea. ¡La igualdad entre los españoles! Me permito recordar que en fecha
muy reciente el presidente de Extremadura acaba de anunciar una
remuneración específica en su región para las mujeres mayores de 75 años y
nadie, ni en Madrid, ni en Toledo, ha dicho ni pío. La igualdad va por barrios y
la España asimétrica parece que, por fin, se va abriendo paso.
No diré que la victoria 'corta‟ Maragall tuviese como principal causante el
torpedo de Bono, pero es del todo evidente que el entonces presidente de
Castilla-La Mancha no deseaba una victoria del socialismo catalán. ¿Motivos?
Dos, al menos: con CiU se vivía mejor –el paisaje ya estaba definido-, y el voto
de los socialistas catalanes en el 35 congreso federal del PSOE del año 2000
le fue adverso. Bono nunca ha perdonado que Maragall orientase el voto de
parte de los delegados del PSC en favor de José Luis Rodríguez Zapatero. En
pocas palabras, Bono no fue secretario general socialista –y presidente del
Gobierno de España-, por culpa de Maragall. La venganza dicen que es un
plato que se sirve frío. A veces tan frío que el adversario ni siquiera puede
defenderse.
El siguiente fragmento creo que puede tener más interés. Maragall y el PSC no
promovieron la reforma del Estatut ni pactaron con ERC a espaldas del PSOE.
No “engañaron” al PSOE, porque ese pacto fue objeto de una discusión
específica en la comisión ejecutiva del Partido Socialista Obrero Español. Así
me lo ratificó un alto dirigente socialista en 2005. Lo recuerdo bien, una
conversación a pie de calle, en la plaza de las Cortes: “Estuvimos discutiendo
sobre el pacto con ERC, le dimos muchas vueltas y vueltas, sabíamos los
riesgos que comportaba, pero finalmente dimos nuestro acuerdo”. Una
operación estratégica de largo alcance, visada por el órgano directivo de los
socialistas españoles.
ERC, además de ser el garante de la coalición tripartita en Catalunya, formó
parte de la primera mayoría parlamentaria de José Luis Rodríguez Zapatero. El
portavoz de ERC en Madrid y posterior secretario general del partido, Joan
Puigcercós, era llamado frecuentemente a consultas en el palacio de la
Moncloa. No deja de ser curioso que estos días compañeros y compañeras de
Zapatero –la compañera Carme Chacón, por ejemplo- se refieran a sus
antiguos aliados de ERC como “los separatistas”, un apelativo de vieja
resonancia franquista que ni siquiera el PP utiliza en su vocabulario, nada
condescendiente con los secesionistas, los independentistas o los
soberanistas. “¡Maragall, culpable!”, grita el sacerdote en el rito sacrificial.
Maragall culpable y todos los demás absueltos.
¿Por qué decidió la ejecutiva del PSOE un pacto estratégico con ERC?
Permítanme que reconstruya esta parte del mosaico. En 2003-04, la deriva de
la política española apuntaba a una victoria por mayoría relativa del Partido
Popular tras la contundente mayoría absoluta de José María Aznar. El ciclo
parecía ir a la baja y todo hacía augurar a una victoria ajustada de Mariano
Rajoy, que tendría que buscar alianzas en el Parlamento, preferentemente con
CiU y PNV. En su última legislatura (1999-2003) Jordi Pujol había contado con
el apoyo del PP en el Parlament de Catalunya, bajo una condición, impuesta
por Aznar: dejar quieto el Estatut y no promover su reforma o ampliación.
La alianza PSC-ERC, bendecida por la ejecutiva del PSOE, ponía en crisis el
eje PP-CiU y amenazaba a ambos con el aislamiento. La formación del primer
gobierno tripartito, con la propuesta de un nuevo Estatut como punto central de
su programa, abría un difícil horizonte para la entente PP-CiU. Si Rajoy sólo
ganaba por mayoría relativa, difícilmente podría contar con el apoyo de los
nacionalistas catalanes clásicos, empujados a la oposición y desposeídos de
poder municipal. El nuevo Estatut era la cuña que rompía el cuadro de
alianzas. A Rajoy le esperaba una legislatura muy difícil, y CiU podía
desaparecer. El diseño estratégico era perfecto… pero la historia no admite
muchos guiones preestablecidos. En marzo del 2004, un grupo de fanáticos
islamistas hizo volar tres trenes en Madrid, España entró en estado de shock y
al Gobierno Aznar le faltó inteligencia emocional para gestionar aquella terrible
situación, en vísperas de las elecciones generales. La situación dio un vuelco
inesperado. El PSOE ganó, propulsado principalmente por el voto de
Catalunya.
El PSOE ganó y Rodríguez Zapatero supo de inmediato que iba a tener un
serio problema: la alianza con ERC y su promesa pública de respetar el
Estatut que aprobase el Parlament de Catalunya. CiU y PP pensaron lo mismo,
en sentido inverso. CiU elevó la apuesta para desestabilizar al tripartito. Y el PP
creyó que una gran ofensiva política y emocional con la palabra Estatut de
Catalunya bien enmarcada, podía convertir a Zapatero en un gobernante breve.
El „nuevo‟ PSOE intuyó de inmediato que tenía que desembarazarse lo antes
posible de los hermanos Maragall –Pasqual y Ernest formaban una auténtica
unidad política-, para restituir una alianza táctica con CiU que permitiese
reconducir la situación. Los hermanos Maragall, cuyo objetivo era la
configuración de un amplio centro-izquierda catalán verdaderamente autónomo
del PSOE, organizaron su línea de resistencia y pactaron en Catalunya un
Estatut no desleído, con la palabra „nación‟ en el preámbulo, sin carácter
normativo. En la situación actual -insisto, en la actual situación-, aquel
preámbulo sería aceptado por casi todos los partidos del Parlamento español.
Nadie en el PSOE propuso entonces la ruptura con ERC. El objetivo era otro:
eliminar a los Maragall, reconducir las relaciones con CiU y mantener el
enfrentamiento con el PP… Pocos meses después, el ministro socialista Jordi
Sevilla y el líder del PP en Catalunya, Josep Piqué, establecieron
conversaciones para intentar un pacto que pudiese desactivar aquella „bomba
de relojería‟ con un consenso político lo más amplio posible. Ambos fueron
fulminados por sus respectivos partidos. El consenso no interesaba en la
polarizada España del 2005. En 2007 ambos ya habían abandonado la política.
¿Un poco complejo, verdad? La historia de los acontecimientos políticos
siempre es compleja. Y con toda seguridad los fragmentos que acabó de
aportan siguen sin explicar totalmente lo ocurrido. Será apasionante la labor de
los historiadores de la década 2004-2014.
Bono, derrotado en el congreso socialista del 2000, ciertamente puede alegar
que él nunca habría pactado con ERC, ni prometido un nuevo estatuto a los
catalanes. Seguramente estaba disconforme con la línea de Zapatero, pero ello
no le impidió aceptar un puesto muy relevante en el Consejo de Ministros y,
más tarde, la presidencia del Congreso de los Diputados. Efectivamente, todo
siempre es un poco más complejo de lo que pensamos. Nadie creía en 200405-06 que España iba a ser barrida por una crisis económica descomunal. Ni el
PSOE, ni el PP, ni los catalanes, ni los vascos, ni los andaluces… La política
española funcionó aquellos años bajo una fuerte polarización –expresamente
deseada por las elites políticas- que no preveía la inminencia de una crisis
económica brutal. Se hundieron puentes, se cometieron desmanes económicos
y se incendiaron las ondas radiofónicas, creyendo que no “pasaba nada”,
puesto que la gente vivía relativamente tranquila y feliz. Ahora se está pagando
la factura.
Efectivamente, todo siempre es un poco más complejo de lo que pensamos. Un
raro material, la complejidad. Un material que no cotiza mucho en las tertulias y
en la política del pim-pam-pum. La complejidad está reñida con la propaganda
y con el intento, inmoral, de endosar toda la responsabilidad del más grave
problema de España en muchas décadas a un hombre enfermo que ya no
puede defenderse.
Leer más: http://www.lavanguardia.com/politica/20140915/54415037914/en-defensa-pasqual-maragall-enricjuliana.html#ixzz3Df9ebj00
EL PAÍS, martes 16 de septiembre de 2014
53
pantallas
ESTRENO
Una de bravas
Una historia de ‘Hermanos’
Salvador Calvo dirige esta producción que indaga en la vida de tres amigos
durante 20 años P El drama de seis episodios se emitirá los martes en Telecinco
VERÓNICA FIGUEROA
Madrid
“Lo que le pasa a uno, le pasa a
todos”. No es la premisa, pero la
frase resalta en el tráiler de la
nueva miniserie de Telecinco,
Hermanos. Lo que el drama quiere mostrar es, en realidad, más
ambicioso: aunar el relato de la
historia de España desde los
ochenta hasta hoy en seis episodios y dejar en vilo a los espectadores en el proceso. Para hacerlo han llamado a los actores Álvaro Cervantes, María Valverde
y Antonio Velázquez, que interpretan a los hermanos Torres y
a Virginia Rodríguez, tres amigos y vecinos, que protagonizan
su propio triángulo amoroso.
La historia empieza a finales
de los ochenta, cuando los chicos apenas han dejado atrás la
adolescencia, y luego va saltando en el tiempo a medida que se
separan y se reencuentran a lo
largo de su vida. “En esa época
parecía que la gente podía salir
a comerse el mundo. Era muy
diferente a la actualidad. Ahora
es difícil imaginarse que una chica de 18 años se vaya de casa a
buscarse la vida”, comenta Pepa
Sánchez, directora de miniseries de Mediaset, quien tuvo la
idea original. Enseguida buscó a
la productora Multipark Ficción
para desarrollarla.
“Pasamos casi un año de trabajo. Cinco meses produciendo
la idea, tres meses de rodaje y
cuatro meses de posproducción”. Tedy Villalba es director
de gestión de Multipark y una de
las mentes detrás de las 7,5 horas, 110 actores y casi 50 localizaciones que suma la miniserie.
Y él trajo consigo a los directores Salvador Calvo (Niños robados) y Joaquín Llamas (Acusados). “Es la primera vez que tengo un elenco tan potente. ¡Si es
Antonio Velázquez y María Valverde, en una escena de Hermanos.
La serie suma 7,5
horas de metraje,
110 actores y 50
localizaciones
que hasta tenemos a Roberto
Álamo, premio Goya el año pasado, como actor secundario! Eso
nos permitió concentrarnos
más en la fotografía, en los detalles, que en dirigir. Todo está
muy cuidado en esta serie”. Calvo realizó todos los episodios
menos el tercero y el cuarto, que
estuvieron al mando de Llamas.
Y para él la serie fue una oportunidad de contar lo que él mismo,
adolescente en los ochenta, vivió en su juventud.
Fue un poco más difícil, sin
embargo, para Álvaro Cervantes, que da vida al hermano menor. Con 23 años él tuvo que interpretar a Alberto Torres desde
los 18 hasta los 40 años. “Antonio, que hace de mi hermano
mayor, tuvo que volver a los 18.
Mi reto estuvo en interpretar
una edad que aún no conozco”.
Él cree que la serie va a hacer
historia en la televisión española, no solo por cómo cuenta una
época de cambios sino por su
calidad. “Hace un año y medio
que terminamos de grabar, y
hoy vuelvo a ver el tráiler y me
emociono. Eso es porque está
muy bien hecho”.
Felices con el producto y con
la amistad que ha surgido durante el rodaje, los tres actores principales aseguran que son como
una pequeña familia. “Y eso no
siempre pasa. A veces se forma
como un Gran hermano en los
rodajes pero luego se pierde el
contacto”. Valverde disfrutó especialmente la oportunidad de sentirse parte de un momento “revolucionario” al grabar: “Ahora hay
poca gente que sale a luchar. A
mí me habría encantado nacer
en la época de mis padres”.
Cada martes, Telecinco estrenará un episodio en su franja de
prime time, mientras que Cervantes, Velázquez, Calvo y Multipark ya tienen entre manos un
nuevo proyecto para la cadena:
Los nuestros. Cervantes es uno
de los que no puede esperar:
“Los personajes son muy diferentes, pero cuando supimos
que era el mismo equipo, pensamos: ‘¿Dónde hay que firmar?”.
CRÍTICA
El bazar de Todo a 100
ÁNGEL S. HARGUINDEY
T con T, ¿tarde con Toñi o ten con
ten?, de todo un poco como en
botica, o como en un bazar chino
de Todo a 100: bolígrafos, sacacorchos, gatos dorados, abanicos de
colores, linternas, salsa de soja...
lo que haga falta con tal de vender. Pues lo mismo pasa con el
nuevo magacín de actualidad y entretenimiento de La 1. Dos impresiones a vuela pluma: primera,
que no triunfe en exceso porque
en ese caso, y tal como están las
cadenas generalistas, el resto se
volcarían en imitarlo y eso sí que
sería un problema mayor que el
que tuvieron en su momento en
Huston. Y segunda, que vuelva la
publicidad a TVE, al menos, algo
de publicidad: dos 2,5 horas sin
una pausa es un martirio.
Decía la presentadora en una
entrevista previa en EL PAÍS que
“nuestro reto es ofrecer contenidos que gusten a los 12 millones
de personas que ven la televisión
por la tarde”. Eso más que un reto es una colonización y no lo tienen fácil. Piensen que Sálvame
suele tener una media de
1.800.000 espectadores y es el
rey audiovisual de la tarde. Curioso fue que en el primer programa la invitada estrella fuera
Mariló Montero (la Carmen Sevilla de las presentadoras del siglo
XXI). Suponemos que la razón
principal de elegir a una compañera de la cadena fue la de ahorrar costes. No dio mucho juego,
aunque recuperar momentos como los de su defensa del Toro de
la Vega (salvaje espectáculo que
llegará a sus pantallas hoy, mar-
tes) con su inolvidable comentario de “es un torneo ancestral desde hace miles de años” aún está
conmoviendo a los historiadores.
T con T enlazó con un extracto de un amplio reportaje sobre
el ébola y Sierra Leona. Y ahí ya
se ha visto por dónde pueden ir
los tiros para conquistar los 12
millones de espectadores: el morbo ante el drama. Que un equipo
del programa se vaya hasta Sierra Leona para mostrar las terribles condiciones en las que sobreviven los nativos y en las que luchan los médicos y enfermeras
(algunos de ellos, españoles) tiene un valor informativo. Que
muestren tres o cuatro veces la
llegada de un posible enfermo al
que la cámara enfoca vomitando
mientras la presentadora nos relata la escena, es una falta de res-
peto al enfermo y al espectador.
Que Toñi reciba una llamada en
su móvil en la que el director médico que acaban de visitar le comunica que el bebé que habíamos visto minutos antes había
dado positivo en la enfermedad,
momento en que Toñi, siempre
Toñi, se echa a llorar, es excesivo.
Pues bien, a esto añádanle
que el programa también cubrió
el juicio de la parricida de Pilas;
el de la joven Ariadna, violada y
suicidada días después —con la
presencia en el plató de sus padres— y el caso de la rusa Natasha, asesinada en la pastelería
que trabajaba en El Ejido. Intuirán que ya no es solo una cuestión de tiros: es una batalla campal por conquistar un lugar en la
audiencia. Mucho tiro y pocas
nueces.
DAVID TRUEBA
Ha sido un notición mediático que apoya el lanzamiento
futuro de un segundo tomazo de recuerdos anotados
por José Bono durante sus
años de ejercicio político en
primera línea. Ha salido a
escena tras la Diada, así que
podría llamarse la Josebonada, y tiene algo de antídoto
de urgencia. Nos referimos
a la transcripción de una
conversación entre él y Pasqual Maragall a cuenta de la
reescritura del Estatut. Hay
que remontarse a cuando
uno era ministro de Defensa
y el otro president de la Generalitat, pertenecientes al
mismo pero en diferentes galaxias. La lectura de las líneas escritas por Bono es un
viaje al pasado y como en
todos los viajes al pasado los
papeles de los buenos y los
malos se reparten con demasiada facilidad.
Pero serán otros quienes
analicen con criterio y en
otras secciones lo que tiene
de importancia política.
Que la familia Maragall llevara al hombre enfermo a
un mitin de Esquerra, en un
acto cuando menos chocante de la pasada campaña,
terminó de señalar la ruptura entre el socialismo obrero español y el socialismo
catalanista. Resulta muy
aleccionador que algunos líderes de la política de ese
José Bono.
momento vital se comportaran como cualquiera de nosotros en la barra del bar.
Los argumentos esgrimidos
por uno y otro, según se
transcriben en el texto de
Bono, se limitan a la pelea
habitual. Ibarra, Pujol, Fraga, Gallardón, Bono y Maragall, con el Rey y Peces Barba al fondo, se enzarzaran
en los tópicos habituales del
España nos roba, las comisiones del 3%, los ordenadores de los niños extremeños
y la amenaza de los tanques
en la Diagonal.
Envilecido el asunto en el
paso del tiempo, con el reforzamiento de los extremos,
la explicación podría residir
en la nula capacidad de
nuestros líderes políticos para avanzar, para abandonar
los encastillamientos y para
negar cualquier solución
pactada. La barra de bar es
el listón más bajo de la arena política. Como lo es también escuchar a líderes elegidos en las urnas afirmar
que hay que incumplir la
ley. Triste es descubrir que
los foros más elevados andan y anduvieron en una liza tan de bar de esquina.
08
DIMARTS, 16 DE SETEMBRE DEL 2014
temadeldia
ara
Debat al Parlament Fora de l’hemicicle
Bono versus Maragall, el combat inacabable
L’exministre de Defensa sulfura el PSC i el catalanisme amb les seves crítiques a l’expresident
finals del 2004 en la qual va ser present. Aquest cop va ser a la Generalitat i per parlar de la desmilitarització i el traspàs del castell de Montjuïc. A més de l’incompliment de tots
els compromisos als quals es va arribar a la reunió, Bargalló admet que
se li va quedar gravada aquesta frase
de l’exministre: “Mai permetré que
s’arriï l’ensenya nacional per hissar
un banderí autonòmic”.
SARA GONZÁLEZ
BARCELONA
Que el recurs presentat pel PP contra l’Estatut i la posterior sentència
del Tribunal Constitucional van ser
el detonant de l’actual procés que
viu Catalunya ha sigut, almenys fins
ara, un diagnòstic àmpliament compartit entre el socialisme català i
l’espanyol. Per això l’article de
l’exministre José Bono publicat a El
País en què assenyala Pasqual Maragall com l’autèntic precursor de
l’independentisme ha caigut com
una galleda d’aigua freda tant al
PSC, orgullós del seu llegat al govern, com a l’entorn de l’expresident. Que Bono surti a la palestra
sembrant polèmica no sorprèn a
ningú –en els últims anys ho ha fet
sovint renegant d’algunes accions
dels socialistes catalans–, però sí
que gosi buscar un boc expiatori en
algú que no es pot defensar i fent
una interpretació dels fets, si més
no, peculiar.
“Es tracta d’una barbaritat”, va
opinar ahir el líder del PSC, Miquel
Iceta. I és que ell, que coneix el partit a la perfecció perquè fa més de
tres dècades que treballa als seus fogons, recorda que l’any 2005, quan
es va produir la topada de Bono i
Maragall arran de la negociació per
l’Estatut, Maragall “no era independentista”. La prova, diu, és que volia
portar el Senat a Barcelona. Iceta
insisteix que Bono “oblida” que el
2006 es va pactar i va ser aprovat
per majoria absoluta tant al Congrés com al Senat i que posteriorment va ser referendat pels catalans
i que és arran de l’escapçament del
En la “imprudència permanent”
L’expresident Pasqual Maragall i l’exministre José Bono reunits al Palau de la
Generalitat el 16 de març del 2005, ja en plena negociació de l’Estatut. ALBERTO ESTÉVEZ / EFE
Constitucional quan les relacions
entre Catalunya i Espanya comencen a saltar pels aires.
“Gràcies, Bono, per il·lustrar com
el PSOE va rebutjar la proposta
d’entesa catalana que Pasqual Maragall liderava. Difícil una barreja
d’ignorància i mala fe més grans”, va
replicar l’eurodiputat i germà de
l’expresident, Ernest Maragall, via
Twitter diumenge a la nit. Justament, Pasqual Maragall va comentar sovint entre el seu cercle més
pròxim les successives desavinences que tenia amb l’aleshores ministre de Defensa, que va ser un dels
màxims ariets del PSOE contra l’Estatut juntament amb dirigents com
Juan Carlos Rodríguez Ibarra.
Versions
Maragall va
dir que va ser
la reina qui va
posar pau en
la picabaralla
Jordi Mercader, que va ser cap de
premsa de Maragall durant el primer
tripartit, fa referència a aquest polèmic sopar a l’ambaixada de Portugal
al seu llibre Mil dies amb PM. Encara
que Bono explica que quan ell va etzibar-li a Maragall que definir Catalunya com a nació era “la base de la
secessió” el rei es va posar de la seva
banda afegint que mentre ell sigués a
la Corona no acceptaria que Espanya
es dividís, l’expresident català va relatar a Mercader que va ser la reina
qui hi va posar pau mentre el rei “s’ho
mirava rient” i sense dir res.
Ahir Josep Bargalló, que va ser
conseller en cap durant el primer
tripartit, explicava al seu blog una altra trobada de Maragall amb Bono a
L’ANC no afluixa: 700.000
firmes per la independència
LAIA VICENS
BARCELONA
Membres del secretariat nacional
de l’ANC van anar descarregant
ahir, una a una, les 234 caixes que
havien arribat al Parlament en un
camió. A dins hi havia les 719.896
firmes que durant mig any l’Assemblea ha recollit per tot Catalunya a favor de l’estat propi, en el
marc de la campanya Signa un vot
per la independència. Ahir, una delegació de l’Assemblea, encapçalada per la seva presidenta, Carme
Forcadell, va entregar els avals a la
presidenta de la Cambra, Núria de
Gispert. A fora del Parlament
s’aplegaven unes 300 persones, la
majoria voluntaris de l’ANC, que
van rebre el camió amb aplaudiments i crits d’independència.
“Aquestes firmes són una prova
més de la nostra voluntat”, va assegurar Forcadell, que va afirmar, ta-
l’encarregada de fer públics alguns
detalls tècnics, com l’eliminació de
gairebé 23.000 firmes per defectes
de forma o duplicacions.
La resposta, d’aquí tres mesos
xativa, davant dels voluntaris i apoderats: “No patiu, l’ANC no pararà
fins a aconseguir la independència”.
Un aval per a la independència
Precisament, les firmes són un aval
perquè “els representants electes
–del Parlament– declarin la independència de Catalunya” en el cas
que l’Estat “no permeti, impedeixi,
dilati o no reconegui els resultats”
de la consulta o d’unes eleccions
plebiscitàries. L’Assemblea pretén
que, en cas que “es tanquin totes
les portes, les firmes es considerin
“com a vot, en el sentit de desig,” de
totes les persones que s’han “compromès” per declarar la independència de Catalunya.
La campanya de l’Assemblea es
va posar en marxa l’11 de gener
d’aquest any i va acabar aquest 11
de setembre. “No es tracta d’una
recollida de firmes normal, sinó
d’un compromís individual que
hem dut al Parlament”, va manifes-
Maragall va explicar al seu cercle de
dirigents de confiança més d’una topada amb Bono. “Comentàvem sovint la seva actitud i pensàvem que el
president Zapatero el posaria a ratlla,
però va ser al govern quasi fins a la data del referèndum”, explica l’exconsellera Montserrat Tura. Segons Tura justament va ser la “falta de visió
d’estat”, tant del PP com de Bono i el
govern de José Luis Rodríguez Zapatero, el que va fer que es perdés una
“oportunitat” que ha acabat derivant
en un trencament. “Bono va jugar a la
imprudència permanent alimentant
la idea que l’Estatut era un problema
i no una solució”, lamenta.
Per la seva banda, l’exconseller
Joaquim Nadal recull al seu llibre
Testimoni de càrrec, entre altres
anècdotes, com l’exministre va assenyalar en més d’una ocasió Maragall
com un problema. L’expresident i
l’exministre van fer algun esforç per
llimar diferències. El 29 de setembre
del 2006 van dinar a la Casa dels Canonges. Aleshores Bono va dir que
Pasqual Maragall hauria de “passar
a la història amb rivets positius”.
Ara, però, prefereix acusar-lo de ser
el responsable de la crisi territorial
entre Catalunya i Espanya.e
Una delegació de l’ANC va portar al Parlament les
234 caixes amb els milers de firmes recollides. ACN
Recollida
L’Assemblea
presenta al
Parlament els
avals per a
l’estat propi
tar la coordinadora de la campanya, Rosa Alentorn. L’ANC vol que
aquests avals siguin “un gran suport” per encarar una setmana decisiva del procés sobiranista, amb
l’aprovació de la llei de consultes
aquest mateix divendres.
Tant catalans com estrangers
han pogut firmar la petició, sempre
que tinguessin més de 16 anys, el
mateix llindar fixat per a la consulta del 9-N. De fet, 12.000 firmes
són d’estrangers. Alentorn va ser
La campanya s’empara en el dret de
petició, reconegut per la Constitució i per l’Estatut. Aquest dret permet adreçar-se a qualsevol institució i fer-hi una petició de qualsevol
assumpte d’interès col·lectiu o general. Ara, la comissió de peticions
del Parlament –l’òrgan competent
per tramitar aquest tipus de demandes– haurà de donar una resposta,
com a màxim, d’aquí tres mesos. No
hi ha cap precedent d’haver-se emparat amb aquest dret, però l’Assemblea ho compara amb les
590.000 firmes que es van recollir a
favor de declarar les curses de toros
bé d’interès cultural, o les 180.000
firmes presentades al Parlament,
precisament, per abolir aquestes
curses. Per aconseguir una imatge
encara més visual del que suposa
aquesta massiva recollida de firmes,
l’ANC posa l’exemple que, si tots els
votants es posessin en fila índia per
votar, les cues arribarien a Castelló,
Perpinyà i Saragossa.e
EL PAÍS, miércoles 17 de septiembre de 2014
28
OPINIÓN
Cartas al director
Políticos y
ciudadanos
Infancia tecnológica
Independientemente del resultado que salga en el referéndum
por la independencia en Escocia, parece evidente que la clase
política y la sociedad civil vamos
por caminos distintos. Parece
que los políticos están empeñados en poner fronteras, vallas,
túneles, zanjas, desmembrar
países y/o anexionar territorios,
buscar y/o declarar independencias, todo les parece poco por
conservar su poder y al mismo
tiempo alardean y se enorgullecen de los resultados numéricos
y económicos del turismo sin señalar que millones de personas
(turistas) nos movemos por el
mundo sin mayores dificultades
ni problemas.
Si esto es así y al mismo tiempo la organización ACNUR contabiliza más de 45 millones de
personas en situación de desplazamiento forzoso en todo el
mundo; y también y al mismo
tiempo la sociedad civil se organiza “sin fronteras” (médicos,
abogados, periodistas, payasos,
bomberos, ingenieros, reporteros, economistas, etcétera, la lista es interminable), se diría que
el partidismo de los políticos les
aleja de los ciudadanos.
Las calles están llenas de personas que quieren ser escuchadas y que están dispuestas a colaborar en la construcción de
una sociedad y un mundo más
justos. Si los políticos quieren escuchar sólo tienen que acercarse. Quizá no sea tan necesario
que nos pregunten por lo que a
ellos les preocupa sino que escuchen las preocupaciones de los
ciudadanos.— Severino Manrique Cibrián. Madrid.
Ya no sorprende ver a los niños, en cualquier
momento y lugar, con o sin sus padres, absortos
con sus dispositivos móviles, algo que hasta hace
poco solo se veía a partir de la adolescencia.
Hablo de niños, de seres humanos cuya edad se
escribe con una sola cifra. No sería de extrañar
que a la hora de ir al cole metan en la mochila el
móvil antes que el bocadillo o la libreta. Uno da
por hecho que los padres de esos niños conocen
las posibilidades y, por tanto, los peligros que
encierran esos artilugios y que, por tanto, asumen la responsabilidad por anticipado de todo lo
que su uso conlleva. Acoso, amenazas, insultos,
chantaje, mensajes indeseados de gente indeseable con contenidos indeseables. Vídeos con contenido violento o pornográfico, trasiego de fotos
Bono, este hombre
Han dedicado una página entera a un texto de José Bono. En
su portada lo anuncian con un
Independencia
y finanzas
Viene de la página anterior
accionistas de la compañía favoreció un cambio de fuerzas en el
Parlamento de Edimburgo (con
anterioridad, ferozmente opuesto a la unión con Inglaterra) y la
aprobación del acta de Unión en
1707. Ello a pesar de que los escoceses culpaban al boicoteo inglés del desastre del Darién,
pues, por ejemplo, Londres prohibió enviar suministros desde
sus colonias de Norteamérica al
Darién, y se mantuvo neutral entre Escocia y España en la lucha
que tuvo lugar en el istmo panameño. Sin embargo, la compensación que pagó Londres a Escocia (a cambio de la asunción por
esta de la deuda inglesa) se dedicó en primer término a pagar a
funcionarios escoceses a los que
su Administración no podía pagar, y solo años más tarde pudieron los inversores de la Compañía de Escocia recuperar parte
de lo perdido.
Trescientos años más tarde,
las finanzas vuelven a estar pre-
íntimas consentidas o robadas, de cotilleos fundados o infundados, acceso a ciertas páginas de
Internet cuyo contenido no quiero explicitar y
un largo etcétera. Algo idóneo si lo que pretendemos es impedir que la cabeza de estos niños se
amueble correctamente o simplemente robarles
la inocencia propia de la infancia. Aun suponiendo que muchas de estas opciones puedan de alguna manera ser anuladas, ya solo el tiempo que le
roban a los niños, relegando otras actividades
como simplemente jugar y el altísimo riesgo de
adicción que conllevan, son motivos más que
sobrados para que cualquier padre responsable
reflexione. Responsabilidad y reflexión, quizá
sea demasiado pedir.— Sebastián Fernández Izquierdo. Alicante.
pezó siendo la única piloto de
trial del país y ha acabado probando otras disciplinas para
crecer y marcarse nuevas metas.— Toni Delgado García.
L'Hospitalet de Llobregat, Barcelona.
Suele contar Laia Sanz (Corbera
de Llobregat, 1985) que se pone
las botas y se pierde en la montaña para desconectar. Caminar y
la naturaleza son su paréntesis a
una rutina de entrenamientos interminables, unos viajes pegajosos y la tensión de estar siempre
en lo más alto.
Se define como una persona
persistente y competitiva, y lo
demuestra con hechos, compitiendo hasta levantar, este fin
de semana, su tercer mundial
de enduro, al que hay que añadir 13 coronas de trial, cuatro
oros en los X-Games o ser la
mejor piloto en motos en sus
tres participaciones en el Rally
Dakar.
Para Laia Sanz competir es
tan normal como lavarse los
dientes o respirar. Lo hacía con
siete años, tres después de una
de sus primeras travesuras:
montarse por sí misma en la
Cota 25 de su hermano. Entonces su padre ya le había transmitido su pasión por las motos
y ahora es ella quien contagia a
nuevos adeptos al deporte, por
más que aparezca en los medios en contadas ocasiones.
Muchas menos veces de las
que se merece esta chica a la
que le sobran retos y que vive
fuera de la zona de confort; que
prefiere las arenas movedizas
al terreno conocido y no deja
de ampliar sus horizontes. Em-
sentes en el debate de la independencia escocesa. Ha sido un tema
recurrente de la campaña elucubrar sobre si Escocia podría o no
usar la libra (ante lo que el Gobierno de Whitehall ha mostrado
una tajante negativa). Sin embargo, es un hecho cierto que numerosos países utilizan como moneda una que no controlan: sirvan
de ejemplo los países latinoamericanos dolarizados. No es, por
tanto, especialmente problemático el que se pueda o no usar la
libra. La verdadera cuestión es si
es económicamente razonable
para un Estado pequeño, como
sería Escocia, depender de una
moneda que no controla, especialmente si la evolución de esta
está condicionada, casi en exclusiva, a las necesidades de la hipertrofiada industria financiera londinense. El desastre que han experimentado los países periféricos del euro ha demostrado que
las uniones monetarias necesitan, para poder absorber los denominados impactos asimétricos
(circunstancias críticas que afectan solamente a unas regiones
del área monetaria), libre movilidad de factores productivos y un
presupuesto común relevante,
además de un mercado interior
potente y unas reglas fiscales
compartidas).
Si Escocia se independiza, parece razonable pensar que Inglaterra no levantará restricciones a
la libre movilidad de personas entre el norte y el sur del río
Tweed; ni que haya limitaciones
a la movilidad de bienes, servicios o capital. Sin embargo, lo
que resulta del todo improbable
es que Inglaterra pueda apoyar
presupuestariamente a una Escocia independiente si esta tuviera
una crisis específica. Usar la libra esterlina sin compartir un importante presupuesto con Inglaterra que permita suavizar las crisis futuras sería un riesgo muy
relevante para una Escocia autónoma, como ha sido para Grecia,
Irlanda, Portugal, España… usar
el euro con unos limitadísimos
presupuestos comunitarios.
El otro aspecto puesto de manifiesto abruptamente en la última semana previa a la votación
ha sido la amenaza de la aseguradora Standard Life y de los bancos Royal Bank of Scotland y TSB
(ambos controlados por el Gobierno británico tras la nacionalización en 2008 y 2009 de los dos
principales bancos escoceses) de
transferir su sede a Inglaterra en
caso de victoria independentista.
Es interesante resaltar que el impacto fiscal directo de esta medida sería limitado, dado que estas
entidades pagan impuestos de sociedades en cada nación en función del negocio realizado en la
misma. Sin embargo, si se reubicaran sus servicios centrales (lo
que, en principio, la dirección de
estas entidades ha descartado),
el impacto en Escocia sí sería
Bono alertó de que “el engaño”
de Maragall traería la secesión.
Dejando aparte mi particular
convicción de que los argumentos que emplea Bono son los
que alejan a muchos catalanes
de España quisiera destacar
una fragmento del texto: después de una discusión con el
entonces presidente catalán,
Bono escribe “Llamo al presidente Zapatero y le digo que
Maragall no debería estar en el
partido”.
Además de evidenciar una
curiosa idea de la democracia,
Bono, que fue aspirante a secretario general del PSOE, demuestra ignorar que difícilmente se puede echar de un
partido a alguien que no milita
en él. Era el caso de Maragall,
militante entonces del PSC, un
partido diferente, entonces y
ahora.— Josep Tordera Tarrason. Santa Coloma de Gramenet, Barcelona.
El hueco
de Laia Sanz
El escarabajo
del olmo
El verano del año pasado, el vecindario de Retiro Sur, barrio
de Adelfas, ya tuvimos la visita
masiva del escarabajo del olmo,
algo que nunca había sucedido
en los 30 años que llevo residiendo aquí. Literalmente teníamos que barrerlos y recogerlos
con cogedores de nuestras casas. Quienes no tenemos aire
acondicionado, tuvimos que sufrir un verano de “ventanas cerradas”. Efectuadas las oportunas llamadas al Ayuntamiento
de Madrid, la única respuesta
conseguida es que el cuidado de
los árboles y, por tanto, el control de esta plaga, se realizaba
en unas fechas programadas y
que debíamos esperar nuestro
turno. Como no podía ser de
otra manera, este año, con los
primeros calores, los visitantes
volvieron y han estado con noso-
Es improbable
que Inglaterra
ayude a una Escocia
independizada
muy relevante. No solamente por
la pérdida directa de miles de
puestos de trabajo en Edimburgo
y Glasgow en este sector que representa un 8% del PIB escocés,
sino porque alrededor de un 11%
adicional del PIB depende de forma importante del sector financiero, reconocido por el Gobierno escocés como un sector trac-
tros y nosotras todo el verano,
notándose un recrudecimiento
a partir de mediados de agosto.
De nuevo ventanas cerradas o
colocación de mosquiteras que
impidan su paso. Además, si el
escarabajo acaba con los olmos
es muy posible que presenten
un mal estado, que se estén muriendo. Me apena, no quiero
que desaparezca ni un solo árbol, pero también quiero pasar
bajo ellos sin el peligro de que
se me caigan encima. Añadan
Retiro Sur a la lista de distritos
afectados.— Belén Cabello Tarrés. Madrid.
La pócima
mágica de ERC
Estos días he escuchado varias
entrevistas a dirigentes de ERC.
Y me llama la atención que siempre que se les pregunta por cualquier problema tienen aprendida la respuesta: la independencia. Da igual que se trate de la
corrupción, el paro, el medio ambiente o las hipotecas. Es curioso: cuando ERC gobernó en Cataluña el resultado fue que la dejó
hecha un desastre con el tripartito, pero ahora prometen que solventarán todos los problemas
habidos y por haber con la panacea milagrosa de la independencia. Esquerra me recuerda a
aquellos afamados charlatanes
que vendían su pócima con la
promesa de curar de forma mágica cualquier dolencia por incurable que fuera. Y había gente
que se lo creía y compraba.— José Ginés. Barcelona.
Los textos destinados a esta sección no
deben tener más de 200 palabras (1.400
caracteres sin espacios). Es imprescindible que conste el nombre y apellidos, ciudad, teléfono y número de DNI o pasaporte de sus autores. EL PAÍS se reserva el
derecho de publicar tales colaboraciones,
así como de resumirlas o extractarlas. No
se devolverán los originales no solicitados, ni se dará información sobre ellos.
CartasDirector@elpais.es
tor de la economía y potenciado
en consecuencia. Además, actualmente el sector de servicios financieros es exportador neto, tanto
al resto de Reino Unido como al
resto del mundo, siendo una fuente de divisas para el país. El desarrollo socioeconómico escocés
tiene aquí, por tanto, otro riesgo
importante a corto plazo: decisiones unilaterales de Inglaterra podrían afectar de forma relevante
a este sector.
En pocos días conoceremos el
resultado de la votación tras un
debate en Escocia y el resto de
Reino Unido que ha sido muy interesante en el ámbito académico y político, con sólidos documentos de impacto económico
elaborados tanto por partidarios
como por opositores a la separación. Sin embargo, el debate sobre el papel de las finanzas ha
llegado hasta nosotros de forma
parcial y sin considerar algunas
de sus potentes implicaciones en
la viabilidad económica o no de
una Escocia independiente.
Mikel Larreina es profesor de Finanzas de Deusto Business School y fue
profesor visitante en la Universidad
de St. Andrews (Escocia) en 2008.
1.230 milions
d’ampolles de whisky
LA VANGUARDIA 5
INTERNACIONAL
DIMECRES, 17 SETEMBRE 2014
El 21% dels camps
de golf
Una de cada cinc
medalles olímpiques
Un mes de pluja
Mitjana de precipitacions anuals
1.230 mm
Amb un valor de
5.400 milions
d’euros...
... el 25% del total
d’exportacions
alimentàries del Regne Unit
Dels 2.762
camps de golf
del Regne Unit...
De les 63 medalles guanyades
pel Regne Unit a Londres 2012,
13 van ser escoceses
... 578
són a Escòcia
1.133 mm
El pic més alt
Ben Nevis
1.344 m
Snowdon
1.085 m
97 mm de diferència,
un mes de pluja
Amb Escòcia
Sense Escòcia
Amb Escòcia
Sense Escòcia
LA VANGUARDIA
l’esperit de frontera dels pioners,
i ens rebel·lem contra tot el que
intenta imposar-nos la seva moral, per això els meus paisans escocesos s’aixequen contra Anglaterra –diu Campbell–. A més, ens
agrada el whisky i la cervesa, i detestem el puritanisme anglès. Per
mi, haurien d’aprofitar aquesta
oportunitat de desfer-se del jou,
com va fer Irlanda”.
No tota la diàspora escocesa
veu les coses d’una manera tan romàntica, estil Hollywood. També
hi ha nord-americans d’origen escocès que voten demòcrata (l’exsenador per Virgínia James
Webb, encara que de l’ala dreta
del partit, sona com a presidenciable), o que són empresaris, i
votarien que no en el referèndum. Thomas Walpole és el president d’una associació caritativa
d’Iowa i explica que en els seus
mítings, per no ofendre ningú, es
canta tant el Déu salvi la reina
com el Flower of Scotland. “El romanç està molt bé –assenyala–,
però cal actuar amb el cap. i no
oblidem que dels 12 membres
més petits de la UE, tots menys
dos van ser envaïts per l’Alemanya nazi”.c
GILL ALLEN / AP / ARXIU
El líder laborista britànic, John Smith, nascut a Escòcia i prematurament mort, en un acte polític el 1992
La culpa la té John Smith
ANÀLISI
Enric Juliana
Edimburg
BEN STANSALL / AFP
El culpable de tot el que està
passant a Escòcia és John
Smith. Si dijous, desafiant el pànic escènic i la por a un futur
incert, una majoria d’escocesos
decideix votar sí la independència, pregunteu per John Smith.
Si d’aquí un any, o dos, l’exemple d’Escòcia ha consolidat una
rotunda majoria sobiranista a
Catalunya; ha empès els flamencs a fer el pas definitiu; s’ha
inflamat Còrsega; els nostàlgics
de la Sereníssima República de
Venècia han esdevingut més
seriosos; s’han trencat esquemes unitaris a Milà, i passa alguna cosa a l’estat lliure de Baviera, penseu en un home anomenat John Smith.
Si el principal culpable de
l’actual crisi entre Catalunya i
l’Estat espanyol és Pasqual Maragall, segons afirma el socialista José Bono, aclamat pel seu
amic Alberto Ruiz-Gallardón,
no tingueu cap mena de dubte
que el responsable últim de la
gran dutxa escocesa és un tipus
anomenat John Smith. A aquest
Smith se li pot dir de tot, ja que
tampoc no pot defensar-se. Va
morir d’infart l’any 1994.
El difunt Smith va ser el líder
que va posar fi a la tebiesa del
Partit Laborista sobre l’autonomia d’Escòcia. Hàbil parlamentari, aires d’oficinista, escocès
de naixement, Smith va donar
la màxima prioritat estratègica
a la qüestió de l’autonomia,
amb un triple objectiu: evitar
que el Partit Nacional Escocès
(SNP) pogués guanyar terreny
als laboristes; reforçar l’ariet
contra els conservadors, més
impopulars que mai a Escòcia
després de l’ofensiva thatcheriana contra els sindicats, i començar a imaginar una Gran
Bretanya de perfil federal.
Smith havia estat elegit líder
del Partit Laborista el 1992, en
substitució de Neil Kinnock, escandalosament derrotat en
unes eleccions legislatives en
les quals totes les enquestes pronosticaven la primera gran caiguda dels conservadors des de
l’arribada de Margaret Thatcher al poder el 1979. Els sondejos es van equivocar. Va guanyar John Major.
Smith va posar les bases
d’una notable renovació programàtica: més europeisme, autonomia per a Escòcia, autonomia
per a Gal·les... Mai no es va poder saber quin era la seva capacitat de combat electoral, ja que
un infartat el va fulminar. Només va durar dos anys.
Aleshores el Labour va escollir un altre líder escocès. Un
escocès anglòfil anomenat
Tony Blair. Somriure dentífric,
llest i mediàtic, Blair va agafar
el programa de Smith i el va fer
girar cap al centre. Amb l’ajuda
del seu amic Gordon Brown,
també escocès, i un grup de
professors de la London School
of Economics, Blair va dibuixar
la tercera via: camí del mig entre la fúria liberal thatcheriana i
el vell estatisme. Blair va respectar la prioritat que Smith havia
L ’ ANTEC ES S OR D E BLAI R
Un efímer líder
laborista va apostar
fort el 1992 per
l’autonomia escocesa
PAR AL·LELI S MES
Escòcia no és
Catalunya, però
hi ha coses en comú
en la història recent
donat a l’autonomia escocesa.
L’estratègia smithiana es va
demostrar molt encertada. El
1997 el Labour aconsegueix la
victòria, amb un excel·lent resultat a Escòcia (45,6%). L’SNP
també creix, situant-se com a segon partit (22%), i els conservadors es queden sense faldilla de
quadres: cap diputat.
Blair és elegit primer ministre i, encara que no és tan pro-
autonomista com Smith, compleix. Convoca un referèndum
el 1997 sobre la devolution i dos
anys més tard s’obren les portes
del primer Parlament escocès
des de l’Acta d’Unió del 1707.
La tercera via comença a defraudar i Blair embarranca a la
guerra de l’Iraq. El seu amic
Brown pren el relleu, s’enfronta
amb habilitat a la crisi financera internacional, però no aconsegueix evitar una nova majoria
conservadora, encapçalada per
David Cameron, un noi d’Eton.
Mentrestant, l’SNP ha aconseguit la majoria absoluta a Escòcia, gràcies a la decepció laborista i al talent del seu principal dirigent, Alex Salmond, un tipus
amb pinta de botiguer, més llest
que la fam.
Cameron veu venir Salmond
amb la bandera d’un nou referèndum i apuja l’aposta –sí o no
a la independència–, per deixar
fora de joc el Partit Laborista.
La crisi pertinaç i la militància
laborista decebuda acabaran
fent fort, molt fort, el camp sobiranista, fins a convertir el referèndum de demà en una incògnita fenomenal.
Qualsevol semblança amb
Catalunya és pura coincidència.
I John Smith és el culpable de
tot, no en tinguis cap mena de
dubte, José Bono.
CONSULTEU AQUÍ L’ESPECIAL
SOBRE EL REFERÈNDUM ESCOCÈS
http://goo.gl/m8NBHF
Noticias de Bizkaia
www. deia.com
Deia
Bilbo-Bilbao Calle Capuchinos de Basurto, 6, 5ºC Tel. 94 459 91 00 Fax 94 459 91 20 Fax publicidad 94 459 91 19
OFICINAS Calle Urrutia nº 1, en la Plaza Indautxu. Tel. 94 424 17 96 GERNIKA San Juan nº2 48300, Tel. 94 625 18 48.
MADRID Tel. 91 701 26 00 BARCELONA Tel. 93 487 66 22
●
●
●
●
●
17
Más que palabras
José Bono o la
inmundicia
POR
Javier
Vizcaíno
U
Imagen de archivo de un control de la Gendarmería francesa. El que dio con el alijo de droga el domingo tuvo lugar en Chambéry.
Nieve y maría en el
coche del cardenal
LA POLICÍA FRANCESA HALLA EN EL VEHÍCULO DEL PURPURADO
JORGE MARÍA MEJÍA CUATRO KILOS DE COCAÍNA Y MARIHUANA
Un reportaje de Aitzol García
L
A Policía francesa retuvo
el pasado domingo un
coche con matrícula
diplomática del Vaticano, propiedad del cardenal argentino Jorge
María Mejía, cargado con un alijo
de droga procedente de España y
en el que iban dos hombres que
dijeron que tenían el vehículo para
revisarlo, reveló ayer la emisora de
radio RTL. Al parecer, los traficantes pensaron que el coche de un
cardenal les abriría todas las fronteras y se autoadjudicaron una
peculiar bula papal para trasladar
su mercancía.
Los agentes que pararon el coche
–que pertenece a la delegación del
Vaticano en Francia– en un control
de carretera en Chambéry, cerca
de la frontera italiana, encontraron cuatro kilos de cocaína y 150
gramos de marihuana, explicó
RTL en su página internet. Los dos
ocupantes, de nacionalidad italiana con 30 y 41 años de edad respectivamente, afirmaron que la droga
no era suya y que eran simples
chóferes.
Según los elementos disponibles,
el secretario particular de Mejía
–bibliotecario emérito de la Santa
Sede, de 91 años–, les había entregado el vehículo unos días antes
para que realizaran una revisión,
pero aprovecharon para ir a España y comprar los estupefacientes.
Estaban convencidos de que la
matrícula diplomática impediría
que los detuvieran, señaló la emisora. Ni la Policía Judicial francesa ni la Fiscalía de Chambéry
–encargada del caso– quisieron
ayer hacer declaraciones sobre
estos hechos.
HABLA EL VATICANO Quien sí se vio
en la necesidad de dar una explicación a lo ocurrido, o al menos a
la parte que se llega a entender, fue
la propia Santa Sede. El portavoz
del Vaticano, Federico Lombardi,
se apresuró a asegurar ayer que no
hay relación entre el personal de
la Santa Sede y los motivos que llevaron a detener en Francia a esas
dos personas que iban en el vehículo del cardenal argentino Jorge
El cardenal argentino Mejía.
El secretario del cardenal
dejó el vehículo oficial de
este a dos empleados
para que lo llevaran a
pasar una revisión técnica
Jorge María Mejía, de 91
años y archivero emérito
del Vaticano, se encuentra
convaleciente tras haber
sufrido un infarto
María Mejía. Lombardi confirmó
la detención de los dos ocupantes
del vehículo que es propiedad del
cardenal argentino Jorge María
Mejía y que llevaba el cargamento
de droga, pero aseguró que nadie
de la Santa Sede está implicado.
El cardenal Mejía, bibliotecario y
archivero emérito del Vaticano de
91 años, “está gravemente enfermo” tras un infarto que sufrió en
Roma y fue su secretario quien
entregó el coche con matrícula
diplomática del Vaticano a un amigo para que pasase la revisión técnica, explicó Lombardi. El portavoz vaticano insistió además en
que ningún trabajador de la Santa
Sede está implicado en esta detención.
IMAGINACIÓN A la espera de aclarar si los ocupantes del vehículo
vaticano son los traficantes de droga o alguna otra persona puso las
sustancias estupefacientes sin que
se dieran cuenta, habrá que situar
este episodio dentro de la cada vez
más sofisticada picaresca de las
bandas de delincuentes para
mover la droga entre países. La
modalidad coche del cardenal viene a unirse a toda la suerte de objetos rellenos de cocaína, o fabricados directamente con ella, que descubren día sí, día también, los servicios de lucha contra el narcotráfico en los aeropuertos de medio
mundo y en embarcaciones de
todos los mares. Si al final se confirmase que los ocupantes del
coche, ambos colaboradores del
cardenal Mejía, son los autores del
delito de tráfico de drogas, el Vaticano se verá salpicado por un nuevo escándalo. Y van... ●
N antiguo compañero de
José Bono en el PSP de Tierno Galván me lo describió
como el peor hijo de puta que había
conocido en su vida. No llegaré tan
lejos, sobre todo, por respeto a su
difunta madre. Lo dejo, sabiendo que
me quedo corto, en canalla, rastrero y
miserable.
¿Qué por qué me ocupo hoy y en este
tono despendolado de un forúnculo
fosilizado que ya no pinta nada salvo
para las cuatro tertulias –ora fachas,
ora progres– que le ríen las gracias de
tarde en tarde? Me alegrará que no lo
imaginen, porque es señal de que el
pasado domingo tuvieron mejores
cosas que hacer que leer la huevonada galáctica que publicó en El País.
Siento sacarles de su bendita ignorancia y les prometo que he calibrado si
no sería mejor dejarlo correr para no
regalarle al individuo una gota de la
trascendencia que no consiguió. En
este caso he concluido que la rufianada no podía pasar sin una mínima
apostilla.
La pieza se titula Menos corrupción y
más solidaridad es lo que necesita
Cataluña, que ya hay que tener pelendengues para encabezar así, estando
de porquería hasta el cuello. La pretensión es doble: menear la cloaca
antisoberanista y promocionar su
próximo libro de memorias. Curiosa
palabra, esa última, teniendo en
cuenta que la víctima propiciatoria
del escrito es Pasqual Maragall, a
quien el Alzheimer le está robando
sus recuerdos. Aprovechando tal
desigualdad y sabiéndose a salvo de
réplica, el cobarde ventajista Bono
recrea una supuesta conversación de
hace nueve años en la que Maragall
queda como el bribón inepto que
abrió la puerta al secesionismo ahora
imparable. Juzguen si se puede caer
más bajo. ●
9
11
DIMECRES
17 DE SETEMBRE DEL 2014
La clau
E
l debat de política general
que avui s’acaba al Parlament ha escenificat el final d’un cicle polític. Un
final agònic.
El president Artur Mas va confessar que, si bé li agradaria poder esgotar la legislatura, perquè així sigui
«s’ha de votar el 9-N, i amb plenes garanties democràtiques». Això equival a anunciar eleccions anticipades. El líder d’ERC, Oriol Junqueras,
hi va replicar amb la seva retòrica demanda d’entrar al Govern per «blindar el 9-N». Això equival a dir que si
Mas no posa les urnes pot estalviarse la trucada. I Miquel Iceta (PSC), impecable en les formes però rotund
en els missatges de fons, li va oferir
una crossa a Mas perquè, fins i tot
ranquejant, resisteixi fins al 2016
La roda
Un harakiri
col·lectiu
ENRIC
Hernàndez
DIRECTOR
per tal de preparar la «consulta perfecta», legal i pactada. Això equival a
oferir-li la firma de la seva capitulació com a abanderat institucional de
l’independentisme.
Tot apunta, per tant, que
Catalunya, en una mena d’harakiri
col·lectiu, s’encamina cap a unes eleccions anticipades que no convenen
a ningú i que ningú desitja, a excepció d’Albert Rivera (Ciutadans). Les enquestes auguren una severa derrota
de CiU –lapidari polític de Mas– i un
altre pas enrere del PSC i PP, amb l’incert resultat d’una ICV assetjada per
Guanyem, Podem, etcètera.
Però tampoc per a Junqueras, virtual guanyador si no fallen els sondejos, els comicis anticipats serien
una bona notícia, ja que el seu programa independentista de màxims
toparia amb els mateixos esculls polítics i jurídics contra els quals Mas
està a punt d’estampar-se. Si arriba
el cas, algú podria retreure al president Junqueras, amb les mateixes
paraules que ell va utilitzar ahir
contra el president Mas, si potser
«no ho sabia» quan va concórrer a
les eleccions autonòmiques, que el
Govern central «no aplaudiria» la
secessió unilateral. La variable escocesa
Trencat el bloc sobiranista, només
un factor pot donar oxigen al possibilisme de Mas: un triomf del sí en
el referèndum escocès. Forjar protocols que evitin (o escurcin) la sortida d’Escòcia de la UE costaria el
seu temps, i aconsellaria al sobiranisme català no precipitar esdeveniments: wait and see. Això, si ja no
és massa tard.
@Enric_Hernandez
El futur de Catalunya
¿La culpa és de Maragall?
Els vells nacionalistes espanyols no van entendre el president i ara no comprenen milions de catalans
JORDI
Mercader
E
ls llops del nacionalisme
espanyol volten per
Madrid, ensumen el desastre i busquen un culpable per explicar-se com el
vell problema català se’ls ha escapat
de les mans. El problema català no
és d’aquest segle ni de l’anterior, és
tan antic com la mateixa idea d’Espanya, però no havia arribat mai a
un grau de tensió i risc tan preocupant. Creuen haver trobat el traïdor
que va obrir les portes al perill de secessió de Catalunya: Pasqual Maragall i l’Estatut del 2005. No és una teoria nova, però ara José Bono, en la
campanya de promoció de les seves
memòries, l’ha recuperat, aplicant
la convenient creativitat literària a
un episodi viscut en el sopar de comiat del president Sampaio a l’ambaixada de Portugal a Madrid, per
oferir-nos el millor autoretrat d’un
campió de la unitat d’Espanya.
l’octubre del 2005 va plou-
re molt. El Parlament havia aprovat
a finals de setembre un Estatut que
reconeixia Catalunya com a subjecte d’una relació bilateral amb Espanya, com una nació de la nació de nacions de l’Espanya plural, en la línia
d’un federalisme avançat, molt diferent de l’opció federalitzant de l’Estat de les autonomies. El nou text estatutari va néixer gràcies a un pacte
Maragall-Mas, quan el Govern i els
dirigents del PSOE i molts del PSC
el donaven per mort. Després de la
sorpresa i la seva aprovació solem-
ne, la reacció dels que ho
van creure excessiu va
ser fulminant. Els socialistes catalans van anunciar esmenes significatives, el PP va agitar l’anticatalanisme i va preparar
un recurs al Constitucional, el president Zapatero va convèncer fins i
tot Mas de la necessitat
de les retallades, el Congrés el va desfigurar i el
Tribunal Constitucional
el va enterrar. La desafecció galopant a Catalunya
té el seu origen, en part,
en aquella decepció.
Però avui, com en
aquella tardor del 2005,
molts socialistes segueixen creient, amb Bono,
LEONARD BEARD
que la culpa va ser del
president Maragall per
Alguns, com Bono, no li
haver impulsat la reforma, segons ells, sense perdonaran mai l’intent de refundar
cap necessitat. El sopar Espanya per compartir l’Estat
descrit per l’exministre de Defensa va ser només un dels molts episodis viscuts zález: aquest és un primer pas cap
en aquelles setmanes de plom. En a una Espanya autènticament fedela recepció reial del 12 d’octubre, ral, Catalunya no pot esperar més
a Gobelas, a la Moncloa, a la seu de temps, el seu reconeixement naciNicaragua, en reunions amb els pa- onal i les seves reivindicacions fitrons dels grans grups mediàtics, nanceres han de ser ateses; l’Estaamb les corporacions financeres, tut que ha aprovat el Parlament pot
a tot arreu el president de la Gene- ser satisfactori per a diverses generalitat sentia els mateixos retrets: racions, però, alerta, si fracassem
aquest estatut és la mort de l’Estat en la via federal, després de mi, que
de les autonomies i obre la porta a sóc federalista, vindran els indepenla ruptura d’Espanya. En molts ca- dentistes, inevitablement. En el desos, els interlocutors l’acusaven de bat de l’Estat de les autonomies cetenir ell mateix un programa ocult: lebrat en aquelles dates al Senat,
la independència.
conscient de les critiques, dels te Maragall deia invariablement el mors, de les manipulacions, de les
mateix als seus interlocutors, en tremolors de cames del seu antic
viu o per carta, com a Felipe Gon- aliat de la Moncloa, de les conver-
ses als bars d’oficials, va insistir de
forma inequívoca: «La proposta de
Catalunya s’ha fet amb sentit d’Estat i d’Espanya. S’ha fet per seguir
estant a Espanya», va afirmar, i va
emfatitzar el sentit de les seves paraules rememorant el «viva España»
del president Companys al Madrid
republicà.
Maragall va rebre aplau-
diments educats en públic, però
no comprensió ni acceptació de
les seves tesis. L’Espanya Plural, la
dels pobles d’Espanya, substantivament diferent de l’Espanya Diversa tan del gust dels seus antics
companys socialistes, no va tenir
cap oportunitat. La conllevancia era
molt més còmoda. En aquella tardor d’Estatut acabat d’aprovar i ja
sentenciat, amb un canvi de Govern de la Generalitat negat pel
seu propi partit va començar l’última fase de l’operació d’enderrocament i desqualificació del president de la Generalitat i del PSC. Alguns, com Bono, no li perdonaran
mai l’intent de refundar Espanya
perquè l’Estat pogués ser compartit amb Catalunya, i potser tampoc que recolzés ZP com a secretari general del PSOE quan tots els
barons territorials havien dictaminat que aquella era «l’hora de
Bono».
L’hora literària de Bono sembla
que ha arribat ara. Confirma que
els vells nacionalistes espanyols
van identificar malament el problema confonent-lo amb Maragall,
a qui no van entendre mai i potser
ni tan sols van escoltar. Per això
ara no poden comprendre l’estat
d’ànim de milions de catalans. Ni
trobar la solució. H
Periodista.
NAJAT
El Hachmi
En
agraïment
als mestres
D
e totes les peces d’un sistema educatiu la fonamental són els professors. Ells són referents
per als alumnes, transmissors de coneixements, valors i
actituds. Tot i això han vist empitjorades les seves condicions laborals en els darrers temps. Abans de
la crisi ja s’havia iniciat una campanya de desprestigi dels mestres,
centrada sobretot en el seu horari
laboral i el calendari escolar. Davant la dificultat de moltes famílies de poder conciliar la jornada de
feina amb la lectiva dels fills, la
gent allunyada del món educatiu
va començar a pensar que era del
tot injust que ells treballessin tot
l’any i els mestres, en canvi, tinguessin dos mesos i mig de vacances. Aquest discurs que emergia sobretot quan la logística familiar es
veia afectada pel temps de descans
dels fills, es va estendre també als
mitjans de comunicació i es va
anar convertint en una queixa re-
El màxim tresor en
l’educació catalana no
és la immersió, sinó els
‘profes’ que la possibiliten
current. Poques vegades s’esmentava el fet que els professionals de
l’educació necessitaven prepararse el curs i formar-se i que un gruix
important d’aquest col·lectiu, de
fet, hi acaba dedicant moltes més
hores de les que la seva nòmina reflecteix.
La forma més efectiva de desmuntar aquest prejudici hauria estat col·locant un sol d’aquests pares en la tasca del mestre una setmana, només una setmana, per tal
que pogués comprovar la càrrega
que aquest ofici suposa. Però la bola es va anar fent més gran i va permetre que en iniciar-se la davallada econòmica tothom veiés amb
bons ulls les retallades als funcionaris en la mesura que privilegiats
pel sol fet de tenir la feina assegurada. A banda d’això, les condicions
laborals dels interins i substituts
han estat cada cop pitjors i no sembla, ni de bon tros, que des de la
conselleria siguin conscients que
el tresor més preuat en termes
d’educació no és la immersió, sinó
els mestres que la fan possible. H
Asturias
Miércoles, 17 de septiembre de 2014
LA NUEVA ESPAÑA
Maragall, culpable o chivo expiatorio
José Bono responsabiliza al exdirigente del PSC de la actual tensión
independentista y alude a una cena a la que asistió el asturiano Alberto
Aza ● Hay quien habla de “vendetta” porque el catalán, al igual que
Fernández Villa, se opuso a que el exministro fuera secretario del PSOE
L. S. NAVEROS
Analizar los últimos diez años
de la vida política española es necesario para entender dónde estamos, pero no resulta nada fácil.
Cada uno cuenta la feria según le
va en ella, como dice el refrán, y
más en una profesión como la de
político, que depende en gran
medida de la capacidad para imponer ante la opinión pública el
propio discurso.
El exministro de Defensa, y
expresidente de Castilla La Mancha, José Bono, inmerso en la elaboración de sus memorias, ha encontrado a un responsable de la
actual tensión territorial: el exalcalde de Barcelona y expresidente de la Generalitat Pasqual Maragall, ahora hundiéndose en un
mar de olvido por culpa de la enfermedad de Alzheimer. En un
adelanto del libro, publicado el
pasado domingo en el diario “El
País”, Bono acusa a Maragall de
haber traicionado a los socialistas
al proponer el Estatut, remontándose a una cena celebrada en la
Embajada de Portugal en Madrid
el 16 de octubre de 2005. Tras el
ágape, según Bono, se produjo
una tensa discusión entre el entonces ministro de Defensa, Maragall y Pujol, en la que el primero les criticó su discurso victimista, su nacionalismo anti-español
y su corrupción, augurando que
la redacción del Estatut, que incluía en el preámbulo la palabra
“nación”, era la antesala a la petición de un Estado propio.
A la cena, según la narración,
habían acudido don Juan Carlos y
doña Sofía, Alberto Aza, Manuel
Fraga, Jordi Pujol y su esposa,
Marta Ferrusola, Miguel Ángel
Moratinos, Juan Carlos Rodríguez Ibarra y Gregorio Peces
Barba, entre otros.
El asturiano Alberto Aza, entonces secretario general de la
Casa del Rey, recuerda perfectamente aquel encuentro, pero
no la conversación reproducida
por Bono en sus memorias.
“No fue un encuentro informal,
sino una cena, en la que después se formaron corrillos, y
El expresidente de la Generalitat Pasqual Maragall, en una imagen de archivo.
El exministro narra
en sus memorias
una discusión con
Maragall y Pujol en
un ágape en 2005
yo no participé en la polémica”,
señala Aza.
El caso es que, según Bono,
Maragall, en aquel momento presidente de la Generalitat gracias
al apoyo de ICV y ERC (el famoso tripartito), traicionó el pacto
interno alcanzado por los socialistas en Santillana del Mar en
2003, que no permitía nacionalidades en los estatutos autonómicos. Según Bono, era conocido
por todos que había corrupción
en la Generalitat, ya que en el
curso de la conversación, Ibarra,
entonces presidente extremeño,
replica a Maragall, que se quejaba del maltrato económico que
sufría Cataluña respecto a Extremadura: “¡En lugar de tanta tele-
Rellene este boletín y envíelo a nuestra dirección:
Calvo Sotelo, 7 - 33007 Oviedo - Apartado 233 – Teléfono 985 27 97 22
BOLETIN DE SUSCRIPCION
✁
Nombre y apellidos.........................................................................................................................
Domicilio ..........................................................................................................................................
Población..........................................................................................................................................
D. N. I..............................................Teléfono ...................................................................................
N.º de CC.
Señale con una X el período de suscripción que pudiera interesarle:
MENSUAL ❑
TRIMESTRE ❑
SEMESTRE ❑
AÑO ❑
37,50 €
112,50 €
225 €
450 €
Editorial Prensa Asturiana, S.A. (C/ Calvo Sotelo, 7), le informa que sus datos de carácter personal facilitados en este boletín de inserción, serán incorporados a nuestros ficheros y tratados automatizadamente. De acuerdo a la L.O.P.D. 15/199 (Ley Orgánica de Protección de Datos), Vd. podrá ejercer su derecho de acceso, rectificación, cancelación y oposición conforme a dicha ley. El titular de los datos se compromete a comunicar por escrito a la compañía
cualquier modificación que se produzca en los datos aportados.
visión autonómica con sueldos
astronómicos procedentes de los
impuestos; de tanta embajada en
el exterior y de tanto 3 por ciento
como dices que roban los de CiU
en todas las obras públicas, podríais comprar más de un ordenador por cada niño. ¡Menos corrupción y más solidaridad es lo
que necesita Cataluña!”.
Otros hacen una interpretación
muy distinta de cómo hemos llegado hasta aquí. El periodista Enric Juliana enmarca el escrito de
José Bono en “una vendetta política” personal, contra una persona que ya no se puede defender,
un “chivo expiatorio” ideal.
Juliana escribió en “La Vanguardia” que Bono siempre fue un
enemigo interno de Maragall, al
que intentó perjudicar durante la
campaña electoral a la Generalitat
generando polémicas artificiales
que escocieran a los votantes catalanes. “Bono nunca ha perdonado
que Maragall orientara el voto de
los socialistas catalanes a favor de
José Luis Rodríguez Zapatero. En
pocas palabras, Bono no fue secretario general socialista –y presidente del Gobierno de España–
por culpa de Maragall”. En aquel
congreso, celebrado en el año
2000, los asturianos, dirigidos por
José Ángel Fernández Villa, también se posicionaron contra la candidatura de Bono.
Para Enric Juliana, el pacto
con ERC no fue una traición: fue
adoptado por el PSOE dentro de
una estrategia para oponerse al
eje del PP y CiU. Era el preámbulo a las elecciones del año 2004,
y todos daban a Mariano Rajoy
como virtual ganador.
Las cosas salieron de otra manera, y fue José Luis Rodríguez
Zapatero el que se encontró en
Moncloa, “y supo inmediatamente que la alianza con ERC y su
promesa pública de respetar el
Estatut” le iba a dar problemas.
El discurso de las élites políticas
se tensó al máximo, y la crisis
económica, inesperada, puso al
final la dinamita. Ahora, empiezan a repartirse culpas.
|25
El último análisis
en las playas
constata la calidad
“excelente”
de las aguas
Oviedo, E.P.
La calificación sanitaria del
agua de baño de las playas asturianas en la temporada 2014
es excelente en la mayoría de
la costa asturiana, según el último análisis y con datos actualizados por el Principado el
12 de septiembre. No obstante, existen arenales, como el
de La Griega, en Colunga, que
no obtiene esa calificación y
se sitúa en el nivel de “aguas
aptas para el baño con precaución y de calidad suficiente”.
En la misma situación que
La Griega, con una estrella, se
encuentran la zona del Río
Porcía (El Franco), la del Río
Frejulfe (Navia), Luarca y
Cueva (Valdés). Por su parte,
la playa de Cadavedo, en Valdés, el nivel es de dos estrellas,
es decir, con “aguas aptas para el baño y de calidad buena”,
sin llegar a excelente.
El resto de los arenales tienen calidad “excelente”. En
este apartado están Arnao y
Peñarronda (Castropol), Peñarronda, Anguilero y Serantes
(Tapia de Casariego), Playa de
Porcia, Pormenande y Castello (El Franco), Arnielles
(Coaña), Navia y Playa de
Frejulje (Navia), Otur, Salinas
y Cadavedo (Valdés), Sampedro de Bocamar y Concha de
Artedo (Cudillero), Aguilar
(Muros del Nalón) y Quebrantos (Soto del Barco).
Completan la lista de arenales con playas de aguas excelentes, Santamaría del Mar, el
Sablón de Bayas, Arnao, Salinas y San Juan de Nieva (Castrillón), Xagó, Verdicio, Bañugues, Luanco y Sampedro
Antromero (Gozón), Palmera,
Les Huelgues, Carranques y
Xivares (Carreño), Arbeyal,
Poniente, San Lorenzo, Peñarrubia, Serín y Estaño (Gijón),
La Ñora, España, Tazones, y
Rodiles (Villaviciosa), Lastres
y La Isla (Colunga), La Espasa y Arenal de Morís (Caravia), Vega y Santa Marina (Ribadesella), Cuevas del Mar,
San Antolín, Niembro, Barro ,
Borizo, Palombina, Las Cámaras, Poo, El Sablón, Toró
(Llanes) y La Franca (Ribadedeva).
DIARIO JAÉN. MIÉRCOLES 17 DE SEPTIEMBRE DE 2014
| 5 | OPINIÓN
L A M IRILLA
Por un río de euros
J OSÉ S ÁNCHEZ
H OY , M IÉRCOLES | F RANCISCO Z ARAGOZA
DEL MORAL
Aniversario
de Juan
Valderrama
na década sin su voz
ajilguerada, o más
bien de ruiseñor en
celo cuando la primavera pinta de flores y esperanza estos campos de pan, vino,
aceite y poquito más. Juan
Valderrama fue un entendido
del cante, atreviéndose, porque tenía suficiente capacidad para hacerlo, con todos
los cantes flamencos habidos
y por haber. Algunos críticos
de su época tenían vendas en
los ojos, no viendo más allá
de sus narices criticadoras. A
Juan se le negó el pan y la sal,
pero lo que desconocen los
críticos o son reacios a reconocerlo, es que a Tomás
Pavón, la Niña de los Peines y
Pepe Pinto, se les caía la baba
con los cantes de nuestro torrecampeño universal. Acabo
de escuchar una caña cantada
a trío por Fosforito, Pepe
Pinto y Juan Valderrama.
Mejor, imposible. Perfecta en
su ejecución, melismática en
su exigencia, jondura en su
conjunto. Valderrama fue un
pajarillo que tenía vuelo para
rato. Recordarlo en esta mirilla es mi misión cumplida,
haciendo honor al refrán, es
de bien nacidos ser agradecidos. Juan Valderrama
sigue vivo en mi memoria,
oiga, y a toda honra vanagloriosa, faltaría más.
U
de televisión a nivel nacional. De
hecho el alcalde de Jaén, ha salido
en estos programas dando su criterio y diciendo que este proyecto,
por ahora, no lo iban a terminar, ya
que Jaén es una de las capitales
con mas endeudamiento a nivel
nacional, y que gracias a Dios, estamos saliendo de estas deudas poco
a poco, y que su principal objetivo
ahora es cubrir las necesidades de
aquellas personas que realmente lo
necesiten. En este caso, yo alzo la
voz para que nuestro alcalde no
deje de lado a aquellas familias que
sus hogares están viéndose perjudicados por aquellas obras de este
parque acuático.
RAFAEL DOMÍNGUEZ / JAÉN
La polémica
de Tordesilla
ace años Tordesilla, un pue-
Hblo de Valladolid, celebra sus
fiestas populares y tradicionales
uando el 27 de enero del 45 las
tropas soviéticas entraron en el
campo de concentración de
Auschwitz y vieron centenares
de prisioneros desnutridos, famélicos,
les hicieron comer sin límite alguno
para aplacar el hambre acumulada durante meses de tortura física y psicológica. Muchos murieron en las semanas
sucesivas porque su cuerpo debilitado
no podía soportar y digerir una gran
cantidad de comida. Tres meses después, en abril, los americanos entraron
en el campo de Buchenwald. Esta vez
todos los prisioneros lograron sobrevivir, gracias a una estrategia alimentaria
diferente aplicada por las fuerzas de liberación, que les fueron realimentando
de manera gradual. Me viene esta referencia histórica a la cabeza a propósito
C
del reciente gesto de Mario Draghi,
piden dinero casi únicamente aquellos
mandatario del Banco Central Europeo, que no pueden pagarlo”, me comenta
al poner sobre la mesa la mayor cantiun directivo bancario. Mientras tanto,
dad de dinero nunca vista en Europa,
los emprendedores y pequeños emprecon las tasas de interés más bajas de la
sarios solventes apenas solicitan préshistoria. Pero estos cientos de miles de
tamos, porque las condiciones del mermillones de euros están
cado, los intereses, no
enfocados para hacer
les resultan favorables.
Draghi resulta decidido
más confortable el
Si se usa mal, la gran
con sus actos pidiendo
aprovisionamiento de
cantidad de dinero
la banca. O sea, que
puesta a disposición
casi “siempre” dinero a
por el BCE, puede tener
quizás no sirvan de
aquellos que no tienen
el efecto del exceso de
nada para el común de
comida para los prisiolos mortales. Como no
neros de Auschwitz. Si se quiere que la
sirvió el dinero con que el gobierno esempresa sobreviva y genere puestos de
pañol atajó el desmoronamiento de
trabajo, habrá que bajar los intereses,
una parte de nuestra banca. Aparentesi no queremos que se nos lleve por demente, el gesto de Draghi resulta valante la corriente. Aunque el río sea de
liente y decidido. Pero la realidad de la
billetes de 500. Digo yo.
calle no responde a ese esquema. “Nos
El pasado nunca muere
F RANCISCO Z AMORA
esulta sorprendente la persistencia
con que el pasado se manifiesta a
veces. Como en las casas poseídas
de las películas de terror. Nos
acompaña, nos condiciona y nos devuelve,
recurrente, una y otra vez al inicio de todo.
Cuando Bush, Blair y Aznar sacudieron el
avispero de oriente próximo aseguraron
urbi et orbe que la paz brillaría pronto en
todo su esplendor en esa zona tan caliente,
climatológica y políticamente del planeta.
Parece que no. Después de la reunión de
Santillana, Zapatero garantizó a Maragall
que el Congreso de los Diputados aprobaría el Estatut que viniera del Parlament.
Según Bono éste los engañó a todos, pero
las consecuencias ya fueron previsibles
después de aquel compromiso presidencial. Resulta difícil imaginar que se pueda
administrar peor la cuestión catalana por
R
sido el instrumento utilizado para finiquiunos y por otros. En el fondo, la intolerancia y el dogmatismo que llevan siglos difitar las aspiraciones presidenciales del micultando la convivencia, arrastrando sus
nistro. Desde las Elecciones Europeas, Pocadenas por los pasillos de esta vieja casodemos trabaja en todas las direcciones
na nuestra. Se anuncia que Gallardón va a
para estructurarse como partido y consoliretirar el proyecto de ley del aborto. El
darse territorialmente. Está claro que su
proyecto de Rajoy, no lo
prueba de fuego serán las
olvidemos. Es posible que
elecciones del año próxiEste tránsito de la historia
el ministro se pasase de
mo, pero también para
condiciona, acompaña y
celo volviendo a postulaotros, también para otros.
nos devuelve una y otra
dos anteriores a la llegaPor el momento están
da de la Democracia para
siendo muchos los camvez al principio de todo
agradar a los sectores
bios que se están introdumás reaccionarios del PP,
ciendo en los modos de
pero todo se ha hecho durante más de dos
hacer política, algunos de gran calado. Así,
años con el plácet del presidente. Sería él
por ejemplo Cifuentes y Aguirre, que se
quién debiera dar explicaciones. Saludepostulan como candidatas a la alcaldía de
mos la retirada del proyecto, sea por la
Madrid, apuestan por el sistema de primamarea de manifestaciones en su contra o,
rias. ¿Pasará a la historia el famoso “dedaporque como mal piensan algunos, haya
zo” del que hablara Aguirre?
Tiempos nuevos
(Para Manolo Núñez, poeta, amigo y paisano)
Hay que romper los viejos dogmatismos/ religiosos,
políticos, sociales, culturales,/ y cuestionarlo todo honradamente,/ sin engaños, sin trampas,/ tan asépticamente
como sea posible,/ olvidando egoísmos, con vista al bien
común./
Buscar siempre el valor intrínseco de todo:/ desde nosotros mismos a los demás en limpio espejo./
Hay que podar las viejas ramas secas/ de instituciones
trasnochadas y encontrar nueva savia,/
porque la sociedad, hundida en corrupción/
por toda la pirámide, de la base a la altura,/
así no se sostiene./
España, nuestra madre mancillada/ como una puta
vieja,/ necesita un mejor destino,/ donde los mercaderes
sin escrúpulos/no puedan entregarla al mejor postor./
El hombre nuevo aguarda su momento,/ formado sabiamente y lleno de ilusiones,/ con valores morales que
allanen el camino./
Empujan tiempos nuevos./No cabe vuelta atrás./
Ya brotan las semillas, la incipiente cosecha/
de un claro amanecer, que hermane al ser humano/ en
un abrazo cósmico, con metas solidarias/ y donde la injusticia se borre para siempre./
FRANCISCO QUINTANA CARRASCO / BEAS DE SEGURA
que son muy seguidas tanto por
sus ciudadanos como gente fuera
de la población. Dichas fiestas
son parecidas a los San Fermines
pero terminan en la matanza del
animal con el lanzamiento de
“palos”. Esto ha generado que
diferentes organizaciones como
por ejemplo Pacma, personas que
se manifiestan contra la tauromaquia, políticos como es el caso
de Pedro Sánchez y actores conocidos den a conocer su opinión
delante de las cámaras sobre lo
que piensan acerca de estas fiestas. Empezando por el caso de
Pedro Sánchez, el líder de la oposición, dijo; “que esta clase de
actos hacia un animal no los veía
coherentes y que no los apoyaba
para nada, ya que lo que se está
haciendo con el toro es maltratarlo, no es para nada temas de
aspecto cultural, como defienden
los ciudadanos de Tordesilla”, por
otra parte actores conocidos del
mundo televisivo crearon una
campaña publicitaria donde se
puede observar como tienen una
lanza en las manos y la rompen a
la vez que dicen que se intente
acabar con esta clase de actos.
Personas ajenas a organizaciones
que luchan con el maltrato animal intentaron boicotear esta fiesta, uniéndose entre ellos, y echando aceite por las calles para que
los corredores no pudieran salir
en el momento que se diera el
pregonazo. Finalmente lo que
consiguieron fue que las fiesta se
atrasara una media hora, pero no
evitaron que el toro tuviera una
muerte digna. Lo que hay que
conseguir es que las “grandes”
ganaderías, no donen o den sus
animales para esta clase de festejos, ya que si se tiran años cuidando y mimando a este animal,
lo último que yo haría como persona con dos dedos de coherencia
es dar a mi animal a una ciudad
para que disfruten pinchando a
un toro con unos palos hasta que
este se desangre y muera.
JIMENA REINA / JAÉN
http://www.joserodriguez.info/bloc/la-culpa-fue-del-psc/
Inicio
El autor
Egosfera
Documentación
Web profesional
La dura vida de los currelas
La culpa fue del PSC
Publicat el September 17, 2014 —
José A. Rodríguez
Bono se ha desmarcado con uno de sus habituales exabruptos. Recuerda una cena con el President
Maragall y otros líderes (entre ellos el monarca Juan Carlos “El Campechano”) en un artículo inefable
en El Pais. Poner voz y reconstruir frases de quien, por ejemplo, como Maragall, hoy no puede refutar
esas palabras es de pobreza intelectual.
Recomiendo antes de seguir leyendo mi artículo leer la respuesta que da Jordi Mercader al señor
Bono
La recopilación de argumentos de Bono tiene elementos de testosterona política que atufan no sólo a
vieja política, sino a una forma de ver la política desde el hegemonismo y no desde el pluralismo.
Pero dejando a un lado el artículo de Bono quiero entrar en el argumento central. Todo esto del
soberanismo y la consulta y la independencia, quien tiene la culpa en el fondo es el PSC en general y
Maragall en particular. Y de rebote Zapatero por consentir todo el lío del Estatut.
Ese argumento que hoy repiten no pocos en el PSOE (y fuera de él) coincide con la famosa campaña
del PP contra el Estatut que hizo en las radios de Andalucía. Es curioso como los “no nacionalistas”
españoles de izquierda y derecha terminan coincidiendo en la construcción de relato, incluso en el
uso de las mismas palabras.
Siguiendo adentrándome en esta construcción de relato. En el fondo el PSC fueron idiotas, se dejaron
manejar por los de ERC y por un tío muy tarado llamado Maragall que los empujó a una agenda
soberanista y a promover un Estatut que estaba claro, estaba condenado a ser recortado y a su vez
provocaría esta cadena de reacciones.
La culpa fue de los federalistas que vistieron muy
provocativamente al Estatut
Es curiosa esta construcción de relato porqué esconde más de un tick predemocrático. El problema lo
provoca quien quiere construir unas instituciones más inclusivas y crear un Estatut que permita
avanzar hacia un estado federal, no porqué eso sea una demanda ilegítima o sea malo el
“federalismo”, o porqué el estado autonómico español sea un ejemplo de perfección, sobretodo en el
ámbito fiscal. No, el problema lo provoca porqué fuerza a las instituciones españolas a mostrar su
lado más oscuro, porqué fuerza al estado a actuar de forma lesiva contra el Estatut y la voluntad de
los catalanes recortándolo primero en el Congreso y luego en el Tribunal Constitucional para defender
el statu-quo.
Es curioso, si realmente el Congreso y el TC actuan como creen en la defensa del estado de derecho
y en las garantías de nuestros derechos fundamentales tendríamos que estar agradecidos de su
trabajo. De hecho tendríamos, los catalanes, que haber aplaudido que sus recortes en el Estatut nos
dieran una ley más justa, más acorde a un país moderno y más inclusiva. Es curioso que los
catalanes, mayoritariamente, no reaccionáramos demasiado bien a los recortes del Congreso y
menos aún a los del TC. O somos idiotas y no sabemos reconocer la bonanza de esos recortes, o
realmente los propios protagonistas, como Bono, saben en el fondo que los recortes y las medidas
que han tenido que poner en marcha muestran que las instituciones españolas son más extractivas
de lo que ellos mismos quieren reconocer y que al verles aplicar la “fuerza” (legal y política) lo que se
hizo es demostrar las costuras de estas instituciones.
Es un argumento perverso. Para Bono (y muchos otros) era mucho más cómodo hacer creer a los
catalanes que podríamos conseguir un estado federal o vivir en un país mejor y con instituciones más
inclusivas, pero sólo como una idea, una especie de Arcadia imaginaria. Terminar aspirando a
mejores instituciones, a reformar el estado de las autonomías (cosa que hoy todos están diciendo
como respuesta a una amenaza separatista real), y hacer una agenda para ello, eso sí que no. Es
como hacer creer a la población que tiene libertad de circulación, pero cuando deciden organizar una
paseada popular a las 10 de la noche y la policía les obliga a volver a sus casas, la culpa sea de los
organizadores por demostrar que no hay libre circulación y en el fondo hay un toque de queda.
Malditos ciudadanos que me obligan a pegarles para que no salgan por la noche.
Entre oligarcas se entendían mejor
Durante años la estrategia del “peix al cove” donde un oligarca (Pujol) se entendía con otros oligarcas,
era algo más aceptable. Todos sabían que la fiscalidad catalana y de todas las autonomías era algo
demente, pero era mucho mejor para todos mantener las redes clientelares (también las propias
redes catalanas). Pujol podía venir a Catalunya y decir que había conseguido un gramo más de pasta
y empoderarse por ello, y en España mantener la red clientelar territorial asociada a una fiscalidad
autonómica arbitraria y donde el que recauda no es quien ejecuta el gasto.
Todo eso era más cómodo para los Bono de turno y los Pujol de turno. El debate de modelo de
estado quedaba en unos insultos de Durán a los andaluces para demostrar que era el más
nacionalista de todos y los exabruptos de un Ibarra y un Bono contra los catalanes ya que
necesitaban utilizar el fantasma catalán para ganar votos. Los nacionalistas de ambos bandos se
beneficiaban, pero aquí nadie se hacía daño. Pujol era “español del año” y el club del puente aéreo
podía masturbarse mentalmente viendo como controlaban el cotarro en Barcelona y Madrid y cómo
los oligarcas políticos les seguían el juego. Era una buena época, donde los que se escupían en la
esfera mediática luego se sentaban en el Majèstic a cerrar acuerdos y se veían todos juntos con los
oligarcas económicos.
Y llegó el PSC y los tripartitos…
Pero como toda red clientelar y todas instituciones extractivas, hay quien se ve perjudicado y se
organiza para cambiar las cosas. La izquierda social y política catalana era la gran perjudicada.
Durante
años
la
red
clientelar
pujoliana
favorecida
por
una
modelo
autonómico
de
financiación demencial, que hacía que periódicamente Pujol tuviera que hacer gestos reivindicativos
para ir 5 o 6 pasos por detrás de la mayoría de autonomías, pero generando la apariencia de que
conseguía grandes cosas. Esto conseguía dos cosas: una infrafinanciación del estado de bienestar
catalán lo que perjudicaba (y sigue perjudicando) a las clases trabajadoras catalanas y a la vez que
Pujol y CiU aparecieran como los héroes políticos de los catalanes. A CiU le iba bien, podía garantizar
victorias electorales y reforzar su red “business-friendly” en la sanidad y en la educación (bajo la
excusa de la infrafinanciación del estado del bienestar). A los catalanes no tanto. A los oligarcas del
resto de España podían seguir financiando de forma asimétrica y arbitraria sus graneros de votos y
mantener su red clientelar territorial in secula-seculorum.
Pero ocurre que el PSC gana las elecciones (en votos) dos veces, consigue reunir una mayoría de
izquierdas en la segunda victoria y gobernar. Y evidentemente la disfuncionalidad de la financiación
autonómica y de una relación mercantil entre Catalunya y España es horrible, y la quieren cambiar.
No sólo eso, el “peix al cove” ya llevaba tiempo agotado y como “tapón” del soberanismo comenzaba
a ser bastante limitado.
De ahí que Maragall y el PSC encabezan la reforma del Estatut aprovechando que en el gobierno de
España hay un Presidente con principios republicanos profundos y con ganas de hacer cosas de
forma diferente, Zapatero. El resto de la historia la conocéis…
… y la culpa es del PSC.
Pero es curioso que la culpa de todo no sea de quien diseñó, participó, se benefició, sostuvo y
defendió un sistema que potencia el clientelismo territorial, refuerza oligarcas y perjudica a las clases
trabajadoras. La culpa no es de quienes han desplegado todo el aparato del estado para frenar
cualquier intento de reforma más o menos seria del estado o de conseguir que el problema “catalán”
tenga encaje sea totalmente bloqueado. La culpa no es quien tiene una visión hegemonista del estado
español o quien trata a los ciudadanos como menores de edad. La culpa no es de la LOAPA y de sus
impulsores.
La culpa es del PSC. Y no del PSC de hoy, roto por un PSOE que es incapaz de ofrecerle una
agenda de reformas que permita explicar un proyecto federalista creíble en Catalunya, roto por no
saber gestionar la pluralidad interna, roto precisamente por culpa de los sectores más reaccionarios
que le empuja a alinearse con las fuerzas defensoras del statu quo, a pesar de que sus bases de
militantes y votantes creen profundamente en reformas institucionales de calado. No, la culpa es del
PSC que en un momento dado se atrevió a mirar a los ojos a las instituciones españolas, plantear una
serie de problemas, que no solo afectan a los catalanes, sino a todos los españoles, y estas le
escupieron y pisotearon. La culpa es del PSC y de Maragall.
La culpa es del PSC y de Maragall por atreverse a hacer lo que es responsabilidad de los políticos,
resolver problemas institucionales e intentar que las instituciones sean más inclusivas. La culpa es del
PSC y de Maragall por demostrarnos que la parte extractiva de las instituciones españolas es tan
fuerte que esto va de una lucha de poder y que pactando nunca llegaremos a nada más. La culpa es
del PSC y de Maragall por atreverse a hacer reformas por la vía más legal posible y descubrirnos a
todos que es un callejón sin salida.
Pero si España se rompe no habrá más culpable que los Bono de turno. Que desde el nacionalismo
español más rancio y desde la defensa de la oligarquía y del statu quo nos han mostrado a los
catalanes de que pie calzan las instituciones más extractivas españolas y los principales beneficiarios.
No será el PSC, ni Maragall, ni Mas, ni Junqueras. La rotura de España la han provocado los que hoy
dicen defender más que nadie su unidad.
Jueves 18.09.14
EL COMERCIO
POLÍTICA 29
«No se puede suspender la autonomía
catalana, sí sustituir a los dirigentes»
El catedrático de
Derecho Constitucional
Ramón Punset confía en
que el Estado consiga
impedir la celebración de
la consulta del 9-N sin
que sea necesaria la
intervención del Ejército
Tania González, con
Assange, ayer. :: EFE
Podemos ayudará a
Assange desde Bruselas
:: ANA MORIYÓN
GIJÓN. Ramón Punset, catedrático de Derecho Constitucional de la
Universidad de Oviedo, ofreció ayer
una conferencia sobre ‘La secesión
en el derecho interno’ en el colegio
de abogados de Oviedo, con motivo
del inicio del curso en la Academia
Asturiana de Jurisprudencia. Sus palabras, a pocas horas del referéndum
sobre la independencia de Escocia
y a menos de un mes de la fecha fijada para la consulta soberanista de
la Generalitat, generaron gran interés entre el público presente.
El catedrático está convencido de
que el Gobierno de Mariano Rajoy
adoptará todas las medidas a su alcance, tal y como comprometió esta
misma semana el ministro de exteriores, para impedir que llegue a celebrarse la consulta del 9 de noviembre. Espera, eso sí, que no sea necesaria la intervención del Ejército
que, por otra parte, «tiene entre sus
misiones defender la integridad territorial» del país.
Punset recuerda que la Constitución española prevé otros mecanismos menos drásticos para obligar a
la comunidad autónoma al cumplimiento de la ley. «El Estado tiene
capacidad para dirigir órdenes a las
autoridades de las comunidades y a
sus funcionarios, incluida la Policía
autónoma, y tiene capacidad para
adoptar medidas de sustitución de
funcionarios y dirigentes en el caso
de que estos se nieguen a acatar tales órdenes», explica Punset. Lo que
D
on José Bono irrumpe en
la actualidad política con
un libro de memorias
donde cuenta conversaciones con Maragall al que responsabiliza en no pequeña parte de la
deriva independentista catalana.
Uno de los hijos de Pujol acaba de
comparecer ante un juez por asuntos poco filantrópicos. El ministro
Margallo hace unas declaraciones
amenazando con suspender la autonomía catalana que avivan aún
más la tensión existente. Las torpezas sobre el llamado problema
catalán aumentan sin cesar, eso sí,
por parte y parte.
Con respecto a lo que cuenta el
exministro de Defensa y también
expresidente del Congreso, no acaba de entenderse bien que, habiendo aceptado Zapatero las propuestas
de Maragall sobre el nuevo Estatuto, no abandonase el Gobierno de
LONDRES
:: Una delegación de Podemos,
compuesta por la eurodiputada
avilesina Tania González y el portavoz Íñigo Errejón, se reunió
ayer con el activista Julian Assange en la embajada de Ecuador en
Londres, de la que no puede salir si no quiere ser detenido en
virtud de una orden de arresto
internacional contra él. Podemos
ofreció al asilado su influencia
en Bruselas para solucionar su situación.
Ramón Punset y Leopoldo Tolivar Alas, ayer, en la inauguración del curso en la Academia Asturiana de
Jurisprudencia. :: ÁLEX PIÑA
«Si el referéndum de
Escocia triunfa, dará
alas al nacionalismo y
crearía un problema
en Europa»
«La única forma pacífica
de conseguir la
independencia catalana
es la reforma de la
Constitución»
no contempla la ley, matiza, es la
posibilidad de suspender la vigencia del estatuto de autonomía; una
medida que, a juzgar por las palabras de José Manuel García-Margallo, no estaría del todo descartada
por el Gobierno central.
Tampoco la secesión de un territorio está prevista por la Constitución española, ni por el Derecho Internacional, salvo que se trate de
territorios sometidos a un régimen
colonial, en el que no estén reconocidos los derechos de los ciudadanos. Como no es el caso catalán,
Punset sostiene que la única forma
«pacífica» que tiene esta comunidad autónoma de independizarse
de España no es otra que la reforma
de la Constitución. «Un proceso len-
LUIS ARIAS ARGÜELLES-MERES
POLÍTICA CATALANA:
DE TORPEZA EN
TORPEZA
inmediato mostrando así su disconformidad. Pero, en cualquier caso,
nunca podrá tener justificación
para todos los implicados en este
asunto que no se hubiese empezado
por el principio; es decir, por la reforma de la Constitución para que
el Estatuto tuviera encaje. En esa
cuenta tendrían que haber caído
tanto los unos como los otros. Y, fíjense ustedes, si esa reforma de la
Constitución hubiera acarreado un
referéndum en toda España, el cacareado derecho a decidir lo hubiese
ejercido todo el mundo. La cosa no
es en modo alguno baladí. ¿Tan difícil era para los unos y para los otros
percatarse de que aquel Estatuto
implicaba una reforma de la Constitución? ¿No tendría que haber sido
la susodicha reforma la madre de
todo el proceso de un Estatuto de
Cataluña que Maragall, acaso confundiéndolo con ‘La Eneida’, pre-
to y complejo en el que los independentistas tendrían que contar con
el respaldo de dos tercios del Congreso y dos tercios del Senado, que
dudo mucho que consiguieran. Esa
vía la tienen cerrada», confirma.
El catedrático, que considera que
en Cataluña están dispuestos «a llegar hasta el final», se pregunta hasta qué punto están dispuestos a infringir la ley el próximo nueve de
noviembre y a exponerse a las consecuencias que pueda tener esta
convocatoria. Lo que está claro, concluye, es que si en Escocia triunfa
hoy el ‘sí’ a la independencia «se estará dando alas al nacionalismo y
se crearía un problema considerable en Europa, donde hay cientos
de naciones culturales».
tendía que fuese estudiado en las
escuelas de Cataluña, según declaró
muy solemnemente en su momento?
Por otro lado, si al escándalo de
los dineros de Pujol en el extranjero
le sumamos lo relacionado con su
familia en materia de presunta corrupción política, el ambiente no
puede estar más enfangado, sin perder de vista que esto último tiene
unos responsables muy concretos a
los que no les puede servir de excusa envolverse en banderas patrióticas.
Y, en lo que respecta al señor
Margallo, yo le recomendaría muy
seriamente que leyese el libro de
Azaña que tiene por título ‘Mi rebelión en Barcelona’, libro que, además de acarrear una calidad literaria
deslumbrante, arroja unas reflexiones muy lúcidas acerca de las consecuencias que tuvo la política del en-
Esperanza Aguirre
declarará el lunes
JUZGADO
:: La presidenta del PP madrileño, Esperanza Aguirre, acudirá a
declarar el próximo lunes como
imputada ante el juez Carlos Valle, que instruye la causa derivada del incidente de tráfico que
protagonizó en abril pasado en la
Gran Vía de Madrid. Aguirre, que
está acusada de haber cometido
un delito de desobediencia a la
autoridad, dijo estar «encantada
de contarle al juez toda la verdad». Su comparecencia llega en
plena batalla interna en el PP de
Madrid por los carteles electorales para los comicios municipales y autonómicos del próximo
mes de mayo.
tonces Gobierno español contra las
instituciones catalanas de la República.
Como ven, a lo que venimos asistiendo es a un continuo proceso en
el que se va de torpeza en torpeza,
proceso que llevó a la actual encrucijada que es, sobre todo, consecuencia de la incapacidad de una serie de personajes políticos que demostraron que son unos auténticos
linces a la hora de acrecentar los
problemas.
Cuando transcurra el tiempo y se
aborde este proceso marcado por las
torpezas e incapacidades de tantos y
tantos, quedará muy claro que las
cosas se hicieron no sólo sin tacto,
sino también sin el rigor que requiere dar cauce a un problema en el
que está en juego la vertebración territorial de un país que, como escribí más de una vez, se merece otros
políticos a ambos lados del Ebro.
EL PAÍS, viernes 19 de septiembre de 2014
2
CATALUÑA
Salvar a España
ealmente, estamos en
tiempos de rebajas. Antaño, salvar a España
era tarea de bizarros generales que publicaban un manifiesto o un bando lleno a partes
iguales de promesas y amenazas,
daban un golpe de Estado y, si les
salía bien, se autoerigían en dictadores durante lustros o décadas;
tipos de la casta de Miguel Primo
de Rivera, José Sanjurjo o Francisco Franco. En su defecto, salvar a
España constituía la meta confesada de políticos con vocación de
caudillos o de mártires, a los que
sus seguidores aclamaban brazo
en alto y que respondían a nombres como José María Gil-Robles,
José Calvo-Sotelo o Blas Piñar.
En cambio ahora, y según el
alto criterio político expresado en
los mensajes de don Jorge Moragas Sánchez —jefe de gabinete y
brazo derecho del presidente Rajoy—, salvar a España es misión al
alcance de la señora Victoria Álvarez, cuyo único status conocido es
el de amante despechada. Despechada, sí, porque cuando gozaba
de las prestaciones sexuales —formidables, según ella misma tiene
explicado— del primogénito Pujol
Ferrusola, o acompañaba a ese
aventurero de los negocios en viajes por el ancho mundo, no parece haber experimentado ningún
escrúpulo de conciencia ni la menor inclinación a denunciar nada,
ni siquiera una leve incomodidad.
En cuanto a Jorge Moragas,
bien se ve que, como a Álvarez,
sólo le mueve el noble afán de hacer justicia y de acabar con todo
rastro de corrupción: ¿podría ser
de otro modo, tratándose de un
R
bierno Rajoy en Cataluña crea que
minimizar y desdeñar la realidad
de un modo tan burdo contribuye
a salvar a España, cuando es justo
al contrario.
En el caso de José Bono, la vocación de salvapatrias la tiene
acreditada de antiguo e incluso posee cierto pedigrí familiar —no en
vano su padre era falangista, de
esos a los que “les dolía España”—
pero, en la situación actual, ha
creído necesario reverdecerla. Lo
hizo publicando en estas mismas
Según el criterio de
páginas, el pasado domingo, un
Jorge Moragas, la
avance de sus memorias en procesalvación de la patria
so de edición. Un fragmento en el
que, mediante la evocación de
está ahora al alcance
una cena oficial en Madrid en otode cualquier amante
ño de 2005, insulta y desprecia
despechada
tanto al presidente Pasqual Maragall (“eres un perdedor”, “no sabes lo que dices”) como al socialismo catalanista que este representaba (“no sois de fiar”,
“Maragall no debería
estar en el partido”).
Dejando aparte la
elegancia moral de difundir tales descalificaciones ahora, cuando
el insultado está fuera
de combate, el señor
Bono se muestra curiosamente olvidadizo.
Porque, de no ser por
los 21 diputados con
que ese PSC entregado
—según él— a la puja
nacionalista engrosó el
grupo del PSOE, más
los 8 independentistas
de Esquerra que también votaron la investidura, ni Rodríguez ZaJorge Moragas, jefe de gabinete del presidente Mariano Rajoy. / uly martín
patero hubiese llegado
JOAN B. CULLA
I CLARÀ
alto dirigente del partido de Bárcenas, de Matas, de Camps, de Fabra, de Castedo, etcétera?
También doña María de los
Llanos de Luna quiere salvar a
España, aunque ella por medio de
la aritmética creativa. El 12 de octubre de 2013, la Delegación del
Gobierno que ella encabeza atribuyó a la concentración unionista
celebrada en Barcelona —un acto
que desbordó por poco el espacio
central de la plaza de Catalunya—
105.000 asistentes. ¿Y ahora asegura que la masa humana desplegada a lo largo de 12 quilómetros
de anchas avenidas el otro jueves
sumaba entre 470.000 y 520.000
personas? El mundo entero vió
las imágenes y, por tanto, es superflua cualquier discusión sobre
cifras. Lo que resulta tristemente
significativo es que la máxima representante institucional del Go-
La pesadilla del Tricentenario
uego y cenizas (Taurus,
2014) es el título de las
memorias de los seis
años (2005-2011) que Michael Ignatieff dedicó a la política
como líder del Partido Liberal de
Canadá, su país de origen. No se
trata de una autobiografía política al uso, sino de un ensayo en el
que Ignatieff, que tras abandonar
la política volvió a su vida de profesor universitario de Ciencia Política —ahora en la Universidad de
Toronto; anteriormente en Harvard, entre otras—, reflexiona sin
contemplaciones sobre el sentido
de la representación y de la política como servicio público y como
vocación personal.
En contraposición con otras
obras autobiográficas de políticos, la de Ignatieff sorprende por
su capacidad de autocrítica, pero
también por la profundidad en el
análisis de los problemas que afectan a la federación canadiense, entre ellos por supuesto la cuestión
quebequesa. Sobre la exigencia separatista de que los quebequenses —que mayoritariamente sienten lealtad hacia su doble identidad quebequesa y canadiense—
elijan “una única parte de sí mismos”, Ignatieff considera que
equivale a una especie de “tiranía
moral”. Advierte del grave error
que supone convertir cada conflicto político entre Quebec y el resto
de Canadá en una negociación
F
Nacho
martín
La historia no nos
convoca a nada;
somos nosotros
quienes decidimos el
valor que damos a los
acontecimientos
constitucional, por lo que ello
comporta en términos de inestabilidad política e incluso de inseguridad jurídica, y habla de lo que, a
su juicio, mantiene a los canadienses unidos a pesar de sus diferencias, lo que él denomina la “espina dorsal de la ciudadanía”.
Esa espina dorsal implica, por
encima de todo, la igualdad de todos los ciudadanos ante la ley y
en el acceso a unos servicios públicos más o menos iguales en todas las provincias canadienses, si
bien Ignatieff es partidario de que
el Estado haga todo lo posible pa-
ra reforzar “las experiencias comunes, el sentido de la historia
compartida y los derechos y responsabilidades comunes” que hacen de los canadienses un pueblo.
La lectura de las memorias políticas de Ignatieff me lleva a rescatar su obra El honor del guerrero (Suma de letras, 2002), en donde el autor reproduce una frase
de Stephen Dedalus, el protagonista del Ulises de James Joyce: “La
historia es una pesadilla de la que
trato de despertar”. Considerado,
con Oscar Wilde, el autor irlandés por excelencia, Joyce siempre
fue muy crítico con la interpretación nacionalista de la historia como fundamento del presente; como deuda que las generaciones
presentes y futuras deben pagar a
las pasadas, y encima en moneda
de la época. En definitiva, la historia como involución. Esa interpretación de la historia era predominante en la Irlanda de principios
del siglo pasado: la “Irlanda irlandesa” que Joyce nunca pudo soportar, contaminada por lo que
otro irlandés crítico, Conor Cruise O'Brien, definiría años más tarde como “nacionalismo místico”.
Por desgracia, esa interpretación de la historia, ese nacionalismo místico que en Irlanda derivó
en la independencia a costa de la
partición de la isla (1922), pero
que afortunadamente en aquel entonces no logró calar en Cataluña
a pesar de algunos conatos, parece imponerse ahora en el Principado, cien años más tarde, al calor de la conmemoración de los
hechos de 1714. Prueba de ello es
el lema de la propaganda institucional de la Generalitat para promocionar los actos del Tricentenario de la caída de Barcelona en
la Guerra de Sucesión: “Ahora la
historia nos convoca”, reza el
anuncio que pretende difuminar
la distancia entre un pasado mítico y la realidad presente, como si
en la Cataluña de hoy el tiempo
no fuera lineal sino concurrente.
Pero ¿qué es eso de que la historia nos convoca? La historia no
tiene capacidad ni para convocarnos ni para determinar lo que debemos hacer; somos nosotros como individuos, como ciudadanos
libres e iguales comprometidos
voluntariamente entre sí por un
contrato social, quienes determinamos, entre otras cosas, el valor
que le damos a los acontecimientos históricos, por no hablar de lo
que no es más que una burda
adaptación del pasado que se cierne sobre el presente generando
divisiones anacrónicas en la sociedad.
Para Joyce, despertar de la historia supone saber discernir entre el mito y la realidad, lo que
trasladado a nuestro caso exige,
entre otras cosas, desatender la
convocatoria de la historia que la
en 2004 a la Moncloa, ni Bono al
Ministerio de Defensa. Y entonces, ¡menudo disgusto, no haber
podido celebrar la tardía jura de
bandera de su consuegro Raphael
en el patio del palacio de Buenavista, entre sotanas y mantillas!
En fin, resulta indudable que
el presidente de la Junta de Extremadura, José Antonio Monago, también quiere salvar a España..., además del propio trasero
político, claro está. Su manera de
hacerlo consistió en comparecer
el pasado día 12 para advertir,
con referencia a la reivindicación y a la manifestación catalanas de la víspera, que (sic) “a mí
no me van a quitar ni un céntimo
de euro para dárselo a cuatro
que están montando letritas en
las avenidas”.
Es lo que tiene la puja entre
salvadores: que, impulsados por
el celo y la emulación patrióticas,
no conocen límites. Aquellos que
para la señora Llanos de Luna
eran apenas medio millón, para
el señor Monago son literalmente
cuatro que montan letritas. ¡Esas
son ponderación y finura en el
análisis sociopolítico, y no cuanto
han dicho o publicado The New
York Times, Le Monde, la BBC, el
Frankfurter Allgemeine Zeitung o
The Guardian!
Pero lo peor es que se lo creen:
creen que espoleando a testigos
de bajísima calidad para que
siembren sospechas universales
de corrupción, y ridiculizando a
figuras históricas, y escatimando
cifras de manifestantes, resolverán el que llaman “desafío catalán”. Jorge Moragas, Victoria Álvarez, Llanos de Luna, José Bono,
José Antonio Monago... Con semejantes salvadores, España no va a
necesitar sepultureros.
Joan B. Culla i Clarà es historiador.
Generalitat nos presenta como
un deber patriótico ineludible y
—parafraseando a Ignatieff— ser
capaces de “forzar la separación
entre lo que la tribu nos ha dicho
que debemos ser y lo que de verdad somos”. Solo si alcanzamos a
despertar de esa pesadilla dogmática de lo que Isaiah Berlin denomina “inevitabilidad histórica” podremos recuperar el tiempo perdido en tratar de ser lo que los
independentistas, en un ejercicio
de adanismo sin precedentes, dicen que éramos antes de 1714, y
ser lo que realmente somos: una
sociedad abierta y cosmopolita,
en la que predominan las identidades plurales, e imposible de reducir a planteamientos monistas
y excluyentes del tipo que sean.
El pasado 10 de septiembre, la
víspera de la Diada, los catalanes
veíamos al presidente de la Generalitat, Artur Mas, respondiendo
a la llamada de la historia con
una ofrenda floral en el Fossar de
les Moreres, sanctasanctórum
del independentismo más trasnochado y radical, y con un discurso anacrónico sobre los hechos
de 1714 que da fuerza a la perversa división entre buenos y malos
catalanes. La pesadilla joyceana
continúa en Cataluña. Por suerte, siempre nos quedará Ignatieff: “Despertamos, le contamos la
pesadilla a otro, e inmediatamente comienza a disminuir su poder, adquiere un carácter ridículo, o al menos pierde su carga
trágica”.
Nacho Martín es periodista y politólogo.
14
DIVENDRES, 19 DE SETEMBRE DEL 2014
política
ara
ENTREVISTA A L’ARA BASSAS
“El que va dir
Bono és mentida”
va afegir que, mentre ell seguís al
tron, no acceptaria que Espanya es
dividís. Jordi Mercader, que va ser
cap de premsa de Maragall en el primer tripartit, recull en el seu llibre
Mil dies amb P.M. que l’expresident
li va explicar que va ser la reina qui hi
va posar pau, mentre el rei “s’ho mirava rient” i sense dir res. Mercader
va publicar dimecres un article a El
Periódico en què subratllava la “creativitat literària” de Bono sobre
aquest episodi per oferir “el millor
autoretrat d’un campió de la unitat
d’Espanya”. I destaca també que les
topades amb l’exministre van ser
freqüents. “Alguns, com Bono, mai li
perdonaran [a Maragall] l’intent de
refundar Espanya perquè l’Estat pogués ser compartit amb Catalunya”,
sentencia el periodista.
La dona de Maragall desautoritza la versió
de l’exministre sobre un tens sopar el 2005
SARA GONZÁLEZ
BARCELONA
L’article publicat a El País en el qual
l’exministre José Bono –protagonista dels desqualificatius més gruixuts que ha rebut el PSC dins del socialisme espanyol– acusa Pasqual
Maragall de ser el gran culpable de
l’inici de la “secessió” de Catalunya,
amb el seu suposat “engany” al
PSOE, va caure com una galleda
d’aigua freda en l’entorn de l’expresident. No només perquè l’històric
dirigent del PSOE va assenyalar
sense cap remordiment un boc expiatori que no es pot defensar per ell
mateix, sinó perquè, a més, el relat
que va fer Bono de la discussió que
va mantenir amb Maragall el 16
d’octubre del 2005 a l’ambaixada de
Portugal a Madrid és “mentida”.
Així ho va denunciar ahir Diana
Garrigosa, la dona de l’expresident,
en una entrevista a l’ARA Bassas. Va
assegurar que aquell dia, quan va
tornar a Barcelona Pasqual Maragall, ella i la seva filla van veure com
arribava a casa molt “enfadat”, i ell
es va afanyar a explicar-li tot el que
havia passat al sopar. “Jo ho sé i és
mentida, el que va dir Bono”, va assegurar. I és que tot i que és cert que
l’exministre va acusar l’expresident
d’haver fet un “govern de perdedors” i d’haver assentat les bases del
divorci Catalunya-Espanya, en el
seu relat s’atorga un paper a mida
per sortir-ne ben parat i minimitza
la defensa que va fer Maragall del
procés estatutari, amb el suport de
l’expresident Jordi Pujol.
Garrigosa reconeix que les paraules de l’exministre socialista li
van provocar un “disgust” –“Vaig
estar gairebé malalta pel que va
dir”, explica–, que s’ha anat mitigant a mesura que s’han anat publicant “articles molt encertats” que
treuen raó a l’exministre. També
explica que Maragall va saber que
havia sortit aquest article de l’exministre i que es va limitar a dir: “Mira, altre cop aquest”. Una reacció
que resumeix molt bé com Bono
s’ha consolidat en els últims anys
com a enemic declarat del PSC, fins
Al dia des de la distància
Pasqual Maragall i la seva dona, Diana Garrigosa, en
un acte de dimecres. FRANCESC MELCION
Enuig
Garrigosa
admet el
“disgust” que li
va provocar el
relat de Bono
a tal punt que les seves sortides de
to ja no els sorprenen.
Diverses veus han replicat la versió de l’exministre, sobretot els exconsellers amb els quals Maragall va
compartir confidències i preocupacions. També el mateix líder del
PSC, Miquel Iceta, que en veure publicat l’article el va titllar de “barbaritat”. Segons va relatar Bono, quan
en aquell sopar del 2005 ell va etzibar a Maragall que definir Catalunya
com a nació era “la base de la secessió”, el rei es va posar de part seva i
Pel que fa a l’expresident, Garrigosa explica que no va anar més enllà
de la simple constatació que Bono
tornava a la càrrega. La dona de Maragall també explica que l’exidirigent socialista va veure a la televisió
les imatges de la V de la Diada, sobre
la qual va fer comentaris de tipus
“estètic” perquè ho veia “bonic”. De
fet, tot i que va assistir a dos actes
d’ERC en la campanya de les europees, no sol parlar sobre la situació
política que viu Catalunya. “Tinc la
sensació que no té ganes d’opinar
sobre aquesta situació, que jo crec
que no acaba d’entendre, o que no
s’esperava”, detalla Garrigosa.e
FARO DE VIGO
OPINIÓN ■ 25
SÁBADO, 20 DE SEPTIEMBRE DE 2014
La venganza del luxemburgués
Jean-Claude Juncker parece no haber olvidado el feo que le hizo Angela Merkel
cuando hubo que arrancarle casi con fórceps a la canciller alemana el apoyo que necesitaba el luxemburgués para presentar su
candidatura a presidir la Comisión Europea.
Criticado también por el primer ministro
británico, David Cameron, el húngaro, y por
otros políticos europeos,que le tachaban de
viejo y gastado, además de dado a la bebida, Juncker parece saborear ahora su triunfo y planear su venganza.
Juncker no será con seguridad un nuevo Barroso y pretende dejar su impronta en
la nueva Comisión con la ayuda inestimable del socialdemócrata alemán Martin
Schulz,el nuevo presidente del Parlamento
Europeo, con quien podría constituir un tándem formidable.
El luxemburgués parece querer hacerse
perdonar ahora sus pecados como primer
ministro de ese pequeño paraíso financiero en el corazón de Europa y ayudar a hacer de la Comisión la poderosa institución
que no fue durante la nada brillante etapa
del portugués Barroso.
Juncker conoce bien a los otros jefes de
Gobierno – no en vano se sentó a la misma
mesa durante los años que estuvo a la cabeza del gobierno de su país- y es un viejo
zorro de la política que no será fácil de manejar por la canciller alemana.
Su primera decisión, que sorprendió a
Como confío por completo na xenerosidade deste venerable rotativo, velaí, e sen
que sirve de precedente, que me permito
invitalos a todos Vdes. –sempre moi amables lectores destas crónicas semanais– a
acudiren, daquela, onde esoutras páxinas
de certo importante,infalible?,medio de comunicación da capital das Españas. Para
abrir boca, que se lle di, transcribo de contado apenas un par das moitas“perlas”que
alí se dispoñen:“ ‘...Un ministro de Defensa
al que no le importa la unidad de España
es como un ministro de Economía que no
sabe sumar,pero los militares españoles,en
su conjunto, no deben preocuparos como
amenaza porque son bastante más fiables
que vosotros y cumplirán con su juramento de aceptar la Constitución’. En ese momento el Rey, que estaba detrás y no le veía (sic!), se acerca y me toma por los hombros:‘Muy bien dicho,Pepe.Mientras yo sea
rey no aceptaré que se divida España’ ”(...)
“Pujol jalea y anima a Maragall y caminando por el salón con ese modo tan suyo característico de dar dos pasos atrás, dos para un lado y otro,como si fuese un predicador que siempre proclama verdades, asegura:‘Cataluña ha sido muy perjudicada por
el Gobierno central en los últimos años’ ”.
En fin; se para mostra abonda un botón,coido que xa se irán facendo Vdes. unha idea
das elevadas cualidades políticas,morais e,
desde logo,lingüísticas e estético–literarias
que o texto referido --“Una cena tormetonsa” , eis o rótulo que o preside– é quen de
presentar.Un texto,xa que logo,inequivocamente in the name of Bono.
De Bono, si (e levan Vdes. toda a razón,
o título do célebre tema dos U2 vén ser “In
the Name of the Father”:“In the name of
whiskey/In the name of song (...) In the name of reason/In the name of hope (...) In
the name of freedom...”, Daniel Day–Lewis
como Gerard Conlon roubando chumbo e
fuxindo polos tellados de Belfast, o Exército británico e mais o IRA arreo detrás del);
pero non de Bono Sir Paul David Hewson,
senón desoutro vido ao mundo en terras
Joaquín Rábago
más de uno, fue no premiar a los grandes
países de la UE en el reparto de carteras.Así,
al representante alemán,Günther Oettinger,
le asignó la de economía digital, que no figura precisamente entre las más importantes.
Es cierto que al socialista francés Pierre
Moscovici le colocó en la de economía y
asuntos financieros, pero fue seguramente
sobre todo por despechar a la canciller,
quien maniobró para impedir el nombramiento de un político del que, por su trayectoria en el Gobierno de París, recela su
falta de rigor presupuestario.
El proyecto de Juncker, según los observadores, es que la Comisión renuncie a sus
excesos reguladores, que tanto se critican
desde algunas capitales, y se convierta en
un auténtico centro de poder, algo que no
fue durante la etapa del portugués.
Eso es lo que parece haberle llevado a
nombrar a siete vicepresidentes, en su mayoría representantes de pequeños países,
que se responsabilizarán de áreas muy amplias y a los que ha encargado supervisar
la labor de sus otros colegas comisarios,entre ellos el alemán.
In the
name of
Bono
La de Juncker es en cualquier caso una
apuesta arriesgada,que si le sale bien reforzará el poder de la Comisión frente a los jefes de Gobierno,dominados por Alemania.
En el caso más favorable, podría ayudar
a Francia e Italia en sus intentos de hacer
que Berlín flexibilice su postura hasta ahora inflexible sobre el déficit y el programa
de inversiones que reclaman los países del
Sur.
Ésa sería la principal reclamación de
Moscovici,que no tendrá,sin embargo,todo
el margen de maniobra que quisiera pues
su cartera será supervisada por dos vicepresidentes - un finés y un letón- que apuestan
en principio por el rigor presupuestario y
que pueden dar cierta tranquilidad a Alemania.
Pero qué ocurriría,se pregunta Der Spiegel,si los tres – Moscovici y sus supervisoresdecidiesen hacer causa común frente a la
inflexibilidad berlinesa y contasen para ello
con el apoyo del presidente del Parlamento, el socialdemócrata Schulz.
Ambos, Juncker y Schulz, han estrechado su amistad últimamente y, como sospecha el semanario alemán, podrían confabularse e intentar que las instituciones que
presiden- Comisión y Parlamento- doblasen
el brazo de la canciller alemana en temas
tan importantes como la unión bancaria o
las inversiones para combatir el galopante
desempleo.
mos –continúa sempre Bono–. Pujol hace
un gesto de desprecio, especialmente hacia Ibarra. Fraga, al verlo, gesticula y afirma:
‘¡Señores,esto se llama,señores,pura y simplemente secesión!’ ”.
En que xénero incluímos, entón, semellantes liñas? Farsa? Melodrama? Burlesque?
Puro e duro Freak show? Homenaxe a Chiquito de la Calzada e a súa inmortal “Aquí
llega Condemor,el pecador de la frontera”?
–é ben doado visualizar a Bono ameazando con desengundar o colt dun momento
ao outro– Acaso un vodevil? Decidan Vdes.
DE BOLINA
mesmos; un servidor,non obstante e tendo
Xosé Ramón Pena
en conta as..., digamos“peculiaridades”do
redactor daquelas, case está por pegarlle,
manchegas aló por decembro de 1950: Jo- mellor a etiqueta de sainete.Sainete ou,talsé Pepe Bono, que diría acaso o moi falan- vez e acudindo agora ás debilidades musigueiro colibrí de Hugo Chávez/Nicolás Ma- cais de D. José Pepe, revista castiza. Xa saduro. José Pepe Bono –socialista católico ben: Ángel de Andrés, Juanito Navarro...,
segundo a súa propia definición–,inefable Addy Ventura, Lina Morgan,Vicky Lagos ou
exministro de Éjpaña (sic),expresidente do Paloma San Basilio repartindo nardos desCongreso de Diputados; José Pepe Bono,“yo de o escenario do Teatro La Latina:“Agradecida y emocionada, solamente puedo desoy aquel”.
Segundo se nos informa oprtunamente cir: ¡gracias por venir!”
Unha revista de variedades,por tanto.Si;
no artigo–relato, todos os aconteceres, todas as conversas que nel se trasladan tive- e mellor será deixármolo de dal xeito, non
ron lugar de certo no mes de outubro do lles parece? Porque se resulta que se,en realidade, non estamos
ano 2005, no transde veras no ámbito
curso dunha cea cemáis desatada
lebrada na Embaixa“Se as cousas transcorreron da
ficción; se sucede
da de Portugal e á
que asistiron, entre
tal e como as relata Bono, que as cousas transtal e como
outros, os daquela
habería que falar dunha correron
as vén de contar Joreis de España,Alberverdadeira traxedia” sé Pepe Bono.... Neto Ruiz–Gallardón,
se caso,máis ben haRodríguez Ibarra,
Manuel Fraga Iribarne, Jordi Pujol, Pasqual bería que falarmos dunha auténtica traxeMaragall e, desde logo, o propio José Pepe dia, da triste constantación da Apcalypse
Bono,narrador autodiexético –que acuñan now que nos invade e asulaga.Chegados a
os críticos literarios– de toda a historia na- ese punto,nin España,nin Cataluña; nin Anrrada.“¡Menos corrupción y más solidari- dorra nin Perejil nin Xibraltar: isto, meus, xa
dad es lo que necesita Cataluña!”–espétal- non tería remedio! Daquela, como canta
le nun momento Rodríguez Ibarra a Pas- –é un dicir,desde logo– o consogro do mesqual; este acena abraiado.“ ‘No pongas esa mo Bono,o inmorredoiro Raphael,acontecara de extrañeza’, sigue Ibarra,‘que lo del cería,acontece,que isto é“escándalo,es un
3% acabas de decírnoslo antes de que lle- escándalo.Escándalo,es un escándalo.”Ou
gara Pujol’. Gallardón y yo casi le aplaudi- como aseveraba Fragabarne,“¡... y punto!”.
Pólvora de rey
Daniel Capó
De legislatura en legislatura, el guión se repite
con precisión. Los dos primeros años se dedican
a la dureza de las reformas. La segunda mitad, a
la compra de votos más o menos encubierta. Palo y zanahoria, dureza y camelo. Quizás como indican algunos politólogos,las legislaturas sean demasiado breves para poder aplicar verdaderas políticas de Estado. Al iniciar su mandato, Mariano
Rajoy optó por subir los impuestos,facilitar el despido,cerrar empresas públicas y bajar los salarios.
Asediada por la segunda ola de la crisis, España
se sumía en un torbellino que amenaza con triturar al euro. Los guardianes de la ortodoxia –con
Merkel a la cabeza– impusieron un mapa que pasaba por ceñirse al dogma de la austeridad. Dureza para un país acostumbrado durante décadas
a la generosidad presupuestaria, al crédito fácil y
a los rendimientos de la burbuja inmobiliaria.Restricciones para un Estado del Bienestar cuestionado por el difícil futuro demográfico, el alto endeudamiento y el colapso laboral.
Para ser del todo honestos, en gran medida la
austeridad supuso más recortes que reformas,más
contención que políticas de largo plazo.Se despidieron a profesores y a enfermeros, pero no se liberalizaron sectores clave de la economía.Se congelaba el sueldo a los funcionarios,pero no se modernizó la administración pública. Se paralizó la
inversión en I+D –o en mantenimiento de infraestructuras–,pero no se planteó una racionalización
del costoso mapa de las subvenciones. Se lograron,eso sí,algunos resultados.Uno de los más evidentes fue la estabilización del enfermo, evitando de este modo los rigores de un megarescate
que nadie deseaba.Too big to fail!,sostienen los anglosajones, y aquí la comparación resulta acertada si pensamos en el ejemplo griego o portugués.
La segunda consecuencia fue un indiscutible empobrecimiento de la mayoría de españoles: trabajadores en paro, sueldos podados, liquidación de
empresas, impuestos al alza. Hay que reconocer
que Rajoy ha logrado mantener en pie el grueso
central del Estado del Bienestar, a costa –eso sí–
de exigirles un esfuerzo aún mayor a los ciudadanos. En estos años, la desafección con la política
ha crecido.Y carecemos de una narrativa de la esperanza que permita impulsar la confianza social
en el futuro de nuestro país.
Los tiempos políticos no divergen en exceso.Diríamos que en la primera mitad se puede acometer reformas –o no–; pero que, en la segunda, sólo rige la sociología electoral: promesas y dinero
en el bolsillo de los contribuyentes.Algunos dirán
que se trata de los frutos que siguen a los sacrificios,pero el ejemplo no resulta exacto.Quizás dentro de cinco, diez años, sí, pero ahora no. Con una
deuda que supera el 100% del PIB y un déficit encallado en el 6%, las propinas llegan con dinero
prestado.¿Compensa la rebaja fiscal,la austeridad
previa? ¿Y la subida salarial que se anticipa para
el conjunto de los funcionarios sufraga mínimamente la pérdida de poder adquisitivo? Y,sobre todo, ¿cuál es la hoja de ruta para la próxima legislatura en ausencia de grandes pactos de Estado?
Por supuesto, ahora estamos en el tiempo de
las dádivas.Efervescencia secesionista en Cataluña, enfriamiento de las expectativas económicas
en Europa, incógnita electoral en España. Los temores se multiplican. El presupuesto de 2015 llegará repleto de pequeñas propinas que dibujarán
un horizonte de recuperación. Subirán levemente los sueldos y las pensiones,bajarán los impuestos y los ayuntamientos adecentarán alguna que
otra calle. Es pólvora de rey. En 2016, o a más tardar en 2017, regresará el corsé de los ajustes. Berlín dicta y los mercados globales imponen. Son
las servidumbres de los países que no han sabido gestionar sus años de prosperidad.
36
Domingo 21.09.14
LA VERDAD
A OPINIÓN
Catalunya
Lorca,
¿transparencia?
CÉSAR OLIVA
DIRECTOR DEL TEATRO CIRCO
¿Por qué no se han tomado medidas cuando
correspondía? ¿Por qué el Gobierno ha visto
crecer y crecer el tema sin mediar en el asunto?
–Tendrá usted que hablar de Cataluña.
Tendré que hablar de Cataluña,
me dije para mí. El envite procedía
de uno de los habituales paseantes
del Malecón, de esos que te paran
para decirte que si tal o que si cual,
cosa que siempre se agradece desde la vanidad. Tendré que hablar de
Cataluña, aunque maldita la gana
que tengo de hablar de Cataluña.
¿Qué se puede decir de Cataluña desde este rincón de España,
punto de partida de no pocas trayectorias profesionales de mis paisanos hacia aquel lugar? ¿Cómo
atreverme a abrir la boca acerca de
un problema sobre el que ni siquiera los más sabios políticos (aunque
parezca un oxímoron), por no decir los más conspicuos plumillas,
se ponen mínimamente de acuerdo? No me atrevo a hablar del problema de Cataluña; no estoy lo suficientemente informado de los
entresijos de tan arduo debate como
para, desde la orilla del Segura, opinar sobre lo divino y lo humano de
tan complejo problema. Intentaré,
al menos, pensar en voz alta.
He de decir que a mí, de siempre, me han caído fenomenal los
catalanes. Que he tenido excelentes amigos de allá, que me han
abierto su casa y ofrecido lo mejor
de ellos. «Barcelona es cara a mi corazón», le dice Max Estrella al preso catalán en la cárcel de ‘Luces de
bohemia’. También para mí es querida. Me encanta su idioma, sobre
todo para la poesía y para la música. Me encanta su fervor patriótico, el de los listos, la mayoría, no el
de una pandilla de aprovechados.
Me encanta el orgullo de su historia. Nunca tuve la tentación de envidiarlos, pero sí de respetarlos. Por
ese lado, ninguno de ellos me va a
pillar. Sin embargo, soy de esa inmensa mayoría de españoles que
no se imagina una España sin Cataluña, qué le vamos a hacer; de los
que pensamos que los fundamentos de la segregación, o de la secesión, no los entendemos. Entendemos que quieran una Cataluña
autónoma y libre, pero no independiente de España.
Si una de las esencias de este reino que habitamos llamado España
son sus signos distintivos, los catalanes deben sentirse diferentes
a nosotros. Pero, ¿es ese un motivo para crear un Estado independiente? Personalmente no me lo
parece. No creo que se quieran independizar por conservar o agudizar sus señas de identidad. Tengo
para mí que hay cierto motivo económico, además de todo lo que queramos añadir. Para los catalanes la
pela es la pela, y la pela, en estos
momentos de la historia, domina
el mundo. No quiero caer en el chiste fácil: y, si no, que se lo pregunten a los ‘Pujoles’.
Repito que no conozco el fondo
de la cuestión, aunque me temo
que no haya demasiado fondo de
la cuestión. El pasado julio, en uno
de esos cursos de verano, preguntaba a una querida colega que ha
impartido la enseñanza de la literatura española en la Universidad
de Barcelona durante muchos años
que cómo veía la cosa. Me decía que,
primero, ni ella ni la calle creía que
ganaría el ‘sí’ al proceso de independencia; pero, además, que el
origen estaba en un nefasto tratamiento político del problema de
los últimos gobiernos, tanto catalanes como españoles. Recordaba
que los socialistas pactaron con el
diablo para gobernar allá, desoyendo las voces de la razón. Que no hi-
HOJA DE CALENDARIO
PEDRO VILLALAR
El BCE no puede
con todo
Las buenas intenciones del Banco Central Europeo,
decidido a inundar los mercados financieros de liquidez para estimular el crédito y la demanda, no
están dando los frutos esperados por Mario Draghi:
la primera subasta del BCE para animar el crédito se
ha saldado con la colocación de sólo 82.600 millones de los cerca de 400.000 que tiene el banco para
tal fin. De la cantidad utilizada, una parte se ha apli-
CARTAS
AL DIRECTOR
cieron caso a la ola nacionalista con
el fin de ganar adeptos, aplicando
aquello de que el fin justifica los
medios. No. El fin nunca puede justificar los medios. Otro contertulio de aquella sobremesa estival
aportó un nuevo dato. El interlocutor, más cerca de la derecha que
de la izquierda, volvió a culpar a
Zapatero de haber permitido a Montilla abrir la caja de los truenos. La
caja de los truenos que se había sellado y cerrado en la transición con
la máxima de ‘Cataluña, ni tocarla’. Pues no. Cataluña se tocó cuando Maragall y Montilla, Montilla y
Maragall, quisieron reinar. Algo de
eso contaba Bono esta misma semana en otro prestigioso diario. De
aquellos polvos vienen estos lodos.
Es un razonamiento plausible, digo
yo, aunque no único.
Claro que si todo esto se veía venir; ¿por qué no se han tomado medidas cuando correspondía? ¿Por
qué el Gobierno ha visto crecer y
crecer el tema sin mediar en el
asunto? Por eso todo lo veo muy
raro; muy raro y muy negro. Las cosas empiezan así y nadie sabe cómo
van a terminar. Los catalanes son
mayorcitos para entender eso de
que tendrán fronteras, que habrá
pasaportes, que saldrán del euro,
que el Barsa jugará contra el Mollerusa la primera jornada de liga
catalana, y que desaparecerá el Español de Barcelona, faltaría más.
Tonterías. Tonterías, sí, pero tonterías que el ansia de poder político de unos cuantos, el espíritu revolucionario de la burguesía (otro
oxímoron) y el mimetismo imperante van a desembocar en algo de
lo que después muchos se lamentarán.
Al final, he hablado de Cataluña. De más.
cado además al repago de las subastas de liquidez de
2011, que ya están venciendo, o sea que el neto utilizado es todavía menor. En una eurozona átona, la
demanda de crédito solvente es escasa.
La conclusión es bastante obvia: la política monetaria no es capaz, por sí sola, de sacar a la Eurozona del marasmo. Para afianzar el crecimiento económico, serían necesarias medidas de política económica encaminadas a reactivar la inversión, pública y privada, en forma de decisiones presupuestarias y fiscales. Pero se está haciendo todo lo contrario: Alemania anuncia que en 2015 no emitirá
deuda, es decir, que tendrá déficit cero, una decisión fundamentalista que puede arrastrarnos a todos a la deflación. Por decirlo más claro, Europa no
saldrá del pozo si no se acaban las políticas reaccionarias que lastran el crecimiento y mantienen invariable el insoportable desempleo.
Estamos asistiendo a un éxtasis
casi obsesivo de las obras de regeneración urbana en Lorca. Un cúmulo de obras simultáneas que generan multitud de molestias a los
vecinos y comerciantes. La cuestión no es estar en contra de dichas
obras, que no lo estamos, la pregunta es: ¿tienen que ser todas a
la vez?, ¿alguien se ha sentado a
analizar globalmente la situación
de la ciudad y el caos creado?, ¿qué
intereses peregrinos hay para hacerlas todas de forma acelerada?...
y encima sin que nadie conozca el
detalle de los proyectos.
Se nos hace una presentación
con infografías, montajes fotográficos y planos genéricos, nos muestran parte del proyecto básico, supuestamente para recoger «sugerencias» e incorporarlas, pero la
realidad es que a partir de ahí, oscuridad absoluta. Nadie conoce el
detalle de los proyectos de regeneración (denominado proyecto
de èjecución), no sabemos qué se
va a hacer en cada calle, qué aparcamientos quitan o añaden, qué
tipo de arbolado, si van adoquines
o asfalto, qué tipo de parque, si
hay aceras o plataforma única, si
la calle va a ser peatonal o con tráfico rodado, el sentido de circulación… un sinfín de cuestiones que
denotan que la transparencia brilla por su ausencia en estos proyectos de regeneración.
¿Tanto cuesta colgar los planos
del proyecto definitivo en la web
de la Consejería de Fomento o en
la del Excmo. Ayuntamiento de
Lorca para que pueda ser consultada por vecinos, comerciantes e
interesados? Si no cuesta nada…
¿por qué se ocultan?, ¿qué se pretende con este oscurantismo y esta
opacidad? Resultaría todo más fácil si los vecinos y vecinas de los
barrios afectados pudieran comprobar qué se va a hacer en sus calles, en sus parques y sus espacios
públicos para poder seguir aportando ideas de mejora o por lo menos que no tengan la sensación de
que todo se está haciendo de espaldas a la ciudadanía. Una muestra más de que hay que cumplir
con lo que se pregona, porque si
no corremos el peligro de seguir
ahondando en la brecha que existe entre la política y la ciudadanía.
DIEGO JOSÉ MATEOS MOLINA
LORCA
Olores en la playa
de Los Nietos
Estoy convaleciente de una operación, y me he quedado estos días
de septiembre en la playa, para mi
pronta recuperación. Pero a las 9
de la noche estoy todavía dentro
de la casa con el aire acondicionado puesto porque no se puede respirar en el exterior por culpa de
los pesticidas, los abonos que
echan en el campo. Es un olor insufrible, entre putrefacción avinagrada. Insoportable de respirar.
Considero que las licencias para
poder cultivar esos campos, hasta hace poco tiempo de secano, y
que debe de conceder la consejería correspondiente, deben vigilar el hecho de que estos campos
están rodeando un pueblo, y las
molestias que ocasionan a su vecindario. Si en este momento se
tomaran datos sobre contaminación del aire, es posible que nos
tuvieran que evacuar a todos los
habitantes de este pueblo, por los
posibles problemas y enfermedades que nos pudiera ocasionar a
las personas respirar este aire pesticida y contaminado.
Entiendo que se deben aprovechar todos los recursos, y el campo es de los mas importantes, pero
sin perjudicar otras áreas que son
mas importantes aun, como lo es
la salud de las personas que habitan el entorno, que es lo más prioritario. Y si pensamos que todos
esos abonos, en estas fechas en las
que empezamos a añorar la lluvia
y esperamos que venga, que cuando caiga será como normalmente
sucede de forma torrencial, pues
una vez mas los abonos irán a parar al Mar Menor.
Señores, tenemos un enclave
maravilloso, una delicia para la salud, cuidémoslo, cuidémonos. Por
favor, solucionemos definitivamente los problemas que esta ocasionando las superplantaciones
que rodean la costa del Mar Menor.
No contaminemos el aire.
JUANA MUÑOZ MARÍN
CARTAGENA
Un Catecismo para
millones de estudiantes
A finales del curso pasado, la Conferencia Episcopal lanzó una excelente edición del Catecismo
para alumnos de 10 a 14 años que
servirá como herramienta imprescindible para los 109.000 catequistas con que cuenta la Iglesia española. Como es natural, no se
trata de un Catecismo católico distinto al general o que introduzca
novedades en las enseñanzas doctrinales, sino una presentación
más visual y pedagógica para un
público adolescente.
Hay que tener en cuenta que
cada año casi dos millones de niños y jóvenes reciben formación
religiosa en colegios y parroquias.
JESÚS MARTÍNEZ
MURCIA
Los originales que se envíen a esta sección no deberán sobrepasar 15 líneas mecanografiadas. Estarán firmados y se aportará fotocopia del DNI, nombre y apellidos del autor, domicilio y número de teléfono. La Dirección del periódico se reserva el derecho de publicar los
textos recibidos, así como de extractarlos en el caso de que sean excesivamente largos.
Dado el volumen de originales que se reciben, no se mantendrá correspondencia ni contacto telefónico con los autores. También pueden enviarse por correo electrónico a la dirección: cartasdirector@laverdad.es, especificando un teléfono de contacto, el número del
carné de identidad (DNI) y la ciudad o lugar desde donde el comunicante manda su carta.
OPINIÓN
DON DE GENTES
Juan Cruz
Lugar común
La calle de Preciados de Madrid, abarrotada en pleno puente de la Constitución en 2011. Foto: Claudio Álvarez
Cuando te come la ansiedad
Elvira Lindo
PARA INFANCIAS TRAUMÁTICAS las de nuestros padres. Las de aquellos que de niños padecieron la guerra. A mi padre se
le cayó el pelo. Literal. Pensó que su
padre había muerto en combate y al
cabo de un año de orfandad lo vio llegar como una aparición por la plaza del
pueblo: un hombre marrón, envejecido, cubierto por una manta, que no se
sabía si era un muerto o un vivo. A ese
niño que era mi padre se le cayó el
pelo. Al tiempo, con ungüentos, y, fundamentalmente, cuando se le pasó el
susto, le volvió a salir. Por eso, y por
tantas otras cosas que fuimos sabiendo
de un hombre que prefería mostrar la
fortaleza a la vulnerabilidad, siempre
pensé que sus manías estaban, en cierta medida, justificadas por las vivencias de una niñez brutal. Me refiero al
nerviosismo permanente, la fobia a las
tormentas, el miedo a que se terminara
el pan, los vicios a los que se aferraba
como el niño a la teta, las paranoias, el
pavor a los aparatos eléctricos, el temor
a los accidentes domésticos, a los imaginables y a los insospechados. Mi padre,
el hombre que padecía insomnio y que
sólo se consolaba comiéndose media
pastilla de chocolate, era sin duda un
enfermo de ansiedad crónica. Lo que
no podré saber es cuánto le debía a su
genética y cuánto a la historia de este
puñetero país. Yo heredé sus miedos y
alguna de sus fobias, pero tampoco sabría calibrar si las aprendí de él como
una niña obediente o simplemente las
heredé en la ruleta imprevisible del
ADN. O las dos cosas. En mi mesilla no
hay chocolate, porque mi autocontrol
dietético no me lo perdonaría, pero sí
un surtido de pastillas que me hacen
debatirme entre el melatomo-nomelatomo todas las noches.
Ser ansioso no quiere decir tener
cierta ansiedad cuando toca, porque
eso es algo saludable; ser ansioso es
tener un alien en el estómago y convivir con el monstruo de por vida. El ansioso no suele compartir sus crisis con
nadie porque, por un lado, se siente
algo avergonzado de generarse a sí mismo tal cantidad de síntomas y, por
otro, ni él mismo entiende que sus diversos males sean provocados por la
agitación mental. Del miedo a volar,
que es uno de los más comunes, a la
fobia al queso o a los botones; de los
sudores repentinos a la tartamudez;
del hormigueo a los mareos; del vómito
al miedo a vomitar; de los dolores en
las articulaciones a los de cabeza; del
estreñimiento a la diarrea; del pavor a
hablar en público a pensar que uno
puede tirarse desde una ventana al vacío si de pronto siente el impulso. No
hace falta seguir, el catálogo es interminable y el cerebro muy imaginativo: cada ser ansioso tiene su abanico de sínto-
A mi padre se le cayó
el pelo. Pensó que su
padre había muerto en
combate y al cabo de
un año lo vio llegar
Ser ansioso no es tener
cierta ansiedad cuando
toca; es tener un
‘alien’ en el estómago
y convivir con él
mas y neuras que son como una especie de derivación de los miedos existenciales.
El ansioso rumia durante horas su
malestar y se siente impotente porque
piensa que nadie le va a entender; el
ansioso teme ser un pesado y suele escuchar más de lo que es escuchado.
Los males se le calman con medicación
y a veces, si el ansioso tiene dinero, con
la ayuda de un terapeuta. De pronto, el
ansioso encuentra consuelo en la lectura de un libro, Ansiedad. Miedo, espe-
ranza y la búsqueda de la paz interior,
de un tipo que se llama Scott Stossel,
editor jefe del Atlantic Monthly y colaborador del New Yorker, que lleva desde los nueve años prisionero de la medicación y sometido a todas las terapias
que el mercado de la psicología y la
psiquiatría ofrecen para calmar ese
mal que no se cura, sino que se sobrelleva. Al pobre señor Stossel le pasa de
todo y en los lugares menos indicados,
eructa sin control cuando va a hablar
en público o se le descompone el estómago en el primer viaje con su novia;
pero lejos de quedarse en la narración
anecdótica de una naturaleza que tiende al desastre, lo que hace es articular a
través de esas experiencias, cómicas y
vergonzantes, toda una investigación
sobre esto que llaman el mal de nuestro tiempo.
El lector de este libro, que lo lee seguramente porque es víctima de algún
tipo de ansiedad, se reconoce en estas
páginas porque el autor confiesa sin
pudor todo aquello que le provocan los
nervios, de la descomposición por el
célebre colon irritable al desamparo
que siente cuando se separa de su mujer, casi tan insoportable como el que
padecía cuando pensaba que sus padres le habían abandonado. En el libro
aparecen grandes hombres y mujeres
que, en el tiempo que la desazón y sus
síntomas les dejaban libre, escribieron
investigaciones fundamentales, crearon grandes novelas, dirigieron películas inolvidables. Darwin, por ejemplo,
es uno de esos atormentados cerebros
que lograron concentrarse y trabajar, a
pesar de que sus males eran tan incapacitantes como difíciles de diagnosticar
y que le tuvieron parte de su vida postrado en la cama. Siempre se ha pensado que padecía del estómago. Y padecía del estómago. Su mal no era inventado, pero ahora se sabe que el 60% de
los que soportan un estómago nervioso
podrían encontrar ayuda en la consulta
del psiquiatra.
La ansiedad excesiva no favorece la
creatividad, al contrario, incapacita. Pero como me dijo una vez un amigo psiquiatra: debemos ayudar al ansioso a
que se calme, pero no tanto como para
borrarle todas sus preocupaciones existenciales. O sea, calmar al atormentado
sin convertirlo en un idiota. Ay. O
EL MÁS EXCÉNTRICO DE LOS ESCRITORES ARGENTINOS, Macedonio Fernández, le dijo una vez a Jorge Luis
Borges hablando de su colega Leopoldo Lugones, que ya había publicado docenas de libros:
“Qué raro, Lugones: un hombre tan inteligente,
de tantas lecturas, ¿cómo nunca pensó en escribir un libro?”.
Se lo contó Borges a Tomás Eloy Martínez, el
gran autor de Santa Evita, años después éste lo
incluyó como uno de los capítulos (uno de los
maravillosos capítulos) de Lugar común la muerte, quizá el mejor libro de Tomás Eloy, que ahora
aparece en España editado por Alfaguara.
Borges tendía a fabular, como Macedonio;
los dos le tenían cariño a Lugones, y de hecho en
el artículo aparece ese afecto: “Hablábamos poco de Lugones, de quien Macedonio había sido
muy amigo en la juventud. El único comentario
que recuerdo es una broma bondadosa, sin mala intención”. Y luego el genio ciego pasó a contar esa broma: “Qué raro, Lugones...”.
Se me vino a la cabeza el sucedido leyendo el
domingo (ávidamente, debo decirlo) el texto (forma parte de un libro, pero es aquí un artículo
memorialístico) que publicó el exministro y político socialista José Bono en EL PAÍS.
Ese texto tiene un valor documental indudable, y así lo aduce el autor, pues en su memoria
confluyen testimonios de Pasqual Maragall, entonces presidente de la Generalitat, en curso de
acentuar su independentismo, y Jordi Pujol, que
ya saben todos qué fue y qué es. Además, cuenta
el exministro que estaban en la Embajada de
Portugal y que con él se hallaban, escuchándolo,
personalidades de importancia: Alberto Ruiz-Gallardón, alcalde de Madrid; Miguel Ángel Moratinos, ministro de Asuntos Exteriores (a quien él
llama Curro), y Juan Carlos Rodríguez Ibarra,
aún presidente de la Junta de Extremadura.
Como José Bono quería ser preciso fue también deferente y consultó el texto (que saldrá,
dice, en Diario de un ministro, en Planeta) con
Curro, Alberto y Juan Carlos. No explica (un
periodista tendría que haberlo hecho, pero él no
es periodista) por qué razones no habló con los
restantes que intervienen en la conversación,
atraídos por la pluma que resume. Con Maragall
ya se sabe que es lamentablemente muy difícil
José Bono, en el Congreso en 2010. Foto: Bernardo Pérez
contrastar ahora qué sucedió o qué se dijeron,
pero Pujol sigue vivo, y aunque su prestigio se
halle gravemente lesionado es evidente que podría servir como contraste.
Pero la memoria es así, y él está derramando
su memoria en un libro. Con lo cual son explicables en su caso licencias (de la memoria) que
seguramente serían imperdonables en un periodista, pero que son aceptables en un narrador,
autorizado por la costumbre a fabular o a ponerse en buen lugar. A un redactor le hubieran
preguntado sus superiores cómo era posible que
recordara con tan buena sintaxis lo que él mismo dijo y que sin embargo redujera a frases tan
expeditivas lo que le dijeron los otros, incluidos
aquellos a los que en efecto consultó.
Lo que me pregunto sinceramente es si él se
puso a escribir un libro, un artículo o un recordatorio. Probablemente quiso escribir las tres cosas, pero cualquiera de ellas necesitaría de algunos procedimientos que él no sintió que debía
seguir. Si te falla una pata no hay mesa. Y esa
mesa que contó se le quedó coja a José Bono, y
bien que siento decirlo. O jcruz@elpais.es
EL PAÍS DOMINGO 21.09.14 11
| Punt de Vista | 23
EL PUNT AVUI
DIUMENGE, 21 DE SETEMBRE DEL 2014
Edita: Hermes Comunicacions SA
http://www.elpuntavui.cat
Centraleta Girona: 972 18 64 00
Centraleta Barcelona: 93 227 66 00
Atenció al client: 972 18 64 80
Redacció Girona: Santa Eugènia, 42. 17005
Redacció Barcelona: Diputació, 284, 4t. 08009
ENS POSEN UN MUR
CONSTITUCIONAL
PER EVITAR QUE VOTEM
Director: Xevi Xirgo i Teixidor.
Vicedirector: Carles Ribera (Política).
Directors adjunts: Jordi Grau (Girona), Pepa Masó (Societat), Joan Ventura (Informació Cultural), Xevi Sala (Opinió, Formats Especials i coordinació
amb El Punt Avui Televisió), Ramon Roca (L’Econòmic i Informació econòmica), Miquel Riera (Presència, Tancament i Informació internacional), Joan
Rueda (Ciutats i Informació local), Lluís Martínez (coordinació amb El Punt Avui Televisió).
Caps de secció: Toni Brosa (Opinió), Joan Armengol (Economia), Pilar Esteban (Europa-Món), Anna Serrano (Política), Carles Sabaté (Societat), Jaume
Vidal (Cultura), David Castillo (Suplement Cultura), Andreu Puig (Fotografia), Quim Puigvert (Llengua), Jordi Molins (Disseny), Montse Martínez (Apunts),
Carme Torns (Documentació), Antoni Dalmau (Tancament), Susanna Oliveira (Barçakids), Jaume Batchellí (Producció), Montse Oliva (delegada a Madrid),
Pere Gorgoll (Necrològiques), Gemma Busquets (Comunicació), Narcís Genís, Tura Soler, Xavier Castillón i Anna Puig (Comarques Gironines).
Josep Maria
Solé i Sabaté
Catedràtic d’Història
Contemporània a la UAB
Tots els murs cauen
E
ls obstacles legals que posa l’Estat espanyol per impedir que el
9-N es voti són previsibles. Des
del PSOE, en què Bono manifesta un unitarisme igual que el PP, invocant de passada l’exèrcit, fins a les clavegueres de l’Estat, on un secretari de Rajoy impulsa —via una exnòvia bocamolla— tèrboles relacions per “salvar España”. El més greu, però, és que Bono acusa Pasqual Maragall, una persona que no
es pot defensar de l’actual separatisme.
PP I PSOE I EL MÓN FINANCER
creat en
aquesta premissa, no accepten la voluntat de tot un poble que creu en un futur millor sortint d’un estat maldestre,
amenaçador, sistemàticament corrupte i corruptor. Un estat que frena el progrés i la modernitat i aboca els nostres
fills a un incert demà en forma d’atur i
emigració forçada i que vol ofegar la
nostra cultura i manera de ser específica. Ens posen un mur constitucional
per evitar que puguem votar. En aquest
propòsit cal estar amatents al màxim.
Cercaran aliats exaltats o porucs per
fer descarrilar el tren del dret a decidir.
El seu objectiu és tenir el control del
nostre temps polític.
AQUEST MUR LEGAL, la Constitució, és paper de fumar al costat dels grans murs de
la història. La Gran Muralla xinesa,
d’uns 7.000 km, no va aturar els atacs de
les tribus mongoles i turques, ja fos al se-
EL
DIBUIX
Fer
gle III aC o al XIV i XVI amb la dinastia
Meng. Les muralles de Babilònia, al segle
VI aC, eren el reflex del poder immens de
Nabucodonosor, ara és una referència
històrica, i hi ha qui creu que són llegenda. Les muralles romanes d’Adrià, de
l’any 122 o la d’Antoní, l’any 142, a l’illa
de Britània, tenien un caràcter defensiu per aïllar les tribus del nord. Serien
traspassades. El mur de ciment armat
de Berlín es va desfer pel pes de cançons
i la il·lusió col·lectiva. El mur d’Israel,
les muralles medievals o les tanques de
Ceuta i Melilla o les d’EUA amb Mèxic
no fan més que perjudicar. Els murs físics o legals mai no anul·len el desig
etern de l’ésser humà, atret per la llibertat, la riquesa o el progrés.
AVUI L’HORITZÓ ÉS MÉS AMPLI, molt
més després de la votació d’Escòcia, en
què la gent ha decidit. Als despatxos es
negocien acords i pactes, però tot ho decideixen els ciutadans. Aquest és el
Només tindrem
independència si hi
ha un reconeixement
internacional; no
ens deixem endur
per les presses
compromís de la immensa majoria dels
catalans: escollir el seu futur.
HEM DE TENIR EN COMPTE dos marcs, l’espanyol i l’internacional. Només tindrem
independència si hi ha un reconeixement internacional. No ens deixem endur per les presses, pas a pas, controlant
nosaltres els fets, fent política d’estat,
evitant provocacions i trampes. Anant
com fins ara, tots a l’una.
NO REPETIR UN ALTRE
Sis d’Octubre,
ser audaç i coratjós; no s’ha de tenir por
de la contenció necessària. Hem d’arribar fins on puguem, i si finalment el dia
abans veiem que no podem votar de forma plenament lliure no s’ha de trencar la
unitat dels qui defensen el dret a decidir
per un càlcul d’ambició de vol gallinaci.
Res d’heroïcitats de campanar. Res d’urnes en un lloc sí i en l’altre no, res de mossos d’esquadra recollint urnes. Si no hi
ha urnes a tot arreu i amb plenes garanties democràtiques no els fem el joc.
PER PODER FER UN SALT DEFINITIU hem
de seguir la via democràtica vigent, un
pas amb suport majoritari de la població,
en què avalats pels vots puguem proclamar una DUI (declaració unilateral d’independència) reconeguda per tothom.
Per tot el món. Aleshores mai més estarem sota el determini de la seva llei. Podrem oblidar l’estat que ha fet de les seves
lleis una presó secular per a nosaltres.
Conseller delegat: Joan Vall i Clara.
Gerència Comercial: Anna Maria Ribas.
Direcció Comercial: Eva Negre (El Punt Avui), Eduard Villacé (Agències),
Maria Àngels Taulats (Setmanaris), Josep Sánchez (El 9) i Carles Gri
(Serveis al Lector).
Webs i Sistemes: Josep Madrenas (director), Marc Massot (Programari),
Joan Sarola (Sistemes) i Ramon Buch (Disseny).
Recursos Humans: Miquel Fuentes. Administració: Carme Bosch.
Producció i Logística: Lluís Cama. Distribució: Concepció Casals.
La columna
Matthew
Tree
Carrer
Lepant, s/n
Y
olanda Aguila viu al (meu) carrer. Vaig
començar a parlar amb ella fa una
setmana (en fa disset que no té casa). Havia viscut en un pis amb altra gent fins que
l’Ajuntament hi va fer una inspecció i el
propietari –en comptes de fer les renovacions necessàries per aconseguir una nova cèdula d’habitabilitat– els va fer fora a
tots. La Yolanda, doncs, és una sense llar
novella. De fet, quan li parles, si no fos pel
fet que la conversa té lloc en un tros de vorera ocupat per ella i la seva única maleta,
no endevinaries pas que no té cap adreça
fixa. Malgrat un passat difícil (pren antidepressius) i una salut precària (pateix de fibromiàlgia i calcificació dels ossos), està
(molt) bé del cap. Té 45 anys, li agraden
les novel·les històriques (ara mateix, per
exemple, està llegint Victus) i menja amb
regularitat, gràcies a un bar que cada dia
Com és que aquesta
dona, Yolanda Aguila, és
al carrer, quan costaria
tan poc treure-la’n?
li regala els entrepans no venuts (intenta
donar els que sobren a altres persones
sense sostre de la zona, però la majoria
no vol menjar, només beure, en un intent
–intueix ella– de matar-se a poc a poc).
Ha provat totes les ONG caritatives, però
com a molt li ofereixen algun àpat i alguna
peça de roba mentre el que necessita,
sobretot, és tornar a llogar una habitació,
ja que viure al carrer li és especialment
incòmode, a causa de les malalties de
què pateix. L’última vegada que la vaig
veure, plorava de frustració.
Com és que aquesta dona és al carrer,
quan costaria tan poc treure-la’n? Si
Sánchez-Camacho –que no para de dir
que cal afrontar els problemes reals de
la gent– es vengués una les seves bosses
de cocodril negre, hi hauria prou diners
per aconseguir una habitació per a
Yolanda Aguila.
En fi, si algú té algun suggeriment,
que es posi en contacte amb mi a través
d’aquest diari, si us plau. Al cap i a la fi,
com que el camí cap a Ítaca serà llarg
(Llach i Kavafis dixit) potser no estaria
de més passar un moment per l’illa
–també ben formosa– d’Icària.
■ Diari de Girona
DILLUNS, 22 DE SEtEMBRE DE 2014 19
Catalunya
Maragall: culpable o «boc expiatori»
José Bono responsabilitza l’antic dirigent del PSC de l’actual tensió independentista
L’exministre espanyol de Defensa José Bono, immers en l’elaboració de les seves memòries, recorda un sopar al qual van assistir diverses personalitats, com ara
l’aleshores rei Joan Carles I, Manuel Fraga, Juan Carlos Rodríguez Ibarra i Gregorio Peces Barba. També hi havia els expresidents de la Generalitat Jordi Pujol i
Pasqual Maragall. Després de l’àpat, Bono va criticar el seu discurs «victimista», el seu «nacionalisme antiespanyol» i la «corrupció» que pateix Catalunya.
DIARI DE GIRONA
LA CRÒNICA
L’exministre José Bono parla a
les seves memòries d’una
discussió amb Maragall i Pujol
durant un sopar l’any 2005
L.S. Naveros
GIRONA
nalitzar els últims deu
anys de la vida política
espanyola és necessari
per entendre on estem,
però no resulta gens fàcil. Cadascú
explica les coses segons li convé, i
més en una professió com la de
polític, que depèn en gran mesura de
la capacitat per imposar davant l’opinió pública el propi discurs.
L’exministre de Defensa i expresident de Castella-La Manxa, José
Bono, immers en l’elaboració de
les seves memòries, ha trobat un responsable de l’actual tensió territorial:
l’exalcalde de Barcelona i expresident
de la Generalitat, Pasqual Maragall,
ara enfonsant-se en un mar d’oblit
per culpa de la malaltia de l’Alzheimer.
En un avanç del llibre, publicat el
diumenge passat al diari El País,
Bono acusava Maragall d’haver traït els socialistes després de proposar
l’Estatut, remuntant-se així a un sopar celebrat a l’ambaixada de Portugal a Madrid el 16 d’octubre de
l’any 2005. Després de l’àpat, segons Bono, es va produir una tensa
discussió entre l’aleshores ministre
de Defensa, Maragall i Pujol, en la
qual el primer els va criticar el seu
discurs victimista, el seu nacionalisme antiespanyol i la seva corrupció, augurant que la redacció de
l’Estatut, que incloïa en el preàmbul
la paraula «nació», era l’avantsala a
la petició d’un Estat propi.
Al sopar, segons la narració, hi havien acudit el llavors rei Joan Carles
i la reina Sofia, Alberto Aza, Manuel
Fraga, Jordi Pujol i la seva esposa,
Marta Ferrusola, Miguel Ángel Moratinos, Juan Carlos Rodríguez Ibarra i Gregorio Peces Barba, entre
d’altres. Alberto Aza, aleshores se-
«Menys corrupció i més
solidaritat és el que necessita
Catalunya!», hauria dit
Rodríguez Ibarra a Maragall
A
L’expresident de la Generalitat de Catalunya Pasqual Maragall.
cretari general de la Casa del Rei, recorda perfectament aquella trobada, però no així la conversa reproduïda per Bono a les seves memòries. «No va ser una trobada informal,
sinó un sopar en el qual després es
van formar grups, i jo no vaig participar en aquesta polèmica», assenyala Aza.
El cas és que, segons Bono, Maragall, en aquell moment president
de la Generalitat gràcies al suport
d’ICV i ERC (el famós tripartit), va trair el pacte intern aconseguit pels socialistes a Santillana del Mar l’any
2003, que no permetia nacionalitats
en els estatuts autonòmics. Segons
Bono, era conegut per tothom que
hi havia corrupció a la Generalitat,
ja que durant el transcurs de la conversa, Ibarra, aleshores president
d’Extremadura, va replicar a Maragall, que es queixava del maltractament econòmic que patia Catalunya
respecte a Extremadura: «En comptes de tanta televisió autonòmica
amb sous astronòmics procedents
dels impostos, de tanta ambaixada
a l’exterior i de tant 3% com dius que
roben els de CiU a totes les obres públiques, podríeu comprar més d’un
ordinador per a cada nen. Menys
corrupció i més solidaritat és el que
necessita Catalunya!».
Múltiples interpretacions
Altres fan una interpretació molt
diferent de com hem arribat fins
aquí. El periodista Enric Juliana emmarca l’escrit de José Bono en «una
vendetta política» personal contra
una persona que ja no es pot de-
fensar, un «boc expiatori» ideal.
Juliana va escriure a La Vanguardia que Bono sempre va ser un
enemic intern de Maragall, a qui va
intentar perjudicar durant la seva
campanya electoral a la Generalitat
generant polèmiques artificials perquè molestessin als votants catalans.
«Bono mai ha perdonat que Maragall orientés el vot dels socialistes catalans a favor de José Luis Rodríguez Zapatero. En poques paraules,
Bono no va ser secretari general
socialista -i president del Govern
d’Espanya- per culpa de Maragall».
Segons Enric Juliana, el pacte
amb ERC no va ser una traïció: va ser
adoptat pel PSOE dins d’una estratègia per a oposar-se a l’eix del PP i
CiU. Era el preàmbul a les eleccions
de l’any 2004, i tots donaven Mariano
Rajoy com a virtual guanyador.
Les coses van sortir d’una altra
manera, i va ser José Luis Rodríguez Zapatero qui va acabar a La
Moncloa, «i va saber immediatament que l’aliança amb ERC i la seva
promesa pública de respectar l’Estatut» li donaria problemes. El discurs de les elits polítiques es va tensar al màxim, i la crisi econòmica, inesperada, va col·locar-hi la dinamita final. Ara, comencen a repartir-se les culpes.
Amb un posicionament similar a
Juliana es va situar el periodista Jordi Mercader, que en un article publicat a El Periódicodimecres passat
va ressaltar que «alguns, com Bono,
no li perdonaran mai l’intent de refundar Espanya perquè l’Estat pogués ser compartit amb Catalunya,
i potser tampoc que donés suport a
ZPcom a secretari general del PSOE
quan tots els barons territorials havien dictaminat que aquella era
l’hora de Bono».
En aquest mateix article, Mercader també parlava de la incapacitat
dels «vells nacionalistes espanyols»
de comprendre una gran multitud
de catalans: «L’hora literària de
Bono sembla que ha arribat ara.
Confirma que els vells nacionalistes
espanyols van identificar malament
el problema confonent-lo amb Maragall, a qui no van entendre mai i
potser ni tan sols van escoltar. Per
això ara no poden comprendre l’estat d’ànim de milions de catalans. Ni
trobar la solució».
30
Tribuna
LA NUEVA ESPAÑA
|
¿Por cuánto los compraría?
Los 347 amigos
virtuales
El apoyo del PSOE al federalismo asimétrico
Xuan Xosé
Sánchez Vicente
D
esde la reunión en
Santillana del Mar, en
septiembre de 2003,
de socialistas de toda
clase, he venido alertando de lo
que iba a suceder en Cataluña,
de la discriminación del resto de
España y de quiénes eran los
responsables. Unas manifestaciones de José Bono a “El País”
del 13 de septiembre pasado me
permiten ahora volver a repasar
con ustedes una parte importante
de esa tragedia cómico-bufa por
la que hemos venido discurriendo y que no sabemos cómo va a
concluir.
Lo que en esas declaraciones
(que después don José, en Onda
Cero, ha ampliado y coloreado
con esa su voz engolada y melosa de confesor de monjas de
clausura y con ese su discursear
tan pomposo como el balanceo
de un elefante con tules) se dice
es: que él ya avisó en su momento a Maragall y a Zapatero
(2005) de aquel Estatuto que ponía en marcha Maragall (no otro
que el que Zapatero juró aprobar
y el que todos ellos –“federalismo asimétrico”, se llamaba– prometieron impulsar en Santillana)
era inconstitucional y que llevaba a la secesión de Cataluña; que
anunció en su momento que
creía “tener la suficiente fuerza
para dimitir como ministro de
Defensa antes de que entre vigor
un texto que pueda perjudicar la
unidad de España y, por tanto, la
igualdad de derechos de todos
los españoles”. “En este partido,
campeón de la igualdad entre los
españoles, no puede darse cabida
al independentismo insolidario.
Lo grave sería nuestro silencio;
el silencio de quienes defendemos la Constitución”. Pues bien,
después, en las declaraciones a la
citada cadena, don José pomposea que fue la inicial aprobación
del Estatut la que provocó su
(coherente, según él) dimisión
del Ministerio de Defensa.
Anoten tres datos. El primero,
que, como Bono, la mayoría de
los pesos pesados del socialismo,
incluido el feroz Alfonso Guerra,
presidente de la Comisión Constitucional del Congreso, declaró
que aquel Estatuto era inaceptable y que haría lo posible por
cambiarlo. Y, en ese sentido, hubo en Moncloa una reunión de
notables del PSOE en la que, salvo Maragall y Zapatero, todos
eran contrarios (tras esa reunión,
a Ibarra, el presidente extremeño, le dio un infarto, acaso por la
tensión). Pues bien, todos metieron el rabo entre las piernas, como gozquillos, todos callaron,
todos tragaron.
Segundo dato. Don José Bono
miente, porque en la rueda de
prensa posterior a su dimisión,
acompañado por doña Teresa
Como Bono, la mayoría
de los pesos pesados
del socialismo declaró
que aquel Estatuto era
inaceptable; pues bien,
todos tragaron
Fernández, tal vez como enterradora, tal vez como perro guardián, manifestó: “Mi decisión no
se ha conocido hoy, es serena,
meditada y difícil y la he tomado
en favor de mi familia”. “Lo que
piense de ese Estatuto es irrelevante. A mí el Estatuto de Cataluña no me echa de la política”.
Tercero: Ernest Maragall, Iceta y Montilla (del PSC y del tripartito) han corrido a corregir a
Bono. El independentismo ha
crecido –han manifestado– no
por el Estatut ni por Maragall o
el PSC-PSOE, sino por culpa del
Constitucional, que ha modificado el Estatut, y por el PP, que lo
ha llevado al Constitucional. Es
decir, no ha sido por cómo ha si-
do confeccionado el Estatut ni
porque fuese a todas luces inconstitucional (y vejatorio para
los demás españoles) tal como lo
redactó el PSOE, sino porque el
PP y el Constitucional lo han
evidenciado. ¿Cabezas sin sinapsis entre las neuronas? ¿Cinismo absoluto? Una mezcla de
ambos.
Y ahora recuerden, todo este
proceso ha sido apoyado, jaleado y votado por don Javier Fernández y la FSA, ese grupo de
personas que tras haber elegido
a Zapatero como el mejor entre
todos ellos se le entregaron con
sumisión vasallática y mudez de
perrito faldero. Hasta llegaron a
ir al palacio de la Generalitat a
saludar el éxito y proclamar que
el Estatut era bueno para Cataluña y para toda la izquierda y la
clase obrera española. Lo que no
quita para que, un día tras otro,
proclamen que son ellos los máximos defensores de la igualdad
entre personas y territorios y que
socialismo significa, ante todo,
igualdad y solidaridad.
Inútiles, imprevisores, erráticos, cobardes, sumisos, mentirosos, inconsecuentes, desconocedores de las consecuencias de
sus actos, capaces de sacrificar
personas y territorios a favor del
éxito electoral de compañeros
de otros territorios, con ese éxito al elegir al mejor de todos
ellos… ¿por cuánto los comprarían ustedes?
Antes de que revuelvan en su
monedero por si encuentran algunos céntimos, ya movidos por
la compasión, ya por haber sido
o ser compañeros de ellos, ya
inspirados por el juguetón espíritu del Diañu Burlón, piénsenlo.
Además, son peligrosos: por sus
actos y por las consecuencias de
los mismos.
Las dos rutas jacobeas de Asturias
El auge del Camino de Santiago en la región
Santiago
Pérez Díaz
S
i el dicho afirma que todos los caminos conducen a Roma, lo mismo
podía decirse en la Edad
Media de Santiago de Compostela, sobre todo durante los tres
siglos en los que el obispo de
Compostela rivalizó con el Papa
en santidad e influencia, tal como nos ha contado el historiador
Américo Castro. Al apóstol se le
veneraba como a otro Jesucristo,
basándose en que los Evangelios
apócrifos afirmaban que ambos
eran hermanos de sangre.
En aquella época de certidumbres, el Camino ofrecía un doble
símbolo: por un lado estaba el reconocimiento europeo a un santuario al que los franceses no pudieron eclipsar por mucho que lo
intentaron con los suyos (situados en verdad en lugares mágicos privilegiados, como Roca-
madour y Conques), por el otro,
el símbolo en la lucha contra el
Islam que había comenzado en
Covadonga. De ahí, el apóstol
Santiago se convirtió en patrón
de España hasta que ahora ha
quedado reducido a un simple
santo autonómico.
Enfriado el fervor religioso
por el paso del tiempo, la peregrinación ha revivido con fuerza
desde hace unos años y las dos
rutas de nuestra región se han
aprovechado de este fenómeno.
Habría que perfilar un poco
más lo que se ofrece a los peregrinos, como ha expresado muy
bien en un reportaje en estas páginas Tino Díaz. Tino ejerce su
profesión de taxista en el concejo
de Salas y tiene como clientes a
los viandantes que le confían sus
pertenencias para aliviarles de la
carga en el trayecto.
¿Cuál es la ruta jacobea más
antigua en Asturias, la de la costa
o la del interior? Hay quien disputa por ello, si bien el intríngulis no tiene mucha importancia.
Sin embargo, en este punto tengo
En el tramo de El Llanón
a Salas hay una serie
de puentes construidos
en piedra berroqueña
que alguien mandó
levantar en el siglo XVII
el corazón dividido porque si el
Camino pasa al pie de la centenaria casa de mis ancestros en el
alto de Porciles, también lo hace
por la parroquia consagrada a
Santiago, precisamente, de mi
actual residencia en el concejo
de Cudillero.
Sin embargo, la primera vía
tiene un plus arqueológico y artístico. Bajando este verano de
La Espina a Salas –sí, en dirección inversa, de bajada, los años
pesan– mi amigo Tino me enseñó en el tramo de El Llanón a
Martes, 23 de septiembre de 2014
Salas una serie de puentes y viaductos construidos en piedra
berroqueña, que alguien mandó
levantar en el siglo XVII, según
consta en una lápida, para salvar
los regueiros que bajan del
monte.
En una zona tan alejada hace
cuatro siglos de las urbes en las
que podían disponer de los medios técnicos de entonces, causan asombro las personas que
proyectaron y construyeron las
infraestructuras que facilitan el
paso. ¡Y qué esfuerzo no tendrían que hacer los fieles creyentes y los no tan piadosos aventureros que a pie transitaban por
estos bosques en tiempos medievales!
Desde el propio Camino, estas
obras públicas del tiempo de los
Austrias no se perciben ni distinguen a menos que estés avisado
y te escores para adquirir una
perspectiva conveniente. Si lo vi
fue porque Tino Díaz tuvo la
amabilidad de hacer de guía y cicerone para honrar el parentesco
que nos une.
La amistad, algo más
que una red social
Ángel
García Prieto
N
o he aceptado nunca la invitación a
formar parte de ninguna red social,
aunque desde aquí agradezco
que se hayan acordado de mí.
Y es así porque no veo la realidad, la veracidad, la sustancia,
la necesidad ni la conveniencia
de considerarme amigo ni que
me consideren amigo varios
centenares de personas que en
principio me merecen toda la
consideración, pero que de otra
manera no son más que nombres virtuales de una lista en un
sistema de comunicación.
Entiendo que estas redes sociales son muy útiles para pasarse avisos, convocatorias,
mensajes y toda suerte de cosas para que una persona se relacione con otra, pero nada
más. Y en cambio la amistad
es mucho, mucho más; la entiendo como un amor desinteresado, leal, generoso y duradero que hay entre personas
que se ayudan, se alegran, se
condolecen, se divierten, comulgan en una serie de aficiones, intereses, ideas, emociones y sentimientos. La amistad
es, probablemente, una de las
mejores cosas que puede tener
una persona y, lamentable y
afortunadamente a la vez, no la
pueden dar ni Facebook, ni
Linkedln, ni Twitter, ni el “sursum corda” de la comunicación. La amistad nos la da
Dios –o la naturaleza humana,
para los que no creen en Él–
para sobrellevar la existencia,
como nos son dados el agua, el
sol, el fuego, la tierra y tantas
otras cosas esenciales y buenas
de la vida.
La “virtualidad” de esa
amistad electrónica es una falacia en el mejor de los casos o
un notable peligro en algunos
casos negativos, pues nunca se
sabe qué es esa persona virtual
y si es persona, si es de carne y
hueso o se trata de la Bella
Durmiente del bosque o del
Conde Drácula, de un santo o
de un asesino en serie. Las secciones de sucesos en los medios de comunicación están,
por desgracia, llenas de problemas causados por engaños,
estafas, abusos y otros delitos
llegados por internet.
No soy capaz de superar las
diferencias que percibo entre
el amor de amistad y las páginas de anuncios por palabras,
y prefiero, en esta cuestión,
quedarme como estoy. Con
unos cuantos amigos de los de
verdad, de carne, hueso y alma, por un lado, y la posibilidad de hacer llegar a muchos,
cuando sea necesario, los
mensajes a través de los medios de comunicación social
de papel, radio, televisión o internet, según los casos.
http://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2014/09/24/en-defensa-de-pasqual-maragall-critica-del-nacionalismo-espanolista/
EN DEFENSA DE PASQUAL MARAGALL: CRÍTICA DEL
NACIONALISMO ESPAÑOLISTA
Vicenç Navarro
Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas
Universidad Pompeu Fabra
23 de septiembre de 2014
En las discusiones, que no pueden dignificarse con el nombre
de debate, que están teniendo lugar en España sobre el llamado
“problema catalán”, se están haciendo afirmaciones y supuestos que,
aun cuando reproducidos constantemente en los mayores medios de
información y persuasión españoles, deben cuestionarse. Entre ellos
destaca el artículo de José Bono (que fue Presidente de Castilla-La
Mancha, candidato a la Secretaría General del PSOE, Ministro de
Defensa del gobierno socialista, y Presidente del Congreso de los
Diputados), publicado en El País el 14.09.14, en el que, en términos
claramente ofensivos, se refiere a Pasqual Maragall (que fue
President de la Generalitat de Catalunya y protagonista en el proceso
de elaboración del Estatuto aprobado por el Parlament de Catalunya
1
y,
más
tarde,
por
las
Cortes
Españolas)
responsabilizándolo
indirectamente de la posible ruptura de España.
Veamos algunas de estas afirmaciones y supuestos, que aparecen
implícita o explícitamente en este artículo y otros artículos de José
Bono, entre otros:
1.
Se utiliza continuamente en esta narrativa el término
nacionalista, sin más, para definir a los nacionalismos
reivindicativos existentes en Catalunya, el País Vasco y
Galicia, sin nunca utilizar el término nacionalismo para
definir al más poderoso, dominante y excluyente de los
existentes en España, que es el nacionalismo españolista
(utilizo
el
termino
“españolista”
sin
ningún
intento
peyorativo, de la misma manera que se utiliza ampliamente
el término de nacionalismo catalanista), que domina el
establishment (es decir, la estructura de poder) político y
mediático del país basado en la capital del Reino, Madrid
(expresión que no tiene ninguna intención peyorativa u
ofensiva con la población que vive en Madrid, hacia cuyas
clases populares tengo gran simpatía, como señalaré más
adelante).
Este
nacionalismo
se
extiende
en
amplios
sectores de la población a lo largo del territorio español que
consideran que en España hay solo una nación, la española,
2
única e indivisible, cuya unidad, según la Constitución, está
garantizada por el Ejército, considerando a esta institución,
así como a la Corona, como las máximas garantes de esta
unión, que debe mantenerse, incluso si hace falta, por la
fuerza, incluyendo la militar.
2.
En contra de lo que el nacionalismo españolista indica, ha
habido, sin embargo, en la historia de España, durante
varios siglos, dos visiones de España: una la españolista,
defensora a ultranza de una visión uninacional; y otra con
una visión plurinacional, que entiende y ve a España como
compuesta
por
varios
pueblos
y
naciones,
unidos
voluntariamente y no por la fuerza, que han de tener el
derecho a decidir sobre su articulación dentro del Estado
español. Esta visión fue brutalmente reprimida durante la
dictadura
impuesta
discriminada
por
durante
el
el
Ejército,
periodo
y
ha
continuado
democrático
por
el
establishment político y mediático español.
3.
Históricamente, las izquierdas en España apoyaron durante
la dictadura y en la clandestinidad esta visión plurinacional
de España, como lo demuestra el hecho documentado de
que tanto el PSOE como el Partido Comunista defendieran el
derecho de autodeterminación (lo que ahora se llama el
3
derecho a decidir) de los distintos pueblos y naciones de
España
durante
la
clandestinidad
y
cuando
lucharon
heroicamente contra la dictadura. Léanse los documentos del
PSOE de la clandestinidad, en fecha tan reciente como 1976,
y lo verán.
4.
El derecho a decidir no es lo mismo ni es idéntico a la
petición de escisión o independencia, distinción que de una
manera interesada y manipulada nunca se hace por parte
del nacionalismo españolista o por los independentistas
catalanes. Naturalmente que el derecho a decidir implica e
incluye el derecho a escoger alternativas, una de las cuales
puede ser la escisión. Pero no es la única.
5.
El derecho a decidir por parte de una nación es el derecho de
su población a escoger la manera de articularse y/o
relacionarse con el Estado. Lo que vimos en Escocia hace
unos días fue el enorme triunfo y victoria del derecho a
decidir del pueblo o nación escocesa, lo cual se hizo debido
al carácter democrático del gobierno y del Parlamento
británicos.
6.
El Ejército y la Monarquía vetaron, durante la Transición, que
dicha posibilidad –el derecho a decidir- quedara reflejada en
4
la Constitución, tal como indicó uno de los llamados padres
de la Constitución, el Profesor Jordi Solé Tura. Este veto fue
profundamente antidemocrático, pues ni el Monarca ni el
Ejército tenían ninguna representatividad democrática en el
momento en el que se iniciaron los pasos hacia la Transición.
Fue, por lo tanto, una imposición antidemocrática de las
fuerzas
que
controlaban
el
Estado
dictatorial.
Esta
imposición de la España uninacional frente a la plurinacional
está en la raíz de las tensiones existentes en España, en
relación a lo que ofensivamente (reflejando la mentalidad del
nacionalismo españolista) se presenta, repito, como el
“problema catalán”, cuando en realidad es el problema
español, que no se ha resuelto. El intento de Pasqual
Maragall era resolverlo.
7.
Todas las izquierdas catalanas, incluyendo el PSC, han
conservado la visión plurinacional de España, habiendo sido
el socialismo catalán, bajo la dirección de Pasqual Maragall,
el que lideró el proceso para redefinir España y la relación
entre Catalunya y el Estado central español, proyecto que
fue aprobado por el Parlament de Catalunya, por las Cortes
Españolas (después de lo que ofensivamente se presentó
como un “cepillado”) y por el pueblo catalán en referéndum.
El Estatuto reconocía el carácter plurinacional de España,
5
definiendo a Catalunya como nación, lo cual, jurídicamente,
fue vetado por el Tribunal Constitucional. Ni el Estatuto ni
Pasqual Maragall abrían la posibilidad de escisión. Lo que
deseaban era el reconocimiento por parte del Estado de la
plurinacionalidad de España, lo cual no se consiguió debido
al veto de dicho tribunal.
8.
Esta redefinición de España como plurinacional creó una
enorme animosidad por parte del establishment político y
mediático del país, centrado en Madrid, incluyendo gran
parte de los barones socialistas, como el mismo José Bono
(figura clave en el establishment político y mediático
castellano y madrileño), que incluso llegó a exigir que a
Maragall se lo expulsara del PSOE (según sus propias
declaraciones en El País, 14.09.14), pues, según él, la
propuesta de
Estatuto aprobada
por el Parlament
de
Catalunya rompía con su concepción de lo que es España.
José Bono, una figura muy representativa del establishment
castellano, hijo de un miembro de la Falange, ha mostrado a
lo largo de su vida política una visión enormemente tolerante
con el fascismo y una gran insensibilidad hacia las fuerzas
democráticas que lucharon por una España democrática.
Prohibió,
por
republicana
ejemplo,
en
las
que
Cortes,
se
en
enarbolara
la
reconocimiento
bandera
a
los
6
republicanos que lucharon por la democracia durante la
Guerra Civil, en un acto de reconocimiento a ex presos y
represaliados del franquismo y familiares. Y en la celebración
de una fiesta nacional puso, como Ministro de Defensa, en el
desfile militar a los fascistas que lucharon con las tropas de
Hitler en la II Guerra Mundial al lado de las tropas
republicanas que lucharon por la libertad de España y de
Europa, liberando lugares y ciudades de este continente
como, por ejemplo, París, hecho que nunca se celebró en
esta España.
9.
De este tipo de mentalidad del nacionalismo españolista se
deriva
otra
falsedad:
que
los
que
tienen
una
visión
uninacional de España son los auténticos patriotas. Los
nacionalismos periféricos son definidos frecuentemente como
anti España, como secesionistas que quieren su destrucción.
Y consideran a la Corona y al Ejército como los máximos
exponentes de tal patriotismo. Se ignora que, en realidad, es
fácil de ver en España quién es más patriota, entendiendo
por patriota el que muestra una actitud más comprometida
con el bienestar de las clases populares, que son la mayoría
del pueblo español, y, por lo tanto, de la patria española.
España no es una entidad abstracta (sintetizada por la
espada
y
la
cruz
como
su
símbolo).
España
es
7
primordialmente la población que vive en ella. Pues bien, la
Corona,
el
Ejército
y,
además,
la
Iglesia,
han
sido
históricamente responsables de que hubiera una dictadura
en este país que afectó muy negativamente al bienestar y
calidad
de
vida
de
las
clases
populares
(como
he
documentado extensamente en mi libro El Subdesarrollo
Social de España. Causas y Consecuencias), sin que los
supuestos “súper patriotas” españoles hayan pedido perdón
o disculpas al pueblo español por ello. Todo lo contrario, se
consideran los súper españoles.
10.
Ahora bien, uno de los hechos más importantes hoy en
España es precisamente el resurgimiento de la otra España,
la España plural, siendo las Marchas de la Dignidad,
procedentes de los distintos pueblos y naciones de España,
un ejemplo de ello, indicando que el Estado español no les
representa. El eslogan del 15-M “no nos representan” es hoy
compartido por la mayoría de la ciudadanía en España. Es la
España plurinacional la que también expresa un mayor
compromiso con el bienestar de las clases populares. La
redefinición
de
España
es
esencial
para
conseguir
el
bienestar social de la población. El mismo Estado que se
niega a reconocer la plurinacionalidad de España es el
responsable de su enorme retraso social.
8
11.
Lo que está destruyendo a España es el nacionalismo
españolista, tan bien reflejado por José Bono. Cuando volví
del
exilio,
hace
muchos
años,
ya
indiqué
que
ese
nacionalismo rompería España. Y lo están consiguiendo. Es
lógico y predecible que el independentismo esté creciendo en
Catalunya debido al dominio de esa visión españolista, que
no será capaz, a no ser que sea por la fuerza militar
repitiendo nuestra historia, de detener este enorme rechazo
que se está dando a lo largo del territorio español.
12.
En
Barcelona,
en
la
gran
manifestación
del
11
de
septiembre, una de las ovaciones más intensas que se hayan
visto en cualquier manifestación fue la respuesta de miles y
miles de manifestantes a la presencia y los discursos de
trabajadores andaluces, gallegos y madrileños, que vinieron
a apoyar el derecho a decidir del pueblo catalán, indicando
que la lucha de este pueblo era también su lucha. La ovación
alcanzó su máximo nivel cuando el representante de la
Marcha de la Dignidad de Madrid dio su apoyo a ese
derecho. Era la voz de las clases populares de Madrid, que
lucharon hasta el último día contra el fascismo, y a las que el
President Companys indicó en su día “Madrileños, Catalunya
os ama”. El enorme aplauso y ovación de las miles de
9
personas donde se celebró su presentación muestra que los
catalanes allí presentes también aman al Madrid popular que
lucha contra el Madrid oficial del establishment que lo ahoga.
13.
En
Catalunya
el
secesionismo
ha
sido
históricamente
minoritario. El President Companys, el presidente más
popular que haya tenido Catalunya, no era secesionista. Era
federalista. Pero la intolerancia del nacionalismo españolista
está causando que este secesionismo se esté convirtiendo en
mayoritario. Hoy, el Estado español, y voces como Bono,
están destruyendo España. Pero su fundamentalismo les
impide ver lo que es obvio.
14.
Se está abriendo un nuevo escenario en España, donde dos
de los principales partidos, Podemos e IU, apoyan el derecho
a decidir. Y en el PSOE, la izquierda está presionando para
que lo apoye. Hoy se está produciendo un tsunami en
Catalunya y en España que el establishment -tan bien
representado por José Bono- no entiende ni es capaz de
responder a él. Pero las semillas se están plantando, no solo
en Catalunya sino en todo el Estado, para crear otra España,
una España justa, democrática y plurinacional, donde el
derecho a decidir sea una práctica que se realice a todos los
niveles en este Estado.
10
21
EL MUNDO. MIÉRCOLES 24 DE SEPTIEMBRE DE 2014
OTRAS VOCES
OPINIÓN
TRIBUNA POLÍTICA JAVIER GÓMEZ DE LIAÑO
El autor explica que nuestro país se forma de nacionalidades y regiones, pero no es una nación de naciones
Cree que no existen dos versiones de España y que todo lo catalán conviene a lo español y lo español, a lo catalán
Una España para utópicos y soñadores
UNO DE los políticos más preocupados por
España dejó escrito: «Cuando nosotros decimos español damos a esta palabra un
acento nuevo y viejísimo, porque resuena en
el cóncavo más profundo de la historia de
nuestro país (...); a mí lo que me interesa es renovar la historia de España sobre la base nacional de España (…); edificar una nueva España sobre la roca viva de España».
Se me ocurre si acaso estas palabras de Manuel Azaña y que pronunciaba a menudo para reafirmar su condición de español identificado con la patria, no habría que tenerlas muy
presentes en el análisis de la noción de España y de la situación creada por el proyecto separatista de Cataluña, cuyo Parlament ha
aprobado la Ley de Consultas Populares para
celebrar un referéndum independentista que
tendrá lugar el próximo 9 de noviembre, a no
ser que, en virtud de los recursos legales, la
«autoridad competente» lo prohíba.
En estas circunstancias y en tan concreta zona de la geografía nacional, preguntar qué es
España puede sonar a provocación o, si se prefiere, como algo dificilísimo, no ya de responder, sino incluso de
plantear con un mínimo equilibrio. Las discusiones acerca del
sentido de España y lo
español suelen estar viciadas en su origen y
hasta es probable que
no esté nada claro tampoco qué es lo que son,
en realidad, Cataluña o
el País Vasco o Galicia
o Andalucía o Castilla,
etc., pero convendría
que una cuestión tan
profunda no perdiera
su propio sentido por
culpa de las dudas que
unos y otros pudiéramos sembrar acerca de
lo que, históricamente
y hasta ahora, los españoles hemos sido en la
vapuleada España.
En mi condición de
gallego de nacimiento,
castellano de origen y
vocación, y residente
que he sido de Asturias, Extremadura, Cataluña y, por último, de Madrid, pienso que alguna
autoridad tengo para emitir unos juicios de valor acerca de las renacidas cargas de nacionalismo. Más, cuando no descarto que el conflicto tenga el tufo del enfrentamiento con España y su unidad, tesis que sostienen algunos
ejercicios de brillante teoría política, como las
muchas páginas del profesor Jorge de Esteban
publicadas en esta misma tribuna, en las que
expresa su preocupación por lo que llama «deconstrucción constitucional y desafío al Estado por parte de los nacionalismos».
Como primera providencia, he aquí un principio básico: la unidad de España, como Estado, es irrenunciable e indiscutible. La idea de
una España divida en naciones o nacionalidades, pese a los patrocinios con los que cuenta,
es un modelo teórico que hace demasiadas
concesiones a la fantasía. Los nacionalismos
son intentos de fingir naciones donde no las
hay y se encuentran muy lejos del actual sistema constitucional. En España sólo existe
una nación que es la española, patria común
e indivisible de todos los españoles. Así lo proclama el artículo 2 de la Constitución. El precepto declara también que España se forma
de nacionalidades y regiones, pero no que sea
una nación de naciones ni que nuestro Estado
español sea plurinacional.
El concepto de nación española no puede
someterse al equívoco. El trueque de la España central por la España de las autonomías,
fue durante mucho tiempo un anhelo multitudinario y la Constitución de 1978 lo que hizo
fue reconocer la diversidad y la unidad como
tesis y antítesis reales. El problema, pues, es la
aceptación o el rechazo de la fórmula constitucional válida para los defensores de una pluralidad constitucionalmente reconocida que
quieran seguir formando parte de esa unidad
política superior que es el Estado español. De
«Cuando un país se
descuartiza, como
cuando una empresa se
descapitaliza, el
resultado es la quiebra»
ahí que la clave de la discusión sea si la diversidad es para enriquecer o para empobrecer.
Es indiscutible que desde 1978, el pueblo catalán ha podido manifestar el respaldo a su autonomía, al autogobierno y a la permanencia
en el Estado. Es un plebiscito cotidiano, con el
resultado de que todas las opciones políticas
independentistas están presentes en las instituciones de Cataluña y en los órganos constitucionales del Estado, como las Cortes Generales y hasta el Consejo General del Poder Judicial y el Tribunal Constitucional, donde los
nacionalistas tiene el hábito de exigir su cuota.
Parece evidente, por tanto, que la mayor
ilusión de algunos nacionalismos tras los
que subyace cierta dosis de racismo, es una
España hecha pedazos. La afirmación puede resultar algo drástica, pero más desoladora es la silueta de una España desmembrada
que el nacionalismo radical ofrece un día sí
y otro también. En España no es saludable
que se descomponga nada. A los secesionistas les digo que cuando un país se descuartiza, como cuando una empresa se descapitaliza, lo que cabe esperar es la quiebra.
Hace poco más de
una semana, el que
fuera presidente de las
Cortes y ministro de
Defensa, José Bono,
contaba en el diario El
País que durante la cena que calificó de «tormentosa» y tuvo lugar
el 16 de octubre de
2005 en la embajada
de Portugal en España
con la asistencia de
los entonces Reyes de
España y otras personalidades de la política, a la afirmación de
Pasqual Maragall de
que «querer a España
era una manifestación
antigua», él le contestó: «Querer a España
incluye también a Cataluña. El respeto y
afecto a Cataluña no
son patrimonio de los
GABRIEL S-B
nacionalistas y jamás
aceptaré que sólo se
pueda ser patriota de Cataluña y que sea de
fachas sentirse español. Lo antiguo, lo insolidario es el nacionalismo de quienes os creéis
únicos y mejores en un mundo, por suerte,
cada vez más mestizo». O sea, que lo que el
expresidente de Castilla-La Mancha le espetó al expresidente de la Generalitat de Cataluña fue que a él y a muchos como él, lo que
les pasaba era lo mismo que a los habitantes
de la isla de Pascua –en la lengua indígena,
Rapanui– cuando llaman a su territorio «el
ombligo del mundo», una expresión que, en
sana actitud, supone que para cada hijo de
vecino su país es la fortaleza del patriotismo,
mientras que desde la postura aldeana de
quienes creen que lo suyo es lo absoluto del
universo, es un páramo donde lo único que
crece es la mala hierba del egoísmo.
¿Por qué resultan increíbles estas cosas que
se dicen y oyen en defensa del nacionalismo
extremo? Para mí el primer instrumento de
mitificación nacionalista es la Historia. España limpia de falsificaciones es una comunidad
política heterogénea en su composición territorial, cuyos individuos pueden considerarse
al mismo tiempo y desde planos diferentes,
españoles, catalanes, castellanos o extremeños. Ya nadie habla de España como «unidad
de destino en lo universal» o de «nación eterna, por la gracia de Dios». Nuestra España
constitucionalmente plural y solidaria, a nadie oprime. Por tanto, si la agresividad exterior es inexistente y lo que hay es un régimen
de libertades y autogobierno, cualquier exceso de pasión nacionalista carece de justificación y las actitudes victimistas se convierten
en ridículas. Si, además, la pseudohistoria se
examina con la lupa de una historia rigurosa
del tipo de las elaboradas desde iniciativas como la «Jornada para la historia» que en sesiones maratonianas se celebró el pasado 11 de
septiembre, entonces es casi seguro que ese
nacionalismo estrábico y avieso del «están
contra nosotros» desaparecerá.
PORQUE –Mario Vargas Llosa dixit– «el nacionalismo está más cerca del acto de fe en
que se fundan las religiones que de la racionalidad». Eso explica que el líder independentista Oriol Junquera pueda llamar «a una
desobediencia civil» comparándose con
Martin Luther King sin que sus partidarios
se sonrojen o que se lancen mensajes como
que «constitucional es lo que políticamente
se quiere que sea constitucional», lo cual es
una auténtica perversión jurídica. En un Estado democrático el Derecho no se sustenta
en el postulado de «lo que se quiere hacer, es
lo que hay que hacer », pues en tal caso el
principio del imperio de la ley sobraría. Para que España entera sea lo que debe ser, todo lo catalán conviene a lo español y todo lo
español conviene a lo catalán. No existen
dos versiones –una para españoles y otra para no españoles– de la imagen de España. Lo
que sí es posible que haya son varios entendimientos de esa única imagen.
Hace más de veinte años, Pedro Laín Entralgo escribía que el mayor prodigio literario
de España, el Quijote, tuvo su culminación en
Barcelona, cuando Cervantes, además de hablar de la ciudad en términos altamente elogiosos –capítulo LXI–, quiso que Don Quijote
y Sancho contemplaran el Mediterráneo de
este modo: «Vieron el mar, hasta entonces de
ellos no visto; parecióles espaciosísimo y largo, harto más que las lagunas de Ruidera, que
en La Mancha habían visto; (...) el mar alegre,
la tierra jocunda, el aire claro (…)».
Así es como muchos españoles ven España y sus comunidades autónomas. ¿Utopia
propia de soñadores? En cualquier caso, si
el tiempo demuestra que no es posible avanzar en esa travesía, quizá no fuera mal refugio aquel verso de Antonio Machado donde
nos dice que «De toda la memoria, sólo vale el don preclaro de evocar los sueños».
Javier Gómez de Liaño es abogado y magistrado en excedencia.
EL PAÍS, viernes 26 de septiembre de 2014
2
CATALUÑA
Esperando a los bárbaros llegaron los nuestros
o sé cuán fiel a la realidad puede ser el relato
que José Bono reproduce en EL PAÍS del domingo 14 de septiembre. De entrada, parece inverosímil que las frases pronunciadas por Pujol y Maragall fueran tan breves, tan burdas y sin matiz alguno, y en cambio las de Bono, Fraga o Rodríguez Ibarra fueran mucho más
largas, más estructuradas y aparentemente más razonadas. Pero
no es muy importante cuán fidedigna sea la reproducción que hace de esa cena en 2005, entre
otras cosas porque como más fiel
a la realidad fuera, peor papel jugaría cada uno de los asistentes a
esa cena, sobre todo el propio narrador.
Bono echa en cara a Maragall
que sea un perdedor porque gobierna a pesar de que ha perdido
las elecciones. Esta frase ha sido
pronunciada por miles de convergentes en los últimos diez años.
Pero lo más extraño no es la coincidencia en el diagnóstico entre
un paladín del españolismo más
orgulloso y aquellos que —como
dijo un día Marta Ferrusola— están convencidos de que, con el tripartito, les echaron de la que
ellos consideraban que era su casa. Lo más extraño es llamarle
perdedor a alguien de su propio
partido a la cara y mantener la
esperanza de armar un proyecto
común (no me refiero a un partido socialista, sino a un Estado en
el que quepan diversas sensibilidades).
Más adelante, cuando Maragall le pregunta si amenaza con los
militares, Bono profiere una respuesta cuyo sublime contenido
merece ser reproducido en su integridad: “Yo no amenazo con los
N
fensa y el ministro de Economía
es más o menos como la analogía
entre Bono, el exministro, y Bono,
el cantante de U2. De vez en cuando ambos desafinan, y en este sentido tienen algo más en común
además del nombre, pero no hay
muchas más similitudes entre
uno y otro. Además, quizás conviene recordar que los militares, dirigidos por el ministro de Defensa,
tienen el monopolio de la fuerza
en virtud de la Constitución, no en
virtud de la unidad de España. Es
A propósito de Bono y
la Constitución la que tiene preela unidad de España:
minencia sobre la unidad de Espala testosterona no es
ña en la medida en que es aquella
la que reconoce esta, y no al revés.
compatible con una
Por ello, si, hipotéticamente, la
solución civil de los
Constitución fuera modificada de
problemas
manera tal que permitiera un referéndum de alguna de las comunidades que componen España, el ministro de Defensa
no solo tendría que
callar al respecto, sino que incluso tendría que velar por la
pulcritud del referéndum. Digo esto
para señalar que es
contingente que al
ministro de Defensa
deba importarle la
unidad de España.
Sostener lo contrario es presuponer
que hay normas jurídicas superiores a
la Constitución a la
que Bono alude permanentemente.
Al acabar la cena, Bono llama a Zapatero y le dice que
Maragall no debería estar en el partiPasqual Maragall, en una imagen del documental sobre el alzéimer que protagonizó.
do socialista ya que
PAU
LUQUE
militares, pero creo tener la suficiente fuerza para dimitir como
ministro de Defensa antes de que
entre en vigor un texto que pueda
perjudicar la unidad de España y,
por tanto, la igualdad de derechos
de todos los españoles. Un ministro de Defensa al que no le importa la unidad de España es como
un ministro de Economía que no
sabe sumar, pero los militares españoles, en su conjunto, no deben
preocuparos como amenaza porque son bastante más fiables que
vosotros y cumplirán con su juramento de acatar la Constitución”.
A continuación, Bono, sin pudor alguno, viene a decir que el
Rey, Rodríguez Ibarra, Moratinos
y Gallardón, también comensales
en esa cena, son tifosi de Bono. La
analogía entre el ministro de De-
este partido “es el campeón de la
igualdad entre los españoles”. Y
concluye diciendo que el día de
hechos, él y sus tifosi “no nos hemos achantado”. El lector, rendido a los pies de la gallardía de
Bono, no puede sino concluir para sus adentros: “Olé tus huevos,
Pepe” (ya disculparán mi rusticidad, pero la emoción me embarga ante la viril actitud de Bono).
El texto de Bono está trufado
de horrendas metáforas deportivas y bañado y ahogado en una
grosera competición de testosterona y de coraje desmesurado. Bono se presenta a sí mismo como
un verdadero español que no se
acobarda ante nadie. Como relato
de memorias no es muy elegante,
pero es una opción estética entre
varias posibles. Como estrategia
política, sin embargo, parece destinada a la autoinmolación del
país. El hilo conductor de un proyecto común en un lugar en el
que hay diversas sensibilidades
es, y no puede no serlo, el diálogo,
la negociación y el pacto (esto se
aplica también a Cataluña). La testosterona es incompatible con
una resolución civil de los problemas propios de las comunidades
políticamente complejas.
Para aquellos catalanes que
pensamos que la independencia
es una mala idea, leer cosas como
las que escribe Bono —quien debería ser un peculiar aliado potencial, supongo—, es una derrota.
Como decía mi maestro Francisco Fernández Buey, esperando a
los bárbaros llegaron los nuestros.
Pau Luque es investigador en el Instituto de Investigaciones Filosóficas de
la Universidad Nacional Autónoma de
México.
Gramática y aritmética de la consulta
or más que en manifiesta minoría entre los ciudadanos de Cataluña,
una parte conspicua de
la nación catalana se ha ilusionado con la quimera de hacer
real la profecía del estupendo
Francesc Pujol: “Ésser català
equivaldrà a tenir les despeses
pagades a tot arreu allà on un
hom vagi, perquè bastarà i
sobrarà que sigui català perquè
la gent el tingui a casa seva o li
pagui la fonda”.
Dicho de otra manera: se trata de hacer las cuentas sin la
huéspeda, decidir que se va a
decidir lo que no se tiene capacidad ni poder para decidir. Porque si algo está claro en el camino a la independencia de Cataluña es que la meta es imposible,
ni por las vías regulares ni con
atajos irregulares: los catalanes
jamás votarían pagar el precio
del imprescindible pacto con el
Estado español.
Si el asunto, pues, no puede
tomarse en serio, mejor verlo
con mirada jocosa y aprovechar las numerosas oportunidades de regocijo que depara. Para un espectador lejano como
quien firma, la fuente más notoria de diversión es la pregunta
consensuada (¿con seny?) por
P
FRANCISCO
RICO
Si el referéndum no
puede tomarse en
serio, mejor verlo con
mirada jocosa y
aprovechar la ocasión
de regocijo que depara
los partidos favorables a la consulta del difunto 9 de noviembre. Como mis conocimientos
apenas van más allá de leer, escribir y la primera de las cuatro reglas, no pasaré de un par
de observaciones desde esa
perspectiva.
El texto reza “¿Quiere que
Cataluña sea un Estado?”, con
dos respuestas posibles, Sí y
No; y, por otra parte, “En caso
afirmativo, ¿quiere que este Es-
tado sea independiente?”, con
otras tantas. Si yo tuviera derecho a voto en el Principado, que
no lo tengo, confieso que me quedaría perplejo, con mi nula cultura política, y acudiría al diccionario y a la Wikipedia.
La ortografía o más bien la
ortotipografía castellana y subsidiariamente catalana prescriben que Estado se escriba con
mayúscula cuando designa la
“forma de organización política
dotada de poder soberano”. Por
si fuera poco, la exégesis más
autorizada, nada menos que de
Mas, afirma que en la papeleta
irá “escrit Estat, òbviament en
majúscules”.
Pero, entonces, si acaba siendo así, ¿cómo entiende la primera parte contratante y cómo debe entender la segunda parte
contratante la primera parte de
la segunda parte y la segunda
parte de la segunda parte de las
preguntas?
Porque si para la primera parte de la primera (Sí) estado fuera en minúscula, cabría entender que se daba la oportunidad
de escoger, por ejemplo, un estado al modo de cada uno de los
territorios autónomos de los federales. (Concuerdo, como bastantes veces, con la dilecta ami-
ga Silvia Senz; no sé qué opinará
mi admirado Màrius Serra.)
Pero en mayúscula, tras un Sí
en la primera parte, la primera
parte de la segunda es redundante, pura tautología: su tenor literal, de acuerdo con la mente del
legislador, hace inútil inscribir,
otrosí, otro Sí en la papeleta.
Pasémoslo por alto, desdeñemos la eventualidad de usar
unas veces la mayúscula y otras
la minúscula o alternarlas en catalán y en castellano, e interpretemos que debe leerse estado,
con minúscula, según se hace
en el blog de Oriol Junqueras,
con su finura habitual y contra
Mas. “Mala grammatica non vitiat chartam”.
Otra cosa es si la vicia la aritmética. El misterio de la Santísima Trinidad parece un juego de
niños comparado con el de averiguar si la pregunta es de hecho
una pregunta o cuando menos
tres preguntas con una sola respuesta verdadera. Acaso a estas
horas el Boletín Oficial de la santa casa prescriba ya una solución al acertijo, que sin embargo no anulará las otras varias
teóricamente posibles.
Tengo la sospecha de que la
formulación se hizo para asegurar el rechazo a la independen-
cia. De haberse llegado a las urnas, en efecto, de un lado estarían los noes a “¿Quiere que Cataluña sea un Estado?” y del otro
los sies o los noes a “¿Quiere que
sea independiente?”
Ahora bien, por principio, es
inadmisible que los No a la primera y los Sí a la primera y No a
la segunda no sumen más resultados que los Sí a la primera y
los Sí a la segunda. Porque quienes voten Sí a la segunda habrán
votado también Sí a la primera
(donde sabemos que es necesario leer estado), vale decir, habrán dado por buena más de
una posibilidad, aunque en definitiva se inclinen específicamente por una sola. Y ¿por qué esta
preferencia última tendría que
anular la anterior opción abierta?
En un menú de a nueve euros, tres comensales quieren vino, pero dos de ellos piden además agua. Las condiciones, no
obstante, permiten servir solo
una bebida por mesa, la que decida la mayoría. Luego los camareros tendrán que servir vino.
“Intendami chi pò, ch'i' m'inted'io” (Canzoniere, CV).
Francisco Rico es filólogo y académico de la Lengua.
LUNES, 29 DE SEPTIEMBRE, 2014 19
INFORMACIÓN
Este diario respeta en todo momento la libertad de expresión de sus
colaboradores. Por eso sus artículos reflejan únicamente ideas personales
LA OPINIÓN DEL PERIÓDICO SOLAMENTE SE MANIFIESTA EN SUS ARTÍCULOS EDITORIALES.
SOBRE EL DERECHO A DECIDIR
Crónicas del limbo
José Asensi Sabater
Catedrático de Derecho Constitucional de la UA
L
eo en el diario «Público» un artículo firmado por mi admirado Vicenç Navarro, reputado
politólogo y fecundo articulista, oficio éste en que se desempeña con
singular claridad, a propósito de la cuestión soberanista y del «derecho a decidir»,
que, según él, corresponde ejercer a una
Nación como la catalana.
Vicenç Navarro nos viene a decir que el
«derecho a decidir» se apoya, por un lado,
en razones democráticas, y, por otro, como
reacción al nacionalismo españolista, un
nacionalismo integrista y reaccionario que
si bien se manifiesta de manera prepotente en la derecha española se habría apoderado de la izquierda, especialmente del
PSOE, un partido que habría renunciado a
su tradicional defensa de un modelo plurinacional y federal para España, para abrazarse, poco más o menos, a las mismas tesis que la derecha conservadora.
Para ejemplificar tal evolución, Vicenç
Navarro contrapone la figura de Pascual
Maragall, a quien concede la grandeza de
haber intentado el acomodo de Cataluña
en España, mediante el impulso de la reforma estatutaria de Cataluña (frustrado,
según él, por el Tribunal Constitucional), a
la figura de José Bono, quien vendría a representar, creo entender, el espíritu actual
del nacionalismo español del PSOE. Para
sostener su discurso, Vicenç Navarro se refiere a la Constitución española de 
como una especie de fraude impuesto en
su momento por el Rey y el ejército con el
fin de someter y hacer callar para siempre
las legítimas aspiraciones de Cataluña
para decidir su destino como Nación.
Como pensador de izquierdas, es de
agradecer que Vicenç Navarro no apele a
vidriosas cuestiones históricas, siempre
sujetas a interpretaciones interesadas, ni a
otras cuestiones poco objetivables, como
el «sentiment», que si bien es un motivo
respetable, con incidencia en el plano político, no es desde luego el mejor argumento para sostener, sobre bases racionales, ni el «derecho a decidir» ni el subsi-
guiente derecho de autodeterminación.
Tal vez habría que reprochar si acaso a Vicenç Navarro la elusión de un análisis más
profundo sobre el significado del nacionalismo en general que, como él bien sabe,
ha estado tradicionalmente vinculado a
los diferentes proyectos hegemónicos de
la derecha, tal como también sucede ahora, en el proyecto puesto en marcha por el
secesionismo catalán.
Al margen de las posiciones políticas o
subjetivas de personajes como Pascual
Maragall o José Bono, discrepo de Vicenç
Navarro en cuanto al significado que éste
da a la Constitución española de .
Porque la Constitución, lejos de ser el fraude a que él se refiere, lo que refleja precisamente, en su estructura objetiva, es un nacionalismo español débil, compatible con
un derecho a la autonomía de nacionalidades (o si se quiere, de naciones) concebida con una amplitud tal que no tiene
precedentes, ni en la historia de España (y
de Cataluña) ni probablemente en ningún
otro país, lo que incluye a muchos estados
llamados federales. Hay que recordar que
la Constitución, en este punto, reflejó un
pacto territorial, un pacto al que se sumaron las fuerzas de izquierda y el propio nacionalismo catalán, y que a lo largo de
treinta y cuatro años ha elevado la autono-
mía de Cataluña a un rango del que nunca
disfrutó –ni siquiera soñó– desde la época
moderna. Por otra parte, la Constitución
no es un texto intangible, sino que cabe
hacer en ella cambios y ajustes.
Discrepo también del concepto vaporoso de democracia que emplea Vicenç Navarro. El concepto de democracia narcisista –que en ocasiones se enarbola– en el
sentido de que la mayoría lo puede todo y
sobre todo, no es compatible, a mi modo
de ver, con la esencia de la democracia
constitucional. La decisión democrática,
configurada de forma más o menos arbitraria, no puede, por ejemplo, vulnerar la
esfera indecidible de los derechos fundamentales o servir de justificación para
erradicar el pluralismo político. Sobradas
experiencias históricas tenemos para saber que mediante un ejercicio aparente de
democracia accedieron al poder partidos
que tenían como objetivo, precisamente,
erradicar la democracia. De igual modo, el
«derecho a decidir», antesala, en este caso,
del derecho de una parte del territorio a
autodeterminarse, tiene también sus límites: por definición, no puede encontrar
amparo en cualquier Constitución democrática, como es la española, cuya función
esencial es garantizar el respeto a los derechos de todos los ciudadanos, y no sólo de
una parte de ellos; así como tampoco
puede encontrar amparo en el Derecho
Internacional, ya que Cataluña no es, por
supuesto, un territorio colonial u ocupado,
sino más bien uno de los territorios más ricos y prósperos del conjunto de España.
LAS CARTAS SE PUEDEN ENVIAR PREFERENTEMENTE POR
CORREO ELECTRÓNICO A informacion.cartas@epi.es
[LA CARTA DESTACADA]
Tocar fondo
Según fuentes gubernamentales la crisis no solo ha tocado
fondo, sino que España es el país de la familia euro que más
crece justo en estos momentos que garabateo estas palabras.
Algo así pensé esta mañana antes de ponerme a escribir.
La realidad es bien distinta, la realidad que naufraga entre
las cifras de millones de personas sin empleo, sin subsidio y
sin ingreso alguno excepto las exiguas jubilaciones de abuelos y abuelas, se parece como un huevo a una castaña.
Pero aunque solo sea como hipótesis, demos por bueno el
diagnóstico del doctor gobierno. La crisis se ha diluido como
humo empujado por el viento de una recuperación económica fantasma que no pasea por las calles, que no llega a fin de
mes y que compra siete barras de pan por menos de un euro.
Al parecer todo apunta a que la miopía del gobierno no se
corrige con lentes de aumento, sino con intervención quirúr-
gica, aunque luego está el ubicuo autismo que visten cada día.
Y lo peor es que se va extendiendo de una manera parecida a
como opera el musgo sobre la roca.
Además, son incapaces de ver la totalidad, y a veces tampoco quieren ver más que con un solo ojo. No sé cuánto tiempo pasará para que esta sociedad repleta de sombras se asome al balcón de la verdad y pueda gritar «veo cosas maravillosas» tal como hizo Howard Carter al descubrir la tumba de
Tutankamón a primeros de noviembre de mil novecientos
veintidós.
La arqueología, esa puerta a la otra dimensión, que es el pasado, del que se puede aprender tanto si lo miramos con los
dos ojos y con las cortinas de la vanidad echadas. Y todas esas
cualidades tan distintivas de los seres humanos que convierten al mundo en un gran agujero negro que provoca náuseas,
tristeza y hasta repugnancia. Todavía sufren de autismo quienes gobiernan el mundo.
• Pablo Guillén Tudela
ALICANTE
fermos de hepatitis C (familiares incluidos) a Egipto, donde todo el tratamiento
cuesta menos de  euros (y la India va a
sacar un fármaco similar por unos  euros). ¿No podríamos aquí programar algo
parecido, al menos a los casos más graves?,
(unos  enfermos). Y ya que el reciente
discurso de nuestro gobierno es tan neoliberal ¿por qué no comprarle los genéricos a los egipcios o a los indios? Ah, claro,
están las farmacéuticas europeas que tienen que forrarse a lo bestia junto a un selecto abanico de personajillos que han
subvencionado ¡con dinero público! la
mayor parte de su investigación. Así que,
si tienes hepatitis C francamente lo tienes
mal salvo que te vayas a Egipto o a la India
tres semanas con  euros te llega y te
sobra para el viaje, el hospedaje, el papeo,
el tratamiento y comprarte una de esas bolas de cristal con un Taj Mahal o una «piramidita» nevada en su interior. (También
puedes ir a Las Vegas...).
• Juan Sabino del Río Martínez
Cruz, pueden venir a comer a mi casa todos los días.
CARTA A MARI CRUZ
Sólo es decirle a Mari Cruz que cuando a sus hijos se les acabe el comedor, vegan a mi casa que yo no tengo dinero pero
les doy de comer todo el tiempo que sea
necesario y pienso que si todos diéramos
un plato de comida a un niño no habría
hambre en el mundo (hay un refrán que
dice que donde comen dos pueden comer tres). Aunque sea un poco menos,
pero comen.
Pues aquí está mi proposición. Mari
• Sonia Domenech Contreras
EL A B C DE LA HEPATITIS C
La hepatitis C tiene cura y en este país
vale la friolera de . euros. En Europa
y en los EE UU más o menos lo mismo, no
se crea. Si a usted lo está matando el virus
de la hepatitis C y no puede costearse el
fármaco pero sus ahorros le alcanzan para
viajar a Las Vegas le recomiendo que lo
haga. ¿Y se lo juege todo en las tragaperras
a ver si logra el especial de .. de dólares? Mismamente no, pero apueste fuerte e intente quemar el Casino. Con una lata
de gasolina será suficiente para liarla sin
pasarse.
En los U.S.A se da la paradoja de que la
sanidad es completamente gratis para la
población reclusa (sí, la hepatitis C va incluida). En el mismo país norteamericano
se están planteando seriamente pagar viajes con estancia y dietas incluidas a sus en-
Las cartas que los lectores envíen a esta sección deberán ser
originales y exclusivas y no excederán de 15 líneas
mecanografiadas. Los lectores pueden enviar los textos
destinados a esta sección a informacion.cartas@epi.es o, por
correo ordinario, indicando: Cartas al Director, Avda. Dr. Rico, 17.
03005 Alicante. Es imprescindible que conste el nombre y
apellidos, domicilio, teléfono y número de DNI o pasaporte.
INFORMACIÓN se reserva el derecho de resumir o extractar el
contenido de las cartas y de publicar aquellas que crea oportuno.
No se mantendrá correspondencia ni se atenderán visitas o
llamadas telefónicas sobre originales no publicados.
03 editorial_Maquetación 1 19/09/2014 9:46 Página 3
L’OPINIÓ / EDITORIAL
No tot s’hi val
revista de cultura
Passeig de Sant Joan, 26, 2n 1a
08010 Barcelona
tel.: 93 245 79 21, fax: 93 265 44 16
www.lavenc.cat, lavenc@lavenc.cat
www.facebook.com/revistalavenc
www.twitter.com/l_avenc
http://llegirencatala.wordpress.com
www.iquiosc.cat
Director:
Josep M. Muñoz
Coordinació:
Núria Iceta
Compaginació:
Natàlia Báscones
Consell de redacció:
Xavier Arbós, Maria Campillo, Judit Carrera,
Margarida Casacuberta, Oriol Castanys,
Andreu Mayayo, Gustau Muñoz, Manel Ollé,
Damià Pons, Jordi Puntí
Consell editorial:
Dolors Comas d’Argemir, Antón Costas,
Joan B. Culla, Enric Juliana, Joaquim Nadal,
Borja de Riquer
Edita: L’AVENÇ, S.L.
Administradors: Josep M. Muñoz i Núria Iceta
Secretaria: Cristina Molina
Impressió: T.G. Soler
Dipòsit Legal: B. 47.520-76
ISSN: 0210.0150
Distribució: Llibreries: 902 213 413
Quioscos: 932 616 961
Atenció al subscriptor: 93 245 79 21
© de les reproduccions autoritzades,
VEGAP, Barcelona, 2014
L’AVENÇ no es fa responsable de les opinions expressades
en els articles signats; en canvi, els títols, subtítols i textos
de presentació corresponen a la redacció. L’editorial no es
compromet a tornar els originals ni a mantenir correspondència sobre aquests. Qualsevol forma de reproducció,
distribució, comunicació pública o transformació d’aquesta
obra només pot ser realitzada amb l’autorització de
L’AVENÇ, llevat d’excepció prevista per la llei. Dirigeixi’s a
CEDRO (Centro Español de Derechos Reprográficos,
www.cedro.org) si necessita fotocopiar o escanejar
fragments d’aquesta obra.
L’Avenç és membre de:
Aquesta revista ha rebut una ajuda a l’edició,
del Ministerio de Educación Cultura y Deporte:
Amb la col·laboració de:
Ara fa un any, els historiadors Borja de Riquer i Joaquim Albareda replicaven,
en un article periodístic (“Todo vale contra el catalanismo”, El País,
23/10/2013) un article anterior del també historiador Gabriel Tortella
referit al procés sobiranista català. Riquer i Albareda es queixaven amargament de la visió, excitada i desinformada, que oferia l’acadèmic espanyol
sobre la realitat catalana i la naturalesa mateixa del catalanisme polític.
En realitat, Tortella repetia els tòpics diguem-ne interpretatius que abunden
en la premsa madrilenya, presentant, amb tanta rotunditat com desconeixement de causa, la situació catalana com el fruit d’un adoctrinament
“massiu i sistemàtic” exercit pel nacionalisme català en les últimes dècades
a través de l’escola i de la televisió. Inassequibles a una realitat que els desmenteix (una part molt important dels catalans, per raons d’edat, ha rebut
encara una educació en llengua castellana, i TV3 és un més dels canals que
es veuen a Catalunya, no pas l’únic ni sempre el majoritari), els arguments
d’aquesta mena es repeteixen amb el mateix èmfasi i amb la mateixa facilitat
–amb algunes variants, això sí, alimentades per l’esclat del “cas Pujol”
(José Álvarez Junco, “Nacionalismo y dinero”, El País, 4/9/2014).
La impressió que tot s’hi val la reforçava la publicació, també al diari El
País (14/9/2014), d’un article de l’exdirigent socialista José Bono, un dels
més vergonyosos publicats per aquest mitjà, en què Bono atribuïa a l’expresident de la Generalitat, Pasqual Maragall, amb una falta total de consideració
cap als arguments d’altri, i sense cap respecte per la situació personal d’aquest
que li impedeix de donar la seva versió, la responsabilitat en l’inici de la
“deriva” sobiranista catalana. Es pot pensar el que es vulgui de la situació
catalana, i tothom ha de defensar els seus arguments a favor i en contra de
la celebració d’una consulta, però el que sorprèn desagradablement, per part
del món periodístic, intel·lectual i polític de Madrid, és la seva falta total
d’autocrítica respecte de l’evolució de la realitat catalana i el seu desinterès,
injustificable en una democràcia, no ja a discutir sinó tan sols a escoltar els
arguments de la part que és absolutament majoritària a Catalunya.
Mentre el govern espanyol espera que el procés sobiranista català es desinfli
–cosa que l’èxit esclatant, importantíssim, de la mobilització popular i democràtica de l’Onze de Setembre passat no augura precisament– i es prepara,
impacient, per demostrar la seva autoritat davant del “desafiament” del Parlament de Catalunya, sense demostrar el més mínim interès per oferir alguna
cosa a canvi (com sí que han fet els partits majoritaris britànics davant del
referèndum a Escòcia), la persistència de la incomprensió de “Madrid” i la
manca d’alternatives sòlides, palpables, no fa preveure cap altre escenari que
la situació es vagi enquistant. A l’hora de tancar aquesta edició, les incògnites
sobre la possibilitat mateixa que se celebri la consulta anunciada per al dia
9 de novembre són més grans que mai. Una consulta que, per la transcendència
que té per al futur de Catalunya, no s’hauria de celebrar mai unilateralment,
desobeint la legalitat, si no vol veure compromesa la seva mateixa essència.
¿O és que algú s’imagina la validesa d’una consulta on els partidaris del “no”
no vagin a votar? ¿O és que algú creu que la Unió Europea es prendria mai
seriosament una votació sense garanties legals i de participació com aquesta?
El mal que ens faríem seria difícilment reparable.
El procés cap a un ple autogovern dels catalans, amb unes estructures
d’estat propi, no s’acabarà, en qualsevol cas, amb la prohibició de la
consulta del 9 de novembre. No, almenys, mentre els unionistes no siguin
capaços de respondre, amb arguments vàlids, la pregunta aparentment
ingènua que es feia un elector escocès: “Els unionistes diuen que estarem
millor junts, però si és així, com és que no ho estem ara?”.
OCTUBRE 2014 L’AVENÇ 405 3
EL PAÍS, viernes 10 de octubre de 2014
33
OPINIÓN
En defensa de Pasqual Maragall
s llamativo que se haya
acusado a Pasqual Maragall de haber roto la cohesión en el ámbito socialista y
abierto el camino a la descomposición de España precisamente
en el momento en que el PSOE
ha adoptado oficialmente la posición federalista que propugnaba
el exalcalde de Barcelona y expresidente de la Generalitat.
Porque existe una conexión
razonable y lógica entre la propuesta que Maragall planteó a
los dirigentes socialistas en Santillana del Mar (agosto de 2003),
origen de todos los males para
un pequeño sector fundamentalista del PSOE, la más reciente
E
XAVIER
ROIG
Estaba comprometido
con el proyecto de
una España moderna,
europea y americana
declaración de Granada (julio de
2013) y, finalmente, la adopción
oficial de un programa de reforma federal de la Constitución.
Que las cosas se complicaron
y no salieron como hubiera sido
deseable, y que se cometieron
errores estratégicos, como el
planteamiento apresurado de la
reforma del Estatuto de Cataluña, está fuera de toda duda. Tampoco era previsible, seguramente, que el Partido Popular desencadenara una tan implacable y
radical estrategia partidista como la que lanzó en 2003 con carácter de ofensiva preventiva
contra una eventual recomposición del PSOE.
Pero las dificultades y tropiezos en el camino no invalidan en
modo alguno el sentido y la
orientación de una propuesta política concebida para fomentar
la pluralidad de España como alternativa para asegurar la viabilidad y la sostenibilidad del proyecto común.
Cuando Maragall propugnó
la declaración de Santillana no
hizo otra cosa que dar un paso
más en su estrategia de impulso
de una solución federalista que
permitiera a España recuperar
el aliento descentralizador de la
Constitución y asegurar la consolidación del proyecto hispánico de convivencia. Se trataba, en
definitiva, de sentar las bases de
un futuro estable para el proyecto de España ampliando su base
de apoyo más allá de la tradicional asimilación del mismo con
la derecha.
Pasqual Maragall estuvo muy
preocupado desde el principio
por el daño que podía causar a la
recuperada visión compartida de
España, conseguida con los Gobiernos de Felipe González, el acceso excesivamente eufórico al
poder del Partido Popular de José María Aznar. El entonces alcalde de Barcelona intuyó que el entusiasmo conservador podía te-
Pasa a la página siguiente
¿Podemos permitirnos la desigualdad?
esde que Podemos irrumpió en el panorama político, buena parte de los medios de comunicación y de los
partidos tradicionales se han
puesto manos a la obra para desacreditar esta nueva y prometedora formación. Uno de los argumentos esgrimidos consiste en
afirmar que carecemos de un
programa económico digno de
tal nombre y que, de aplicarse,
este llevaría a nuestra economía
a una situación crítica.
No es nuestra intención proceder a una defensa numantina
del programa de Podemos en el
ámbito de la economía. No tendría sentido, entre otras razones
porque dicho programa, así como los principios políticos y la
estructura organizativa, están
siendo objeto de un amplio debate que culminará en la asamblea
constituyente que se celebrará a
lo largo de las próximas semanas. Pero sí queremos proponer
a los lectores una reflexión sobre
una de las cuestiones medulares
de la propuesta de Podemos: la
lucha contra la desigualdad.
Esta cuestión resulta de extraordinaria relevancia por varias razones. En primer lugar,
porque el avance de la desigualdad estuvo en el origen de la crisis económica, que fue mucho
más que una perturbación financiera o el resultado de la deficiente arquitectura institucional de la zona euro. Los trabajadores compensaban con créditos el estancamiento de los salarios y los ricos bombeaban recursos a los mercados financieros —procedentes precisamente
de este estancamiento salarial—, donde obtenían lucrativas ganancias. Y de este modo la
burbuja fue creciendo hasta que
se tornó insostenible.
En segundo término, porque
la desigualdad ha alcanzado umbrales históricos en Europa, desconocidos en las últimas décadas. Este fuerte avance de las desigualdades responde fundamentalmente a las políticas de austeridad y a los recortes salariales,
que han socializado los costes de
la crisis y los han hecho recaer
sobre las espaldas de las clases
D
FERNANDO LUENGO
IGNACIO ÁLVAREZ
Hay que redefinir
el debate económico
y abordar el reto
de la fractura social
FORGES
medias y de los grupos de población más vulnerables. En paralelo, las élites, las del norte y las
del sur, han continuado disfrutando de una posición privilegiada, que incluso han reforzado en
los últimos años.
En tercer lugar, porque la desigualdad presenta una importancia capital al introducir a las
economías en un bucle de difícil
salida: reduce la demanda interna —al retraer el consumo y debilitar la actividad inversora—,
refuerza la amenaza deflacionista, mantiene la deuda pública y
privada en niveles elevados —impidiendo el necesario desapalancamiento— y acentúa la dependencia de nuestra economía de
las exportaciones.
En cuarto lugar, porque la polarización social nos muestra un
capitalismo, el que está emergiendo de la crisis, con un muy marcado perfil extractivo y confiscatorio, basado en la reducción de los
salarios, la prolongación de la jornada laboral, la intensificación
de los ritmos de trabajo y la trans-
formación en negocio de parcelas crecientes del sector público.
Por último, porque la implementación de una política económica para construir otra economía que no despilfarre las capacidades de millones de personas en
forma de desempleo necesita recursos; pues bien, una parte de
esos recursos tienen que proceder de una sustancial redistribución de la renta y la riqueza en
manos de los grupos que ocupan
una posición de privilegio en la
estructura social.
Una razón adicional, más allá
de lo económico, para situar la
lucha contra la desigualdad en el
centro de una agenda transformadora radica en la constatación de
que el poder económico y el político se funden y se confunden, conformando una tupida malla de intereses y atentando contra las bases mismas de la democracia. Las
élites económicas han fijado la
agenda política y han dibujado
con precisión la hoja de ruta seguida por el Gobierno; han ocupado los espacios públicos y las insti-
tuciones, que han puesto al servicio de sus intereses. En este sentido, exigir más igualdad —seña de
identidad de Podemos— es equivalente a reivindicarnos como
ciudadanos que no renuncian a
sus derechos ni dan por buena
esta deriva autoritaria.
La reducción de la desigualdad obligará a tomar medidas en
muy diferentes direcciones. Una
de ellas, inexcusable, es reducir
los privilegios de los ricos a través de una reforma fiscal que dote de verdadera progresividad a
nuestro sistema impositivo, así
como poner coto a las astronómicas retribuciones recibidas por
accionistas y altos ejecutivos de
las grandes corporaciones. Será
necesario, asimismo, acordar aumentos en los salarios reales que
detengan e inviertan la pérdida
de participación de los ingresos
de índole salarial en la renta nacional, derogar las reformas laborales, restringir legalmente la
temporalidad del empleo —principal vehículo de precarización
laboral—, elevar significativamente el salario mínimo y avanzar hacia una reducción generalizada de la jornada laboral. Se precisa en fin un plan de emergencia que sitúe la creación de empleo decente en el corazón de la
política económica.
¿Utopía? ¿Brindis al sol? En absoluto. Nos mueve la imperiosa
necesidad de redefinir los términos del debate económico y mostrar, negro sobre blanco, el alcance del enorme desafío que nos espera si queremos cambiar el actual estado de cosas. Para superar la crisis económica y para
construir una sociedad democrática es necesario enfrentarse a la
fractura social. Naturalmente, en
este camino encontraremos resistencias que habrá que vencer. Especialmente intensas serán las
del poder económico, político y
mediático.
Fernando Luengo Escalonilla es
profesor de Economía Aplicada en la
Universidad Complutense de Madrid
e Ignacio Álvarez Peralta en la de
Valladolid). Ambos pertenecen al
Círculo 3E (Economía, Ecología y Energía) de Podemos.
EL PAÍS, viernes 10 de octubre de 2014
34
OPINIÓN
Cartas al director
El ébola no tiene
nacionalidad
Homofobia y acoso sexual
El último brote del ébola sigue
extendiéndose. Los mecanismos
iniciales de contención llevados
a cabo en los países afectados
han resultado ineficaces y las
ONG nos están pidiendo ayuda.
La realidad es simple: la escasez
de medios materiales y personal
sanitario preparado impiden cubrir las necesidades de los afectados en África occidental y atender al resto de la población.
Desde los primeros casos de
infectados detectados en Guinea
en marzo el virus no ha sido
“más que otro brote”, “el problema de otro”. Pero el creciente
número de incidentes registrados y el reciente contagio de la
auxiliar de enfermería han empezado a suscitar el miedo entre
la población española. El brote
está fuera de control y su propagación sigue acelerándose.
Y me pregunto si acabaremos
todos contagiados antes de entender que la solución está en la
unión. Colaborar para facilitar a
los países afectados todo aquello
necesario para controlar la difusión del virus es imprescindible.
Pero para ello debemos ser solidarios. Porque no importa la nacionalidad que tengamos, todos
somos seres humanos.— Elisabet Serena Valls. Barcelona.
En un ejercicio de clase de la semana pasada,
varios estudiantes de Publicidad y Relaciones
Públicas tuvimos que exponer en público una
situación real en nuestras vidas en la que hubiéramos sentido verdadero terror. A pesar de la
diversidad de historias relatadas, no fue sorprendente para nadie que la mayoría de experiencias
estuvieran relacionadas con la homofobia y el
acoso sexual. En múltiples casos, además, se había producido un episodio de violencia hacia
hombres homosexuales y de contacto sexual no
permitido hacia las mujeres. Lo más impactante, sin embargo, era la culpa que sentíamos to-
El caso de la auxiliar infectada
de ébola ha provocado que por
fin se perciba el virus como una
amenaza real para el primer
mundo. Para contener esa amenaza, nuestros Gobiernos no solo deben actuar de forma eficaz
contra la epidemia en su propio
territorio, sino que deben redoblar de manera extraordinaria
sus esfuerzos para contener el
ébola en origen. Solo así estarán
protegiendo realmente a sus ciudadanos. España es la puerta de
África y si los países ricos siguen
mostrándose impasibles hacia
los problemas de nuestros vecinos cabe esperar que lo que estamos viviendo no sea más que la
punta del iceberg. Lamentable-
En defensa
de Pasqual
Maragall
Viene de la página anterior
ner algún componente revanchista y que podía conducir a un destrozo en las costuras de la imagen de España que tanto había
costado construir y que se había
vislumbrado en el éxito de los
Juegos Olímpicos de Barcelona.
Esto fue en 1996 y, desde su
posición de alcalde, puso en marcha alguna iniciativa dirigida a
facilitar un contacto amistoso y
operativo entre representantes
significados del Partido Socialista saliente, del Partido Popular
entrante, y de CDC, una formación comprometida en aquel momento con la estabilidad de España. Además, Maragall estableció,
con carácter inmediato, una relación directa con La Moncloa de
Aznar y con el propio presidente
del Gobierno en un esfuerzo diri-
mente, existe en nuestra sociedad una tendencia demasiado
común a barrer la casa por dentro, echar la porquería hacia fuera y cerrar bien la puerta después. Solo que en este caso ese
sería el peor de los errores, porque, como se ha demostrado, no
hay puertas que contengan este
virus y porque ya no podemos
permanecer indiferentes ante el
sufrimiento y el caos en el que
viven millones de personas de
las que nos separan 14 kilómetros.— Ana Isabel González González. Madrid.
dos (me incluyo a mí misma), por sentir que
aquello nos había pasado por coger el metro
pasadas las diez de la noche o por haber tomado
un atajo en la calle de camino a casa.
¿De qué sirven cámaras de seguridad, campañas globales y vídeos virales sobre discursos como el de Emma Watson si el problema sigue
estando tan arraigado en nuestras mentes? ¿Por
qué convertimos a las víctimas en las culpables y
olvidamos a los agresores? Agresores que, a menudo, se sientan a nuestro lado en el bus y caminan delante de nosotros por la calle.— Aida Domínguez Morales. Barcelona.
do ayer en el diario que dirige,
la Fundación FAES quiere hacer
constar que Alberto Recarte no
tiene ninguna relación con la
misma, que no forma parte de
su patronato desde 2010, y que
no es el economista de cabecera
de José María Aznar, como afirma el autor.— Ana Cabos, directora de Comunicación de la Fundación FAES.
Obviamente, todos estamos
en nuestro derecho de reclamar
y manifestarnos por asuntos
que nos afectan, y más los jóvenes donde me incluyo, pero creo
que en esta ocasión se debería
haber convocado la huelga de
forma en que se pudiera ejercer
como ciudadano, y no como estudiante.— Laura Ruiz Gutiérrez. Barcelona.
Huelga 9-N
La verdad está
a nuestro lado
En relación con el artículo de
Xavier Vidal-Folch “Tarjetas negras con desfachatez”, publica-
Tres años de universidad en Barcelona han dado cabida a la convocatoria de diversas huelgas estudiantiles. Muchas de ellas me
han dado razones más que suficientes para apoyarlas y estar a
favor de un cambio inminente.
Pero la huelga convocada este
pasado martes y miércoles, a mi
parecer, no tiene como motivo
una transformación positiva para la educación.
Mantengo una posición neutra respecto al tema de la consulta catalana del 9-N, quizá porque soy de fuera y no tengo una
perspectiva tan alta y fuerte como los catalanes. Dejando de lado ideologías, las cuales respeto
desde el primer día que vine a
vivir aquí, me parece contradictorio que alguien que pide democracia no permita el acceso a las
aulas; nos quitan el derecho a
decidir si queremos o no ir a clase para defender el derecho de
decidir del país.
gido a tender puentes y suavizar
posibles tensiones.
La propuesta de Santillana
que Maragall hace a los dirigentes territoriales socialistas es posterior, pero se inscribe en la misma lógica: mantenimiento de la
iniciativa desde Cataluña en el esfuerzo de asegurar la presencia
del socialismo en la configuración de un proyecto de futuro para España y de evitar, en consecuencia, su secuestro por parte de
las fuerzas más conservadoras,
herederas de un modelo de país
centralista, áspero y autoritario.
Maragall tuvo dificultades reales al frente de la Generalitat derivadas en buena medida de la
debilidad de su resultado electoral. Pero es absurdo sostener que
su propuesta de reforma estatutaria tuviera como objetivo la desagregación. Era más bien al contrario. Aunque, probablemente,
la técnica elegida de reforma
constitucional desde Cataluña y
a través de un estatuto de autonomía resultara a la postre excesivamente retorcida y finalmente
inviable.
Pero incluso esta deriva ilustra perfectamente sobre el compromiso de Maragall en el proyecto de una España moderna,
comprometida con Europa, líder
en el Mediterráneo y conectada
cultural y económicamente con
el continente americano.
La Barcelona que Pasqual Maragall lideró como alcalde es un
buen ejemplo de esta visión. Enlazaba con naturalidad con el
proyecto regeneracionista hispánico, el del diálogo de Joan Maragall con Unamuno, el federalismo de Anselmo Carretero, el proyecto de la Institución Libre de
Enseñanza, la propuesta de una
mayor capitalidad de Barcelona
en España, la conexión con América Latina y, en general, con el
ámbito cultural de raíz castellana, con los rebeldes hispánicos
como Bergamín o los vascos socialistas y liberales, y los brillantes personajes del FLP (los felipes) que combatieron por la democracia y el socialismo desde
ambos lados del Ebro.
Pero no es solamente en este
ámbito de cobertura intelectual
En política la apariencia importa, y mucho. No es necesario
abundar en la bochornosa rueda de prensa de la ministra de
Sanidad esquivando preguntas
comprometidas delegando en la
comitiva de la que se rodeó, lo
que no viene sino a demostrar
su nula capacidad al frente de
un ministerio de suma importancia. Con todo, y si lo que se
pretendía era no generar alarmismo, su lenguaje corporal,
balbuceos y atuendo negro contribuyeron a incrementar el alarmismo que generó durante su
triste comparecencia.— Daniel
García Delicado. Albacete.
Aclaración
Teniendo en cuenta que en los
últimos tiempos Rusia intensifica de manera muy sofisticada
una propaganda masiva para desacreditar y debilitar a Ucrania,
difundir informaciones falsas y
tergiversadas sobre los eventos
ocurridos en nuestro país, y lo
hace en muchos Estados de Europa occidental, entre ellos España, me gustaría subrayar algunas reflexiones al respecto.
Ante todo, recalcar que el absolutamente fariseo concepto
“del fascismo que retoma fuerzas en Ucrania” promulgado
por la Rusia oficialista sirve como la base ideológica y el elemento clave de la guerra híbrida desatada contra mi Estado y
mi nación.
Segundo, la política informativa de Moscú se dirige a la proliferación del odio, antagonismo
de naciones, xenofobia, antisemitismo e intolerancia. El Krem-
en el que se movió Maragall durante su dilatada experiencia de
gestión. Si bien Maragall no utilizaba jamás el enojoso eufemismo de Estado español, sí que tuvo claro en el ejercicio de sus
responsabilidades públicas la relevancia de comprender a fondo
Es absurdo decir
que su propuesta de
Estatuto tuviera un
objetivo disgregador
la lógica del funcionamiento del
mismo y de sus servidores, y la
importancia de aprovechar al
máximo sus recursos y posibilidades de proyección. De ello
pueden dejar constancia prácticamente todos quienes formaron parte de los Gobiernos de
España desde la Transición democrática, y en una medida
muy particular, los miembros
del servicio diplomático desplegados en el mundo. Pero toda-
lin apunta a contrarrestar los
sustanciales avances del pueblo
ucranio hacia el desarrollo democrático de la nación y a justificarse a sí mismo en la grosera
anexión de Crimea.
Tercero, de hecho, Rusia está exportando el concepto del
neonazismo hacia el este de
Ucrania, donde los representantes y partidarios de organizaciones neonazis y nazis rusas son
participantes activos e influyentes de la escalada del conflicto
en la región de Donbás como
integrantes de agrupaciones armadas ilegales apoyadas por
Moscú.
Instamos en la inadmisibilidad de la distribución de informaciones falsas sobre los acontecimientos en Ucrania. Rechazamos las maniobras rusas que
conllevan un contenido de las acciones puramente antiucranias,
como es la celebración en el
mes de octubre de este año, en
la Universidad Complutense de
Madrid, de una serie de eventos
antiucranios con conferencias,
exposiciones, proyecciones de
películas, mesas redondas, etcétera; la conferencia celebrada
en la Universidad de Zaragoza
el 17 de septiembre; la conferencia antiucrania celebrada el 2 de
octubre en la Universidad de
Granada, entre otras actividades que son manipulaciones y
constituyen unos síntomas indignantes de intentos emprendidos por Rusia y enfocados a desacreditar a mi país.
Estoy convencido de que la
fuerza de la verdad debe dominar sobre la fuerza de las armas,
aunque sean informativas.— Serhii Pohoreltsev, embajador de
Ucrania en España.
Los textos destinados a esta sección no
deben tener más de 200 palabras (1.400
caracteres sin espacios). Es imprescindible que conste el nombre y apellidos, ciudad, teléfono y número de DNI o pasaporte de sus autores. EL PAÍS se reserva el
derecho de publicar tales colaboraciones,
así como de resumirlas o extractarlas. No
se devolverán los originales no solicitados, ni se dará información sobre ellos.
CartasDirector@elpais.es
vía más, quienes tuvimos la
oportunidad de trabajar a su lado y de tener un acceso directo
al proceso de formación de sus
decisiones políticas.
Es en este marco de confianza
personal y profesional que, en su
despacho de presidente de la Generalitat y en un contexto de tensión como la que se fue acumulando hacia el final de su mandato, donde tuve el privilegio de
compartir su reflexión sobre lo
mucho que le seguía interesando
el proyecto de España, el proyecto de una España moderna.
No deja de ser significativo
que las dos comunidades autónomas cuyos presidentes asumieron posiciones más nacionalistas
y vociferantes en contra de los
movimientos federalizadores lanzados desde Cataluña, es decir,
Extremadura y Castilla-La Mancha, sean actualmente unos firmes baluartes del poder autonómico de la derecha popular.
Xavier Roig, consultor, fue jefe de
gabinete de Pasquall Maragall cuando
fue alcalde de Barcelona.