auto de libertad por falta de elementos para procesar. al no

173615. IX.3o.7 P. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXV, Enero de 2007, Pág. 2195.
AUTO DE LIBERTAD POR FALTA DE ELEMENTOS PARA PROCESAR. AL NO
CONSTITUIR UNA SENTENCIA DEFINITIVA NI UNA RESOLUCIÓN QUE HAYA
PUESTO FIN AL JUICIO NO SE SURTE LA COMPETENCIA DE UN TRIBUNAL
COLEGIADO DE CIRCUITO PARA CONOCER DE AQUELLA RESOLUCIÓN
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ). De la interpretación conjunta de
los artículos 431 y 340 del Código de Procedimientos Penales del Estado de San Luis Potosí
se advierte que cuando el Juez del proceso o la Sala en apelación emiten auto de libertad por
falta de elementos para procesar, el Ministerio Público tendrá expedito el derecho para
promover más pruebas y pedir nuevamente la aprehensión del inculpado, lo que resolverá la
autoridad judicial, y en el supuesto de que aparecieren nuevos datos, sin que se hayan variado
los hechos delictuosos que motivaron el procedimiento, ésta tendrá la facultad de dictar auto
de formal prisión en contra del inculpado; empero, si después de dos meses de decretada la
libertad por falta de elementos para procesar, el representante social no promueve nuevas
pruebas para el libramiento de la orden de aprehensión, o bien, las aportadas son insuficientes
para fundarla, la autoridad judicial tendrá que decretar el sobreseimiento de la causa; lo que
evidencia que la resolución en que se revoca el auto de formal prisión dictado contra un
procesado y en su lugar se decreta auto de libertad por falta de elementos para procesar, no
constituye alguno de los actos a que se refieren los numerales 46 y 158 de la Ley de Amparo,
es decir, no es una sentencia definitiva ni una resolución que haya puesto fin al juicio penal,
pues el Ministerio Público está facultado para promover más pruebas y pedir nuevamente la
aprehensión del inculpado, lo que resolverá la autoridad judicial en el supuesto de que
aparecieren nuevos datos y no se hayan variado los hechos delictuosos que motivaron el
procedimiento, e inclusive cumplidos estos requisitos podrá dictar auto de formal prisión y
seguir el procedimiento penal hasta el dictado de la sentencia definitiva; por lo cual no se
surte la competencia de un Tribunal Colegiado de Circuito para conocer de aquella
resolución.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.
Amparo directo 623/2006. 13 de octubre de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Gerardo
Torres García. Secretario: Juan Pablo Ramírez Huerta.
Sobre el tema tratado, la Primera Sala resolvió la contradicción de tesis 138/2006-PS, de la
que derivó la tesis 1a./J. 10/2007, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXV, abril de 2007, página 32, con el rubro:
"AUTO DE LIBERTAD BAJO RESERVA DE LEY POR FALTA DE ELEMENTOS
PARA PROCESAR. NO ES UNA RESOLUCIÓN QUE PONE FIN AL PROCESO PENAL,
POR LO QUE NO PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO EN SU CONTRA.".
Sobre el tema tratado, la Primera Sala resolvió la contradicción de tesis 143/2006-PS, de la
que derivó la tesis 1a./J. 95/2007, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXVI, agosto de 2007, página 50, con el
rubro: "CAMBIO DE SITUACIÓN JURÍDICA. SE ACTUALIZA ESA CAUSA DE
IMPROCEDENCIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 73, FRACCIÓN X, DE LA LEY DE
AMPARO, CUANDO EL ACTO RECLAMADO CONSISTIÓ EN UNA ORDEN DE
APREHENSIÓN Y CON POSTERIORIDAD SE ACREDITA QUE EL ÓRGANO
JURISDICCIONAL DICTÓ AUTO DE LIBERTAD POR FALTA DE ELEMENTOS O
MÉRITOS PARA PROCESAR."
-1-
173615. IX.3o.7 P. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXV, Enero de 2007, Pág. 2195.
Notas:
-2-