San Miguel, a las - Centro de Documentación Judicial

1ºCyM-04-10-12-10
CÁMARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DE ORIENTE: San Miguel, a las
catorce horas del día once de marzo del año dos mil once.1) El
presente recurso de apelación se refiere al Proceso Especial Mercantil
Ejecutivo, promovido por el licenciado GILBERTO MARINERO CHACON, en calidad de
apoderado general judicial del BANCO PROCREDIT SOCIEDAD ANONIMA, que se abrevia
BANCO PROCREDIT S.A., contra NOE OSMIN DIAZ DIAZ conocido por JOSE OSMIN
DIAZ DIAZ, y BLANCA IRIS YESENIA CORCIO MEMBREÑO.
2) El expediente del proceso ha sido clasificado con Numero Unico de Entrada
00068-10-PE-1CM1/2401, y en este tribunal bajo la referencia 1ºCyM#04/101210.3) Intervinieron en Primera Instancia el licenciado GILBERTO MARINERO
CHACON, en calidad de apoderado general judicial del BANCO PROCREDIT SOCIEDAD
ANONIMA, que se abrevia BANCO PROCREDIT S.A., y los licenciados MARIO ARNOLDO
HERNANDEZ CHICAS y JOSE ALEJANDRO LOPEZ YANES, apoderados generales
judiciales, de la demandada BLANCA IRIS YESENIA CORCIO MEMBREÑO; y en esta
instancia únicamente el apelante licenciado MARINERO CHACON.4) El recurso de apelación ha sido interpuesto por el licenciado GILBERTO
MARINERO CHACON, en la calidad antes referida de la Sentencia, pronunciada a las nueve
horas con cincuenta minutos del día dieciocho de noviembre del año dos mil diez, por el Juez
Primero de lo Civil y Mercantil, de este distrito judicial, que en la parte resolutiva dice: “””””””””
A) Condénase al señor NOE OSMIN DIAZ DIAZ relacionado como JOSE OSMIN DIAZ DIAZ,
y de la señora BLANCA IRIS YESENIA CORSO MEMBREÑO, en lo principal a cancelar al
BANCO PROCREDIT, SOCIEDAD ANONIMA, que puede abreviarse BANCO PROCREDIT
S.A., la cantidad de TRECE MIL QUINIENTOS NOVENTA Y UN DOLARES CON
NOVENTA Y DOS CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA. ------- B) Condénase al señor NOE OSMIN DIAZ DIAZ relacionado como JOSE OSMIN DIAZ
DIAZ y de la señora BLANCA IRIS YESENIA CORSO MEMBREÑO, en lo accesorio a pagar
la cantidad de TRES MIL DOSCIENTOS SESENTA Y UN DOLARES CON NOVENTA Y
SEIS CENTAVOS DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA en concepto de intereses
convencionales del dieciséis por ciento anual, y la cantidad de SEIS MIL CUATROCIENTOS
TREINTA Y TRES DOLARES CON DIECIOCHO CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS
ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, en concepto de intereses moratorios del treinta por ciento
anual, que corresponden al plazo siguiente: desde el día veintiuno de abril del año dos mil nueve,
hasta el día del pronunciamiento de la presente sentencia, es decir, el dia dieciocho de noviembre
del año dos mil diez.- ----------- C) Se CONDENA
al señor NOE OSMIN DIAZ DIAZ
relacionado como JOSE OSMIN DIAZ DIAZ, y a la señora BLANCA IRIS YESENIA CORSO
MEMBREÑO al pago de las costas procesales de esta Instancia, por haber sido vencidos en el
presente proceso. ---------- D) CONTINUE EL TRAMITE, al proceso de Ejecución Forzosa,
salvo que se pague o se presente algún recurso --------- E) CONTINUE VIGENTE LA MEDIDA
CAUTELAR decretada consistente en EMBARGO sobre el inmueble situado en Lote número
Veinticuatro Polígono D-Sesenta y dos, Ciudad Pacifica IV Etapa, final de la Octava Calle
Poniente, Cantón Jalacatal, jurisdicción, distrito y departamento de San Miguel, inscrita según
Matrícula número OCHO CERO CERO DOS UNO NUEVE CUATRO TRES – CERO CERO
CERO CERO CERO asiento NUEVE del Registro de Hipotecas del departamento de San
Miguel, porpropiedad de los señores NOE OSMIN DIAZ DIAZ relacionado como JOSE OSMIN
DIAZ DIAZ y BLANCA IRIS YESENIA CORCIO MEMBREÑO en partes iguales
correspondiéndole a cada uno de ellos el cincuenta por ciento, por estar inscrito dicho embargo
bajo el numero de Matricula OCHO CERO CERO DOS UNO NUEVE CUATRO TRES –
CERO CERO CERO CERO CERO, a efecto de asegurar el pago de la obligación principal y
accesorios, hasta la respectiva ejecución forzosa. --------- F) DE NO INTERPONERSE
RECURSO alguno en el término de Ley, díctese la ejecutoria y considérese firme la Sentencia
para que se proceda hacer efectiva la ejecución a petición de parte, para lo que deberá certificarse
esta Sentencia. --------- G) LIBRESE LOS OFICIOS y certificaciones respectivas a donde
corresponda. -------- NOTIFIQUESE. “”””””””””
5)
El licenciado Gilberto Marinero Chacón, en la demanda agregada de folios
uno al cinco, manifestó: “””””” “””””” “””””” “””””” “””””” SEÑOR JUEZ DE ____ DE LO
CIVIL Y MERCANTIL, DE SAN MIGUEL: ----- GILBERTO MARINERO CHACON, de
treinta y cuatro años de edad, abogado, del domicilio de San Salvador, portador de mi documento
único de identidad numero cero un millón novecientos treinta y dos mil ochocientos ochenta y
cinco-cinco, con Número de Identificación Tributaria cero ocho cero cinco guión dos cinco cero
nueve siete cinco guión uno cero dos guión cero, y con Tarjeta de Identificación de Abogado
Numero uno cuatro cinco siete cuatro; actuando como Apoderado General Judicial de BANCO
PROCREDIT, SOCIEDAD ANÓNIMA, que puede abreviarse BANCO PROCREDIT, S.A.,
siendo representado legalmente por el señor, BENEDIKT GABRIEL HOFFMANN, en su
carácter de Gerente General, con facultades de Representación Legal, Institución Bancaria, del
domicilio de San Salvador y de este, quien en adelante se llamará "El Banco", con Número de
Identificación Tributaria cero seiscientos catorce - ciento setenta mil trescientos noventa y cinco ciento siete - nueve y no teniendo ninguna de las inhabilidades para el ejercicio de la procuración
enunciadas en el artículo sesenta y siete del Código Procesal Civil y Mercantil, a usted con todo
respeto le EXPONGO: ------ RELACIÓN DE LOS HECHOS e IDENTIFICACIÓN DE LOS
DEMANDADOS ------ I.-) Que según Testimonio de Escritura Publica de Préstamo Mercantil,
otorgada en la ciudad de San Miguel, Departamento de San Miguel, a las catorce horas y veinte
minutos del día veinte de Octubre del año dos mil seis, ante los oficios notariales del Licenciado
Douglas Vladimir Zapata Fuentes, BANCO PROCREDIT, SA, entregó al señor NOE OSMIN
DIAZ DIAZ, conocido por JOSE OSMIN DIAZ DIAZ, en ese entonces de cuarenta años de
edad, Agricultor en Pequeño, del domicilio de San Gerardo, Departamento de San Miguel, con
Documento Único de Identidad número cero uno nueve tres seis ocho seis tres guión cinco, y con
Numero de Identificación Tributaria uno dos uno cuatro guión dos tres cero ocho seis seis guión
uno cero uno guión cero; en calidad de Préstamo Mercantil, la cantidad de QUINCE MIL
CUATROCIENTOS DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, obligándose a
pagar la expresada suma prestada dentro del plaza de DIEZ AÑOS, contados a partir del día
veinte de Octubre del año dos mil seis, el cual vencería el día veinte de Octubre del año dos mil
dieciséis, por el cual se reconocería el interés convencional del DIECISEIS POR CIENTO
ANUAL, sobre saldos, ajustable y pagadero en forma mensual, revisable a opción de mi
representado. En caso de mora, a la tasa de interés convencional aplicada vigente a la fecha de la
mora, se le incrementara el TREINTA POR CIENTO ANUAL, el cual se calcularía sobre los
saldos en mora. Constituyéndose como FIADORA Y CODEUDORA SOLIDARIA la señora,
BLANCA IRIS YESENIA CORCIO MEMBREÑO, en ese entonces de veintinueve años de
edad, Modista, del domicilio de San Gerardo, Departamento de San Miguel, con Documento
Único de Identidad número cero cero cero nueve nueve tres ocho ocho guión nueve, y con
Numero de Identificación Tributaria uno dos cero dos guión dos nueve uno dos siete seis guión
uno cero uno guión cero. Asimismo, según cláusula del romano XV) del Testimonio de Escritura
Publica de Préstamo Mercantil, los comparecientes señalaron como domicilio especial, la ciudad
de San Miguel, habiendo comparecido la señora, María Isabel Castillo Morales, en ese entonces
de cincuenta y cuatro años de edad, licenciada en Administración de Empresas, del domicilio de
San Miguel, Departamento de San Miguel, con Documento Único de Identidad número cero uno
ocho dos cero seis cuatro cuatro - dos, actuando en nombre y representación de Banco ProCredit,
S.A, y los señores, NOE OSMIN DIAZ DIAZ, conocido por JOSE OSMIN DIAZ DIAZ Y la
señora BLANCA IRIS YESENIA CORCIO MEMBREÑO, en su carácter personal. ----- II.-) Los
deudores cancelarían su adeudo por medio de CIENTO DIECINUEVE CUOTAS mensuales, que
comprenderían capital, intereses, cuota de seguro de deuda, cuota de seguro de daños, por el valor
de DOSCIENTOS SESENTA Y OCHO DOLARES CON CUATRO CENTAVOS DE DÓLAR
DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, cada una, Y UNA ULTIMA CUOTA por el saldo
que exista al vencimiento del plazo, la cual comprendería el saldo a capital mas los intereses
adeudados, todas las cuotas pagaderas en forma mensual los días VEINTE de cada uno de los
meses comprendidos dentro del plazo, a partir del día VEINTE DE NOVIEMBRE DEL AÑO
DOS MIL SEIS. Se estipulo además, que el presente contrato caducaría y mi representado podría
exigir el pago de la totalidad de la suma prestada o el saldo de la misma, por falta de pago de una
o mas de las cuotas convenidas de amortización a capital o de pago de intereses en las fechas
señaladas; para garantizar la obligación contraída, los deudores señores NOE OSMIN DIAZ
DIAZ, conocido por JOSE OSMIN DIAZ DIAZ y la señora BLANCA IRIS YESENIA CORCIO
MEMBREÑO; constituyeron PRIMERA HIPOTECA ABIERTA otorgada en la Ciudad de San
Miguel a las catorce horas y diez minutos del día veinte de Octubre del año dos mil seis, ante los
oficios notariales del Licenciado Douglas Vladimir Zapata Fuentes, para el plazo de Diez Años, y
hasta por el monto de DIECISIETE MIL DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE
AMERICA, inscrita a favor del Banco bajo la matricula numero Ocho Cero Cero Dos Uno Nueve
Cuatro Tres-Cero Cero Cero Cero Cero, en el Registro de la Propiedad Raíz e Hipotecas de La
Primera Sección de Oriente, de Propiedad del Departamento de San Miguel. ------ III.-) Los
señores NOE OSMIN DIAZ DIAZ, conocido por JOSE OSMIN DIAZ DIAZ y la señora
BLANCA IRIS YESENIA CORCIO MEMBREÑO, cayeron en mora del préstamo
anteriormente relacionado, el día veintiuno de Abril del año dos mil nueve, realizando un ultimo
abono el día treinta de Marzo del año dos mil nueve, siendo el total de sus abonos la suma de
SIETE MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y NUEVE DOLARES CON SEIS CENTAVOS DE
DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, de los cuales cubrieron pago a intereses
la suma de CINCO MIL SETECIENTOS SIETE DOLARES CON OCHENTA Y DOS
CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, a pago de seguro de
deuda la suma de CIENTO OCHENTA Y OCHO DOLARES CON OCHENTA Y CUATRO
CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, a seguro de daños la
suma de CIENTO OCHENTA Y CUATRO DOLARES CON TREINTA Y DOS CENTAVOS
DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA; y pago a capital la suma de UN MIL
OCHOCIENTOS OCHO DOLARES CON OCHO CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS
ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, por lo que adeudan a BANCO PROCREDIT, SOCIEDAD
ANÓNIMA, que puede abreviarse BANCO PROCREDIT S.A., el saldo de capital de TRECE
MIL QUINIENTOS NOVENTA Y UN DOLARES CON NOVENTA Y DOS CENTAVOS DE
DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, más el interés convencional del
DIECISEIS POR CIENTO ANUAL, a partir del día veintiuno de Abril del año dos mil nueve y
además reclamo intereses moratorias del TREINTA POR CIENTO ANUAL, a partir del día
veintiuno de Abril del año dos mil nueve, más costas procésales, mas seguro de deuda, mas
seguro de daños, todo hasta su completa cancelación, transe o remate. ----- ARGUMENTOS DE
DERECHO Y LAS NORMAS JURIDICAS QUE SUSTENTAN LA PRETENSIÓN ----- VI.-)
Obteniendo el derecho legitimo mi representado BANCO PROCREDIT, SOCIEDAD
ANÓNIMA, que puede abreviarse BANCO PROCREDIT S.A., de poder reclamar la obligación
a través del documento presentado y conforme a los fundamentos de derecho procésales, los
Presupuestos de Jurisdicción conforme a lo dispuesto en el articulo uno, veintiuno, veintidós y
noventa del Código de Procesal Civil y Mercantil, Presupuesto de Competencia regulado en los
artículos cuarenta, treinta y tres, del Código de Procesal Civil y Mercantil, Presupuesto para Ser
Parte en el Proceso y de Obrar Procesalmente, regulado en el articulo cincuenta y ocho,
numerales uno, tres, articulo sesenta y uno, todos del Código de Procesal Civil y Mercantil,
Presupuesto de la legitimación pertinente para intervenir como parte en el proceso a favorde mi
representado conforme a lo dispuesto en articulo sesenta y seis, del Código de Procesal Civil y
Mercantil, Presupuesto de la cuantía y determinación de la demanda, a la cual se le deben de
sumar los intereses convencionales, los intereses moratorias con el día a día de la insolvencia de
los pagos y conforme a las normas que sirven para la resolución de la pretensión, justificando con
los documentos que se agregan el por que de la calificación jurídica de los hechos, que nos
enmarcan en el presente proceso. ----- Es por lo antes expuesto que con fundamento en los
Artículos un mil trescientos ochenta y cinco, Un mil trescientos ochenta y seis, Un mil
novecientos cincuenta y siete, del Código Civil, Artículos Noventa, Cuatrocientos Cincuenta y
siete, Cuatrocientos cincuenta y ocho, Cuatrocientos cincuenta y nueve, Cuatrocientos sesenta, y
siguientes del Código de Procesal Civil y Mercantil, Artículo doscientos diecisiete de la Ley de
Bancos, y teniendo fuerza ejecutiva los documentos base de la acción, vengo a demandar en
PROCESO EJECUTIVO MERCANTIL, a los señores NOE OSMIN DIAZ DIAZ, conocido por
JOSE OSMIN DIAZ DIAZ Y la señora BLANCA IRIS YESENIA CORCIO MEMBREÑO, de
las generales antes expresadas, a fin de que paguen a BANCO PROCREDIT, SOCIEDAD
ANÓNIMA, que puede abreviarse BANCO PROCREDIT S.A., el saldo de capital que se
reclama en la presente demanda de TRECE MIL QUINIENTOS NOVENTA Y UN DOLARES
CON NOVENTA Y DOS CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE
AMERICA, más el interés convencional del DIECISEIS POR CIENTO ANUAL, a partir del día
veintiuno de Abril del año dos mil nueve y además reclamo intereses moratorias del TREINTA
POR CIENTO ANUAL, a partir del día veintiuno de Abril del año dos mil nueve, más costas
procésales, mas seguro de deuda, mas seguro de daños, todo hasta su completa cancelación,
transe o remate. ------- DOCUMENTOS QUE ACREDITAN EL CUMPLIMIENTO DE LOS
PRESUPUESTOS PROCESALES, LOS QUE FUNDAMENTAN LA PRETENSIÓN. ------ Que
por este medio vengo a presentar como documentos que acreditan el cumplimiento de los
presupuestos procésales: ----- A) La fotocopia certificada del Poder General Judicial, con cláusula
especial, a efectos de acreditar el interés en el proceso y la legitimación de la representación de
BANCO PROCREDIT, SOCIEDAD ANÓNIMA, que puede abreviarse BANCO PROCREDIT
S.A. ----- B) Original del Testimonio de Escritura Publica de Préstamo Mercantil, el cual esta
suscrito por los señores NOE OSMIN DIAZ DIAZ, conocido por JOSE OSMIN DIAZ DIAZ Y
la señora BLANCA IRIS YESENIA CORCIO MEMBREÑO, en el que se especifica la fecha del
otorgamiento del crédito, las condiciones del crédito, intereses y cuotas. ----- C) Original del
Testimonio de Escritura Publica de Primera Hipoteca, el cual esta suscrito por los señores NOE
OSMIN DIAZ DIAZ, conocido por JOSE OSMIN DIAZ DIAZ Y la señora BLANCA IRIS
YESENIA CORCIO MEMBREÑO, en el que se especifica la garantía otorgada a mi
representado. ----- Por todo lo anterior, a usted PIDO: ------ a) Me tenga por parte en el carácter
en que comparezco, calidad que compruebo con copia certificada de Poder General Judicial,
otorgado a mi favor que presento y sus respectivas copias de ley, aclarando que vengo actuando
separadamente de la Licenciada Haldys Cristina Asunción Godinez Vides. ------ b) Me admita la
presente demanda; ----- e) Se agregue el Testimonio de Escritura Publica de Préstamo Mercantil,
otorgada en la ciudad de San Miguel, Departamento de San Miguel, a las catorce horas y veinte
minutos del día veinte de Octubre del año dos mil seis, ante los oficios notariales del Licenciado
Douglas Vladimir Zapata Fuentes, Testimonio de Escritura Publica de Primera Hipoteca,
otorgada en la Ciudad de San Miguel a las catorce horas y diez minutos del día veinte de Octubre
del año dos mil seis, ante los oficios notariales del Licenciado Douglas Vladimir Zapata Fuentes,
documentos en el cuales fundamento mi acción, y siendo prueba instrumental que presento, como
medio de prueba pertinente que acredita el reclamo de la obligación, y vista su fuerza ejecutiva,
decrete embargo en bienes propios de los señores NOE OSMIN DIAZ DIAZ, conocido por JOSE
OSMIN DIAZ DIAZ Y la señora BLANCA IRIS YESENIA CORCIO MEMBREÑO, de las
generales antes expresadas y comisione a un Ejecutor de Embargos, como delegado del Juez y
con la Autoridad conferida para ejecutar el embargo correspondiente, para lo cual sugiero al
señor ROLANDO ERNESTO TURCIOS DUKE; ------ d) Comprobados que sean los extremos
procésales de mi pretensión y encontrándose en la correspondiente etapa procesal respectiva, se
dicte Sentencia Definitiva condenando a los señores NOE OSMIN DIAZ DIAZ, conocido por
JOSE OSMIN DIAZ DIAZ Y la señora BLANCA IRIS YESENIA CORCIO MEMBREÑO, a
fin de que paguen a BANCO PROCREDIT, SOCIEDAD ANÓNIMA, que puede abreviarse
BANCO PROCREDIT S.A., el saldo de capital que se reclama en la presente demanda de
TRECE MIL QUINIENTOS NOVENTA Y UN DOLARES CON NOVENTA Y DOS
CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, más el interés
convencional del DIECISEIS POR CIENTO ANUAL, a partir del día veintiuno de Abril del año
dos mil nueve y además reclamo intereses moratorias del TREINTA POR CIENTO ANUAL, a
partir del día veintiuno de Abril del año dos mil nueve, más costas procésales, mas seguro de
deuda, mas seguro de daños, todo hasta su completa cancelación, transe o remate. ----OFRECIMIENTO Y DETERMINACIÓN DE LA PRUEBA ------ Conforme a los dispuesto en
los artículos doscientos ochenta y ocho trescientos doce, trescientos trece, trescientos catorce,
trescientos dieciséis, trescientos diecisiete, trescientos dieciocho, ofrezco como prueba A) El
original del Testimonio de Escritura Publica de Préstamo Mercantil, otorgada en la ciudad de San
Miguel, Departamento de San Miguel, a las catorce horas y veinte minutos del día veinte de
Octubre del año dos mil seis, ante los oficios notariales del Licenciado Douglas Vladimir Zapata
Fuentes, con el que se prueba la existencia de la obligación entre mi representado y los
demandados; B) El original del Testimonio de Escritura Publica de Primera Hipoteca, otorgada
en la Ciudad de San Miguel a las catorce horas y diez minutos del día veinte de Octubre del año
dos mil seis, ante los oficios notariales del Licenciado Douglas Vladimir Zapata Fuentes; C) La
Fotocopia Certificada de Poder General Judicial, con la que se comprueba la legitimación
pertinente para intervenir como parte en el proceso a favor de mi representado. -----DOMICILIO Y DIRECCiÓN DE LOS DEMANDADOS ------- Los demandados Noe Osmin
Díaz Díaz, conocido por José Osmin Díaz
Díaz y la señora Blanca Iris Yesenia Corcio
Membreño, pueden ser notificados y emplazados en la siguiente dirección: Barrio La Merced,
Comedor mi País, Media Cuadra Al Norte de Telecom, del Municipio de San Gerardo,
Departamento de San Miguel. ------DOMICILIO, DIRECCIÓN DEL DEMANDANTE, DEL
PROCURADOR Y AUTORIZACIÓN PARA RECIBIR NOTIFICACIONES . ----- Señalamos
como domicilio para recibir notificaciones las Oficinas de Banco ProCredit S.A., Avenida
Roosevelt Sur y Prolongación Calle Hermanos Maristas, Locales Uno, dos y tres, de la Ciudad y
Departamento de San Miguel, como medio técnico señalo el Telefax 2267-4502, y el numero
Telefónico directo de mi oficina el cual es el 2267-4529, y conforme al articulo ciento ochenta
del Código Procesal Civil y Mercantil, autorizo para recibir esquelas de notificación, presentar y
retirar cualquier documentación en mi nombre a los Licenciados ESMERALDA ADALINDA
NÚÑEZ MARTINEZ, HALDYS CRISTINA ASUNCIÓN GODINEZ VIDES, JULIO CESAR
CASTILLO, JOSE AMILCAR BOLAÑOS, todos mayores de edad, Abogados. ------ Firmado
en la Ciudad y Departamento de San Salvador, para ser presentado en la Ciudad y Departamento
de San Miguel, a los trece días del mes de Agosto del año dos mil diez. “”””” “”””” “”””””
“””””” “””””””
6) La demanda fue admitida según consta en resolución de folios veinticuatro y
veinticinco de la pieza principal, por resolución que literalmente dice: “”””” “””””” “””””” “””””
“””””” JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL Y MERCANTIL; San Miguel, a las catorce horas y
diez minutos del día veinticinco de agosto de dos mil diez. ---- El presente proceso inicia con la
demanda de Juicio Ejecutivo Mercantil, clasificado con el número NUE: 00068-10-PE-1CM124·1, presentada por el Licenciado GILBERTO MARINERO CHACÓN, en su calidad de
Apoderado General Judicial de BANCO PROCREDIT, SOCIEDAD ANÓNIMA, que puede
abreviarse BANCO PROCREDIT, S.A., en contra del señor NOÉ OSMIN DIAZ DIAZ
relacionado como JOSÉ OSMIN DIAZ DIAZ, Y de la señora BLANCA IRIS YESENIA
CORSO MEMBREÑO; de la que se hacen las siguientes CONSIDERACIONES: ----- I) Que la
demanda se presentó juntamente con los documentos siguientes: 1) Fotocopia certificada del
Poder General Judicial con Cláusula Especial a favor del Licenciado GILBERTO MARINERO
CHACÓN, 2) Testimonio de Escritura Pública de Préstamo Mercantil suscrito por el señor JOSÉ
OSMIN DIAZ DIAZ relacionado como NOÉ OSMIN DIAZ DIAZ en la Escritura de Hipoteca, y
la señora BLANCA IRIS YESENIA CORCIO MEMBREÑO, 3) Testimonio de Escritura Pública
de Primera Hipoteca suscrito por señor NOÉ OSMIN DIAZ DIAZ relacionado como JOSÉ
OSMIN DIAZ DIAZ en la Escritura de Préstamo Mercantil y la señora BLANCA IRIS
YESENIA CORCIO MEMBREÑO, 4) Razón y Constancia de Constitución de Hipoteca a favor
de BANCO PROCREDIT, SOCIEDAD ANÓNIMA, que puede abreviarse BANCO
PROCREDIT, S.A. ---- II) Examinada la demanda de Juicio Ejecutivo Mercantil y
documentación presentada por el Licenciado GILBERTO MARINERO CHACÓN y Poder
General Judicial con Cláusula Especial, de acuerdo a lo regulado en los artículos 66, 67, 68 y 460
del Código Procesal Civil y Mercantil legitima al demandante; de conformidad a los artículo 33
inciso 2° del Código Procesal Civil y Mercantil, es competente este Juzgado para conocer del
presente proceso por haberse sometido ambas partes (Banco y Deudores) a este domicilio en el
contrato de Escritura Pública de Préstamo Mercantil presentado como principal instrumento base
de la acción, y que de acuerdo a la obligación solidaria que se encuentra en la relación de los
hechos planteada por el demandante en la que el señor NOÉ OSMIN DIAZ DIAZ relacionado
como JOSÉ OSMIN DIAZ DIAZ y la señora BLANCA IRIS YESENIA CORCIO
MEMBREÑO, expresaron en los Instrumentos presentados haberse constituido como deudores
solidarios de conformidad a lo regulado en al artículo 1382 y siguientes del Código Civil y
artículo 945 del Código de Comercio. ---- III) Los instrumentos presentados como base de la
acción que acompañan a la demanda consistentes en 1) Testimonio de Escritura Pública de
Préstamo Mercantil suscrito por el señor NOÉ OSMIN DIAZ DIAZ relacionado como JOSÉ
OSMIN DIAZ DIAZ y la señora BLANCA IRIS YESENIA CORCIO MEMBREÑO, 2)
Testimonio de Escritura Pública de Primera Hipoteca suscrito por señor NOÉ OSMIN DIAZ
DIAZ relacionado como JOSÉ OSMIN DIAZ DIAZ y la señora BLANCA IRIS YESENIA
CORCIO MEMBREÑO, de acuerdo a lo regulado en los artículos 457 ordinal 1° y 458 del
Código Procesal Civil y Mercantil, cuentan con la fuerza ejecutiva requerida para este tipo de
Proceso como los documentos base de la acción ejecutiva, que permiten acreditar que los mismos
requieren una obligación de pago, líquida y exigible; al igual que el monto por el cual se reclama
en la pretensión está de acuerdo con la naturaleza del mismo Proceso, puesto que se vuelve
exigible por haber determinado en el primer contrato relacionado que el mismo caducaría y el
demandante podría exígir el pago de la totalidad de la suma prestada o del saldo de la misma, por
falta de pago de una o más de las cuotas convenidas de amortización a capital o de pago de
intereses en las fechas señaladas. ----- VI) Con el objeto de asegurar el pago de la deuda
consistente en TRECE MIL QUINIENTOS NOVENTA y UN DÓLARES CON NOVENTA y
DOS CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRCIA, se entiende
procedente la aplicación de la Medida Cautelar de embargo, no obstante que afecta el derecho
fundamental de propiedad establecido en el artículo 2 de la Constitución, pero se vuelve necesaria
para garantizar el derecho del acreedor a recuperar su crédito, por lo que se realizará librando
mandamiento de embargo de conformidad a los artículos 615, 617 y 632 del Código Procesal
Civil y Mercantil. ----- En base a lo anteriormente expuesto y artículos mencionados juntamente
con los artículos 460,215 y 216, 615, Y siguientes, del Código Procesal Civil y Mercantil, se
RESUELVE: ----- a) Por recibida la demanda presentada y documentos que la acompañan
consistentes en 1) Fotocopia certificada del Poder General Judicial con Cláusula Especial a favor
del Licenciado GILBERTO MARINERO CHACÓN, 2) Testimonio de Escritura Pública de
Préstamo Mercantil suscrito por el señor NOÉ OSMIN DIAZ DIAZ relacionado como JOSÉ
OSMIN DIAZ DIAZ y la señora BLANCA IRIS YESENIA CORCIO MEMBREÑO, 3)
Testimonio de Escritura Pública de Primera Hipoteca suscrito por el señor NOÉ OSMIN DIAZ
DIAZ relacionado como JOSÉ OSMIN DIAZ DIAZ y la señora BLANCA IRIS YESENIA
CORCIO MEMBREÑO, 4) Razón y Constancia de Constitución de Hipoteca a favor de BANCO
PROCREDIT, SOCIEDAD ANÓNIMA, que puede abreviarse BANCO PROCREDIT, S.A. ----- b) Admítase la demanda presentada por el Licenciado GILBERTO MARINERO CHACÓN; en
su calidad de Apoderado General Judicial con Cláusula Especial del BANCO PROCREDlT,
SOCIEDAD ANÓNIMA, que puede abreviarse BANCO PROCREDIT, S.A., en contra del señor
NOÉ OSMIN DIAZ DIAZ relacionado como JOSÉ OSMIN DIAZ DIAZ y la señora BLANCA
IRIS YESENIA CORCIO MEMBREÑO y Agréguense los Documentos que la acompañan. ----c) Téngase por parte al Licenciado GILBERTO MARINERO CHACÓN, en su calidad de
Apoderado General Judicial con Cláusula Especial del BANCO PROCREDIT, SOCIEDAD
ANÓNIMA, que puede abreviarse BANCO PROCREDIT, S.A. ---- d) Se Decreta EMBARGO
en bienes propios de los demandados señor NOE OSMIN DIAZ DIAZ relacionado como JOSE
OSMIN DIAZ DIAZ y la señora BLANCA IRIS YESENIA CORCIO MEMBREÑO, el primero
en calidad de deudor principal y la segunda en calidad de codeudora solidaria, especialmente
sobre el inmueble hipotecado, situado en Lote número Veinticuatro Polígono D – Sesenta y dos,
Ciudad Pacifica IV Etapa, final de la Octava Calle Poniente, Cantón Jalacatal, jurisdicción,
distrito y departamento de San Miguel, inscrita según Matricula número OCHO CERO CERO
DOS UNO NUEVE CUATRO TRES – CERO CERO CERO CERO CERO asiento NUEVE del
Registro de Hipotecas del departamento de San Miguel, respecto a las siguientes especificación y
cantidad TRECE MIL QUINIENTOS NOVENTA Y UN DOLARES CON NOVENTA Y DOS
CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERCIA, lo que servirá de base
para determinar los limites del embargo hasta una tercera parte para cubrir intereses y costas
procesales. ----- e) Líbrese el mandamiento de EMBARGO y comisiónese al Ejecutor de
Embargos señor ROLANDO ERNESTO TURCIOS DUKE, para que lo realice en el menor
tiempo posible. ----- Tome nota la secretaria de este Juzgado sobre el lugar y medio señalado para
oìr notificaciones.- --- NOTIFIQUESE
“””””” “”””””” “”””””” “””””””
7) A folios treinta y tres de la pieza principal consta la resolución mediante la cual se
mandó a emplazar a los demandados, la que literalmente dice: “”””” “”””” “””””” “”””” “””””
JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL Y MERCANTIL, San Miguel a las doce horas treinta
minutos del día veintidós de septiembre del dos mil diez. ------ Por recibido Mandamiento de
Embargo presentado por el Juez Ejecutor de Embargos Licenciado ROLANDO ERNESTO
TURCIOS DUKE, por medio del cual informa que lo devuelve diligenciado, en virtud de haber
trabado embargo en: Un lote y construcciones de naturaleza urbana, situado en el final de la
octava calle poniente, Cantón Jalacatal, jurisdicción, distrito y departamento de San Miguel,
identificado como: LOTE NÚMERO VEINTICUATRO del polígono D - SESENTA Y DOS, de
la Urbanización Ciudad Pacífica IV Etapa, de un área de SETENTA Y DOS PUNTO
CINCUENTA METROS CUADRADOS, propiedad de los señores NOÉ OSMIN DIAZ DIAZ
relacionado como JOSÉ OSMIN DIAZ DIAZ Y BLANCA IRIS YESENIA CORCIO
MEMBREÑO en partes iguales correspondiéndole a cada uno de ellos el cincuenta por ciento,
por estar inscrito bajo el número de Matrícula OCHO CERO CERO DOS UNO NUEVE
CUATRO TRES - CERO CERO CERO CERO CERO; agréguese al expediente, el mandamiento
de Embargo diligenciado. ------ De conformidad al artículo 462 del Código Procesal Civil y
Mercantil, notifíquese el decreto de embargo ordenado en el presente juicio, a los demandados
NOÉ OSMIN DIAZ DIAZ relacionado como JOSÉ OSMIN DIAZ DIAZ y BLANCA IRIS
YESENIA CORCIO MEMBREÑO, para que les sirva de legal Emplazamiento, en la siguiente
dirección: Barrio La Merced, Comedor mi País, Media Cuadra al Norte de Telecom, del
Municipio de San Gerardo, departamento de San Miguel; a efecto de que comparezcan a estar a
derecho y puedan contestar la demanda en el plazo de diez días hábiles contados a partir de la
notificación del Decreto de Embargo; debiendo formular la oposición dentro dicho plazo, con las
justificaciones documentales que se tuvieran, como lo establece el artículo 465 del Código
Procesal Civil y Mercantil. ------ Se advierte a los demandados que de conformidad a los artículos
66 y 67 del Código Procesal Civil y Mercantil deben nombrar Apoderado, conjunta o
separadamente, a fin de ser debidamente representados. ----- NOTIFIQUESE
8) Consta a folios cuarenta y cuatro de la pieza principal, el informe de fecha seis de
octubre del año dos mil diez, firmado por el Secretario Interino del Juzgado de Paz de San
Gerardo, que los señores Noe Osmin Diaz Diaz relacionado como Jose Osmin Diaz Diaz, y
Blanca Iris Yesenia Corcio Membreño, fuero notificados.9) De folios cuarenta y seis al cuarenta y ocho, se encuentra agregado escrito
presentado por los licenciados Mario Arnoldo Hernandez Chicas y Jose Alejandro Lopez Yanes,
en el que se mostraron parte en el proceso, contestaron la demanda y alegaron nulidad del
embargo, en el referido escrito manifestaron: “””””” “””””” “””””” “”””” SEÑOR JUEZ
PRIMERO DE LO CIVIL Y MERCANTIL.- --- NOSOTROS: MARIO ARNOLDO
HERNANDEZ CHICAS, de treinta años de edad; y JOSE ALEJANDRO LOPEZ YANES, de
cuarenta y tres años de edad, ambos Abogados, y de este domicilio; portadores de nuestros Carnét
de Abogados Números en el orden en que aparecemos: Quince mil sesenta y nueve; y Cuatro mil
ciento noventa y siete; con Tarjeta de Identificación Tributaria Número: Un mil trescientos
dieciocho – doscientos treinta mil ochocientos ochenta – ciento uno- dos; y Un mil doscientos
diecisiete – doscientos setenta mil doscientos sesenta y siete – cero cero uno – dos; A Ud., con
todo respeto EXPONEMOS: ---- I.- PERSONERIA: Que somos Apoderados Judiciales con
Cláusula Especial de la señora BLANCA IRIS YESENIA CORCIO MEMBREÑO, de treinta y
un años de edad, Modista, del domicilio de san Gerardo, Departamento de San Miguel; portadora
de su Documento Unico de Identidad Número Cero cero cero nueve nueve tres ocho ocho –
nueve; con Tarjeta de Identificación Tributaria Número Un mil doscientos dos – doscientos
noventa y un mil doscientos setenta y seis – ciento uno- cero; según lo comprobamos con el
Testimonio de la Escritura Pública del Poder y Acta de Delegación otorgada a favor del segundo
de nosotros, que en fotocopia debidamente legalizado presentamos. ------ II.- Que nuestra
representada, ha sido demandada en Juicio Ejecutivo Mercantil, por parte del BANCO
PROCREDIT, SOCIEDAD ANONIMA, por medio del cual le reclaman a nuestra mandante y al
señor NOE OSMIN DIAZ DIAZ, conocida por JOSE OSMIN DIAZ DIAZ, Capital e intereses,
amparados con Testimonios de Escrituras Públicas de Préstamo Mercantil y Primera Hipoteca,
demanda interpuesta por medio de su Apoderado el Licenciado GILBERTO MARINERO
CHACON. ---- III.- CONTESTACION DE DEMANDA: Que conforme a los artículo 284 y 462
del Código Procesal Civil y Mercantil, en nombre de nuestra representada venimos a contestar la
demanda en sentido positivo, por manifestar nuestra representada ser cierto que ella es en deberle
a la parte demandante, y que por la situación economica que vive nuestro país, ella ha caido en
mora con dicha institución bancaria. ---- IV.- BIENES INEMBARGABLES: Conforme al
artículo 621 del Código Procesal Civil y Mercantil, en su ordinal 3 dice que son inembargables:
“”EL MOBILIARIO DE LA CASA, ASI COMO DE LAS ROPAS DEL EJECUTADO Y DE
SU FAMILIA””””; y el ordinal 5 del mismo artículo en su parte final dice: “””AQUELLOS QUE
A JUICIO DEL TRIBUNAL RESULTEN INDISPENSABLES PARA QUE EL EJECUTADO
Y LAS PERSONAS QUE DE EL DEPENDEN PUEDAN ATENDER A SU SUBSISTENCIA
CON RAZONABLE DIGNIDAD””: y en el caso que nos ocupa, su autoridad, ordenó trabar
embargo SOBRE EL INMUEBLE SITUADO EN LOTE NUMERO VEINTICUATRO
POLIGONO “D”-SESENTA Y DOS, CIUDAD PACIFICA CUARTA ETAPA, FINAL DE LA
OCTAVA CALLE PONIENTE, CANTON JALACATAL, JURISDICCION, DISTRITO Y
DEPARTAMENTO DE SAN MIGUEL, INSCRITA A LA MATRICULA NUMERO OCHO
CERO CERO DOS UNO NUEVE CUATRO TRES – CERO CERO CERO CERO CERO,
Asiento NUEVE, propiedad de san Miguel. ----- V.- INCUMPLIMIENTO DE LO ORDENADO
POR SU AUTORIDAD, POR PARTE DEL JUEZ EJECUTOR DE EMBARGOS: el Juez
Ejecutor de Embargos nombrado Señor ROLANDO ERNESTO TURCIOS DUKE, incumplió
con el mandato que usted le ordenó, ya que además de embargar el bien inmueble, embargo EL
MOBILIARIO DE LA CASA DE NUESTRA MANDANTE, recayendo dicho embargo en el
siguiente mobiliario: DOS TELEVISORES, UNA DVD, UNA CAJILLA DE CLARO T.V.,
CUATRO MESAS DE FIBRA CON SUS RESPECTIVA SILLAS, UNA COSINA DE HORNO,
UNA
PLANCHA
DE
HACER
PUPUSAS,
CUATRO
TAMBOS
DE
GAS,
UN
MICROHONDA, UN MINICOMPONENTE, DOS CONTROLES DE TELEVISOR, UNA
BALANZA Y DOS VALBULAS DE CILINDROS DE GAS, bienes de aunque fueron
embargados y que probaremos con testigos que presenciaron dicho embargo, no constan o no se
relacionan en el mandamiento de embargo debidamente diligenciado, que el Juez Ejecutivo de
Embargos, ha presentado a su Autoridad. ---- IV.- NULIDAD DE EMBARGO: el artículo 623
del Código Procesal Civil y Mercantil, textualmente expresa: “”SON NULOS DE PLENO
DERECHO LOS EMBARGOS DE BIENES INEMBARGABLES Y AQUELLOS QUE
EXCEDAN LOS LIMITES FIJADOS EN ESTE CODIGO, AUNQUE SE REALICEN CON EL
CONSENTIMIENTO DEL AFECTADO””; consecuentemente con dicha disposición es una
arbitrariedad la que ha cometido el Juez Ejecutor de Embargos, embargando bienes
inembargables, y sin el consentimiento de la afectada, en este caso sin el consentimiento de la
persona que representamos. --- En virtud de lo antes expuesto, con expresas instrucciones de
nuestra poderdante, venimos a mostrarnos parte en el juicio a que nos referimos, y a contestar la
demanda en sentido positivo, en cuanto a la obligación que tiene nuestra comitente con la parte
demandante; por lo que a Ud., con el debido respeto PEDIMOS: ---- a) Admitirnos el presente
escrito de contestación de demanda, juntamente con la fotocopia debidamente certificado del
poder y acta de delegación, y la declaración jurada que en forma original presentamos; ----- b) Se
nos tenga por parte en el carácter con que actuamos; ---- c) Se tenga por contestada la demanda
de parte de nuestra representada en sentido positivo;----- d) De conformidad con el artículo 621 y
623 del Código Procesal Civil y Mercantil, ordene al Señor Juez Ejecutor de Embargos señora
ROLANDO ERNESTO TURCIOS DUKE, devuelva el mobiliario que él embargó y cuyo
embargo adolece de Nulidad de Pleno derecho, ordenando los deposite en la casa en donde
fueron a embargarlos, la cual está situada en Barrio La Merced, de la Jurisdicción de San
Gerardo, Departamento de San Miguel; ----- e) Que dicho Juez Ejecutor de Embargos, rinda
informe a su Autoridad, el por qué no se sujetó a lo ordenado por Usted, es decir embargar el bien
inmueble ordenado por el Tribunal que usted preside: y de ser posible y comprobando lo actuado
por el ejecutor de Embargos, se libre oficio a la Fiscalía General de la República, para que
responda por los actos arbitrarios cometidos por este, e investigue si se ha cometido ilícito penal
de apropiación o retención indebida regulado en el articulo doscientos diecisiete codigo penal y el
delito de hurto regulado en el artículo doscientos siete codigo penal, por parte del Juez ejecutor
de embargos. ---- Para probar los argumentos expuestos en la presente contestación de demanda,
especialmente el incidente de nulidad del embargo en bienes inmobiliarios, ofrecemos Acta de
Declaración Jurada ante Notario, otorgada por la demandada; y además prueba testimonial que
consiste en la declaración de las siguientes personas: SANTOS RUTILIO SERVELLON, de
treinta y siete años de edad, Soldador; MARIA EVELIN RAMOS DEL CID, de veintinueve años
de edad, Estudiante; y ANA ELIZABETH RAMOS DEL CID, de veinticinco años de edad,
Estudiante, todos del domicilio de San Gerardo, Departamento de San miguel; con Documentos
Unicos de Identidad Números al orden mencionado: Cero tres ocho cinco tres cinco siete ocho –
ocho; Cero cuatro tres dos ocho cinco seis siete – siete; y Cero tres uno cuatro siete cero ocho
ocho – cero. ---- Nuestra representada, los testigos y yo, señalamos para oir notificaciones, la
Sexta Calle Poniente, Número doscientos cinco bis, de esta ciudad. --- No estamos inhabilitados
para ejercer la abogacía, ni somos Apoderados de la parte contraria. ---- San Miguel, diecinueve
de Octubre del año dos mil diez.- “””””” “””””””
10)
Las peticiones de los licenciados Hernández Chicas y López Yanes, fueron
resueltos mediante auto de folios cincuenta y seis al cincuenta y siete se encuentra agregado el
auto que literalmente dice: “”””” “””””” “””””” “””””” “””””” JUZGADO PRIMERO DE LO
CIVIL Y MERCANTIL; San Miguel, a las diez horas y cuarenta minutos del día veintisiete de
Octubre de dos mil diez. ----- Por recibido escrito de Contestación de Demanda presentado por
los Licenciados MARIO ARNOLDO HERNÁNDEZ CHICAS y JOSÉ ALEJANDRO LÓPEZ
YANES, sobre el Juicio Ejecutivo Mercantil, clasificado con el número NUE: 00068·10-PE1CM1-24-1, presentada por el Licenciado GILBERTO MARINERO CHACÓN, en su calidad de
Apoderado General Judicial de BANCO PROCREDIT, SOCIEDAD ANÓNIMA, que puede
abreviarse BANCO PROCREDIT, S.A., en contra del señor NOÉ OSMIN DIAZ DIAZ
relacionado como JOSÉ OSMIN DIAZ DIAZ, Y de la señora BLANCA IRIS YESENIA
CORSO MEMBREÑO, de generales conocidas en el presente proceso; de la que se hacen las
siguientes CONSIDERACIONES: ----- I) Que la contestación de demanda se presentó
juntamente con los documentos siguientes: 1) Fotocopia certificada del Poder General Judicial
con Cláusula Especial otorgado por la señora BLANCA IRIS CORCIO MEMBREÑO a favor del
Licenciado MARIO ARNOLDO HERNÁNDEZ CHICAS y otro, y copia Certificada Acta de
Sustitución otorgada por la señora BLANCA IRIS CORCIO MEMBREÑO, a favor del
Licenciado JOSÉ ALEJANDRO LÓPEZ YANES 2) Acta de Declaración Jurada ante Notario,
otorgada por la señora BLANCA IRIS CORCIO MEMBREÑO ----- II) Examinada la
contestación de demanda de Juicio Ejecutivo Mercantil y documentación presentada por los
Licenciados MARIO ARNOLDO HERNÁNDEZ CHICAS y JOSÉ ALEJANDRO LÓPEZ
YANES y Poder General Judicial con Cláusula Especial, y Acta de Sustitución de acuerdo a lo
regulado en los artículos 66, 67, 68 y 462 del Código Procesal Civil y Mercantil legitima a la
parte demandada, para actuar en tal calidad en el presente proceso; ----- III) En la contestación de
la demanda los Licenciados MARIO ARNOLDO HERNÁNDEZ CHICAS y JOSÉ
ALEJANDRO LÓPEZ YANES, manifiestan: "Que conforme a los artículos 284 y 462 del
Código Procesal Civil y Mercantil, en nombre de nuestra representada, venimos a contestar la
demanda en sentido positivo por manifestar nuestra representada ser cierto que ella es en deberle
a la parte demandante, y que por la situación económica que vive nuestro país, ella ha caído en
mora con dicha institución bancaria BIENES INENMBARGABLES: conforme al artículo 621
del Código Procesal Civil y Mercantil, en su ordinal 3 dice que son inembargables: "EL
INMOBILIARIO DE LA CASA, ASI COMO DE LAS ROPAS DEL EJECUTADO Y DE SU
FAMILIA"; Y el ordinal 5 del mismo artículo en su parte final dice "AQUELLOS QUE A
JUICIO DEL TRIBUNAL RESULTEN INDISPENSABLES PARA QUE EL EJECUTADO Y
LAS PERSONAS QUE DE EL DEPENDEN PUEDAN ATENDER A SU SUBSISTENCIA
CON RAZONABLE DIGNIDAD"; Y en el caso que nos ocupa, su autoridad, ordenó trabar
embargo sobre el inmueble situado en Lote número Veinticuatro polígono "D"- sesenta y dos,
ciudad pacífica cuarta etapa, final de la octava calle poniente, cantón jalacatal, jurisdicción,
distrito y departamento de San Miguel, inscrita a la matrícula número ocho cero cero dos uno
nueve cuatro tres- cero cero cero cero cero, asiento Nueve, propiedad de San Miguel.
INCUMPLIMIENTO DE LO ORDENADO POR SU AUTORIDAD, POR PARTE DEL JUEZ
EJECUTOR DE EMBARGOS: El Juez Ejecutor de Embargos nombrado Señor ROLANDO
ERNESTO TURCIOS DUKE, incumplió con el mandato que usted le ordenó, ya que además de
embargar el bien mueble, embargó EL MOBILIARIO DE LA CASA DE NEUSTRA
MANDANTE, recayendo dicho embargo en el siguiente mobiliario: DOS TELEVISORES, UNA
DVD, UNA CAJITA DE CLARO T. V., CUATRO MESAS DE FIBRA CON SUS
RESPECTIVAS SILLAS, UNA COSINA DE HORNO, UNA PLANCHA DE HACER
PUPUSAS, CUATRO TAMBOS DE GAS, UN MICROHONDA, UN MINICIMPONENTE,
DOS CONTROLES DE TELEVISOR, UNA BALANZA, Y DOS VALBULAS DE
CILINDROS DE GAS, bienes que aunque fueron embargados, y que probaremos con testigos,
que presenciaron dicho embargo, no constan o no se relacionan en el mandamiento de embargo
debidamente diligenciado, que el Juez Ejecutor de Embargos, ha presentado a su Autoridad ...
NULIDAD DEL EMBARGO: El artículo 623del Código Procesal Civil y Mercantil,
textualmente expresa: "SON NULOS DE PLENO DERECHO LOS EMBARGOS DE BIENES
INENMBARGABLES y AQUELLOS QUE EXCEDAN LOS LIMITES FIJADOS EN ESTE
CÓDIGO, AUNQUE SE REALICEN CON EL CONSENTIMIENTO DEL AFECTADO;
consecuentemente con dicha disposición, es una arbitrariedad la que ha cometido el Juez Ejecutor
de Embargos, embargando bienes inembargables, y sin el consentimiento de la afectada, en este
caso sin el consentimiento de la persona que representamos. En virtud de lo antes expuesto, con
expresas instrucciones de nuestra poderdante, venimos a mostramos parte en el juicio a que nos
referimos, y a contestar la demanda en sentido positivo, en cuanto a la obligación que tiene
nuestra comitente con la parte demandante” ----- IV) Que examinada contestación de la demanda
y sobre lo señalado por los Licenciados MARIO ARNOLDO HERNÁNDEZ CHICAS Y JOSÉ
ALEJANDRO LÓPEZ YANES, en cuanto a la contestación de la demanda en sentido positivo, al
reconocer que la demandada está en deberle al acreedor Banco Procredit, Sociedad Anónima, es
conforme con lo regulado en el artículo 284 del Código Procesal Civil y Mercantil. ----- V) En
cuanto a la solicitud que hacen los referidos profesionales en la contestación de la demanda con
respecto a que se devuelva el inmobiliario que el Juez Ejecutor embargó a la demandada, hacen
referencia que adolece de Nulidad de Pleno Derecho, por haberse hecho el embargo sobre bienes
que forman parte del inmobiliario de la casa de la demandada, que de conformidad a lo regulado
los artículos 621 ordinal 3° y 623 del código Procesal Civil y Mercantil, se está solicitando se
señale Incidente de Nulidad, para lo cual ofrecen prueba testimonial; por lo que de conformidad a
los artículos 235, 263, 267, 268 Y 623, del código Procesal Civil y Mercantil, es procedente dar
trámite al mismo, sin necesidad de formar pieza separada, por lo que se deberá hacer saber del
Incidente de Nulidad del embargo a la parte demandante para que en un plazo de tres días
contados a partir del día siguiente al de la notificación de la presente, para que hagan uso de su
derecho y puedan pronunciarse sobre dicho incidente; dando el mismo tiempo para que el Juez
Ejecutor de Embargo Licenciado ROLANDO ERNESTO TURCIOS DUKE, rinda informe
completo y detallado sobre el embargo realizado el día treinta y uno de agosto del presente año,
en bienes propios de la demandada BLANCA IRIS CORCIO MEMBREÑO; ------ VI) Que de
conformidad a lo regulado en el artículo 460 del Código Procesal civil y "Mercantil, la parte
demandada cuenta con diez días a partir de la notificación del decreto de embargo que sirve como
emplazamiento, para contestar la demanda; y constando que el señor NOÉ OSMIN DIAZ DIAZ
relacionado como JOSÉ OSMIN DIAZ DIAZ, fue notificado y emplazado el día cinco de octubre
del corriente año, de acuerdo al Principio de Contradicción, sin haber hecho uso de su derecho,
por lo que de conformidad a lo regulado en el artículo 287, es procedente declarar en el presente
proceso, REBELDE al señor NOÉ OSMIN DIAZ DIAZ relacionado como JOSÉ OSMIN DIAZ
DIAZ , con los efectos señalados en la Ley para este caso. Por ser el demandado señor NOÉ
OSMIN DIAZ DIAZ relacionado como JOSÉ OSMIN DIAZ DIAZ del domicilio de San
Gerardo, departamento de San Miguel, se procederá a librar oficio al Juzgado de Paz de dicho
municipio a efecto de que se le notifique la presente resolución. ------- Por todo lo antes expuesto
artículos mencionados y artículos 215, 216 del Código Procesal Civil y Mercantil, se
RESUELVE: ----- a) Agréguese a sus antecedentes el escrito de contestación de demanda y
documentos anexos. ----- b) Ténganse por parte en el carácter que comparecen a los Licenciados
MARIO ARNOLDO HERNÁNDEZ CHICAS y JOSÉ ALEJANDRO LÓPEZ YANES. ------ c)
Téngase por parte material a la señora BLANCA IRIS CORCIO MEMBREÑO. ----- d) Téngase
por contestada la demanda en sentido positivo de parte de la señora BLANCA IRIS CORCIO
MEMBREÑO. ------ e) Téngase por alegado el Incidente de Nulidad del embargo realizado por el
Juez ejecutor de embargos Licenciado ROLANDO ERNESTO TURCIOS DUKE, sobre el
embargo realizado el día treinta y uno de agosto del presente año, en bienes propios de la
demandada BLANCA IRIS CORCIO MEMBREÑO; ------ e) Dese traslado a la parte contraria
para que en un plazo de tres días contados a partir del día siguiente al de la notificación de la
presente para que haga uso de su derecho, pronunciándose sobre el incidente. ------ n Declárese
REBELDE al demandado señor NOÉ OSMIN DIAZ DIAZ relacionado como JOSÉ OSMIN
DIAZ DIAZ. ----- g) Líbrese Provisión al Juzgado de Paz de San Gerardo, departamento de San
Miguel, a efecto de que se notifique la presente resolución al señor NOÉ OSMIN DIAZ DIAZ
relacionado como JOSÉ OSMIN DIAZ DIAZ, quien puede ser notificado en Barrio la Merced,
Comedor mi País, media cuadra al norte de Telecom, Municipio de San Gerardo, departamento
de San Miguel. ----- h) Tome nota la secretaría sobre el medio y lugar para oír notificaciones.
NOTIFIQUESE.- “””””” “””””” “””””” “””””” “””””””
11)
Habiéndose corrido traslado de la nulidad del embargo solicitada esta fue resuelta,
de folios noventa y nueve al cien mediante auto que literalmente dice: “””””” “”””” “”””” “””””
“””””” JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL Y MERCANTIL; San Miguel, a las ocho horas y
cuarenta minutos del día doce de Noviembre de dos mil diez. -----Por recibidos los siguientes
escritos: 1- Escrito presentado por el Juez Ejecutor de Embargos ROLANDO ERNESTO
TURCIOS DUKE, de generales conocidas en el presente proceso, y 2- Escrito presentado por el
Licenciado GILBERTO MARINERO CHACÓN, de generales conocidas en el presente proceso,
sobre el Juicio Ejecutivo Mercantil, clasificado con el número NUE: 00068·10·PE·1CM1·24·1,
presentada por el Licenciado GILBERTO MARINERO CHACÓN, en su calidad de Apoderado
General Judicial de BANCO PROCREDIT, SOCIEDAD ANÓNIMA, que puede abreviarse
BANCO PROCREDIT, S.A., en contra del señor NOÉ OSMIN DIAZ DIAZ relacionado como
JOSÉ OSMIN DIAZ DIAZ, Y de la señora BLANCA IRIS YESENIA CORSO MEMBREÑO,
de generales conocidas en el presente proceso, representados por los Licenciados MARIO
ARNOLDO HERNÁNDEZ CHICAS Y JOSÉ ALEJANDRO LÓPEZ YANES; de los que se
hacen las siguientes CONSIDERACIONES: ------ I) Que por auto de las diez horas y cuarenta
minutos del día veintisiete de octubre del corriente año, se les corrió traslado a la parte
demandante y al Juez ejecutor de Embargos para que se pronunciaran sobre el Incidente de
Nulidad del Embargo realizado, planteado por la parte demandada. ------ II) Que el informe
suscrito por el Juez Ejecutor de Embargos ROLANDO ERNESTO TURCIOS DUKE, se
presentó juntamente con los documentos siguientes: 1- Copia de Mandamiento de Embargo
emitido por este Juzgado Primero de lo Civil y Mercantil de San Miguel, del proceso número
00078-10-PE-1CM1-27-4, pronunciado a las nueve horas y diez minutos del día seis de
septiembre del corriente año. 2- Copia de Acta de Embargo del proceso número 00078-10-PE1CM1-27-4, de las trece horas con cinco minutos del día trece de octubre del corriente año,
firmada por el Juez Ejecutor de Embargos Rolando Ernesto Turcios Duke, el Depositario Judicial
Nelson Adalberto Escolán Jovel y la Secretaria de Actuaciones Adela Marisol Marin González, y
3- Fotografías de algunos bienes que quedaron en el domicilio de la demandada. ------ III) Que el
escrito suscrito por el Licenciado GILBERTO MARINERO CHACÓN, se presentó juntamente
con los documentos siguientes: 1- Copia de Auto de Admisión emitido por este Juzgado Primero
de lo Civil y Mercantil de San Miguel, del proceso número 00068-10-PE-1CM1-24-1,
pronunciado a las catorce horas y diez minutos del día veinticinco de agosto del corriente año. 2Copia de Auto emitido por este Juzgado Primero de lo Civil y Mercantil de San Miguel, del
proceso número 00068-1 0-PE-1 CM1-24-1, pronunciado a las doce horas con treinta minutos del
día veintidós de septiembre del corriente año, en el que se agregaba el Acta de Embargo del
proceso, firmada por el Juez Ejecutor de Embargos Rolando Ernesto Turcios Duke, el
Depositario Judicial Nelson Adalberto Escolán Jovel y la Secretaria de Actuaciones Adela
Marisol Marin González, y se ordenaba emplazar a los demandados; 3- Copia de Demanda y del
Auto de Admisión emitido por este Juzgado Primero de lo Civil y Mercantil de San Miguel, del
proceso número 00078-10-PE-1CM1-27-4, pronunciado a las ocho horas y diez minutos del día
seis de septiembre del corriente año. 4- Copia de Auto emitido por este Juzgado Primero de lo
Civil y Mercantil de San Miguel, pronunciado a las ocho horas con treinta minutos del día
veintiuno de octubre del corriente año, en el que se agregaba Copia del Mandamiento de
Embargo y copia de Acta de Embargo del proceso número 00078-10-PE-1CM1-27-4, firmada
por el Juez Ejecutor de Embargos Rolando Ernesto Turcios Duke, el Depositario Judicial Nelson
Adalberto Escolán Jovel y la Secretaria de Actuaciones Adela Marisol Marín González, 5Fotocopias de Fotografías de algunos bienes que quedaron en el domicilio de la demandada. ----IV) Que en el escrito presentado por el Juez Ejecutor de Embargos ROLANDO ERNESTO
TURCIOS DUKE, en síntesis dijo: "ACLARO que en este proceso en ningún momento he
embargado bienes muebles
propiedad de la señora demandada BLANCA IRIS YESENIA
CORCIO MEMBREÑO, sino que solamente embargue el inmueble antes descrito, esto en
cumplimiento a lo ordenado por su autoridad en el Mandamiento de embargo, no omito
manifestar señor Juez, que además de haber sido comisionado en el presente proceso para el
embargo de bienes propios de los demandados señores NOÉ OSMIN DIAZ DIAZ relacionado
como JOSE OSMI DIAZ DIAZ y BLANCA IRIS CORCIO MEMBREÑO, también fui
comisionado por su digana autoridad para Diligencias Mandamiento de Embargo del proceso con
Referencia 00078-10-PE-1CM1-27-04, donde las personas demandadas son BLANCA IRIS
CORCIO MEMBREÑO y ANA ELIZABETH RAMOS DEL CID, en el diligencié el
Mandamiento de Embargo embargando bienes muebles propiedad de la señora BLANCA IRIS
CORCIO MEMBREÑO, de los cuales algunos estaban dados en garantía prendaria según lo
expresado en el Mandamiento de Embargo librado en el proceso en mención" --- V) Que en el
escrito presentado por el Licenciado GILBERTO MARINERO CHACÓN en síntesis dijo: "Que
con respecto al incidente de nulidad y de embargo me pronuncio al respecto de los hechos
sucedidos conforme al desarrollo del presente Proceso Ejecutivo, que la presente. demanda fue
admitida mediante auto emitido a las catorce horas y diez minutos del día veinticinco de agosto
del año en curso, (Auto de admisión el cual agrego en fotocopia simple al cual le llamaré prueba
A). De esta manera hago ver que el referido Juzgado hace hincapié en que se realice el embargo
por parte del Juez Ejecutor señor Rolando Ernesto Turcios Duke. Mandamiento de embargo el
cual ya fue diligenciado Registralmente y devuelto al tribunal de origen, el día catorce de
septiembre del año dos mil diez, en el que consta que el Licenciado Rolando Ernesto Turcios
Duke, ha trabado embargo únicamente en el inmueble hipotecado, cumpliendo así, el
mandamiento que este Tribunal le ordenó. Que es mi deber informar a este tribunal que mi
representado ha presentado una segunda demanda, del Proceso Ejecutivo ante este mismo
tribunal, bajo la referencia NUE: 00078-10-PE-1CM1-27-4, en contra de las señoras BLANCA
IRIS YESENIA CORCIO MEMBREÑO y ANA ELIZABETH RAMOS DEL CID ... Que la
deudora señora BLANCA IRIS YESENIA CORCIO MEMBREÑO, constituyó PRENDA SIN
DESPLAZAMIENTO a favor del Banco, sobre bienes de su propiedad. Por todo lo expuesto su
señoría no existe ni ha existido en ningún momento tal incidente de Nulidad de Embargo, tal
como lo han señalado los apoderados de la señora BLANCA IRIS YESENIA CORCIO
MEMBREÑO, Licenciados Mario Amoldo Hernández Chicas y José Alejandro López Yanes,
sobre el embargo realizado por el Licenciado Rolando Ernesto Turcios Duke, el día treinta y uno
de agosto del año dos mil diez, y mucho menos se ha dado la arbitrariedad de transgredir el
derecho constitucional de la Propiedad, derecho de Igualdad y Derecho de Defensa, a los
demandados dentro de la tramitación de los Procesos Ejecutivos Mercantiles NUE: 00068-10-PE1CM1-24-1 en contra de los señores NOÉ OSMIN DIAZ DIAZ conocido por JOSÉ OSMIN
DIAZ DIAZ y BLANCA IRIS YESENIA CORCIO MEMBREÑO y Proceso Ejecutivo NUE:
00078-10-PE-1CM1-27-04, en contra de BLANCA IRIS YESENIA CORCIO MEMBREÑO y
ANA ELIZABETH RAMOS DEL CID. Debido a que se está aclarando que en contra de la
señora BLANCA IRIS YESENIA CORCIO MEMBREÑO, existen dos procesos ejecutivo.
También conforme al artículo doscientos ochenta y cuatro, doscientos ochenta y nueve,
trescientos
doce, trescientos
catorce, cuatrocientos
dieciséis,
cuatrocientos
diecisiete,
cuatrocientos sesenta y dos, cuatrocientos sesenta y ocho, Código Procesal Civil y Mercantil,
solicito que se incorporen las pruebas antes señaladas, a efectos de aclarar y desvirtuar las
afirmaciones de los Licenciados Mario Amoldo Hernández Chicas y José Alejandro López Yanes
... Y los procesos Ejecutivos Mercantiles NUE: 00068-10-PE-1CM1-24-1 en contra de los
señores NOÉ OSMIN DIAZ DIAZ conocido por JOSÉ OSMIN DIAZ DIAZ Y BLANCA IRIS
YESENIA CORCIO MEMBREÑO, se ha procedido a embargar el inmueble en garantía
primeramente conforme al artículo seiscientos veinticuatro, seiscientos treinta, y seiscientos
treinta y dos del Código Procesal Civil y Mercantil, cumpliendo el Ejecutor de Embargos con
dicha orden y en el Proceso Ejecutivo NUE: 00078-10-PE-1CM1-27-04, en contra de BLANCA
IRIS YESENIA CORCIO MEMBREÑO y ANA ELIZABETH RAMOS DEL CID, se ha
procedido a embargar los bienes muebles, en garantía primeramente conforme al artículo
seiscientos veinticuatro, seiscientos treinta, y seiscientos veintinueve del Código Procesal Civil y.
Mercantil, cumpliendo de igual manera el señor Ejecutor de Embargo Rolando Ernesto Turcios
Duke, con la orden de embargo" -------VI) Que en los escritos presentados por el Juez Ejecutor
de Embargos Licenciado ROLANDO ERNESTO TURCIOS DUKE, y el Licenciado
GILBERTO MARINERO CHACÓN, y de los documentos que los acompañan, se entiende que
ha habido dos embargos realizados sobre bienes propios de la demandada señora BLANCA IRIS
YESENIA CORCIO MEMBREÑO, por existir dos procesos distintos iniciados en su contra; en
el presente proceso con referencia 00068-10-PE-1CM1-24-1 el embargo realizado fue hecho en
el inmueble propiedad de la demandada, situado en el final de la octava calle poniente, Cantón
Jalacatal, jurisdicción, distrito y departamento de San Miguel, identificado como: LOTE
NÚMERO VEINTICUATRO del polígono O SESENTA Y DOS, de la Urbanización Ciudad
Pacífica IV Etapa, de un área de SETENTA Y DOS PUNTO CINCUENTA METROS
CUADRADOS, propiedad de los señores NOÉ OSMIN DIAZ DIAZ relacionado como JOSÉ
OSMIN DIAZ DIAZ y BLANCA IRIS YESENIA CORCIO MEMBREÑO en partes iguales
correspondiéndole a cada uno de ellos el cincuenta por ciento, por estar inscrito bajo el número
de Matrícula OCHO CERO CERO DOS UNO NUEVE CUATRO TRES - CERO CERO CERO
CERO CERO, inmueble que fue dado en garantía Hipotecaria por el préstamo mercantil
contratado con el Banco Procredit, S. A.; y en el proceso 00078-10-PE-1CM1-27-04, se dio una
relación jurídica diferente que comprendía un préstamos mercantil con garantía prendaria sin
desplazamiento, ya: que en cada caso en específico la parte demandante presentó los bienes a
embargar que habían sido ofrecidos en garantía por la demandada, por lo que de conformidad a lo
regulado en los artículos 11, 268 inciso 1 ° Y 270 inciso 2° del Código Procesal Civil y
Mercantil, es procedente declarar sin lugar al Incidente de Nulidad del Embargo, planteado por la
parte demandada por medio de sus apoderados Licenciados MARIO ARNOLDO HERNÁNDEZ
CHICAS y JOSÉ ALEJANDRO LÓPEZ Y ANES, por haber comprobado la parte demandante
que se trata de dos demandas distintas y dos embargos diferentes sobre bienes de la misma
persona. ------ VII) En virtud de advertir el Suscrito Juez que habiendo concluido el plazo de
diez días establecido para contestar la demanda y formular oposición, en base a lo que regula el
artículo 462 del Código Procesal Civil y Mercantil, y que la parte demandada hizo uso de su
derecho a la Protección Jurisdiccional y Principio de Defensa y Contradicción, conforme a los
artículos 1 y 4 del Código Procesal Civil y Mercantil, contestando en sentido positivo la
demanda; en consecuencia se debe PROCEDER A DICTAR SENTENCIA dentro del término de
quince días, de conformidad a lo que establecen los artículos 465, 467, Y 468 relacionados con el
artículo 430, todos del Código Procesal Civil y Mercantil, término que empieza a correr a partir
de la fecha del presente auto. ----- Por todo lo antes expuesto, artículos mencionados y artículos
215 y 216 del Código Procesal Civil y Mercantil, se RESUELVE: ----- a) AGRÉGUESE el
escrito presentado por el Juez Ejecutor de Embargos Licenciado ROLANDO ERNESTO
TURCIOS DUKE, juntamente con los documentos que lo acompañan. ------ b) AGRÉGUESE el
escrito presentado por el Licenciado GILBERTO MARINERO CHACÓN, juntamente con los
documentos que lo acompañan. ------ e) DECLÁRASE sin lugar al Incidente de Nulidad del
Embargo del Inmueble identificado como: LOTE NÚMERO VEINTICUATRO del polígono D SESENTA Y DOS, de la Urbanización Ciudad Pacífica IV Etapa, de un área de SETENTA Y
DOS PUNTO CINCUENTA METROS CUADRADOS, propiedad de los señores NOÉ OSMIN
DIAZ DIAZ relacionado como JOSÉ OSMIN DIAZ DIAZ Y BLANCA IRIS YESENIA
CORCIO MEMBREÑO en partes iguales correspondiéndole a cada uno de ellos el cincuenta por
ciento, por estar inscrito bajo el número de Matrícula OCHO CERO CERO DOS UNO NUEVE
CUATRO TRES - CERO CERO CERO CERO CERO, planteado por la demandada señora
BLANCA IRIS YESENIA CORCIO MEMBREÑO, por medio de sus apoderados Licenciados
MARIO ARNOLDO HERNÁNDEZ CHICAS y JOSÉ ALEJANDRO LÓPEZ YANES, por
haber comprobado la parte demandante que se trata de dos demandas distintas y dos embargos
diferentes sobre bienes de la misma persona. ------ d) PROCEDASE a dictar sentencia en razón
de haber concluido el plazo de diez días establecido para contestar la demanda y formular
oposición, en base a lo que regula el artículo 462 del Código Procesal Civil y Mercantil, y en
vista que el demandado no hizo uso de su derecho a la Protección Jurisdiccional y Principio de
Defensa y Contradicción, conforme a los artículos 1 y 4 del Código Procesal Civil y Mercantil;
no obstante haber sido legalmente emplazado; ------ NOTIFIQUESE y CÚMPLASE.- “”””””
“””””” “”””””” “”””””” “”””””
12)
De folios ciento tres, al ciento ocho se encuentra la sentencia recurrida en
Apelación, la que fue notificada al licenciado GILBERTO MARINERO CHACON, apoderado
del BANCO PROCREDIT S.A., el día veinticuatro de noviembre de dos mil diez; al licenciado
JOSE ALEJANDRO LOPEZ YANES, apoderado de la señora BLANCA IRIS YESENIA
CORCIO MEMBREÑO, el día veinticuatro de noviembre de dos mil diez; y al demandado NOE
OSMIN DIAZ DIAZ conocido por JOSE OSMIN DIAZ DIAZ, según informe de la Citadora del
Juzgado de Paz de San Gerardo, de fecha uno de diciembre de dos mil diez.13)
El escrito que contiene la interposición del recurso de apelación,
literalmente dice: “”””” “”””” “”””” “”””” “”””” SEÑOR JUEZ PRIMERO DE LO CIVIL Y
MERCANTIL DE SAN MIGUEL PARA ANTE LA HONORABLE CAMARA DE LO CIVIL
DE LA PRIMERA SECCION DE ORIENTE: ------ GILBERTO MARINERO CHACON, de
treinta y cinco años de edad; abogado, del domicilio de San Salvador, portador de mi documento
único de identidad numero cero un millón novecientos treinta y dos mil ochocientos ochenta y
cinco-cinco, con Número de Identificación Tributaria cero ocho cero cinco guión dos cinco cero
nueve siete cinco guión uno cero dos guión cero, y con Tarjeta de Identificación de- Abogado
Numero uno cuatro cinco siete cuatro; actuando como Apoderado General Judicial de BANCO
PROCREDIT, SOCIEDAD ANÓNIMA, que puede abreviarse BANCO PROCREDIT, S.A.,
siendo representado legalmente por el señor, BENEDIKT GABRIEL HOFFMANN, en su
carácter de Gerente General, con facultades de Representación Legal, Institución Bancaria, del
domicilio de San Salvador y de este, quien en adelante se llamará "El Banco", con Número de
Identificación Tributaria cero seiscientos catorce- ciento setenta mil trescientos noventa y cincociento siete- nueve y no teniendo ninguna de las inhabilidades para el ejercicio de la procuración
enunciadas en el artículo sesenta y siete del Código Procesal Civil y Mercantil, a usted con todo
respeto le EXPONGO: ----- Que en virtud de generar agravio a mi representado la Sentencia
definitiva dictada a las nueve horas con cincuenta minutos del día dieciocho de noviembre del
año dos mil diez, específicamente en la parte del fallo condenatorio literal B) en lo accesorio de
las cantidades a pagar de tres mil doscientos sesenta y un dólares con noventa y seis centavos de
dólar de los Estados Unidos de América, en concepto de intereses convencionales del dieciséis
por ciento anual y la cantidad de seis mil cuatrocientos treinta y tres dólares 'con dieciocho
centavos de dólar de los Estados Unidos de América, en concepto de intereses moratorios del
treinta por ciento anual, correspondiente al plazo desde el día veintiuno de abril del año dos mil
nueve hasta el día del pronunciamiento de la sentencia, es decir el día dieciocho de noviembre del
año dos mil diez; por lo tanto, vengo por este medio a interponer RECURSO DE APELACIÓN ,
de conformidad a los artículos 469, 508, 509, 511 Y siguientes del Código Procesal Civil y
Mercantil, por las razones siguientes: ------ l.-REVISIÓN E INTERPRETACIÓN DEL
DERECHO APLICADO.- ------ Que si bien dicho fallo es condenatorio, de la obligación
reclamada; en lo que - genera agravio a mi representado, es en la fecha en que esta limitando el
pago de los intereses convencionales como moratorias, pues lo ha consignado el Juez Primero de
lo Civil y Mercantil, a que se paguen dichos intereses, hasta el día del pronunciamiento de la
presente sentencia, es decir, el día dieciocho de Noviembre del año dos mil diez. ------ Por lo
tanto, en esa parte dicho fallo es arbitrario generándole agravio a representado, ya que no puede
decir que la fecha de los intereses se cobrarán hasta la fecha de la sentencia ya qué en ese sentido
se esta atentando con el principio de legalidad, pues el artículo 2230 del Código Civil regula " ..
Los intereses correrán hasta la extinción de la deuda, y se cubrirán con la preferencia que
corresponda a sus respectivos capitales ... ". asimismo, el Código Civil regula en el Libro Cuarto,
de las Obligaciones en general y de los Contratos, en el artículo 1440 dice: .. "El pago se hará
bajo todos respectos" - en conformidad al tenor de la obligación .... "; asimismo, al tenor del
principio dispositivo y Principio de Aportación, regulado en los artículos 6 y 7 respectivamente
del Código Procesal Civil, mi representado pidió en su pretensión, con respecto del pago del
interés convencional del dieciséis por ciento anual, a partir del día veintiuno de abril del año dos
mil nueve y el reclamo del interés moratoria del Treinta por ciento anual, hasta su completa
cancelación, transe o remate, es así que a la fecha en que se ha dictado la sentencia en el presente
proceso, es decir al día dieciocho de noviembre del presente año, no existe; ningún pago a la
presente obligación reclamada, para decir que los intereses corresponden hasta el día del
pronunciamiento de la sentencia. ----- II.-REVISIÓN DE FIJACIÓN DE LOS HECHOS .- ----Que de acuerdo a la pretensión procesal invocada, mi representado reclama el incumplimiento de
la obligación adquirida, mediante testimonio de Escritura pública de Préstamo Mercantil,
otorgada a las catorce horas y veinte minutos del año dos mil seis, por los señores NOE OSMIN
DIAZ DIAZ relacionado como JOSE OSMIN DIAZ DIAZ y la señora, BLANCA IRIS
YESENIA CORCIO MEMBREÑO, de la cual han caído en mora; es así, que en la demanda
interpuesta en la parte expositiva como petitoria, consigne que Banco ProCredit, S.A, reclama el
saldo de capital de Trece mil quinientos noventa y un dólares con noventa y dos centavos de
dólar de los Estados Unidos de América, más el interés convencional del Dieciséis por ciento
anual, a partir del día veintiuno de abril del año dos mil nueve y con respecto a los intereses
moratorios del Treinta por ciento anual, a partir del día veintiuno de abril del año dos mil nueve,
hasta su completa cancelación , transe o remate. ----- En consecuencia, para el presente caso, que
estamos en el reclamo de obligación en materia mercantil, a través de un proceso ejecutivo, los
intereses convencionales como moratorios, dejan de correr hasta que exista un pago, transe o
remate, tal como lo regula el artículo 2230 del Código Civil, “.. Los intereses correrán hasta la
extinción de la deuda, y se cubrirán con la preferencia que corresponda a sus respectivos capitales
... " Ya que de acuerdo al principio de aportación, el Juez A-quo, esta contradiciéndose al tenor
de mi pretensión con el fallo emitido en la parte del literal B) en lo accesorio de los intereses
convencionales como moratorios. ------ III-VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS. ------ Que en
virtud de estar documentada la obligación adquirida por los señores, NOE OSMIN DIAZ DIAZ
relacionado como JOSE OSMIN DIAZ DIAZ y la señora, BLANCA IRIS YESENIA CORCIO
MEMBREÑO, a favor de mi representado, siendo de naturaleza meramente mercantil, a través de
Testimonio de Escritura pública de préstamo mercantil, otorgada a las catorce horas y veinte
minutos del año dos mil seis, existe un acreedor que persigue a un deudor moroso, exigiéndole el
cumplimiento de una obligación, y que si el deudor no paga, conllevará hasta finalizar la
ejecución de lo embargado, a fin de cumplir con la obligación reclamada, por lo que al tenor de
dicha prueba instrumental, se consigno el pago de. intereses convencionales y moratorios, y como
bien lo expresé en la pretensión de mi demanda, dichos intereses se reclaman a partir del día
veintiuno de abril del año dos mil nueve, hasta su completa cancelación, transe o remate. ----- IV)
- Por todo lo anterior, tomando en cuenta las razones expresadas , de conformidad a los artículos
469,508,509,511,512 Y siguientes del Código Procesal Civil Y Mercantil, solicito se me admita
el presente Recurso de Apelación; se le dé el tramite respectivo y se dicte la sentencia que
conforme a derecho corresponda, revocando el literal B) del fallo de la Sentencia definitiva, ya
que no puede establecerse en cuanto a la condena de lo accesorio de los intereses moratorios y
convencionales, su plazo sea hasta el día del pronunciamiento de la sentencia es decir, el día
dieciocho de noviembre del año dos mi diez. ------ Por lo anterior, a usted PIDO: ------- a) Se me
admita el presente escrito; -------b) Se me admita el presente Recurso de apelación y se le dé el
tramite de ley; ------c) Se revoque el fallo en cuanto a la condena de lo accesorio, en el literal B),
en relación a la fecha del pago de los intereses moratorias y convencionales, por. estar limitando
su pago hasta el día en que se ha pronunciado la sentencia siendo que a esa fecha no ha existido
ningún pago a favor de mi representado; ------ d) Se confirme el fallo condenatorio con respecto a
lo principal, en el literal A) condenándose a los señores, NOE OSMIN DIAZ DIAZ relacionado
como JOSE OSMIN DIAZ DIAZ Y la señora, BLANCA IRIS YESENIA CORCIO
MEMBREÑO, a pagar a Banco ProCredit, S.A el capital de Trece mil quinientos noventa y un
dólares con noventa y dos centavos de dólar de los Estados Unidos de América; así como en la
condena al pago de costas procésales, en el lital C); asimismo, con el tramite de ejecución en el
literal D y se confirme continuar vigente la medida cautelar de, embargo consignado en el literal
E) ------- Señalo para oír notificaciones las oficinas las Oficinas de Banco ProCredit SA, Avenida
Roosevelt Sur y Prolongación Calle Hermanos Maristas, Locales Uno, dos y tres, de la Ciudad y
Departamento de San Miguel, como medio técnico señalo el Telefax 2267-4502, y el numero
Telefónico directo de mi oficina el cual es el 2267- 4529, Y conforme al articulo ciento ochenta
del Código Procesal Civil y Mercantil, autorizó para recibir esquelas de notificación, presentar y
retirar cualquier documentación en mi nombre a los Licenciados ESMERALDA ADALINDA
NÚÑEZ MARTINEZ, HALDYS CRISTINA ASUNCIÓN GODINEZ VIDES, JULIO CESAR
CASTILLO, JOSE AMILCAR BOLAÑOS, todos mayores de edad, Abogados. ------ San
Miguel, a los treinta días del mes de noviembre de dos mil diez. ----- “”””” “””””” “””””””
“”””””” “””””””
14)
En vista del recurso de apelación el Juez Primero de lo Civil y Mercantil de
esta ciudad, por auto de folios ciento veintitrés de la pieza principal resolvió: “””””” “”””””
“””””” “””””” “”””” JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL Y MERCANTIL: San Miguel, a las
quince horas con cuarenta minutos del día de diciembre de dos mil diez. ----- Por recibido escrito
presentado por el Licenciado GILBERTO MARINERO CHACÓN, de generales concedas
presente proceso, en su calidad de Apoderado General Judicial de BANCO PROCREDIT,
SOCIEDAD ANÓNIMA, que puede abreviarse BANCO PROCREDIT, S.A., en contra del señor
NOÉ OSMIN DIAZ DIAZ relacionado como JOSÉ OSMIN DIAZ DIAZ, de generales
conocidas en el presente proceso y de la señora BLANCA IRJS YESENIA CORSO
MEMBREÑO, de generales conocidas en el presente proceso; por medio del cual interpone
Recurso de Apelación, contra la Sentencia dictada a las nueve horas con cincuenta minutos del
día dieciocho de noviembre del presente año. Del que se hace la siguiente CONSIDERACIÓN: ------ I) Que lo solicitado en el escrito presentado podía ser resuelto a través del Recurso de
Rectificación y Aclaración de la Sentencia que se encuentra regulado en el artículo 225 del
código Procesal Civil y Mercantil, ya que lo que señala como error, en el Romano VIII literal B
de la parte expositiva de la Sentencia se consignó que los intereses serían pagados hasta la fecha
de la cancelación total de la deuda, que se lee de la siguiente forma: "El actor en su demanda
reclama los intereses convencionales comprendidos únicamente entre el veintiuno de abril del
año dos mil nueve y la fecha de la cancelación total de la deuda, por lo que en base al principio
dispositivo, es procedente otorgar lo pedido en la forma antes relacionada"; lo cual fue omitido en
la parte resolutiva. Por lo que se podría haber hecho uso de dicho Recurso. ------- II) Que
habiendo ejercido el recurrente el recurso de apelación, esto hace que se limite la jurisdicción a
este Tribunal, a sólo remitir el expediente a la Cámara de lo Civil de la Primera Sección de
Oriente, lo que procede hacer. ------ Por todo lo antes expuesto, artículos mencionados y artículo
215 y 216 del Código Procesal Civil y Mercantil, se RESUELVE: ------ a) Admítase el escrito
presentado por el Licenciado GILBERTO MARINERO CHACÓN, de generales conocidas en el
presente proceso, en su calidad de Apoderado General Judicial de BANCO PROCREDIT,
SOCIEDAD ANÓNIMA, que puede abreviarse BANCO PROCREDIT, S.A. ------ b) Remítase
el Expediente original clasificado con el número único de expediente 00068-10-PE-1CM1-24-1,
a la Cámara de lo Civil de la Primera Sección de Oriente, tal como lo regula los Artículos 29
ordinal1°, 508 y 512 del Código Civil y Mercantil. -------- NOTIFIQUESE y CÚMPLASE.
“””””” “”””””” “””””” “””””” “”””””
Recurso de apelación que fue admitido por esta Cámara mediante auto de folios veintinueve al
treinta y dos del expediente de esta apelación que literalmente dice: “””””” “””””CAMARA DE LO
CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DE ORIENTE: San Miguel, a las catorce horas veinte minutos del
día cinco de enero del año dos mil once.-
------ 1.) El presente recurso de apelación fue
interpuesto por el licenciado GILBERTO MARINERO CHACON, en calidad de apoderado
general judicial del BANCO PROCREDIT SOCIEDAD ANONIMA, que se abrevia BANCO
PROCREDIT S.A., de la sentencia proveída por el Juez Primero de lo Civil y Mercantil de esta
ciudad, en el proceso especial mercantil ejecutivo, promovido por el licenciado MARINERO
CHACON, en la calidad referida, contra NOE OSMIN DIAZ DIAZ conocido por JOSE OSMIN
DIAZ DIAZ, y BLANCA IRIS YESENIA CORCIO MEMBREÑO, representada en el juicio la
demandada por sus apoderados generales judiciales licenciados MARIO ARNOLDO
HERNANDEZ CHICAS y JOSE ALEJANDRO LOPEZ YANES.- ----- 2.) El expediente del
proceso ha sido clasificado con Numero Unico de Entrada 00068-10-PE-1CM1/2401, y en este
tribunal bajo la referencia 1º C y M #04/101210.- ----- 3.) El recurso de apelación ha sido
interpuesto de la Sentencia, pronunciada a las nueve horas con cincuenta minutos del día
dieciocho de noviembre del año dos mil diez, por el Juez Primero de lo Civil y Mercantil, de este
distrito judicial, que en la parte resolutiva dice: “”””””””” A) Condénase al señor NOE OSMIN
DIAZ DIAZ relacionado como JOSE OSMIN DIAZ DIAZ, y de la señora BLANCA IRIS
YESENIA CORSO MEMBREÑO, en lo principal a cancelar al BANCO PROCREDIT,
SOCIEDAD ANONIMA, que puede abreviarse BANCO PROCREDIT S.A., la cantidad de
TRECE MIL QUINIENTOS NOVENTA Y UN DOLARES CON NOVENTA Y DOS
CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA. -------- B) Condénase
al señor NOE OSMIN DIAZ DIAZ relacionado como JOSE OSMIN DIAZ DIAZ y de la señora
BLANCA IRIS YESENIA CORSO MEMBREÑO, en lo accesorio a pagar la cantidad de TRES
MIL DOSCIENTOS SESENTA Y UN DOLARES CON NOVENTA Y SEIS CENTAVOS DE
LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA en concepto de intereses convencionales del dieciséis
por ciento anual, y la cantidad de SEIS MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y TRES
DOLARES CON DIECIOCHO CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE
AMERICA, en concepto de intereses moratorios del treinta por ciento anual, que corresponden al
plazo siguiente: desde el día veintiuno de abril del año dos mil nueve, hasta el día del
pronunciamiento de la presente sentencia, es decir, el dia dieciocho de noviembre del año dos mil
diez.- ----------- C) Se CONDENA al señor NOE OSMIN DIAZ DIAZ relacionado como JOSE
OSMIN DIAZ DIAZ, y a la señora BLANCA IRIS YESENIA CORSO MEMBREÑO al pago de
las costas procesales de esta Instancia, por haber sido vencidos en el presente proceso. ---------D) CONTINUE EL TRAMITE, al proceso de Ejecución Forzosa, salvo que se pague o se
presente algún recurso --------- E) CONTINUE VIGENTE LA MEDIDA CAUTELAR decretada
consistente en EMBARGO sobre el inmueble situado en Lote número Veinticuatro Polígono DSesenta y dos, Ciudad Pacifica IV Etapa, final de la Octava Calle Poniente, Cantón Jalacatal,
jurisdicción, distrito y departamento de San Miguel, inscrita según Matrícula número OCHO
CERO CERO DOS UNO NUEVE CUATRO TRES – CERO CERO CERO CERO CERO
asiento NUEVE del Registro de Hipotecas del departamento de San Miguel, porpropiedad de los
señores NOE OSMIN DIAZ DIAZ relacionado como JOSE OSMIN DIAZ DIAZ y BLANCA
IRIS YESENIA CORCIO MEMBREÑO en partes iguales correspondiéndole a cada uno de ellos
el cincuenta por ciento, por estar inscrito dicho embargo bajo el numero de Matricula OCHO
CERO CERO DOS UNO NUEVE CUATRO TRES – CERO CERO CERO CERO CERO, a
efecto de asegurar el pago de la obligación principal y accesorios, hasta la respectiva ejecución
forzosa. --------- F) DE NO INTERPONERSE RECURSO alguno en el término de Ley, díctese la
ejecutoria y considérese firme la Sentencia para que se proceda hacer efectiva la ejecución a
petición de parte, para lo que deberá certificarse esta Sentencia. --------- G) LIBRESE LOS
OFICIOS y certificaciones respectivas a donde corresponda. -------- NOTIFIQUESE. “”””””””””
---- 4.) Establece el Art. 513 del Código Procesal Civil y Mercantil: “””” ”””””” Inmediatamente
después de recibido el recurso por el Tribunal Superior, éste examinará su admisibilidad. Si fuese
inadmisible, lo rechazará, expresando los fundamentos de su decisión y condenando al que
hubiere abusado de su derecho, al pago de una multa de entre dos y cinco salarios mínimos
urbanos, más altos, vigentes””””””””””. ------- 5.) Por lo que corresponde a esta Cámara valorar
sobre la admisibilidad de la apelación y al respecto se hacen las consideraciones siguientes: ------6) De conformidad a lo regulado en el artículo Quinientos once inciso primero del Código
Procesal Civil y Mercantil, el escrito de interposición del recurso de apelación debe presentarse
ante el juez que dicto la resolución dentro del plazo de cinco días. --------- 7.) La sentencia
recurrida fue notificada: al licenciado GILBERTO MARINERO CHACON, apoderado del
BANCO PROCREDIT S.A., el día veinticuatro de noviembre de dos mil diez; al licenciado
JOSE ALEJANDRO LOPEZ YANES, apoderado de la señora BLANCA IRIS YESENIA
CORCIO MEMBREÑO, el día veinticuatro de noviembre de dos mil diez; y al demandado NOE
OSMIN DIAZ DIAZ conocido por JOSE OSMIN DIAZ DIAZ, según informe de la Citadora del
Juzgado de Paz de San Gerardo, de fecha uno de diciembre de dos mil diez.- ------8.) Teniendo en
cuenta lo anterior, el plazo de cinco días comenzó a correr al día siguiente al de la ultima
notificación, debiendo contar únicamente los días hábiles según lo regula el Art. 145 del Código
Procesal Civil y Mercantil.-
----- 9.) Habiendo presentado el licenciado GILBERTO
MARINERO CHACON, el escrito de interposición del recurso de apelación en el Juzgado
Primero de lo Civil y Mercantil, el día uno de diciembre de dos mil diez, cumple con los
requisitos de admisibilidad referidos a la interposición del recurso dentro del plazo, y la
presentación del escrito que lo contiene ante el juez que dicta la resolución recurrida.- ------ 10.)
De conformidad con el contenido del art. 508 del Código Procesal Civil y Mercantil son
recurribles en apelación las sentencias y los autos que en primera Instancia pongan fin al proceso
y además las resoluciones a las que la ley señala en forma expresa el recurso de apelación.- ------ 11.) En consecuencia de lo anterior la sentencia de la que se ha recurrido, pronunciada en
proceso especial ejecutivo mercantil, es de las que la ley concede apelación. ------ 12.) Otra de las
condiciones de admisión del recurso es la legitimación activa de la parte que recurre, como se
expresó recurrió en apelación el licenciado GILBERTO MARINERO CHACON, apoderado
general judicial del demandante BANCO PROCREDIT S.A., superando con ello, el requisito de
legitimación activa en la interposición del recurso.-
-------- 13.) El Art. 510 CPCM regula:
“””””””””” Finalidades del recurso de apelación --- Art. 510.- El recurso de apelación tendrá
como finalidad revisar: ---------- 1°. La aplicación de las normas que rigen los actos y garantías
del proceso. --------- 2°. Los hechos probados que se fijen en la resolución, así como la valoración
de la prueba. ----------- 3°. El derecho aplicado para resolver las cuestiones objeto de debate. ----------4°. La prueba que no hubiera sido admitida.--------- “”””””””””.- ------- 14.) En el escrito de
interposición del recurso el licenciado GILBERTO MARINERO CHACON, manifiesta que
fundamenta el recurso en: Revisión de Fijación de los Hechos; Valoración de las pruebas; y
Revisión e interpretación del derecho aplicado.- ------- 15.) El Art. 511 CPCM inciso segundo,
regula: “””””””””” En el escrito de interposición del recurso se expresarán con claridad y
precisión las razones en que se funda el recurso, haciendo distinción entre las que se refieran a la
revisión e interpretación del derecho aplicado y las que afecten a la revisión de la fijación de los
hechos y la valoración de las pruebas. Los pronunciamientos impugnados deberán determinarse
con claridad ””””””””” ------- 16.) Deviene de lo anterior que será necesario que en el escrito de
interposición del recurso conste: que parte de la sentencia es afectada por el error denunciado, y
el pronunciamiento que se pretende impugnar mediante la apelación. -------- 17) En el literal b)
del petitorio del escrito de interposición del recurso el apelante solicita expresamente que se
revoque el fallo en cuanto a la condena de lo accesorio, en el liberal B) en relación a la fecha del
pago de los intereses moratorios y convencionales; esto mas lo considerado en el párrafo catorce
de esta resolución, hace que el escrito de interposición de la apelación, reúna los requisitos
formales y de fondo establecidos en los artículos 510 y 511 CPCM; ya que se encuentra
precisado el pronunciamiento cuya impugnación se solicita, y se puntualiza el objeto del recurso
o sea la resolución que se pretende impugnar.- ------ 18.) Por lo antes expuesto y de conformidad
a lo regulado en los Art. 29, 212, 215, 216, 508, 511, 513 y 702 del Código Procesal Civil y
Mercantil, se resuelve: ----- a) Admítese el recurso de apelación que de la sentencia pronunciada
a las nueve horas con cincuenta minutos del día dieciocho de noviembre del año dos mil diez, por
el Juez Primero de lo Civil y Mercantil, interpone el licenciado GILBERTO MARINERO
CHACON, apoderado del demandante BANCO PROCREDIT S.A.. ------- b) Acúsese recibo.- ----- NOTIFIQUESE.- Siendo que el demandado señor NOE OSMIN DIAZ DIAZ o JOSE
OSMIN DIAZ DIAZ, del domicilio de la ciudad de San Gerardo; líbrese comisión procesal al
señor Juez de Paz del mismo lugar; a efecto que auxilie a este tribunal, notificando esta
resolución al referido demandado.-“”””””
15) A folios cincuenta y cinco frente y vuelto del expediente de esta apelación, se
encuentra el acta de la audiencia que literalmente dice: “””””” En el Despacho del Señor
Magistrado Presidente en funciones de este Cámara de lo Civil de la Primera Sección de Oriente,
San Miguel, a las diez horas del día quince de febrero del año dos mil once. Siendo estos el lugar,
día y hora señalados para celebrar esta audiencia especial de Segunda Instancia, a que se refiere
el Artículo Quinientos catorce del Código Procesal Civil y Mercantil, en la apelación de la
sentencia pronunciada por el Juez Primero de lo Civil y Mercantil de este distrito judicial, en el
proceso mercantil ejecutivo, con numero único de expediente 00068-10-PE-1CM1/2401 y en esta
Cámara bajo la referencia 1ºCyM #04/10-12-10; promovido por el licenciado GILBERTO
MARINERO CHACON, en calidad de apoderado general judicial del BANCO PROCREDIT
SOCIEDAD ANONIMA, que se abrevia BANCO PROCREDIT S.A., contra NOE OSMIN
DIAZ DIAZ conocido por JOSE OSMIN DIAZ DIAZ, y BLANCA IRIS YESENIA CORCIO
MEMBREÑO, representada en el juicio esta última por sus apoderados MARIO ARNOLDO
HERNANDEZ CHICAS y JOSE ALEJANDRO LOPEZ YANES; Se encuentran presentes el
Licenciado Augusto Antonio Romero Barrios, Magistrado Presidente en funciones, el Doctor
José Héctor Inocente Segovia Mendoza, Magistrado de este Cámara, asociados de la Secretaria
de Cámara Licenciada Luz Lidia Gutiérrez de Zelaya, se presentó únicamente Licenciado
GILBERTO MARINERO CHACON, de treinta y cinco años de edad, Abogado, soltero, del
domicilio de San Salvador, portador de su documento único identidad número Cero Un millón
novecientos treinta y dos mil ochocientos ochenta y cinco guion cinco, y de su carnet de abogado
numero Catorce mil quinientos setenta y cuatro, apoderado del Banco demandante, y no están
presentes los licenciados MARIO ARNOLDO HERNANDEZ CHICAS y JOSE ALEJANDRO
LOPEZ YANES, ni su representada BLANCA IRIS YESENIA CORCIO MEMBREÑO, ni el
demandado NOE OSMIN DIAZ DIAZ conocido por JOSE OSMIN DIAZ DIAZ; se procede a la
práctica de la misma por lo que se declara abierta la audiencia; y no estando presente la parte
apelada, no se concede la palabra a la parte apelante, ya que de conformidad al artículo 514 del
Código Procesal Civil y Mercantil, no puede ampliar los motivos del recurso, ni expresarse sobre
la oposición al mismo de la parte apelada, porque no la hubo; a continuación el tribunal procede a
dictar su fallo de la siguiente manera: “””””Habiendo leído la demanda, la contestación de las
misma, y los alegados en ella contenidos, lo mismo que lo expresado por el apelante en el escrito
de apelación, FALLAMOS ha lugar a lo solicitado por la parte apelante por lo tanto se
confirmará la sentencia venida en apelación y se reforma en el sentido que los intereses se
calcularan hasta el total pago de la deuda, transe o remate y la sentencia se dictara dentro del
plazo de 20 días hábiles contados desde el día siguiente a esta audiencia;
Se hace constar que
esta audiencia no ha sido documentada por medios electrónicos ni de imagen y sonido, por no
contar el tribunal con los recursos necesarios para ello, No habiendo nada más que hacer constar
se da por concluida esta audiencia, y se procede a la lectura de la misma, la que firmamos.16)
El licenciado Gilberto Marinero Chacón, concretiza la razón de su recurso
de apelación, en que el fallo no está apegado a derecho ya que limita al pago de intereses hasta la
fecha de la sentencia, o sea hasta el día dieciocho de noviembre de dos mil diez, y no como
fueron solicitados al momento de presentar la demanda.17)
De folios doce al diecisiete de la pieza principal se encuentra agregado, el
documento base de la acción de juicio mercantil ejecutivo, que consiste en testimonio de
Préstamo mercantil, otorgado ante los oficios del notario Douglas Vladimir Zapata Fuentes, a las
catorce horas y veinte minutos del día veinte de octubre del año dos mil seis, en el que consta que
el señor José Osmin Díaz Díaz, recibió en ese acto de parte de BANCO PROCREDIT
SOCIEDAD ANONIMA, la cantidad de QUINCE MIL CUATROCIENTOS DOLARES DE
LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, suma que devengaría un interés convencional del
DIECISÉIS POR CIENTO ANUAL sobre saldos, ajustables, y en caso de mora la tasa de interés
convencional se incrementaría el treinta por ciento anual, constituyéndose en esa acto la señora
BLANCA IRIS YESENIA CORCIO MEMBREÑO, como fiadora y codeudora solidaria; y
demás condiciones que aparecen en el mencionado documento.18) El art. 1142 del Código de Comercio, regula: “””” “”””” El préstamo es mercantil
cuando se otorga por instituciones bancarias o de crédito que realicen tales operaciones o por
personas dedicadas a actividades crediticias. “”””” “”””” “””””
19)
Regula el Artículo 2230 del Código Civil: “””” Los intereses correrán hasta
la extensión de la deuda, y se cubrirán con la preferencia que corresponda a sus respetivos
capitales “”””
20)
El Art. 1440 inciso primero del Código Civil, establece: “””” El pago se
hará bajo todos respectos en conformidad al tenor de la obligación, sin perjuicio de lo que en
casos especiales dispongan las leyes. “””””””
21)
El Art. 945 del Código de comercio establece: “””” Las obligaciones, actos
y contratos mercantiles en general, se sujetarán a lo prescrito en el Código Civil, salvo las
disposiciones del presente Título. “”””””
22)
El articulo 960 del Código de Comercio, dice: “””””El deudor moroso
deberá pagar el interés pactado y en su defecto el legal como indemnización por la mora. Cuando
la obligación tuviere por objeto cosa cierta y determinada, o determinable, el interés se calculará
sobre el valor de la cosa. Este valor se determinará, salvo convenio, por el precio que tuviere en
plaza el día del vencimiento, o por su cotización en bolsa, y, en defecto de ambos, por peritos. ----- El interés legal en materia mercantil será fijado periódicamente por la Secretaría de Economía.
“”””””
23)
La Ley de Bancos en el artículo sesenta incisos dos y seis regula: “”””””
Los bancos establecerán las tasas de interés en relación a la tasa de referencia por ellos publicada.
Para las operaciones de préstamo con tasa de interés ajustable, en el contrato que se celebre al
efecto deberá quedar expresamente establecido el diferencial con relación a la tasa de referencia
que se aplicará durante la vigencia del préstamo, la periodicidad de sus ajustes y el interés
moratorio que se cobrará en casos de mora. El diferencial establecido será el máximo y el interés
moratorio se mantendrá fijo hasta la extinción total de la respectiva obligación crediticia. Las
modificaciones en la tasa de interés de referencia serán aplicadas a todos los préstamos que los
bancos otorguen con tasas ajustables. ----------- Las tasas de interés sobre operaciones activas
deberán aplicarse únicamente por los saldos insolutos durante el tiempo que tales saldos
estuvieran pendientes. En caso de mora, el interés moratorio se calculará y pagará sobre los
saldos en mora y no sobre el saldo total, no obstante pacto en contrario. “”””” “””””” “”””””
24)
El artículo 64 de la Ley de Bancos, regula: “””””” Los bancos establecerán
libremente las tasas de interés, comisiones y recargos; sin embargo las políticas de variación de
tasas de interés deberán informarse previamente al Banco Central y éste podrá fijarlas solamente
en los casos contemplados en el Artículo 29 de la Constitución o en situaciones de grave
desequilibrio del mercado monetario y crediticio y por períodos no superiores a ciento ochenta
días. ----- Las tasas de interés, comisiones y demás recargos que los bancos apliquen a sus
operaciones deberán ser hechas del conocimiento del público mensualmente o cuando sean
modificadas. Bajo ninguna circunstancia podrá un banco incrementarlos en las operaciones
activas o disminuirlos en las operaciones pasivas, sin que antes hayan sido hechos del
conocimiento del público. ------ Para efectos del inciso anterior, los bancos deberán publicar tal
información, como mínimo, en dos diarios de circulación nacional, así también deberán
exhibirlas en carteleras instaladas en sus oficinas de atención al público, pudiendo además utilizar
cualquier otro medio de comunicación masiva. Dichas comunicaciones deberán ser hechas de una
manera clara, legible y visible, quedando obligadas tales instituciones a cumplir con lo ofrecido o
comunicado a sus clientes. ------ El interés para las operaciones activas y pasivas deberá
calcularse con base al año calendario, considerando los días efectivamente transcurridos en cada
operación. En ningún caso podrá calcularse con base al año comercial ni con una combinación de
ésta con la del año calendario. ------ El Banco Central publicará con una frecuencia de por lo
menos una vez al mes, las tasas de interés promedio de los bancos. ----- La Superintendencia
deberá efectuar publicaciones; una vez cada mes, en dos diarios de circulación nacional, en forma
comparativa, de las tasas de interés, comisiones y demás recargos que los bancos hayan hecho del
conocimiento público según lo dispuesto en el inciso segundo de este Artículo. “”””””””
25)
En consideración de las disposiciones legales citadas se confirmará la
sentencia venida en apelación en cuanto a las condenas al pago de capital e intereses
convencionales y moratorios, y se modificará la misma en cuanto a que los intereses que se
condenan en la misma correrán no hasta la fecha de la sentencia sino hasta la fecha que la
obligación sea extinguida, o sea mediante pago, transe o remate, en vista que los intereses
convencionales y moratorios corren hasta la fecha de extinción de las obligaciones y no hasta la
fecha del pronunciamiento de la sentencia del juicio en el que se reclaman.-
26) Por las disposiciones y motivos antes expresados y los artículos 29, 217, 218 y 513
del Código Procesal Civil y Mercantil, a nombre de la República de El Salvador FALLAMOS:
A) ha lugar a lo solicitado por la parte apelante por lo tanto se CONFIRMA la
sentencia venida en apelación y se REFORMA en el sentido que los intereses se devengaran
hasta el total pago de la deuda, transe o remate y no hasta la fecha del pronunciamiento de la
sentencia.B) Oportunamente vuelvan los autos al Juzgado de su procedencia con la
certificación respectiva.NOTIFIQUESE.-
PRONUNCIADA POR LOS SEÑORES MAGISTRADOS QUE LA SUSCRIBEN