La Propiedad Intelectual frente a las descargas ilegales de

La Propiedad Intelectual frente a las
descargas ilegales de contenidos en
Internet
Dr. Nicolás Antúnez González
drnantunez@gmail.com
Línea argumental expositiva:
1) Evolución histórica de la P.Intelectual / Ubicación Temática.
2) ¿Por qué caracterizamos a las descargas no autorizadas como ilegales ?
3) Refutación de los planteos “abolicionistas” de los Derechos de Autor en Internet.
4) SINDE; PIPA; SOPA y CISPA.
5) Precarias conclusiones.
Algunos puntos referenciales Históricos de la P.Intelecutal
1450 Imprenta de tipos móviles.
1era patente emitida en la República de Venecia (1474) a favor de Pietro di Ravena que aseguraba el
monopolio de la distribución de su su obra "Fénix". Proliferan patentes en el resto de Europa.
Escuela de Salamanca (Siglo XVI): Bienes internos o espirituales. El autor como centro de gravedad de este
Derecho.
Estatuto de la Reina Ana (1710) Define las características generales que adoptará la P. Intelectual.
Tensión entre impresores que reivindican derechos exclusivos cuando reciben la obras (Copyright) vs los
autores (D.Autor).
Ilustración: Francia - Se debate sobre si estamos ante un privilegio otorgado por el Rey (Estado) o es un D.
Natural. Precursores doctrinarios de la P. Intelectual: Locke, Kant, Hegel, Diderot, Voltaire, etc.
Algunos puntos referenciales Históricos de la P.Intelectual
Revolución Industrial: Convenio de Berna de 1886 para la Protección de Obras Literarias y Artísticas.
Iniciativa de Victor Hugo.
Siglo XX: Se fundó el BIRPI sustituido por la OMPI (Organización Mundial de la P.Int). Surgen las
sociedades de “gestión colectiva”. (Ej: Agadu, Sudei, etc)
Ronda Uruguay del GATT: (surge la OMC) incluyó un acuerdo sobre aspectos de la P.Intelectual en
relación al Comercio (ADPIC).
Abarca cuestiones vinculadas a niveles básicos de protección de la P.Int, mecanismos de resolución de
controversias, recomendaciones para las legislaciones nacionales, etc.
Definición y categorización de la Propiedad Intelectual
La propiedad intelectual :Derecho vinculado a las creaciones de la mente.
Propiedad industrial: (invenciones, patentes, marcas, dibujos y modelos industriales,etc)
La problemática de las descargas ilegales impacta específicamente sobre:
Derecho de autor: (obras literarias y artísticas, musicales, películas, etc)
Permite a los titulares autorizar o prohibir la utilización de sus obras (D. Moral vinculado a la personalidad) y
a recibir una remuneración económica acorde a las mismas. (D. Patrimonial).
Derechos conexos: Derechos relacionados con el derecho de autor. Derecho de los artistas e interpretes
sobre sus ejecuciones, derechos de los productores y organismos de radiodifusión. (Radio, TV)
Copyright: Concepto anglosajón. Derecho a copiar que tiene el autor y puede ceder a su arbitrio.
Caracteres particulares de la Propiedad Intelectual

La P.I se desdobla entre Derechos patrimoniales y morales (de paternidad).

Se encuentra por lo general limitada temporalmente. (Nacional: Autor toda su vida, herederos 50 años)

La P.I se adapta a convivir con nuevos medios.(Imprenta, Radio, TV, etc)

Caracter extraterritorial potenciado por el avance de Internet.

Tiende a convivir con el desarrollo de una vida cultural libre. EJ Declaración Universal DDHH:
“Artículo 27
1. Toda persona tiene derecho a tomar parte libremente en la vida cultural de la comunidad, a gozar de
las artes y a participar en el progreso científico y en los beneficios que de él resulten.
2. Toda persona tiene derecho a la protección de los intereses morales y materiales que le
correspondan por razón de las producciones científicas, literarias o artísticas de que sea autora.”
¿Por qué señalamos que las descargas no autorizadas son ilegales?
Ley 9.739 de Propiedad Literaria y Artística mod por la Ley de Derechos de Autor y Conexos 17.616.
Responsablidad Penal:
ARTICULO 46 “A) El que edite, venda, reproduzca o hiciere reproducir por
cualquier medio o instrumento -total o parcialmente-; distribuya; almacene con miras a la distribución al
público, o ponga a disposición del mismo encualquier forma o medio, con ánimo de lucro o de
causar un perjuicio injustificado, una obra inédita o publicada, una interpretación, un fonograma o
emisión, sin la autorización escrita de sus respectivos titulares..., será castigado con pena de tres meses
de prisión a tres años de penitenciaría.”
Tendencia internacional: Lucro o perjuicio injustificado (penal).
Responsabilidad Civil: ARTICULO 51 “La parte lesionada, autor o causahabiente tiene acción civil para
conseguir el cese de la actividad ilícita, la indemnización por daños y perjuicios y una multa de hasta diez
veces el valor del producto en infracción.”
Principales Tratados Internacionales sobre Derecho de Autor y
Conexos que son vulnerados por las Descargas Ilegales.

Convenio de Berna 1886. Revisado París 1971 y 1979.

Convención de Roma sobre protección de los artistas interpretes y ejecutantes -1961.

Convenio de Ginebra sobre reproducción no autorizada de fonogramas - 1971.

Convenio de Bruselas sobre transmisión de señales satelitales - 1974.

Acuerdo sobre Aspectos de los Derechos de la P.I relacionados con el Comercio (TRIPs – ADPIC)

Tratado de la OMPI sobre D.A de1996 (TODA y TOIEF): Los Estados deben brindar recursos
“jurídicos efectivos” para garantizar los D.A frente a las nuevas tecnologías.

ONU Declaración Universal DDHH: “Artículo 17 1. Toda persona tiene derecho a la propiedad,
individual y colectivamente. 2. Nadie será privado arbitrariamente de su propiedad.”
Fundamentos de la ilegalidad de las descargas no autorizadas.

Disminuyen el valor patrimonial de la obra. (más abundancia genera menor precio)

Puede atentar contra la calidad e integridad de la obra.

Dificultad de la libre explotación por parte de los propios titulares. (“Estrenos” anteriores al lanzamiento oficial)

Genera competencia desleal. Los autores deben competir para difundir su propia obra.

Enriquecimiento sin causa por parte de operadores que carecen de derechos.

Atenta contra la seguridad jurídica.
4 CASOS JURISPRUDENCIALES INTERNACIONALES PARADIGMATICOS.
1984 Universal Studios c/ Sony (Caso Betamax). Por la capacidad de las videocaseteras de grabar películas.
La SCJ EEUU fallo favorablemente al demandado alegando que no se puede prohibir el desarrollo de una tecnología
cuando existen usos legítimos para la misma.
Metallica c/ Napster. 1Er proceso de envergadura contra P2P. Fin de la “Doctrina Betamax”. Después de varias
instancias cierra la empresa.
2005 la SCJ de EEUU falla contra la P2P. El fallo no es contra la tecnología sino contra el “uso incorrecto de la
misma”.
Megaupload: Se acusa de violentar la P.I con fines económicos y lavado de activos. Cierre definitivo de la pagina.
A nivel internacional los fallos que amparan las Descargas Ilegales son residuales y solo en caso de P2P por no
probarse el lucro.
IDI 2012
Principales planteos de los “abolicionistas” de los D.A en
Internet. Refutación de los mismos.
A) Toda creación es una obra colectiva, por lo tanto debe ser libremente compartida.
Crítica:
Argumento Contrario al enfoque filosófico constitucional Art 8: Distingue a las personas según sus “talentos o las
virtudes.”La capacidad y dedicación individual son elementos a proteger.
Planteo reducionista: Una obra musical es más que una combinación de notas predefinidas en el tiempo.
B) Los D.A en Internet limitan la libre circulación de ideas, Derecho de rango Constitucional.
Crítica: Semántica: Una IDEA no es una OBRA.
Las ideas y obras no nacen solamente para el bien general sino también para la satisfacción de intereses individuales
y coyunturales.
Guillermo Ocampo Señala que el Derecho a la vivienda esta incluido en la Constitución y este hecho no autoriza a
apropiarse de viviendas ajenas.
Principales planteos de los “abolicionistas” de los D.A en Internet. Refutación de los mismos.
C) Sin D.A continuará la creatividad y la innovación sin necesidad de estímulos económicos o
cambiará el modelo de negocios.
Crítica: La inversión en una obra (tiempo, dinero,etc) guarda por lo general relación con la expectativa de
recupero. (patrimonial o moral).
Se pretende que el creador pase a ser un “tomador de riesgos” abandonando el sistema actual, volviendose
intermediario.
D) El autor y la “Industria del entretenimiento” tiene un privilegio injustificado frente al resto de la
sociedad. La defensa de estos Derechos generan costos al colectivo.
Crítica: Los D.A tienen un limite temporal y hereditario acotado. Luego beneficia a toda la sociedad.
La Defensa de cualquier Derecho individual genera costos a la sociedad, lo cual resulta aceptable.
LEY DE ECONOMIA SOSTENIBLE (LEY SINDE)
Publicada en el Boletin Oficial Del Estado el 5/03/11 y Reglamentada por Real Decreto 31/12/11.

La problemática sobre las Descargas ilegales prevista: Disposición final cuadragésima tercera.

Modificó normas relacionadas a los Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico así
como la Ley de Propiedad Intelectual.

Amplía la restricción de los servicios de la sociedad de la información cuando se vulnere la P.Intelectual.

Permite a los Organismos competentes (previa autorización judicial) la cesión de datos por parte de los
prestadores de servicios cuando existan conductas presuntamente vulneradoras.

EL Ministerio de Cultura a través de la “Comisión de la P.Intelectual” (Organo de caracter colegiado) deberá
velar “...por la salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual frente a su vulneración por los
responsables de servicios de la sociedad de información...”

La Comisión tiene 2 Secciones.
LEY DE ECONOMIA SOSTENIBLE (LEY SINDE)
1era Sección:
Sección Mediación y Arbitraje: Puede estimar y establecer tarifas sustitutorias ante usos no autorizados.
2da Sección:
Sección Adoptar medidas para interrrumpir la prestación o retirar contenidos que vulneren la P.I...“...siempre
que el prestador, directa o indirectamente, actúe con ánimo de lucro o haya causado o sea susceptible de
causar un daño patrimonial.”
Procedimiento Contencioso:
Es a instancia del vulnerado. Es sumario pero la ejecución de la resolución
require autorización judicial previa intervención del M. Público y de las partes.
El presunto infactor puede aportar pruebas, alegaciones y retirar voluntariamente en 48 hs los contenidos.
Principios rectores en la actuación: objetividad y proporcionalidad.
¿Es un normativa sin garantías para los usuarios de Internet?
A nuestro juicio garantiza razonablemente el Derecho de Defensa y la privacidad.
SOPA (Stop Online Piracy Act) y PIPA (Protect Intelectual Property Act)

Fudamento: La Cámara de Comercio de EE UU valúa pérdidas por descargas ilegales de archivos en
135.000 millones U$S al año.

Objetivo de los proyectos: Frenar la piratería y garantizar los D.A.
SOPA: "promover la prosperidad, la creatividad, el emprendimiento y la innovación, combatiendo el robo de
propiedad....".
PIPA Es un "Acta para prevenir las amenazas reales en línea para la creatividad económica y el robo de
propiedad intelectual"
Impone deber de contralor a los proveedores de internet otorgando inmunidad si bloquean a infractores.
El Depto de Justicia podría cerrar páginas, impedir cobro de publicidad, obligar a motores de búsqueda la
eliminación de páginas sin orden judicial, aunque sus dueños residan en el exterior.
SOPA (Stop Online Piracy Act) y PIPA (Protect Intelectual Property Act)
Responsabiliza: a usuarios, buscadores, webs de descargas que que compartan links con copias ilegales .
Argumentos de los detractores de la ley (Mozilla, Twitter, Wikipedia, Yahoo!, Facebook, etc)

El bloqueo de “fuentes de información” no es propio de países democráticos.

Fragmentar la web limitaría la innovación de la misma.

No se prueba que favorezca la conservación de empleos y sí limita la “Libertad de expresión”.

No es justo responzabilizar a quienes no copien pero sí compartan links o archivos.

Es un problema que solucionara el mercado sin intervención Estatal.

Medida de protesta: Apagón del 18/01/12.
CISPA
(Cyber Intelligence Sharing and Protection Act).
Intención de la norma: Facilitar y regular la colaboración entre las empresas que prestan servicios de internet y
EEUU. Se centra en los usuarios y ya no las empresas.
Facultaria a las empresas a compartir información sobre usuarios en virtud de “ciber amenazas” ( Desde P.I a
Terrrorismo). El objeto más amplio se fundamenta en caso Wikileaks.
Otorgar inmunidad a las empresas que compartan datos a pesar de que vulneren la privacidad de los usuarios.
No resulta necesario obtener orden judicial, salvo cuando se exija información a las empresas.
Organismos críticos: Reporteros sin Fronteras, Electronin Frontier Foundation, etc.
Empresas que apoyan el proyecto: Facebook, Microsoft, AT&T, Verizon, IBM, Oracle, etc.
¿Eran tan perniciosas las propuestas PIPA y SOPA a la vista de CISPA?
Por todo lo expuesto ¿Por qué no debilitar los Derechos Autorales?

Para no debilitar el incentivo a crear e innovar.

Dotar de seguridad jurídica a los autores, colaboradores,etc aportando fuentes laborales legítimas.

El sistema admite nuevas formas de adaptación sin rupturas: Licencia “Creative Commons” El titular
autoriza a 3eros la difusión condicionado al reconocimiento de su autoría. Renuncia patrimonial.

Porque merece igual respeto que la propiedad en general. “¿Por que abolir solamente la P.I?” (Rafael
Simacas)

Deteriorar los Derechos Autorales atenta contra la calidad: Washington Post Artículo “El fin del periodismo”
mostrando el esfuerzo que le reporta realizar una nota frente a la facilidad del copy y paste de otro medio.

Los D.A consideran al resto de la sociedad y terminan beneficiándola. (Limitación temporal)

Es imposible pretender un mundo “real” con D.A y uno “virtual” sin los mismos.

Los D. Autorales son un parámetro insolayable de la sociedad de la información.(Richard E. Negg)
En resúmen, rescatamos la siguiente frase...
“El más sagrado, la más personal de todas las propiedades es el trabajo fruto del pensamiento de un
escritor (...) en consecuencia, es extremadamente justo que los hombres que cultivan el campo del
pensamiento disfruten los frutos de su trabajo; es esencial que durante su vida y por algunos años
después de su muerte, nadie pueda disponer del producto de su genio sin su consentimiento.”
Jean Le Chapelier. (1754-1794)
LOS AUTORES TIENEN EL DERECHO A BENEFICIARSE DEL FRUTO DE SUS CREACIONES. ES
UNA CUESTIÓN DE EVIDENTE JUSTICIA.
Feliz día mundial de la Propiedad Intelectual !!!
26 de abril 1970 – 26 de abril 2012. Entrada en vigor del convenio de la OMPI.
Este día nos permite...“señalar, discutir y demostrar cómo el sistema de P.Int contribuye al florecimiento
de la música y las artes y a fomentar la innovación tecnológica que contribuye a mejorar nuestro
mundo.”
FUENTE: (http://www.wipo.int/ip-outreach/es/ipday/)
MUCHAS GRACIAS Y FELIZ DIA !!!