ORGANIZACIÓN MUNDIAL DEL COMERCIO RESTRICTED WT/REG/W/46 5 de abril de 2002 (02-1776) Comité de Acuerdos Comerciales Regionales COBERTURA, PROCESOS DE LIBERALIZACIÓN Y DISPOSICIONES TRANSITORIAS DE LOS ACUERDOS COMERCIALES REGIONALES Estudio de antecedentes preparado por la Secretaría 1. El Presidente del Comité de Acuerdos Comerciales Regionales, en sus directrices acerca de la "Nueva labor sobre cuestiones sistémicas" (documento WT/REG/W/38, de 20 de junio de 2000), propuso que la Secretaría proporcionara al Comité "el material básico para una exploración horizontal y detallada del trato de varias disposiciones o medidas de política" en los acuerdos comerciales regionales (ACR). Las directrices indicaban que "los documentos de la Secretaría consistirían en exámenes temáticos de las disposiciones de los acuerdos comerciales regionales, basados en la información disponible" y comprenderían una lista ilustrativa de temas de posible estudio. 2. La vigésimo sexta reunión del Comité encargó a la Secretaría iniciar un estudio horizontal de la liberalización interna del comercio en los diversos ACR, es decir su cobertura y excepciones, régimen de normas de origen y normas sobre la denegación de beneficios, así como los procesos de liberalización y disposiciones transitorias. 3. En el presente documento se dan a conocer los resultados del estudio realizado sobre cobertura, procesos de liberalización y disposiciones transitorias de los ACR en lo que se refiere al comercio de mercancías. El estudio tiene por objeto presentar información fáctica sobre la más amplia gama posible de ACR; no se ha hecho evaluación alguna de la compatibilidad de tales acuerdos con las normas de la OMC ni sus consecuencias para el sistema de la OMC. El Estudio se basó en la información disponible hasta agosto de 2001. _______________ WT/REG/W/46 Página 2 COBERTURA, PROCESOS DE LIBERALIZACIÓN Y DISPOSICIONES TRANSITORIAS DE LOS ACUERDOS COMERCIALES REGIONALES Estudio de antecedentes preparado por la Secretaría Aspectos destacados del estudio 1. El estudio subraya el hecho que cobertura y liberalización en los ACR son dos conceptos que van de la mano pero resulta difícil captarlos a partir de los datos existentes y con los métodos de medición disponibles. 2. La información reunida presenta variaciones considerables de los indicadores de cobertura y liberalización entre los diferentes ACR. 3. Por lo general, los ACR prevén la eliminación de la mayoría o la totalidad de los derechos aplicados a productos industriales, ya sea a la fecha de entrada en vigor o mediante una eliminación progresiva a lo largo de los respectivos períodos de transición establecidos en los acuerdos. Se desprende como norma general el objetivo de libertad de comercio de los productos industriales. El trato acordado a los productos agropecuarios en los ACR es un tema más complejo. Algunos ACR han eliminado todos los derechos aplicados a los productos agropecuarios, pero en general el comercio de estos productos, incluso el de tipo preferencial, sigue siendo objeto de excepciones. La media de aranceles preferenciales para la agricultura se mantiene alta. 4. El estudio también indica la persistencia en los ACR de crestas arancelarias, en particular para los productos agropecuarios. 5. Por último, el estudio trata de identificar algunos terrenos posibles de investigación más particularizada en el futuro, por ejemplo en lo que se refiere a las diferencias observadas en materia de concesiones a los productos agropecuarios otorgadas por los países a sus diversos socios comerciales en el marco de los ACR. A. OBJETO Y DEFINICIONES 1. El presente análisis tiene por objeto presentar una imagen lo más completa y coherente posible de la cobertura de productos y el grado y ritmo de liberalización observados en los diversos acuerdos comerciales regionales (ACR), "de modo que el Comité pueda identificar pautas y, en caso adecuado, comparar las disposiciones de los ACR en todo el ámbito de estos acuerdos y con respecto a las disciplinas multilaterales pertinentes".1 Teniendo en cuenta las características de la información contenida en el presente estudio2, se requiere establecer una serie de definiciones de trabajo, al menos en una etapa preliminar, para delimitar el alcance de la investigación. 2. El termino cobertura no aparece explícitamente en ningún texto jurídico de la OMC relacionado con los acuerdos comerciales regionales (ACR) referidos a las mercancías. En los tratados internacionales que establecen regímenes de comercio preferencial entre países, los términos "cobertura" o "ámbito/alcance" se utilizan para definir los productos a los que se aplican sus disposiciones.3 En la literatura económica, cuando se trata de evaluar las posibles repercusiones de la liberalización del comercio dentro de un ACR, por cobertura de productos del ACR suele entenderse 1 Documento WT/REG/W/38, párrafo 6. 2 Véase la siguiente sección B. 3 Se cuenta entre ellos un subgrupo de disposiciones que rigen el otorgamiento de concesiones preferenciales en materia de medidas restrictivas en frontera entre las partes en un ACR. WT/REG/W/46 Página 3 el alcance de las concesiones arancelarias entre las partes desde el punto de vista de los productos abarcados. Este sentido más particular del concepto "cobertura" es el que se emplea en este estudio. 3. Esta definición de cobertura de productos de un ACR (en términos de preferencias arancelarias exclusivamente) fija los límites de todo análisis del proceso de liberalización desencadenado por el ACR, ya que la noción de cobertura no puede separarse de la de liberalización. Si la cobertura de un ACR puede considerarse su dimensión en extensión, la liberalización es su profundidad. Desde un punto de vista económico, el proceso de liberalización es el resultado de la acción simultánea de varios factores, entre los que figuran no sólo el desmontaje de los derechos sino también las características de las normas de origen aplicadas4, la liberalización de otras medidas restrictivas en frontera y la aplicación de disciplinas de las políticas comerciales. Sólo recurriendo a métodos de estadística e instrumentos econométricos sumamente elaborados es posible captar un mecanismo tan dinámico y complejo. El presente estudio se concentra en la descripción del grado de liberalización arancelaria otorgado a las mercancías abarcadas por los ACR. 4. La mayoría de las disposiciones de los ACR se aplican a partir de la fecha de entrada en vigor del acuerdo. En algunos casos, poco frecuentes por cierto, las partes se otorgan mutuamente la gama completa de sus concesiones arancelarias para todos los productos abarcados desde el "primer día". Es más común, sin embargo, prever en los acuerdos disposiciones transitorias, aplicables durante un período que va desde la entrada en vigor hasta la plena aplicación del acuerdo. Se establece por ejemplo un período de transición durante el cual se introducen paulatinamente derechos en el curso de un programa predeterminado de eliminación o reducción de aranceles. En cada ACR, la duración de este período de transición puede variar entre los distintos productos o categorías de productos; también puede ser diferente para una parte en relación con las demás. El estudio contempla también algunas de estas asimetrías que configuran el proceso de liberalización como tal. B. METODOLOGÍA Y DATOS 1. Evaluación crítica de los métodos posibles 5. La cobertura y el proceso de liberalización de un ACR puede, teóricamente, medirse de diferentes maneras u observarse desde diferentes ángulos. Un método posible es el estudio detallado de los textos jurídicos del ACR en cuestión. Por lo general, la lista general de concesiones arancelarias de un acuerdo se presenta en el instrumento jurídico principal del mismo, junto con el período de transición previsto globalmente hasta su plena aplicación. El detalle de las concesiones y plazos de aplicación, generalmente especificados por productos (líneas arancelarias), suele figurar en los anexos y protocolos que lo acompañan. Para determinar la cobertura de un ACR sobre la base de sus textos jurídicos, es necesario hacer el recuento de los productos o líneas arancelarias que contienen sus listas negativas y/o positivas, y proyectarlos en el universo de productos comercializables de las partes. Otra posible manera de medir la cobertura de productos de un ACR es sumergiéndose en los aranceles de aduanas de los países, que indican los derechos aplicados a cada socio comercial para toda la gama de productos comercializables dentro de la clasificación de productos utilizada (por lo general, a nivel de líneas arancelarias del SA). Un tercer método de determinación de la cobertura de un ACR consiste en calcular el porcentaje de comercio entre las partes que es objeto de concesiones con arreglo al ACR, basándose en un desglose comparable de flujos comerciales y aranceles preferenciales dentro del ACR. 6. Ninguno de los métodos señalados para calcular la cobertura y la liberalización del comercio de los ACR satisface del todo, ya sea por motivos prácticos, desde el punto de vista del análisis, o 4 Las concesiones contenidas en los ACR suelen otorgarse únicamente a productos originarios. Al respecto, véase el estudio de la Secretaría sobre "Regímenes de normas de origen en los acuerdos comerciales regionales", documento WT/REG/W/45. WT/REG/W/46 Página 4 ambas cosas a la vez; ninguno trae resultados que permitan alcanzar plenamente el objetivo de comparación que se plantea este análisis, tal como se expone en el párrafo 1. No obstante, tomados en conjunto, todos los métodos permiten cierta perspectiva. 7. El hecho que la mayoría de los tratados por los que se establecen ACR son de dominio público apuntaría a favorecer el método de la búsqueda en los textos jurídicos. Sin embargo, los anexos y protocolos que acompañan esos tratados, elementos que suelen ser fundamentales en la investigación, no siempre están disponibles o se conocen de manera fragmentaria.5 Además, esos instrumentos suelen contener largas listas de productos (generalmente por líneas arancelarias del SA) que se benefician o se excluyen de las concesiones.6 En dichas listas, las concesiones suelen expresarse como reducciones periódicas en valores de porcentaje respecto de los tipos NMF predominantes (en ese momento), y no en valores absolutos. En el caso de acuerdos plurilaterales de libre comercio (ALC), en que las concesiones suelen negociarse bilateralmente entre pares de miembros del ALC, se llega a intrincadas telarañas de reducciones arancelarias cruzadas.7 8. Para caracterizar la cobertura y la liberalización prevista en un ACR dado a la fecha de su firma se requiere evidentemente una investigación a fondo de los textos jurídicos pertinentes.8 Constituyen también la fuente ineludible para analizar las disposiciones transitorias de los ACR y determinar si se aplica el método de lista positiva o negativa a la hora de otorgar concesiones. Sin embargo, a los efectos de un estudio comparativo de los ACR, el valor de los textos jurídicos se ve reducido debido a la necesidad de utilizar muchos cálculos manuales para registrar los datos disponibles de cada ACR que han de incluirse en la comparación. Además, el análisis de los textos jurídicos no trae por sí mismo ninguna información acerca de la política comercial de cualquier parte del ACR respecto de los demás Miembros de la OMC. 9. El método basado en el análisis del arancel de aduanas del país revelará aspectos interesantes, tanto de la cobertura de productos como del grado de liberalización del comercio dentro del ACR. Nos informará de los tipos de derechos de importación aplicados en los distintos países por líneas arancelarias del SA, a los productos de otras partes en el ACR y de los Miembros de la OMC (es decir, aranceles en régimen NMF). En base a esto es posible conocer, para un año dado, los tipos preferenciales otorgados efectivamente por un país a sus socios en el ACR, en todo su arancel de aduanas. Por consiguiente, el método permite una comparación entre los tipos arancelarios preferenciales y los tipos en régimen NMF vigentes en el año de referencia, así como una comparación horizontal de todas las concesiones arancelarias otorgadas por un país a cada uno de sus socios en el ACR. Los datos primarios pueden reunirse por grupos de productos y tipos arancelarios, para establecer los márgenes de preferencia correspondientes a cada grupo. Luego pueden presentarse 5 Si bien la Secretaría de la OMC tiene a su disposición los textos principales de numerosos ACR notificados (recientemente), pocas veces se cuenta con los anexos y protocolos en formato electrónico. 6 Cada parte en un ACR establece su propia lista de concesiones y/o identifica su propia lista de productos excluidos o de importancia estratégica. 7 Por ejemplo los siete miembros del ALCEC reconocen concesiones arancelarias aplicables entre cada uno de ellos y los demás (en que la República Checa y la República Eslovaca negocian como un solo Estado). Lo mismo ocurre entre los miembros de la AELC. 8 Ha de observarse, no obstante, que si bien el texto jurídico proporciona el calendario propuesto de eliminación de aranceles, no necesariamente presenta concretamente las concesiones hechas. El calendario original de eliminación gradual puede acelerarse (los ACR suelen contener una disposición que permite acelerar el proceso de eliminación gradual), eventualmente las partes en el ACR pueden no adherirse, por un motivo u otro, al calendario propuesto de liberalización y postergar la aplicación de las concesiones. En cualquiera de estos casos, los textos jurídicos originales ya no darán una imagen precisa de las concesiones realmente efectuadas. WT/REG/W/46 Página 5 las comparaciones estadísticas como porcentajes de líneas arancelarias sujetas a los diversos tipos arancelarios. El método permite también analizar la dispersión arancelaria y calcular las medias arancelarias para las diversas categorías de productos en relación con toda la gama de socios del país en el ACR. La comparación de estas medidas con los tipos NMF predominantes determinará en qué medida el ACR ha estimulado la supresión de las crestas arancelarias. 10. Este método, si bien permite un tratamiento (relativamente) sencillo y comparable de los datos, tiene también sus defectos. En primer lugar, se dispone de datos suficientes sobre trato preferencial únicamente para un número limitado de países.9 La diversidad de los períodos a los cuales se aplican los aranceles de aduanas disponibles limita también el empleo de este método con fines comparativos. Si bien es posible comparar los tipos NMF y los diversos tratos arancelarios preferenciales dentro del mismo año para cada país analizado, las comparaciones en materia de preferencias recíprocas entre las diferentes partes en un determinado ACR no siempre se refieren al mismo año. Otra complicación está dada por el hecho que la mayoría de los ACR analizados entraron en vigor en los años 90 y aún no han terminado sus períodos de transición, los que a su vez pueden ser variados según las partes. Además, el presente estudio se limita a la comparación de tipos de derechos ad valorem: los tipos de derechos específicos, aún frecuentes para los productos agropecuarios y en algunos países, no admiten comparaciones sistémicas.10 11. En el contexto del GATT y la OMC, se favoreció tradicionalmente el método de porcentaje de comercio como una indicación de la cobertura del ACR. En esencia, se ha cuestionado por diversos motivos, últimamente en ocasión del "debate sistémico" en el seno del Comité de Acuerdos Comerciales Regionales.11 En particular, se ha expresado la opinión de que si bien el análisis por porcentaje de comercio nos indica qué porcentaje del comercio real entre los miembros de un ACR se realiza sin derechos y/o bajo concesiones en el marco del ACR, no ilustra las repercusiones posibles de una liberalización total dentro del ACR.12 Por lo tanto, sería útil considerar el método por porcentaje de comercio como una posibilidad de observar qué productos de las partes se comercializan, en el total de productos comercializables. El método posee, no obstante, otro grave defecto práctico: no existen en el dominio público estadísticas comerciales que diferencien los flujos de importación en función del trato arancelario acordado. A manera de aproximación, dicho porcentaje suele calcularse evaluando las importaciones de las partes en el ACR procedentes de otras partes del ACR y correspondientes a las líneas arancelarias que se benefician de concesiones; pero esto puede dar lugar a resultados erróneos, ya que no está garantizado que todos los productos importados dentro de una línea arancelaria preferencial se beneficien efectivamente del trato preferencial establecido en el acuerdo.13 9 Esta información no está muy extendida, porque los países no siempre publican datos coherentes y detallados sobre los tipos de derechos preferenciales. Es necesario buscarla a través de unas pocas bases de datos internacionales (BID, TPR, TRAINS y ALCA). 10 Otro punto que debe tenerse en cuenta al respecto es que, como el estudio tuvo en cuenta únicamente las líneas arancelarias con tipos de derechos ad valorem, los (pocos) países con un número relativamente elevado de líneas sujetas a derechos específicos (que pueden llegar a representar a veces hasta el 20 por ciento del total de líneas en la agricultura) presentan porcentajes mayores de líneas arancelarias sin derechos de aduana (y, por consiguiente, una cobertura de productos más amplia) que los que les correspondería de otro modo. 11 Para un resumen de las diferentes opiniones al respecto, véase el documento WT/REG/W/37. 12 Lo que faltaría en el análisis por porcentaje de comercio es la proporción de comercio excluido de la cobertura del acuerdo y que podría tener lugar en caso de otorgarse concesiones para todas las líneas arancelarias. 13 Por ejemplo, si el margen de preferencia entre los tipos NMF predominantes y los tipos preferenciales con arreglo al acuerdo es reducido pero las normas de origen son excesivas, quienes exportan de WT/REG/W/46 Página 6 12. Pese a sus limitaciones prácticas y de fondo, los tres métodos descritos tienen cada uno sus propios méritos y pueden suministrar informaciones comparativas útiles, aunque escasamente normalizadas, tanto sobre la cobertura de productos como sobre el grado y ritmo de liberalización que trae consigo un ACR. En consecuencia, un criterio multidimensional parecería la respuesta más adecuada, a fin de aprovechar las ventajas que ofrece cada método, señalando al mismo tiempo las deficiencias o inconsistencias a que podría dar lugar la utilización exclusiva de una visión unidimensional. 2. Descripción de los datos recopilados 13. Los datos recopilados desde cada una de las tres perspectivas produjeron sus propios conjuntos de resultados, reproducidos en los anexos al presente documento. El anexo 1 contiene datos sobre el trato arancelario acordado a las importaciones por las partes en algunos ACR seleccionados; el anexo 2 proporciona datos sobre el trato por líneas arancelarias, obtenidos de los respectivos aranceles de aduanas de los países; el anexo 3, basado en los datos del anexo 2, ilustra la dispersión arancelaria mediante datos relativos a varios países; el anexo 4, basado en los datos de los anexos 1 y 2, ilustra mediante gráficos el régimen de importaciones libres de derechos de aduana en una serie de países. Finalmente, el anexo 5 incluye datos sobre períodos de transición y calendarios de concesiones, obtenidos a partir de los textos jurídicos de los ACR. Se presenta a continuación una explicación detallada de cada anexo. a) Método de porcentaje de comercio 14. Con arreglo al método de porcentaje de comercio, se han utilizado para este estudio las estadísticas comerciales sobre volúmenes de comercio presentadas por las partes en los ACR al procederse al examen de estos acuerdos en el seno del CACR.14 Disponemos de estas estadísticas para un total de 47 ACR, constituidos por 107 partes. Los datos reunidos se presentan en el anexo 1 ("Régimen arancelario de las importaciones destinadas a partes en ACR seleccionados"). Se organizan geográficamente por ACR e indican el año de aplicación de los datos, el volumen de importaciones para dicho año (en millones de dólares EE.UU.), así como, cuando se conoce, el porcentaje de las importaciones en régimen de derechos NMF, derechos reducidos y franquicia arancelaria, desglosado entre productos agropecuarios e industriales. 15. El contenido de los porcentajes de las estadísticas comerciales suministradas por las partes en los ACR no es uniforme. En algunos casos se hace la distinción entre productos agropecuarios y productos industriales, en otros no. Algunas estadísticas presentan un desglose del comercio en tipos de derechos NMF, tipos reducidos y régimen libre de derechos, pero no todas. Se refieren a años diferentes. La mayoría se basa en flujos de importación destinados a las partes que otorgan preferencias, pero algunas se han calculado en base a los flujos de exportación. 16. Un aspecto que ha de tenerse en cuenta al analizar los datos contenidos en el anexo 1 tiene que ver con el hecho que dichos datos se presentaron por las partes en diversos ACR durante las etapas iniciales del examen por la OMC de dichos acuerdos, es decir poco después de haber entrado en vigor. Por consiguiente, generalmente las estadísticas sobre los flujos comerciales efectivos dentro del ACR se refieren al pasado, a los años previos al ACR. Por tal motivo, las cifras de porcentaje de comercio se han calculado combinando la lista de líneas arancelarias liberalizadas por el acuerdo y los una parte en el ACR a otra pueden optar por los tipos NMF en lugar de satisfacer los requisitos que se les exige para aspirar a tipos preferenciales. 14 Esta información suele suministrarse en el modelo uniforme o a través de las preguntas formuladas y las respuestas de las partes en un ACR. Los ACR notificados en virtud de la Cláusula de Habilitación no están (normalmente) sujetos a examen en el seno de la CACR, por lo que en general no ha sido posible incluir en el presente estudio los datos comerciales relativos a esos acuerdos. WT/REG/W/46 Página 7 flujos de importación bilaterales previos (por líneas arancelarias). Precisamente las circunstancias en que se suministraron dichos datos inspiró la idea de que el cálculo de porcentajes de comercio debía basarse en la lista de todas las concesiones arancelarias con arreglo al acuerdo (incluidas las que regirían únicamente al término del período de liberalización, es decir, al final del período de transición).15 Por consiguiente, puesto que las cifras del volumen de comercio indican los productos comercializados en un año dado, mientras que los porcentajes presentados de las importaciones (en régimen de franquicia arancelaria, derechos reducidos y derechos NMF) se basan en la situación al final del período de transición, dichas cifras probablemente subestimen la magnitud de los volúmenes de comercio que tal vez se registren efectivamente una vez alcanzada la liberalización plena, pero sobrestiman el ritmo de liberalización. b) Aranceles de aduanas de los países 17. La fase de recopilación de datos para el estudio de los aranceles de aduanas de los países significó consultar cuatro bases de datos: por orden preferencial, la Base Integrada de Datos de la OMC (BID), una base de datos empleada para los exámenes de las políticas comerciales (TPR), el Sistema de análisis e informaciones comerciales de la UNCTAD (TRAINS), y la base de datos sobre aranceles elaborada en el contexto de las negociaciones para el establecimiento del Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA).16 En estas cuatro bases de datos se reunieron las informaciones sobre los aranceles aplicados, por líneas arancelarias, en 18 países declarantes (que otorgan preferencias), para un total de 105 partes en ACR.17 Sobre la base de estos datos primarios reunidos, fue posible calcular la media simple por categorías de productos, ya sea para todos los productos (capítulos 1 a 97 del SA), sólo productos agropecuarios (capítulos 1 a 24 del SA) o sólo productos industriales (capítulos 25 a 97 del SA)18, permitiendo calcular algunos indicadores. 18. Algunos resultados de estos cálculos se presentan en el anexo 2 ("Indicadores de los aranceles aplicados por países seleccionados a las importaciones en régimen NMF y a las importaciones provenientes de partes en ACR seleccionados"). Los indicadores del anexo 2 se presentan en el orden alfabético de los países declarantes (a cada uno de los cuales corresponde un arancel de aduanas básico). A cada país declarante corresponden varios parámetros relacionados con el trato arancelario que aplica en régimen NMF y a partes seleccionadas en régimen preferencial, desglosado (de ser posible) en totales, productos agropecuarios y productos industriales. Los parámetros en cuestión son: el arancel medio (general) aplicado, el arancel medio aplicado a partidas sujetas a derechos, la parte correspondiente a las líneas arancelarias en franquicia en el total de líneas arancelarias y la relación de 15 Se supone que éste es el caso para la mayoría de las cifras de porcentaje de comercio suministradas por las partes en los ACR. 16 Las bases de datos BID y TPR produjeron datos exactos y fiables (aunque aplicables únicamente a unos pocos países), mientras que las bases de datos TRAINS y ALCA dieron lugar a mayores operaciones manuales, en parte porque, por ejemplo, la base de datos TRAINS por lo general sólo se refiere al subgrupo de preferencias otorgadas a los socios comerciales de un país dado en un ACR (en lugar de todo el arancel de aduanas). Los datos de la base de datos de ALCA tuvieron que verificarse para resolver anomalías. 17 Por lo general, los datos existen a nivel de 8 dígitos, aunque algunos países declarantes utilizan 10 dígitos para los tipos preferenciales otorgados a sus socios. El número total de líneas arancelarias utilizadas varía según quien lo comunique y a menudo también según las partes beneficiadas (suelen oscilar entre 6.000 y 12.000 líneas arancelarias aproximadamente, aunque un país ha comunicado no menos de 19.000 líneas arancelarias). No se ha distinguido entre los ACR notificados a la OMC y los no notificados o los que aún no lo han sido. 18 Los productos agropecuarios comprendidos en los capítulos 1 a 24 del SA suelen representar del 12 al 20 por ciento del total de líneas arancelarias de un país. WT/REG/W/46 Página 8 margen relativo de preferencia (MRP).19 Para algunos países mencionados en el anexo 2, sólo se consiguieron datos sobre la proporción de las líneas arancelarias exentas de derechos de aduana pero no sobre los aranceles medios. 19. Los datos obtenidos del análisis de algunos aranceles de aduanas aparecen luego en el anexo 3 (Aranceles aplicados por países seleccionados a las importaciones en régimen NMF y a las importaciones provenientes de partes en ACR seleccionados). Se organizan geográficamente por países, 13 en total, indicando el año de aplicación de los datos, las horquillas arancelarias aplicadas a productos agropecuarios e industriales a tipos NMF y para la gama de socios comerciales del país seleccionado.20 Los datos proporcionan una imagen de la magnitud de las crestas arancelarias NMF existentes, así como una indicación del grado en que se han suprimido, tanto para los productos agropecuarios como los industriales, en beneficio de socios comerciales seleccionados. Al final del anexo 3 aparecen las fuentes de los datos de los anexos 2 y 3, junto con algunas notas explicatorias. c) Textos jurídicos de los ACR 20. Un análisis de los textos jurídicos y correspondientes anexos y protocolos de 72 ACR21 produjo ciertos resultados en cuanto a las disposiciones transitorias aplicadas por las partes en dichos ACR. Los resultados de este análisis figuran en el anexo 5. Se organizan geográficamente por ACR e indican la fecha de entrada en vigor22, el período de transición general del ACR en años y los calendarios de las concesiones (con indicación de si se ha empleado un método de lista positiva o negativa, así como los plazos y el tipo de concesiones arancelarias otorgadas) que cada parte en el ACR aplica a los productos industriales y agropecuarios. La categorización y el resumen de los calendarios de concesiones y tipos de reducciones otorgadas por las partes importadoras resultó ser una tarea sumamente ardua, dado el volumen y heterogeneidad de la estructura de los anexos y protocolos que acompañan cada ACR. Las listas de concesiones suelen dividirse entre productos industriales y agropecuarios, con diversos calendarios de reducciones. Algunos ACR distinguen además entre productos textiles, del carbón y del acero (como productos industriales) y, por otro lado, los productos agropecuarios primarios, productos agropecuarios elaborados y productos de la pesca (dentro de los productos agropecuarios). Las concesiones, que varían considerablemente incluso entre las partes en un mismo acuerdo, suelen otorgarse bilateralmente; en el caso de acuerdos plurilaterales, esto da lugar a una verdadera telaraña de concesiones bilaterales cruzadas entre todas las partes. Las listas para la reducción de derechos aplicables a productos industriales están a menudo sujetas a plazos diferentes y son objeto de tipos diferentes. Las de los productos agropecuarios tienden a una complejidad aún mayor, involucrando a menudo una combinación de reducciones de derechos de aduana dentro de contingentes arancelarios crecientes para una lista positiva de productos. Otra complicación es que los protocolos adicionales, que contienen los resultados de nuevas concesiones negociadas entre las partes (particularmente en la agricultura), rara vez se notifican. 19 La relación MRP se calcula a partir de la diferencia entre el arancel medio aplicado y el tipo NMF medio aplicado, dividida por el tipo NMF. Cuanto mayor sea la relación, mayor será el grado de liberalización otorgado a una parte en el ACR. Un MRP igual a 1 indica liberalización arancelaria completa (reducción a 0). 20 El anexo 3 muestra las horquillas correspondientes a 13 de los 18 países declarantes que figuran en el anexo 2. Las horquillas arancelarias para los socios preferenciales de la CE, Rumania y Suiza no se encontraban disponibles en las bases de datos utilizadas; las correspondientes a Australia y Nueva Zelandia no aparecen ya que todo el comercio mutuo entre esos países, en virtud de un acuerdo bilateral, está exento de derechos. 21 22 Incluidas tres adhesiones a ACR existentes anteriormente. En los casos de aplicación transitoria de las disposiciones comerciales del acuerdo (como ocurre en los acuerdos europeos de la CE), se ajustó la fecha de entrada en vigor para contemplar este aspecto. WT/REG/W/46 Página 9 21. Otro problema identificado es que los plazos correspondientes a la lista de concesiones son anteriores en algunos acuerdos a la fecha oficial de entrada en vigor del acuerdo.23 Si no se menciona la posibilidad de aplicación provisional del acuerdo en espera de la ratificación, no está claro si el calendario de concesiones se ha ajustado para tener en cuenta la fecha de entrada en vigor (posterior a la prevista), postergando de tal suerte el fin del período de transición, o bien éste se mantiene incambiado y el calendario de reducciones arancelarias se acelera para ajustarse al período de transición establecido.24 C. ALGUNOS INDICADORES DEL ANÁLISIS 22. Los datos resultantes del enforque multidimensional adoptado para analizar la cobertura, el proceso de liberalización y las disposiciones transitorias de los ACR, figuran en los anexos al presente documento. Esta información de base se ha utilizado para responder a las preguntas planteadas sobre diferentes aspectos relacionados con el tema estudiado. Naturalmente, el alcance de la investigación se circunscribe a los datos disponibles, que son relativamente escasos, faltando en particular información comparable sobre volúmenes de comercio y líneas arancelarias para muchas partes en los ACR. Sin duda un muestreo de datos más amplio habría producido características más discernibles que las que han podido observarse aquí. 23. Sin embargo, el objetivo de esta sección es explorar algunas de estas cuestiones, planteando preguntas o hipótesis y determinando en qué medida los datos recopilados proporcionan respuestas plausibles. Una primera subsección se dedica a presentar de manera general los diversos aspectos relacionados con la cobertura de productos y la liberalización del comercio desde la perspectiva de la información reunida en esta investigación. Se hace asimismo una distinción entre productos agropecuarios e industriales, puesto que su trato suele ser diferente. Por último, una subsección se consagra a los períodos de transición y calendarios de concesiones de los ACR, a los efectos de investigar la posible existencia de características comunes entre estos períodos de transición de los ACR, eventualmente elementos asimétricos en los calendarios y tipos de concesiones efectuadas, o si existen disposiciones para una aplicación acelerada de las concesiones y para el otorgamiento ulterior de nuevas concesiones. 1. Determinantes de las aperturas del mercado en los ACR 24. En esta subsección interrogamos los datos recopilados en busca de indicaciones amplias de la extensión (cobertura de productos) y profundidad de las aperturas del mercado en los ACR. La cobertura de productos y el proceso de liberalización que resultan de un ACR están íntimamente ligados y constituyen, reunidos, el acceso al mercado en su sentido más amplio. Desde el punto de vista de la cobertura, la atención se centra en la medida en que los productos están incluidos en el ámbito de las preferencias comerciales otorgadas por las partes con arreglo al acuerdo, mientras que, desde el punto de vista del proceso de liberalización, se presta atención sobre todo a las reducciones arancelarias otorgadas por las partes y a los aranceles que se mantienen. 25. El punto de partida consiste en ofrecer un cuadro de las aperturas del mercado en términos de cobertura de productos total, ampliada al universo de las relaciones bilaterales investigadas. Dos aproximaciones se han empleado aquí para evaluar la cobertura de productos, ambas figuran en el gráfico 1. Gráfico 1 - Cobertura de productos del universo de relaciones bilaterales investigadas 23 Esta situación se produce probablemente cuando la ratificación del acuerdo dura más de lo previsto. 24 Este último criterio es el que se ha adoptado al calcular el calendario de concesiones. WT/REG/W/46 Página 10 Porcentaje de partidas exentas de derechos de aduana en el total de líneas arancelarias 10 0 75 50 25 Porcentaje de importaciones exentas de derechos de aduana en el total de importaciones del país procedentes del mismo socio 10 0 75 50 25 Fuente: Anexos 1 y 2. 26. La primera aproximación es la proporción de líneas arancelarias totalmente liberalizadas (derecho cero) que ofrece cada país investigado a la gama de sus socios comerciales en el marco del ACR (así por ejemplo, cada rayo de la rueda de la izquierda del gráfico 1 remite a una de las 103 relaciones bilaterales descritas en el anexo 2)25; esto permite ver las preferencias otorgadas a los productos comercializables. Debe reconocerse que esta forma de medir no contempla el espectro completo de las concesiones preferenciales ofrecidas por un país dado a cada uno de sus socios en el marco del ACR, ya que los datos disponibles generalmente no abarcan las concesiones a nivel de contingentes arancelarios. La otra aproximación es la proporción de importaciones en franquicia arancelaria que cada parte en el ACR ofrece a sus socios (por consiguiente, cada rayo de la rueda de la derecha del gráfico 1 corresponde a una de las 86 relaciones bilaterales para las cuales se dispone de información sobre importaciones libres de derechos de aduana, según se describe en el anexo 1); este método, como se ha explicado, permite observar la cobertura de los ACR a través de los productos comercializados entre las partes. 27. El gráfico 1 no hace diferencias entre países declarantes, socios comerciales o años de referencia; tampoco corresponden ambos subgrupos al mismo conjunto de relaciones bilaterales. La intención es obtener una imagen instantánea de la cobertura de productos en las relaciones de tipo ACR investigadas. Cabe distinguir dos elementos. En primer lugar, la cobertura de productos raras veces desciende hasta el 50 por ciento y suele ser superior al 75 por ciento (como ilustran las superficies sombreadas). En segundo lugar, la cobertura de productos en términos de productos comercializables (criterio de líneas arancelarias, que ilustra la rueda de la izquierda) produce relaciones inferiores a las de la cobertura de productos en términos de productos comercializados efectivamente (relación basada en las importaciones, según ilustra la rueda de la derecha).26 25 La superficie sombreada de cada rayo de la rueda indica el porcentaje; cuanto más se extiende la superficie sombreada hacia el borde exterior de la rueda, mayor es el porcentaje; y a la inversa, cuanto más pequeña es la parte sombreada, menor es el porcentaje. 26 Ha de observarse que, en lo que se refiere a la distribución del comercio, el gráfico 1 sólo describe relaciones bilaterales investigadas para las cuales se dispone de porcentajes correspondientes a los productos en WT/REG/W/46 Página 11 28. Una cuestión subsidiaria es, pues, en qué medida los resultados obtenidos mediante ambos análisis, sobre productos comercializables y productos comercializados, están relacionados entre sí. Dicho de otro modo, ¿producen resultados comparables? El gráfico 2, basado en una parte menor de las relaciones bilaterales investigadas (un total de 24 relaciones sobre las que se dispone de datos, tanto en términos de porcentaje de comercio como de líneas arancelarias, para todos los productos que se benefician de derechos nulos), intenta dar una respuesta a esta pregunta, aunque debe tenerse en cuenta que la relación de comercio y de líneas arancelarias en un intercambio bilateral dado no corresponde, por lo general, al mismo año. Gráfico 2 - Comparación de las medidas de cobertura de productos: relación de comercio o de líneas arancelarias 100 % en franquicia arancelaria Relación de comercio 80 60 40 20 % en franquicia arancelaria 0 0 10 20 30 40 50 60 Relación de líneas arancelarias 70 80 90 100 Fuente: Anexos 1 y 2. 29. La alineación aproximada entre pares de observaciones a lo largo de la diagonal del gráfico que sigue indica la existencia de un grado importante de correspondencia entre ambas medidas de la cobertura de productos. En algunos ejemplos, no obstante, ocurre todo lo contrario. Esto se debe principalmente a que, como se ha dicho, la relación de comercio corresponde a la situación de las concesiones al término del período de transición, mientras que la relación de líneas arancelarias se basa en las concesiones vigentes el año de aplicación del arancel de aduanas. En estos casos, las listas utilizadas para calcular la relación de líneas arancelarias corresponde a un año situado en el medio del período de transición. Puede verse también que el gráfico 2 confirma la tendencia ampliamente generalizada en la relación de comercio de "sobrestimar" la cobertura de productos en comparación con la relación de líneas arancelarias, y viceversa.27 Esto merece investigarse más a fondo, sobre la base de un número mayor de observaciones plenamente comparables. El tema se expone más adelante también, al hacer la distinción entre productos agropecuarios e industriales. franquicia arancelaria. En muchos casos, sin embargo, los únicos porcentajes disponibles se refieren a las concesiones en el marco del ACR, que tanto pueden incluir derechos nulos como derechos inferiores al tipo NMF. En lo que se refiere a la proporción calculada en función de líneas arancelarias, no ha sido posible deducir de ellas informaciones sobre las concesiones en materia de derechos inferiores al tipo NMF. 27 En cierta medida, se refleja en esto el hecho que el punto de vista basado en la proporción de las importaciones sólo tiene en cuenta los productos comercializados en ese momento por las partes, que no necesariamente representa el universo completo de productos comercializables. WT/REG/W/46 Página 12 30. A fin de facilitar las comparaciones entre las distintas aperturas del mercado, el análisis anterior no ha tenido en cuenta las concesiones otorgadas a tipos inferiores al NMF pero mayores que cero. Sólo pueden obtenerse datos comparativos sobre las concesiones de reducción de derechos en las informaciones sobre la proporción de las importaciones que suministran las partes en ACR seleccionados, que representan la situación al final de los períodos de transición respectivos. Estos datos pueden aumentar considerablemente la medida de la cobertura de productos basada en la relación de comercio, tal como puede verse en el gráfico 3, elaborado a partir de 107 relaciones bilaterales contenidas en el anexo 1.28 Gráfico 3 - Cobertura de productos de una selección de relaciones bilaterales investigadas: relación de importaciones exentas de derechos o sujetas a derechos reducidos 100 % 80 60 40 20 0 Proporción de importaciones exentas de derechos Proporción de importaciones sujetas a derechos reducidos Fuente: Anexo 1. 31. La segunda dimensión aquí considerada, de carácter más cualitativo, corresponde a la profundidad de las aperturas de acceso preferencial a los mercados, o sea el grado de liberalización del comercio con arreglo a los ACR en su conjunto, extendido a través del universo de las relaciones preferenciales bilaterales investigadas. La medida del grado de liberalización del comercio con arreglo a un ACR constituye una operación menos sencilla de lo que parece a primera vista. Incluso si nos atenemos únicamente a la liberalización arancelaria (como es el caso aquí), las modificaciones que han de captarse resultan de la combinación de incremento de trato preferencial en franquicia arancelaria y/o reducción de derechos en las partidas imponibles. 32. Los datos sobre la relación de las importaciones que suministran las partes en los ACR no pueden utilizarse con tal fin. La proporción de las importaciones con trato preferencial libre de derechos o sujetas a derechos reducidos (inferiores al NMF) puede por cierto indicar cuántos obstáculos arancelarios a los productos comercializados han reducido (eliminado o atenuado) las partes entre sí, pero no proporciona ninguna información sobre el monto de esas reducciones (como tampoco dice nada acerca del trato reservado a los productos no comercializados en ese momento). 33. Los datos recopilados a partir de un cierto número de aranceles de aduanas de los países declarantes (véase el anexo 2) ofrecen una base para estimar el grado alcanzado de liberalización del comercio. Las reducciones arancelarias medias otorgadas a los socios en el ACR se comparan con la media predominante de tipo NMF aplicado. Esto se mide mediante la relación MRP, que representa 28 En algunos casos, las concesiones aparecen en el gráfico 3 como otorgadas únicamente a tipos reducidos, aunque de hecho reflejan la falta de datos separados sobre concesiones en franquicia arancelaria o de tipo reducido, como por ejemplo los que se presentan en los acuerdos de la AELC (véase el anexo 1). WT/REG/W/46 Página 13 el margen de preferencia otorgado por el país declarante a sus socios en el ACR, comparado con su tipo NMF.29 La relación MRP puede variar de 0 (ninguna reducción arancelaria) a 1 (liberalización arancelaria total). 34. La relación MRP ofrece un patrón general para medir el grado de liberalización del comercio, compuesto tanto de eliminación como de reducción de los derechos, tal como se presentan en la relación preferencial (con inclusión de los derechos incambiados a nivel NMF), pero no pone de relieve la manera en que se ha logrado tal liberalización a través de ambas formas principales de liberalización que actúan en el marco de las preferencias arancelarias de un ACR, ya sea la eliminación total de los derechos de importación y/o su reducción.30 35. El grado de liberalización correspondiente a las relaciones de 15 países con un total de 69 socios en el marco de ACR, medido mediante relaciones MRP correspondientes (para todos los productos), se ilustra en el gráfico 4, el que, una vez más, tampoco discrimina entre países de referencia ni socios preferenciales, sino que ofrece una imagen global de los datos disponibles. Gráfico 4 - Profundidad de liberalización de una selección de relaciones preferenciales bilaterales investigadas Relación MRP 0,00 Profundidad de liberalización 0,25 0,50 0,75 1,00 Fuente: Anexo 2. 36. Como puede verse en el gráfico 4, algunos países han alcanzado una liberalización completa o casi completa de los aranceles (lo que queda demostrado al acercarse la relación MRP a 1,0). La mayoría se sitúa entre 0,50 y 0,75 (lo que indica que el margen de preferencia ofrecido bilateralmente por esos países a sus socios oscila entre el 50 y el 75 por ciento). Unos pocos no alcanzan la marca de 0,50. 37. En base a los datos obtenidos en los aranceles de aduanas de los países, es posible establecer comparaciones entre el nivel de la relación MRP y la proporción de líneas arancelarias exentas de derechos (respecto de las líneas en régimen NMF) correspondiente a la relación bilateral preferencial investigada. La proporción de líneas arancelarias exentas de derechos suministra una indicación sobre la extensión de las concesiones efectuadas en relación con el universo de productos comercializados 29 30 Para una explicación de la forma de calcular el MRP, véase la nota 19. Otro aspecto para tener en cuenta es que el arancel aplicado medio (en el que se basa la relación MRP) es una función de tres elementos: derechos nulos, derechos reducidos y derechos mantenidos a tipo NMF. Por consiguiente, si un país otorga un régimen de franquicia arancelaria a la gran mayoría de sus líneas arancelarias pero mantiene un número de elevados tipos arancelarios NMF, esto afectará negativamente la relación MRP. WT/REG/W/46 Página 14 posibles, mientras que la relación MRP indica el margen general de preferencia comparado con los tipos NMF. Este enfoque revela hasta cierto punto la manera como la liberalización se lleva a cabo. Cabría esperar que cuanto mayor sea la diferencia entre el tipo preferencial y el NMF en la relación de líneas arancelarias exentas de derechos, mayor será el valor de la correspondiente relación MRP. Lógicamente, si un país ofrece un 100 por ciento de franquicia arancelaria a un socio comercial en el marco de un ACR para la totalidad de su arancel de aduanas, su arancel medio será 0 y el valor correspondiente de la relación MRP será 1. Sin embargo, este caso es muy excepcional. 38. Un examen de los datos contenidos en el anexo 2 demuestra que las medidas de cobertura de productos (es decir, la relación de líneas arancelarias exentas de derechos) y de profundidad de liberalización (es decir, la relación MRP) están vinculadas entre sí, pero no necesariamente son equivalentes. Algunas de las anomalías observadas en el anexo 2 pueden alcanzar casos "extremos", con una muy baja o muy alta proporción de líneas arancelarias exentas de derechos en comparación con el régimen NMF. 39. Otro factor que contribuye a determinar el nivel de la relación MRP es el carácter y la importancia de las reducciones arancelarias preferenciales (es decir, concesiones de derechos inferiores al tipo NMF), así como de las exclusiones del trato preferencial (es decir, los productos que seguirán tratándose a tipos NMF). La medida empleada aquí para determinar la cobertura (relación de líneas arancelarias exentas de derechos), no contempla esas reducciones.31 Este tema puede ser una promisoria esfera de investigación más particularizada y en relación con las distintas partes en los ACR. 40. Otro aspecto conexo del análisis es la dispersión arancelaria. Las crestas arancelarias aplicadas a tipos NMF corresponden generalmente a los productos que los países respectivos consideran más "sensibles". Es interesante investigar si las crestas arancelarias se mantienen para toda la gama de socios comerciales de un país (respecto del régimen NMF) o si los ACR actuaron como catalizadores para lograr su reducción o eliminación. Esta cuestión se examina más detalladamente en la subsección 2. 41. Los datos reunidos en este estudio también pueden ayudar a comprender en cierta manera el fenómeno relativamente reciente de superposición de ACR y su composición. En un mundo en que muchos países están vinculados con diversos interlocutores mediante ACR bilaterales o plurilaterales, los analistas suelen caracterizar las posibles repercusiones de este fenómeno en términos de complejidad creciente de la gestión de las políticas comerciales; no obstante, sus posibles efectos en la economía y el comercio hasta ahora han dado lugar a pocas investigaciones pormenorizadas. 42. Tradicionalmente, la discriminación en el comercio a través de los ACR se ha definido analizando el nivel y la estructura de protección de las partes en un ACR frente a terceros países, generalmente en términos de trato NMF de las importaciones. En un contexto de superposición de pertenencia, la coherencia (o falta de coherencia) entre las concesiones de los ACR pasa a ser un terreno interesante de investigación. La cuestión fundamental es si el país aplica políticas análogas de acceso preferencial al mercado para sus diferentes socios en los ACR o si hay casos de "discriminación en la discriminación". Más concretamente, cabe preguntarse en qué medida las partes 31 Los datos reunidos de líneas arancelarias sólo dan de ello indicaciones indirectas, en la forma de aranceles medios aplicados a las partidas imponibles o la parte correspondiente a las partidas exentas de derechos en el total. Ha de recordarse también que las informaciones sobre los aranceles de aduanas suministradas no siempre contemplan la situación que podría prevalecer al término del período de transición del ACR correspondiente. Determinadas informaciones subyacentes sobre "aranceles reducidos" o "no exención de derechos" sólo ilustrarán la situación en determinado punto del proceso de eliminación gradual. Los aranceles medios de productos imponibles tienden a evolucionar en la misma dirección que la relación de partidas en franquicia arancelaria. WT/REG/W/46 Página 15 en ACR plurilaterales armonizan entre sí sus concesiones arancelarias o lo hacen respecto de otros socios preferenciales comunes. 43. Estas interrogaciones sobre la coherencia de las políticas comerciales preferenciales deberían tener respuestas más claras a nivel de productos específicos. En la subsección 2, esta cuestión se investigará en relación con los grandes grupos de productos para los cuales se ha recopilado información en el marco de este estudio. 2. Comparación entre el trato de productos industriales y el de productos agropecuarios en las relaciones preferenciales con arreglo a los ACR 44. En esta subsección se analiza de manera más concreta el trato otorgado, ya sea a productos industriales o agropecuarios. Es una opinión extendida que la cobertura de productos y la profundidad de liberalización de los productos agropecuarios en algunos ACR están por debajo de los niveles previstos para los productos industriales y, de hecho, estarían muy lejos de la ambición de una liberalización completa. Nos proponemos aquí explorar si los datos reunidos sostienen esta opinión. Se ha observado que, en muchos acuerdos, la estrategia empleada para otorgar concesiones a los productos industriales es diferente de la que se aplica a los productos agropecuarios. En el caso de los productos industriales, si no todas al menos la mayoría de las partes en los ACR otorgan concesiones sobre la base de listas negativas, de modo que lanzan primero el objetivo de una cobertura de productos completa, para luego ir eliminando algunos o estableciendo períodos prolongados de transición para los productos que consideran más vulnerables. Por el contrario, muchos países utilizan el método de lista positiva al otorgar concesiones en la agricultura, de modo que las concesiones sólo se otorgan a determinados productos comercializados, excluyendo a los demás. Estas estrategias diferentes responden en parte a la evolución del comercio mundial. En muchos países la agricultura sigue siendo el sector más protegido y donde actúan los grupos de presión nacionales más fuertes y concentrados. Es importante tener en cuenta estas diferencias al interpretar los resultados del análisis que sigue. 45. En el gráfico 5, cuya estructura es similar a la del gráfico 1 (todos los productos), se da una imagen del universo de datos recopilados, desde el ángulo de las dos grandes categorías de productos.32 Una primera mirada al universo de los datos recopilados desde el ángulo de las dos grandes categorías de productos se ilustra en el gráfico 5, cuya estructura es similar a la del gráfico 1 (todos los productos). Las dos ruedas de la parte superior del gráfico 5 muestran la parte porcentual de importaciones libres de derechos en el total de importaciones recíprocas, respectivamente de productos agropecuarios y productos industriales, para un total de 70 relaciones bilaterales consignadas en el anexo 1.33 Las dos ruedas de la parte inferior muestran la parte porcentual de partidas libres de derechos en el total de líneas arancelarias para un total de 103 relaciones bilaterales investigadas en el anexo 2. Gráfico 5 - Cobertura de productos agropecuarios y de productos industriales 32 Al igual que en el gráfico 1, la superficie sombreada de cada rayo de la rueda indica el porcentaje; cuanto mayor es la superficie sombreada de un determinado rayo mayor es el porcentaje y viceversa. 33 Sólo se contemplan 61 relaciones bilaterales en la proporción de importaciones de productos agropecuarios. WT/REG/W/46 Página 16 Parte porcentual de importaciones exentas de derechos en las importaciones totales del país provenientes de un mismo socio Productos agropecuarios Productos industriales 100 100 75 75 50 50 25 25 0 0 Parte porcentual de partidas exentas de derechos en el total de líneas arancelarias Productos agropecuarios Productos industriales 100 100 75 75 50 50 25 25 0 0 Fuente: Anexos 1 y 2. 46. Surge a primera vista que la cobertura de productos es considerablemente inferior en la agricultura que en el caso de los productos industriales, tanto en lo que se refiere a la relación de importaciones como de líneas arancelarias exentas de derechos. El resultado obtenido para la cobertura de productos agropecuarios expresada en parte porcentual de líneas arancelarias exentas de derechos es probablemente una consecuencia del método de lista positiva adoptado por una serie de países. Más de tres cuartas partes de las relaciones bilaterales exploradas en la rueda inferior izquierda del gráfico 5 registran una parte porcentual inferior al 50 por ciento de líneas arancelarias con derechos de aduana nulos. Por lo tanto, las estadísticas confirman que la cobertura de productos agropecuarios, tanto comercializados como comercializables, es bastante menor que la de los productos industriales. Sin embargo, este cálculo de la cobertura de productos nos entrega apenas una parte del panorama, ya que sólo se basa en importaciones exentas de derechos y en la relación de líneas arancelarias. Esto vale especialmente para las concesiones de los ACR en materia de productos agropecuarios. Como se ha señalado, muchas veces los ACR se negocian de manera diferente para los productos industriales (mediante listas negativas con pocas excepciones) que para los productos WT/REG/W/46 Página 17 agropecuarios (mediante listas positivas de concesiones). Tradicionalmente, los ACR se ocupaban primordialmente de la libertad de comercio de productos industriales. En las negociaciones modernas sobre ACR se han añadido las concesiones en la agricultura, aunque de manera más cautelosa y ello debido a dos motivos: las concesiones tienden a consistir en reducciones de derechos (en lugar de concesiones de derechos nulos) y existe una tendencia mayor a excluir determinados productos comercializados o comercializables del trato preferencial. Si bien una escasa minoría de ACR ofrece exenciones de derechos tanto para productos industriales como agropecuarios, en la mayoría de los casos se ofrece franquicia arancelaria (o trato similar) para productos industriales, y reducciones de derechos para productos agropecuarios seleccionados. 47. Una visión diferente de la cobertura de productos aparece en el gráfico 6, que se basa en la información recopilada sobre proporción de las importaciones. Gráfico 6 - Cobertura de productos agropecuarios en una selección de relaciones bilaterales: proporción de las importaciones exentas de derechos y sujetas a derechos reducidos 100 % 80 60 40 20 0 Proporción de importaciones sujetas a derechos reducidos Proporción de importaciones exentas de derechos Relaciones bilaterales cuya información disponible no permite distinguir entre concesiones de derechos reducidos y concesiones de franquicia arancelaria Fuente: Anexo 1. 48. La inclusión de concesiones de reducción de derechos aumenta considerablemente las magnitudes correspondientes del gráfico 5 (rueda superior izquierda). No obstante, la imagen sigue presentando niveles relativamente bajos de "cobertura" de los productos agropecuarios: de las 82 concesiones bilaterales representadas en el gráfico 6, no menos de 27 indican una relación de las importaciones por debajo del 50 por ciento, llegando inclusive a veces a cero. Esto contrasta marcadamente con la situación en materia de productos industriales. Prácticamente todas las concesiones bilaterales consignadas en el anexo 1 presentan, para los productos industriales, una relación del 100 por ciento de las importaciones exoneradas más las que se benefician de derechos reducidos. 49. Una comparación de la profundidad de liberalización de los productos agropecuarios e industriales por separado, según lo ilustran los valores correspondientes de MRP en el gráfico 7, proporciona otro efecto de contraste. El gráfico 7, basado en un total de 70 relaciones bilaterales para ambos tipos de productos, pone de relieve que la profundidad de las reducciones arancelarias ofrecidas en el marco de los ACR a los productos agropecuarios es mucho menor que la de las concesiones relacionadas con los productos industriales, y muy pocos países declarantes ofrecen una WT/REG/W/46 Página 18 liberalización arancelaria completa para todos los productos agropecuarios comercializados. Como el derecho medio aplicado está en función de los tipos de derechos nulos, tipos de derechos reducidos y derechos NMF restantes, es evidente que, de aplicarse el método de lista positiva y de otorgarse sólo unas pocas concesiones, el derecho medio aplicado se mantendrá cercano al tipo NMF predominante, produciendo un MRP menor. Gráfico 7 - Profundidad de liberalización de productos agropecuarios e industriales R elación M R P 0 0,25 Productos agropecuarios 0,5 0,75 Productos industriales 1 Fuente: Anexo 2. 50. La cuestión de la coherencia entre las concesiones de tipo ACR, relacionada tanto con la cobertura como con el proceso de liberalización, se desprende del fenómeno de superposición de ACR y su composición. Entre los dos grandes grupos de productos identificados en este estudio, el trato de ACR a los productos agropecuarios ofrece la mejor perspectiva para abordar esta cuestión. Cuando los ACR se plantean la eliminación completa de los derechos para toda la gama de productos, se produce una armonización automática del trato ofrecido a todas las partes. Si bien esto parece ser el caso de los productos industriales en la mayoría de los ACR, la armonización de las concesiones es menos evidente en el caso de los productos agropecuarios, debido al carácter cauteloso (ya observado) de las concesiones en la agricultura en el marco de los ACR.34 La cuestión que se plantea es en qué medida factores tales como la necesidad de reciprocidad (o no reciprocidad aceptada), o las preocupaciones no comerciales, desempeñan un papel más importante a la hora de establecer las concesiones finales en el marco de un ACR que el objetivo elemental de alcanzar armonía en los regímenes comerciales de socios múltiples que resultan de la superposición de ACR y miembros respectivos. 51. Las informaciones reunidas en este estudio son sin duda muy limitadas y muy generales como para permitir un análisis pormenorizado de la cuestión de la coherencia. Como búsqueda inicial de datos, sin embargo, el cuadro 1 intenta presentar, basándose en dichas informaciones, algunos puntos de referencia analíticos sobre la incidencia de diversos indicadores del trato arancelario de los productos agropecuarios en las relaciones bilaterales de tipo ACR. El instrumento estadístico empleado para evaluar la incidencia (o variabilidad) de los indicadores es el coeficiente de 34 Teniendo presente las estrategias de negociación mediante listas positivas, utilizadas para la agricultura en la mayoría de los ACR, los países que otorgan trato preferencial cuentan con cierto margen de maniobra para diferenciar las concesiones en la agricultura, en el marco de sus propios intereses nacionales, conforme a las características de sus socios y la dinámica del proceso (por ejemplo, consideraciones de reciprocidad). WT/REG/W/46 Página 19 variación (CV).35 El cuadro 1 muestra los valores de CV correspondientes a cinco indicadores aplicados a los productos agropecuarios: la proporción de las importaciones exentas de derechos, así como de las importaciones tanto exentas como sujetas a tipos de derecho reducidos; la proporción de las líneas arancelarias en franquicia; la media no ponderada de derechos aplicados a todas las partidas (incluidas las partidas exentas de derechos) y las partidas imponibles por separado. Los valores de CV se calcularon para 16 países declarantes de los que se disponía de datos en relación con cualquiera de los indicadores mencionados respecto de sus relaciones de tipo ACR con por lo menos cuatro socios comerciales diferentes. Cuadro 1 - Coeficientes de variación de indicadores de trato arancelario bilateral para países de referencia seleccionados: productos agropecuarios País de referencia Bulgaria Canadá CE Eslovenia Estonia Hungría Israel Letonia Lituania Noruega Polonia República Checa República Eslovaca Rumania Suiza Turquía Fuente: Anexos 1 y 2. Relación de las Aranceles medios Relación de importaciones las líneas Derechos arancelarias Todas las Partidas imponibles En nulos y en franquicia partidas franquicia únicamente reducidos … … 0,7 0,4 0,1 … … 0,2 0,7 1,3 … … 0,4 … … 1,5 0,8 … … … 0,0 0,0 … … … 2,0 0,3 0,8 0,3 0,1 0,7 0,5 … … … 1,6 0,9 … … … 0,8 0,6 … … … … … 0,0 0,1 0,1 0,5 0,0 0,6 0,4 0,1 0,3 0,2 0,1 0,1 0,1 0,3 0,3 … … … … … 0,6 … … … … 0,3 … … 1,4 0,7 … … … 52. Los datos estadísticos precedentes son una indicación, para cada país declarante, del grado de diferenciación de las concesiones otorgadas en función de los distintos socios comerciales: a mayor valor de CV en los diversos indicadores, menor será la coherencia de las correspondientes concesiones en el marco de los ACR; valores relativamente bajos de CV indicarán un elevado nivel de armonización de las correspondientes concesiones en la agricultura. No obstante todas las limitaciones de los datos en los que se basa el cálculo de CV, pueden desprenderse algunas observaciones generales de la síntesis de esos datos estadísticos: • 35 La variación de los aranceles preferenciales medios para los distintos socios en los ACR, particularmente los que se aplican únicamente a partidas imponibles, no parece estar directamente vinculada a la correspondiente incidencia de otros indicadores, salvo en unos pocos casos excepcionales. Como CV (es decir, la desviación típica dividida por la media) es una relación no unitaria, permite la comparación de magnitudes expresadas mediante diversas unidades. Esta estadística se puede concebir fácilmente como una distancia típica a lo largo de la escala de medida: a mayor diferencia entre una serie de datos, mayor será CV; cuanto más similares sean los datos, menor será CV. WT/REG/W/46 Página 20 • Los tres países de referencia para los cuales se ha calculado el indicador CV tanto para las importaciones como para las líneas arancelarias exentas de derechos, presentan variaciones similares en ambos indicadores. • La incidencia de la parte correspondiente a las importaciones respecto de los (mismos) socios comerciales en el ACR para cada país de referencia es sistemáticamente inferior cuando se suman las partes correspondientes de derechos reducidos y de franquicia arancelaria. • Más concretamente, la comparación de los indicadores CV del cuadro 1 entre los países de referencia enumerados revela que la República Checa y, en cierta medida también Polonia y la República Eslovaca, presentan características más armoniosas de las concesiones ACR a la agricultura entre los miembros del Acuerdo de Libre Comercio de Europa Central, lo mismo Estonia a nivel de los países bálticos y Noruega en comparación con Suiza en el marco de la AELC. Pueden observarse también niveles inferiores de armonización en el caso de Israel y Turquía (relación de las importaciones) y la CE (relación de las líneas arancelarias). Los gráficos detallados por socio comercial incluidos en el anexo 4 revelan el origen de la variabilidad observada de las concesiones en la agricultura, aunque sólo en relación con los indicadores de la proporción de productos en franquicia. Vale la pena observar, por ejemplo, que la causa de los valores generalmente elevados de CV para los países del Acuerdo de Libre Comercio de Europa Central, como puede verse en el cuadro 1, no parece estar relacionada con la falta de coherencia en las concesiones mutuas en el marco de dicho Acuerdo. 53. Estos pocos elementos esbozados corroboran la hipótesis anteriormente mencionada de que podrían presentarse algunos casos de incoherencia en las concesiones de tipo ACR a la agricultura, con consecuencias imprevisibles para la conducción del comercio y las políticas comerciales. Por consiguiente, esta cuestión merece ser objeto de una investigación más a fondo. 54. El gráfico 8 aborda la cuestión de la dispersión arancelaria poniendo de relieve las crestas arancelarias aplicadas a los productos agropecuarios e industriales. En base a las informaciones del anexo 3, presenta los derechos máximos aplicados en 13 países a los respectivos socios en régimen NMF y a un total de 68 relaciones bilaterales de tipo ACR.36 Gráfico 8 - Derechos máximos aplicados en régimen NMF y derechos preferenciales de ACR para una selección de relaciones bilaterales 36 Las dos partes del gráfico 8 ilustran las relaciones bilaterales de tipo ACR de cada uno de los 13 países agrupadas por país (separados por un espacio). Las crestas arancelarias aplicadas a los productos agropecuarios e industriales para un determinado grupo de ACR de un país aparece en el mismo lugar respecto del eje horizontal en cada subgráfico. WT/REG/W/46 Página 21 Derechos máximos NMF 600 Derechos máximos otorgados a las partes en un ACR % Productos agropecuarios 500 400 300 200 100 0 600 % 500 Productos industriales 400 300 200 100 0 Fuente: Anexo 3. 55. Un examen detenido de los datos incluidos en el gráfico 8 indica que no sólo las crestas arancelarias NMF existentes y los tipos correspondientes aplicados a los interlocutores de un ACR son considerablemente inferiores para los productos industriales que para los productos agropecuarios, sino que, además, los máximos aplicables a los productos industriales de los socios en los ACR han sido objeto con frecuencia, si no en todos los casos, de reducciones. No puede decirse lo mismo de los productos agropecuarios, donde la mayoría de las relaciones bilaterales investigadas muestra que los derechos máximos NMF se mantienen. Sin embargo, puesto que las crestas arancelarias representan los productos más vulnerables que suelen beneficiarse de los períodos de transición más prolongados, los datos disponibles no indican su posible eliminación o reducción tras la plena aplicación del ACR. 3. Disposiciones transitorias de los ACR 56. La última subsección se consagra a las disposiciones transitorias y calendarios de concesiones aplicados en los ACR investigados (véase el anexo 5). Como se ha dicho, la categorización y el resumen de los calendarios de concesiones en materia de importaciones37 fue una tarea difícil, principalmente debido a la diversidad de los datos que fue necesario tratar y el intrincado estilo de presentación de algunos anexos y protocolos. De una manera general, el objetivo es proporcionar una 37 Un número reducido de ACR mantiene restricciones a la exportación, pero estos casos no se han analizado en el presente estudio. WT/REG/W/46 Página 22 visión de conjunto de los períodos de transición aplicados en los ACR y de las concesiones otorgadas por cada parte en los mismos, a fin de determinar si existen asimetrías y en qué medida. En lo que se refiere al período de transición, cabe señalar que el período de transición general (aplicado a un ACR en su conjunto) no necesariamente coincide con el calendario de las concesiones. En algunos ACR, el calendario de concesiones es más corto que el período de transición; en otros casos, el calendario de concesiones va más allá del período de transición establecido. Una tendencia que puede desprenderse de los datos investigados es que los períodos de transición se hacen más cortos; muchos ACR, en especial los que entraron en vigor en la segunda mitad de los años 90, contienen períodos de transición de menos de 4 años, cuando la norma solía ser 10 años en los ACR firmados anteriormente en el mismo decenio. Algunos ACR concertados recientemente no prevén ningún período de transición; son raros los casos en que los períodos de transición sobrepasan los 10 años. 57. Para los productos industriales, si bien el método de lista negativa es el que se emplea para otorgar concesiones en la gran mayoría de los ACR investigados, algunos ACR firmados a comienzos de los años 90 emplean el método de lista positiva (a veces, una parte emplea una lista negativa, mientras que su interlocutor emplea una lista positiva). En los ACR más recientes, el método de lista negativa es claramente la norma para los productos industriales. También se nota en los ACR más recientes una tendencia a modelos de acuerdo más simples y claros, con menos excepciones. En efecto, algunos ACR otorgan trato de franquicia arancelaria a todas las partidas a partir de la fecha de entrada en vigor. Sin embargo, esta tendencia no es universal; algunos ACR recientes, particularmente los firmados entre países desarrollados y países en desarrollo, mantienen prolongados períodos de transición en beneficio de los países en desarrollo e incluyen largas listas de concesiones. 58. En lo que se refiere a la estructura de concesiones para productos industriales, el anexo 5 muestra algunas asimetrías existentes entre las partes en un mismo ACR, tanto en materia de plazos (a menudo una de las partes obtiene más tiempo para eliminar gradualmente sus excepciones) como del carácter de las concesiones arancelarias otorgadas. La mayoría de los ACR dispone otorgar derechos nulos a algunos productos a la fecha de entrada en vigor del acuerdo, mientras que los derechos restantes son objeto de eliminación progresiva sobre la base de varios calendarios. Es importante observar que, si bien el anexo 5 suministra una visión general de las asimetrías existentes en materia de plazos, no intenta cuantificar el volumen de productos contenidos en una lista dada.38 59. Como este estudio lo ha señalado en otro sitio, el trato acordado a los productos agropecuarios en los ACR es mucho más complejo que el aplicado a los productos industriales. En primer lugar, algunos ACR distinguen entre productos agropecuarios, productos agropecuarios elaborados y productos de la pesca, mientras que otros emplean los capítulos 1 a 24 del Sistema Armonizado. En segundo lugar, el método de lista positiva es la norma para productos agropecuarios, y muy pocos países otorgan concesiones basadas en una lista negativa. Frecuentemente, las listas positivas contienen muy pocos productos. En tercer lugar, las concesiones tienden a consistir en reducciones de derechos (a menudo dentro de contingentes arancelarios crecientes), a veces con la meta de derechos nulos, pero a menudo sin plantearla. Si bien algunos ACR contienen una disposición para la eventual negociación de otras concesiones en la agricultura, en pocos casos se plantea el objetivo de un comercio libre de productos agropecuarios.39 Por último, las asimetrías que se producen al establecer los calendarios de concesiones para los productos agropecuarios son menos evidentes que en el caso de los productos industriales, principalmente porque las concesiones acordadas a los productos agropecuarios tienden a consistir en reducciones específicas a la fecha de entrada en vigor, sin que se prevean otros plazos para ulteriores reducciones. Teniendo esto presente, 38 39 Dichas cantidades varían considerablemente entre un ACR y otro. Es difícil saber en qué medida las negociaciones entre las partes en un ACR han conducido a nuevas concesiones, ya que raramente se notifican. Los informes bienales sobre el funcionamiento de los acuerdos, que permitirían observar esta evolución, sólo se requieren actualmente para aquellos ACR en relación con los cuales se ha adoptado un procedimiento de examen. WT/REG/W/46 Página 23 surge que el trato otorgado a los productos agropecuarios en los ACR sigue siendo una cuestión compleja, que merecería seguir investigándose. WT/REG/W/46 Página 24 Anexo 1 Régimen arancelario de las importaciones destinadas a partes en ACR seleccionados TODOS LOS PRODUCT0S Parte(s) importadora Origen Año Importaciones (Mill.$) Productos agropecuarios FranDerechos Derechos quicia NMF reducidos arancelaria (% de las importaciones) Importaciones (Mill.$) Productos industriales FranDerechos Derechos quicia NMF reducidos arancelaria (% de las importaciones) Franquicia arancelaria (% de las importaciones) Importa- Derechos NMF ciones (Mill.$) Derechos reducidos ACR celebrados entre países de Europa Central Bulgaria Eslovenia Hungría Polonia R.Eslovaca R. Checa R. Checa R.Eslovaca Rumania ALCEC ALCEC ALCEC ALCEC ALCEC ALCEC R.Eslovaca R. Checa ALCEC 1997 1997 1997 1997 1997 1997 1997 1997 n.a. 705 1.534 2.652 2.967 3.646 2.272 2.374 642 2 9 2 1 3 2 0 0 4 7 13 13 18 6 8 0 0 8 91 78 85 81 91 90 100 100 88 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. ACR entre países de Europa Central y los Estados de la AELC AELC Bulgaria Bulgaria AELC AELC Eslovenia AELC Hungría AELC Polonia AELC Rumania Eslovenia AELC Hungría AELC Polonia AELC Rumania AELC 1995 1995 1995 1995 1995 24 98 4 6 96 94 8,7 8,5 10 65 90 35 15,7 89,1 0 0 100 100 100 171 231 330 338 816 54 175 1 13 9 3 2 3 2 21 99 87 91 97 98 97 98 79 2,7 25,6 74,0 13,8 34,2 96,8 6,5 43,7 51 86 27 71 21 21 19 83 49 14 73 29 79 79 81 17 96,8 145,2 157,4 316,3 303,6 718,9 47,5 131,7 0 0 0 0 0 0 0 0 100 100 100 100 100 100 100 100 ACR entre países de Europa Central y del Báltico Eslovenia Estonia Eslovenia Letonia Eslovenia Estonia Eslovenia Letonia Eslovenia Lituania Lituania Hungría Letonia Hungría Lituania Polonia Letonia Polonia Lituania R. Checa Estonia Eslovenia Letonia Hungría Lituania Hungría Letonia Polonia Lituania Polonia Estonia R. Checa R. Checa Letonia Letonia R. Checa R. Checa Lituania Lituania R. Checa R.Eslovaca Estonia Estonia R.Eslovaca R.Eslovaca Letonia Letonia R.Eslovaca R.Eslovaca Lituania Lituania R.Eslovaca 1997 1997 1997 1999 1999 1999 1998 1998 1998 1998 1998 1998 1998 1 3 3 3 1 0 0 3 3 1 0 0 0 0 4 100 100 97 97 95 0,0 0,9 0,1 0,1 0,0 1 0 100 100 100 0 0 0 0 0 99 100 0 0 0 0,9 2,8 3,0 3,1 1,4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 100 100 100 100 96 15 2 27 5 57 29 30 139 429 4 25 1 0 19 1 14 2 5 1 5 0 0 0 14 13 4 45 25 7 5 5 0 0 99 86 68 95 41 72 88 94 90 100 100 0,6 0,3 8,8 0,3 33,1 3,8 4,5 9,8 73,3 1,8 0,1 100 2 59 17 24 16 36 9 28 0 0 0 98 41 83 76 60 47 66 29 0 0 0 0 0 0 0 24 17 25 43 100 100 14,7 1,8 18,6 4,4 23,4 25,1 25,6 129,3 356,0 2,1 24,9 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 20 0 0 0 0 0 100 100 100 100 100 80 100 100 100 100 100 6 43 0 8 0 1 100 91 1,1 4,1 3 86 0 7 97 7 5,0 39,1 0 0 0 0 100 100 9 5 0 95 1,1 41 0 59 8,2 0 0 100 98 4 1 95 8,4 46 11 43 89,3 0 0 100 1 0 0 100 0,2 0 0 100 0,8 0 0 100 7 0 0 100 0,0 0 0 100 7,0 0 0 100 3 0 0 100 0,3 0 0 100 3,2 0 0 100 12 0 1 99 0,3 5 21 74 11,8 0 0 100 3 0 0 100 0,1 0 0 100 2,6 0 0 100 24 1 2 97 0,9 27 52 21 23,1 0 0 100 ACR entre países de Europa Central y del Mediterráneo WT/REG/W/46 Página 25 TODOS LOS PRODUCT0S Parte(s) importadora Origen Año Importaciones (Mill.$) Bulgaria Turquía Turquía Bulgaria Hungría Turquía Israel Eslovenia Israel Hungría Israel Polonia R. Checa Israel Turquía Hungría Eslovenia Israel Hungría Israel Polonia Israel Israel R. Checa R.Eslovaca Israel Rumania Turquía Turquía R. Checa Israel 1997 R.Eslovaca Turquía 1997 Rumania R. Checa 1999 Turquía Turquía R.Eslovaca R.Eslovaca Turquía 1998 1997 1998 1997 1998 1997 1999 Productos agropecuarios FranDerechos Derechos quicia NMF reducidos arancelaria (% de las importaciones) Importaciones (Mill.$) Productos industriales FranDerechos Derechos quicia NMF reducidos arancelaria (% de las importaciones) Franquicia arancelaria (% de las importaciones) Importa- Derechos NMF ciones (Mill.$) Derechos reducidos 132 9 43 48 15,7 76 24 0 115,8 0 45 367 7 15 78 52,9 48 49 0 314,5 0 8 55 92 69 107 10 36 12 44 29 140 47 43 13 6 1 0 7 5 2 2 1 2 10 2 0 2 2 8 1 8 1 0 77 92 99 98 91 87 97 90 98 98 16,4 11,7 0,1 0,8 5,1 6,6 4,7 31,7 3,5 1,0 57 55 60 7 18 35 10 11 12 63 40 1 0 93 4 65 4 35 2 1 3 44 40 0 78 0 86 54 86 36 52,5 94,9 9,7 34,8 6,9 38,7 24,5 108,5 43,2 41,7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 1 0 100 98 100 100 100 100 100 100 99 100 30 7 213 394 0 95 1 1 9 10 1 4 0 1 5 0 27 46 99 98 87 90 72 50 0,6 0,1 39,7 72,0 0,0 24,6 41 57 46 55 69 15 2 43 25 0 20 36 57 0 29 45 10 49 29,1 7,3 173,1 322,1 0,1 70,0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 28 50 100 100 100 100 72 50 46 1 4 95 0,4 98 0 2 45,3 0 4 96 25 13 39 48 6,3 51 5 44 18,6 0 51 49 3 2 1 8 0 0 22 36 0 13 0 0 75 62 99 79 100 100 52,1 72,6 11,3 28,8 n.a. n.a. 28 18 4 44 n.a. n.a. 72 82 0 0 n.a. n.a. 0 0 96 56 n.a. n.a. 391,9 543,6 35,7 131,9 n.a. n.a. 0 0 0 0 n.a. n.a. 16 29 0 16 n.a. n.a. 84 71 100 84 n.a. n.a. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 100 100 100 100 100 100 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. 3,1 7,6 0,4 21,5 2,6 38,3 32 6 0 4 4 45 53,0 25,7 84,1 17,1 35,1 27,8 0 0 0 0 0 0 99 100 98 85 0,0 2,2 0,6 1,2 9 0 100 65 91 100 0 35 0,0 10,5 38,6 15,8 0 0 0 11 98 93 53.7 24.8 31.7 2.2 9,0 15,2 35 29 0 20 36 90 64 10 280,9 922,3 44,5 95,3 184,0 227,8 0 0 0 0 0 0 Otros ACR de países de Europa Central Eslovenia Croacia Eslovenia FYROM Rumania Moldova Croacia Eslovenia FYROM Eslovenia Moldova Rumania 1999 1998 1996 444 616 47 161 80 97 ACR celebrados entre países del Báltico Estonia Letonia Estonia Lituania Letonia Lituania Letonia Estonia Lituania Estonia Lituania Letonia 1998 1998 1998 97 212 78 159 201 227 ACR entre países del Báltico y los Estados de la AELC AELC Estonia AELC Letonia AELC Lituania Estonia AELC Letonia AELC Lituania AELC 1995 1995 1995 56 33 84 39 38 66 2 1 0 2 0 26 98 99 100 98 100 74 68 94 100 96 96 55 100 100 100 100 100 100 ACR entre países del Báltico y del Mediterráneo Turquía Estonia Turquía Lituania Estonia Turquía Lituania Turquía 1999 1997 0 13 39 17 1 0 2 15 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 100 100 100 89 Otros ACR de países del Mediterráneo AELC Israel AELC Marruecos Canadá Israel Israel 1995 AELC Marruecos 1997 AELC Israel 1996 Canadá 335 947 76 98 193 247 6 1 0 1 2 6 94 99 100 99 0 0 65 71 100 80 0 0 100 100 100 100 0 0 100 100 WT/REG/W/46 Página 26 TODOS LOS PRODUCT0S Parte(s) importadora Origen Año Importaciones (Mill.$) EC Túnez Turquía Israel Túnez EC Israel Turquía 1997 1996 3.974 5.248 193 288 Productos agropecuarios FranDerechos Derechos quicia NMF reducidos arancelaria (% de las importaciones) 0 5 3 4 0 100 Importaciones (Mill.$) 4 1 93 96 497,0 460.0 13,0 55,6 95 Productos industriales FranDerechos Derechos quicia NMF reducidos arancelaria (% de las importaciones) 24 71 (Mill.$) 5 62 50 19 50 3 0 78 3.477,0 4.788,0 179,6 232,4 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. 38 Franquicia arancelaria (% de las importaciones) Importa- Derechos NMF ciones Derechos reducidos 0 1 0 0 0 0 0 0 100 99 100 100 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. ACR concertados entre países americanos EE.UU. Canadá EE.UU. México Canadá México Canadá Chile Canadá EE.UU. México EE.UU. México Canadá Chile Canadá 129.000 101.331 49.500 1994 54.791 3.295 1994 1.621 238 1996 433 1 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 99 99 99 99 99 100 100 99 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. 2.523 0 0 100 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. 3.465 0 0 100 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. 1994 Otros ACR Australia N.Zelandia N.Zelandia Australia 1999 Fuentes: WT/REG/GEN/2, WT/REG11/9/Add.3, WT/REG12/2, WT/REG13/3, WT/REG14/2, WT/REG15/2, WT/REG16/2, WT/REG20/2, WT/REG31/4/Add.1, WT/REG31/5, WT/REG32/6, WT/REG33/2, WT/REG33/4, WT/REG33/4/Add.1, WT/REG34/3, WT/REG35/3, WT/REG36/2/Rev.1, WT/REG36/4/Add.1, WT/REG37/3, WT/REG38/4, WT/REG4/1, WT/REG41/4/Add.1, WT/REG42/4/Add.1, WT/REG44/2, WT/REG45/3, WT/REG45/4, WT/REG47/3, WT/REG47/4, WT/REG49/4/Add.1, WT/REG54/4, WT/REG55/4/Add.1, WT/REG56/5, WT/REG57/5, WT/REG58/4, WT/REG59/4, WT/REG60/4, WT/REG61/4, WT/REG65/4, WT/REG66/4, WT/REG67/4, WT/REG67/4/Add.1, WT/REG68/4, WT/REG68/4/Add.1, WT/REG69, WT/REG69/4/Add.2, WT/REG70/4, WT/REG70/4/Add.1, WT/REG72/4, WT/REG72/4/Add.1, WT/REG77/3, WT/REG80/4, WT/REG84/3, WT/REG89/R/B/1, WT/REG91/3/Rev.1, WT/REG108/3, WT/REG111/R/B/1. WT/REG/W/46 Página 27 Anexo 2 Indicadores de los aranceles aplicados por países seleccionados a las importaciones en régimen NMF y a las importaciones provenientes de partes en ACR seleccionados TODOS LOS PRODUCTOS País declarante (año del arancel de aduanas) Origen de las mercancías Tipo arancelario medio aplicado (% del derecho) (% del total de líneas arancelarias) Australia (1999) NMF 5.0 8.8 43 Nueva Zelandia 0.0 0.0 100 Bulgaria (1999) NMF CE AELC Hungría Polonia Rumania Eslovenia Turquía 14.8 7.3 6.9 4.0 2.0 3.2 2.6 7.2 16.7 12.8 13.0 10.2 17.0 9.7 6.7 14.2 Canadá (2000) NMF México Estados Unidos 4.4 0.8 Chile Israel CE (2000) Productos agropecuarios Parte Tipo Tipo corresponarancearancelario diente a las lario medio líneas medio aplicado a arancela- Relación aplicado las partidas rias en MRP imponibles franquicia Productos industriales Parte Parte Tipo Tipo Tipo corresponarance- arancelario corresponarancelario diente a las diente a las lario medio medio líneas líneas medio aplicado a aplicado a arancela- Relación arancela- Relación aplicado las partidas las partidas rias en rias en MRP MRP imponibles imponibles franquicia franquicia (% del derecho) (% del total de líneas arancelarias) 1.2 4.9 75 1.00 0.0 0.0 100 11 43 47 61 88 67 60 49 0.51 0.53 0.73 0.86 0.79 0.82 0.51 23.6 21.4 20.2 10.9 8.8 10.0 9.9 22.4 24.3 22.3 25.5 21.8 17.8 20.6 20.5 23.1 8.7 5.4 49 86 0.83 4.3 1.1 0.1 114.1 100 0.97 0.7 0.4 6.9 9.5 90 95 0.85 0.90 (% del derecho) (% del total de líneas arancelarias) 5.5 9.1 39 1.00 0.0 0.0 100 1.00 3 4 21 50 50 52 52 4 0.09 0.36 0.27 0.41 0.33 0.33 0.52 12.6 3.5 3.5 2.0 0.1 1.3 0.7 3.3 14.5 7.6 7.6 5.5 9.6 4.7 1.8 8.4 14 54 53 64 99 72 63 61 0.72 0.76 0.86 0.99 0.91 0.95 0.78 9.4 15.3 55 93 0.75 4.4 0.7 8.6 4.6 48 84 0.84 0.7 114.1 99 0.83 0.0 0.0 100 1.00 1.2 3.1 13.9 9.6 91 68 0.72 0.28 0.6 0.0 5.8 5.1 90 100 0.87 1.00 NMF 5,5 6,7 19 10,1 12,7 20 4,5 5,5 19 R. Checa Hungría Polonia Israel n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. 88 89 87 89 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. 32 35 27 33 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. 100 100 100 100 n.a. n.a. n.a. n.a. Jordania Siria Argelia Marruecos Túnez R. Sudafricana n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. 87 87 93 95 93 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. 26 24 57 68 59 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. 100 100 100 100 100 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. 55 n.a. n.a. n.a. 27 n.a. n.a. n.a. 61 n.a. 26.1 45.4 42 4.8 5.6 14 0.69 14.3 34.2 58 0.45 0.1 15.8 99 16.8 19.7 15 5.4 11.9 55 Chipre (1998) NMF 8.4 10.4 19 CE 2.6 32.9 92 Costa Rica (1999) NMF 7.2 13.9 49 CACM 0.0 12.0 100 0.99 0.1 13.9 99 0.99 0.0 11.1 100 0.99 México 2.1 15.0 86 0.70 9.0 25.1 64 0.46 0.8 8.3 90 0.84 NMF Canadá México Israel 4,6 0,1 0,4 0,1 7,1 28,1 4,6 28,1 35 100 90 100 0,98 0,91 0,97 8,3 0,7 1,2 0,7 13,8 28,1 9,3 28,1 40 98 87 98 0,92 0,85 0,92 4,1 0,0 0,3 0,0 6,3 0,0 3,4 0,0 35 100 91 100 1,00 0,93 1,00 Estados Unidos (2000) 0.98 WT/REG/W/46 Página 28 TODOS LOS PRODUCTOS País declarante (año del arancel de aduanas) Origen de las mercancías Tipo arancelario medio aplicado Productos agropecuarios Parte Tipo Tipo corresponarancearancelario diente a las lario medio líneas medio aplicado a arancela- Relación aplicado las partidas rias en MRP imponibles franquicia (% del derecho) (% del total de líneas arancelarias) Productos industriales Parte Parte Tipo Tipo Tipo corresponarance- arancelario corresponarancelario diente a las diente a las lario medio medio líneas líneas medio aplicado a aplicado a arancela- Relación arancela- Relación aplicado las partidas las partidas rias en rias en MRP MRP imponibles imponibles franquicia franquicia (% del derecho) (% del total de líneas arancelarias) (% del derecho) (% del total de líneas arancelarias) Hungría (1999) NMF CE AELC Bulgaria R. Checa R.Eslovaca Polonia Rumania Eslovenia Estonia Israel Turquía 12,4 7,2 7,0 4,3 3,7 3,7 3,5 4,0 4,5 6,9 7,2 7,2 13,7 15,6 15,2 11,4 18,1 18,1 16,9 16,5 17,7 15,7 15,6 15,6 9 54 54 62 80 80 79 76 75 56 53 53 0,42 0,44 0,65 0,70 0,70 0,72 0,67 0,64 0,44 0,42 0,42 32,2 32,2 30,9 17,6 16,6 16,6 15,8 17,9 20,0 31,0 32,2 32,2 33,6 33,8 33,1 33,8 32,0 32,0 30,7 34,3 37,7 33,4 33,7 33,6 4 5 7 48 48 48 49 48 47 7 4 4 0,00 0,04 0,45 0,49 0,49 0,51 0,44 0,38 0,04 0,00 0,00 7,4 0,9 0,9 0,9 0,4 0,4 0,4 0,5 0,6 0,9 0,9 0,9 8,3 2,8 2,8 2,7 3,4 3,4 3,2 3,1 3,0 2,8 2,8 2,8 11 66 66 66 88 88 87 82 82 68 66 66 0,87 0,87 0,87 0,94 0,94 0,94 0,93 0,93 0,88 0,87 0,87 Islandia (1999) NMF EEE 4,0 1,8 14,3 32,0 72 94 0,55 9,3 8,2 27,7 32,0 66 74 0,12 2,5 0,0 9,5 0,0 73 100 1,00 Israel (1993) NMF CE Estados Unidos 8,3 0,6 14,9 15,5 44 96 0,92 6,9 5,2 14,9 15,0 53 66 0,26 8,5 0,0 14,9 48,3 43 100 1,00 0,7 110,0 94 0,21 0,0 0,0 100 1,00 7,4 110,0 93 0,13 NMF Canadá Estados Unidos 15,5 4,0 15,5 7,6 0 48 0,74 24,3 6,0 24,3 13,1 0 54 0,75 14,6 3,8 14,6 7,2 0 48 0,74 3,9 7,6 49 0,75 10,0 18,5 46 0,59 3,2 6,5 50 0,78 NMF AELC CE I. Feroe R.Checa + R.Eslovaca Hungría Polonia Estonia Letonia Lituania EEE 3,4 1,1 1,1 1,1 12,0 61,0 71,8 56,4 72 98 99 98 0,68 0,68 0,68 10,5 10,1 8,6 10,1 54,2 58,2 69,1 55,5 81 86 88 82 0,04 0,18 0,04 2,6 0,1 0,1 0,1 8,8 163,1 190,0 69,8 71 100 100 100 0,96 0,96 0,96 1,1 61,1 98 0,68 9,3 59,2 84 0,11 0,1 127,7 100 0,96 1,1 1,0 71,7 61,1 98 98 0,68 0,71 9,0 7,9 67,8 57,7 87 86 0,14 0,25 0,1 0,1 250,0 167,7 100 100 0,96 0,96 1,1 77,3 99 0,68 9,1 75,5 88 0,13 0,1 127,7 100 0,96 1,1 61,0 98 0,68 10,1 58,2 83 0,04 0,1 163,1 100 0,96 NMF 3,7 8,4 43 2,0 6,0 75 4,0 8,7 39 Australia 0,0 0,0 100 0,0 0,0 100 0,0 0,0 100 México (1997) Noruega (1999) Nueva Zelandia (1999) 1,00 1,00 1,00 WT/REG/W/46 Página 29 TODOS LOS PRODUCTOS País declarante (año del arancel de aduanas) Origen de las mercancías Tipo arancelario medio aplicado (% del derecho) Polonia (1999) (% del total de líneas arancelarias) Productos industriales Parte Parte Tipo Tipo Tipo corresponarance- arancelario corresponarancelario diente a las diente a las lario medio medio líneas líneas medio aplicado a aplicado a arancela- Relación arancela- Relación aplicado las partidas las partidas rias en rias en MRP MRP imponibles imponibles franquicia franquicia (% del derecho) (% del total de líneas arancelarias) (% del derecho) (% del total de líneas arancelarias) NMF 12,7 13,1 3 23,0 23,1 0 10,7 11,0 3 CE 3,9 17,5 78 0,69 21,3 21,9 3 0,07 0,3 4,2 93 AELC 3,2 17,8 82 0,75 17,8 23,8 25 0,23 0,3 4,2 93 0,97 I. Feroe 3,8 17,3 78 0,70 20,3 21,9 8 0,12 0,4 5,5 92 0,96 Bulgaria 2,3 16,4 86 0,82 9,3 22,2 58 0,60 0,5 7,7 93 0,95 R.Checa + R.Eslovaca 1,5 11,3 87 0,88 6,0 15,5 62 0,74 0,3 4,4 94 0,97 Hungría 2,6 12,5 79 0,80 9,5 20,6 54 0,59 0,7 5,3 86 0,93 Rumania 2,3 15,4 85 0,82 9,1 21,5 58 0,60 0,6 7,3 92 0,94 Eslovenia 2,3 16,8 86 0,82 10,4 24,7 58 0,55 0,3 4,7 93 0,97 Estonia 3,7 18,8 81 0,71 18,8 24,1 22 0,18 0,6 8,1 92 0,94 Letonia 2,4 16,2 85 0,81 10,0 20,7 52 0,57 0,5 7,5 93 0,95 Lituania 2,9 14,5 80 0,77 10,8 24,3 55 0,53 1,1 7,4 86 0,90 Israel 5,1 16,2 69 0,60 22,8 23,0 1 0,01 1,5 8,5 82 0,86 República NMF Checa (2000) CE AELC Bulgaria Hungría Polonia Rumania Eslovenia Estonia Letonia Lituania Israel Turquía Rumania (1999) Productos agropecuarios Parte Tipo Tipo corresponarancearancelario diente a las lario medio líneas medio aplicado a arancela- Relación aplicado las partidas rias en MRP imponibles franquicia NMF CE AELC Bulgaria R. Checa R.Eslovaca Hungría Polonia Eslovenia Turquía 0,97 6,7 8,2 18 13,4 20,0 33 4,5 5,2 14 3,4 3,5 2,8 2,6 2,5 2,6 2,7 3,1 3,0 2,9 3,3 3,7 11,8 11,9 18,7 19,0 18,3 18,9 19,4 23,4 20,5 21,6 19,7 11,9 72 70 85 86 86 86 86 87 86 86 83 69 0,49 0,48 0,58 0,61 0,63 0,61 0,60 0,54 0,55 0,57 0,51 0,45 11,2 12,5 10,8 10,3 10,0 10,6 10,8 12,7 11,9 11,9 13,1 12,9 19,0 18,7 18,7 19,0 19,3 19,0 19,4 23,4 20,5 21,6 19,8 19,4 41 33 42 46 48 44 45 46 42 45 34 34 0,16 0,07 0,19 0,23 0,25 0,21 0,19 0,05 0,11 0,11 0,02 0,04 0,6 0,6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,5 3,4 3,4 0,0 0,0 1,3 6,8 4,0 0,0 0,0 0,0 13,5 2,8 82 82 100 100 99 100 100 87 100 100 100 81 0,87 0,87 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 0,98 0,89 19,5 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. 20,6 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. 6 27 31 81 94 94 80 88 86 26 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. 32,3 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. 33.9 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. 5 7 28 66 69 69 64 67 70 7 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. 15,7 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. 16,7 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. 6 32 32 84 100 100 84 93 89 31 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. WT/REG/W/46 Página 30 TODOS LOS PRODUCTOS País declarante (año del arancel de aduanas) Origen de las mercancías Tipo arancelario medio aplicado (% del derecho) NMF AELC CE I. Feroe Bulgaria R. Checa R.Eslovaca Hungría Polonia Rumania Eslovenia Estonia Letonia Lituania Israel Turquía n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. Turquía (1998) NMF 12,3 14,3 14 CE 7,2 46,0 AELC 6,7 51,3 "n.a." = no disponible. Fuentes: Véase la página 33. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. (% del total de líneas arancelarias) Suiza (1999) Nota: Productos agropecuarios Parte Tipo Tipo corresponarancearancelario diente a las lario medio líneas medio aplicado a arancela- Relación aplicado las partidas rias en MRP imponibles franquicia 13 78 76 76 77 76 76 77 78 77 76 77 77 77 79 79 Productos industriales Parte Parte Tipo Tipo Tipo corresponarance- arancelario corresponarancelario diente a las diente a las lario medio medio líneas líneas medio aplicado a aplicado a arancela- Relación arancela- Relación aplicado las partidas las partidas rias en rias en MRP MRP imponibles imponibles franquicia franquicia (% del derecho) n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. (% del total de líneas arancelarias) n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. 9 19 11 11 16 12 12 15 20 16 12 14 14 14 23 23 46,5 49,4 6 84 0,42 42,5 48,2 87 0,46 39,3 54,4 (% del derecho) n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. (% del total de líneas arancelarias) n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. 14 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 5,5 6,5 16 12 0,09 0,0 4,9 99 0,99 28 0,15 0,0 4,9 99 0,99 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. Anexo 3 Aranceles aplicados por países seleccionados a las importaciones en régimen NMF y a las importaciones provenientes de partes en ACR seleccionados Asociado en ACR Importador NMF AELC 3 70 0,9 20 3 74 0,9 20 EEE I. Feroe Bulgaria Hungría Polonia 3 74 0,6 20 R. Checa y R. Rumania Eslovenia Estonia Eslovaca 2,5 74 2 20 3 74 0,5 20 Letonia Lituania Israel Turquía CACM 3 74 0,2 20 Canadá México Estados Chile Unidos 3 74 0,9 25 2 238 3 9 2 238 0,7 9 7 16 5 16 5 238 0 0 2 238 1.5 12 3 253 2 20 2,6 233,6 3,3 26 3,5 164 0 0 1,8 131 0,2 70 3,5 131 0,2 23 1,8 131 0,2 70 5 78 0 0 2,5 131 0,9 23 4 131 0,9 23 2,7 131 0,4 47 3,5 131 0,5 23 1,8 131 0,2 23 1,8 131 0,2 70 3,5 164 0 0 1,8 131 0,2 70 0,9 25 0,1 26 WT/REG/W/46 Página 31 Bulgaria (1999) AGRI-Mín 3 AGRI-Máx 74 IND-Mín 2 IND-Máx 39 Canadá (2000) AGRI-Mín 2 AGRI-Máx 238 IND-Mín 2 IND-Máx 25 Costa Rica (1999) AGRI-Mín 4 AGRI-Máx 253 IND-Mín 1,5 IND-Máx 100 Chipre (1998) AGRI-Mín 0,5 AGRI-Máx 292 IND-Mín 0,3 IND-Máx 80 Estados Unidos (2000) AGRI-Mín 0,5 AGRI-Máx 350 IND-Mín 0,1 IND-Máx 48 Hungría (1999) AGRI-Mín 1,8 AGRI-Máx 131 IND-Mín 0,5 IND-Máx 78 Islandia (1999) AGRI-Mín 5 AGRI-Máx 78 IND-Mín 4 IND-Máx 20 CE NMF Israel (1993) AGRI-Mín 2 AGRI-Máx 52 IND-Mín 2 IND-Máx 100 México (1998) AGRI-Mín 10 AGRI-Máx 260 IND-Mín 5 IND-Máx 35 Noruega (1999) AGRI-Mín 0,1 AGRI-Máx 550 IND-Mín 0,6 IND-Máx 259 Polonia (1999) AGRI-Mín 0,8 AGRI-Máx 252 IND-Mín 0,2 IND-Máx 42 Rep. Checa (2000) AGRI-Mín 0,5 AGRI-Máx 125 IND-Mín 0,2 IND-Máx 89 Turquía (1998) AGRI-Mín 0,5 AGRI-Máx 240 IND-Mín 0,3 IND-Máx 32 CE AELC EEE I. Feroe Bulgaria Hungría Polonia R. Checa y R. Rumania Eslovenia Estonia Eslovaca Letonia Lituania Israel Turquía CACM Canadá 2 52 6 100 México Estados Chile Unidos 0 0 110 110 2 237 1,6 12 0,8 550 170 210 0,1 550 170 210 0,8 252 3 15 0,8 252 3 15 0,5 125 0,2 13 0,5 125 0,2 13 1 240 1,4 18 2,4 240 1,4 18 0,1 0,1 550 550 21.2 3 258 258.5 0.8 252 0,2 42 0,1 550 250 250 4 252 3 20 4 252 2,1 15 1 100 0 0 1 100 0 0 0,1 550 3 250 0,1 550 3 210 4 252 3 15 2 80 0,4 2,6 0,5 550 3 210 0,5 550 3 210 0,5 550 3 210 4 252 3 20 4 252 3 20 0,8 252 0,2 41,7 3,5 252 3 20 2,5 252 3 15 0,8 252 3 42 1 100 6,8 6,8 1 100 1 10 1 125 0 0 0,9 125 0 0 1,7 100 0 0 0,5 125 1 89 0,5 125 0,6 89 2 237 1,9 20 WT/REG/W/46 Página 32 Asociado en ACR Importador WT/REG/W/46 Página 33 Notas: 1. Los datos presentados por Bulgaria a la BID (1999) contienen preferencias otorgadas a la República Checa y República Eslovaca que no se incluyen en el presente estudio por representar apenas una variante de los regímenes otorgados por Bulgaria a otros socios del ALCEC. 2. La información relativa a los asociados preferenciales comunicada por la CE a la base de datos de los exámenes de las políticas comerciales (TPR) no se ha utilizado en el presente estudio debido a limitaciones técnicas. 3. Los datos presentados por Israel a la base de datos TRAINS (1993) contienen tipos arancelarios del 110 por ciento para 587 líneas de importación de productos agropecuarios provenientes de los Estados Unidos (el tipo NMF máximo para dicho año fue del 100 por ciento). 4. En el caso de Suiza, sólo fue posible obtener información sobre líneas arancelarias exentas de derechos a través de los datos presentados a la BID. 5. Los datos obtenidos en la base de datos TRAINS suelen presentar las preferencias sólo en los casos que se otorgan (es decir, no se reproduce enteramente el arancel de aduanas respectivo para cada socio que se beneficia de un régimen preferencial). En dichos casos, fue posible conseguir un panorama del régimen en franquicia arancelaria, pero sin incluir los derechos reducidos. 6. Para más información sobre la elección de las fuentes de datos, véase el párrafo 17 del texto. Fuentes utilizadas para los anexos 2 y 3: Australia (BID); Bulgaria (BID); Canadá (BID); CE (TRAINS); Chipre (BID); Costa Rica (BID); Estados Unidos (BID); Hungría (BID); Islandia (TPR); Israel (TRAINS); México (ALCA); Nueva Zelandia (BID); Noruega (TPR); Polonia (TPR); República Checa (TPR); Rumania (TRAINS); Suiza (BID); Turquía (BID) Letonia 0 0 0 100 POLONIA 75 75 50 50 25 25 0 0 Relación de líneas arancelarias en franquicia Relación de importaciones libres de impuestos Israel Lituania BULGARIA Letonia Estonia 100 ex RYM Croacia Turquía Eslovenia 0 Turquía 25 Polonia 0 Eslovenia 25 Rumania 25 Polonia 25 Hungría 25 Hungría 50 CE AELC R.Checa y R.Eslov. 50 R. Checa y R. Eslov. 50 Turquía 50 Bulgaria 50 Israel 75 AELC Turquía Israel Lituania Letonia Estonia Eslovenia Rumania Polonia Bulgaria R.Checa y R.Eslov. Eslovaquia AELC CE Turquía Israel Lituania Letonia Estonia Eslovenia Rumania Polonia Hungría Bulgaria REPÚBLICA CHECA AELC 75 Lituania 75 CE 100 CE Israel 75 Letonia REP. ESLOVACA Lituania 75 Estonia 100 Estonia Eslovenia Rumania Bulgaria R.Checa y R.Eslov. Hungría I. Feroe CE AELC WT/REG/W/46 Página 34 Anexo 4 Variación de la parte correspondiente a productos agropecuarios en franquicia arancelaria de países seleccionados para sus socios en ACR 100 HUNGRÍA 100 ESLOVENIA 100 RUMANIA Relación de líneas arancelarias en franquicia Fuente: Anexos 1 y 2. Anexo 5 TURQUÍA 75 75 50 50 25 25 0 0 50 25 25 25 0 0 0 100 ISRAEL Relación de importaciones libres de impuestos Turquía 50 Eslovenia 50 Turquía Israel Lituania Letonia Estonia Eslovenia P. Bálticos Rumania Bulgaria R. Checa y R. Eslov. Hungría Polonia I. Feroe EEE AELC CE R. Sudafricana Túnez Marruecos Argelia Siria Jordania Israel Noruega Canadá 75 R. Eslovaca 75 Turquía 75 Polonia LETONIA Hungría 100 Eslovenia 100 R. Checa 0 R. Eslovaca 0 Polonia 25 Eslovenia 25 Hungría 50 Polonia CE R. Checa 50 R. Eslovaca 75 Hungría 75 Polonia Hungría R. Checa 100 Israel R. Checa ESTONIA Lituania Turquía Eslovenia R. Eslov. 100 Estonia R. Eslovaca Rumania Hungría R. Checa Bulgaria R. Checa WT/REG/W/46 Página 35 100 AELC Suiza 100 LITUANIA WT/REG/W/46 Página 36 Períodos de transición y calendarios de concesiones en ACR seleccionados Fecha de entrada en vigor del ACR (FEV) Período anual de transición del ACR (años) Parte importadora Parte exportadora CE Argelia 1/7/1976 ninguno Argelia CE CE Andorra 1/7/1991 ninguno Andorra CE CE Bulgaria Bulgaria CE CE Chipre Chipre CE CE Rep. Checa 31/12/1993 10 PRODUCTOS INDUSTRIALES Calendario de concesiones Listas positivas Tipo de concesiones (P) o Plazo arancelarias negativas (N) N FEV - derechos nulos (con excepciones) N FEV - N FEV - N FEV - 1, 4, 5 años - N 1/6/1973 1/3/1992 4+5 10 FEV 5, 9 años - N FEV - N 4 años - N FEV - 2, 3, 5, 6 años Rep. Checa CE CEE Egipto Egipto CEE 1/11/1973 ninguno P FEV 5, 9, 10 años - N FEV - P FEV - 1 año - PRODUCTOS AGROPECUARIOS Calendario de concesiones Listas positivas Tipo de concesiones (P) o Plazo arancelarias negativas (N) P FEV - reducciones específicas en conting. - no se otorgan concesiones derechos nulos (con sin FEV - derechos nulos excepciones) excepción derechos nulos (con - no se otorgan concesiones excepciones) derechos nulos FEV - derechos nulos (a P veces en conting.) (agricultura) eliminación 5 años - reducciones progresiva (a veces progresivas derecho en conting.) de conting. derechos nulos P 5 años - reducciones progresivas derecho eliminación de conting. progresiva reducciones P FEV - derechos nulos, específicas (a veces reducciones en conting.) específicas (agricultura) - reducciones específicas (prod. agr. elaborados) reducciones P FEV - reducciones progresivas específicas (prod. agr. elaborados) 4 años - reducciones progresivas (agricultura) derechos nulos P FEV - derechos nulos (pescado) - reducciones específicas (agricultura) eliminación 4, 5 años - reducciones progresiva progresivas derecho de conting. (agricultura, prod. agr. elaborados) derechos nulos P 3, 5 años - reducciones progresivas derecho eliminación de conting. progresiva (agricultura, prod. agr. elaborados) derechos nulos P FEV - reducciones reducciones específicas en específicas en conting. conting. reducciones - no se otorgan concesiones específicas reducciones progresivas WT/REG/W/46 Página 37 Parte importadora Parte exportadora CE Estonia Estonia CE CE I. Feroe I. Feroe CE CE Hungría Fecha de entrada en vigor del ACR (FEV) Período anual de transición del ACR (años) 1/1/1995 ninguno 1/1/1997 1/3/1992 ninguno 10 PRODUCTOS INDUSTRIALES Calendario de concesiones Listas positivas Tipo de concesiones (P) o Plazo arancelarias negativas (N) N FEV - derechos nulos (excepciones para los textiles) sin excepción sin excepción FEV - derechos nulos FEV - derechos nulos sin excepción FEV - derechos nulos N FEV - derechos nulos 1, 4, 5, 6 - eliminación años progresiva (a veces en conting.) Hungría CE CE Letonia Letonia CE 1/1/1995 4 N 2, 5, 9 años sin excepción N FEV - eliminación progresiva - derechos nulos FEV - derechos nulos 2, 4 años - eliminación progresiva PRODUCTOS AGROPECUARIOS Calendario de concesiones Listas positivas Tipo de concesiones (P) o Plazo arancelarias negativas (N) P FEV - reducciones específicas (agricultura) - reducciones específicas en conting. (pescado) 1, 3 años - reducciones progresivas derecho de conting. (prod. agr. elaborados) - reducciones progresivas derecho de conting. (agricultura) P 3 años - reducciones progresivas P FEV - derechos nulos en conting. (pescado) - derechos nulos en conting. (agricultura) - derechos nulos en conting. (prod. agr. elaborados) P FEV - derechos nulos (pescado) - derechos nulos (agricultura) - derechos nulos (con excepciones) (prod. agr. elaborados) FEV - reducciones P específicas (agricultura) 4, 5 años - reducciones progresivas derecho de conting. (prod. agr. elaborados) - reducciones progresivas derecho de conting. (agricultura) P 5 años - reducciones progresivas derecho de conting. (agricultura) - reducciones progresivas derecho de conting. (prod. agr. elaborados) - faltan los anexos - faltan los anexos WT/REG/W/46 Página 38 Fecha de entrada en vigor del ACR (FEV) Período anual de transición del ACR (años) 1/1/1995 6 PRODUCTOS INDUSTRIALES Calendario de concesiones Listas positivas Tipo de concesiones (P) o Plazo arancelarias negativas (N) N FEV - derechos nulos (excepciones para los textiles) Parte importadora Parte exportadora CE Lituania Lituania CE CE Malta 1/4/1971 10 N FEV Malta CE CE Marruecos 1/3/2000 12 N sin excepción 4 años FEV N FEV - derechos nulos 2, 6 años - eliminación progresiva - reducciones específicas (a veces en conting.) - reducción progresiva - derechos nulos PRODUCTOS AGROPECUARIOS Calendario de concesiones Listas positivas Tipo de concesiones (P) o Plazo arancelarias negativas (N) P FEV - reducciones específicas en conting. (pescado) 1, 3, 6 - reducciones años progresivas derecho de conting. (prod. agr. elaborados) - reducciones específicas en conting. (agricultura) P 6, 7 años - reducción progresiva (pescado) - reducciones progresivas derecho de conting. (agricultura) - reducciones progresivas derecho de conting. (prod. agr. elaborados) P FEV - reducciones específicas N P 4 años FEV 3 años Marruecos CE CE PLO PLO CE CE Polonia N 1/7/1997 1/3/1992 4.5 10 FEV 3, 12 años FEV - derechos nulos - eliminación progresiva - derechos nulos N FEV 5 años N FEV - derechos nulos - eliminación progresiva - derechos nulos sin excepción P FEV P FEV P FEV P FEV 1, 4, 5, 7 - eliminación años progresiva (a veces en conting.) Polonia CE N FEV 7, 10 - derechos nulos - eliminación progresiva 1, 4, 5 años P 5 años - reducción progresiva - derechos nulos (pescado) - reducciones específicas en conting. (agricultura) - eliminación progresiva en conting. (pescado) - reducciones específicas en conting. (agricultura) - derechos nulos (a veces dentro de conting.) - derechos nulos (a veces dentro de conting.) - reducción específica (agricultura) - eliminación progresiva (prod. agr. elaborados) - reducciones progresivas derecho de conting. (agricultura) - reducciones progresivas derecho de conting. (agricultura) WT/REG/W/46 Página 39 Parte importadora Parte exportadora CE Rumania Fecha de entrada en vigor del ACR (FEV) Período anual de transición del ACR (años) 1/5/1993 10 PRODUCTOS INDUSTRIALES Calendario de concesiones Listas positivas Tipo de concesiones (P) o Plazo arancelarias negativas (N) N FEV - derechos nulos 1, 4, 5, 6 - eliminación años progresiva (a veces en conting.) Rumania CE N FEV - derechos nulos 5, 9 años - eliminación progresiva CE Rep. Eslovaca. 1/3/1992 10 N FEV - derechos nulos 2, 3, 5, 6 - eliminación años progresiva (a veces en conting.) Rep. Eslovaca CE CE Eslovenia 01/01/1997 6 P FEV 5, 9, 10 años - derechos nulos - eliminación progresiva N FEV - derechos nulos 2, 3 años - eliminación progresiva en conting. Eslovenia CE N FEV - derechos nulos 3, 4 años - eliminación progresiva PRODUCTOS AGROPECUARIOS Calendario de concesiones Listas positivas Tipo de concesiones (P) o Plazo arancelarias negativas (N) FEV - reducciones P específicas (pescado) - reducciones específicas (agricultura) 4, 5 años - reducciones progresivas derecho de conting. (prod. agr. elaborados) - reducciones progresivas derecho de conting. (agricultura) P FEV - reducciones específicas (pescado) 5, 8 años - reducciones progresivas derecho de conting. (agricultura) - reducciones progresivas (prod. agr. elaborados) P FEV - derechos nulos (pescado) - reducciones específicas (agricultura) 4, 5 años - reducciones progresivas derecho de conting. (prod. agr. elaborados) - reducciones progresivas derecho de conting. (agricultura) P 3, 5 años - reducciones progresivas derecho de conting. (prod. agr. elaborados) - reducciones progresivas derecho de conting. (agricultura) P FEV - reducciones específicas en conting. (pescado) - reducciones específicas (prod. agr. elaborados) 6 años - reducciones progresivas derecho de conting. (agricultura) P FEV - reducciones específicas en conting. (pescado) - reducciones específicas en conting. (agricultura) - reducciones específicas (prod. agr. elaborados) WT/REG/W/46 Página 40 Parte importadora Parte exportadora CE Rep. Sudafricana Fecha de entrada en vigor del ACR (FEV) Período anual de transición del ACR (años) 1/1/2000 10 PRODUCTOS INDUSTRIALES Calendario de concesiones Listas positivas Tipo de concesiones (P) o Plazo arancelarias negativas (N) N FEV - derechos nulos 3, 4, 6, 10 años Rep. Sudafricana CE CE Túnez Túnez CE AELC Bulgaria Bulgaria AELC Islandia Bulgaria Noruega Bulgaria Suiza Bulgaria 12 1/3/1998 1/7/1993 12 9,5 FEV - eliminación progresiva - reducciones específicas - derechos nulos 3, 5, 12 años FEV - eliminación progresiva - derechos nulos N FEV 5, 12 años - derechos nulos - eliminación progresiva N FEV N FEV 4,5, 8,5 años - derechos nulos (ver, más abajo, excepciones particulares de los Estados de la AELC) - derechos nulos - eliminación progresiva N sin excepción N 5,5 años - eliminación progresiva PRODUCTOS AGROPECUARIOS Calendario de concesiones Listas positivas Tipo de concesiones (P) o Plazo arancelarias negativas (N) FEV - derechos nulos P (agricultura) 3, 10 - eliminación años progresiva (agricultura) P FEV P 3, 5, 12 años FEV P FEV P FEV 8 años P FEV P FEV P FEV - derechos nulos (agricultura) - eliminación progresiva - reducciones específicas en conting. (agricultura y pescado) - reducciones específicas en conting. (agricultura y pescado) - - derechos nulos - reducciones progresivas (prod. agr. elaborados) - derechos nulos (pescado) - derechos nulos (agricultura) - reducciones específicas (prod. agr. elaborados) - derechos nulos (pescado) - reducciones específicas en conting. (agricultura) - reducciones específicas (prod. agr. elaborados) - derechos nulos (pescado) - derechos nulos y - reducciones específicas (agricultura) - reducciones específicas (prod. agr. elaborados) WT/REG/W/46 Página 41 Parte importadora Parte exportadora AELC Rep. Checa Rep. Checa AELC Islandia Noruega Rep. Checa Rep. Checa Suiza AELC Rep. Checa Estonia Estonia (apl. prov.) AELC Islandia Fecha de entrada en vigor del ACR (FEV) Período anual de transición del ACR (años) 1/7/1992 10 PRODUCTOS INDUSTRIALES Calendario de concesiones Listas positivas Tipo de concesiones (P) o Plazo arancelarias negativas (N) N FEV - derechos nulos - (ver, más abajo, excepciones particulares de los Estados de la AELC) N FEV - derechos nulos 4.5, 8.5 - eliminación años progresiva 3.5, 5.5 - eliminación años progresiva PRODUCTOS AGROPECUARIOS Calendario de concesiones Listas positivas Tipo de concesiones (P) o Plazo arancelarias negativas (N) faltan los anexos faltan los anexos faltan los anexos faltan los anexos 1/6/1996 ninguno sin excepción sin excepción FEV - derechos nulos FEV - derechos nulos P FEV Estonia P FEV Noruega Estonia P FEV Suiza Estonia P FEV Estonia Suiza P FEV AELC Hungría Hungría AELC P FEV Islandia Hungría 1/10/1993 10 N FEV N FEV - derechos nulos - (ver, más abajo, excepciones particulares de los Estados de la AELC) - derechos nulos 0,5, 3,5, - eliminación 7,5 años progresiva - P - medidas de ayuda (pescado) - concesiones similares a las otorgadas a la CE (prod. agr. elaborados) - medidas de ayuda (pescado) - reducciones específicas (prod. agr. elaborados) - medidas de ayuda (pescado) - reducciones específicas en conting. (agricultura) - reducciones específicas (prod. agr. elaborados) - medidas de ayuda (pescado) - reducciones específicas (agricultura) - reducciones específicas (prod. agr. elaborados) - reducciones específicas en conting. (agricultura) - - derechos nulos (pescado) 3,5 años - reducciones progresivas FEV - derechos nulos (pescado) - derechos nulos (agricultura) - reducciones específicas (prod. agr. elaborados) WT/REG/W/46 Página 42 Parte importadora Parte exportadora Noruega Hungría Suiza Hungría AELC Israel Israel AELC Islandia Israel Noruega Fecha de entrada en vigor del ACR (FEV) Período anual de transición del ACR (años) 1/1/1993 ninguno PRODUCTOS INDUSTRIALES Calendario de concesiones Listas positivas Tipo de concesiones (P) o Plazo arancelarias negativas (N) N 2,5, 4,5 - eliminación años progresiva N FEV sin excepción FEV - derechos nulos - (ver, más abajo, excepciones particulares de los Estados de la AELC) - derechos nulos PRODUCTOS AGROPECUARIOS Calendario de concesiones Listas positivas Tipo de concesiones (P) o Plazo arancelarias negativas (N) P FEV - derechos nulos (pescado) - reducciones específicas en conting. (agricultura) - reducciones específicas (prod. agr. elaborados) P FEV - derechos nulos (pescado) - derechos nulos y - reducciones específicas en conting. (agricultura) - reducciones específicas (prod. agr. elaborados) P FEV P FEV Israel P FEV Suiza Israel P FEV AELC Letonia Letonia AELC P FEV puede mantener restric. cuant. para algunos productos 1/6/1996 ninguno sin excepción sin excepción FEV - derechos nulos FEV - derechos nulos 4 años - eliminación progresiva (pescado) - reducciones específicas (prod. agr. elaborados) - eliminación progresiva (pescado) - reducciones específicas en conting. (agricultura) - reducciones específicas (prod. agr. elaborados) - eliminación progresiva (pescado) - reducciones específicas (prod. agr. elaborados) - eliminación progresiva (pescado) - reducciones específicas (agricultura) - reducciones específicas (prod. agr. elaborados) - derechos nulos (pescado) - concesiones similares a las otorgadas a la CE (prod. agr. elaborados) - eliminación progresivas (pescado) WT/REG/W/46 Página 43 Parte importadora Parte exportadora Islandia Letonia Noruega Letonia Suiza Letonia AELC Lituania Lituania (apl. prov.) AELC Noruega Fecha de entrada en vigor del ACR (FEV) Período anual de transición del ACR (años) 1/8/1996 4,5 PRODUCTOS INDUSTRIALES Calendario de concesiones Listas positivas Tipo de concesiones (P) o Plazo arancelarias negativas (N) sin excepción N FEV 0,5, 4,5 años PRODUCTOS AGROPECUARIOS Calendario de concesiones Listas positivas Tipo de concesiones (P) o Plazo arancelarias negativas (N) P FEV - derechos nulos (pescado) - derechos nulos (prod. agr. elaborados) 4 años - eliminación progresiva (pescado) P FEV - derechos nulos (pescado) - reducciones específicas en conting. (agricultura) - reducciones específicas (prod. agr. elaborados) P FEV - derechos nulos (pescado) - reducciones específicas (agricultura) - reducciones específicas (prod. agr. elaborados) - derechos nulos - eliminación progresiva P FEV Lituania P FEV Islandia Lituania P FEV Suiza Lituania P FEV Lituania Suiza P FEV - derechos nulos (pescado) - concesiones similares a las otorgadas a la CE (prod. agr. elaborados) - derechos nulos (pescado) - reducciones específicas en conting. (agricultura) - reducciones específicas (prod. agr. elaborados) - derechos nulos (pescado) - derechos nulos (agricultura) - reducciones específicas (prod. agr. elaborados) - derechos nulos (pescado) - reducciones específicas (agricultura) - reducciones específicas (prod. agr. elaborados) - reducciones específicas en conting. (agricultura) WT/REG/W/46 Página 44 Parte importadora Parte exportadora Fecha de entrada en vigor del ACR (FEV) AELC Marruecos 1/12/1999 Marruecos AELC Período anual de transición del ACR (años) ninguno PRODUCTOS INDUSTRIALES Calendario de concesiones Listas positivas Tipo de concesiones (P) o Plazo arancelarias negativas (N) sin FEV - derechos nulos excepción N FEV - derechos nulos 3, 12 años PRODUCTOS AGROPECUARIOS Calendario de concesiones Listas positivas Tipo de concesiones (P) o Plazo arancelarias negativas (N) P - eliminación progresiva FEV varios Islandia Marruecos P FEV Noruega Marruecos P FEV Suiza Marruecos P FEV Marruecos Suiza P FEV AELC Polonia Polonia AELC P 5 años 15/11/1993 8 N FEV N FEV - derechos nulos - (ver, más abajo, excepciones particulares de los Estados de la AELC) - derechos nulos (calendario no disponible, falta anexo) Islandia Polonia Noruega Polonia N 2, 4 años - eliminación progresiva 6 años P FEV P FEV - derechos nulos (pescado) - concesiones similares a las otorgadas a la CE (prod. agr. elaborados) - eliminación progresiva (pescado) - derechos nulos (pescado) - derechos nulos (agricultura) - reducciones específicas (prod. agr. elaborados) - derechos nulos (pescado) - derechos nulos (agricultura) - reducciones específicas en conting. (prod. agr. elaborados) - derechos nulos (pescado) - derechos nulos (agricultura) - reducciones específicas (prod. agr. elaborados) - reducciones específicas en conting. (agricultura) - reducciones progresivas (prod. agr. elaborados) - reducciones progresivas (pescado) - derechos nulos (pescado) - derechos nulos (agricultura) - reducciones específicas (prod. agr. elaborados) - derechos nulos (pescado) - reducciones específicas en conting. (agricultura) - reducciones específicas (prod. agr. elaborados) WT/REG/W/46 Página 45 Parte importadora Parte exportadora Suiza Polonia AELC Rumania Rumania AELC Fecha de entrada en vigor del ACR (FEV) Período anual de transición del ACR (años) 1/5/1993 9,5 PRODUCTOS INDUSTRIALES Calendario de concesiones Listas positivas Tipo de concesiones (P) o Plazo arancelarias negativas (N) N FEV N FEV 4,5, 8,5 años Islandia Rumania Noruega Rumania Suiza Rumania AELC Rep. Eslovaca Rep.Eslov. Rep.Eslov. Suiza AELC Rep.Eslov. Eslovenia P - eliminación progresiva P N 5,5 - eliminación progresiva P P 1/7/1992 10 Rep. Eslovaca AELC Islandia Noruega - derechos nulos - (ver, más abajo, excepciones particulares de los Estados de la AELC) - derechos nulos PRODUCTOS AGROPECUARIOS Calendario de concesiones Listas positivas Tipo de concesiones (P) o Plazo arancelarias negativas (N) P FEV - derechos nulos (pescado) - derechos nulos y - reducciones específicas (agricultura) - reducciones específicas (prod. agr. elaborados) N FEV N FEV 4,5, 8,5 años 3,5, 5,5 años - derechos nulos - (ver, más abajo, excepciones particulares de los Estados de la AELC) - derechos nulos - eliminación progresiva - eliminación progresiva FEV - derechos nulos (pescado) 6.5 años - reducciones progresivas (prod. agr. elaborados) FEV - derechos nulos (pescado) - derechos nulos (agricultura) - reducciones específicas (prod. agr. elaborados) FEV - derechos nulos (pescado) - reducciones específicas en conting. (agricultura) - reducciones específicas (prod. agr. elaborados) FEV - derechos nulos (pescado) - derechos nulos y - reducciones específicas (agricultura) - reducciones específicas (prod. agr. elaborados) - faltan los anexos faltan los anexos faltan los anexos faltan los anexos 01/07/1995 . 6,5 N FEV - derechos nulos - (ver, más abajo, excepciones particulares de los Estados de la AELC) WT/REG/W/46 Página 46 Fecha de entrada en vigor del ACR (FEV) Período anual de transición del ACR (años) PRODUCTOS INDUSTRIALES Calendario de concesiones Listas positivas Tipo de concesiones (P) o Plazo arancelarias negativas (N) N FEV - derechos nulos N 1,5, 4,5, - eliminación 6,5 años progresiva Parte importadora Parte exportadora Eslovenia (apl. prov.) AELC Islandia Eslovenia Noruega Eslovenia Suiza Eslovenia Eslovenia Suiza AELC Turquía Turquía AELC Islandia Turquía Noruega Turquía N 4 años Suiza Turquía N 4 años autorizado el mantenimiento de restric. cuant. para algunos productos (escobas) N 1/4/1992 8 3,5 años - eliminación progresiva (textiles) N FEV N FEV 4 años - derechos nulos - (ver, más abajo, excepciones particulares de los Estados de la AELC) - derechos nulos - eliminación progresiva PRODUCTOS AGROPECUARIOS Calendario de concesiones Listas positivas Tipo de concesiones (P) o Plazo arancelarias negativas (N) P FEV - derechos nulos (pescado) - concesiones similares a las otorgadas a la CE (prod. agr. elaborados) P FEV - derechos nulos (pescado) - reducciones específicas (agricultura) - reducciones específicas (prod. agr. elaborados) P FEV - derechos nulos (pescado) - reducciones específicas (agricultura) - reducciones específicas en conting. (prod. agr. elaborados) P FEV - derechos nulos (pescado) - reducciones específicas (agricultura) - reducciones específicas (prod. agr. elaborados) P FEV - reducciones específicas en conting. (agricultura) P FEV P FEV - eliminación progresiva P FEV - eliminación progresiva P FEV - reducciones específicas (pescado) - derechos nulos (agricultura) - reducciones específicas (prod. agr. elaborados) - derechos nulos (agricultura) - concesiones similares a las otorgadas a la CE (prod. agr. elaborados) - derechos nulos y - reducciones específicas (agricultura) - concesiones similares a las otorgadas a la CE (prod. agr. elaborados) WT/REG/W/46 Página 47 Parte importadora Parte exportadora ZBLC Estonia Letonia Letonia Estonia Estonia Lituania Lituania Estonia Letonia Lituania Lituania Letonia Fecha de entrada en vigor del ACR (FEV) Período anual de transición del ACR (años) 1/4/1994 ninguno 1/3/1993 ALCEC 8 Rep. Checa Hungría Rep. Eslovaca Hungría Rep. Checa Rep. Eslov. Rep. Checa Polonia Rep. Eslovaca Polonia Rep. Checa Rep. Eslov. Hungría Polonia Polonia Hungría ALCEC (Adhesión de Eslovenia) Rep. Checa Eslovenia 1/1/1996 Rep. Eslovaca ninguno PRODUCTOS INDUSTRIALES Calendario de concesiones Listas positivas Tipo de concesiones (P) o Plazo arancelarias negativas (N) sin FEV - derechos nulos excepción sin FEV - derechos nulos excepción sin FEV - derechos nulos excepción sin FEV - derechos nulos excepción sin FEV - derechos nulos excepción sin FEV - derechos nulos excepción La FEV para los productos industriales es el 1/1/1996 (Protocolo Adicional 2) P FEV - derechos nulos 1, 4 años - eliminación progresiva P FEV - derechos nulos 1, 4 años - eliminación progresiva P FEV - derechos nulos 1, 5 años - eliminación progresiva P FEV - derechos nulos 1, 6 años - eliminación progresiva P FEV - derechos nulos 1, 4, 5 - eliminación años progresiva (algunos conting.) P FEV - derechos nulos 1, 4, 6 - eliminación años progresiva (algunos conting.) sin excepción FEV - derechos nulos PRODUCTOS AGROPECUARIOS Calendario de concesiones Listas positivas Tipo de concesiones (P) o Plazo arancelarias negativas (N) La FEV para los productos agropecuarios es el 1/1/1997 sin FEV - derechos nulos excepción sin FEV - derechos nulos excepción sin FEV - derechos nulos excepción sin FEV - derechos nulos excepción sin FEV - derechos nulos excepción sin FEV - derechos nulos excepción La FEV para los productos agropecuarios es el 1/1/1996 (Protocolo Adicional 3) P FEV - derechos nulos - reducciones específicas P FEV - derechos nulos - reducciones específicas P FEV - derechos nulos - reducciones específicas P FEV - reducciones específicas P FEV - derechos nulos - reducciones específicas P FEV - reducciones específicas P FEV - reducciones específicas en conting. - reducciones progresivas derecho de conting. - reducciones específicas en conting. - reducciones progresivas derecho de conting. - reducciones específicas en conting. - reducciones específicas en conting. - reducciones específicas en conting. 2 años Eslovenia Rep. Checa Rep. Eslov. N FEV 3 años Eslovenia Polonia P Polonia Eslovenia P Hungría Eslovenia N - derechos nulos P FEV - eliminación progresiva P 2 años P FEV P FEV P FEV FEV - derechos nulos 2, 5 años - eliminación progresiva FEV - derechos nulos 2, 6 años - eliminación progresiva FEV - derechos nulos 1, 5 años - eliminación progresiva WT/REG/W/46 Página 48 Parte importadora Parte exportadora Eslovenia Hungría Fecha de entrada en vigor del ACR (FEV) ALCEC (Adhesión de Rumania) Rep. Checa Rumania 1/7/1997 Rep. Eslovaca Rumania Hungría Rumania Polonia Rumania Eslovenia Rumania Período anual de transición del ACR (años) ninguno Rep. Checa Rep. Eslov. Rumania Hungría Rumania Polonia Rumania Eslovenia ALCEC (Adhesión de Bulgaria) Rep. Checa Bulgaria 1/1/1999 Rep. Eslovaca ninguno PRODUCTOS INDUSTRIALES Calendario de concesiones Listas positivas Tipo de concesiones (P) o Plazo arancelarias negativas (N) P FEV - derechos nulos 1, 5 años - eliminación progresiva PRODUCTOS AGROPECUARIOS Calendario de concesiones Listas positivas Tipo de concesiones (P) o Plazo arancelarias negativas (N) P FEV - reducciones específicas en conting. N FEV - derechos nulos P FEV - derechos nulos - reducciones específicas en conting. N FEV - derechos nulos P FEV - derechos nulos - reducciones específicas en conting. - reducciones específicas - derechos nulos - reducciones específicas - reducciones específicas - derechos nulos - reducciones específicas - reducciones específicas - derechos nulos - reducciones específicas en conting. - reducciones específicas N 3,5 años - eliminación progresiva FEV - derechos nulos N 2,5, 4,5 años FEV - eliminación progresiva - derechos nulos N 2,5, 4,5 años FEV - eliminación progresiva - derechos nulos N 1,5, 2,5, - eliminación 3,5, 4,5 progresiva años FEV - derechos nulos P N 1,5, 3,5, - eliminación 4,5 años progresiva FEV - derechos nulos P N 2.5, 3.5 años FEV - eliminación progresiva - derechos nulos P 2,5, 4,5 años - eliminación progresiva 1,5 años P FEV 1,5 años P FEV 1,5 años P FEV 1,5 años FEV - derechos nulos - reducciones específicas en conting. 1,5 años - reducciones específicas FEV - derechos nulos - reducciones específicas en conting. 1.5 años - reducciones específicas FEV - derechos nulos - reducciones específicas en conting. 1,5 años - reducciones específicas sin excepción FEV - derechos nulos P FEV sin excepción FEV - derechos nulos P FEV - derechos nulos - eliminación progresiva - derechos nulos - eliminación progresiva P FEV P FEV Bulgaria Rep. Checa Rep. Eslov. Hungría Bulgaria N FEV 2 años Bulgaria Hungría N FEV 2 años - derechos nulos - reducciones específicas - derechos nulos - reducciones específicas - derechos nulos - reducciones específicas - derechos nulos - reducciones específicas WT/REG/W/46 Página 49 Parte importadora Parte exportadora Bulgaria Polonia Fecha de entrada en vigor del ACR (FEV) Período anual de transición del ACR (años) PRODUCTOS INDUSTRIALES Calendario de concesiones Listas positivas Tipo de concesiones (P) o Plazo arancelarias negativas (N) N FEV - derechos nulos 3 años Polonia Bulgaria N Bulgaria Rumania N Rumania Bulgaria N Bulgaria Eslovenia N Eslovenia Bulgaria N Rep. Checa Estonia Estonia Rep. Checa Rep. Checa Letonia Letonia Rep. Checa Rep. Checa Lituania Lituania Rep. Checa Rep. Checa Israel Israel Rep. Checa 1/7/1996 apl. prov. 1/7/1996 apl. prov. 1/7/1997 1/1/1997 apl. prov. ninguno N ninguno sin excepción N 0,5 2 FEV FEV 1 año - derechos nulos - eliminación progresiva FEV - derechos nulos 4,5 años - restric. cuant. deben suprimirse FEV - derechos nulos sin excepción P FEV - derechos nulos FEV - derechos nulos P FEV - derechos nulos - eliminación progresiva - restric. cuant. deben suprimirse - derechos nulos - eliminación progresiva - derechos nulos - eliminación progresiva - restric. cuant. deben suprimirse - derechos nulos - eliminación progresiva - restric. cuant. deben suprimirse P FEV - derechos nulos - reducciones específicas en conting. - derechos nulos - reducciones específicas en conting. - derechos nulos - reducciones específicas P FEV P FEV P FEV FEV - derechos nulos 4,5 años - restric. cuant. deben suprimirse FEV N FEV 0,5, 4,5 años N FEV 0,5, 3,5 años FEV 2, 3, 4 años N - derechos nulos 2, 3 años - eliminación progresiva FEV - derechos nulos 1,3 años - eliminación progresiva FEV - derechos nulos 1,3 años - eliminación progresiva FEV - derechos nulos 1 año - eliminación progresiva sin excepción N - eliminación progresiva FEV 2, 3, 4 años PRODUCTOS AGROPECUARIOS Calendario de concesiones Listas positivas Tipo de concesiones (P) o Plazo arancelarias negativas (N) FEV - derechos nulos P - reducciones específicas 2 años - reducciones específicas en conting. FEV - derechos nulos P - reducciones específicas en conting. 2 años - reducciones específicas P FEV - derechos nulos - reducciones específicas P FEV - derechos nulos - reducciones específicas P FEV - derechos nulos - reducciones específicas en conting. P FEV - derechos nulos - reducciones específicas en conting. P FEV - derechos nulos - derechos nulos - reducciones específicas - derechos nulos - reducciones específicas en conting. - reducciones específicas en conting. WT/REG/W/46 Página 50 Parte importadora Parte exportadora Rep. Checa Turquía Turquía Rep. Checa Rep. Eslovaca Estonia Estonia (apl. prov.) Rep. Eslovaca Rep. Eslovaca Letonia (apl. prov.) Rep. Eslovaca Rep. Eslovaca Lituania Lituania Rep. Eslovaca Rep. Eslovaca Israel Israel Rep. Eslovaca Rep. Eslovaca Turquía Turquía Rep. Eslovaca Hungría Letonia Letonia Hungría Hungría Lituania Lituania Hungría Letonia Fecha de entrada en vigor del ACR (FEV) Período anual de transición del ACR (años) 1/9/1998 2,5 1/7/1996 1/7/1996 1/7/1997 1/1/1997 ninguno 2,5 3,5 2 PRODUCTOS INDUSTRIALES Calendario de concesiones Listas positivas Tipo de concesiones (P) o Plazo arancelarias negativas (N) N FEV - derechos nulos 0,5, 2,5 - eliminación años progresiva - restric. cuant. deben suprimirse N FEV - derechos nulos 0,5, 2,5 - eliminación años progresiva N FEV - derechos nulos 4,5 años - restric. cuant. deben suprimirse sin FEV - derechos nulos excepción N FEV - derechos nulos 4,5 años - restric. cuant. deben suprimirse sin excepción FEV N FEV 0,5, 3,5 años N FEV 0,5, 3,5 años FEV 2, 3,5 años FEV 2, 3,5 años FEV 0,5, 2,5 años; N N 1/9/1998 2.5 N N 1/1/2000 1/3/2000 1 1 N FEV 0,5, 2,5 años FEV 1 año N FEV 1 año N FEV 1 año N FEV 1 año PRODUCTOS AGROPECUARIOS Calendario de concesiones Listas positivas Tipo de concesiones (P) o Plazo arancelarias negativas (N) P FEV - reducciones específicas en conting. P FEV P FEV - reducciones específicas en conting. - derechos nulos sin excepción P FEV - derechos nulos FEV - derechos nulos P FEV - derechos nulos - eliminación progresiva - restric. cuant. deben suprimirse - derechos nulos - eliminación progresiva - derechos nulos - eliminación progresiva - derechos nulos - eliminación progresiva - derechos nulos - eliminación progresiva - restric. cuant. deben suprimirse - derechos nulos - eliminación progresiva - derechos nulos - eliminación progresiva - restric. cuant. deben suprimirse - derechos nulos - eliminación progresiva - derechos nulos - eliminación progresiva - restric. cuant. deben suprimirse - derechos nulos - eliminación progresiva P FEV - derechos nulos - reducciones específicas en conting. - derechos nulos - reducciones específicas en conting. - derechos nulos - reducciones específicas P FEV P FEV P FEV P FEV P FEV P FEV P FEV P FEV P FEV - derechos nulos - reducciones específicas - reducciones específicas en conting. - reducciones específicas en conting. - reducciones específicas en conting. - reducciones específicas en conting. - reducciones específicas en conting. - reducciones específicas en conting. - reducciones específicas en conting. - reducciones específicas en conting. WT/REG/W/46 Página 51 Parte importadora Parte exportadora Hungría Israel Israel Hungría Hungría Turquía Turquía Hungría Polonia Letonia Letonia Polonia Polonia Lituania* Lituania Polonia Polonia Israel Israel Polonia * Fecha de entrada en vigor del ACR (FEV) Período anual de transición del ACR (años) 1/2/1998 3 1/4/1998 1/4/1998 apl. prov. 1/1/1997 1/3/1998 apl. prov. 3 3 4 3 PRODUCTOS INDUSTRIALES Calendario de concesiones Listas positivas Tipo de concesiones (P) o Plazo arancelarias negativas (N) N FEV - derechos nulos 3 años - eliminación progresiva - eliminación progresiva de restric. cuant. N FEV - derechos nulos 1, 3 años - eliminación progresiva - restric. cuant. deben suprimirse N FEV - derechos nulos 3 años - eliminación progresiva - eliminación progresiva de restric. cuant. N FEV - derechos nulos 3 años - eliminación progresiva N FEV - derechos nulos 1, 2, 4 - eliminación años progresiva - se mantienen algunas restric. cuant. (sin calendario de eliminación) N FEV - derechos nulos 1, 3 años - eliminación progresiva N 1,5, 2,5, - eliminación 3,5, años progresiva - se mantienen algunas restric. cuant. (sin calendario de eliminación) N 1,5, 2,5 - eliminación años progresiva - reducción a derechos nulos N FEV - derechos nulos 1, 2, 3, 4 - eliminación años; progresiva - se retienen algunas restric. cuant. (sin calendario de eliminación) N FEV - derechos nulos 1, 1,5, 2, - eliminación 3 años progresiva PRODUCTOS AGROPECUARIOS Calendario de concesiones Listas positivas Tipo de concesiones (P) o Plazo arancelarias negativas (N) P FEV - reducciones específicas en conting. P - reducciones específicas en conting. P FEV - reducciones específicas en conting. P FEV P FEV - reducciones específicas en conting. - derechos nulos (anexos incompletos) P FEV P FEV P FEV - reducciones específicas P FEV - reducciones específicas en conting. P FEV - reducciones específicas en conting. - derechos nulos (anexos incompletos) - reducciones específicas Un Protocolo Adicional del ACR entre Polonia y Lituania se ha estado aplicando desde el 1/7/1998. El calendario de concesiones para los productos industriales se ha calculado con referencia a esa fecha. WT/REG/W/46 Página 52 Parte importadora Parte exportadora Polonia Turquía Turquía Polonia Polonia I. Feroe I. Feroe Polonia Rumania Turquía Turquía Rumania Fecha de entrada en vigor del ACR (FEV) Período anual de transición del ACR (años) 1/5/2000 1,5 1/6/1999 2,5 PRODUCTOS INDUSTRIALES Calendario de concesiones Listas positivas Tipo de concesiones (P) o Plazo arancelarias negativas (N) N FEV - derechos nulos 0,5, 1,5 - eliminación años progresiva - se retienen algunas restric. cuant. (sin calendario de eliminación) N FEV - derechos nulos 1,5 años - eliminación progresiva N FEV - derechos nulos sin excepción 1/2/1998 4 N P 0,5, 1,5, - eliminación 2,5 años progresiva - se retienen algunas restric. cuant. (sin calendario de eliminación) FEV - derechos nulos FEV - derechos nulos 4 años - eliminación progresiva (disposiciones especiales para textiles y acero) FEV 4 años - derechos nulos - eliminación progresiva (disposiciones especiales para textiles y acero) PRODUCTOS AGROPECUARIOS Calendario de concesiones Listas positivas Tipo de concesiones (P) o Plazo arancelarias negativas (N) P FEV - reducciones específicas en conting. P P FEV - reducciones específicas en conting. FEV - conting. otorgados (agricultura) - reducciones específicas (prod. agr. elaborados) 3,5 años - eliminación progresiva (pescado) P FEV P FEV 3 años P FEV - reducciones específicas (pescado) - derechos nulos (agricultura) - derechos nulos (prod. agr. elaborados) - reducciones específicas en conting. (agricultura) - eliminación progresiva en conting. (concesiones similares a las otorgadas a la CE) (prod. agr. elaborados) - reducciones específicas en conting. (agricultura) - reducciones específicas en conting. (concesiones similares a las ofrecidas a la CE) (prod. agr. elaborados) WT/REG/W/46 Página 53 Parte importadora Parte exportadora Eslovenia Estonia Estonia Eslovenia Eslovenia Letonia Fecha de entrada en vigor del ACR (FEV) Período anual de transición del ACR (años) 1/1/1997 apl. prov. ninguno 01/08/1996 apl. prov. 2.5 PRODUCTOS INDUSTRIALES Calendario de concesiones Listas positivas Tipo de concesiones (P) o Plazo arancelarias negativas (N) sin FEV - derechos nulos excepción sin FEV - derechos nulos excepción sin FEV - derechos nulos excepción PRODUCTOS AGROPECUARIOS Calendario de concesiones Listas positivas Tipo de concesiones (P) o Plazo arancelarias negativas (N) P FEV - derechos nulos P FEV - derechos nulos P FEV - derechos nulos (pescado) - reducciones progresivas derecho de conting. (agricultura) - derechos nulos (pescado) - reducciones progresivas derecho de conting. (agricultura) - reducciones progresivas derecho de conting. (agricultura) - reducciones específicas en conting. (pescado) - reducciones progresivas derecho de conting. (agricultura) - reducciones específicas en conting. (pescado) - reducciones específicas en conting. - reducciones específicas en conting. 2 años Letonia Eslovenia sin excepción FEV - derechos nulos P FEV 2 años Eslovenia Lituania Lituania Eslovenia Eslovenia Israel Israel Eslovenia Eslovenia Croacia Croacia Eslovenia Turquía Estonia Estonia Turquía Turquía Letonia Letonia Turquía 1/3/1997 apl. prov. 2 N N 1/9/1998 apl. prov. 2 N N 01/01/1998 apl. prov. 3 N N 1/7/1998 1/7/2000 ninguno ninguno sin excepción sin excepción N N FEV 2 años - derechos nulos - eliminación progresiva FEV - derechos nulos 2, 4 años - eliminación progresiva - eliminación única FEV 0,5, 2 - derechos nulos - eliminación progresiva FEV - derechos nulos 0,5, 2, - eliminación 2,5 años progresiva - restric. cuant. deben suprimirse FEV - derechos nulos 2, 3 años - eliminación progresiva FEV - derechos nulos 2, 3 años - eliminación progresiva FEV - derechos nulos FEV - derechos nulos FEV - derechos nulos (disposiciones especiales para textiles) - derechos nulos (disposiciones especiales para textiles) FEV P 5 años P 5 años P FEV P FEV P FEV P - reducciones específicas en conting. FEV - reducciones específicas en conting. faltan los anexos faltan los anexos P FEV - reducciones específicas en conting. P FEV - reducciones específicas en conting. WT/REG/W/46 Página 54 Parte importadora Parte exportadora Turquía Lituania Lituania Turquía Turquía Israel Israel Turquía EE.UU. Israel** Israel EE.UU. Canadá Chile Chile Canadá TLCAN*** EE.UU. Fecha de entrada en vigor del ACR (FEV) Período anual de transición del ACR (años) 1/3/1998 3 1/5/1997 19/8/1985 5/7/1997 2,5 10 7 1/1/1994 ninguno 1/1/1997 ninguno Canadá México Canadá Israel Israel Canadá ** PRODUCTOS INDUSTRIALES Calendario de concesiones Listas positivas Tipo de concesiones (P) o Plazo arancelarias negativas (N) N FEV - derechos nulos 3 años - eliminación progresiva (disposiciones especiales para textiles) N FEV - derechos nulos 3 años - eliminación progresiva (disposiciones especiales para textiles) N FEV - derechos nulos 0,5, 1,5, - eliminación 2,5 años progresiva N FEV - derechos nulos 0,5, 1,5, - eliminación 2,5 años progresiva N FEV - derechos nulos 3,5, 9,5 - eliminación años progresiva N FEV - derechos nulos 3,5, 9,5 - eliminación años progresiva N FEV - derechos nulos 1,5, 3,5, - eliminación 4,5, 5,5, progresiva N FEV - derechos nulos 1,5, 2,5, - eliminación 3,5, 4,5, progresiva 5,5, 6,5, 9,5,14,51 5,5, 19.5 años P FEV - derechos nulos 5, 9, 14 - eliminación años progresiva P FEV - derechos nulos 5, 6, 7, 9, - eliminación 10 años progresiva (a veces en conting.) - faltan los anexos N FEV - derechos nulos 2,5 años - eliminación progresiva N FEV - derechos nulos 2,5 años - eliminación progresiva PRODUCTOS AGROPECUARIOS Calendario de concesiones Listas positivas Tipo de concesiones (P) o Plazo arancelarias negativas (N) P FEV - reducciones específicas en conting. P FEV - reducciones específicas en conting. P FEV P FEV N FEV 3.5, 9.5 años FEV 3.5, 9.5 años FEV 1.5, 3.5, 4.5, 5.5, FEV 1,5, 2,5, 3,5, 4,5, 5,5, 6,5, 9,5,14,51 5,5, 19,5 años - reducciones específicas en conting. - reducciones específicas en conting. - derechos nulos - eliminación progresiva - derechos nulos - eliminación progresiva - derechos nulos - eliminación progresiva - derechos nulos - eliminación progresiva N N N P FEV P FEV - derechos nulos (con excepciones) - reducciones específicas en conting. - derechos nulos - reducciones específicas en conting. El Acuerdo no distingue entre concesiones para productos agropecuarios y concesiones para productos industriales. *** Existen listas bilaterales de otras concesiones, pero no se han analizado en el presente estudio. WT/REG/W/46 Página 55 Parte importadora Parte exportadora Australia Nueva Zelandia Nueva Zelandia Australia Fecha de entrada en vigor del ACR (FEV) Período anual de transición del ACR (años) 1/1/1983 1/7/1990 PRODUCTOS INDUSTRIALES Calendario de concesiones Listas positivas Tipo de concesiones (P) o Plazo arancelarias negativas (N) N FEV - derechos nulos 5 años - eliminación progresiva N FEV - derechos nulos 5 años - eliminación progresiva Fuentes: Textos jurídicos (incluidos anexos y protocolos) presentados a la OMC. __________ PRODUCTOS AGROPECUARIOS Calendario de concesiones Listas positivas Tipo de concesiones (P) o Plazo arancelarias negativas (N) N FEV - derechos nulos 5 años - eliminación progresiva N FEV - derechos nulos 5 años - eliminación progresiva