LVO 222 FINAL.indd

Semanario del Partido
de los Trabajadores
Socialistas
15 de febrero de 2007 - Año XI - Nº 222
www.pts.org.ar / laverdadobrera@pts.org.ar
PTS
Colaboración $ 1,50
EL DICTAMEN DE LA AMIA ES LA “PRUEBA” PARA EE.UU.
18
MARCHA
16.00
HORAS
FEBRERO
DE CORRIENTES Y
CALLAO A
PLAZA DE MAYO
JULIO LOPEZ
APARICION
CON VIDA YA
Derrotar a los
secuestradores
Cárcel a los
genocidas
Ninguna colaboración de Argentina
con la cruzada imperialista contra Irán
KIRCHNER
LE DA UNA
MANO
A BUSH
páginas centrales
M
enem, con sus “relaciones carnales” con
los EE.UU., metió a la Argentina con barcos y todo en la imperialista Guerra del
Golfo del año ’91 contra Irak. Paradójicamente,
con el “gobierno de los derechos humanos” de
Kirchner el país volvería a estar en la avanzada de
otra cruzada norteamericana. Se transformaría
en el único país latinoamericano que estaría en
condiciones de sumarse a la llamada “Iniciativa
Global contra el Terrorismo Nuclear”; es decir
a la campaña que prepara el ataque militar del
terrorista Bush contra la nación y el pueblo de
Irán. El dictamen de la justicia argentina, inculpando a Irán por el atentado a la AMIA es, como
define el oligarca diario La Nación: “la única
prueba concreta que existe en el mundo de que
Irán es un Estado vinculado con el terrorismo.
Es lo que Washington viene asegurando desde
los tiempos de Clinton y, con más insistencia, en
épocas de Bush”. Argentina, como con Menem,
vuelve a estar “en el ojo de la tormenta”. (La Nación, 11/01/07). Tanto es así que el ultraoficialista
Horacio Verbitsky ironiza:“Si Bush se decidiera a
atacar Irán, la foto del fiscal Alberto Nisman no
desentonaría en la nariz del primer misil” (Página 12, 11/02/07). ¿Y qué tal quedaría al misil si se
le agregara la leyenda “gracias Kirchner”?
¿QUÉ “REVOLUCIÓN BOLIVARIANA”?
Chávez paga US$ 1.400 millones
a empresas norteamericanas
página 2
TRIPLE A
Querella por
el asesinato
de César
Robles del
PST
Sigue en página 3
Estatización
del Francés
Un paso
adelante y varios
interrogantes
página 5
UBA
Ofensiva
privatista del
rector Hallú
página 11
FUERA
YANQUIS
DE IRAK
página 13
90
NUEVA SERIE
AÑOS
de la
Revolución
Rusa
páginas 14 y 15
2
15 de febrero de 2007
AQUI NOS ENCUENTRA
Local Central del PTS
La Rioja 853 - Capital Federal / (011) 4932-9297
Instituto del Pensamiento
Socialista Karl Marx
Riobamba 144 - Capital Federal / (011) 4951-5445
CASAS SOCIALISTAS
BUENOS
San Nicolás
AIRES
“RebelArte”
Avellaneda
“Espartaco”
Av. Belgrano 411
(011) 15 - 6025 4921
Bahía Blanca
“Karl Marx”
Estomba 675
Ensenada
“Los Comuneros”
San Martín 326
Gral. Pacheco
Urquiza 471
CIUDAD DE
BUENOS AIRES
Balvanera
“Rosa Luxemburgo”
Jujuy 545
(011) 4931-8448
Caballito
“La Comuna”
Directorio 1387
(011) 4431-5677
“Obreros de Astarsa”
Chacarita
Bogotá 1200, esq. Chubut
“Mateo Fossa”
Stephenson 2880
(011) 4736-1032
Junín
“Karl Marx”
España 449
Laferrere
“El Cordobazo”
Andrade 5757
(011) 4467-6791
La Plata
Pompeya
“Obreros de Vasena”
Del Tigre 3957
(011) 4912-3221
San Telmo
“El Cordobazo”
Piedras 1320
(011) 4307-3590
(0221) 483-9038
CORDOBA
Barrio
Comercial
Lomas de
Zamora
“Barricada Sur”
Laboulaye 70
“La Comuna”
Calle 12 N° 695 e/ 45 y 46
“El Manifiesto”
Boedo 693
(011) 4244-5206
Los Hornos
“Rebelión”
Calle 142 bis Nº 1669
Monte Grande
“Casa Octubre”
Ocanto 28
Morón
“Mayo Francés”
Yatay 275
(011) 4629-3024
Quilmes
“Obreros Sin Patrón”
Centro
“Karl Marx”
Lima 380
(0351) 15 - 5148625
JUJUY
San Salvador
de Jujuy
“Obreros del Mundo”
Calle Cerro Aguilar Nº
627, Barrio Luján
NEUQUEN
Capital
“Casa Marx”
Diagonal Alvear 276
(0299) 447-1269
San Martín 380
Centenario
(011) 4224-4832
“La Patagonia Rebelde”
Honduras 1220
San Fernando
“El Astillero”
Av. H. Yrigoyen 1617
San Justo
“Octubre”
Arieta 2650
(011) 4484-9593
San Martín
“Karl Marx”
Mitre 3925
(011) 4752-6192
San Miguel
“Armas de la Crítica”
Muñoz 1931
(011) 4664 - 6672
TUCUMAN
San Miguel
de Tucumán
“Tucumán Arde”
Mendoza 123
MENDOZA
Capital
“El Cielo por Asalto”
Salta 2788
SANTA FE
Rosario
“Karl Marx”
Mitre 380
(0341) 411-1653
RECIBA LA VERDAD OBRERA
Para recibir semanalmente nuestro periódico por
correo suscríbase mediante la contribución de $15 por
dos meses (incluye gastos de envío), o por el tiempo
que nos indique. Para identificar el depósito o la
transferencia realizada, envíenos copia del comprobante
de la operación vía fax ó e-mail indicando su nombre y
domicilio en el que desea recibir la suscripción.
Tel-Fax: (0054-11) 4932-9297
E-mail: laverdadobrera@pts.org.ar
El pago puede ser realizado vía banco: por ventanilla en
cualquier sucursal o a través de una transferencia desde
su cuenta a la nuestra. En todos los casos, los datos que
necesita son:
Para depósito o transferencia bancaria:
Banco Nación – Suc. Plaza de Mayo, Nº 85
Cuenta corriente especial: 273.992/2
Titular: Partido de los Trabajadores Socialistas
CUIT:30-70228599-9
La recepción de notas para La Verdad Obrera:
todos los lunes hasta las 22 hs.
¿QUE “REVOLUCION BOLIVARIANA”?
Chávez paga 1.400 millones de
dólares a empresas norteamericanas
por MANOLO ROMANO
EL PRESIDENTE de Venezuela,
Hugo Chávez, acaba de desembolsar 723 millones de dólares
para compensar a los empresarios norteamericanos por
el pase a la órbita estatal de la
principal empresa de electricidad de ese país y 570 millones
de dólares por la compra del
28% de la compañía telefónica.
El fabuloso monto que Chávez
extrae del erario público viene
a confirmar lo que ya habíamos
denunciado desde estas páginas sobre las medidas anunciadas, desde que tomó posesión
de su nuevo mandato el pasado
10 de enero, sobre las falsas “nacionalizaciones” de las compañías eléctricas y la Compañía
Anónima Nacional Teléfonos
de Venezuela (CANTV). Lo que
provocó el “alerta” de EE.UU. y
los elogios de quienes en latinoamérica promueven la retórica
del mal llamado “Socialismo
del Siglo XXI” (incluyendo a no
pocos “izquierdistas”), terminó
siendo una grata sorpresa para
los empresarios del Norte. Ante
tamaña cifra “La firma estadounidense AES, dueña mayoritaria de la Electricidad de Caracas
(EDC), capituló sin problemas”
dice, sarcástico, un periodista
del diario El País. “No es el precio de mercado, pero se aproxima. Es una buena noticia”, dijo
un analista de Goldman Sachs
en Nueva York. Tras cartón, “El
anuncio de compra de 28,5% de
la CANTV fue recibido el martes
de forma favorable por los inversionistas, lo que hizo subir
la cotización de la acción en la
Bolsa de Nueva York”, dice El
Nacional de Venezuela (14 de
febrero).
El “nacionalismo” de
Chávez es más retórico que
efectivo a pesar de que, después
de décadas de privatizaciones y
entrega del patrimonio nacional por parte de los gobiernos
latinoamericanos, su discurso
despierte expectativas en vastos sectores de los trabajadores
y el pueblo. Detengámonos
en una comparación entre las
medidas de Chávez y no ya con
lo que haría un gobierno socialista sino con, por ejemplo, las
nacionalizaciones del General
Lázaro Cárdenas en México a
las petroleras en el año 1938.
Por entonces las 17 compañías
extranjeras nacionalizadas reclamaban en la prensa internacional una compensación por
400 millones de dólares, 2.000
millones de pesos mexicanos
de ese momento1, pero el estado mexicano sólo pagó indemnizaciones con el criterio de
que “el precio de la cosa expropiada se basará en el valor fiscal
que de ella figure en las oficinas
catastrales o recaudadoras”2.
Es decir, el valor de muebles e
inmuebles considerados por el
fisco mexicano (y no el valor del
mercado que las empresas declaraban), adjudicándose como
propiedad el crudo y el gas que
se encontraba bajo la superficie
de los yacimientos expropiados
que eran parte de las riquezas
nacionales. Finalmente, seis
años después, en 1944 bajo el
gobierno de Avila Camacho,
México pagó a las compañías
petroleras estadounidenses 24
millones de pesos, más intereses del 3% por las propiedades
petroleras expropiadas en 1938.
Y a finales de 1947, el gobierno
mexicano de Miguel Alemán
anunció que las compañías petroleras británicas y alemanas,
demandantes de 250 millones
de pesos por las propiedades
expropiadas, habían aceptado
el pago de 21 millones.
En cambio, como define
claramente el actual Ministro de
Finanzas deVenezuela, sobre las
“nacionalizaciones” de Chávez:
“no se trata de una medida de expropiación,las empresas estraté-
gicas se van a comprar”.
Con todo, los propios juristas de Lázaro Cárdenas declaraban en 1938 –en un sincero
reconocimiento de los límites
alcanzados por el nacionalismo burgués ya en el siglo
pasado– que aquel gobierno
mexicano demostraba tener
“menos valentía que los revolucionarios franceses (...) Cuando
la Revolución Francesa, constituida en Convención Revolucionaria, decretó la abolición
del feudalismo y con él, la de
todos los privilegios, beneficios,
rentas y patrimonios con los
cuales mantenían su opulencia 20 mil familias de Francia,
su abolición se hizo sin indemnización ni pago de ninguna especie”3. Lo mismo podría decir-
IMPORTANTE MARCHA OBRERA
Caracas. 8 de febrero. Más de 6.000 trabajadores se
movilizaron reclamando “nacionalización sin indemnización” y bajo control obrero de las empresas CANTV,
Sidor, las de electricidad, del sector petrolero de la Faja
del Orinoco, Aeropostal y de Sanitarios Maracay, con
los trabajadores de las empresas al frente. Este reclamo
es opuesto al curso del gobierno venezolano, lo que
constituye una señal importante de la vanguardia de
los trabajadores que debe ser apoyado y profundizado.
se cuando los Estados Unidos
de Norteamérica declararon su
independencia de la corona de
Inglaterra que perdió bienes,
tierras, minas, impuestos y títulos sin compensación alguna; o de Abraham Lincoln que
nunca pensó en indemnizar a
los propietarios que perdieron
sus títulos de dominio cuando
fue abolida la esclavitud.
Si las medidas del nacionalismo burgués del siglo
XX ya no podían equipararse a las de la burguesía en su
época revolucionaria, ¿qué
es lo que merece hoy tener el
nombre de “revolución bolivariana” como insisten tantos
“izquierdistas” en Argentina
y el continente?¿”Socialismo
del Siglo XXI”? Ni siquiera se lo
puede considerar en el status
del nacionalismo burgués del
siglo pasado.
1
Rabasa, Oscar, La indemnización
de la expropiación petrolera. En “La
Corte Suprema de Justicia durante
el gobierno del General Lázaro Cárdenas” de Cabrera Acevedo, Lucio.
2
Artículo 10 de la Ley de Expropiación, vigente desde 1936
3
Salvador Mendoza, Expropiaciones
e indemnizaciones. En “La Corte
Suprema de Justicia....”
INSISTIMOS EN EL LLAMADO AL PO
Y DEMAS FUERZAS DE INDEPENDENCIA DE CLASE
Frente Clasista y Socialista
EL PTS viene insistiendo,
desde hace no menos de
un año, en el llamado al
Partido Obrero y demás
fuerzas de la izquierda que
luchen por la independencia política de la clase trabajadora a unirnos, cuanto
antes, para conformar un
Frente Clasista y Socialista. Este frente político,
sostenemos, debe servir
para luchar por levantar
una oposición de clase al
gobierno de Kirchner y a
todas las variantes patronales y de conciliación de
clases. Por ello nuestra
propuesta difiere por el
vértice de los planteos de
“unidad de la izquierda”
sin programa ni delimitación de clase que formula
el MST de la ex-diputada
Vilma Ripoll. Entre tanto la
escisión que se ha producido en el MST, llamada
Izquierda Socialista, mantiene el mismo planteo de
un “frente de izquierda”
en general y sólo critica al
MST por la imposición de
la candidatura de Patricia
Walsh, incluso después de
haberla promovido ellos
mismos como “prenda de
unidad”. Llamamos a los
compañeros de Izquierda
Socialista a romper con
esta orientación.
Nuestra propuesta es
que sobre la base de un
programa de clara independencia política de
los trabajadores de toda
variante patronal o de
conciliación de clases, podemos acordar un método
democrático de elección
de candidatos que evite
toda imposición ultimatista como la que hace el
MST. Un programa común
permitiría la realización
de asambleas unitarias
u otros mecanismos de
votación para decidir el
orden de los dirigentes de
la izquierda que encabezan
las listas de acuerdo a los
votos obtenidos; al mismo
tiempo que insistimos en
promover como candidatos a nuevos dirigentes de
los trabajadores que han
sido los protagonistas centrales en la lucha de clases
junto a representantes de
los estudiantes combativos
y referentes de la lucha
contra la impunidad que
sean inequívocamente
clasistas. Haremos todos
los esfuerzos por concretar
esta propuesta de un Frente Clasista y Socialista.
15 de febrero de 2007
3
NINGUNA COLABORACION DE ARGENTINA CON LA
CRUZADA IMPERIALISTA CONTRA IRAN
por MANOLO ROMANO
LOS ENVIADOS de Bush que
la semana pasada estuvieron
en la Argentina –tres de las más
importantes diplomáticos de
los EE.UU.– sostienen que han
mejorado, y mucho, las relaciones con el gobierno de Kirchner. Uno de ellos,Tom Shannon, subsecretario de Estado
para América Latina declaró
que “Nuestra visita demuestra que una relación que tuvo
sus problemas en el pasado y
las diferencias que tuvimos,
quedaron atrás”. Por su parte
Nicholas Burns, el número dos
en el Departamento de Estado Norteamericano, elogió “lo
que está haciendo su gobierno,
en particular sobre las víctimas de la última dictadura”.
El cinismo es doble: lo dijo en
un conferencia del Consejo
Argentino para las Relaciones
Internacionales (CARI) ante
la presencia de Juan Aleman,
Secretario de Hacienda de la
dictadura militar que, emocionado, casi aplaude ante
tan brillante actuación. Y para
completar el tándem de los
“derechos humanos”, el tercero de los enviados de Bush fue
nada menos que el secretario
de “Justicia” de los EE.UU.,
Alberto Gonzales que saltó a
la fama por justificar la situación de los prisioneros en la
base militar de Guantánamo
y la aplicación de torturas en la
prisión de Abu Ghraib en Irak
(ver recuadro).
Ofensiva
diplomática
Los enviados norteamericanos son parte de un giro
político de EE.UU. hacia latinoamérica, una ofensiva
diplomática de la Casa Blanca
para tratar de reganar apoyo
en su “patio trasero”. Desde
la derrota electoral de Bush
en las elecciones de medio
término en noviembre pasa-
Kirchner saluda al
número dos del
Departamento
de Estado
norteamericano
Nicholas Burns.
Kirchner le da una
mano a Bush
do y, fundamentalmente tras
su empantanamiento y crisis
en Irak (incluso con la revitalización del movimiento antiguerra que reapareció con una
multitudinaria movilización
en Washington) se ha profundizado la crisis de hegemonía
norteamericana. La táctica de
los“neoconservadores” parece
ser la de “huir hacia adelante”:
el plan de Bush ha sido el de incrementar en 20 mil hombres
las tropas norteamericanas en
Irak y ha recrudecido sus amenazas de ataque militar a Irán
(ver artículo página 13).
En este marco, el imperialismo yanky trata de conquistar apoyo político en América
Latina para su cruzada internacional contra Irán. La estrategia norteamericana incluye
aislar a Venezuela de sus hasta
ahora socios latinoamericanos, ya que si bien Chávez
garantiza los negocios de las
empresas norteamericanas
es contrario a sus planes por
ser un fuerte aliado político de
Irán en el continente. La gira
que en las semanas siguientes hará Bush por Colombia,
Guatemala, Chile, Uruguay y,
en especial, el Brasil de Lula
al que Bush ha dispensado
los mejores elogios, tiene ese
contenido. Bush no vendrá a
la Argentina adaptándose, de
alguna manera, a las necesidades del gobierno de Kirchner, cuya táctica pareciera
tomar la definición que le ha
dado el periodista Morales
Solá de La Nación: “mejor es
la amistad sin hablar de la
amistad”. Pero el verdadero
estado de las relaciones de
Kirchner con Bush lo muestra
el resultado de la gira de sus
“tres mosqueteros” y el nuevo
rol del embajador norteamericano John Earl Wayne quien
se reúne asiduamente con los
ministros del gabinete nacional, en especial con el cajero
Julio De Vido, con quien además busca negocios para las
empresas norteamericanas
en las obras públicas. La sobreactuación de Kirchner
denunciando las “presiones”
del lobby norteamericano
para lograr la concesión de
la distribuidora de electricidad Transener, mientras da
vía libre para que Bush utilice
la causa Amia en su cruzada
imperialista contra Irán, es
el mejor ejemplo de la táctica del encubrimiento kirchnerista de un curso cada vez
más pronorteamericano del
gobierno nacional.
Ninguna
colaboración
de Argentina
con la cruzada
guerrerista de
Bush
Si este alineamiento con
EE.UU. que ubica a la Argentina como ariete para la cruza-
Gonzales y Fernández en La Rosada
ALBERTO GONZALES,
hijo de inmigrantes mexicanos nacido en EEUU, es
el secretario de Justicia,
o Procurador General, del
gobierno norteamericano.
Algo así como el defensor
todo terreno de las tropelías de Bush. Por tanto, no
podía menos que recibirlo
el Ministro Aníbal Fernández. La “perfomance” del
siniestro funcionario (nos
referimos al norteamericano) obligó al presidente
Kirchner a evitar todo
contacto personal pero,
de todas maneras, se
reunió en la Casa Rosada
con el ministro que hacía
apenas unos días había
calificado de “mafiosos”
a los trabajadores del
INDEC por denunciar la
manipulación del índice
inflacionario. Es un hombre capaz de defender
cualquier causa (nuevamente, nos referimos al
norteamericano): justificó
jurídicamente lo que
Amnistía Internacional
calificó como “crímenes
de guerra”, refiréndose
a las brutales torturas
del el ejército norteamericano en la prisión de
Abu Ghraib en Bagdad,
Irak, y en Guantánamo.
Gonzales recomendó
que se denegase a los
prisioneros de la guerra
de Afganistán la protección de las Convenciones
de Ginebra, mediante el
subterfugio de redefinirlos como “detenidos”,
en vez de “prisioneros”.
Las Convenciones de
Ginebra, dijo, son “antiguallas”, “obsoletas” en
este mundo después del
11/09. La Secretaría de
Justicia de los EE.UU. redactó en agosto de 2002,
por orden de Gonzales,
un memorando en el que
se redefinía la palabra
“tortura” para permitirle a
los interrogadores hacerle
de todo a los prisioneros, menos infligirles un
dolor “de una intensidad
parecida a la que acom-
paña un daño físico grave
como la muerte o el fallo
orgánico”. El ex preso de
Guantánamo Walid al-Qadasi relató: “Nos cortaron
la ropa con tijeras, nos
dejaron desnudos y nos
hicieron fotos (...) nos
esposaron las manos a
la espalda, nos vendaron
los ojos y comenzaron
a interrogarnos (...) me
amenazaron de muerte y
me acusaron de pertenecer a Al Qaeda”. Según
al-Qadasi, a los detenidos
se les impedía dormir, a
veces con música a alto
volumen. Según Gonzales
y la justicia norteamericana, no habría sido
torturado ni muchísimo
menos.
En 1994, Gonzales fue
nombrado asesor jurídico
del entonces gobernador
de Tejas, George W. Bush,
y lo acompaña desde
entonces. Es un hombre
de confianza del actual
presidente. Nos referimos
a Aníbal Fernández que lo
recibió en la Casa Rosada.
M.R.
da imperialista contra Irán es
un muestra de cipayismo, es
doblemente servil tratándose de un gobierno debilitado
y repudiado mundialmente
como el de Bush.
Por el contrario, es el
momento para que la clase
trabajadora y los pueblos
de Argentina y el continente
aprovechen para movilizarce
contra de la nueva ofensiva
norteamericana que prepara
nuevas guerras. La función de
los gobiernos llamados “progresistas” en América Latina,
posando de opositores a la
política de Bush, es la de adormecer el masivo odio de masas al imperialismo, mientras
prestan colaboración como
la misión de tropas argentino–brasileras al servicio de
los EE.UU. contra el pueblo
de Haití.
La perspectiva de más y
peores masacres que prepara
Bush y los imperialistas contra
los pueblos del mundo, como
amenazan contra la nación y
el pueblo iraní, serán acontecimientos que pondrán
nuevamente, en el próximo
período, en vigencia las acciones de masas, como los levantamientos que desde en el
año 2000 se manifestaron en
Ecuador, Bolivia, Argentina o
recientemente en la Comuna
de Oaxaca en México. Esto
acelerará la experiencia de
masas con los gobiernos que
como el de Lula, Tabaré, Evo
Morales, Chávez o Kirchner
que han usufructuado esos
levantamientos en beneficios de las burguesía locales y
sin romper las reglas de juego
impuestas por los neoliberales en los ‘90. Las organizaciones obreras combativas
del continente y la izquierda
que se reivindica clasista y
socialista, debemos preparar
ese momento, mediante una
campaña sistemática antiimperialista e internacionalista
que esté hermanada al incipiente movimiento antiguerra que despierta en el corazón del imperialismo. Los
sindicatos y organizaciones
estudiantiles combativas de
Brasil y Argentina debemos
exigir, en primer lugar, el retiro inmediato de las tropas al
servicio de la la misión de la
ONU en Haití. En Argentina,
el PTS propone la más amplia
unidad de acción para impedir toda colaboración con la
cruzada guerrerista en Irak y
la que prepara Bush contra el
pueblo de Irán. En la marcha
nacional a Plaza de Mayo del
próximo 24 de marzo, a 31
años del golpe militar, estas
demandas deberán inscribirse junto a la lucha por la aparición con vida de Julio López, la
derrota de los secuestradores
y el castigo a todos los genocidas que impusieron a sangre y
fuego los planes imperialistas
sobre el país.
DO
DESDE EL SABA
17 DE FEBRERO
NUESTRO
COMENZAMOS
TERCER CICLO
4
15 de febrero de 2007
CORDOBA - CASO DALMASSO
ENTREVISTA A MARIA DEL CARMEN VERDU (CORREPI)
“Perejilazo” contra
la impunidad
“Con Kirchner sigue
el gatillo fácil”
por FERNANDO ROSSO
EL ASESINATO de Nora Dalmasso, desde el inicio, pasó
de ser una “cuestión penal” a convertirse en un hecho
político que desnudó la podredumbre de la justicia y del
régimen político de Río Cuarto y de Córdoba.
Las principales líneas de investigación apuntaban al
poder político local y provincial. Tuvieron que declarar
asesores del Secretario de Seguridad provincial, Alberto
Bertea, que habían estado en una “fiesta” en Río Cuarto
la noche del crimen. Bertea terminó renunciando, seguramente a pedido de su jefe De la Sota que comenzó a
desligarse de los posibles implicados de su entorno.
A poco del crimen, el Fiscal General provincial, Vidal Lascano, fue descubierto en un “restaurante de la
Capital”, reunido con el Secretario de Seguridad y su
secretario, el mismísimo Bertea, sobre quién recaían
sospechas. Este hecho ya anunciaba la “seriedad” de la
investigación.
El caso Nora Dalmasso, amenazaba con destapar las
relaciones “íntimas” entre el poder político provincial y
los sectores de la “alta sociedad” riocuartense. Los intentos de trabar cualquier tipo de investigación que involucre al poder político y económico local y sobre todo que
devele la particular forma de vida que llevan políticos y
empresarios, derivaron en una trágica comedia de enredos. El CeProCor, un “prestigioso” centro de análisis
genético que supuestamente logró esclarecer varios
casos, esta vez no pudo reconstruir el ADN del presunto
asesino…. Los “mediáticos” abogados de la víctima se la
pasaron todo este tiempo hablando del “círculo íntimo”.
La madre de Nora Dalmasso declaró que a su hija la había
matado “una mafia” por encargo y sin embargo…
El “perejilazo”
A tres meses del asesinato, la investigación estaba en
punto muerto. Y la salida que encontraron los fiscales
fue encarcelar al pintor Gastón Zárate. Tenían pruebas
“indiscutibles”: un celular que le había regalado a su
novia (según declaraciones de…su suegra) y la “contundente” declaración de un amigo con problemas psicológicos. Los familiares de este amigo, como el propio
Zárate y su novia, denunciaron “aprietes” de parte de
la policía provincial, para que se declare culpable. Las
pruebas eran tan “creíbles” como las que apuntaban
a sectores políticos, sin embargo, el trabajador fue el
único detenido.
Esto fue la gota que colmó el vaso en el pueblo de Río
Cuarto. El viernes 9/2 más de 2.000 personas se movilizaron pidiendo la libertad de Gastón. El “perejilazo”,
como lo denominó la creatividad popular, ya que se había encarcelado a un “perejil” para esconder a los que la
población creía como verdaderos involucrados, logró
la liberación de Zárate.
Como describía un cronista, la sociedad de Río Cuarto está dividida entre un poderoso sector económico, la
“burguesía sojera”, y la “gente común”. Con un claro tinte
menemista, la “fiesta” sigue en Río Cuarto y Córdoba, al
calor de las superganancias que el modelo kirchnerista
les permite generar a algunos pocos. Son los amigos y
funcionarios del gobernador, que a la vez es aliado y
fiel seguidor del presidente Kirchner. De la Sota volvió a
cambiar al Ministro de Seguridad y al jefe de policía. La
nueva política de seguridad es más mano dura hacia los
“perejiles”, más policías en las calles para perseguir a los
jóvenes de los barrios populares y más impunidad para
el poder. Ahora renunció el Fiscal Lascano y - demagógicamente - De la Sota mandó a sus legisladores a iniciar
un juicio político a los fiscales. La oposición de Juez y los
radicales, también quiere aprovechar la movilización de
Río Cuarto para hacer campaña electoral.
Lo cierto es que el “perejilazo” expresó, más allá de
cual sea la verdad (difícil de saber en este caso), que los
trabajadores y el pueblo no confían en este régimen político y judicial que ampara a los poderosos y persigue
a los “ladrones de gallina”. Ya hubo otro precedente en
Corral de Bustos el año pasado, donde hay cerca de 40
detenidos1.
Hoy el crecimiento económico atempera esta situación, pero el hecho es “peligroso” para el régimen
político, porque deja al descubierto las relaciones entre
el poder económico, el Estado y la justicia que no son
para nada “independientes”.
1
El 4 de diciembre pasado en la localidad de Corral de Bustos,
unas 1.500 personas incendiaron parte de los tribunales locales,
luego de la muerte por violación y golpiza de una nena de tres
años. Los manifestantes reclamaban porque nunca se habían
tomado las denuncias por maltrato que se realizaron previamente. A lo largo de los meses fueron deteniendo distintos sectores
de la población que participaron de la protesta y hoy suman más
de 40.
Durante la gestión del ‘gobierno de los
derechos humanos’ se contabilizan 650
muertes por represión estatal. Otro índice
que el gobierno quiere ocultar.
EL DATO surge del informe que
presentó hace pocas semanas la Correpi (Coordinadora
contra la Represión Policial e
Institucional). Allí queda en
evidencia la dimensión de la
represión estatal desde 1983:
detenciones arbitrarias y torturas, muertes en cárceles y comisarías, gatillo fácil, represión
‘preventiva’ en las barriadas
pobres, represión selectiva a
militantes y luchadores populares. El dato es impresionante:
2114 muertes. Desde la presentación del estudio al cierre de
esta edición se sumaban 20
casos más. Y surgía, además, el
escándalo por la internación
de 17 cadetes tras una sesión
de entrenamiento en la escuela
de la Policía Federal. La Verdad
Obrera dialogó con María del
Carmen Verdú, abogada de dicha organización.
María del Carmen Verdú
¿Cuáles son las
conclusiones del
informe?
M. C. Verdú: Son varias las
conclusiones. Primero que,
a lo largo de estos once años
de elaborar el archivo, nunca
el índice ha sido decreciente.
Siempre cada año son más
casos que el año anterior, de
gatillo fácil, de torturas, etc.
Una de las modalidades que
más crece, y esto tiene directa
relación con el replanteo de la
política “criminal” del Estado,
son las muertes en cárceles y
comisarías.
La segunda cuestión importante es el perfil de la víctima: más de dos tercios del
total son pibes de entre 15 y 25
años. La víctima de gatillo fácil
–o muerto en cárceles y comisarías– son en su mayoría pibes jóvenes, pobres y varones.
Precisamente los que, como
integrantes de las capas oprimidas, este Estado quiere que
aplicar el control social. Quienes –objetivamente– tienen
más motivos y capacidad para
organizarse y resistir.
Otro tema es la distribución geográfica. Suele existir
el mito de que la Bonaerense
es la maldita policía. Haciendo un desglose en relación a la
cantidad de habitantes de cada
provincia, la torta muestra
porciones casi idénticas. Esto
demuestra que son prácticas
independientemente del color
partidario que pueda tener un
gobierno. Se aplican por igual
en todo el país. Además, hay
una cifra negra de casos que es
abrumadora.
¿Y cuál es la
situación durante
el gobierno de
Kirchner?
El dato que ha tenido trascendencia en algunos medios,
porque contradice lo que los
comunicadores oficiales llaman ‘la política de derechos
humanos del gobierno de Kirchner’, es que no hay gobierno
desde 1983 a la fecha con una
proporción de casos directos
de responsabilidad estatal por
muertes por gatillo fácil y torturas como el de Kirchner. Ya
estamos superando los 650 casos en 3 años y medio escasos
del autodenominado gobier-
Los “bailes” en la escuela policial
2114
personas asesinadas
por las Fuerzas de
Seguridad desde
1983.
650
casos durante
el gobierno de
Kirchner
no de los derechos humanos.
Para algunos es un shock, para
otros es una confirmación de
la verdadera naturaleza de
este gobierno.
Nos tomamos el trabajo de
contar de mayo de 2003 hasta
aquí. Hasta el 15 de diciembre
de 2006 eran 42 meses y 635
casos. Son 15 casos por mes.
Esto contradice
el discurso del
gobierno y muchas
organizaciones
oficialistas…
Nosotros tuvimos un debate con muchas organizaciones apenas comenzado el
gobierno de Kirchner. Algunos decían ‘bueno, pero hay
que esperar un poco, dicen
que no van a criminalizar la
protesta’. Kirchner dijo “no
voy a reprimir con esta policía
de gatillo fácil” y de hecho no
hubo grandes hechos represivos en los primeros meses.
Pero nosotros decíamos ‘esto
es parte de un plan que prevee
recrear el consenso necesario
para otorgar mayor nivel de
legitimación al aparato y la
política represiva del Estado’. Kirchner y sus consejeros
son buenos lectores, desde su
punto de vista de clase claro,
de las enseñanzas del 20 de
diciembre y del 26 de junio de
2002. No está dispuesto que le
pase lo de Duhalde en Puente Pueyrredon. Por eso tuvo,
por un lado, una política de
cooptación de organizaciones y referentes populares de
todos los espacios. Por otro,
una deslegitimación de métodos de lucha de la clase. Esto
después avanzó a un nivel
más agresivo, con la demonización de algunas cabezas
visibles de los movimientos
y organizaciones. Se llega a
una equiparación práctica
entre militante y delincuente, y una represión política
que tuvo como pico máximo
agosto-septiembre de 2004,
con el récord histórico de presos políticos desde 1983.
La opinión de Correpi sobre los hechos.
Arslanián y la “universidad
del crimen”
“LA INTERNACIÓN de 17 cadetes de la Escuela de la
PFA en el Hospital Churruca, como consecuencia de
los malos tratos físicos impuestos por sus instructores es una muestra más de la pretendida “política de
derechos humanos” del gobierno de Néstor Kirchner.
Esos son los métodos que enseñan los instructores de Aníbal Fernández, y que disimulan con
“cursos de derechos humanos” sólo útiles para teñir
de “civilizada” a la Federal. Esos instructores no son
abyectos “resabios de la dictadura” ni formaban
parte de la Triple A. Son seleccionados integrantes
“democráticos” de la policía actual, la del “gobierno
de los derechos humanos”.
Si ese es el trato que los federales dispensan a
sus novatos, fácil es suponer el que aplican a los
civiles que caen en sus manos. La realidad de la
Argentina de hoy es que la Policía Federal es entrenada desde la más tierna infancia para torturar “al
servicio de la comunidad”·
ESTA SEMANA comenzó el juicio por el crimen de
Rodrigo Corzo, un joven acribillado por una patrulla
policial en Villa Tesei. Verdú detalla cómo, con los
cursos y “reformas” de Arslanián, se forma la “nueva” bonaerense:
“El que le disparó a Corzo fue el oficial Cristian Solana, definido por sus jefes como ‘agente
de la oficialidad’, ‘multiplicador de conocimientos’, ‘instructor y formador de formadores’. Había
hecho todos los cursitos que inventó Arslanián:
Derecho Constitucional, Penal, Procesal Penal,
Familia y minoridad, Etica policial y relaciones públicas, Psicología Social, Historia Constitucional
y Relaciones con la comunidad. Su promedio fue
de 9,75. Era además ‘especialista en identificación
de personas y vehículos’ y también en situaciones
límites’. A Corso lo ‘identificó’ con una bala en la
séptima vértebra”.
15 de febrero de 2007
Envíe informaciones y denuncias
5
laverdadobrera@pts.org.ar
EL GOBIERNO ANUNCIO LA EXPROPIACION
Hospital Francés: un paso
adelante y varios interrogantes
EL 30 de Enero del 2007, Alberto Fernández, junto a la
Interventora del PAMI Graciela Ocaña en conferencia
de prensa el gobierno, y luego de casi 2 años de conflicto,
anuncia públicamente la intención de expropiar el Hospital Francés para ponerlo al
servicio del PAMI. No cabe
duda que es un importante
paso.
Es el resultado de la persistente lucha dada por los
trabajadores que enfrentó
hasta la patoteada del Tuta
Muhamad, el fracaso del gobierno en reprivatizar esta
institución, y el escándalo
que sería cerrar un hospital
de estas características (lo
que lleva al gobierno a dar
marcha atrás y proponer otro
plan).
Sin embargo, poco se
sabe aún de qué contenido
tendrá este proyecto de ley
de expropiación, que no ha
sido siquiera redactado, y
que, prometen, se enviaría
al Congreso en marzo.
Por ejemplo, la Directora del PAMI sostuvo en la
conferencia de prensa: “Por
lo pronto, la convocatoria de
acreedores seguirá su curso
judicial” y agrega: “Todavía no está definido de qué
manera se garantizarán las
prestaciones a los afiliados
del Cefrán”.
Lo primero que salta a la
vista es que esta medida no
es el tipo de nacionalización
y/o estatización por la que
vienen peleando los trabajadores. La estatización por
la cual se viene luchando
en el Francés exige el pleno
funcionamiento del hospital,
manteniendo su excelencia,
y la estabilidad laboral para
todos los trabajadores no
médicos y médicos (estos últimos, sin relación de dependencia), así como la atención
para los afiliados que no pueden pasarse a otra prepaga
por tener alguna enfermedad
crónica o por la edad.
Esta expropiación anunciada por el gobierno, con el
objetivo de ceder el hospital
al PAMI, puede implicar una
expropiación parcial ya que
nada se dice de los servicios
que no resultan necesarios a
este fin, como ya está pasando como en el caso de pediatría. ¿Pasarán bajo la figura
de un fideicomiso (fondo de
inversión) que como todos
sabemos es otra forma de
privatización? ¿Prestarán
servicios para prepagas u
obras sociales sindicales, lo
cual sería un negocio para
ATSA? La “expropiación kirchnerista” significa que este
hospital que se destaca por
su alta complejidad pase a
cos, y por lo tanto hay que llamarlos a luchar en común. Lo
mismo vale para los afiliados
que han sido abandonados a
su suerte.
La expropiación debe ser
integral de todo el hospital
con todos los servicios y todos sus trabajadores y afiliados. Expropiación-estatización sin pago y bajo control
de los trabajadores, médicos
y afiliados. Abajo el Preventivo de Crisis. No debemos
permitir que ningún compañero de la Comisión Interna,
como de la Comisión Interna Ampliada, sea trasladado
a otra dependencia pública.
Por último, debemos seguir
adelante con la luchar por el
inmediato desprocesamiento de los trabajadores y sus
delegados.
Equipo de Salud
- PTS
ser un hospital residual.
Mientras hace esta oferta,
el gobierno y su justicia mantienen el procesamiento de
los delegados combativos.
que el convenio firmado por
ATSA con el gobierno es un
grave antecedente en contra de los trabajadores y su
lucha.
El Acta del
“convenio de
crisis”
¿Quién debe dar la
solución definitiva
a la crisis?
La burocracia del sindicato, ATSA, firmó con el
gobierno un “convenio de
crisis” (con vigencia hasta
noviembre de 2007) que contiene entre sus puntos más
reaccionarios: disminuir los
salarios entre un 30 y un 50%;
que este salario, además, se
cobre en negro y sin obra social, y una “particular” forma
de saldar la deuda salarial a
cambio de que estos aumenten la productividad1. Es decir se anula el convenio de
sanidad que regía legalmente
para los trabajadores.
¿Qué consecuencias
prácticas tienen las declaraciones de Ocaña que declara
que los 300 empleados administrativos del Francés “son
muchos”? ¿Las condiciones
laborales flexibilizadas de
los trabajadores serán las
mismas aún siendo estatizado el Hospital? ¿Necesita el
PAMI un hospital con mano
de obra barata? Si el gobierno ya tiene la decisión de
traspasarlo al PAMI ¿Por qué
la intervención condena a la
reducción salarial (hasta un
50%!) a los trabajadores hasta
dentro de 9 meses? Si el PAMI
recibirá “gratis” un hospital
modelo, ¿por qué no se hace
cargo YA de la deuda salarial
del Francés y de las intervenciones? Estos son algunos interrogantes. Lo que es seguro
¿Quién puede garantizar
que esta expropiación anunciada sea un triunfo para los
trabajadores? Ya que el gobierno propondrá una ley
de expropiación, los trabajadores deberían presentar
la suya, o sea: un proyecto
de expropiación que contemple tanto sus derechos
como la de los afiliados, comenzando por sostener la
estabilidad laboral de todo el
personal, médico y no-médico, el Convenio Colectivo de
Trabajo, el cobro total de los
salarios adeudado, incluyendo los nueve años de aportes
jubilatorios adeudados, que
se conserve el hospital de excelencia, con la totalidad de
sus servicios abiertos para
la atención de todos sus afiliados y la comunidad. Una
ley que contemple por lo que
viene luchando desde hace
años que es mantener este
establecimiento abierto.
Es por esto que la Comisión Interna ampliada tiene
toda la autoridad para conformar junto los trabajadores no médicos, médicos y
afiliados, una comisión tripartita para la elaboración el
proyecto de expropiación, y
exigir asumir la conducción
de la transición hasta que
se concrete la misma. Pero
tomen o no esta propuesta,
es imprescindible derrotar
el Preventivo de Crisis, que
habilita que se le imponga
las actuales condiciones laborales ratificadas en el acta
acuerdo del 23.01.07 (antes
citada) y que quieren mantener hasta la expropiación.
Por otra parte, está el
tema pendiente el futuro,
nada menos, que de los médicos. Los médicos residentes y los que no han sido parte
de las intervenciones ni del
negocio de la salud deben ser
considerados como aliados
de los trabajadores no médi-
1
Esto es, según sintetiza el diario
oficial Página/12: “El plan (...)
propone que se habiliten 20 camas,
cada 10 días corridos, y pagar con
este ingreso deudas atrasadas
con el personal (...) Ocaña señaló
que se pagará esta deuda ‘con la
reapertura de estas camas y poner
en funcionamiento pleno en 90 días
los consultorios y los centros de
atención de salud’” (24/1).
Hospital Garrahan:
denuncian persecución
EL MARTES 14/02, en horas de la tarde, los trabajadores no médicos del Hospital
Garrahan realizaron una movilización en apoyo a los cuatro enfermeros sancionados por la Dirección, y denunciaron el hostigamiento y persecución que vienen
sufriendo los trabajadores, con pedidos de evaluaciones psico-técnicas, complejizacion y flexibilización de los servicios del hospital. Se movilizaron a la Dirección
para frenar el trámite administrativo de las suspensiones en curso. La patronal
respondió descontándoles días de trabajo, al igual que lo hizo con los días de
huelga en el 2005 y con los trabajadores del Lactario por quite de colaboración.
Esta medida afecta a trabajadoras/es que priorizaron una mejor calidad en
la atención de los niños internados, al no tomar más pacientes de los que les
pueden atender, dejando así en evidencia la falta de personal, la falta de infraestructura y las malas condiciones de trabajo. La medida recibió la solidaridad de
trabajadores de otros hospitales, organizaciones sociales y partidos políticos.
6
15 de febrero de 2007
Envíe informaciones y denuncias
JUJUY
El gobierno
maniobra el
tarifazo
ANTE CIERTA resistencia –manifestaciones en las calles, discusiones e incertidumbres dentro
del mismo PJ– el gobierno optó
por tomar la línea de la UCR, suspendiendo por segunda vez la
audiencia pública que debía cerrar la renegociación del contrato
con la empresa de energía EjeSA,
quien pide 10% de aumento tarifario inmediato más un 2% para
noviembre.
El gobierno, con la excusa de
‘apuntalar la actividad productiva, que genera empleo y riqueza
en la provincia’ defiende lo negociado y reconoce que hay para
EjeSA un ‘Fondo Compensatorio
Tarifario’ (El Pregón 12/1).
Contra la visión del MST y
otras organizaciones, que ya hablan del ‘triunfo de la unidad’ por
esta segunda suspensión, nosotros decimos que hay que verla
sólo como una concesión ‘democrática’ formal del gobierno, una
maniobra, donde dan más tiempo
para ‘estudiar’ y poder presentar
‘objeciones’ en una próxima audiencia ‘final’. La lucha no pasa
por suspender audiencias que
encubren acuerdos ya pactados,
sino en pelear contra estos mismos acuerdos gobierno-empresa, cosa que algunos no ven.
No podemos descartar que
este tarifazo llegue después de
las elecciones, total la empresa
cuenta con la ‘compensación’ de
dineros públicos ¡Una verdadera
estafa a los trabajadores! Mientras
EjeSA tuvo un 100% de aumento
del kilovatio desde 1997, nosotros
pagamos el increíble impuesto del
IVA (22%) en todos los productos
que consumimos. Por todo ello
sostenemos que ya no cabe otra
discusión más que plantear que
se vaya EjeSA, anulación de la
concesión, y la reestatización de
la empresa.
Nosotros creemos que las
organizaciones que ya nos movilizamos: PTS, PO, MST, PCR la
Coordinadora de Trabajadores en
negro y la CCC, debemos poner
la unidad lograda en las calles en
función de más. Por ello, hacemos
un llamamiento a todas las organizaciones obreras, a los sindicatos nucleados en el Frente de Gremios Estatales, la CTA, etc., que
se movilizan contra el aumento
tarifario, a unificar las acciones
por un solo reclamo: la estatización de EjeSA, funcionando bajo
control de sus trabajadores y comités de usuarios, pues en manos
del pueblo es la única forma de
poder tener un servicio barato y
eficiente, con salarios dignos para
sus trabajadores. Llamamos a los
sectores obreros y populares a
organizarnos para luchar en las
calles y exigir a los sindicatos y
organizaciones de desocupados
un gran paro provincial, con cortes de ruta, movilizaciones, con
toma de edificios públicos, para
parar este nuevo ataque contra el
bolsillo obrero y popular.
PTS-Jujuy
laverdadobrera@pts.org.ar
Nueva muerte
en Acindar
CON ESTE nuevo accidente, son cinco los trabajadores de Acindar muertos en casi un año. Todos
contratados. Esta vez le
tocó a un camionero que
transportaba material
dentro de la misma empresa. “Luli” Fernández,
de 49 años, hacía pocos
meses que trabajaba en
la empresa de Transporte
SMG SA de San Nicolás.
En el momento que intenta cerrar la puerta trasera
del camión, una pala mecánica dio marcha atrás
y lo aprisionó a la altura
del pecho. Murió instantáneamente. Fernández
acababa de ser abuelo de
mellizos, de quienes llevaba la foto en su celular
y mostraba permanentemente. A las 14:00 hs. se
encontraba la hermana
con su marido, consternada, buscando una explicación. “Vengo a que
me den explicaciones por
la muerte de mi hermano”,
reclamaba en la portería
de vigilancia. “Tanto esperar para que no me dijeran nada”, fue lo que dijo
su cuñado al salir. El más
mínimo sentido humano
estuvo ausente.
La flexibilización y los
agotadores ritmos de trabajo dejaron nuevamente
su sello. Mientras tanto las
empresas siderúrgicas siguen marcando su record.
Una forma de empezar a
pararles la mano es poniendo en pie una Comisión de
Seguridad e Higiene Independiente, formada por
delegados de base elegidos
por asambleas en cada una
Despidos en el
gobierno porteño
Extractos del volante de la Asamblea de
Trabajadores Autoconvocados del GCBA
TELERMAN COMENZO
el 2007 con cientos de
despidos de contratados
y pasantes (Rentas, Catastro, Tránsito, Ciudad
Abierta, Prevención del
delito, Salud).
Continúa con la
precarización laboral
haciendo oídos sordos
a su hipócrita campaña contra el trabajo
en negro y mantiene
salarios de miseria que
hace imposible que un
trabajador pueda llegar
a fin de mes.
Reclamamos la
inmediata convocatoria a un paro por parte
de los gremios para
que reincorporen a los
trabajadores despedi-
de las secciones que exija
las inversiones necesarias
en materia de seguridad.
Sólo a los trabajadores nos
interesa cuidar de nuestras
vidas. Hay que terminar
con las ART que lo único
que aseguran son sus ganancias.
Los trabajadores de
Acindar respondieron con
un paro solidario de 24 horas que comenzó el mismo
sábado a las 14.
No a la clausura
del Bauen
ESTA SEMANA, en dos
oportunidades, los trabajadores del Hotel Bauen
recibieron la visita de inspectores que intentaban
clausurar el hotel. A pesar
de que los trabajadores
les demostraban cumplir
con todas las normas que
se les estaba solicitando,
los inspectores aseguraron que “igual tenemos
orden de clausurar”. En el
intento del martes 13, los
trabajadores echaron a los
inspectores y cortaron
la Avenida Callao. Se hicieron presentes distintas
organizaciones de izquierda, delegados y activistas,
apoyando la pelea de
los compañeros. Lo más
destacado fue la actitud
del cuerpo de delegados
del subte, quienes se
hicieron presentes y en
una asamblea discutieron
realizar un paro si se decidía clausurar el hotel.
La gran demostración de solidaridad, y la
medida discutida por los
delegados del subte, fue
la que provocó el retroceso de los funcionarios del
Gobierno de la Ciudad.
Sin embargo, la lucha
contra los intentos de
desalojo del Bauen sigue,
y debe tener como norte
la expropiación definitiva
del hotel para sus trabajadores.
Corresponsal
Corresponsal
EMFER: otro
round ganado
dos y la convocatoria
a asambleas generales
para discutir un plan de
lucha.
Exigimos:
-Reincorporación
inmediata a todos los
trabajadores despedidos.
-Basta de trabajo
precarizado. Pase a
planta permanente ya.
-Salario mínimo igual
a la canasta familiar.
Los compañeros
convocan para el 1º de
marzo. Concentran a las
16hs. en la Legislatura.
autoconvocados.
gcba@gmail.com
EMPRENDIMIENTOS FERROVIARIOS
(EmFer) es una metalúrgica que construye, entre otras cosas, los coches de
la empresa de trenes TBA. La patronal
de Emfer despidió el sábado 10/02 a
un trabajador que le estaba haciendo
juicio por problemas médicos. El lunes
pasado a la madrugada le impide al
compañero ingresar a la planta. La rápida reacción de los delegados logra que
pueda entrar, en medio de trompadas
con la guardia. Ya con el compañero
en la planta se realiza la asamblea que
resuelve por unanimidad un paro y
bloqueo de las dos puertas, medida
que es llevada a cabo por los 3 turnos.
En la reunión del Ministerio de Trabajo el conflicto queda trabado ante la
intransigencia de la patronal. Esa noche
la empresa viene a negociar a lo que ya
de hecho era una toma, planteando que
al día siguiente iban a acatar la conciliación pero con el despedido afuera. La
Comisión Interna le plantea que eso no
lo iban a aceptar y que si era así se iban
a profundizar las medidas. El martes al
mediodía EmFer acepta la conciliación
por 10 días con el compañero trabajando. El PTS, que se hizo presente desde
el primer momento en el bloqueo, saluda este triunfo parcial de los trabajadores de EmFer y los llama a coordinar
con el resto de los sectores combativos
del movimiento obrero, para enfrentar
estos ataques y conseguir nuestros
reclamos.
Corresponsal Zona Norte
15 de febrero de 2007
Envíe informaciones y denuncias
laverdadobrera@pts.org.ar
SE VIENEN LAS PARITARIAS
Los trabajadores debemos decidir
ESTAMOS EN medio de las paritarias que han comenzado a
discutirse en varios gremios. El
gobierno dice que no hay pautas
fijadas pero todo el mundo sabe
que propone que no se pase del
15% de recomposición salarial.
El gobierno que dibuja los números de la inflación quiere frenar
los reclamos de aumentos. Los
dirigentes sindicales le hacen el
coro. El año pasado Moyano firmó por el 19% para su gremio y
ese fue el tope para el resto. Este
año, el líder camionero dice que
la CGT no pone ni tope ni piso.
Deja librado a cada sindicato a
su suerte. Se niega a luchar por
un salario mínimo, un piso, que
debería ser no de $860 sino de lo
que vale la canasta familiar, o sea
$2400.
En las actuales paritarias
debemos imponer que los delegados paritarios sean elegidos
en asamblea, donde también se
discuta el salario a reclamar y el
convenio. Nada puede ser resuelto a espalda de los trabajadores.
Hay que incorporar a los contratados y tercerizados en la discusión de paritarias. No podemos
aceptar trabajadores de primera
y segunda. Todos a convenio.
Ante la desocupación que se
mantiene alta hay que pelear por
vindicaciones debemos preparar
un plan de lucha por gremio en el
camino de unificar todos los reclamos en una gran acción y medida nacional que pueda torcerle
el brazo a los empresarios.
La patronal quiere cambiar
los viejos convenios porque
dicen que “el mundo cambió”.
Chamuyo. Quieren recortar las
conquistas que aún mantenemos
como las del convenio metalúrgico del ‘75. La burocracia está
dispuesta a ceder en este terreno,
como acaba de hacer Cavallieri al
aceptar el trabajo dominical (ver
nota). Ningún recorte a las conquistas logradas. Por convenios
que mejoren y no que empeoren
la situación de los trabajadores.
AUMENTO DE LA PRODUCTIVIDAD Y LAS GANANCIAS
Más trabajo y menos plata
por ESTEBAN MERCATANTE
ALGUNOS DE los elementos clave
del actual crecimiento económico
kirchnerista son la continuidad (y
extensión) de la flexibilización y
precarización laboral; y los bajos
salarios, alejados de las necesidades y la realidad de los trabajadores
y el pueblo. Un crecimiento, donde
las ganancias de las grandes empresas y patronales de la industria
y servicios, se obtiene en base a un
aumento creciente de la explotación de la fuerza de trabajo.
Los trabajadores
producimos
22%
un
más que en 2001
Muy por debajo del
2001
Según un artículo de la revista
Fortuna: “desde la CGT reconocen
que ‘si bien se ha recuperado el nivel salarial de diversos sectores, el
problema es que el poder adquisitivo sigue situándose por debajo de
2001. Para ser exactos –puntualiza
uno de los principales asesores de
la central gremial– un 15% por debajo para los trabajadores con relación de dependencia y un 30% para
aquellos que están en negro”.1 Como
vemos, hasta la burocracia sindical
–que no ha movido un dedo para
mejorar la situación de los asalariados– reconoce que los trabajadores
seguimos peor que en 2001.
Grandes ganancias
y menos poder
adquisitivo
Pero no sólo es que los trabajadores no recuperamos los niveles
de ingresos previos a la crisis del
2001, sino que comparados con las
Supermercados:
por aumento
y descanso dominical
por MARTIN ROMANO – Delegado
Mercantil COTO Rosario
trabajo genuino para todos. La
forma mas rápida de conseguirlo
es repartiendo las horas de trabajo entre todas las manos disponibles, de esta manera habrá trabajo para todos, y nadie se tendrá
que matar laburando 12 horas o
más. Este reparto de horas debe
ser sin reducción salarial.
Para conseguir nuestras rei-
y nuestro poder
adquisitivo cayó
entre un 15
y un 30%
ganancias fabulosas que vienen
sacando los empresarios, estamos
mucho peor. Tenemos menos poder adquisitivo y producimos un
22% más. Se agranda la “torta”, pero
se achica la porción que recibimos
los trabajadores.
Bajos salarios
para mucha más
producción
Pongamos un ejemplo: si un
trabajador producía en 2001 mensualmente bienes por $12.000, a
precios actuales hoy produce casi
$15.000. Y esto es lo que el gobier-
7
no, los empresarios y la burocracia
ocultan: la economía viene creciendo gracias al mayor esfuerzo exigido a los trabajadores, que permitió
aumentar el producto por obrero.
Para lograr un salario que se aproxime a lo que se ganaba antes de la
devaluación, hoy debemos realizar jornadas mucho más extensas.
La exigencia de hacer horas extras
para mejorar el salario, los incrementos de los ritmos de trabajo (en
algunas fábricas hasta triplicaron la
velocidad de la línea), y la presión
para reducir descansos en la jornada, son algunas de las herramientas
que ha impuesto la patronal, para
robar más trabajo y producción. Es
gracias a esto que la productividad
ha crecido un 22%.
Por un salario
mínimo de $2.400 y
ninguna cláusula de
productividad
Esta situación se reproduce
en todos los sectores de la clase
obrera argentina2. Ni la política del
gobierno de Kirchner, ni las paritarias comandadas por la burocracia,
apuntan a cambiar esta situación,
gracias a la que los empresarios
mantienen niveles de ganancias
sin precedentes. Para que los trabajadores empecemos realmente
a mejorar nuestra situación nuestros salarios no sólo deben crecer
más que la inflación (cosa que la
mayoría no logró), y alcanzar los
valores de la canasta familiar que
ronda los $2.400, sino que tenemos
que recuperar la jornada de 8 horas,
así como las condiciones de trabajo
y derechos laborales perdidos y entregados por la burocracia sindical.
Para ello, los trabajadores debemos
avanzar en organizarnos de forma
democrática, independiente y clasista, para superar a los dirigentes
traidores.
1
Nolé, Fernando, “Cómo será la pulseada salarial de 2007”, Fortuna nº 189, 13
de enero de 2007.
2
Por empezar, porque el 64% de los
trabajadores, la gran mayoría, percibe salarios muy inferiores en términos reales a
los que ganaba hace 5 años.
A POCO más de un mes de que
comiencen las paritarias en las
cuales se trataría la recomposición salarial para los empleados de comercio –junto con
algunas cuestiones referidas a
las condiciones laborales– la
burocracia de Armando Cavallieri negoció con las cámaras
supermercadistas el pago
doble de los días domingos.
Esto no es una conquista sino
una entrega.
Los trabajadores de comercio tenemos que lograr el
descanso dominical junto con
un aumento salarial igual a la
canasta familiar. Además, este
acuerdo por el pago doble del
domingo, seguramente condicionará la negociación por
aumento salarial que comienza
a principios de abril. Las empresas ya plantearon que este
acuerdo es parte del aumento
y seguramente la burocracia
que hoy dice pedir un mísero
20% terminará negociando un
aumento mucho menor.
Tenemos que realizar asambleas exigiendo la elección democrática de paritarios en todos los lugares de trabajo, para
que seamos los trabajadores –y
no Cavallieri– los que conquistemos nuestros derechos. Los
sindicatos que se dicen opositores a la conducción de la
Federación, como la Asociación
Empleados de Comercio de Rosario, deben pronunciarse por
la participación democrática
en las paritarias y poner todos
sus recursos para permitir que
los trabajadores nos podamos
organizar, llamando a asambleas en cada empresa para
elegir paritarios y realizar una
gran campaña por el descanso
dominical y el aumento salarial
igual a la canasta familiar. No
alcanza con declaraciones. Es
necesario lanzar de inmediato
un plan de lucha para imponer
nuestras reivindicaciones.
En COTO tenemos que
comenzar por reorganizar el
cuerpo de delegados de todas
las sucursales, realizando
reuniones periódicas, y discutiendo cómo organizar democráticamente a los compañeros, protegiéndolos al mismo
tiempo de las persecuciones
de la patronal que impone una
verdadera dictadura en los
lugares de trabajo.
8
15 de febrero de 2007
ASESINATO DE CESAR ROBLES,
DIRIGENTE DEL PST
Querella contra la Triple A
por ANDREA ROBLES
ESTE JUEVES pasado nos
entrevistamos con el Juez
Oyarbide por el asesinato de
César Robles. Siendo su hija
pude ser querellante junto a
otros familiares y organismos
de derechos humanos en la
causa Triple A. Además de
documentos de la época que
confirman que mi papá fue
asesinado por un comando de
la Triple A, fue muy importante el aporte de Laura Marrone,
como testigo del hecho.
Laura era la compañera
de mi papá y estaba con él
cuando fueron atacados por
los hombres de la Triple A.
Laura contó “que después
de una reunión nacional del
PST estábamos con César
buscando alojamiento en
la casa de un conocido en
la Avenida Alberdi, ya que
habíamos perdido el vuelo a
Córdoba, donde militábamos.
Advertimos que nos seguía
un Falcon verde sin patente,
con tres hombres adentro.
Después nos metimos en una
heladería creyendo que los
habíamos perdido, pero allí se
acerca uno de los hombres y
me dice ‘Policía Federal, documentos’…César entonces
comprendió la situación y se
escapa corriendo por Centenera hacia Rivadavia, los del
Falcon los siguen y yo me
puedo escapar. Poco después
lo levantan y horas más tarde
lo encuentran acribillado de
20 balazos”. En el periódico
del PST de la época, se publica un gráfico que recrea estos
distintos momentos hasta que
mi viejo finalmente es asesinado. En dicho gráfico se ve
un patrullero a pocos metros
donde lo secuestran. Laura
declaró que un testigo en ese
momento corroboró que el
patrullero tuvo contacto con
el comando y lo dejó actuar.
En evidencia que había una
“zona liberada”, en mi declaración, peticioné la investigación de la Policía Federal y la
comisaría de la zona. También
denuncié el asesinato de otros
dos compañeros del PST,
ocurridos el día anterior al
asesinato de mi padre, el recrudecimiento de la represión
luego del asesinato de Villar
así como también la responsabilidad de Isabel Perón por
esos crímenes tal como lo
expresé en el número anterior
de La Verdad Obrera.
En estos días, los diarios
publican las denuncias por
el pacto de impunidad entre
Alfonsín e Isabel Martínez de
Perón (ver nota), las denuncias por la “lentificación” de
los juicios, las relaciones “carnales” de Comodoro Pi con
las fuerzas armadas, la muy
probable decisión “política”
de la justicia de sólo llevar
a juicio a algunos cabecillas
de la Triple A. Aún así, nos
presentamos a la Justicia. La
presentación la realizamos
como parte de otras que están
haciendo familiares, organizaciones de derechos humanos
y corrientes políticas que buscan terminar con la impunidad
de quienes desde el mismo
aparato de estado perpetraron
1.500 asesinatos y desapariciones y abrieron el camino
al genocidio implementado
por la dictadura. La utilizamos
como una tribuna para difundir los crímenes de la Triple A,
sus responsables y apelar a la
movilización en las calles que
es la única vía realista para
lograr el castigo de todos los
represores. Hay que imponer
la apertura de los archivos de
la Policía Federal y de la SIDE
de la época, donde seguramente habrá información sobre el asesinato de mi padre y
otros crímenes de la Triple A
y que se encarcele a todos los
que participaron, colaboraron
y financiaron sus crímenes.
Pacto de impunidad entre
Alfonsín e Isabel Perón
EN MAYO de 1984 el presidente Raúl Alfonsín promovió en el
Congreso una ley (la 23.062) que
instituía una amnistía particular
para Isabel Perón. Según esta norma ningún juez podía juzgar a la
ex presidente por los delitos cometidos durante su gobierno ya
que fue echada por un golpe militar y no por medio de un juicio
político. Expresamente decía que
“los jueces carecen de legitimación
para juzgar a las autoridades
constitucionales destituidas por
actos de rebelión, por ausencia del
presupuesto representado por el
desafuero parlamentario o juicio
político previstos constitucionalmente”. El 13/6/1984 se promulgó
la ley votada por los bloques del
PJ y la UCR. Isabel quedaba bajo
el amparo de una amnistía encubierta ya que en sus tres artículos
se instituía la impunidad de la ex
presidente, extensiva a todos los
legisladores e integrantes de los
poderes constitucionales anteriores al golpe de 1976. En criollo,
la amnistía alcanzaría no sólo a
Isabel sino a personajes que al día
de hoy actúan en la arena política
como Antonio Cafiero y Carlos
Ruckauf.
Para esas fechas Alfonsín pregonaba la “unidad nacional” para
aunar esfuerzos entre los partidos
patronales y poder lanzar un plan
de austeridad y contra el pueblo
luego del endurecimiento del FMI
con el país. Necesitaba además
ponerle un freno a la amenaza de
huelgas de los trabajadores y los
sindicatos. A cambio de la amnistía Isabel firmó junto a la UCR el
Acta de Coincidencias1 y cuando
se reunió con los dirigentes de
la CGT, Ubaldini y Triacca, les
dijo “eviten la anarquía gremial,
la huelga salvaje. Si no, vamos a
detener el país y terminaremos
entregándoles los gremios a la
izquierda” (Tiempo Argentino
27/5/84). De paso recomendó a
los diputados peronistas que iban
a interpelar al ministro Grinspun
sobre la deuda externa “que gradúen el clima con un balde de cal y
otro de arena” (La voz, 23/5/84).
En sus declaraciones recientes ante la Justicia Alfonsín volvió a exculpar a Isabel de toda
responsabilidad con respecto
a la Triple A afirmando que esta
organización había empezado
a operar en el país “con anterioridad a la presidencia de María
Estela Martínez de Perón” y que
la causa judicial no prosiguió luego de la muerte del ex ministro de
Bienestar Social José López Rega,
debido a “la no ubicación de otros
responsables”. Como denuncia el
periodista Horacio Verbitsky en
Página 12 del domingo pasado
“los responsables son dos muertos
y ninguna viva”...
En sus últimas declaraciones
Alfonsín también negó “la absurda especie de que existiera algún
acuerdo,expreso o tácito,destinado
a que no se investigaran los hechos
ocurridos antes del 24 de marzo”
de ese año. El cinismo de los políticos patronales no tiene límites
si no fuera porque no es novedad
la colaboración del radicalismo
en la dictadura al igual que la del
peronismo para no hablar la que
tuvo con el gobierno de Perón e
Isabel. Cuando se trata de garantizar la impunidad a los represores la UCR siempre está lista. No
podemos olvidar que fue Ricardo
Balbín, presidente del partido radical quien acuñó el término de
“guerrilla fabril”, culpando a los
activistas obreros y a las ffábricas
combativas del desorden social
a fines de 1975, tiempo en el que
no ahorró elogios a las FF.AA (que
comenzaron a intervenir con el
Operativo Independencia, a inicios de 1975).
1
En junio de 1984 la UCR e Isabel,
presidenta del PJ firma el Acta de Coincidencias Democráticas junto al MID,
PDC, FIP, manriquistas, conservadores.
El 18 de julio el PC y el PI sumarán su
firma a este acta.
15 de febrero de 2007
“La política oficial
es juzgar a unos
pocos casos
emblemáticos”
9
MARCHA
18
DE CORRIENTES
Y
CALLAO A
PLAZA DE MAYO
16.00 HORAS
FEBRERO
JULIO LOPEZ
APARICION CON VIDA YA
Derrotar a los
secuestradores
Cárcel a los genocidas
A 5 meses de la desaparición de Julio López, y mientras la derecha desde el diario La Nación intenta
reflotar la teoría de los dos demonios el gobierno busca poner límites al proceso de juzgamiento a los
genocidas. Entrevistamos a Myriam Bregman, abogada del CeProDH y querellante en el juicio contra
Etchecolatz que obtuvo la condena de reclusión perpetua por genocidio.
mación de esto, y más aún, confirman la capacidad operativa que
al día de hoy tienen los represores.
Por eso sonó tan “inoportuna” la
frase de Aníbal Fernández diciendo que “se acabaron los secuestros
en la Argentina”. ¡Dice eso con Julio
desaparecido!
Myriam Bregman
Decenas de noticias referidas a
los juicios contra los militares
recorren los principales diarios
de país ¿A qué se debe?
A tres años de la nulidad las
leyes de impunidad, la política
oficial de juzgar a unos pocos
casos “emblemáticos” y cerrar la
discusión para poder avanzar en
reconciliar a las FF.AA con la sociedad, fracasó completamente.
Por un lado, porque un grupo de
organizaciones demostramos que
vamos a pelear hasta el final contra
la impunidad, y por otro, porque
los militares no van a resignar tanta impunidad fácilmente…La desaparición de López y el secuestro
de Geréz, son una terrible confir-
¿Influye la situación en que
están las causas contra los
genocidas?
A decir verdad, hay un porcentaje ínfimo de represores presos,
pero algunas causas, con todas sus
falencias, están llegando a la etapa oral y el comienzo de los juicios
tensa la situación.
En los medios se ha mencionado la responsabilidad de
la Cámara de Casación en el
retardo de los juicios.
Por supuesto. Es incuestionable su rol y composición reaccionarios, con múltiples relaciones
con las Fuerzas Armadas. Nosotros
mismos, junto con otros organismos, hemos denunciado al juez
Bisordi, que nos decía “autodenominados organismos de derechos
humanos”, burlándose de nuestra
intervención en las causas.
Pero no es sólo esto. La mayoría
de los milicos está libre no porque
sus defensores interpongan muchos recursos y Casación trabe las
causas, sino porque a cerca de 31
años del golpe todavía está vigente un importante entramado de
impunidad; por ejemplo, porque
la identificación de los represores
sigue estando a cargo de las víctimas. ¡Increíble! Cuando todos fueron parte de una maquinaria genocida; ellos deberían demostrar
su inocencia, en todo caso.
La política de avanzar “paso a
paso” en las causas, que defienden
algunos organismos cercanos al
gobierno, más bien consolida un
perverso sistema donde con decenas de procedimientos en todo el
país, se encarcela a un represor por
aquí, otro por allá, dejando impune el plan de conjunto que implicó
la dictadura. Un elemental inicio
sería que todo el que fue funcionario de la dictadura o miembro
de sus fuerzas represivas, en principio, es responsable, y no hay que
estar buscando pruebas a través
14 DE FEBRERO DE 1982
de las víctimas para procesarlo y
detenerlo.
La condena por genocidio que
conseguimos, es un enorme paso
en ese sentido, por eso será difícil
sostenerla, nos vamos a tener que
movilizar fuertemente para ello.
También se lo ve muy enojado
al oligárquico diario La Nación
con la utilización del concepto
de “genocidio”
Sí, eso nos confirma que elegimos el camino correcto cuando
hicimos esa acusación contra Etchecolatz ¿no? Sabíamos que era
un arma efectiva contra la política
del Gobierno de juzgar unos pocos
casos, como les decía más arriba.
La figura de genocidio habla de un
plan implementado por el conjunto del Estado, desde los militares,
policías, hasta civiles.
Aunque La Nación se violenta
también por otros motivos… En
una nota de hace pocos días argumenta que genocidio implica la
matanza de un grupo étnico o racial
y eso no ocurrió en la Argentina.
Es cierto que en la Argentina
la selección de las víctimas, del
grupo nacional a exterminar, tenía, esencialmente, una finalidad
económica-política, pues la dictadura si bien no alcanzó sólo a las
organizaciones armadas, tampoco mataba a cualquiera. Pero ya
nadie puede negar que fue un genocidio. Existen hasta sentencias
internacionales reconociendo que
cuando desde el Estado se conduce una matanza por motivaciones
políticas, hay genocidio, superando la exclusión de ese motivo que
a la salida de la segunda guerra
mundial hizo la Convención para
la Prevención y Sanción del Delito
de Genocidio.
El genocidio en Argentina, fue
dirigido contra todos aquellos que
representaban un obstáculo para
el cambio de la estructura económica y social de país que la dictadura vino a imponer, redoblando
la sumisión al imperialismo, las
multinacionales y el capital financiero. No es casual que la mayor
parte de los desaparecidos sean
trabajadores, pues el genocidio
fue la forma de frenar a una clase
obrera indómita que se resistía a
ese plan.
Que se instaure nuevamente
esa discusión es lo que enerva a los
empresarios, pues ellos se siguen
enriqueciendo con el modelo que
implantó la dictadura y que en lo
esencial no se ha modificado.
¿Por ese motivo se vuelve a
hablar de la “teoría de los dos
demonios”?
El que fuera fiscal en el Juicio a
las Juntas, y hoy es el primer fiscal
de la Corte Penal Internacional,
Luis Moreno Ocampo, dijo en
estos días “que tanto los crímenes
cometidos por la guerrilla como
los perpetrados por la dictadura
militar y la Triple A deben ser considerados delitos de lesa humanidad”, basándose en normas de ese
tribunal.
Por supuesto que no reconocemos ninguna autoridad de ese
tribunal que como todos los tribunales internacionales funcionan bajo el mando de algún país
imperialista siempre en contra de
los intereses de las naciones oprimidas y de los pueblos. Pero no es
casual que saquen al ruedo a estos
supuestos “abogados defensores
de los derechos humanos”
Reflotar la teoría de los dos demonios intenta ser un freno para
que no se avance sobre las consecuencias de la dictadura militar
que siguen en pie, fundamentalmente las económicas; y también
que no se retome el ejemplo de
militancia de aquella generación
que fue exterminada.
Es un intento de volver al “sistema de compensaciones” completamente reaccionario que implica esa teoría alfonsinista. Una
vez más se busca impunidad.
Finalmente ¿Qué opinión te
merece la firma de la Convención Internacional sobre
Desaparición Forzada de Personas que tanto han festejado
algunos organismos?
El 20 de diciembre la Asamblea
General de las Naciones Unidas,
adoptó esa Convención y lamentablemente muchos han festejado su firma, mientras hacían de
séquito a Cristina Fernández pero
sin difundir lo que significa esa
Convención, que algunos expertos directamente califican como
25 años del asesinato de Ana María Martínez
Encuentro multisectorial en La Plata
por TITÍN MOREIRA
Encuentro nacional de multisectoriales, organizaciones obreras, estudiantiles y de derechos humanos
EL 4 de febrero de aquel año, la dictadura de
Galtieri secuestraba a Ana María Martínez,
una joven obrera metalúrgica, militante del
PST, cerca de su casa a plena luz del día enVilla de Mayo. Ana María, aparecería asesinada 10 días después cerca del Rio Luján. Fue la
última víctima del PST–Partido Socialista de
los Trabajadores, que tuvo 100 compañeros
asesinados por la Triple A y por la dictadura
genocida. La cuota de sangre del trotskista
PST (antecesor del viejo MAS y del PTS) había comenzado con el “Indio” Fernández, en
mayo de 1974, joven metalúrgico, también
de zona Norte
“Rosalía” era el apodo de clandestinidad
con la que la conocíamos quienes militabamos en ese tiempo junto a ella. Su muerte,
mostró un cambio importante. Recuerdo
cuando a la madrugada, subiendo al transporte que nos llevaba al Astillero Astarsa,
dos viejos obreros comentaban a viva voz la
brutalidad del secuestro, que se había hecho
público. El país no era el mismo, la dictadura
languidecía. La revista Gente lo sacó en tapa.
Un mes y medio después el 30 de marzo los
trabajadores enfrentaban en Plaza de Mayo
a los milicos. El 2 de abril desembarcaban las
tropas en Malvinas y con la derrota caería la
dictadura.
Los asesinos de Ana María y los 100 camaradas del PST siguen impunes. Cárcel a
los genocidas.
Compañeras y compañeros:
A casi cinco meses de la
desaparición de Jorge Julio
López, frente a la falta de esclarecimiento sobre el secuestro de Luis Gerez, la escalada
de aprietes, intimidaciones y
amenazas a testigos, obreros
y militantes de organizaciones
sociales, políticas y estudiantiles; ante la falta de respuesta
del gobierno nacional a los
reclamos de nuestro pueblo,
entendemos que es necesario
lograr la más amplia unidad
de todos los sectores que se
vienen movilizando en la calle
para enfrentar esta política
y coordinar un plan de lucha
nacional.
Desde la Multisectorial de
La Plata, Berisso y Ensenada,
los convocamos a un Encuentro Nacional de multisectoriales, organizaciones obreras,
federaciones estudiantiles,
asambleas ambientalistas
y organismos de derechos
humanos a realizarse el día 24
de febrero desde las 9hs en
la facultad de Arquitectura de
UNLP (calle 47 y 118).
Proponemos para este Encuentro tres ejes de discusión
a desarrollarse en talleres:
1. Lucha democrática: la
lucha por la aparición con
vida de Jorge Julio López, la
planificación y coordinación
de las acciones a realizar el
24 de Marzo, la lucha por la
libertad de los presos políticos
y el desprocesamiento de los
luchadores populares, casos
de gatillo fácil, los juicios a los
genocidas, amenazas, intimidaciones y aprietes. La violación de otros derechos como
el derecho a la vivienda y a la
salud.
2. Los trabajadores: la
pelea por aumentos salaria-
un claro retroceso y le adjudican
graves consecuencias a futuro.
Entre ellas, que deja abierta la
puerta para que se pueda hablar
de desaparición de personas sin
responsabilidad de Estado o que
se establezcan plazos de prescripción al delito. ¡Eso no es todo!
No impide (algo que obviamente
debería decir) que intervengan
tribunales militares para el juzgamiento de los responsables de una
desaparición forzada.
Suena irónico, además, que se
haya elegido justamente a Francia
para la firma, potencia colonialista, escuela de contrainsurgencia,
que asesoró a la propia dictadura
Argentina.
Lo que quedó claro, creo, es
que se firmaba esa Convención
mientras en la Argentina hay nuevamente un compañero desaparecido y desde el Estado no se ha
hecho nada para su aparición con
vida.
Por eso, seguimos movilizándonos y una vez más, este domingo 18 marchamos, a las 16 hs. desde Callao y Corrientes a Plaza de
Mayo.
les, paritarias, precarización
laboral, desocupación, trabajo
en negro, etc. La lucha contra
los aprietes e intimidaciones a
delegados y luchas
3. Ambientalismo: perspectivas de la lucha contra la
contaminación. Por ejemplo,
la lucha contra la instalación
de las papeleras, basurales,
CEAMSE, etc.
Multisectorial La Plata,
Berisso y Ensenada
10
15 de febrero de 2007
EN LA CAPITAL DEL BOOM DE LA CONSTRUCCION
Estalló el drama de la vivienda
Enfrentamientos con la policía en un barrio de
Ciudad Evita para evitar el desalojo. El Instituto de
la Vivienda de la Capital (IVC) fue tomado por la
corriente de Raúl Castells en reclamo de viviendas
populares. La semana pasada, un incendio en el
asentamiento “El Cartón” podría haber terminado
en un nuevo Cromañon con centenares de muertos.
Sus habitantes lo perdieron todo y hoy siguen
movilizados contra la falta de respuesta del
Gobierno de la Ciudad, resistiendo en carpas y sin
destino cierto.
La crisis por la falta de vivienda para el pueblo
pobre emerge con fuerza y castiga sin piedad.
Mientras tanto, las grandes empresas constructoras
vuelven al acecho cuando termina la veda a los
nuevos permisos de obra paralizada hace 90 días,
después de las movilizaciones de vecinos contra las
“megatorres”.
por LAURA LIF
EL 8 de febrero un incendio
arrasaba con el asentamiento “El Cartón”, ubicado bajo
la autopista AU7 Presidente
Cámpora, en Villa Soldati. El
90% de las casillas en las que
vivían más de 1.500 personas
fueron devoradas por el fuego con la secuela de casi 200
heridos. Al día de hoy, la mayoría sigue luchando para
evitar un traslado incierto y
transitorio por parte del gobierno de la Ciudad.
Como si estos padecimientos fueran poco,
tuvieron que soportar las
manifestaciones de vecinos
de la zona, que culpan a sus
habitantes de sus propios
males. No es la primera vez
que trabajadores pobres, en
su mayoría, enfrentan a los
sectores más vulnerables,
haciéndole el juego a los que
–como el gobierno y los punteros de la oposición– quieren ocultar a los verdaderos
responsables.
En un acta del 7/06/2006,
la Defensoría del Pueblo de
la Ciudad de Buenos Aires
destaca que en el asentamiento “se alojan alrededor
de 700 grupos familiares, de
los cuales el 50% de los integrantes son menores de edad.
Alrededor del 80% de la población se dedica al trabajo
de recuperación de cartones,
8 de febrero: el fuego arrasó con el asentamiento El Cartón.
plásticos y otros materiales
remanentes(...) Refieren los
vecinos que cuando llueve el
terreno se inunda totalmente,
quedando las aguas estancadas y las casillas inundadas
lo que contribuye a la propagación de enfermedades infecciosas. Los habitantes manifiestan que hay gran canti-
dad de roedores, cucarachas,
garrapatas y mosquitos que
causan serias enfermedades
en la población”.
De Villas y
asentamientos en
la Ciudad
En los últimos cinco años
se consolidaron 24 nuevos
ALGUNAS MEDIDAS
ANTE LA dramática situación de la
vivienda para las mayorías populares es urgente organizar la lucha
por:
- Plan de viviendas acordes
a las necesidades de las familias
trabajadoras y el pueblo pobre bajo
control de los trabajadores y las
organizaciones combativas como
el ECA (Espacio de Coordinación de
Cooperativas Autogestionadas).
- Urbanización inmediata de
todas las villas de emergencia para
sus pobladores, de acuerdo a un
plan elaborado con los habitantes.
- Expropiación de inmuebles
ociosos para ser adjudicados a los
habitantes de los asentamientos.
- Salario mínimo equivalente al
costo de la canasta familiar. En lo
inmediato, los alquileres no representen más del 20% del salario
mínimo.
- Cese de la construcción de
megatorres. Basta de desalojos y
los remates.
Las penurias de los que están
condenados a vivir en verdaderos
ghetos, pero también la degradación de la calidad de vida de
sectores mayoritarios de la población, desnudan las consecuencias
inevitables de la apropiación capitalista del suelo y todos sus recursos.
Es imposible conciliar en un “plan
urbano” las necesidades de los
trabajadores y el pueblo pobre con
la apropiación privada del suelo y
la organización anárquica que esto
supone. El desarrollo capitalista de
las ciudades reproduce las condiciones de polarización entre la riqueza
de una minoría y la miseria de la
mayoría, además de la depredación
del medio ambiente.
Por esto la planificación del
desarrollo urbano en función de los
intereses populares plantea la necesidad de expropiación sin pago de
los grandes terratenientes urbanos
(como la Iglesia), de la banca y de
las grandes constructoras para la
reapropiación social de los recursos, al servicio de una verdadera
reforma urbana bajo control de los
trabajadores y vecinos.
asentamientos de emergencia en la Capital, 20 de ellos
están en la zona sur. Esta
tendencia es parte de un fenómeno nacional, en especial en el Gran Buenos Aires.
Para la Capital, la Coordinadora de Villas de la Ciudad
calcula que en los últimos
cuatro años la población en
los asentamientos creció un
30% y que en ese mismo período los asentamientos de
emergencia pasaron de cobijar a unas 110.000 personas
a albergar a más de 150.000
habitantes. Y concluye: “La
población que habita en villas de emergencia aumentó
un 300% entre 1983 y 1991 y
un 150% adicional en la última década”.
El estudio precisa además que hay 200.000 personas que ocupan inmuebles
tomados, otras 70.000 que
viven en inquilinatos y otras
70.000 que residen en hospedajes o alojamientos. A éstas
se suman unas 120.000 personas alojadas en viviendas
de familiares, habitaciones
rentadas o hacinadas en vivienda propia, todo lo cual
informa que el 20% de los
habitantes de la ciudad se
halla en una situación habitacional deficitaria.
Pero incluso estas cifras
son cuestionables ya que la
proliferación de nuevas villas
no para de extenderse. Así en
el barrio de Barracas surgió
villa La Robustiana y en Chacarita hay un asentamiento
que aún no tiene nombre.
Según datos de la Defensoría,
los 24 Nuevos Asentamientos
Urbanos (NAU), a diferencia
de las tradicionales villas
miseria “están emplazados
en terrenos que presentan
características topográficas
inadecuadas para su ur-
banización (terraplenes de
ferrocarril, bajo autopistas,
predios abandonados, entre
otros lugares). Las construcciones son muy precarias y
no reúnen niveles mínimos
de consolidación, carecen
de infraestructura y de los
servicios más elementales.
Las viviendas por lo general
son casillas o ranchos construidos con cartón o chapa;
los techos se improvisan con
bolsas de plásticos y cartones y los pisos son de tierra o cascotes apisonados”.
La respuesta del gobierno
de Telerman y la Legislatura,
como antes el de Ibarra, a este
verdadero drama social ha
sido los desalojos violentos,
los negocios inmobiliarios
incalculables, las reformas
del Código de Planeamiento Urbano al servicio de los
negociados inmobiliarios y la
patronal, etc. Como resultado del plan de viviendas populares podemos decir que
después de la devaluación se
construyeron 700 viviendas
anuales (un número irrisorio frente al boom de la construcción). Ironías de la historia: en julio de 2004, cuando
Jorge Telerman era ministro
de Desarrollo Social, la Legislatura declaró, por tres años,
el estado de “emergencia habitacional” en la Ciudad.
Boom inmobiliario,
ganancias
capitalistas en
detrimento de la
mayoría
El boom del mercado inmobiliario de estos últimos
años implica grandes negocios para una minoría. En
2006 la construcción creció
un 15%, en gran parte relacionada con la construcción
del sector privado, las vivien-
15 de febrero de 2007
das para los sectores más ricos y los emprendimientos
industriales y turísticos. Se
calcula que en la Ciudad de
Buenos Aires existen 127.000
viviendas deshabitadas y el
50% de los permisos de construcción son para viviendas
suntuosas.
Para muchas familias en
situación de pobreza sólo es
posible acceder a un techo
mediante ocupaciones. Por
lo tanto, el asentamiento en
tierras situadas en áreas sin
servicios, ambientalmente
degradadas o expuestas a desastres naturales, es el modo
predominante de acceso a la
ciudad para los más pobres.
Si esta es la contracara más
brutal del boom inmobiliario, también tiene consecuencias para otro importante sector de la población que
paga alquileres (alrededor
de un 30%), que han tenido
un aumento sin precedentes, mientras que, pese a la
demagogia gubernamental,
los famosos créditos hipotecarios resultan inaccesibles
(de 85.000 solicitudes solo
290 fueron aprobadas por el
Banco Nación).
La llamada “renovación
urbana” en manos de la
burguesía, tiene un carácter
anárquico, que lleva entre
otras cosas, al colapso de la
infraestructura, la saturación
del medio ambiente, además
de la falta de vivienda.
Las reformas
al Código de
Planeamiento
Urbano
La Legislatura porteña
aprobó en noviembre del
2006 una reforma del Código de Planeamiento Urbano
que permite la instalación de
industrias en lugares antes
vedados, al mismo tiempo
que autoriza edificaciones
de mayor altura en algunos
barrios, reforma que tuvo
su primer tropiezo hace tres
meses con las movilizaciones de vecinos y la suspensión transitoria de la construcción de las megatorres.
No por nada sectores
importantes de la patronal como la Confederación
Argentina de la Mediana
Empresa (CAME), la UIA,
la Federación de Comercio
e Industria de la Ciudad de
Buenos Aires (FECOBA) y
sindicatos como el del Calzado, la UOM y el del Vestido (cuyos dirigentes son de
los más antiobreros) organizaron un brindis el 15 de
marzo de 2006 para festejar
el proyecto de modificación
del Código de Planeamiento
Urbano. Con éste se eliminan las restricciones para
la instalación en zonas residenciales de las industrias
manufactureras y de enseres
domésticos (contaminantes
muchas de ellas), que regían
desde 1977 “habida cuenta
de la necesidad de generar
condiciones que favorezcan
la creación de empleo genuino y riqueza”, como consta
en su comunicado del 13 de
marzo. Como se puede apreciar, el negocio es redondo:
en un sólo acto beneficiaron
a las grandes constructoras,
a empresarios y a los dirigentes sindicales vendidos.
EL RECTOR HALLU Y ROSITO-TECHINT CONTRA LOS ESTUDIANTES
Abajo el ataque reaccionario
en Ingeniería de la UBA
por OCTAVIO CRIVARO
lo antidemocrático del régimen y las instituciones en que
se apoyan, sino sobre todo por
el contenido pro capitalista de
su política. Mil y uno son los lazos que unen a las camarillas
universitarias con el“capitalismo nacional” de Kirchner.
… y la gestión
Hallú
MIENTRAS EL nuevo rector
de la UBA, Rubén Hallú, preparaba la conferencia de prensa en la que cínicamente manifestó “sorpresa” por la crisis
presupuestaria de la UBA, y
por la cantidad de docentes
ad honorem, cuestiones que
las organizaciones estudiantiles y docentes denunciamos
y enfrentamos desde hace
años, uno de sus lugartenientes, el decano de Ingeniería
Carlos Rosito, perpetraba un
ataque contra el centro de esa
facultad, conducido por las
corrientes de izquierda PCR
y Partido Obrero. Utilizando
como excusa un fuerte déficit
de la secretaría de apuntes del
centro1, Rosito desmanteló
el local de apuntes, revocó
las concesiones al centro, y
se aprestaría a privatizar este
servicio, dejando en la calle a
casi 40 trabajadores. Desde
aquí llamamos a derrotar este
ataque reaccionario y privatista, que viola la autonomía del
centro de estudiantes, y que es
una respuesta a las organizaciones que nos movilizamos
y enfrentamos el “pacto de
olivos” de las camarillas profesorales que puso a Hallú
como rector.
Rosito, Techint…
El ingeniero Rosito, en un
extenso CurrículumVitae que
incluye haber sido empleado
de su familia amiga Rocca en
Siderar, cuenta además con
un poco honroso “hito”. Fue
el impulsor de un“golpe de
estado” en Ingeniería, cuando apoyado por la camarilla
de profesores, y tras bambalinas por el emporio Techint,
volteó a Bruno Cernuschi
Frías, quien se opuso a avalar
negociados con este grupo
económico, y coqueteó con
un discurso independiente,
apoyándose en la CEPA y el
PO, lo que pagó con su destitución. Ingeniería es tal vez la
facultad de la UBA en la que
más lejos ha ido la política de
subordinar su estructura y sus
planes de estudio a los intereses de las empresas capitalistas, en particular a la“mimada
K” de la siderurgia.“Programa
educativo Roberto Rocca”, visitas guiadas a Acindar o Siderca, son algunas de las“ofertas”
que tiene la facultad de Ingeniería bajo la gestión Rosito.
Cuando desde En Clave ROJA
y el movimiento estudiantil
enfrentamos a las camarillas,
no lo hacemos solamente por
Hay que dejarlo claro: el
ataque de Rosito constituye
la primera acción de la nueva
gestión de la UBA contra el
movimiento estudiantil. La
propia confesión del rector
Hallú del estado preocupante del presupuesto de la UBA,
no hace más que confirmar
la necesidad de preparar la
movilización estudiantil y
universitaria, ya que ninguna salida progresiva podemos
esperar de la oligarquía profesoral que se arrastra frente al
gobierno, al punto de pedir la
protección policial y el Congreso para “sesionar”. En ese
sentido, es imperioso movilizarse contra este ataque y los
desafíos que vendrán.
Facultad de
Ingeniería.
La deuda reconocida por la presidencia del centro es de $230.000 anuales. En Ingeniería, a diferencia de las secretarías de publicaciones de otras
facultades, donde trabajan becarios con salarios bajos, los trabajadores
están en blanco y sindicalizados. Al momento de la intervención del decanato, el centro había obtenido un subsidio del Ministerio de Educación
para pagar la deuda con los trabajadores.
1
ULTIMO MOMENTO: HOSPITAL
DE CLÍNICAS DE BUENOS AIRES
Los trabajadores en paro por
tiempo indeterminado
EN UNA asamblea realizada el miércoles 14, los
trabajadores y trabajadoras del Hospital de Clínicas votaron un paro por tiempo indeterminado
del conjunto de los servicios del hospital, excepto
de internación, profundizando así lo resuelto en la
asamblea de los residentes del día martes.
La medida de fuerza de los trabajadores que
rechazan el magro presupuesto asignado en poco
más de 180 millones, mientras el propio Rubén
Hallú –rector de la UBA– de quien depende el hospital, afirmó que existe un permanente desvío de
fondos por parte de las autoridades.
Los trabajadores del Clínicas llaman a cortar la
Av. Córdoba, altura Uriburu, y movilizarse al Ministerio de Trabajo este viernes a las 10 horas.
Nuestra política hacia la gestión de apuntes
y otros servicios en los centros
COMO EXPLICAMOS en
otra nota, hay que desenmascarar la hipócrita
“inquietud” del decano
Rosito y su camarilla por
la deuda del centro de
estudiantes. ¡Justo ellos
se preocupan, cuando
se apoyan en la corrupta
Franja Morada (hoy “El
Gradiente de Ingeniería”)!
Esto no quita que
digamos que existe una
importante discusión entre las distintas corrientes
del movimiento estudiantil sobre qué hacer con
la gestión de apuntes y
otros servicios que están
a cargo de los centros
de estudiantes y federaciones. Desde En Clave
ROJA hemos planteado
en repetidas oportunidades nuestras diferencias
con lo hecho en este
punto por las corrientes
que comparten actualmente la presidencia de la
FUBA (PO, MST, CEPAPCR). Hemos criticado a
los compañeros porque
en este punto no modificaron prácticamente nada
el funcionamiento de las
organizaciones estudiantiles luego de que fueron
recuperadas de las manos
de la Franja Morada,
agrupación que edificó la
imagen de los denominados “centros shopping”.
El haber ganado una
importante cantidad de
centros en la UBA y la
conducción de la FUBA
en un momento en que
no existe radicalización
entre los estudiantes, y
no tener una política para
democratizar y revolucionar los centros, ha llevado
a que estas corrientes
tengan decenas de
militantes rentados en
los centros como administradores de apuntes,
bares y fotocopiadoras,
lo cual pervierte la idea
misma de la militancia en
el movimiento estudiantil
(favoreciendo todo tipo
de arribismo) y deja un
claro flanco abierto para
el ataque de la derecha1 y
las camarillas.
Mientras el PO y el
MST no plantean modificación alguna al esquema
actual, la CEPA-PCR ha
planteado la propuesta
de que la universidad se
haga cargo de la provisión de los apuntes y
demás servicios, pasando
quienes cumplen funciones en ellas a la planta
no docente, sin que esto
signifique el retiro de sus
militantes de los puestos
rentados que tiene en los
centros y la FUBA.
Si bien la propuesta
de reemplazar los becarios actuales por trabajadores no docentes cuyos
salarios sea pagados por
la universidad es una
propuesta posible, y es
correcto exigir fondos a
las universidades para
que garanticen la provisión de apuntes, libros,
fotocopias y comedores
baratos a los estudiantes, el peligro que tiene
el planteo de la CEPA
es que los recursos que
actualmente manejan
los centros simplemente
pasen ahora a manos de
las camarillas profesorales o sean directamente
privatizados, como quiere
hace Rosito en Ingeniería.
Desde En Clave ROJA,
sostenemos que hacia
la gestión de apuntes,
fotocopiadoras y otros
servicios por parte de los
centros y federaciones
hay que plantear:
- Independencia de los
centros de los decanos y
los consejos directivos.
- Separación entre el
centro como organización
de lucha de los estudiantes, y la gestión de apuntes y servicios. Que estos
dejen de estar controlados por las agrupaciones
que circunstancialmente
obtienen la presidencia
de los centros, y sean
puestos a cargo de una
comisión de estudiantes
votada y responsable
ante la asamblea, que
controle las cuentas del
centro e informe públicamente. Que toda renta
que se crea necesaria
para el funcionamiento
del centro se vote en
asamblea. Ningún rentado “a dedo”.
- Sorteo público de
quienes desempeñen
actividades en bares
y fotocopiadoras. Que
los estudiantes de cada
facultad decidan si se
sostiene el actual sistema
de becas rotativas por
año o se plantea el pase
a planta no docente de la
facultad de quienes allí se
desempeñan, con igual
salario y convenio que
todos los trabajadores.
Que en cualquier caso
sean las facultades las
que paguen los salarios y
becas correspondientes.
- Los centros deben
proponerse como perspectiva financiarse a
través del cobro voluntario de cuotas entre los
estudiantes. En camino a
ello, el excedente obtenido por la venta de
apuntes y servicios, debe
estar al servicio de llevar
a cabo las campañas de
lucha y organización del
movimiento estudiantil,
realización de encuentros,
etc.
- Fondo permanente
para colaborar con las
luchas de los trabajadores
y sectores populares.
- Becas de apuntes y
de estudio para todos los
estudiantes que necesiten.
Desde En Clave ROJA, en
Sociales, donde somos parte de
la presidencia, propusimos en
asambleas que todos los puestos
de la secretaría de publicaciones
se sorteen públicamente, y acabar
con los rentados, logrando avances parciales en ambos casos. Por
otro lado, por política nuestra este
es el centro que mayor colaboración económica hace con las
luchas obreras. En Clave ROJA es
la única corriente de la izquierda
que no tiene militantes rentados.
1
11
12
15 de febrero de 2007
ALERTA MUNDIAL POR EL CAMBIO CLIMATICO
Capitalismo y clima
(Parte II)
Como adelantamos en la primera parte de
esta nota, el Protocolo de Kyoto, adoptado
en 1997 y ratificado en la Convención sobre
Cambio Climático de la ONU en 2004 con el
objetivo de limitar las emisiones de gases de
“efecto invernadero” para los principales países
industrializados, lejos de enfrentar los efectos
del cambio climático que el mismo sistema
imperialista ha generado, se transformó en un
nuevo y gran negocio para los capitalistas.
por DIEGO LOTITO
Cuando el aire se
compra y vende
“El aire y el agua ya no
son ‘bienes libres’ como antes pensaban los economistas. Hay que redefinirlos de
acuerdo a los derechos de
propiedad para distribuirlos
adecuadamente”. Esas fueron las palabras de Richard
Sandor, Director de Kidder &
Peabody y de la Junta de Comercio de Chicago, co-autor
de un informe de la ONU
que propuso la compraventa de emisiones de gases. En
efecto, en Kyoto, los países
imperialistas –incluido en
ese entonces Estados Unidos– idearon un complejo
sistema de compraventa de
emisiones de gases de efecto
invernadero, que permite a
los países imperialistas comprar los “derechos a emisión
de gases” de otros países,
principalmente semicoloniales.
En julio de 2001, la Convención de Cambio Climático reunida en Alemania, en
un acuerdo absolutamente
corrupto, logró los llamados
“Acuerdos de Bonn”, que
dieron lugar a la implementación efectiva del mercado mundial de créditos de
emisiones. ¿Cómo funciona
esto? Por ejemplo, si un país
sufre una profunda crisis
económica e industrial y, por
eso, sus emisiones de dióxido de carbono se hallan por
debajo de los niveles de 1990
o en general, por debajo del
límite fijado por el acuerdo
de Kyoto. Esto significa que
Francia o Alemania pueden
comprarles los “derechos a
los gases invernadero” que
estos países no emitieron,
para que sus propias industrias y medios de transporte
puedan continuar arrojándolos a la atmósfera como
si nada. El mismo caso se
aplica si un país posee, como
Brasil, un enorme “sumidero de carbono” como el
Amazonas, es decir, un vasto territorio poblado de vegetación que absorbe CO2
de la atmósfera. En tal caso,
también puede emitir bonos
de carbono y venderlos a los
países que continúan emitiendo gases contaminantes en forma descontrolada.
Como reza el dicho, “hecha
la ley, hecha la trampa”. Así,
el Protocolo no sólo es completamente inútil, sino que
en su letra chica permite a
los capitalistas zafar de cualquier medida que proponga,
y encima ganar millones con
ello.
La experiencia de Kyoto
es una nueva confirmación
de la incapacidad del moderno sistema capitalista imperialista de abordar el peligro
del calentamiento global sin
renunciar a su irracionalidad
y su sed de ganancias.
Las
consecuencias
ambientales
de la anarquía
capitalista
Carlos Marx y Federico
Engels escribieron allá por
1848 en el Manifiesto Comunista: “Las relaciones burguesas de producción y de cambio, las relaciones burguesas
de propiedad, toda esta sociedad burguesa moderna, que
ha hecho surgir como por
encanto tan potentes medios
de producción y de cambio, se
asemeja al mago que ya no es
capaz de dominar las potencias infernales que ha desencadenado con sus conjuros.”
Si estas palabras fueron y
son certeras para explicar
las contradicciones entre el
capital y el trabajo, también
lo son para explicar la contradicción entre el capital y
la naturaleza.
El cambio climático, entre otros fenómenos pavorosos de la crisis ambiental
global, es una muestra de las
‘potencias infernales’ que el
capitalismo ha engendrado
guiado por su sed de ganancias, depredando violentamente los recursos naturales
y contaminando el ambiente, cuyas consecuencias hoy
resultan inevitables.
En la primera parte de
esta nota decíamos que, de
acuerdo a la mayoría de los
especialistas, el cambio climático se debe al aumento
de las emisiones de gases de
“efecto invernadero”, producidos “por la actividad
humana”. Ahora bien, para
ser más precisos, a diferencia
de lo que sostienen los científicos y políticos a sueldo del
capital, los marxistas revolucionarios opinamos que no
es la actividad humana “en
Argentina: Clima de Negocios
EN DICIEMBRE de 2004, sin llegar a acuerdos relevantes, se realizó en Buenos Aires la Décima Conferencia de las Partes (CoP10) de la Convención de las
Naciones Unidas sobre el Cambio Climático.
En sus diez años de existencia, los acuerdos logrados en el marco de la Convención no han hecho
más que consolidar nuevos negocios para las corporaciones imperialistas. En esta línea, en lo que si
avanzó la CoP10 reunida en Buenos Aires, fue en los
detalles de la “compraventa de emisiones”. Como
anunció en ese entonces el flamante presidente de
la Conferencia, el Ministro de Salud y Ambiente
de Kirchner, Ginés González García, “se han firmado con otros países acuerdos por desarrollos de
mecanismos limpios que implican potencialidad de
inversión”.
Así, las empresas imperialistas radicadas en el
país y algunos de nuestros capitalistas vernáculos,
se metieron de lleno en el negocio. Una vez finalizada la Convención reunida en Buenos Aires, la prensa
destacó que Shell, Repsol, Aluar y Capex, ya sacan
provecho del Protocolo de Kyoto y pueden obtener los denominados bonos de carbono (uno por
tonelada de CO2 reducida) que venderán a aquellas
compañías que los necesiten”. El mismo artículo
reconoce que cada tonelada de CO2 que se logre
reducir vale por un bono, que hoy se cotiza en torno
a los 5 dólares. Así Shell podría eliminar 40.000
toneladas de CO2; Repsol 500.000, Aluar 1 millón y
Capex 20 millones…, o sea 107.700.000 millones de
dólares!
En la misma línea, la ex ambientalista y actual
Secretaria de Ambiente, Romina Picolotti, ha tomado ahora la posta como lobbista de este promisorio
negocio. En una entrevista a la prensa hace pocos
días, dijo con total desparpajo: “Argentina tiene
enormes posibilidades en las industrias de carbono. Acá hay una enorme oportunidad de negocios.
Espero que las empresas argentinas la vean (…)
Invertir en carbono o en forestación será como
contraer un plazo fijo. Ya hay empresas que están
comprando bosques para vender bonos a los que
contaminan.” (Clarín, 04/02/2007).
Como se ve, el “capitalismo en serio” de Kirchner y el ambiente como “cuestión de estado”,
van de la mano a la hora de continuar facilitando la
depredación ambiental de la Argentina y el enriquecimiento de los capitalistas.
general” la que ha generado el calentamiento global
ascendente desde la industrialización, sino que este es
producto del desarrollo del
modo de producción capitalista “en particular”, guiado
por el interés de la burguesía
de aumentar su tasa de beneficio a cualquier costo,
en un proceso de saqueo de
la naturaleza y explotación
brutal de los trabajadores y
oprimidos.
Hace muchos años, Engels escribió también en su
Dialéctica de la Naturaleza:
“no nos envanezcamos demasiado de nuestra victoria
sobre la Naturaleza, porque
ésta se venga de cada una de
nuestras victorias... A cada
momento se nos recuerda que
no dominamos la Naturaleza
como un conquistador a un
pueblo extranjero sojuzgado,
que no la dominamos como
quien es extraña a ella, sino
que le pertenecemos en carne
y sangre y cerebro y vivimos en
su regazo”.
El capitalismo, desde sus
primeros días, tuvo una actitud de desprecio y saqueo
hacia la naturaleza, como si
los recursos que provee a la
humanidad fueran infinitos. Hace 150 años, si bien
fue posible sostener científicamente que el capitalismo no podía desarrollar las
fuerzas productivas conscientemente en beneficio
del desarrollo de la humanidad, no podía preverse que
la anarquía capitalista podía
poner en peligro el equilibrio
climático global y a la propia
naturaleza. Pero, lo que en la
época de los fundadores del
marxismo revolucionario
sólo constituía un horizonte
teórico, en nuestro tiempo
se ha transformado en una
realidad patente.
La irracionalidad del
sistema capitalista-imperialista ha llegado a niveles
absurdos, como el hecho de
que el motor de combustión
interna –que cualquier persona puede hallar fácilmente
bajo el capot de su automóvil– es técnicamente obsoleto hace al menos 50 años,
puesto que podría haber sido
reemplazado por sistemas
energéticos limpios, solares
y hasta de biomasa.
El sistema de producción
capitalista, carente de más
límites que la propia sed de
ganancias de la burguesía,
no puede en modo alguno
dar salida a la crisis ambien-
tal contemporánea. Por el
contrario, se encarga día tras
día de profundizarla, mientras organiza fenomenales
“cortinas de humo” como el
Protocolo de Kyoto y las decenas de Convenciones de la
ONU sobre problemas ambientales. Aunque “se pinte
de verde”, la irracionalidad
del capitalismo es la causa
fundamental de la destrucción del ambiente, mientras
los desastres ecológicos que
genera la depredación de los
recursos naturales, la biodiversidad y la contaminación,
son y serán aún más catastróficos para los trabajadores, campesinos y pobres del
mundo.
Para nosotros, marxistas
revolucionarios, sólo la lucha
de los trabajadores y las masas oprimidas, por terminar
con la anarquía del modo
de producción capitalista,
y abriendo paso a la revolución socialista internacional, puede plantearse seriamente el combate contra
la catástrofe ecológica que
amenaza a la humanidad.
En este sentido, un proyecto
verdaderamente ecológico,
será anticapitalista y revolucionario, o no será.
1
A pesar de que el Protocolo no
representa ningún avance real
en el combate de los efectos
del cambio climático, Estados
Unidos lo rechazó posteriormente
con el argumento de que no iba
a ratificar ningún acuerdo que
“perjudique nuestro estilo de
vida”, según palabras de George
Bush (P), entendiendo por “estilo
de vida” la completa libertad de
ultrajar, expoliar, y succionar la
savia vital de los pueblos del
mundo, degradando hasta el
límite las condiciones de vida
de los trabajadores y oprimidos,
y arrasando con sus recursos
naturales.
2
La CoP es el máximo órgano
de toma de decisiones de la
Convención, constituido por “las
Partes”, o sea, los países que se
han adherido a la Convención.
3
La Nación, 18 de Diciembre del
2004.
4
El Cronista Comercial, 21 de
Diciembre de 2004.
15 de febrero de 2007
13
CRECEN LAS PROVOCACIONES IMPERIALISTAS CONTRA IRAN
Fuera yanquis de Irak
No a un ataque contra Irán
por JUAN CHINGO
MIENTRAS CONTINUAN
en forma encarnizada los
violentos atentados que
se cobran cotidianamente decenas de víctimas en
Bagdad, y la guerra civil en
curso no da signos de abatirse, más bien se ha incrementado después del anuncio del presidente Bush de
aumentar la presencia de
tropas norteamericanas
en Irak. Una creciente tensión y roces entre Irán y los
EE.UU. cubre cada vez más
el escenario de la ocupación
imperialista.
El anuncio de esta escalada de provocaciones contra Irán fue planteado por el
mismo Bush en su discurso
del 10 de enero cuando
anunció su nueva estrategia
para Irak: “Irán está proveyendo apoyo material para
ataques a las tropas norteamericanas. Desarticularemos los ataques a nuestras
tropas. Interrumpiremos el
flujo de apoyo desde Irán y
Siria. Buscaremos y destruiremos las redes que proveen
armamento avanzado y
entrenamiento a nuestros
enemigos”.
La primera acción de la
nueva estrategia fue la detención a los pocos días de
cinco funcionarios iraníes,
presuntamente vinculados
a la Guardia Revolucionaria
iraní en el consulado de la
ciudad iraquí de Irbil a manos del Ejército estadounidense. Este raid fue acompañado por declaraciones
belicosas del vicepresidente, Dick Cheney, la cabeza de
la fracción antiiraní dentro
de la administración. Las
escaramuzas siguieron. El
20 de enero, un comando
secuestró y luego mató a
cuatro soldados estadounidenses en Karbala. Un quinto estadounidense murió
en la batalla. Al principio se
trató de ocultar semejante
humillación para las tropas
invasoras. Pero posteriormente el discurso cambió:
el ataque estuvo tan bien
planificado y ejecutado que
las autoridades norteamericanas sospechan que Irán
ayudó al comando chiíta
que llevó a cabo la misión,
tal vez en represalia por la
detención de cinco iraníes
arrestados por soldados estadounidenses en el norte
de Irak. En respuesta, el 27
de enero, Bush defendió un
programa del Pentágono
para matar o capturar iraníes que actúan dentro de
Irak. “Si hay una escalada en
las acciones militares iraníes
en Irak en perjuicio de nuestras fuerzas y/o de iraquíes
inocentes, responderemos
con firmeza”, dijo.
En los últimos días,
un diplomático iraní fue
secuestrado en Bagdad,
supuestamente por miembros de una unidad militar
iraquí, bajo la influencia de
EE.UU. Y el lunes pasado
por primera vez EE.UU.
acusó abiertamente al gobierno de Teherán de estar
involucrado en la venta de
armas, que luego serían
utilizadas para matar estadounidenses en Irak. Concretamente, acusó a los más
altos niveles del gobierno
iraní de ser proveedores de
bombas sofisticadas que ya
han matado a 170 soldados
estadounidenses y herido a
otros 620 en Irak. En forma
anónima, un alto funcionario estadounidense filtró a
la prensa que: “Estimamos
que estas actividades son ordenadas por los niveles más
altos del gobierno iraní”,
recordando que los explosivos vienen de las Brigadas
al Quds y que éstas responden al ayatolá Ali Jamenei,
el líder supremo de Irán.
Las acusaciones contra Teherán tienen un tono y una
credibilidad similares a los
que había hecho el gobierno estadounidense hace
cuatro años contra Irak y
sus supuestas armas de
destrucción masiva. Ciertamente, a apenas 48 horas
de revelada esta “prueba”, el
general Peter Pace, jefe del
Estado Mayor Conjunto,
admitió que los militares no
tenían conocimiento de la
participación del gobierno
iraní en la entrega de armas
a las milicias chiítas.
Sin embargo, no olvidemos que denuncias sin
bases como estas fueron la
principal justificación de la
invasión de 2003.
La actual seguidilla de
provocaciones militares y
políticas, además del incremento de tropas en Irak (así
como la presencia desde
fines de febrero de dos portaviones en la zona), buscan cambiar la percepción
del régimen iraní que veía a
fines de 2006 a EE.UU. derrotado, y se encaminaba a
cobrar los frutos de su nuevo fortalecimiento regional.
La actual ofensiva y aumento de la retórica contra Irán
buscan generar dudas en la
cúpula iraní 1 sobre su audaz
política regional, buscando
Las consecuencias de la ocupación
650.000
5,6 millones
Más de
muertos (50.000 por causas
no violentas).
de pobres (35% más que antes
de la invasión).
2 millones
60%
de refugiados.
de desocupación.
1,8 millones de
16 horas por día
desplazados dentro del país.
sin luz en los hogares iraquíes.
25%
70%
de los niños sufren de
desnutrición crónica.
de inflación sólo entre julio
de 2005 y 2006.
Fuentes: Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), semanario británico
The Lancet y The Brookings Institution.
Medio Oriente
que ésta crea que la actual
debilidad norteamericana puede revertirse y se
avenga a una negociación
en una relación de fuerzas
distinta de la actual, en la
cual EE.UU. no está en condiciones de imponer ninguna concesión importante a
Irán. En el peor de los casos,
la escalada norteamericana
busca crear la justificación
de un posible ataque contra
ese país.
La bomba
política que lanzó
Brzezinski
Esto último es lo que
planteó nada más ni nada
menos que el ex consejero
de Seguridad Nacional del
gobierno de Carter, Zbigniew Brzezinski, en una
audiencia el 1 de febrero
en el Comité de Relaciones
Exteriores del Senado. No
por casualidad sus declaraciones casi no fueron difundidas por los principales
medios norteamericanos, lo
que demuestra la continuidad de la complicidad de
la prensa con las políticas
guerreristas de Bush, más
allá de un cierto distanciamiento en el último tiempo
frente a la debilidad del presidente norteamericano. En
su testimonio, Brzezinski
sostuvo: “La guerra en Irak
es una calamidad histórica,
estratégica y moral. Emprendida sobre bases falsas, está
socavando la legitimidad
global de EE.UU. Sus bajas
civiles colaterales así como
algunos abusos, están manchando las credenciales morales de EE.UU. Controlado
por impulsos maniqueos y
arrogancia imperial, está intensificando la inestabilidad
regional”. Pero más sustanciosa fue su descripción con
respecto a Irán: “Un posible
escenario de choque militar
con Irán implica un fracaso iraquí de envergadura,
seguido de acusaciones de
responsabilidad iraní por
tal fracaso; luego por alguna provocación en Irak o un
acto terrorista en EE.UU.
del que será culpado Irán;
culminando en una acción
militar ‘defensiva’ de EE.UU.
contra ese país que lo hunda solitario en un creciente
y profundo pantano abarcando finalmente Irak, Irán,
Afganistán, y Pakistán”. Lo
que Brzezinski está sugiriendo es que si continúa
el pantano en Irak, EE.UU.
buscará una excusa ya sea
en Irak o incluso llega a
plantear un posible atentado en suelo norteamericano
del que se inculpe a Irán (sí,
leyó bien) como casus belli
de una confrontación con
este país del Golfo Pérsico.
Estas declaraciones tienen
una gravedad inusitada: no
están dichas por alguien
menor, sino por una persona de larga experiencia
en lo más alto de la cúpula
de relaciones exteriores
norteamericanas y que
tiene contacto asiduo con
los militares y servicios de
inteligencia de su propio
país. Además él mismo,
como más tarde reconoció,
fue el elaborador de un plan
secreto a fines de los ‘70, de
movilización de guerrillas
fundamentalistas islámicas
para derribar al gobierno
pro soviético de Afganistán.
Es decir, estamos hablando
de alguien que sabe de maniobras y operaciones encubiertas del imperialismo
norteamericano.
¡Fuera yanquis
de Irak! ¡No a un
ataque a Irán!
Pero más allá de estas
revelaciones un probable
ataque contra Irán no puede descartarse dentro de la
lógica de los acontecimientos. Es que EE.UU. no puede
permitirse una humillación
en Irak como en los ‘70 fue su
primera derrota militar en
Vietnam. Es que a diferencia del conflicto del sudeste
asiático, la vitalidad de la
economía norteamericana
y el contexto internacional
son distintos. La primera se
encuentra hoy día mucho
más debilitada que hace
treinta años, y sobre todo no
existe un orden mundial im-
perialista estable: más bien
empiezan a primar signos
de desorden en el terreno
de las relaciones internacionales. Por otra parte, la falta
de la ex URSS, deja al imperialimo norteamericano
sin el gran contenedor de las
convulsiones revolucionarias que se dieron desde la
salida de la Segunda Guerra
Mundial hasta la debacle de
la burocracia stalinista de
Moscú en 1991.Todos estos
elementos hoy hacen mucho más ominosa y difícil
la perspectiva de una recuperación norteamericana,
como fue el caso después de
los traumas de los ‘70. Hoy,
una debacle militar como
la de Irak puede hacer pegar (ya lo está pegando) un
salto en la decadencia hegemónica norteamericana.
Estos elementos son los que
hacen que antes de aceptar
esta terrible opción, Bush
decida (y apueste) una nueva aventura belicista más
riesgosa y peligrosa que la
ya calamitosa invasión de
Irak en 2003.
El temor a esta perspectiva hiela los nervios de los
sectores más lucidos de la
burguesía imperialista. La
tapa y la editorial del último número del semanario
inglés The Economist, para
nada un pacifista sino que
apoyó la guerra de Afganistán e Irak e incluso el reciente incremento de tropas
a este país, es bastante elocuente: “¿Próxima parada
Irán? Por qué George Bush
debería resistir una salida
wagneriana de su presidencia”2.
Lo que está claro es que
no debemos bajar la guardia
y sí redoblar los esfuerzos
para poner en pie verdaderos movimientos antiguerra
que se planteen la perspectiva de derrotar la ocupación imperialista en Irak y
frenar cualquier eventual
ataque a Irán. La revitalización del movimiento antiguerra en EE.UU. (ver LVO
N° 221), así como las movilizaciones que se proyectan
en Londres, deben inspirarnos para hacer lo mismo
en nuestro país. Manos a la
obra.
Aparentemente el presidente
Ahmadineyad ha sido desplazado
en el manejo de los asuntos de
política exterior en un movimiento
aprobado por el líder supremo,
Jamenei. Por su parte Rafsanjani,
un conservador más pragmático
parece haberse posesionado
como reemplazo de Jamenei que
se encuentra muy enfermo en el
cargo de más peso de la República Islámica.
2
Con ‘salida wagneriana’ este semanario imperialista hace alusión
a una de las más famosas óperas
del compositor alemán llamada
“El ocaso de los dioses”.
1
14
15 de febrero de 2007
90 REVOLUCION RUSA
A
años de la
COMISIÓN DEL INSTITUTO DEL PENSAMIENTO SOCIALISTA “KARL MARX” (IPS)
Como desarrollamos
aquí, a 90 años la
actualidad de la
Revolución Rusa
hace de su estudio
pormenorizado una
tarea imprescindible
para todos aquellos
que luchamos
por derrotar al
capitalismo e
instaurar una
sociedad socialista.
La Verdad Obrera
junto con el Instituto
del Pensamiento
Socialista “Karl Marx”
dedicará durante
todo el año 2007 esta
sección a acercar a
sus lectores la historia
y las lecciones de la
revolución más grande
de todos los tiempos.
En ella
desarrollaremos
los principales
acontecimientos del
proceso, como la
Revolución de febrero,
las jornadas de abril,
las jornadas de julio,
la Revolución de
Octubre, el Segundo
Congreso de los
Soviets, entre otros.
Sobre el proceso
expondremos los
debates principales
que atravesaron la
revolución durante su
mismo desarrollo, así
como las cuestiones
fundamentales que
estuvieron en juego.
Las características
del poder soviético,
la relación entre
espontaneidad
y conciencia, el
papel del partido
revolucionario, la
“insurrección como
arte”, el programa de
revolución, etc.
Por último,
intentaremos reflejar
en las páginas de esta
sección algunas de las
polémicas en torno a
la revolución que a 90
años siguen abiertas.
LA ACTUALIDAD DE LA REVOLUCIÓN RUSA
La revolución más grande de la historia
CON LA Revolución Rusa el proletariado se erigía como caudillo del conjunto de los oprimidos e instauraba
su dominación política sentando las
bases de un nuevo régimen social sin
explotadores ni explotados, abriendo
un nuevo horizonte histórico para la
humanidad.
León Trotsky, el más importante
dirigente de la revolución junto con
Lenin, la describía con estas palabras:
“Febrero de 1917. Estalla la revolución
más violenta de todos los tiempos. En
una semana la sociedad se deshace de
todos sus dirigentes: el monarca y sus
hombres de leyes, la policía y los sacerdotes; los propietarios y los funcionarios, los oficiales y los amos”.
“No hay ciudadano que no se sienta libre de decidir en cada momento su
conducta y su porvenir”.
“Surge entonces, de los más profundo de Rusia, un inmenso grito de
esperanza, en esa voz se mezcla la voz
de todos los desesperados, los humillados, los desdichados”.
“Nadie había soñado jamás con
una revolución así…”
A la revolución de febrero le siguió
la Revolución de Octubre. Las banderas rojas de las barricadas de junio de
1848, las de los comuneros de París
del ’71 flameaban sobre el Palacio de
Invierno símbolo de la autocracia zarista que gobernaba Rusia. La Revolución Rusa era un ejemplo para la clase
obrera mundial.
Se ponía en pie el primer Estado
Obrero de la historia que instauró un
régimen mucho más democrático que
cualquier república burguesa basado
en organismos de autodeterminación
de las masas, los Soviets o Consejos de
obreros, campesinos y soldados. El gobierno obrero revolucionario liquidó
la propiedad privada capitalista de los
medios de producción y expropió a los
terratenientes entregando la tierra a los
campesinos. Las naciones oprimidas
obtuvieron su derecho a la autodeterminación y se puso fin a la ruinosa participación en la guerra imperialista.
En estos 90 años vimos cómo la más
grande gesta de la clase obrera mundial
fue expropiada por la burocracia estalinista que desvirtuó la noción de dictadura del proletariado, destruyendo
todo rastro de vida democrática, y aisló
la revolución del proletariado internacional bajo las banderas del “socialismo en un solo país”.
Sin embargo, como bien señalaba
el historiador E. H. Carr: “El término
dictadura del proletariado, aplicado
por los bolcheviques al régimen establecido por ellos en Rusia después de la
revolución de octubre, no comportaba
implicaciones constitucionales específicas ninguna (...) Los ecos emocionales
de la palabra ‘dictadura’, en tanto que
asociada con la idea de mando de unos
pocos o de uno solo, estaba totalmente
ausente de las mentes de los marxistas
que empleaban la frase. Por el contrario, la dictadura del proletariado
sería el primer régimen en la historia
en el que el poder fuese ejercido por
la clase que constituía la mayoría de
la población, condición que había de
cumplirse en Rusia llevando a la masa
de los campesinos a unirse con el proletariado industrial (...) Lejos de ser el
dominio de la violencia prepararía el
camino para la desaparición del empleo de la violencia como sanción social, es decir, para la desaparición del
Estado”1.
El dominio de la burocracia allanó
el camino a la restauración capitalista. A 18 años de la caída del muro de
Berlín el capitalismo ha sumido a los
países de la exURSS en la degradación
y la miseria mostrando su verdadero
rostro bárbaro detrás de la promesa
del “american way of life”.
Sobre las ruinas de la URSS, los
intelectuales del departamento de
estado norteamericano se apresuraron a escribir el obituario de la historia
augurando larga vida para el capitalismo. Tampoco faltaron los que diciéndose marxistas que se rasgaron las
vestiduras para exorcizar el ejemplo
de Octubre.
Pero la Revolución Rusa no cayó
del cielo. Fue hija de la época imperialista de decadencia y descomposición
del capitalismo. Hoy hay quienes sos-
tienen que esta época ha terminado.
Sin embargo, lejos del “fin de la historia”, la actualidad del horizonte de la
Revolución de Octubre es la actualidad de las condiciones que le dieron
origen: la barbarie capitalista.
La barbarie del mundo de la “guerra preventiva”, de Abu Grhaib, de los
más 600.000 muertos en Irak, de la
invasión a Afganistán; de un mundo
donde una de cada cinco personas
–más de 1.000 millones– vive con menos de un dólar al día, y otros 1.500
millones, con uno o dos, mientras
que los 5 individuos más ricos del
mundo acumulan una fortuna de
más de 150.000 millones de dólares
expropiando junto con un puñado
de capitalistas la fuerza de trabajo de
miles de millones de asalariados.
Sin embargo, estos no son otros
que los “sepultureros” de los que hablaba Marx en el Manifiesto Comunista, y que el capitalismo se ve obligado
a seguir creando para subsistir, a pesar
de las teorías que quisieron ocultarlo
durante los últimos años.
Estas condiciones hacen a la actualidad de la Revolución Rusa como
horizonte frente a la decadencia capitalista, porque a 90 años la alternativa
sigue siendo “socialismo o barbarie”.
1
Carr, E. H., Historia de la Revolución Rusa.
La revolución bolchevique (1917-1923),
Alianza Editorial, Madrid, 1973, p. 169.
V. I. Lenin, El Socialismo y La Guerra (extractos)
La actitud de los
socialistas ante la
guerra
Los socialistas han condenado siempre las guerras
entre los pueblos como algo
bárbaro y feroz. Pero nuestra actitud ante la guerra es
distinta, por principio, de la
que asumen los pacifistas
burgueses (partidarios y
propagandistas de la paz)
y los anarquistas. Nos distinguimos de los primeros
en que comprendemos el
lazo inevitable que une las
guerras con la lucha de clases en el interior del país, y
en que comprendemos que
no se pueden suprimir las
guerras sin suprimir antes
las clases y sin instaurar el
socialismo; también en que
reconocemos plenamente
la legitimidad, el carácter
progresista y la necesidad
de las guerras civiles, es de-
cir, de las guerras de la clase
oprimida contra la clase
opresora, de los esclavos
contra los esclavistas, de los
campesinos siervos contra
los terratenientes, y de los
obreros asalariados contra
la burguesía. Nosotros, los
marxistas, diferimos tanto
de los pacifistas como de
los anarquistas en que
reconocemos la necesidad
de estudiar históricamente
(desde el punto de vista
del materialismo dialéctico
de Marx) cada guerra en
particular. La historia ha
conocido muchas guerras
que, pese a los horrores,
las ferocidades, las calamidades y los sufrimientos
que toda guerra acarrea
inevitablemente, fueron
progresistas, es decir,
útiles para el progreso de la
humanidad, contribuyendo a destruir instituciones
particularmente nocivas y
reaccionarias (como, por
ejemplo, la autocracia o la
servidumbre), y las formas
más bárbaras del despotismo en Europa (la turca y la
rusa). Por esta razón, hay
que examinar las peculiaridades históricas de la
guerra actual. […]
“La guerra es la
prolongación de la
política por otros
medios” (a saber:
por la violencia)
Esta famosa sentencia
pertenece a Clausewitz,
uno de los más profundos
escritores sobre temas
militares. Los marxistas
siempre han considerado
esta tesis, con toda razón,
como la base teórica de las
ideas sobre la significación
de cada guerra en particular. Justamente desde este
punto de vista examinaron
siempre Marx y Engels las
diferentes guerras.
Aplíquese esta tesis a
la guerra actual. Se verá
que durante decenios, casi
desde hace medio siglo,
los gobiernos y las clases
dominantes de Inglaterra,
Francia, Alemania, Italia,
Austria y Rusia, practicaron
una política de saqueo de
las colonias, de opresión a
otras naciones y de aplastamiento del movimiento
obrero. Y esta política
precisamente, y sólo ésta,
es la que se prolonga en la
guerra actual. En especial,
tanto en Austria como en
Rusia, la política de tiempos
de paz, al igual que la de
tiempos de guerra, ha consistido en esclavizar a las
naciones y no en liberarlas.
Por el contrario, en China,
en Persia, en la India y otros
países dependientes, vemos
en los últimos decenios la
política del despertar de
decenas y centenas de millones de hombres a la vida
nacional, una política que
tiende a liberarlos del yugo
de las “grandes” potencias
reaccionarias. Sobre este
terreno histórico concreto,
una guerra puede tener
también hoy un carácter
progresista burgués, puede
ser una guerra de liberación
nacional. Basta considerar
la guerra actual como una
prolongación de la política
de las “grandes” potencias
y de las clases fundamentales de las mismas para ver
de inmediato el carácter
antihistórico, la falsedad y
la hipocresía de la opinión
según la cual puede justificarse, en la guerra actual,
la idea de la “defensa de la
patria”.
15 de febrero de 2007
LA GUERRA
Y LA REVOLUCION
1914: una guerra
imperialista
En julio de 1914 estalla la
primera guerra mundial. Era
la culminación de una serie
de acontecimientos que se
fueron sucediendo desde
principios de siglo. La guerra ruso-japonesa, la revolución rusa de 1905, la crisis
de Marruecos entre Francia
y Alemania, la carrera armamentística entre Alemania e
Inglaterra, y la guerra de los
Balcanes de 1910-1912. Todos ellos anunciaban la entrada del capitalismo en su
fase de decadencia, su etapa
imperialista.
“El imperialismo –decía
Lenin– es el capitalismo en
aquella etapa de desarrollo
que establece la dominación
de los monopolios y el capital
financiero; en que ha adquirido señalada importancia
la exportación de capitales;
en que empieza el reparto del
mundo en los trust internacionales; en que ha culminado el
reparto de todos los territorios
del planeta entre las más grandes potencias capitalistas.”1
La envergadura de la primera gran guerra interimperialista –sólo superada en su
atrocidad por la segunda– lejos de ser una eventualidad
excepcional estaba en la esencia misma del capitalismo en
su etapa de descomposición.
El imperialismo había dado
como resultado la división
del mundo entre unas pocas
potencias imperialistas que
explotaban a la mayoría de
los países coloniales y semicoloniales. En un mundo ya
repartido, la competencia
interimperialista creaba la
tendencia a la guerra entre
potencias.
El imperio ruso,
una potencia en
decadencia
En el concierto de las
grandes potencias, el imperio ruso se destacaba por su
franca decadencia. En la arena internacional la derrota
frente a Japón lo había puesto en evidencia. Mientras que
en el plano interno el régimen
zarista había quedado duramente golpeado por la primera revolución rusa de 1905.
El atraso ruso era pasmoso. En el campo subsistían
relaciones de servidumbre y
el país estaba gobernado por
un régimen autocrático que
aplastaba la vida social desde
siglos atrás. Producto de la revolución del ’05 se habían introducido una serie de tibias
reformas pero sin modificar lo
sustancial de esta situación.
Sin embargo, esta era sólo
un parte de la historia. Por
otro lado, el zarismo presionado por el desarrollo de las
Prisioneros rusos en
Agustowo, Polonia.
Con la sucesión de
derrotas comienza
a debilitarse el
bloque entre las
clases dominantes
(...) Puestas a
elegir, las clases
dominantes
preferían la
derrota militar
a la revolución
que comenzaba
a resurgir de lo
profundo de Rusia.
El “sálvese quien
pueda” era la divisa
de terratenientes
y burgueses, las
ganancias se
multiplicaban
sobre la montaña
de cadáveres del
frente.
potencias occidentales se había valido del endeudamiento
con Francia e Inglaterra para
importar a sus principales
ciudades lo más avanzado de
la industria y con ella al proletariado. Había introducido,
decía Trotsky, las contradicciones de la sociedad moderna pero sin haber tenido
como correlato una revolución burguesa.
Por el contrario Rusia era
gobernada por la camarilla
del zar Nicolás II: un mediocre que era fiel representante
de un régimen descompuesto
que sirvió de trampolín para
que el famoso místico Rasputín, a través de su influencia
sobre la zarina, comandara
las políticas del Estado.
A su vez, el imperio gran
ruso oprimía a 100 millones
de habitantes de los denominados “pueblos alógenos”,
polacos, caucasianos, musulmanes o ucranianos, quienes
ocupaban las fronteras del
imperio y que no contaban
con ningún tipo de derecho
reconocido por el Estado
central.
La guerra hizo estallar el
conjunto de estas contradicciones.
El zarismo entra a
la guerra
En este marco, el zarismo
entra a la guerra con múltiples
objetivos. Por un lado, como
gran potencia que todavía era
no podía seguir revistiendo
ese estatus sin intervenir de
lleno en el conflicto mundial
que se desataba. Abrigaba el
mismo tipo de ambiciones
anexionistas, aunque más
modestas que las de Francia,
Inglaterra y Alemania. Consistían en la conquista Constantinopla, Galicia y Armenia.
Pero este no era su único
objetivo. Jaqueado por el ascenso revolucionario que se
estaba desarrollando en las
ciudades a partir de 1912 y
que amenazaba con exten-
derse al campo, el zarismo
vio en la guerra imperialista la
posibilidad de salvarse de su
decadencia fortaleciendo su
dominio al interior de Rusia
y la opresión sobre los demás
pueblos del imperio.
De hecho en un principio
parecía haberlo logrado. “La
clase terrateniente y las capas
superiores de la burguesía
comercial e industrial –decía
Lenin– apoyan enérgicamente
la política belicista del gobierno del zar. Esperan con toda
razón, inmensos beneficios
materiales y privilegios del
reparto de la herencia turca
y austriaca (…) Amplias capas de la burguesía urbana
‘media’, de la intelectualidad
burguesa, de las profesiones
liberales, estaban también
contaminadas –por lo menos
al principio de la guerra– por
el chovinismo2 (…) La camarilla gobernante ha logrado
también, con la ayuda de la
prensa burguesa, del clero, etc.
provocar un estado de ánimo
chovinista entre los campesinos. Pero a medida que los
soldados vayan volviendo del
campo de batalla, el estado de
ánimo en el campo cambiará,
indudablemente, y no a favor
de la monarquía zarista.”3
El desastre militar
El imperio ruso entra a la
guerra con la táctica limitada
de actuar ofensivamente en
el frente sudoeste contra Austria, que era una potencia en
decadencia, y defensivamente en el noroeste, en los países
Bálticos, frente a Alemania.
Luego de algunos triunfos
pírricos frente a Austria, sus
aliados en la “Entente” –Francia e Inglaterra– le imponen
una táctica ofensiva en todos
los frentes. De esta manera el
zarismo acepta recorrer el camino del desastre militar.
Con la sucesión de derrotas comienza a debilitarse el
bloque entre las clases dominantes intentando encontrar
un chivo expiatorio para la
debacle. El ministro de guerra es acusado de traición, la
aristocracia de pro-alemana.
Todas estas acusaciones que
albergaban gran parte de verdad no impedían la solidaridad de intereses. Puestas a
elegir, las clases dominantes
preferían la derrota militar a la
revolución que comenzaba a
resurgir de lo profundo de Rusia. El “sálvese quien pueda”
era la divisa de terratenientes
y burgueses, las ganancias se
multiplicaban sobre la montaña de cadáveres del frente.
De conjunto se hacía evidente la imposibilidad de las
clases dominantes para seguir dominando como hasta
entonces.
La guerra agrava
los sufrimientos
de las masas
Mientras tanto los sufrimientos de las masas se
hacían insoportables. En el
frente el sistema de aprovisionamiento había colapsado a
poco de comenzada la guerra.
La escasez de armas y municiones hacían del armamento
de los caídos en el combate el
único disponible para los
que venían detrás. A eso comenzó a sumarse la escasez
de equipamiento básico. Los
soldados debían combatir sin
botas. La asistencia médica
no existía y pronto el hambre
comenzó a azotar el frente.
En sólo dos años, habían
muerto 1,8 millones y 2 millones habían sido capturados
como prisioneros de guerra.
Los campesinos movilizados
eran carne de cañón en el sentido literal del término. Esto
se combinaba con crecientes
penalidades impuestas por
los oficiales a los soldados
que querían hacerlos responsables de la ineptitud del
mando.
Los soldados desmovilizados y los desertores volvían
en masa a los campos para
15
(1ª parte)
trasmitir las calamidades del
frente. Pero la situación en
los campos no era mejor. La
movilización había impedido a los campesinos trabajar
la tierra. El hambre arrasaba
las aldeas.
En las ciudades la situación de los trabajadores
contrastaba con las grandes
ganancias burguesas que
trascendían en la prensa. El
salario se iba a pique y la desocupación se multiplicaba. La
acción de los especuladores
en el medio de la crisis era una
calamidad adicional. Las filas
en la puerta de las panaderías
se hacían interminables. La
escasez y el aumento de los
precios llevaban también el
hambre a la ciudad.
La situación de las masas
era ya insoportable.
Se gesta la
revolución
Como señalaba Lenin,
cuando los campesinos empezaron a volver del frente, el
ánimo comenzó a cambiar.
En las aldeas la guerra comenzó a ser vista como lo que
realmente era: una carnicería
que estaba llevando al país a
la catástrofe.
En este marco, el movimiento revolucionario en las
ciudades que había sido interrumpido por la movilización
militar comienza a resurgir en
forma constante desde finales
de 1915. Las huelgas crecían.
1034 huelgas durante 1915,
1410 en 1916. La cantidad de
150 mil huelguistas en 1915 se
duplica en el ’16. En enero de
ese año 67.000 obreros van a
la huelga para conmemorar
el domingo sangriento de
1905.
En 1917 la misma conmemoración reúne a 150.000
personas, poco menos de los
que se habían movilizado originalmente hacía ya 12 años.
En enero y febrero del ’17 el
movimiento huelguístico
llega a su punto máximo, 575
mil obreros participan de las
huelgas.
La fiebre chauvinista había terminado. Comenzaba a
gestarse la revolución.
Lenin, V.I., “El Imperialismo,
etapa superior del capitalismo”, en
Obras Completas TXXII, Bs. As.,
Ed. Cartago, 1970, p. 110.
2
Chauvinismo: Dícese de la actitud
de exasperado y ciego patriotismo
que lleva a una política negadora
de los derechos de otros pueblos.
El nombre proviene del soldado
Chauvin, combatiente francés de
las guerras napoleónicas, famoso
por su fidelidad al emperador y
que luego deviene en personaje
de canciones, caricaturas y de la
comedia La cocarde tricolore (La
escarapela tricolor), de los hermanos Cogniard, personificando un
exagerado patriotismo.
3
Lenin, V.I, “El socialismo y la guerra”, en Obras Completas TXXI, Bs.
As., Ed. Cartago, 1960, p. 321.
1
¿QUE SE ESCONDE DETRAS
DEL ESCANDALO DEL INDEC?
Contraimagen
Para llegar al mentiroso índice del 1,1% de
inflación, el gobierno impuso la intervención
política con matones y policías de civil. Sacó
un indicador a punta de pistola manipulando
los datos y asegurarse que sea más baja que
el 2006 para su mentiroso pronóstico del 7%
anual de inflación en un año electoral y ante las
negociaciones paritarias. Entrevistamos a Ana
Laura Lastra, trabajadora del INDEC, integrante
de la Lista Marrón de oposición en ATE.
Ana Laura Lastra
La semana pasada
entrevistamos a una
compañera del propio sector intervenido, contanos cómo
sigue la situación en
el INDEC...
Ana Laura: Antes que
nada, hay que decir que el
gobierno sustituyó el ineficiente “control de precios”
de Guillermo Moreno por
el “control de la medición
de precios”. La brecha entre
“los precios regulados” de
las principales verduras y
alimentos frescos y “los precios reales” arroja diferencias
descomunales. El extremo
son los limones que aumentaron 170%. Estas diferencias
se ven también en la carne,
el pollo, el pescado y los productos lácteos. Eso lo sabe
cualquier trabajador cuando
va al supermercado.
El escándalo no termina acá. El resultado trucho
del IPC gravita directamente sobre los resultados de la
Canasta Básica Alimenticia
y la Canasta Total que son
los indicadores para medir
la tasa de indigencia y la tasa
de pobreza, cuyos resultados publicados no fueron
avalados por los técnicos de
la Encuesta Permanente de
hogares (EPH) que son los
encargados de sacar estos índices en situaciones normales. Después de la truchada
del IPC, el gobierno pretende
bajar la pobreza en forma ficticia. Por eso los trabajadores
del INDEC no damos fe de los
resultados arrojados por las
Canastas, firmadas por un
ignoto “Comité de directores”. Por otra parte, incluso
Lozano afirma que si se actualizase la metodología vigente, la tasa de pobreza se
elevaría del 31,4 al 39,6% y la
indigencia se incrementaría
del 11,2% al 14,4%. Es decir,
1.200.000 indigentes más.
Otro tema importante
para la gente es la canasta escolar y ya se está denunciando en distintos medios. Algunos organismos de defensa al
consumidor denuncian que,
con relación al año pasado,
los precios relacionados con
la educación han aumentado
entre el 15 y el 25%, contra lo
que acaba de decir el INDEC
que en enero estos precios
apenas han variado.
¿Cuál es la postura
de los trabajadores?
AL: Desde el primer momento empezamos a dar una
respuesta porque queremos
que se vaya esta interventora
y porque por lo que te decía
anteriormente la situación se
fue agravando. Sumado a los
matones que llegaron con la
intervención, curiosamente en el IPC se tomó nuevo
“personal”. Es una escalada
más en la serie de aprietes
sufridos por los trabajadores
del sector, la mayoría contratados. Hace dos semanas
Asamblea en la puerta del INDEC
que estamos en estado de
asamblea, en un principio
autoconvocadas porque los
gremios tanto UPCN como
ATE nos dieron la espalda.
Después de diez días, ante
el escándalo nacional y por
presión de la base, ATE se
sumó a las asambleas y tuvo
que avalar el planteo del rechazo a la intervención en
un comunicado público. El
viernes hicimos una conferencia de prensa a la que
asistió Claudio Lozano a pedido de la asamblea y luego
los trabajadores hicimos una
movilización por todos los
pisos del INDEC cantando
contra la intervención y la
policía. Ayer realizamos un
paro de 1 hora ante la llegada de los directores de estadística de las provincias y se
les entregó el comunicado.
También se conformaron
comisiones para ir a ver a
diputados y organizaciones.
¿Qué hacer ante las
elecciones en ATE?
Hay elecciones nacionales en
ATE el 30 de mayo, ¿qué proponen?
A.L.: Como parte de la Agrupación
Nacional Marrón, donde estamos con
compañeros de distintas dependencias
de más de 10 provincias y lugares combativos, como el Astillero Río Santiago,
los hospitales neuquinos, los auxiliares
docentes de Rosario, el Hospital Posadas, contratados y precarios del GCBA
y tantos otros lugares, venimos siendo
parte del Frente de Unidad Clasista,
lista 3 en las elecciones de la CTA. La
misma la conformamos con compañeros de otras agrupaciones opositoras
y clasistas y estamos discutiendo la
conformación de una lista Nacional,
provincial y seccional opositora y clasista para las elecciones de ATE.
Por eso llamamos en primer lugar
a estos compañeros, con los cuales
comenzamos la discusión, a que continuemos la experiencia unitaria y llamar
al resto de los sectores combativos y
opositores como los compañeros del
MIC.
La lista tiene que tener una clara
denuncia al gobierno que con los estatales se comporta como un verdadero patrón noventista, manteniendo
salarios de miseria, y continuando la
flexibilización laboral menemista. Ser
consecuente en todas las seccionales y
no caer en acuerdos espurios con sectores burocráticos a cambio de algún
carguito. Sólo así podemos ser claros
para todos los trabajadores y mostrar
que queremos cambiar en serio a ATE
y ponerla al servicio de los trabajadores. Y por el último, si queremos
ser consecuentes con esto debemos
agregarle al acuerdo programático un
claro llamado a todos los activistas
no agrupados a plenarios regionales
donde terminar de delinear el programa y elegir democráticamente a los
candidatos de la lista.
PTS
Semanario del
Partido de los
Trabajadores
Socialistas
Uno de los reclamos centrales de la asamblea es que la
CTA se posicione ante estos
graves hechos y que ponga a
sus dirigentes a la cabeza de
este conflicto, cuestión que
hasta el momento no ha hecho. El jueves en una nueva
asamblea discutiremos los
pasos a seguir.
Por lo que vos decís, no se trata de
una típica lucha
sindical...
AL: Rechazar la intervención no sólo implica sacar a
la policía y que se vaya la
interventora sino que queremos que dejen de mentirle
al pueblo trabajador. Por eso
mismo, no es sólo una lucha
nuestra. Esto hace aún más
terrible el rol de las centrales
sindicales: mientras la CTA
mantuvo un silencio cómplice, Moyano se comprometió
con Kirchner a no dar a conocer cifras paralelas. Cuando
realmente deberían llamar
a movilizarse al conjunto de
los trabajadores, sobre todo
porque estará en juego nuestro salario en las paritarias.
Es que el gobierno pretende
mantener los miserables planes sociales y las jubilaciones
de $513 en el olvido, mientras
que con estos indicadores
las patronales y el gobierno
ajustarán los salarios a su
conveniencia.
PIDA ESTRATEGIA INTERNACIONAL
15 de febrero de 2007 - Año XI - Nº 222
www.pts.org.ar
laverdadobrera@pts.org.ar