BOP Cáceres Página 65 Número 23 / Miércoles 4 de Febrero de 2015 Juzgado de lo Social n.º 1 de Cáceres EDICTO. Terceria de dominio 1 /2014 D.ª BEGOÑA PALACIN FABREGAS, Secretario Judicial del Juzgado de lo Social n.º 001 de CACERES, HAGO SABER: Que en el procedimiento TERCERIA DE DOMINIO 1/2014 de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancia de JUAN ANTONIO BARRADAS PINTO contra la empresa ISMAEL SANEIRO BERMEJO, sobre DESPIDO, se ha dictado la siguiente resolución, cuya parte dispositiva se adjunta: AUTO NÚM.- 150/2.014 Magistrado/a-Juez D. MARIANO MECERREYES JIMENEZ En CACERES, a veintidós de Diciembre de dos mil catorce. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- JUAN ANTONIO BARRADAS PINTO ha presentado solicitud de tercería de mejor derecho en la ejecución de Sentencia 80/2.008 seguida entre DON JUAN ANTONIO BARRADAS PINTO contra DON ISMAEL SANEIRO BERMEJO. SEGUNDO.- Se ha señalado para la celebración de comparecencia el próximo día 19 de Enero de 2.015 a las 10:10 horas de su mañana. TERCERO.- Por la representación de DON JUAN ANTONIO BARRADAS PINTO, parte ejecutante en referida ejecución, se ha presentado escrito con fecha 12 de Diciembre de 2.014, por el cual muestra su conformidad con la tercería de dominio planteada de contrario, con las consecuencias legales inherentes. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.- La tercería de mejor derecho es el instrumento procesal con que nuestro ordenamiento jurídico permite hacer efectivo el derecho preferente de cobro que, sobre el crédito insatisfecho por razón del cual se sigue una ejecución y en relación al producto que se obtenga de los bienes embargados en ésta, posean otros acreedores ajenos a dicho proceso, arts 613 y ss de la LEC, y art. 273 de la L.P.L., del que ha hecho uso el hoy tercerista y ha de resolverse examinando, con arreglo a la legislación sustantiva, cuál de los créditos en controversia es prioritario. SEGUNDO.- En el caso de autos, visto además la conformidad de la parte ejecutante, es el crédito del tercerista el que goza de preferencia, por cuanto https://www.dip-caceres.es/ D.L.CC-1-1958 BOP Cáceres Número 23 / Miércoles 4 de Febrero de 2015 Página 66 procede estimar el la tercería planteada y alzar el embargo de las fincas registrales núm.- 17.667 y 17.668 del Registro de la Propiedad de Valencia de Alcántara, librándose por el Servicio Común de Ejecución los correspondientes despachos. Asimismo, procede dejar sin efecto el incidente señalado y posterior archivo de la presente tercería. Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación, PARTE DISPOSITIVA Dispongo: Estimar la solicitud del tercerista, DON JOSE MIGUEL REYES GARCÍA declarando su derecho preferente respecto de las fincas Registrales núm.17.667 y 17.668 del Registro de la Propiedad de Valencia de Alcántara. Se deja sin efecto el embargo trabado y anotado en su día en la Ejecución núm.- 80/2008 sobre referidas cuentas, a tal efecto líbrese por el Servicio Común de Ejecución el correspondiente mandamiento de cancelación de embargo al Registro de la Propiedad de Valencia de Alcántara. Se suspende la comparecencia que venía señalada para el próximo día 19 de Enero de 2.015 a las 10:10 horas de su mañana. Una vez firme la presente resolución, procédase al archivo de la presente tercería. Notifíquese a las partes, haciéndoles saber que en aplicación del mandato contenido en el artículo 53.2 de la LJS, en el primer escrito o comparecencia ante el órgano judicial, las partes o interesados, y en su caso los profesionales designados, señalarán un domicilio y datos completos para la práctica de actos de comunicación. El domicilio y los datos de localización facilitados con tal fin, surtirán plenos efectos y las notificaciones en ellos intentadas sin efecto serán válidas hasta tanto no sean facilitados otros datos alternativos, siendo carga procesal de las partes y de sus representantes mantenerlos actualizados. Asimismo deberán comunicar los cambios relativos a su número de teléfono, fax, dirección electrónica o similares, siempre que estos últimos estén siendo utilizados como instrumentos de comunicación con el Tribunal. MODO DE IMPUGNACIÓN: Contra la presente resolución cabe interponer recurso de reposición, en el plazo de TRES DÍAS siguientes a su notificación con expresión de la infracción que a juicio del recurrente hubiere incurrido la resolución impugnada, sin que la interposición del recurso tenga efectos suspensivos (art. 186 y 187 de la LJS). https://www.dip-caceres.es/ D.L.CC-1-1958 BOP Cáceres Número 23 / Miércoles 4 de Febrero de 2015 Página 67 Así lo acuerda y firma S.S.ª EL MAGISTRADO AUTO Magistrado/a-Juez D. MARIANO MECERREYES JIMENEZ En CACERES, a veintidós de Enero de dos mil quince. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- En este procedimiento se ha dictado Auto núm.- 150/2.014 de fecha 22 de Diciembre que ha sido notificado a las partes litigantes. SEGUNDO.- La parte actora, ha solicitado dentro del plazo legal, la aclaración, subsanación y rectificación, del mismo en el siguiente sentido: .- En el Antecedente de Hecho Primero, se hace constar “Juan Antonio Barradas Pinto ha presentado solicitud de tercería de mejor derecho en la la ejecución…”. Cuando deberías decir: “José Miguel Reyes García ha presentado solicitud de tercería de dominio en la ejecución…”. .- En el Fundamento de Derecho Primero del Auto se hace constar “la tercería de mejor derecho es el instrumento procesal…”, cuando debería hacer constar “la tercería de dominio es el instrumento procesal…” .- En los Fundamentos de Derecho Primero y Segundo, todas las referencias versar sobre la naturaleza y efectos de la tercería de mejor derecho, cuando deben versar sobre la naturaleza y efectos de la tercería de dominio. .- En la parte dispositiva del Auto se habla de “declarando su derecho preferente respecto …” por referirse a la tercería de mejor derecho, sin que proceda ello, por cuanto lo interpuesto es una tercería de dominio. .- En el segundo párrafo de dicha parte dispositiva se dice: “se deja sin efecto el embargo…. sobre referidas cuentas”, cuando debe decir: “Se deja sin efecto el embargo….. sobre referidos bienes”. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.- El artículo 214.1 de la LEC establece que los Tribunales no podrán variar las resoluciones que dicten después de firmadas pero sí aclarar algún concepto oscuro y rectificar cualquier error material de que adolezcan. Las aclaraciones podrán hacerse, según establece el apartado segundo del mismo precepto, de oficio por el Tribunal dentro de los dos días siguientes a la publicación de la resolución o a instancia de parte o del Ministerio Fiscal dentro del mismo plazo. La petición de aclaración deberá resolverse dentro de los tres días siguientes al de la presentación del escrito en el que solicitara. SEGUNDO.- En este caso la aclaración ha sido solicitada dentro de plazo y procede acceder a la misma por cuanto, procede aclarar, rectificar y subsanar el Auto, conforme a lo interesado por la parte actora en su escrito. https://www.dip-caceres.es/ D.L.CC-1-1958 BOP Cáceres Número 23 / Miércoles 4 de Febrero de 2015 Página 68 Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación, PARTE DISPOSITIVA DISPONGO: 1º.- Estimar la solicitud de aclarar el Auto núm.- 150/2.0’14 dictado en este procedimiento con fecha 22 de Diciembre de 2.014 en el sentido que se indica a continuación: .- El Antecedente de Hecho Primero, queda redactado: JOSÉ MIGUEL REYES GARCÍA ha presentado solicitud de tercería de dominio en la ejecución de Sentencia 80/2008 seguida entre DON JUAN ANTONIO BARRADAS PINTO contra DON ISMAEL SANEIRO BERMEJO. .- El Fundamento de Derecho Primero del Auto, queda redactado: La tercería de dominio es el instrumento procesal por el cual quien sin ser parte en la ejecución, afirme ser dueño de un bien embargado como perteneciente al ejecutado y que no ha adquirido de este una vez trabado el embargo, Art. 595 de la LEC. En la tercería de dominio no se admitirá más pretensión del tercerista que la dirigida al alzamiento del embargo. Art. 601 LEC. .- El Fundamento de Derecho Segundo del Auto, queda redactado: En el caso de autos, visto además que la parte ejecutante, muestra su conformidad con la tercería de dominio interpuesta, proceder estimar la misma y alzar el embargote las fincas registrales núm.- 17.667 y 17.668 del Registro de la Propiedad de Valencia de Alcántara, librándose por el Servicio Común de Ejecución los correspondientes despachos. .- La parte dispositiva de referido Auto, queda redactada: Dispongo: Estimar la tercería de dominio planteada por DON JOSE MIGUEL REYES GARCÍA, dejando sin efecto el embargo trabado y anotado en su día en la Ejecución núm.- 80/2.008 de este Juzgado sobre las fincas Registrales núm.- 17.667 y 17.668 del Registro de la Propiedad de Valencia de Alcántara, librándose por el Servicio Común de Ejecución el correspondiente mandamiento de cancelación de embargo a referido Registro de la Propiedad. 2º.- Incorpórese esta resolución al Libro que corresponda y llévese testimonio a los autos principales. Notifíquese a las partes, haciéndoles saber que en aplicación del mandato contenido en el artículo 53.2 de la LJS, en el primer escrito o comparecencia ante el órgano judicial, las partes o interesados, y en su caso los profesionales designados, señalarán un domicilio y datos completos para la práctica de actos de comunicación. El domicilio y los datos de localización facilitados https://www.dip-caceres.es/ D.L.CC-1-1958 BOP Cáceres Número 23 / Miércoles 4 de Febrero de 2015 Página 69 con tal fin, surtirán plenos efectos y las notificaciones en ellos intentadas sin efecto serán válidas hasta tanto no sean facilitados otros datos alternativos, siendo carga procesal de las partes y de sus representantes mantenerlos actualizados. Asimismo deberán comunicar los cambios relativos a su número de teléfono, fax, dirección electrónica o similares, siempre que estos últimos estén siendo utilizados como instrumentos de comunicación con el Tribunal. Contra este auto no cabe interponer recurso sin perjuicio de los recursos que puedan interponerse frente a la resolución aclarada. Así lo acuerda y firma S.S.ª LA MAGISTRADO Y para que sirva de notificación en legal forma a ISMAEL SANEIRO BERMEJO, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el Boletín Oficial de la Provincia de CACERES. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en el tablón de anuncios de la Oficina judicial, salvo el supuesto de la comunicación de las resoluciones que deban revestir forma de auto o sentencia, o cuando se trate de emplazamiento. En CACERES, a veintitrés de Enero de dos mil quince. EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL https://www.dip-caceres.es/ 560 D.L.CC-1-1958