TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO SALA DE CONOCIMIENTO DE JUSTICIA Y PAZ Medellín, septiembre tres de dos mil doce Rdos: 11-001-6000253-2006-82689, 2006-80690, 2008-83313 y 2008-83332 Delito: Concierto para delinquir y otros Postulados: Jorge Eliecer Barranco Galván y otros Acta No. 008 Decide la Sala la solicitud de acumulación de los procesos adelantados a los postulados Iván David Correa, José Luis Hernández Salazar y Dovis Grimaldo Nuñez Salazar, desmovilizados del Bloque Córdoba de las AUC, al seguido a Jorge Eliecer Barranco Galván, desmovilizado del mismo Bloque, presentada por el Fiscal 13 Delegado de la Unidad de Justicia y Paz con fundamento en el artículo 51 de la ley 906 de 2.004, respecto de los cargos que se les formularon, con fundamento en las siguientes CONSIDERACIONES 1. Los fundamentos de la petición y la intervención de las partes están recogidas en los registros de la audiencia. 2. Mediante el auto del 28 de noviembre de 2.011, la Sala ordenó acumular al proceso adelantado a Jorge Eliecer Barranco Galván los procesos seguidos en contra de Iván David Correa, José Luis Hernández Salazar y Dovis Grimaldo Nuñez Salazar. En dicho auto se expuso por qué los procesos eran conexos y debían adelantarse conjuntamente, lo cual justificaba su acumulación. Aunque dicho auto se anuló por otros motivos, esas razones siguen vigentes. 3. Pero, no son las únicas razones que justifican la acumulación. Todos los postulados están siendo juzgados por concierto para delinquir, que es un caso de concurso necesario de personas en el delito. En tal evento, se trata de un solo delito en el que intervienen necesariamente varias personas. Siendo así, ese delito debe investigarse en el mismo proceso y debe incluirlos a todos como coautores necesarios, independientemente del número de autores o participes que hayan intervenido en el concierto. Ello obedece al principio de la unidad de proceso -que es diferente al de unidad procesal-, conforme al cual por cada hecho punible debe adelantarse un solo proceso cualquiera que sea el número de sus autores o participes (artículos 88 del decreto 2700 de 1.991, 89 de la ley 600 de 2.000 y 50 de la ley 906 de 2.004). En este caso, todos los acusados hacían parte del Bloque Córdoba, sabían que hacían parte de esa organización criminal y todos se concertaron con el mismo fin. De allí que deban juzgarse en el mismo proceso por tratarse de un solo delito en el que participaron múltiples personas. 4. No sólo por esa razón, sino que también es posible aplicar el principio de unidad procesal y juzgarlos conjuntamente por virtud de la conexidad de los hechos. La conexidad puede ser sustancial o procesal. La primera se da cuando hay varios delitos relacionados entre sí, material o sustancialmente, cometidos por una o varias personas. La segunda, en cambio, surge por 2 razones de conveniencia o economía procesal, como cuando hay comunidad probatoria entre varios hechos. En el presente caso, hay una conexidad sustancial entre los diversos delitos cometidos por los postulados Jorge Eliecer Barranco, Iván David Correa, José Luis Hernández y Dovis Grimaldo Nuñez, cuyo juzgamiento se pretende acumular, porque éstos fueron consecuencia del concierto para delinquir y están ligados a éste por una relación de causa a efecto, que es uno de los casos de conexidad sustancial. En efecto, como ha dicho la Corte, “En los casos de conexidad sustancial es preciso tener presente que los diversos episodios delictuosos están envueltos en una sola motivación finalista. Vale decir, todos ellos se hallan unidos en un propósito determinante final que los unifica. “…En derecho penal se emplea para señalar el nexo lógico que une, ata o vincula un delito a otro en forma tan intima que justifica la orden legal de que se investiguen y fallen en un solo proceso en obedecimiento a los principios de la competencia, la unidad y la economía del procedimiento. “Factores como la unidad de designio entre los delincuentes, las circunstancias del momento, la unidad de los medios empleados, etc., pueden dar origina a tal fenómeno, siendo el vínculo o nexo más común el de causa a efecto en cuanto uno de los delitos da lugar a los demás, sin despreciarse el de medio a fin cuando, v. gr. un homicidio se comete para preparar, facilitar o consumar otra infracción, y el consecuencial, en el caso de que se cometa otro delito para ocultar uno anterior con el fin de procurar su impunidad, asegurar su producto o suprimir pruebas”1. Aunque los postulados operaban en diferentes municipios o zonas de Córdoba, hacían parte de una estructura organizada de poder, el Bloque 1 Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. Auto del 14 de septiembre de 2.009, radicado 32.631. Ponente: H. Magistrado Julio Enrique Socha Salamanca. Cftse Sentencia del 4 de junio de 1.982. 3 Córdoba de las Autodefensas Unidas de Colombia, cuyos miembros se concertaron con el fin de cometer diversos delitos que lesionaron de manera generalizada y sistemática los derechos de la población. Los homicidios, desapariciones, desplazamientos forzados, extorsiones y otros delitos estaban inspirados por un idéntico designio criminal trazado desde la cúpula de la organización por Salvatore Mancuso y otros mandos de ésta y no sólo obedecían a unas directrices comunes que los abarcaban a todos, sino que respondían a unos patrones y un modus operandi similar, como sostuvo el Fiscal en su petición. Así, entonces, hay entre ellos una conexión de causa a efecto que justifica su investigación conjunta. 5. Además de la conexidad sustancial, hay también una conexidad procesal, que justifica su acumulación por razones de economía, como lo sostuvieron algunas de las partes. En efecto, el artículo 51 de la ley 906 de 2.004 señala que se podrá decretar la conexidad, entre otros casos, cuando “se impute a una o más personas la comisión de uno o varios delitos en los que exista homogeneidad en el modo de actuar de los autores o participes, relación razonable de lugar y tiempo y, la evidencia aportada a una de las investigaciones pueda influir en la otra”. La homogeneidad en el modo de actuar fue destacada por el Fiscal, quien conoce las circunstancias de comisión de los delitos por haber adelantado la respectiva investigación. Los hechos también se ejecutaron en condiciones de lugar y tiempo razonablemente similares, pues ocurrieron en unas mismas poblaciones de Córdoba y durante el período que duró el concierto. Los motivos y las circunstancias en que se ejecutaron las conductas -los cuales pueden revelar su carácter sistemático y generalizado- son igualmente comunes y se basan o comparten la misma prueba. De allí que, como lo afirmó el Fiscal y lo ha reiterado la Sala, 4 deban investigarse como crímenes de sistema y no como hechos aislados. De lo contrario, la evidencia e información individual, no permitiría avanzar en el hallazgo y construcción de su carácter sistemático y generalizado. De otra parte, para juzgar el cumplimiento de los requisitos de elegibilidad de los postulados Jorge Eliecer Barranco Galván, Iván David Correa, José Luis Hernández y Dovis Grimaldo Nuñez deben examinarse los mismos hechos y pruebas, pues se trata de una desmovilización colectiva. La construcción de la verdad histórica también justifica que los procesos se adelanten conjuntamente, pues ésta parte del esclarecimiento de los motivos por los cuales se conformó el grupo armado ilegal, sus objetivos, su estructura de poder y sus cadenas de mando, los planes criminales trazados, el conjunto de las acciones delictivas para el logro de sus objetivos y las razones y circunstancias de la victimización, entre otros factores, para conocer “la historia de las causas, desarrollos y consecuencias de la acción” de los grupos paramilitares, como lo establece el artículo 56 de la ley 975 de 2.005. La acumulación es útil, entonces, para garantizar a todas las víctimas del Bloque Córdoba los derechos a la verdad, la justicia y la reparación. Siendo así, la comunidad de la prueba aconseja que los delitos cometidos por los postulados Iván David Correa, José Luis Hernández Salazar y Dovis Grimaldo Nuñez Salazar se investiguen y juzguen en un solo proceso y de allí que deban ser acumulados al adelantado a Jorge Eliecer Barranco Galván. Por lo tanto, el TRIBUNAL SUPERIOR DE MEDELLÍN, Sala de Justicia y Paz, ORDENA acumular al proceso adelantado a Jorge Eliecer Barranco Galván por los delitos de concierto para delinquir agravado y otros, con radicado 2006-82689, los procesos seguidos en contra de Iván David 5 Correa, radicado 2006-80690, José Luis Hernández Salazar, radicado 2008-83313 y Dovis Grimaldo Nuñez Salazar, radicado 2008-83332, todos desmovilizados del Bloque Córdoba de las Autodefensas Unidas de Colombia, por los delitos de concierto para delinquir agravado y otros, para adelantarlos conjuntamente. La presente decisión se notifica en estrados y contra ella proceden los recursos de reposición y apelación. Cúmplase RUBEN DARÍO PINILLA COGOLLO MARIA CONSUELO RINCÓN JARAMILLO JUAN GUILLERMO CÁRDENAS GÓMEZ 6