Regulation in PDF format

BOLETÍN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
núm. 178 de 1-viii-2016
1/2
V. Administración de Justicia
Juzgados de Primera Instancia e Instrucción
De Cangas del Narcea número 1
Edicto. Juicio verbal (desahucio precario) 443/2015 A.
Procedimiento origen: Juicio verbal de desahucio 0000443/2015.
Sobre verbal arrendaticio.
Demandante: Banco Sabadell SA.
Procurador: Sr. Jorge Avello Otero.
Demandado: Ignorados ocupantes.
Edicto de notificación de sentencia
D.ª Susana Gamonal Lombardero, Letrada de la Administración de Justicia, del Jdo. 1.ª Inst. e Instrucción n.º 1 de
Cangas del Narcea,
Por el presente,
Anuncio
En el presente procedimiento juicio verbal desahucio de precario seguido a instancia de Banco Sabadell SA, representado por el Procurador don Jorge Avello Otero, frente a ignorados ocupantes de la calle Mayor 59, 1.º de Cangas del
Narcea se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:
Sentencia
En Cangas del Narcea, a veinticuatro de junio de dos mil dieciséis.
La Sra. doña Silvia Fernández Suárez, Magistrado-Juez Titular de este Juzgado de Primera Instancia e Instrucción
Único de Cangas del Narcea, habiendo visto los autos de juicio verbal de desahucio seguidos en este Juzgado y registrados bajo el n.º 443/2015 a instancia de Banco Sabadell S.A., bajo representación procesal acreditada del Procurador
de los Tribunales Sr. Avello Otero con la asistencia del Letrado Sr. Alburquerque Becerra, contra ignorados ocupantes
de la vivienda, sita en la calle Mayor, n.º 59, 1.º, de Cangas del Narcea, declarados en situación procesal de rebeldía de
conformidad con los arts. 496 y ss de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Recayendo, en nombre de S.M. el Rey, la presente.
Antecedentes de hecho
Primero.—El Procurador de los Tribunales Sr. Avello Otero, en la representación obrante en autos, interpuso demanda
de juicio verbal de desahucio en la que tras relacionar los hechos y alegar los fundamentos de derecho que estimaron
oportunos, interesaban se tuviese por formulada demanda de juicio verbal contra ignorados ocupantes de la vivienda,
sita en la calle Mayor, n.º 59, 1.º, de Cangas del Narcea, y luego de los trámites legales que resulten procedentes, tenga
a bien dictar sentencia en la que se condene a la demandada en los términos del suplico de la demanda, con expresa
imposición de costas.
Segundo.—Admitida a trámite la demanda, se dio traslado de la misma con entrega de copia y de los documentos
acompañados a la demandada, no contestándola.
Tercero.—Llegado el día y la hora de la vista se celebró con la asistencia de la parte demandante, que se ratificó en
su escrito. Recibido el pleito a prueba se practicaron las propuestas y admitidas, dándose por finalizado el acto, tras la
formalización de conclusiones, quedando los autos vistos para sentencia.
Cuarto.—En la tramitación de este procedimiento se han seguido todas las prescripciones legales.
Cód. 2016-08175
Fundamentos de derecho
Primero.—En el presente procedimiento la parte actora interpone juicio de desahucio por precario del inmueble sito
en la Calle Mayor, n.º 59, 1.º, de Cangas del Narcea, contra los ignorados ocupantes, que podrían continuar ocupando
el mismo sin título para ello, no satisfaciendo pago alguno de precio o merced, con expresa imposición de costas a la
parte demandada.
Segundo.—Ha de partirse a la hora de valorar la prueba de la situación de rebeldía en que se halla la demandada,
si bien como ha declarado reiteradamente la jurisprudencia —Sentencia TS 3 de junio de 2004, Sentencia TS de 19 de
noviembre de 2007— y establece ahora el art. 496.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil la circunstancia de que la parte
http://www.asturias.es/bopa
BOLETÍN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
núm. 178 de 1-viii-2016
2/2
demandada no se hubiese personado en plazo para contestar a la demanda, y que, por ello, hubiera sido declarada en
situación de rebeldía procesal, no supone un allanamiento ni una admisión de los hechos de la demanda, ni exime a la
parte demandante de la carga de acreditar aquellos en los que se funde su pretensión, conforme a las reglas distributivas
de la carga de la prueba, del mismo modo que tampoco queda el tribunal sentenciador exonerado de examinar y valorar
el material probatorio para formar su convicción acerca de tales hechos.
La Ilma. Audiencia Provincial de Asturias en la Sentencia de 9 de marzo de 2009 ha declarado que “la rebeldía se
equipara así a una oposición aunque tácita a los pedimentos del actor, que mantiene por ello al carga de probar los
hechos constitutivos de su pretensión. Por otra parte, aunque esa carga probatoria esté matizada por los principios de
normalidad y sobre todo los de disponibilidad o facilidad probatoria que, como norma de cierre, se contienen en el apartado 6.º del propio art. 217 de la LEC, de especial incidencia en estos supuestos de rebeldía voluntaria del demandado ya
que la ausencia permanente y voluntaria del mismo del proceso puede dificultar la prueba del actor, ello lo es en el bien
entendido de que una cosa es que la situación de rebeldía no puede traducirse en la concesión al demandado rebelde de
una suerte de privilegio procesal que traslade al actor la carga de demostrar exhaustivamente y por prueba directa cada
uno de los hechos invocados en la demanda, exigiéndole, no ya una probatio diabólica, a la que trata de salir al paso el
precitado principio de disponibilidad o facilidad probatoria, sino la prueba de hechos que exijan de la colaboración del
demandado y otra que por el solo hecho de su rebeldía, pueda el actor mantener una relajación probatoria dejando de
acreditar aquellos otros cuya prueba estaba en su mano y no se han visto en absoluto perjudicados o afectados por la
incomparecencia de la contraparte”.
Por tanto, la actora no queda exonerada de acreditar aquellos hechos en los que se funde su pretensión, conforme a
las reglas de la carga de la prueba que regula el art. 217 de la LEC, cuyo número 2 establece que corresponde al actor
la carga de probar la certeza de los hechos de los que ordinariamente se desprenda el efecto jurídico correspondiente a
las pretensiones de la demanda.
Tercero.—Tras la entrada en vigor de la vigente Ley de Enjuiciamiento Civil para la prosperabilidad de la acción de
desahucio por precario es precisa la concurrencia de dos presupuestos:
1)Que la persona que ejercite la acción tenga la posesión mediata de la finca como propietaria, usufructuaria o
por cualquier otro título que le dé derecho a disfrutarla;
2)Que la persona o personas demandadas disfruten o tengan la posesión inmediata del inmueble sin título legitimador de clase alguna, sin pagar renta o merced arrendaticia.
Atendiendo a tales presupuestos procede la estimación íntegra de la demanda formulada, pues conforme a la información registral aportada como doc. n.º 1 con el escrito de demanda, ha resultado acreditado que la ahora actora es la
propietaria de la vivienda, sita en la calle Mayor, n.º 59, 1.º, de Cangas del Narcea. La anterior ocupante del inmueble
falleció en fecha 12 de abril de 2014, desconociéndose si algún precarista ostenta la actual posesión del inmueble, sin
título legitimador de alguna clase, cuya carga probatoria le incumbía, no pagando renta o merced alguna, debiendo
prosperar la acción de desahucio instada de contrario.
Cuarto.—Conforme al art. 394.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, habiéndose producido una estimación íntegra de la
demanda, procede imponer las costas procesales a la parte que haya visto rechazadas todas sus pretensiones.
Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación al caso.
Fallo
Estimar íntegramente la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales Sr. Avello Otero, en la representación obrante en autos, y condenar a ignorados ocupantes de la vivienda, sita en la calle Mayor, n.º 59, 1.º, de Cangas
del Narcea a que desaloje y deje libre y expedita la vivienda, sita en la calle Mayor, n.º 59, 1.º, de Cangas del Narcea,
a disposición de Banco Sabadell S.A., con expresa imposición de costas.
Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabe interponer recurso de apelación
en el plazo de veinte días ante la Audiencia Provincial.
Líbrese testimonio de la presente sentencia que se unirá a los presentes autos, quedando el original en el libro de
sentencias de este Juzgado.
Así por esta mí sentencia, la pronuncia, manda y firma la Sra. doña Silvia Fernández Suárez, Magistrado-Juez del
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Único de Cangas del Narcea y su partido.
La Magistrado-Juez.
Y encontrándose dicho demandado, ignorados ocupantes, en rebeldía y en paradero desconocido, se expide el presente a fin de que sirva de notificación en forma al mismo.
Cód. 2016-08175
Cangas del Narcea, a 4 de julio de 2016.—La Letrada de la Administración de Justicia.—Cód. 2016-08175.
http://www.asturias.es/bopa