Energía nuclear en México

Energía Nuclear en México México
LA NUCLEOELECTRICIDAD EN EL MUNDO EL MUNDO
Gas 15% Otros 1% Carbón 39% Nuclear 16% Hidro 19% Petróleo 10% GENERACIÓN ELÉCTRICA MUNDIAL GENERACIÓN ELÉCTRICA MUNDIAL – 2006 Fuente: Nuclear Power in the World today, julio de 2007, World Nuclear Association, http://www.world­ Fuente: Nuclear Power in the World today, julio de 2007, World Nuclear Association, nuclear.org/info/reactors.html nuclear.org/info/reactors.html, (2007)
• El primer reactor nuclear inició operación comercial en la década de los 50 más de 12,000 años­reactor de experiencia. • 438 reactores nucleares comerciales en 30 diferentes países, con una capacidad instalada instalada de 371,258 MW y que produjeron 2658 TWh en 2006 2006. • Actualmente hay 32 nuevos reactores en construcción con una capacidad adicional de 25 25,073 MW. • Además, 56 países operan un total de 284 reactores de investigación y 220 barcos y submarinos submarinos nucleares. Fuente: Reactor data, a julio de 2007, World Nuclear Association, http://www.world Fuente: Reactor data, a julio de 2007, World Nuclear Association, http://www.world­nuclear.org/info/reactors.html, (2007)
• En los 80 y 90 se construyeron nuevas centrales, principalmente en China, Japón Japón y la India. • En Japón se demostró que la construcción puede hacerse en menos de 4 años años y en presupuesto
ENERGÍA NUCLEAR EN EL MUNDO OCCIDENTAL • El reactor EPR en construcción en Finlandia iniciará operación comercial en 2011 y se está considerando la construcción de otros dos reactores reactores más. • USA tiene considerada la construcción de, al menos, 30 nuevos reactores. • Francia tiene aprobado el inicio inicio de la construcción en 2007, en Flamanville, de su primer reactor EPR que entrará en operación en 2012. • El grupo G8 anunció que la energía nuclear debe ser parte de los planes de expansión eléctrica y como un medio de respuesta al calentamiento global global.
• Argentina reinició Atucha 2. • Brasil terminó Angra 2 y está por reiniciar Angra 3
Brasil terminó Angra 2 y está por reiniciar Angra 3 El incremento de los precios de los combustibles fósiles y su alta contribución al calentamiento global han puesto nuevamente a la energía nuclear en los proyectos para satisfacer la la demanda de energía en
Europa, Asia y USA EL COMBUSTIBLE NUCLEAR COMBUSTIBLE NUCLEAR • El uranio, materia prima del combustible nuclear, se encuentra en abundancia en varios países del mundo: Australia, Kazajstán, Canadá, etc. (200 años al ritmo de explotación actual de reservas reservas convencionales). • El uso del torio fomenta el uso racional de los recursos naturales nucleares (3 veces más abundante que el uranio). • El desarrollo de los reactores rápidos de cría (300 años­ reactor) convertirá a la energía nuclear en una fuente prácticamente inagotable de energía (mejora la utilización del uranio por un factor de 50 50). Fuente: World Nuclear Association http://www.world­nuclear.org/reference /position_statements/uranium.html nuclear.org/reference /position_statements/uranium.html
CAMBIO CLIMÁTICO
CAMBIO CLIMÁTICO CONCENTRACIÓN ATMOSFÉRICA DE CO 2 EN EL OBSERVATORIO DE MAUNA LOA promedios anuales promedios anuales
EMISIÓN DE CO 2 EVITADA POR EL PARQUE NUCLEAR DE GENERACIÓN (2.6 MILLONES DE GWH/AÑO) (2.6 MILLONES DE GWH/AÑO) FUENTE CO 2 liberado por cada 1000 MWh Toneladas de CO 2 evitado CARBÓN 940 t 2,439,886,560 COMBUSTÓLEO 798t 2,071,307,952 GAS NATURAL 581t 1,508,057,544 NUCLEAR 0 0
SITUACIÓN EN USA SITUACIÓN EN USA
Aproximadamente, 30% de la energía energía consumida proviene de fuentes que no emiten contaminantes al medio ambiente (73% nuclear, 24% hidroeléctrica y 3% de energía eólica y solar). En el año 2005, las 104 plantas plantas nucleares de USA evitaron la descarga de 682 millones de toneladas de CO 2 a la atmósfera; esto es similar al CO 2 emitido por todos los automóviles en USA. En 2005 las plantas nucleares de de USA redujeron 1.1 millones de toneladas en la emisión de Oxido Oxido de Nitrógeno (NO) y 3.3 millones de toneladas de Dióxido Dióxido de Sulfuro (SO2). ¿HACIA DÓNDE VAMOS? • 26 Magnox y AGR, 11GWe (Reino Unido) • 263 PWRs, 236 GWe (EU, Francia, Japón, Rusia) • 17 RBMK, 13 GWe (Rusia) • 90 BWRs, 79 GWe (EU, Japón, Suecia) 3 ABWRs, 4 GWe (Japón)
• • 38 Candu, 19 GWe (Canadá, India, Corea) LAGUNA VERDE
LAGUNA VERDE GENERACIÓN Y CAPACIDAD INSTALADA EN LAGUNA VERDE INSTALADA EN LAGUNA VERDE
% 6 5.20 4.90 5 4.30 4.50 5.00 4.90 4.50 4 3.81 3 3.62 3.38 3.12 2.99 2.99 2.85 2003 2004 2005 2006 2 1 0 2000 2001 2002 % National Gener ation % Ins talled c apac ity FACTOR DE CAPACIDAD EN LAGUNA VERDE VERDE
% 100 90 80 74.2 77.42 85.68 85.43 2003 2004 89.13 92.12 80.14 70 60 50 40 30 20 10 0 2000 2001 2002 2005 2006 GWh 90,000 ENERGÍA ELÉCTRICA PRODUCIDA ACUMULADA UNIDAD 1 UNIDAD 1
8 0 ,6 5 6 .8 9 7 7 ,7 3 9 .2 4 80,000 7 2 ,0 7 6 .3 8 6 6 ,9 3 9 .6 1 70,000 6 2 ,6 12 .7 7 5 6 ,9 3 3 .3 7 60,000 5 2 ,5 5 0 .8 2 4 8 ,2 3 7 .6 6 50,000 4 3 ,4 6 3 .5 7 3 8 ,8 14 .6 8 40,000 3 4 ,2 15 .0 3 2 8 ,7 8 4 .2 1 2 4 ,9 7 5 .4 2 30,000 2 0 ,6 3 9 .9 8 16 ,4 0 0 .9 8 20,000 10,000 11,4 7 0 .12 7 ,5 5 1.5 2 3 ,3 0 9 .5 3 3 7 1.8 5 0 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 A go ­ 07 TOTAL 80,656.89 GWh 1989­2007 GWh 90,000 ENERGÍA ELÉCTRICA PRODUCIDA ACUMULADA UNIDAD 2 UNIDAD 2
TOTAL 80,000 60,406.07 GWh 70,000 6 0 ,4 0 6 .0 7 5 7 ,0 0 7 .0 7 60,000 5 1,8 0 3 .6 9 50,000 4 6 ,13 5 .5 5 4 1,2 6 8 .4 6 3 6 ,4 4 6 .3 5 40,000 3 1,0 8 2 .2 8 2 6 ,6 6 9 .17 2 3 ,2 2 2 .3 2 30,000 17 ,8 6 9 .6 2 20,000 13 ,2 0 4 .2 1 10,000 8 ,17 8 .6 0 4 ,10 9 .19 0 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 A go ­07 1995­2007 DURACIÓN DE RECARGAS UNIDAD 1 100 90 90 80 69 Dias 68 63 60 58 56 56 51 50 50 45 45 45 40 40 45 40 35 35 30 30 Real
73 72 70 60 Programado 90 27 26 20 10 0 1R 2R 3R 4R 5R 6R 7R 8R 9R 10R 11R 12R 1991 1992 1994 1995 1996 1998 1999 2001 2002 2004 2005 2007 DURACIÓN DE RECARGAS UNIDAD 2 UNIDAD 2
100 Programado 90 90 90 Real 90 80 69 Dias 70 60 58
56 52 50 49 45 40 33 45 45 37 35 33 26 30 20 10 0 1R 1996 2R 1997 3R 1998 4R 2000 5R 2001 6R 2003 7R 2004 8R 2006 ÍNDICE DE WANO (MÉTODO 4) (MÉTODO 4)
100 Promedio Laguna Verde 90 Promedio INPO 103 Unidades Promedio WANO AC 127 80 88.58 88.50 86.30 Mejor valor del índice 70 60 Peer review: Dic 2004 50 40 Peer review: Dic 2002 30 Peer review: Sep 2006 Visita Técnica TUV: Dic 2001 20 10 0 2001 2002 2003 2004 2004 2005 2006 JUN 2007 2007 COSTO UNITARIO DE GENERACIÓN (Precios medios de 2006) (Precios medios de 2006)
PROYECTO DE AUMENTO DE POTENCIA DE LA CENTRAL NUCLEOELÉCTRICA LAGUNA VERDE
LAGUNA VERDE Localización: Laguna Verde, Ver.; 70 km. Al NNO de la Cd. de Veracruz 70 km. Al NNO de la Cd. de Veracruz
Número de Unidades: Dos Proveedor de los Sistemas Nucleares de Suministro de Vapor: General Electric Tipo de Reactor: BWR/5 (Reactor de Agua Ligera en Ebullición) Carga Inicial de Combustible por Reactor: 444 ensambles; 92 toneladas de combustible (UO2) 444 ensambles; 92 toneladas de combustible (UO2)
al 1.87% U235 en promedio. Inicio de Operación Comercial: Unidad 1: 29 de Julio de 1990 Unidad 2: 10 de Abril de 1995 Proveedor de los Turbogeneradores: Mitsubishi Heavy Industries Capacidad efectiva original por Unidad: 675 MW El aumento de potencia en Centrales Nucleares se está llevando a cabo en varios países debido, principalmente, a factores económicos (la energía nuclear es más barata) y a la capacidad adicional que tiene el generador de vapor (reactor) en estas
centrales. • Aumentos de Potencia Realizados: • Aumentos de Potencia en Proceso: Estados Unidos Estados Unidos – – – – – – – Dresden –2,3 (118%) Quad Cities –1,2 (118%) Duane Arnold (118%) Brunswick­1,2 (120%) Monticello (106%) Hatch­1,2 (115%) Clinton (120%) España – Cofrentes (110%) Suiza – KKM (114%) – KKL (120%) – – – – – Browns Ferry­1,2,3 (120%) Hope Creek (115%) Vermont Yankee (120%) Fermi 2 (120%) Susquehanna 1, 2 (120%) México – Laguna Verde 1, 2 (120%)
OBJETIVO DEL PROYECTO
PROYECTO •Instalar equipos modernos y eficientes que permitirán mejorar la disponibilidad de la la Central. •Aumentar la capacidad de la Central en un 15% para alcanzar 20% de la capacidad capacidad original. •Aumentar la vida útil de la Central Central. Es importante mencionar que el aumento propuesto se realizará sin cambiar las condiciones de presión y temperatura en el
reactor. ¿QUÉ ES LO QUE VAMOS A CAMBIAR? CAMBIAR?
TURBOGENERADOR 12 MWE
VENTAJAS POR MODERNIZACION DE EQUIPOS TURBINA PRINCIPAL
ROTOR DEL GENERADOR
VENTAJAS POR MODERNIZACIÓN DE EQUIPOS CONDENSADOR 3 MWE
SEPARADOR DE HUMEDAD 3 MWE
SEPARADOR DE HUMEDAD 3 MWE CALENTADORES DE AGUA DE ALIMENTACIÓN
CALENTADORES DE AGUA DE ALIMENTACIÓN BOMBAS DE CONDENSADO
GRÚA DEL EDIFICIO DE TURBINA
GRÚA DEL EDIFICIO DE TURBINA CUARTO DE CONTROL
TABLERO DEL TURBOGENERADOR
TABLERO DEL TURBOGENERADOR TRANSFORMADORES PRINCIPALES
TRANSFORMADORES PRINCIPALES INTERRUPTOR PRINCIPAL Y BUS DE FASE AISLADA
INTERRUPTOR PRINCIPAL Y BUS DE FASE AISLADA 2005 METAS RELEVANTES Ø Aprobación del Proyecto (PIDIREGAS), Cámara Diputados y Senadores (Diciembre 2005) Ø Elaboración de las Bases de Licitación (Octubre (Octubre 2005 a Marzo 2006) 2006 Ø Publicación de las Bases de Licitación (Mayo (Mayo 2006) Ø Proceso de Licitación del Proyecto (Mayo (Mayo 2006 a Febrero 2007) Ø Adjudicación y Firma del Contrato (Febrero (Febrero 2007) 2007 Ø Inicio de la Ingeniería de detalle (Marzo 2007) (Marzo 2008 Ø Aprobación de licencia por la CNSNS (Diciembre (Diciembre 2008) Ø Primera etapa en U 1 (Septiembre 2008) ) 2009 Ø Primera etapa en U2 (Marzo 2009) 2010 Ø Etapa final en la Unidad 1 ( Marzo 2010) Ø Etapa final en la Unidad 2 ( Agosto 2010 2010)
PUNTOS DE CONSIDERACIÓN
•Aumento de 250 MWe en el Sistema Eléctrico Nacional
(125 MWe por Unidad).
•Aumento en la confiabilidad de la Central.
•La cantidad de días en paro de las Unidades (90 días,
dos recargas por Unidad).
•Costo del proyecto: 605 millones
millones de dólares.
TIEMPO DE IMPLANTACIÓN •La primera parte en las recargas recargas de 2008 en la unidad 1 y de 2009 en la unidad 2, que que serán de 43 días cada una. •El resto, en 2010, en la recarga recarga de ambas unidades que
será de 47 días por unidad. CONCLUSIONES • La nucleoelectricidad en el mundo está resurgiendo con fuerza. • Laguna Verde es una historia historia de éxito. • La demanda eléctrica en México México seguirá creciendo. • Los hidrocarburos seguirán seguirán siendo caros. • La presión por mejorar el ambiente ambiente seguirá.
• La energía nuclear no produce gases de efecto invernadero • Es económica • Existe certidumbre en los procesos de diseño y construcción • Es un opción probada Por consiguiente, debe ser considerada como una opción en la diversificación energética del del
país. país .