Temas Jurídicos

Temas Jurídicos
¿La compra en el TOP-MANTA
constituye un delito de receptación?
SIENDO EL CÓDIGO PENAL ESPAÑOL TAN CLARO, ¿CÓMO ES POSIBLE QUE SE HAGA
OJOS CIEGOS A LA COMISIÓN DIARIA EN NUESTRAS CALLES DE MILES DE DELITOS?
personas amables y sonrientes, que
que dudosa.
vienen huyendo del hambre en sus
Aunque cualquier medida es de
países y que a su vez son explotados
agradecer, no podemos dejar de pre-
vendiendo copias falsas por la calle de
guntarnos si se están utilizando todos
sol a sol. Efectivamente, resulta duro
los frentes de combate posibles, y ello,
arremeter contra la agradable mujer
básicamente porque las cifras hablan
china que entra en cualquier bar a cual-
por sí solas: la defraudación no dismi-
quier hora para ofrecernos los últimos
nuye, sino todo lo contrario. La res-
estrenos de la cartelera cinematográfica
puesta debe ser negativa, por lo que se
con una sonrisa, y, sobre todo, resulta
a respuesta de los Poderes
debe pensar en que tal vez el enfoque
inútil, porque la cadena no se puede
Públicos a la lógica y clamorosa
que se está dando no es el correcto.
romper por su eslabón final. Pero ¿cabe
Marisa
Castelo
ABOGADA
LEGALARTE
L
apuntado que su utilidad ha sido más
decir lo mismo del parroquiano que,
protesta de los múltiples secto-
res afectados por la masiva defraudación de derechos de propiedad intelectual imperante en los últimos años ha
sido, básicamente, desde la Unión Europea la Directiva 48/2004/CE, del
Parlamento Europeo y del Consejo, de
29 de abril de 2004 relativa al respeto
de los derechos de propiedad intelectual (incorporada al derecho español
por la Ley 19/2006, de 5 de junio, por
la que se amplían los medios de tutela
de los derechos de propiedad intelec-
Cada vez que una persona
adquiere un soporte
«pirata» está cometiendo
un delito de receptación
penado con prisión de entre
seis meses y dos años
cha para llevarse a casa el último estreno de Cine (o incluso el próximo anunciado, aun sin estrenar)? Evidentemente, creemos que esta conducta no es
tolerable y no se entiende muy bien por
qué nadie ha hecho el suficiente hincapié en ello. La única campaña que hemos podido ver en este sentido es el
clip añadido en muchos de las películas
en alquiler y en compra, y nos parece
mínimo y enfocado a las descargas ilegales mediante sistemas de archivos
tual e industrial y se establecen normas
procesales para facilitar la aplicación de
entre caña y caña de cerveza, aprove-
En efecto, en la actualidad los sujetos
compartidos peer to peer, lo que consti-
diversos reglamentos comunitarios),
perseguidos son únicamente quienes
tuye una conducta penalmente distinta
norma eminentemente procesal. En
desde un punto de vista material proce-
a la que nos ocupa.
cuanto a España, el Gobierno aprobó
den a la reproducción y distribución no
en abril de 2005 un «Plan
autorizadas, sin tener en cuenta a los
concienciación que están llevando a
Antipiratería», ambicioso y un tanto
millones de personas que en España
cabo los perjudicados, no puede quedar
etéreo proyecto interministerial, centra-
adquieren dichos productos ilegales y
la más mínima duda de que la totalidad
do fundamentalmente en un incremen-
sin cuyo concurso la piratería no tendría
de los ciudadanos que estén en pose-
to en la dotación de medios policiales,
razón de ser. Quiero creer que somos un
sión de sus facultades mentales saben
y cuya valoración no es objeto de estas
Pueblo solidario que mira con simpatía a
perfectamente que cuando adquieren
líneas, por lo que dejamos únicamente
los vendedores, en su inmensa mayoría
un CD o un DVD en el llamado Top-
nº 5 „ septiembre / octubre 2006
Después de las campañas de
Temas Jurídicos
manta, están comprando un producto
de un sujeto que no ha intervenido en
ilegal, cuyos fabricantes y distribuidores
la comisión del delito de que trae causa
son perseguidos por la Ley, pero… ¿Sa-
el que él está cometiendo, y «adquie-
ben que es este propio conocimiento el
re» los efectos provenientes de dicho
que a su vez los convierte en autores
delito contra el patrimonio o el orden
materiales de un delito autónomo de
socioeconómico, entre los cuales, (Ca-
receptación y que como tales delincuen-
pítulo XI, Título XIII, Libro II del Código
tes pueden ser detenidos en flagrante
Penal, se encuentra la defraudación de
delito, puestos a disposición judicial e
derechos de propiedad intelectual (e
imputados en un procedimiento penal?
industrial) en todas sus formas.
Siendo la Ley tan clara, surge la
Después de examinar el Art. 298 del
vigente Código Penal, parece que no
pregunta de nuevo: ¿Cómo es posible
queda duda alguna de que la actuación
que se haga ojos ciegos a la comisión
del comprador del Top-manta es cons-
diaria en nuestras calles de miles de
titutiva de delito: el párrafo 1º, Art.
delitos?
298, recoge el tipo básico del delito de
¿Acaso de debe a que se considere
receptación en los siguientes términos:
a estas personas «honrados» ciudadanos y probos consumidores ejerciendo
«El que, con ánimo de lucro y con
conocimiento de la comisión de un
su derecho a la adquisición de bienes
delito contra el patrimonio o el orden
en libre competencia en detrimento de
los «perversos delincuentes», en su
socioeconómico, en el que no haya
intervenido ni como autor ni como
Parece que no hacen falta más expli-
mayoría inmigrantes que fabrican y
venden las copias piratas?
cómplice, ayude a los responsables a
caciones acerca del ánimo de lucro que
aprovecharse de los efectos del mismo
indudablemente mueve a quien compra
o reciba, adquiera u oculte tales efec-
en la calle un bien que en el comercio
sociedad tan cínica como la que nos ha
tos, será castigado con la pena de
cuesta entre cuatro y ocho veces más
tocado en suerte en este tercer
milenio se puede afirmar esto. Más
prisión de seis meses a dos años».
bien puede suceder que resulte «polí-
El fundamento del delito de
receptación se encuentra en que la
actividad del receptador promueve la
comisión de delitos que no se producirían si el autor del delito principal no
tuviera la seguridad de poder obtener
el provecho económico que le garantiza dicho agente. En una palabra, sin la
actuación del receptador, los autores
de un delito contra el patrimonio o el
Seamos claros: ni siquiera en una
Las cifras hablan por sí
solas: la defraudación
no disminuye, sino
todo lo contrario
ticamente incorrecto» y pueda pasar
factura electoral empezar a detener
votantes encorbatados. Realmente
puede ser chocante la escena de unos
niños viendo a su mamá entrar en un
furgón policial con el CD «Me siento
viva» de Rosa de España, por ejemplo,
asomando del bolso.
Seamos más claros todavía: ¿O es
orden socioeconómico no podrían en la
más bien que como todos hacemos lo
mayoría de los casos obtener provecho
mismo nadie está en condiciones de
de la comisión de dichos delitos. Esto,
de lo que paga, y que viene a ser preci-
tirar la primera piedra? En este caso,
que podría resultar discutible en los
samente la razón de que compre un
la posición más coherente sería la de
casos en que el beneficio obtenido del
objeto cuyo origen ilegal conoce sobra-
despenalizar la conducta, continuando
delito pudiera redundar en provecho
damente. Sin embargo, llama poderosa-
la labor legislativa de adaptación de la
del propio delincuente (p.ej.: en caso
mente la atención el hecho de que repe-
norma jurídica a la realidad social.
de objetos robados cuya utilidad pu-
tidamente se intente poner en tela de
diera redundar en beneficio del crimi-
juicio por algunos sectores el ánimo de
que una persona adquiere un soporte
nal), parece que no es de recibo en el
lucro, lo que sería un buen tema para
«pirata» está cometiendo un delito de
caso de la venta de soportes, ya que
tratar en otra ocasión.
receptación penado con prisión de
nadie fabricaría miles de miles de discos para su propio uso.
Los restantes requisitos del tipo
penal se cumplen igualmente: se trata
Mientras esto no suceda, cada vez
entre seis meses y dos años, y conviene que nadie lo desconozca.
nº 5 „ septiembre / octubre 2006