Hipnoterapia para el tratamiento del síndrome de colon irritable Webb AN, Kukuruzovic RH, Catto-Smith AG, Sawyer SM Reproducción de una revisión Cochrane, traducida y publicada en La Biblioteca Cochrane Plus, 2008, Número 2 Producido por Si desea suscribirse a "La Biblioteca Cochrane Plus", contacte con: Update Software Ltd, Summertown Pavilion, Middle Way, Oxford OX2 7LG, UK Tel: +44 (0)1865 513902 Fax: +44 (0)1865 516918 E-mail: info@update.co.uk Sitio web: http://www.update-software.com Usado con permiso de John Wiley & Sons, Ltd. © John Wiley & Sons, Ltd. Ningún apartado de esta revisión puede ser reproducido o publicado sin la autorización de Update Software Ltd. Ni la Colaboración Cochrane, ni los autores, ni John Wiley & Sons, Ltd. son responsables de los errores generados a partir de la traducción, ni de ninguna consecuencia derivada de la aplicación de la información de esta Revisión, ni dan grantía alguna, implícita o explícitamente, respecto al contenido de esta publicación. El copyright de las Revisiones Cochrane es de John Wiley & Sons, Ltd. El texto original de cada Revisión (en inglés) está disponible en www.thecochranelibrary.com. ÍNDICE DE MATERIAS RESUMEN...................................................................................................................................................................1 RESUMEN EN TÉRMINOS SENCILLOS....................................................................................................................2 ANTECEDENTES........................................................................................................................................................2 OBJETIVOS.................................................................................................................................................................3 CRITERIOS PARA LA VALORACIÓN DE LOS ESTUDIOS DE ESTA REVISIÓN......................................................3 ESTRATEGIA DE BÚSQUEDA PARA LA IDENTIFICACIÓN DE LOS ESTUDIOS....................................................4 MÉTODOS DE LA REVISIÓN.....................................................................................................................................5 DESCRIPCIÓN DE LOS ESTUDIOS..........................................................................................................................5 CALIDAD METODOLÓGICA.......................................................................................................................................7 RESULTADOS.............................................................................................................................................................8 DISCUSIÓN.................................................................................................................................................................9 CONCLUSIONES DE LOS AUTORES......................................................................................................................10 AGRADECIMIENTOS................................................................................................................................................10 POTENCIAL CONFLICTO DE INTERÉS...................................................................................................................10 FUENTES DE FINANCIACIÓN..................................................................................................................................10 REFERENCIAS.........................................................................................................................................................11 TABLAS......................................................................................................................................................................13 Characteristics of included studies.....................................................................................................................13 Characteristics of excluded studies....................................................................................................................14 CARÁTULA................................................................................................................................................................15 RESUMEN DEL METANÁLISIS.................................................................................................................................16 GRÁFICOS Y OTRAS TABLAS..................................................................................................................................18 01 Hipnoterapia y tratamiento médico habitual versus tratamiento médico habitual sólo..................................18 01 Cambio general en la puntuación de la CdV a los 12 meses.................................................................18 02 Puntuación general de los síntomas a los 3 meses...............................................................................18 03 Puntuación de cambio del dolor abdominal a los 3 meses....................................................................18 04 Puntuación de cambio de la constipación a los 3 meses.......................................................................19 05 Puntuación de cambio de la diarrea a los 3 meses................................................................................19 06 Puntuación general de cambio de los síntomas a los 12 meses............................................................19 07 Puntuación de cambio del dolor abdominal a los 12 meses..................................................................20 08 Puntuación de cambio de la constipación a los 12 meses.....................................................................20 09 Puntuación de cambio de la diarrea a los 12 meses..............................................................................20 11 Puntuación de calidad de vida a los 12 meses......................................................................................21 02 Hipnoterapia versus control en lista de espera..............................................................................................21 01 Puntuación del dolor abdominal.............................................................................................................21 02 Composite Primary Symptom Reduction (CPSR) Score........................................................................21 03 Proporción de evacuaciones intestinales duras/acuosas.......................................................................22 04 Proporción de pacientes con distensión abdominal...............................................................................22 05 Frecuencia de movimientos intestinales.................................................................................................22 Hipnoterapia para el tratamiento del síndrome de colon irritable Copyright © John Wiley & Sons Ltd. Usado con permiso de John Wiley & Sons, Ltd. i Hipnoterapia para el tratamiento del síndrome de colon irritable Webb AN, Kukuruzovic RH, Catto-Smith AG, Sawyer SM Esta revisión debería citarse como: Webb AN, Kukuruzovic RH, Catto-Smith AG, Sawyer SM. Hipnoterapia para el tratamiento del síndrome de colon irritable (Revisión Cochrane traducida). En: La Biblioteca Cochrane Plus, 2008 Número 2. Oxford: Update Software Ltd. Disponible en: http://www.update-software.com. (Traducida de The Cochrane Library, 2008 Issue 2. Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd.). Fecha de la modificación más reciente: 01 de marzo de 2007 Fecha de la modificación significativa más reciente: 04 de julio de 2007 RESUMEN Antecedentes El síndrome de colon irritable (SCI) es un trastorno gastrointestinal funcional frecuente de etiología desconocida. Los tratamientos farmacológicos no son del todo efectivos. La hipnoterapia demostró ser beneficiosa para el tratamiento de los síntomas del SCI. Objetivos Evaluar la eficacia de la hipnoterapia para el tratamiento del síndrome de colon irritable. Estrategia de búsqueda Se identificaron ensayos controlados aleatorios y cuasialeatorios tanto publicados como no mediante búsquedas estructuradas en MEDLINE (1966 a marzo de 2006), EMBASE (1980 a marzo de 2006), PsycINFO (1806 a marzo de 2006), CINAHL (Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature, 1982 a marzo de 2006), AMED (Allied and Complementary Medicine Database, 1985 a marzo de 2006) y el Registro Cochrane Central de Ensayos Controlados (Cochrane Central Register of Controlled trials, CENTRAL). Además, se buscaron las actas de congresos de la Digestive Disease Week (1980 a 2005). Criterios de selección Los estudios aptos incluyeron todos los estudios clínicos aleatorios y cuasialeatorios que compararon la hipnoterapia para el tratamiento del síndrome de colon irritable con ningún tratamiento u otra intervención terapéutica. Recopilación y análisis de datos Se evaluó la elegibilidad de todos los estudios para su inclusión. Se evaluó la calidad de los estudios incluidos y los datos fueron extraídos de forma independiente por cuatro autores. La medida de resultado primaria de interés fue la puntuación general de gravedad de los síntomas intestinales que combina dolor abdominal, diarrea o constipación y distensión abdominal. Las medidas de resultado secundarias incluyeron dolor abdominal, diarrea, constipación, distensión abdominal, calidad de vida, evaluación general del bienestar del paciente, medidas psicológicas de acuerdo a cuestionarios validados y eventos adversos. Resultados principales Cuatro estudios que incluían un total de 147 pacientes cumplieron los criterios de inclusión. Sólo un estudio comparó la hipnoterapia con un tratamiento alternativo (psicoterapia y pastillas de placebo), dos estudios compararon la hipnoterapia con controles en lista de espera y el estudio final comparó la hipnoterapia con el tratamiento médico usual. Los datos no se agruparon para el metanálisis debido a las diferencias en las medidas de resultado y el diseño del estudio. Se observó que el efecto terapéutico de la hipnoterapia fue superior al del control en lista de espera o al tratamiento médico usual en relación al dolor abdominal y a los síntomas primarios combinados del SCI a corto plazo en los pacientes en los que fracasó el tratamiento médico estándar. No se informaron efectos secundarios perjudiciales en ninguno de los ensayos. Sin embargo, los resultados de estos estudios deben ser interpretados con precaución debido a que su calidad metodológica es deficiente y el tamaño es pequeño. Página 1 Copyright © John Wiley & Sons Ltd. Usado con permiso de John Wiley & Sons, Ltd. Hipnoterapia para el tratamiento del síndrome de colon irritable Conclusiones de los autores No fue posible sacar conclusiones acerca de la eficacia de la hipnoterapia para el tratamiento del síndrome de colon irritable ya que la calidad de los ensayos incluidos fue inadecuada. Se necesita más investigación con ensayos de alta calidad. ✦ RESUMEN EN TÉRMINOS SENCILLOS La efectividad de la hipnoterapia (tratamiento por hipnosis) para el tratamiento del síndrome de colon irritable (SCI) es incierta. Estudios sobre hipnoterapia para el tratamiento del SCI. Existen pocos estudios sobre hipnoterapia y no se realizaron con un estándar elevado. La hipnoterapia fue comparada con el tratamiento estándar para el SCI, con psicoterapia de apoyo (exposición de síntomas y posibles problemas emocionales y eventos estresantes) o sin tratamiento en los pacientes en una lista de espera a ser visto por un especialista. ¿Qué es el SCI? y ¿podría la hipnoterapia funcionar como tratamiento? El SCI es un trastorno gastrointestinal común caracterizado por dolor abdominal crónico y un modelo anormal de evacuaciones intestinales (es decir, diarrea, constipación o diarrea y constipación). La hipnoterapia podría proporcionar beneficios para el SCI ya que afecta partes del cerebro que sienten el dolor abdominal o influyen en el movimiento intestinal. ¿Qué mostraron los estudios? Los estudios proporcionan algunas pruebas que indican que la hipnoterapia quizá sea eficaz en el tratamiento de los síntomas del SCI como dolor abdominal. Sin embargo los resultados de estos estudios deben ser interpretados con precaución debido a su calidad deficiente y al tamaño pequeño de los mismos. ¿Cuán segura es la hipnoterapia? La hipnoterapia se toleró bien y no se informaron efectos secundarios graves en los estudios ¿Qué conclusión puede establecerse? Aunque los datos actuales son alentadores, no existen pruebas suficientes para sacar conclusiones acerca de la efectividad de la hipnoterapia para el tratamiento del SCI. Se necesita más investigación con estudios bien diseñados. ✦ el desarrollo de tratamientos más efectivos para esta amplia población afectada ANTECEDENTES El síndrome de colon irritable (SCI) es un trastorno gastrointestinal frecuente de etiología desconocida que se caracteriza por un ciclo crónico y recurrente de dolor abdominal o malestar asociado con trastornos en la defecación (Drossman 2006a; Drossman 2006b). Además, puede clasificarse de acuerdo al síntoma predominante es decir, diarrea, constipación o ambos alternados. Su prevalencia es similar en la mayoría de los países industrializados (EE.UU, Gran Bretaña) ya que afecta a entre 14% y 24% de las mujeres y 5% a 19% de los hombres (Drossman 1997). Es el trastorno gastrointestinal diagnosticado con más frecuencia por los gastroenterólogos en los Estados Unidos, donde los pacientes con SCI comprenden el 28% de todos los pacientes atendidos (Mitchell 1987). En los Estados Unidos solamente, la repercusión económica se estima en $25 mil millones anuales teniendo en cuenta los costes directos del uso de asistencia médica y los costes indirectos como absentismo laboral (Camilleri 2000). El SCI es un trastorno grave que puede causar una deterioro significativo en la calidad de vida, similar al de los pacientes con insuficiencia renal crónica o diabetes complicada (Gralnek 2000)). Es necesario Investigación reciente indica que el síndrome de colon irritable puede tener un componente orgánico y, por consiguiente, no debe rechazarse como una entidad "funcional" o "no orgánica" (Talley 2002). El SCI es un trastorno biopsicosocial en el que la mente y el cuerpo forman parte de un sistema donde la desregulación puede causar afecciones (las personas padece mala salud) y enfermedades. Un modelo de los trastornos gastrointestinales funcionales se conceptualiza del siguiente modo: los individuos afectados, quienes en la niñez junto con su composición genética, pueden prepararse para desarrollar el SCI debido a la aparición de influencias ambientales adversas en su desarrollo psicosocial. Estos factores ambientales incluyen la actitud familiar frente a la manifestación de la enfermedad, abuso, pérdidas significativas o exposición a infecciones que pueden afectar el desarrollo psicosocial de la persona en cuanto a la susceptibilidad del individuo al estrés cotidiano o estado psicológico y técnicas de enfrentamiento, así como también la susceptibilidad a trastornos gastrointestinales, motilidad anormal, inmunidad mucosa alterada o hipersensibilidad visceral. En otras palabras, un individuo con técnicas de Página 2 Copyright © John Wiley & Sons Ltd. Usado con permiso de John Wiley & Sons, Ltd. Hipnoterapia para el tratamiento del síndrome de colon irritable enfrentamiento y adaptación y conductas relacionadas a la enfermedad no puede contraer el síndrome clínico de SCI (o ser consciente de ello) o si lo desarrolla no busca atención médica. Sin embargo, otro individuo que posee comorbilidad psicosocial coexistente, estrés alto, antecedentes de abuso, o un comportamiento inadaptado, puede contraer un síndrome (p.ej. SCI posinfeccioso), ir al médico con frecuencia y tener, en general, un resultado menos favorable (Drossman 2006a). Es, como si el individuo inadaptado, busca la reafirmación de una fuente externa (es decir, asistencia médica) ya que esta capacidad para interpretar síntomas fisiológicos de manera adaptativa no se modeló o desarrolló, o no puede ocurrir debido a la comorbilidad psicosocial actual Otros procesos que pueden ser importantes en la fisiopatología del SCI son desregulación de la serotonina (Coates 2004),desregulación del dolor del sistema nervioso central (Mayer 2005) e hiperproliferación bacteriana (Lin 2004)). Los tratamientos farmacológicos actuales tratan de controlar los síntomas pero son poco efectivos (Jones 2000). Ningún fármaco es efectivo en aliviar todos los síntomas del SCI durante un período ininterrumpido Además, la respuesta inmediata al placebo es alta (promediando 47%) pero no se mantiene (Jones 2000)). En consecuencia, las consultas médicas son constantes. Un metanálisis de los ensayos sobre el tratamiento del síndrome de colon irritable encontró lo siguiente (Lesbros 2004)): 1) La mayoría de los ensayos con antiespasmódicos fueron metodológicamente deficientes y las pruebas clínicas que apoyaban su uso son débiles. 2) El alosetrón, un antagonista selectivo del receptor 5HT3, es recomendado en mujeres con SCI grave con predominio de diarrea en quienes fracasó el tratamiento convencional. El tegaserod, un agonista parcial de los receptores de 5-HT4 se recomendó para mujeres con SCI con constipación predominante (sin embargo posterior a la publicación de esta revisión sistemática, el tegaserod fue retirado del mercado en marzo de 2007 debido a eventos cardiovasculares adversos). 2) Los antidepresivos se recomiendan para el SCI con predominio de diarrea y síntomas refractarios graves. 3) No hay suficientes pruebas para recomendar el uso de agentes formadores de volumen para el SCI excepto por los adyuvantes en el constipación indoloro. 4) La loperamida, un agente antidiarreico, es eficaz para tratar la diarrea indolora. 5) El uso de agentes procinéticos, laxantes estimulantes, aceite de menta o benzodiazepinas no es recomendable para el tratamiento del SCI. 6) Los estudios actuales no apoyan el uso rutinario de probióticos en los pacientes con SCI. 7) No puede recomendarse una dieta de eliminación excepto en los pacientes con intolerancia alimentaria comprobada. 8) No fue posible establecer la función de la psicoterapia para tratar el SCI. Hipnoterapia: La hipnoterapia puede proporcionar beneficios para el tratamiento del SCI debido a sus efectos sobre las regiones de procesamiento del dolor del sistema nervioso central (Rainville 1997)). La hipnoterapia se utilizó por primera vez en la medicina durante el siglo XIX como un anestésico para intervenciones quirúrgicas ortopédicas. La capacidad hipnótica se define como, "la capacidad para focalizar de manera especifica e intensificar la concentración y percepción mientras recíprocamente la conciencia se aleja de otros estímulos" (Sugarman 1996)). Durante este estado la mente crítica consciente se coloca "en suspenso" y las sugestiones terapéuticas pueden aceptarse e incorporarse más fácilmente en el subconsciente. Luego, el individuo puede modular algunos procesos fisiológicos que anteriormente se creía que era posible controlarlos sólo de manera involuntaria. La hipnosis se utiliza con éxito para tratar diversos cuadros que ocurren en la niñez como reducción de náuseas y vómitos debido a quimioterapia, reducción del dolor y ansiedad durante procedimientos dolorosos y disminución en la frecuencia de migrañas (Zeltzer 1984; Dinges 1997; Olness 1987). La hipnosis también le permite a los niños modular procesos fisiológicos, como el aumento de la producción de la inmunoglobulina salival A (Sugarman 1996)). En los adultos, la hipnoterapia altera varios mecanismos fisiológicos. La sugestión hipnótica de relajación produce una disminución significativa en la secreción ácida estimulada por betazol como en la no estimulada y en la motilidad gástrica (Stacher 1975)). Varios ensayos controlados aleatorios estudiaron la hipnoterapia para el tratamiento del síndrome de colon irritable en adultos (Whorwell 1984; Galovski 1998; Forbes 2000; Palsson 2002a; Palsson 2002b; Simren 2004; Roberts 2006; Whorwell 1984)). OBJETIVOS Evaluar la eficacia de la hipnoterapia para el tratamiento del síndrome de colon irritable. CRITERIOS PARA LA VALORACIÓN DE LOS ESTUDIOS DE ESTA REVISIÓN Tipos de estudios Los estudios aptos incluyen todos los estudios clínicos aleatorios y cuasialeatorios que comparan la hipnoterapia para el tratamiento del síndrome de colon irritable con ningún tratamiento u otra intervención terapéutica. No se incluyeron los estudios que compararon dos tipos de hipnoterapia para tratar el SCI. Los estudios cuasialeatorios son los estudios que intentan ser aleatorios mediante la utilización de métodos de asignación como alternancia, fecha de nacimiento, o número récord de casos. Página 3 Copyright © John Wiley & Sons Ltd. Usado con permiso de John Wiley & Sons, Ltd. Hipnoterapia para el tratamiento del síndrome de colon irritable Tipos de participantes Pacientes, tanto hombres como mujeres de cualquier edad y origen étnico, con SCI y en quienes no se identificaron causas orgánicas asociadas a los síntomas gastrointestinales El SCI puede diagnosticarse de acuerdo a uno de los siguientes tres criterios: Criterios de Manning (alivio del dolor abdominal con la defecación, heces más flojas y/o más frecuentes con la aparición de dolor y distensión abdominal (Manning 1978))); Criterios de Roma I (al menos 3 meses de síntomas continuos o recurrentes de dolor o malestar abdominal aliviado con defecación; y/o asociado con un cambio en la frecuencia de la defecación; y dos o más de los siguientes síntomas, al menos en un cuarto de las ocasiones o días: alteraciones en la frecuencia de defecación, forma de las heces, pasaje de las mismas y en el pasaje de mucosidad; y distensión abdominal o sensación de distensión abdominal (Thompson 1989))); o Criterios de Roma II (presencia por lo menos 12 semanas, no necesariamente consecutivas, en los 12 meses anteriores, de malestar o dolor abdominal que presenta dos de tres características: alivio con la defecación, y/o inicio asociado con un cambio en la frecuencia de la defecación; y/o inicio asociado a un cambio en la forma o apariencia de las heces (Thompson 1999))). Tipos de intervención Se consideraron para su inclusión las intervenciones que incluyen hipnoterapia versus terapia de control como tratamiento médico estándar, terapias psicológicas (p.ej. cognitivo conductual, psicoterapia o terapia de apoyo), ningún tratamiento o controles en lista de espera Fue necesario que los ensayos describieran los métodos de la intervención para comprobar que se realizó hipnoterapia en lugar de imágenes guiadas o una técnica de relajación. Además, se incluyeron los estudios que no fueron explícitos en lo que se refiere a los elementos específicos utilizados en la técnica hipnótica, pero mencionaron que se realizó hipnoterapia. Puede proporcionarse una cinta para el refuerzo de la sesión. La hipnoterapia debe ser realizada por un terapeuta capacitado e incorporar la mayoría de los siguientes puntos: i. educación y prueba de la sensibilidad hipnótica en el individuo, explicación de la hipnosis y de concepciones erróneas comunes en relación a la hipnoterapia; ii. realización de un procedimiento de inducción, como el uso de fijación de la mirada; iii. técnicas de profundización, como relajación muscular progresiva o por medio de la respiración; iv. sugestiones terapéuticas, como imágenes guiadas, técnicas de anclaje y fortalecimiento del ego (las sugerencias posthipnóticas pueden utilizarse especialmente para facilitar la autohipnosis), y los guiones focalizados en el intestino pueden utilizarse para tratar los síntomas intestinales; y v. una fase alerta que incluye el reconocimiento del entorno. Tipos de medidas de resultado La medida de resultado primaria de interés fue el cambio medio en la puntuación general de gravedad de los síntomas intestinales que combina dolor abdominal, diarrea o constipación y distensión abdominal. Aunque la evaluación general del bienestar del paciente a menudo se usa como la medida de resultado primaria en los ensayos sobre fármacos para el tratamiento del SCI, la puntuación general de gravedad de los síntomas intestinales se usa con mayor frecuencia en los ensayos que evalúan los tratamientos psicológicos para el SCI. Las medidas de resultado secundarias incluyen cambios medios en los síntomas individuales de dolor abdominal, diarrea, constipación, distensión abdominal, calidad de vida, evaluación general del bienestar del paciente, medidas psicológicas de acuerdo a cuestionarios validados y eventos adversos. ESTRATEGIA DE BÚSQUEDA PARA LA IDENTIFICACIÓN DE LOS ESTUDIOS A. Búsquedas electrónicas Se encontraron ensayos clínicos aleatorios y cuasialeatorios pertinentes mediante las búsquedas estructuradas en MEDLINE (1966 a marzo de 2006), EMBASE (1980 a marzo de 2006), PsycINFO (1806 a marzo de 2006), CINAHL (Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature, 1982 a marzo de 2006), AMED (Allied and Complementary Medicine Database, 1985 a marzo de 2006) y el Registro Cochrane Central de Ensayos Controlados (CENTRAL, The Cochrane Central Register of Controlled Trials). También se estableció contacto con el Área Cochrane de Medicina Complementaria (Cochrane Complementary Medicine Field) para obtener citas adicionales. Esta entidad dentro de la Colaboración Cochrane se centra en las intervenciones no convencionales para prevenir enfermedades o promover la salud. Los detalles de la estrategia de búsqueda son como sigue: Títulos MeSH: Enfermedades colónicas/o enfermedades colónicas, funcional/o síndrome de colon irritable/exp hipnosis Palabras de texto: Colon irritable.mp Hypnotherp$ or hypnos$ or mesmerism$ or imagery$ or autohypnos$ or auto hypnos$.mp Los términos de búsqueda anteriores se combinaron con el filtro de búsqueda Cochrane experto para los ensayos controlados aleatorios: 1. randomized controlled trial.pt. 2. randomized controlled trials/ 3. random allocation/ 4. controlled clinical trial.pt. 5. clinical trial.pt. 6. exp clinical trials/ Página 4 Copyright © John Wiley & Sons Ltd. Usado con permiso de John Wiley & Sons, Ltd. Hipnoterapia para el tratamiento del síndrome de colon irritable 7. (clin$ adj5 trial$).tw. 8. double blind method/ 9. single blind method/ 10. ((singl$ or doubl$ or trebl$ or tripl$) adj5 (blind$ or mask$)).tw. 11. placebos/ 12. placebo$.tw. 13. random$.tw. 14. research design/ 15. follow up studies/ 16. exp evaluation studies/ 17. prospective studies/ 18. retrospective studies/ 19. comparative study/ 20. Cross-Sectional Studies/ 21. (control$ or prospectiv$ or volunteer$).tw. 22. or/1-21 El filtro de búsqueda y los títulos MeSH se adaptaron para cada base de datos utilizada. B. Búsquedas de referencias Las referencias de todos los estudios identificados también se revisaron en busca de más ensayos. C. Contacto personal Se contactó con el primer autor de cada uno de los estudios incluidos con el fin de obtener información acerca de ensayos no publicados. D. Actas de congresos/búsqueda manual También se realizó la búsqueda manual de las actas de congresos de la Digestive Disease Week (1980 a 2005). Se incluyeron estudios en otros idiomas, que no era inglés, y se identificaron publicaciones duplicadas del mismo ensayo a través de la lectura de los artículos en cuestión y, si era necesario, del contacto con los autores. MÉTODOS DE LA REVISIÓN Selección de los estudios Cuatro autores realizaron la selección de los títulos de los resúmenes que se obtuvieron de las búsquedas bibliográficas de forma independiente. Se evaluó la elegibilidad de los estudios para su inclusión en la revisión contra los criterios definidos. Cualquier discrepancia entre los autores se resolvió mediante un acuerdo consensuado y/o discusión con el Grupo de Revisión Cochrane de Enfermedad Inflamatoria Intestinal y Trastornos Funcionales del Intestino (Cochrane IBD/FBD review group). Evaluación de la calidad La calidad de los ensayos incluidos se evaluó al examinar los atributos individuales de los ensayos en lugar de facilitarles a los mismos una puntuación general de calidad. La calidad del estudio se evaluó de acuerdo a los siguientes criterios: i. generación de la secuencia aleatoria: adecuada (números aleatorios generados por un sistema informático, tabla de números aleatorios o similar), o inadecuada (otros métodos o no descritos); ii. ocultación de la asignación: adecuada (unidad central independiente, sobres cerrados, o similares) o inadecuada (no descrita o tabla abierta de números aleatorios o similar), o no usada; iii. cegamiento: adecuado (terapias idénticas o similares) o inadecuado (placebo no realizado o ningún comparador descrito). Aún debe registrarse el cegamiento de los participantes, las investigaciones del estudio y los evaluadores; y iv. seguimiento: adecuado (número y motivos de abandonos y pérdidas) descrito o inadecuado (número o motivos de abandonos o pérdidas no descritos). Extracción de datos Cada autor, de forma independiente, extrajo los datos de los estudios incluidos. Cualquier discrepancia entre los revisores fue resuelta mediante un acuerdo consensuado. Se estableció contacto con los autores de los estudios primarios para aclarar datos y obtener información que faltaba. Análisis estadístico: Para analizar los datos se utilizó Revman. Los análisis fueron realizados del tipo intención para tratar (intention-to-treat analysis) cuando fue posible. Todas las medidas de resultado estudiadas fueron variables continuas. Por consiguiente, la diferencia media estandarizada (DME) y los intervalos de confianza del 95% se usaron para comparar diferentes escalas de medición de la misma medida de resultado. Si los estudios compararon las medidas de resultado mediante el uso de exactamente las mismas medidas o escalas, la diferencia de medias ponderadas (DMP) con intervalos de confianza del 95% se utilizó para evaluar el efecto del tratamiento entre los grupos. DESCRIPCIÓN DE LOS ESTUDIOS La búsqueda bibliográfica identificó 25 estudios pertinentes. Se excluyeron 21 estudios identificados en los resúmenes cuando se revisó la publicación completa ("Tabla de características de los estudios excluidos"). Quince estudios (Flammer 2003; Gonsalkorale 2003; Gonsalkorale 2004; Houghton 1996; Lea 2003; Palsson 2006; Prior 1989; Roy 1995; Schafer 1997; Stockbrugger 1999; Taylor 2004; Vidakovic-Vukic 1999; Whorwell 1987; Whorwell 1991; Zimmerman 2003) no fueron estudios controlados aleatorios. Cinco estudios fueron estudios observacionales de pacientes con SCI evaluados antes y después de la hipnoterapia (Gonsalkorale 2004; Lea 2003; Prior 1989; Taylor 2004; Vidakovic-Vukic 1999). En uno de estos estudios observacionales se compararon los pacientes con SCI con los Página 5 Copyright © John Wiley & Sons Ltd. Usado con permiso de John Wiley & Sons, Ltd. Hipnoterapia para el tratamiento del síndrome de colon irritable pacientes del control sin este trastorno (Prior 1989). Tres artículos (Flammer 2003; Roy 1995; Whorwell 1991) presentaron revisiones sobre hipnoterapia para el tratamiento del SCI y trastornos gastrointestinales, mientras que otro artículo (Stockbrugger 1999) trató los factores psicológicos y psiquiátricos asociados al SCI. Un artículo presentó una serie de casos clínicos de hipnosis para el síndrome de colon irritable (Schafer 1997). Zimmerman 2003 presentó un estudio de casos de hipnoterapia para tratar el SCI. Cuatro estudios compararon dos tipos de hipnoterapia para el SCI (Barabasz 2006; Flammer 2003; Palsson 2002b; Harvey 1989). Dichos estudios fueron excluidos debido a que la finalidad de esta revisión fue comparar la hipnoterapia con otro tipo de tratamiento, placebo o control en lista de espera. Tres estudios fueron estudios de seguimiento que evaluaron la eficacia de la hipnoterapia en una cohorte de pacientes después de un período de tiempo en lugar de estudios controlados aleatorios (Gonsalkorale 2003; Houghton 1996; Whorwell 1987). Un estudio no incluyó hipnoterapia como una intervención (Boyce 2003). Se identificaron cuatro ensayos aleatorios (Whorwell 1984; Galovski 1998; Palsson 2002a; Roberts 2006) con 147 pacientes adultos y se incluyeron en la revisión ("Tabla de características de los estudios incluidos"). No se identificaron estudios cuasialeatorios. Los estudios incluidos evaluaron el tratamiento del síndrome del colon irritable con hipnoterapia. Whorwell 1984 comparó la hipnoterapia con psicoterapia de apoyo. Dos estudios compararon la hipnoterapia con los controles en lista de espera (Palsson 2002a; Galovski 1998). Roberts 2006 comparó la combinación de hipnoterapia y el tratamiento médico usual con el tratamiento médico usual solamente. Todos los estudios usaron hipnoterapia dirigida al intestino; dos estudios (Palsson 2002a; Galovski 1998) utilizaron guiones basados en las técnicas hipnóticas desarrolladas por Whorwell 1984. En el estudio de Whorwell 1984 la hipnoterapia se realizó en siete sesiones de media hora durante un período de 3 meses. En el estudio de Palsson 2002a fueron necesarias siete sesiones de 45 minutos durante más de 12 semanas. En el estudio de Galovski 1998 se realizaron 12 sesiones de media a una hora durante más de 12 semanas. En el estudio de Roberts 2006 fueron necesarias cinco sesiones semanales de 30 minutos. A todos los pacientes su gastroenterólogo o médico a cargo les diagnosticó SCI de manera independiente Los pacientes presentaron síntomas durante al menos 6 meses en dos estudios (Palsson 2002a; Galovski 1998). Los pacientes aptos para el estudio de Roberts 2006 habían consultado a su médico generalista por SCI durante más de 6 semanas y sus síntomas no habían podido ser tratados mediante uno o más de los tratamientos convencionales. En el estudio de Whorwell 1984 los pacientes habían estado bajo la atención de su médico durante 12 meses y no habían respondido a ningún tratamiento anterior. En el estudio de Palsson 2002a se aplicaron los criterios de Roma 1 a los pacientes para el diagnóstico del SCI. Contacto con el autor primario del estudio de Galovski 1998 aclaró que los criterios de Roma habían sido utilizados para el diagnóstico del SCI. En el estudio de Whorwell 1984 el SCI fue definido por la presencia de dolor abdominal, un cambio en el hábito intestinal (diarrea, constipación, o diarrea alternada y constipación) y distensión abdominal. El estudio de Whorwell 1984 precedió a los criterios de Roma. Para el estudio de Roberts 2006el SCI fue diagnosticado de forma independiente por un gastroenterólogo pero no se mencionaron los criterios utilizados para realizar el diagnóstico. Se contactó al autor primario quien aclaró que los criterios de Roma no se aplicaron a la población estudiada. El autor mencionó que el estudio se basó en la atención primaria y, por consiguiente, se utilizó el diagnostico del médico generalista. El autor consideró importante que el diagnostico haya sido realizado por el médico generalista para permitir generalizabilidad a la atención primaria de la población. El diagnóstico del MG debería haber sido realizado con 6 semanas o más de anterioridad al ingreso y los pacientes tenían que haber recibido al menos un tratamiento convencional que no lograra tratar los síntomas adecuadamente. Sin embargo, no se proporcionaron los signos, síntomas o investigaciones clínicas que se utilizaron para diagnosticar el SCI por los MG y, por consiguiente, la naturaleza exacta del diagnóstico del SCI no está clara. Las medidas de resultado difirieron entre los estudios (ver "Tabla de características de los estudios incluidos"). En el estudio de Whorwell 1984 se les pidió a todos los pacientes llevar un diario en el que registraran la frecuencia diaria, la gravedad del dolor y la distensión abdominal. Los ítems de gravedad se calificaron del siguiente modo: 0 = ninguno, 1 = leve, 2 = moderado y 3 = severo. El hábito intestinal y el bienestar general también se registraron y la anomalía fue expresada en una escala similar de 0 a 3. Se sumaron los datos durante 7 días y las puntuaciones se analizaron por separado mediante reiterados análisis de varianza. Las comparaciones posterapia se hicieron por medio de una prueba de comparación múltiple de Tukey y se ajustaron para los niveles pretratamiento. Galovski 1998 evaluó el cambio en la Composite Primary Reduction Score (PRPC [Puntuación de Reducción Primaria Combinada]). La CPRS equivale a la puntuación de reducción de la diarrea + la puntuación de reducción del constipación, dividido por 2 (o 3) según el número de síntomas primarios presentes. La puntuación de reducción de diarrea equivale a las clasificaciones promedio de diarrea del pretratamiento menos el promedio de las clasificaciones después del tratamiento dividido por las clasificaciones promedio de diarrea pretratamiento. Palsson 2002a evaluó las puntuaciones de los síntomas diarios durante 14 días en cada período de evaluación (al inicio, a las 2 semanas después de finalizar tratamiento y 4 meses más tarde) para el dolor y distensión abdominal, la proporción de heces duras y blandas por día y la frecuencia de evacuación intestinal Roberts 2006evaluó la puntuación de síntomas de tres dimensiones (dolor, constipación y diarrea) y una medida de la calidad de vida relacionada con el SCI con ocho dimensiones (disforia, interferencia con la actividad, imagen corporal, problemas de salud, rechazo de la comida, Página 6 Copyright © John Wiley & Sons Ltd. Usado con permiso de John Wiley & Sons, Ltd. Hipnoterapia para el tratamiento del síndrome de colon irritable reacción social, función sexual y relaciones) al inicio, a los 3, 6 y 12 meses después de la asignación al azar. CALIDAD METODOLÓGICA La calidad de los ensayos incluidos se muestra en la "Tabla de características de los estudios incluidos". SESGO DE SELECCIÓN Los cuatro ensayos controlados aleatorios (ECAs) se evaluaron para la ocultación de la asignación. Tres estudios (Whorwell 1984; Galovski 1998; Palsson 2002a) no fueron claros en lo que se refiere a los métodos de asignación al azar y se estableció contacto con los autores primarios para aclararlos. Se contactó al autor primario del primer estudio (Whorwell 1984) quien aclaró que la asignación al azar se realizó mediante un sobre cerrado con la asignación al tratamiento en su interior. Este método se consideró adecuado (A) para la ocultación de la asignación. Se estableció contacto con Palsson 2002a quien reveló que la asignación al azar se realizó mediante un programa informático de asignación al azar usado inmediatamente después que los individuos habían rellenado un formulario de consentimiento y se habían inscrito formalmente en el En el estudio de Palsson 2002a la ocultación de la asignación no fue clara. Se contactó al autor primario del estudio de Galovski 1998, dicho autor informó que ambos nombres de cada par en el estudio se pusieron en un "sombrero" y el primer nombre extraído se asignó al azar a la condición de control. Estos nombres fueron extraídos por una persona que no estaba relacionada con el estudio. El proceso se repitió hasta que se asignaran todos los miembros de cada par. Este método no fue óptimo (C) para asegurar la ocultación de la asignación adecuada. En el estudio final (Roberts 2006) la asignación al azar bloqueada se realizó con sobres cerrados y fue supervisada en todos los consultorios por un gastroenterólogo asesor y uno del equipo de investigación. Este método se consideró adecuado (A) para asegurar la ocultación de la asignación. SESGO DE DETECCIÓN En el estudio de Palsson 2002a no se utilizó el cegamiento de los pacientes e investigadores. Sin embargo, como las clasificaciones de los síntomas fueron completadas diariamente por los pacientes en sus hogares durante un período de dos semanas, estas medidas de resultado no fueron influenciadas por la opinión de los investigadores o el sesgo. El autor primario fue el asesor y el terapeuta en el estudio de Galovski 1998 por consiguiente, no fueron cegadas las medidas de resultado. Por lo tanto, existe posibilidad de sesgo de detección en este estudio. En el estudio de Roberts 2006 el contacto con los autores confirmó que los resultados fueron completados por los pacientes (devueltos por correo) y, por consiguiente, ningún asesor participó. En el estudio de Whorwell 1984el contacto con los autores aclaró que la persona que llevó a cabo las evaluaciones de resultado realizó las mismas completamente cegado al tratamiento que el paciente estaba recibiendo. SESGO DE DESERCIÓN Tres estudios (Galovski 1998; Palsson 2002a; Roberts 2006) documentaron las razones de la exclusión y la cantidad de abandonos durante el seguimiento. Whorwell 1984especificó los criterios de inclusión pero no los de exclusión. Se estableció contacto con el autor y aclaró que no hubo abandonos. SESGO DE REALIZACIÓN El cegamiento del médico a la asignación del tratamiento en los estudios de hipnoterapia sería posible debido a la naturaleza de la intervención y al hecho de que no es posible cegar al operador a la técnica clínica específica que el paciente está recibiendo. Es posible que un médico independiente que no participe del estudio o no sea responsable de la medición o del análisis de las variables de resultado limite el sesgo. Esto no ocurrió en los estudios incluidos ya que el terapeuta que realizó la hipnoterapia también evaluó las variables de resultado final y analizó los datos. Por consiguiente, existe la posibilidad de sesgo de realización. El cegamiento de los pacientes no fue factible debido a la naturaleza de la intervención. En el estudio de Roberts 2006 el médico generalista del paciente también estaba informado sobre el brazo de asignación al azar y se le solicitó continuar con el tratamiento usual con todos los participantes ya que la efectividad de la hipnoterapia estaba siendo evaluada como una terapia complementaria en lugar de alternativa. Sin embargo, podría existir la posibilidad de sesgo por parte del médico generalista de acuerdo con su opinión es decir, si favorece o no la utilización de hipnoterapia. Se estableció contacto con el autor de este estudio (Roberts 2006) quien indicó que los resultados fueron completados por los pacientes y enviados por correo y, por consiguiente, ningún asesor participó. En el estudio de Whorwell 1984el contacto con los autores aclaró que el mismo terapeuta realizó hipnoterapia así como psicoterapia de apoyo. La posibilidad de sesgo con este método fue reconocida por el autor ya que es probable que si el mismo profesional realiza tanto hipnoterapia como psicoterapia, el sesgo pueda introducirse en un brazo del estudio según la terapia que el profesional prefiera. EVALUACIÓN DE CALIDAD ADICIONAL Cálculo del tamaño de la muestra: Tres ensayos no informaron el cálculo de los tamaños de la muestra (Whorwell 1984; Galovski 1998; Palsson 2002a). En el estudio de Roberts 2006 se realizó un cálculo de los tamaños de la muestra. El uso de estimaciones anteriores de la varianza en la calidad de vida (Drossman 2000) estimó que con 50 pacientes en cada brazo fue posible detectar un cambio medio en las puntuaciones (diferencia estándar = 0,60) con poder del 90% al nivel de significación del 5%, o sea, un cambio en la puntuación media de la calidad de vida de 63 en 77. Definición de los criterios de inclusión y exclusión: Los estudios de Palsson 2002a y Roberts 2006 presentaron de manera clara los criterios de inclusión y exclusión. En los estudios de Whorwell 1984 y Galovski 1998 los criterios de exclusión no se mencionaron claramente. Se estableció contacto con Galovski 1998 quien aclaró que a los pacientes se les Página 7 Copyright © John Wiley & Sons Ltd. Usado con permiso de John Wiley & Sons, Ltd. Hipnoterapia para el tratamiento del síndrome de colon irritable diagnosticó SCI mediante los criterios de Roma. En el estudio de Roberts 2006el SCI fue diagnosticado de forma independiente por un gastroenterólogo pero los criterios usados para realizar dicho diagnóstico no fueron claros. Cumplimiento del seguimiento: No hubo abandonos y todos los pacientes completaron el ensayo en el estudio de Whorwell 1984. El estudio de Palsson 2002a informó una tasa de abandono del 20%. En el estudio de Galovski 1998 se proporcionaron las razones de los abandonos. En el estudio de Roberts 2006se mencionaron la cantidad de exclusiones y abandonos y los motivos. Grupos de control y tratamiento comparables al ingreso: Aunque el estudio de Galovski 1998 tuvo un tamaño de muestra pequeño (n = 12), el diseño del estudio aseguró que todos los pacientes se parearan por diagnósticos psiquiátricos concurrentes, susceptibilidad a la hipnosis y diversos factores demográficos. En el estudio de Palsson 2002a todos los pacientes fueron similares, padecieron SCI por al menos un año y cumplieron con los criterios de Roma. En el estudio de Roberts 2006todos los pacientes habían estado consultando a su médico generalista por SCI durante más de seis semanas. No se conoce si los pacientes del control y del tratamiento se unieron de acuerdo a los criterios clínicos para el SCI. Experiencia del terapeuta: El nivel de experiencia del terapeuta que realizó la hipnoterapia se mencionó claramente en tres estudios (Galovski 1998; Palsson 2002a; Roberts 2006). El estudio de Whorwell 1984no hizo mención a la experiencia del terapeuta. Sin embargo, la técnica de hipnosis terapéutica se describió detalladamente y los guiones y el estilo de la hipnoterapia se utilizaron posteriormente en varios estudios. Tipo de hipnoterapia utilizada: La hipnoterapia "dirigida al intestino" se realizó en cuatro estudios (Whorwell 1984; Galovski 1998; Palsson 2002a; Roberts 2006). La hipnoterapia dirigida al intestino consiste en sugestiones específicas que se incluyen en los guiones dirigidos a los síntomas dentro del tracto gastrointestinal junto con sugestiones generales del tipo de las de fortalecimiento del ego. La inducción hipnótica en el estudio de Palsson 2002a se realizó al pie de la letra de acuerdo a los guiones desarrollados por uno de los autores. Un guión, en parte modelado en base a las técnicas de hipnosis, desarrollado por Whorwell 1984 se usó luego para proporcionar sugestiones hipnóticas específicas dirigidas al intestino, relajación física general, disminución en la percepción de situaciones difíciles y en la atención facilitada al malestar intestinal. El estudio de Galovski 1998 utilizó un guión de hipnoterapia proporcionado por Whorwell 1984 y, por consiguiente intentó repetir el estudio original de Whorwell. La hipnosis fue inducida en el estudio de Roberts 2006mediante una técnica estándar de inducción hipnótica preliminar (generalmente fijación de la mirada) seguida de los procedimientos de profundización estándar. Las sugestiones hipnóticas terapéuticas fueron dirigidas al paciente con visualizaciones usadas según los síntomas predominantes del paciente. A los pacientes se los alentó a que usaran las imágenes con las que se sintieron cómodos y representaron los síntomas que experimentaron. Los cuatro estudios les proporcionaron a los pacientes las cintas de las sesiones para practicar autohipnosis diaria sus hogares. RESULTADOS Cuatro estudios incluyendo un total de 147 pacientes cumplieron los criterios de inclusión para la revisión, aunque su calidad metodológica era baja. Los datos no se agruparon para el metanálisis debido a las diferencias en las medidas de resultado y el diseño del estudio. La medida de resultado primaria de interés para esta revisión fue el cambio medio en la puntuación general de gravedad de los síntomas intestinales que combinó los síntomas primarios del SCI: dolor abdominal, diarrea o constipación y distensión abdominal. Aunque la evaluación general del bienestar de pacientes a menudo se usa como medida de resultado primaria en los ensayos sobre fármacos para el tratamiento del SCI, la puntuación general de gravedad de los síntomas intestinales se usa más con más frecuencia en los ensayos que evalúan los tratamientos psicológicos para el SCI (Francis 1997). Dos estudios utilizaron las puntuaciones generales de gravedad de los síntomas (Roberts 2006; Galovski 1998)). Los datos no se agruparon para esta medida de resultado porque se usaron diferentes parámetros para calcular las puntuaciones Las medidas de resultado secundarias incluyeron cambios en los síntomas individuales de dolor abdominal, diarrea, constipación, distensión abdominal, calidad de vida, evaluación general del bienestar del paciente, medidas psicológicas de acuerdo a cuestionarios validados y eventos adversos. El estudio de Whorwell 1984 comparó hipnoterapia con psicoterapia de apoyo. El grupo de psicoterapia de apoyo recibió un comprimido de placebo y siete sesiones de media hora de psicoterapia de apoyo. El grupo de hipnoterapia fue tratado con siete sesiones de hipnoterapia de media hora con reducción en la frecuencia durante un período de 3 meses. A los pacientes se les dio una cinta de su sesión de hipnoterapia después de la tercera visita para que continuaran practicando en sus hogares entre las sesiones. Whorwell 1984informó un beneficio en el grupo de hipnoterapia a los 3 meses en relación al dolor abdominal, el hábito intestinal, la distensión abdominal y el bienestar general. Se contactó al autor quien reveló que los datos no estaban disponibles para su análisis. El estudio se realizó hace 20 años y los datos se almacenaron en discos que no son compatibles con la tecnología actual. Además, las copias impresas de los datos se destruyeron cuando el hospital cambió de lugar. En el estudio de Galovski 1998 se asignó al azar un paciente de cada uno de los seis pares a un brazo del tratamiento con hipnoterapia o a un brazo del control en lista de espera y los síntomas se controlaron durante seis semanas. Este grupo del control luego se cruzó al brazo del tratamiento después de seis semanas. La medida de resultado primaria fue una medida compuesta de los síntomas de SCI (CPRS) e indicó que el Página 8 Copyright © John Wiley & Sons Ltd. Usado con permiso de John Wiley & Sons, Ltd. Hipnoterapia para el tratamiento del síndrome de colon irritable tratamiento fue superior al control de los síntomas. Se calculó un único índice, llamada Composite Primary Symptom Reduction (CPSR) score mediante el uso de los diarios de control de los síntomas de acuerdo al método de Blanchard y Schwartz (Blanchard 1988)). Esta puntuación es un índice del cambio general en el nivel de los síntomas y también proporciona una media para describir las mejoras clínicamente significativas en la sintomatología. Un paciente en el grupo de tratamiento abandonó debido a un cambio en el diagnóstico y no se incluyó en el análisis estadístico. Los resultados del tratamiento de la enfermedad (n = 5) indicaron que tres individuos mejoraron (60%), un paciente tuvo una leve mejoría y otro (20%) no mejoró. Los resultados del control de los síntomas de la enfermedad (n = 6) revelaron que los seis pacientes no mejoraron. Los pacientes que recibieron hipnoterapia (n = 5) tuvieron una mejoría significativamente mayor (P = 0,0005) (CPSR score de -0,55 and DE = 0,33) que los controles en lista de espera con monitorización de los síntomas (CPSR score de 0,32 y DE = 0,49) con una DMP de -0,87 y un IC del 95%: 1,36 a -0,38. Los pacientes del estudio de Palsson 2002ase asignaron al azar un control en lista de espera a hipnoterapia inmediata (I, n = 15) o postergada (P, n = 15). Seis pacientes en el grupo P 20%) abandonaron después del ingreso debido a dificultades en la programación, la reubicación lejos del área de estudio u otros problemas médicos. El grupo I recibió tratamiento con hipnosis inmediatamente de acuerdo a un registro inicial de dos semanas de control de los síntomas. Dos semanas después de finalizar el tratamiento, fueron examinados de nuevo y una tercera vez aproximadamente cuatro meses después de finalizado el tratamiento El grupo P (postergado) y el grupo de control en lista de espera no recibieron tratamiento hipnótico durante los primeros cuatro meses y fueron examinados nuevamente cuando finalizó el tratamiento del grupo I. El grupo de hipnoterapia recibió siete sesiones de 45 minutos del tratamiento de hipnosis individual durante aproximadamente 12 semanas (una sesión en semanas alternas). Los resultados favorecieron al grupo de tratamiento con hipnoterapia sólo en la proporción de las evacuaciones intestinales consideradas como duras o acuosas (DMP -0,25; IC del 95%: -0,38 a -0,12). No existieron diferencias estadísticamente significativas en la frecuencia de evacuaciones intestinales (DMP 0,20; IC del 95%: -1,06 a 1,46), distensión abdominal (DMP-0,16; IC del 95%: -6,44 a 6,12) o dolor abdominal (DMP -3,90; IC del 95%: -10,60 a 2,80). El estudio de Roberts 2006comparó un grupo de intervención (hipnoterapia y tratamiento médico usual) con un grupo de control que recibió tratamiento médico usual y sólo la evaluación de investigación clínica y cuestionarios de seguimiento. El médico generalista de los pacientes les proporcionó el tratamiento médico usual. El grupo de hipnoterapia recibió cinco sesiones de media hora aproximadamente con intervalo de una semana. A los 3 meses, el grupo de hipnoterapia (n = 34) presentó mejorías más importantes en las puntuaciones generales de los síntomas (cambio medio inicial 13,0 para el grupo de hipnoterapia (DE 10,5) versus -4,5 en el grupo de control (DE 13,90), DMP -8,5; IC del 95%: -14,53 a -2,47). Además, hubo una mejoría más pequeña pero significativa en la puntuación del dolor abdominal en el grupo de hipnoterapia (n = 30, cambio medio del valor inicial -21,20, DE 18,6) comparado con el grupo de control (n = 26, cambio medio del valor inicial -6,80, DE 20,4) con DMP -14,4 e IC del 95%: -24,69 a -4,11]). Este estudio no logró mostrar beneficios de la hipnoterapia a los 12 meses para todas las medidas de resultado. La presencia de eventos adversos perjudiciales no se mencionó en los estudios. DISCUSIÓN Cuatro ensayos clínicos aleatorios con un total de 147 pacientes que compararon hipnoterapia con otro tratamiento o control en lista de espera para el tratamiento del SCI reunieron los criterios de inclusión para esta revisión. Sólo dos estudios informaron la medida de resultado primaria especificada para esta revisión pero utilizaron diferentes parámetros individuales para obtener la puntuación final de gravedad de los síntomas y, por consiguiente, se excluyeron del metanálisis. Sólo un estudio comparó la hipnoterapia con una tratamiento o placebo alternativo (Whorwell 1984). Ninguno de los estudios incluidos consideró la hipnoterapia como el tratamiento de primera línea para el SCI. Los cuatro estudios incluidos estudiaron a pacientes con SCI en los que había fracasado el tratamiento médico. Uno fue un estudio basado en atención primaria (Roberts 2006) y los tres restantes (Whorwell 1984; Galovski 1998; Palsson 2002a) se obtuvieron de contextos de gastroenterología de especializados. Los estudios incluidos presentan varias limitaciones metodológicas. Sólo en un ensayo la adecuación del cegamiento y el análisis del tipo intención de tratar (intention-to-treat analysis) fueron presentados de manera clara (Roberts 2006) sin embargo, el diagnóstico del SCI en este estudio no fue claro debido a que no se presentaron los signos, síntomas e investigaciones clínicas que utilizó el MG para dicho diagnóstico. Los métodos de investigación (método de la asignación al azar, cegamiento, ocultación de la asignación) no se esbozaron claramente o fueron inadecuados en los restantes tres estudios. Tres de los ensayos no calcularon el tamaño de la muestra a priori e incluyeron a un número pequeño de pacientes. La posibilidad de sesgo (detección, realización, desgaste) fue evidente en todos los ensayos ya que el hipnoterapeuta fue también la persona que evaluó las variables de resultado en tres estudios (Whorwell 1984; Galovski 1998; Palsson 2002a) y en el estudio de Roberts 2006el MG del paciente conocía la asignación al tratamiento y, por lo tanto, es clara la posibilidad de sesgo en el estudio No fue posible realizar un metanálisis formal debido a las diferencias en las medidas de resultado y el diseño del estudio Página 9 Copyright © John Wiley & Sons Ltd. Usado con permiso de John Wiley & Sons, Ltd. Hipnoterapia para el tratamiento del síndrome de colon irritable en los cuatro estudios incluidos (Whorwell 1984; Galovski 1998; Palsson 2002a; Roberts 2006) y a la pérdida de los datos en un estudio (Whorwell 1984). En el estudio de Roberts 2006 el dolor abdominal mejoró en el grupo de hipnoterapia comparado con los controles en lista a los 3 meses. En dos estudios (Galovski 1998; Roberts 2006) una puntuación general de los síntomas del SCI mejoró con hipnoterapia comparada con el control en lista de espera a los 3 meses. En sólo un estudio el resultado a largo plazo se midió a los 12 meses. Sin embargo, no se observaron beneficios continuos del uso de la hipnoterapia (Roberts 2006)). La hipnoterapia parece ser una intervención segura ya que no se informaron eventos adversos en los estudios incluidos. Sin embargo, los resultados de los estudios incluidos necesitan ser interpretados con precaución debido al tamaño pequeño y a las limitaciones metodológicas. En los pacientes en los que el tratamiento médico fracasa, la hipnoterapia podría considerarse una intervención terapéutica para el dolor abdominal y los síntomas de SCI primarios compuestos. Sin embargo aunque los estudios en esta revisión indiquen un efecto beneficioso a corto plazo, esto no fue probado de un modo convincente. Los beneficios de la hipnoterapia a largo plazo son también inciertos ya que sólo un estudio está basado en la atención primaria. Además, no se encontraron beneficios en los resultados medidos a largo plazo (12 meses) de un modo sistemático (Roberts 2006)). CONCLUSIONES DE LOS AUTORES Implicaciones para la práctica Aunque los cuatro estudios pequeños en esta revisión indicaron un efecto beneficioso a corto plazo, esto no fue probado de manera convincente. Los resultados de los estudios incluidos necesitan ser interpretados con precaución debido al tamaño pequeño y a las fallas metodológicas. La eficacia a largo plazo es incierta ya que sólo se evaluó en un estudio (Roberts 2006) y no mostró beneficios continuos de la hipnoterapia. Sin embargo, la hipnoterapia parece ser una intervención segura y podría probarse en los pacientes en los que fracasa el tratamiento médico estándar. Implicaciones para la investigación Dada la escasez de estudios controlados aleatorios de alta calidad (ECAs) en esta población son necesarios ECAs adicionales, especialmente ECAs con seguimiento a largo plazo. Estos ECAs deben usar un diseño del estudio que asegure validez interna alta. Deben también: • considerar la posibilidad de evaluar el uso de la hipnoterapia en los pacientes con SCI recién diagnosticado en contraposición con los pacientes que fracasan con el tratamiento médico; • realizar ensayos controlados aleatorios que comparen la hipnoterapia con una tratamiento alternativo, en contraposición con los controles en lista de espera; • evaluar el beneficio de la hipnoterapia de "refuerzo" para mantener la eficacia de dicha terapia y la validez de la autohipnosis en el hogar;incluir niños y adolescentes; • calcular el tamaño de la muestra a priori; • utilizar criterios estandarizados (p.ej. de Roma III) para diagnosticar el SCI; • establecer criterios de inclusión y de exclusión claros; • utilizar métodos de asignación al azar y ocultación de la asignación apropiados para minimizar el sesgo de selección; • describir el retiro de pacientes, los abandonos y modificar el análisis estadístico cuando sea apropiado; • intentar cegar a los evaluadores de los grupos del tratamiento o usar evaluadores de resultado independientes y • realizar seguimiento de los participantes en los grupos de control y de hipnoterapia con intervalos prolongados para evaluar si los efectos iniciales se mantienen. AGRADECIMIENTOS Los autores desean dar las gracias a las siguientes personas que respondieron a la solicitud de información adicional acerca de sus estudios. PJ Whorwell, O Palsson, T Galovski, y L Roberts. A los autores también les gustaría agradecer a la Sra. Poh Chua, Bibliotecaria de la Librarian at Royal Children's Hospital Melbourne, por su colaboración con los antecedentes de la búsqueda. El Grupo de Revisión de Enfermedad Inflamatoria Intestinal (1 de octubre de 2005 - 30 de septiembre de 2010) recibió financiación por parte de los Canadian Institutes of Health Research (CIHR) Knowledge Translation Branch; la Canadian Agency for Drugs and Technologies in Health (CADTH); y los CIHR Institutes of Health Services and Policy Research; Musculoskeletal Health and Arthritis; Gender and Health; Human Development, Child and Youth Health; Nutrition, Metabolism and Diabetes; e Infection and Immunity. La Srta. Ila Stewart ha facilitado su apoyo para el Grupo de Revisión de Enfermedad Inflamatoria Intestinal (IBD/FBD Review Group) a través de la fundación Olive Stewart. POTENCIAL CONFLICTO DE INTERÉS Ninguno conocido. FUENTES DE FINANCIACIÓN Recursos externos • National Health & Medical Research Council AUSTRALIA Página 10 Copyright © John Wiley & Sons Ltd. Usado con permiso de John Wiley & Sons, Ltd. Hipnoterapia para el tratamiento del síndrome de colon irritable Recursos internos • Murdoch Children's Research Institute AUSTRALIA ✦ REFERENCIAS Referencias de los estudios incluidos en esta revisión Galovski 1998 {published data only} Galovski TE, Blanchard EB. The treatment of irritable bowel syndrome with hypnotherapy. Appl Psychophysiol Biofeedback 1998;23(4):219-32. Palsson 2002a {published data only} Palsson OS, Turner MJ, Johnson DA, Burnett CK, Whitehead WE. Hypnosis treatment for severe irritable bowel syndrome: investigation of mechanism and effects on symptoms. Dig Dis Sci 2002;47(11):2605-14. Roberts 2006 {published data only} Roberts L, Wilson S, Singh S, Roalfe A, Greenfield S. Gut directed hypnotherapy for irritable bowel syndrome: piloting a primary care-based randomised controlled trial. Br J Gen Pract 2006;56(523):115-21. Whorwell 1984 {published data only} Whorwell PJ, Prior A, Faragher EB. Controlled trial of hypnotherapy in the treatment of severe refractory irritable-bowel syndrome. Lancet 1984;2(8414):1232-4. Referencias de los estudios excluidos de esta revisión Barabasz 2006 Barabasz A, Barabasz M. Effects of tailored and manualized hypnotic inductions for complicated irritable bowel syndrome patients. Int J Clin Exp Hypn 2006;54(1):100-12. Boyce 2003 Boyce PM, Talley NJ, Balaam B, Koloski NA, Truman G. A randomized controlled trial of cognitive behavior therapy, relaxation training, and routine clinical care for the irritable bowel syndrome. Am J Gastroenterol 2003;98(10):2209-18. Flammer 2003 Flammer E, Bongartz W. On the efficacy of hypnosis: A meta-analytic study. Contemporary Hypnosis 2003;20(4):179-97. Lea 2003 Lea R, Houghton LA, Calvert EL, Larder S, Gonsalkorale WM, Whelan V, et al. Gut-focused hypnotherapy normalizes disordered rectal sensitivity in patients with irritable bowel syndrome. Aliment Pharmacol Ther 2003;17(5):635-42. Palsson 2002b Palsson OS, Turner MJ, Johnson DA, Burnett CK, Whitehead WE. Hypnosis treatment for severe irritable bowel syndrome: investigation of mechanism and effects on symptoms. Dig Dis Sci 2002;47(11):2605-14. Palsson 2006 Palsson OS, Turner MJ, Whitehead WE. Hypnosis home treatment for irritable bowel syndrome: a pilot study. Int J Clin Exp Hypn 2006;54(1):85-99. Prior 1989 Prior A, Colgan SM, Whorwell PJ. Changes in rectal sensitivity after hypnotherapy in patients with irritable bowel syndrome. Gut 1990;31(8):896-8. Roy 1995 Roy JL. Hypnotherapy and refractory irritable bowel syndrome [Hypnotherapie et syndrome de l'intestin irritable refractaire]. Revue Francaise de Gastro-Enterologie 1995;31(310):863-7. Schafer 1997 Schafer DW. Hypnosis and the treatment of ulcerative colitis and Crohn's disease. Am J Clin Hypn 1997;40(2):111-7. Simren 2004 Simren M, Ringstrom G, Bjornsson ES, Abrahamsson H. Treatment with hypnotherapy reduces the sensory and motor component of the gastrocolonic response in irritable bowel syndrome. Psychosom Med 2004;66(2):233-8. Stockbrugger 1999 Stockbrugger R, Coremans G, Creed F, Dapoigny M, Muller-Lissner SA, Pace F, et al. Psychosocial background and intervention in the irritable bowel syndrome. Digestion 1999;60(2):175-86. Forbes 2000 Forbes A, MacAuley S, Chiotakakou-Faliakou E. Hypnotherapy and therapeutic audiotape: effective in previously unsuccessfully treated irritable bowel syndrome?. Int J Colorectal Dis 2000;15(5-6):328-34. Taylor 2004 Taylor EE, Read NW, Hills HM. Combined group cognitive-behaviour therapy and hypnotherapy in the management of the irritable bowel syndrome: The feasibility of clinical provision. Behavioural & Cognitive Psychotherapy 2004;32(1):99-106. Gonsalkorale 2003 Gonsalkorale WM, Miller V, Afzal A, Bhuket T, Chey W. Hypnotherapy for irritable bowel syndrome: Effectively expanding the arsenal?. Evidence-Based Gastroenterology 2004;5(2):54-5. Vidakovic-Vukic 1999 Vidakovic-Vukic M. Hypnotherapy in the treatment of irritable bowel syndrome: methods and results in Amsterdam. Scand J Gastroenterol Suppl 1999;230:49-51. Gonsalkorale 2004 Gonsalkorale WM, Toner BB, Whorwell PJ. Cognitive change in patients undergoing hypnotherapy for irritable bowel syndrome. J Psychosom Res 2004;56(3):271-8. Whorwell 1987 Whorwell PJ, Prior A, Colgan SM. Hypnotherapy in severe irritable bowel syndrome: further experience. Gut 1987;28(4):423-5. Harvey 1989 Harvey RF, Hinton RA, Gunary RM, Barry RE. Individual and group hypnotherapy in treatment of refractory irritable bowel syndrome. Lancet 1989;1(8635):424-5. Houghton 1996 Houghton LA, Heyman DJ, Whorwell PJ. Symptomatology, quality of life and economic features of irritable bowel syndrome -- the effect of hypnotherapy. Aliment Pharmacol Ther 1996;10(1):91-5. Whorwell 1991 Whorwell PJ. Use of hypnotherapy in gastrointestinal disease. Br J Hosp Med 1991;45(1):27-9. Zimmerman 2003 Zimmerman J. Cleaning up the river: a metaphor for functional digestive disorders. Am J Clin Hypn 2003;45(4):353-9. Referencias adicionales Blanchard 1988 Blanchard EE, Schwartz SP. Clinically significant changes in behavioral medicine. Behav Assess 1988;10:171-88. Página 11 Copyright © John Wiley & Sons Ltd. Usado con permiso de John Wiley & Sons, Ltd. Hipnoterapia para el tratamiento del síndrome de colon irritable Camilleri 2000 Camilleri M, Williams DE. Economic burden of irritable bowel syndrome. Proposed strategies to control expenditures. Pharmacoeconomics 2000;17(4):331-8. 10947488. Coates 2004 Coates MD, Mahoney CR, Linden DR, Sampson JE, Chen J, Blaszyk H, et al. Molecular defects in mucosal serotonin content and decreased serotonin reuptake transporter in ulcerative colitis and irritable bowel syndrome. Gastroenterology 2004;126(7):1657-64. Dinges 1997 Dinges DF, Whitehouse WG, Orne EC, Bloom PB, Carlin MM, Bauer NK, et al. Slef-hypnosis training as an adjunctive treatment in the management of pain associated with sickle cell disease. Int J Clin Exp Hypn 1997;45(4):417-32. Drossman 1997 Drossman DA, Whitehead WE, Camilleri M. Irritable bowel syndrome: a technical review for practice guideline development. Gastroenterology 1997;112(6):2120-37. 9178709. Drossman 2000 Drossman DA, Patrick DL, Whitehead WE, Toner BB, Diamant NE, Hu Y, et al. Further validation of the IBS-QOL: a disease-specific quality-of-life questionnaire. Am J Gastroenterol 2000;95(4):999-1007. Drossman 2006a Drossman, DA. The functional gastrointestinal disorders and the Rome III process. Gastroenterology 2006;130(5):1377-90. Drossman 2006b Drossman DA, Corrazziari E, Delvaux M, Spiller R, Talley NJ, Thompson WG, et al. Rome III: The functional gastrointestinal disorders. McLean, VA: Degnon Associates, 2006. Francis 1997 Francis CY, Morris J, Whorwell PJ. The irritable bowel severity scoring system: a simple method of monitoring irritable bowel syndrome and its progress. Aliment Pharmacol Ther 1997;11(2):395-402. Gralnek 2000 Gralnek IM, Hays RD, Kilbourne A, Naliboff B, Mayer EA. The impact of irritable bowel syndrome on health-related quality of life. Gastroenterology 2000;119(3):654-60. 10982758. Jones 2000 Jones J, Boorman J, Cann P, Forbes A, Gomborone J, Heaton K, et al. British Society of Gastroenterology guidelines for the management of the irritable bowel syndrome. Gut 2000;47 Suppl 2:ii1-19. Lesbros 2004 Lesbros-Pantoflickova D, Michetti P, Fried M, Beglinger C, Blum AL. Meta-analysis: The treatment of irritable bowel syndrome. Aliment Pharmacol Ther 2004;20(11-12):1253-69. Lin 2004 Lin HC. Small intestinal bacterial overgrowth: a framework for understanding irritable bowel syndrome. JAMA 2004;292(7):852-8. Manning 1978 Manning AP, Thompson WG, Heaton KW, Morris AF. Towards positive diagnosis of the irritable bowel. Br Med J 1978;2(6138):653-4. Mayer 2005 Mayer EA, Berman S, Suyenobu B, Labus J, Mandelkern MA, Naliboff BD, et al. Differences in brain responses to visceral pain between patients with irritable bowel syndrome and ulcerative colitis. Pain 2005;115(3):398-405. Mitchell 1987 Mitchell CM, Drossman DA. Survey of the AGA membership relating to patients with functional gastrointestinal disorders. Gastroenterology 1987;92(5 Pt 1):1282-4. 3557021. Olness 1987 Olness K, MacDonald JT, Uden DL. Comparison of slef-hypnosis and propranolol in the treatment of juvenile classic migraine. Pediatrics 1987;79(4):593-7. Rainville 1997 Rainville P, Duncan GH, Price DD, Carrier B, Bushnell MC. Pain affect encoded in human anterior cingulate but not somatosensory cortex. Science 1997;277(5328):968-71. Stacher 1975 Stacher G, Berner P, Naske R, Schuster P, Bauer P, Starker H, et al. Effect of hypnotic suggestion of relaxation on basal and betazole-stimulated gastric acid secretion. Gastroenterology 1975;68(4 Pt 1):656-61. 235479. Sugarman 1996 Sugarman LI. Hypnosis: teaching children self-regulation. Pediatr Rev 1996;17(1):5-11. 8559717. Talley 2002 Talley NJ, Spiller R. Irritable bowel syndrome: a little understood organic bowel disease?. Lancet 2002;360(9332):555-64. Thompson 1989 Thompson WG, Dotevall G, Drossman DA, Heaton KW, Kruis W. Irritable bowel syndrome: Guidelines for the diagnosis. Gastroenterology International 1989;2(2):92-5. Thompson 1999 Thompson WG, Longstreth GF, Drossman DA, Heaton KW, Irvine EJ, Muller-Lissner SA. Functional bowel disorders and functional abdominal pain. Gut 1999;45 Suppl 2:II43-7. Zeltzer 1984 Zeltzer L, LeBaron S, Zeltzer PM. The effectiveness of behavioral intervention for reduction of nausea and vomiting in children and adolescents receiving chemotherapy. J Clin Oncol 1984;2(6):683-90. Página 12 Copyright © John Wiley & Sons Ltd. Usado con permiso de John Wiley & Sons, Ltd. Hipnoterapia para el tratamiento del síndrome de colon irritable TABLAS Characteristics of included studies Study Galovski 1998 Methods Randomised cross over clinical trial conducted in the USA. Blinding of treatment allocation was unclear. Reasons for withdrawal of patient (n=1) stated. Reasons for excluding subject (n=1) for analysis stated. Participants N=13 patients. Age range 23 to 58 years. 13 participiants interviewed, one excluded because of concurrent bipolar disorder and current manic state. 12 subjects (10 females, 2 males) matched to form six pairs. One member of each pair assigned to treatment or control group. Interventions Hypnotherapy vs. symptom monitoring (wait-list) control. Outcomes Composite primary reduction score (CPRS) = Diarrhoea reduction score + constipation reduction score, divided by 2(or 3) depending on the number of primary symptoms present). Diarrhoea reduction score = average pretreatment diarrhoea ratings minus average posttreatment diarrhoea ratings divided by average pretreatment diarrhoea ratings. Notes Rome criteria used for diagnosis of IBS by a physician (author correspondence). Allocation concealment C - Inadequate Study Palsson 2002a Methods Randomised controlled study conducted in the USA. Computer generated randomisation (author correspondence). Participants N=24 patients. 15 females 9 males, Mean age 39.1 years IBS Rome 1, refractory to standard medical therapy, exclusion of organic disease. Interventions IM (immediate) hypnotherapy group vs DL (delayed therapy - wait list control). Outcomes Abdominal pain Proportion of hard bowel movements Watery bowel movements Bloating Frequency bowel movements. Notes Allocation concealment B - Unclear Study Roberts 2006 Methods Randomised controlled trial conducted amongst general practice patients in UK. Participants N=81 randomised. 12 males, 68 females Age range 18 to 65 years, mean age 41.6 years. Diagnosis of IBS by GP at least 6 weeks prior to randomisation and failure to respond to at least one conventional therapy. Página 13 Copyright © John Wiley & Sons Ltd. Usado con permiso de John Wiley & Sons, Ltd. Hipnoterapia para el tratamiento del síndrome de colon irritable Characteristics of included studies Interventions Intervention group received 5 weekly sessions of gut directed hypnotherapy in addition to their usual medical therapy, control group received only research clinic assessment and follow up questionnaires and were managed with usual medical therapy by general practitioner. Outcomes Primary outcome measures were IBS-specific quality of life (QOL) measure and a full symptom score based on Rome 2 criteria. Outcomes recorded at 3, 6, and 12 months post randomisation. Symptom score had 3 dimensions: pain, constipation, and diarrhoea. QOL score had eight dimensions. Notes Rome criteria not used. Criteria used for GP diagnosis of IBS not specified. Allocation concealment A - Adequate Study Whorwell 1984 Methods Randomised controlled study conducted in Manchester, UK. Randomisation using sealed envelopes. Participants N=30 (26 Females, 4 Male; aged 24 to 53 years). All patients had IBS for at least 1 year and had not responded to any therapy (mean = 6 therapies per patient). Interventions Gut focussed hypnotherapy versus psychotherapy and placebo. Outcomes Primary outcome measures were frequency and severity of abdominal pain and abdominal distension. These were given a score of 0=none, 1=mild, 2=moderate and 3=severe. Bowel habit and general wellbeing were also recorded and abnormality expressed on a similar 0 to 3 scale. The data for 7 days were totalled and the scores analysed seperately with a repeated analysis of variance. Post therapy comparisons were made by means of a Tukey multiple comparison test and were adjusted for pre-treatment levels. Notes Data not available for analysis as no standard deviations or means were able to be supplied by author. Allocation concealment A - Adequate Characteristics of excluded studies Study Reason for exclusion Barabasz 2006 Compares two types of hypnotherapy induction methods for IBS. Four patients were quasi-randomly assigned (by order of scheduling) to a tailored hypnotic induction condition and 4 patients to a manualized standard induction in combination with Palsson's (Palsson 1998) manualized hypnotherapeutic protocol for seven treatment sessions over a 11 to 13 week treatment period. Boyce 2003 A randomised controlled study comparing CBT, relaxation therapy or standard care. Does not have hypnotherapy as an intervention. Flammer 2003 Not a randomised controlled trial. A meta-analysis on the efficacy of hypnosis. Forbes 2000 Randomised study which compares two methods of hypnotherapy (individual and audiotape) in 52 patients. Gonsalkorale 2003 Not a randomised controlled trial. Questionnaire administered up to 6 years after hypnotherapy to assess symptoms. Gonsalkorale 2004 Not a randomised controlled trial. Observational study of 78 patients with IBS evaluated before and after hypnotherapy over a 3 month period. Página 14 Copyright © John Wiley & Sons Ltd. Usado con permiso de John Wiley & Sons, Ltd. Hipnoterapia para el tratamiento del síndrome de colon irritable Characteristics of excluded studies Harvey 1989 Randomised study which compares two methods of hypnotherapy (individual and group). Houghton 1996 Not a randomised controlled trial. Twenty-five patients with IBS treated with hypnotherapy 1 year previously were compared with 25 control IBS patients. Lea 2003 Not a randomised controlled trial. Twenty-three patients assessed before and after 12 weeks of hypnotherapy. Palsson 2002b Randomised study comparing two types of hypnotherapy for patients with IBS. Palsson 2006 Not a randomised controlled trial. Twenty-five patients with IBS were enrolled for hypnotherapy and were compared to matched IBS patients not in the study. Control patients were 57 systematically selected Rome 2 IBS patients from a seperate observational study of standard medial care (Whitehead 2004) Prior 1989 Not a randomised controlled trial. Anorectal manometry assessed in 15 patients with IBS, before and after hypnotherapy. This was compared to 15 control patients with IBS. Roy 1995 Not a randomised controlled trial. Review of hypnotherapy for IBS. Schafer 1997 Not a randomised controlled trial. Use of hypnosis for inflammatory bowel disease. Case studies. Simren 2004 A randomised controlled trial in IBS patients, however as the outcome measures were not symptom related this study was not included for the purposes of this review. Outcome measures included colonic sensory thresholds before and after duodenal lipid infusion in controls and patients given hypnotherapy. Stockbrugger 1999 Not a randomised controlled study. Review of psychosocial and psychiatric factors in IBS. Taylor 2004 Not a randomised controlled trial. Combined group cognitive-behaviour therapy and hypnotherapy in 158 patients before and after treatment. Vidakovic-Vukic 1999 Not a randomised controlled trial. Observational study in 27 patients using gut-focussed hypnotherapy. Whorwell 1987 Not a randomised controlled trial. Prospective cohort study assessing the efficacy of hypnotherapy in 15 patients 18 months post intervention with hypnotherapy for IBS. Whorwell 1991 Not a randomised controlled trial. Review of hypnotherapy in gastrointestinal disease. Zimmerman 2003 Not a randomised controlled trial. Case study (n=1) using hypnotherapy for IBS. CARÁTULA Titulo Hipnoterapia para el tratamiento del síndrome de colon irritable Autor(es) Webb AN, Kukuruzovic RH, Catto-Smith AG, Sawyer SM Contribución de los autores El autor no facilitó la información Número de protocolo publicado inicialmente 2005/1 Número de revisión publicada inicialmente 2007/4 Página 15 Copyright © John Wiley & Sons Ltd. Usado con permiso de John Wiley & Sons, Ltd. Hipnoterapia para el tratamiento del síndrome de colon irritable Fecha de la modificación más reciente" 01 marzo 2007 "Fecha de la modificación SIGNIFICATIVA más reciente 04 julio 2007 Cambios más recientes El autor no facilitó la información Fecha de búsqueda de nuevos estudios no localizados El autor no facilitó la información Fecha de localización de nuevos estudios aún no incluidos/excluidos El autor no facilitó la información Fecha de localización de nuevos estudios incluidos/excluidos El autor no facilitó la información Fecha de modificación de la sección conclusiones de los autores El autor no facilitó la información Dirección de contacto Dr Annette Webb Clinical Research Fellow Gastroenterology Royal Children's Hospital Melbourne Flemington Road Parkville Victoria 3052 Melbourne AUSTRALIA Télefono: 61 3 9345 7934 E-mail: annette.webb@rch.org.au Facsimile: 61 3 9345 6240 Número de la Cochrane Library CD005110 Grupo editorial Cochrane Inflammatory Bowel Disease and Functional Bowel Disorders Group Código del grupo editorial HM-IBD RESUMEN DEL METANÁLISIS 01 Hipnoterapia y tratamiento médico habitual versus tratamiento médico habitual sólo Resultado Nº de estudios Nº de participantes Método estadístico Tamaño del efecto 01 Cambio general en la puntuación de la CdV a los 12 meses 1 53 Diferencia de medias ponderadas (efectos fijos) IC del 95% 2.70 [-7.59, 12.99] 02 Puntuación general de los síntomas a los 3 meses 1 65 Diferencia de medias ponderadas (efectos fijos) IC del 95% -8.50 [-14.53, -2.47] Página 16 Copyright © John Wiley & Sons Ltd. Usado con permiso de John Wiley & Sons, Ltd. Hipnoterapia para el tratamiento del síndrome de colon irritable 01 Hipnoterapia y tratamiento médico habitual versus tratamiento médico habitual sólo 03 Puntuación de cambio del dolor abdominal a los 3 meses 1 56 Diferencia de medias ponderadas (efectos fijos) IC del 95% -14.40 [-24.69, -4.11] 04 Puntuación de cambio de la constipación a los 3 meses 1 66 Diferencia de medias ponderadas (efectos fijos) IC del 95% -2.40 [-11.61, 6.81] 05 Puntuación de cambio de la diarrea a los 3 meses 1 65 Diferencia de medias ponderadas (efectos fijos) IC del 95% -7.90 [-16.27, 0.47] 06 Puntuación general de cambio de los síntomas a los 12 meses 1 53 Diferencia de medias ponderadas (efectos fijos) IC del 95% -2.70 [-10.48, 5.08] 07 Puntuación de cambio del dolor abdominal a los 12 meses 1 53 Diferencia de medias ponderadas (efectos fijos) IC del 95% -0.60 [-13.29, 12.09] 08 Puntuación de cambio de la constipación a los 12 meses 1 53 Diferencia de medias ponderadas (efectos fijos) IC del 95% -3.80 [-15.91, 8.31] 09 Puntuación de cambio de la diarrea a los 12 meses 1 53 Diferencia de medias ponderadas (efectos fijos) IC del 95% -1.50 [-10.82, 7.82] 11 Puntuación de calidad de vida a los 12 meses 1 53 Diferencia de medias ponderadas (efectos fijos) IC del 95% 9.60 [-3.77, 22.97] 02 Hipnoterapia versus control en lista de espera Resultado Nº de estudios Nº de participantes Método estadístico Tamaño del efecto 01 Puntuación del dolor abdominal 1 24 Diferencia de medias ponderadas (efectos fijos) IC del 95% -3.90 [-10.60, 2.80] 02 Composite Primary Symptom Reduction (CPSR) Score. 1 11 Diferencia de medias ponderadas (efectos fijos) IC del 95% -0.87 [-1.36, -0.38] 03 Proporción de evacuaciones intestinales duras/acuosas 1 24 Diferencia de medias ponderadas (efectos fijos) IC del 95% -0.25 [-0.38, -0.12] 04 Proporción de pacientes con distensión abdominal 1 24 Diferencia de medias ponderadas (efectos fijos) IC del 95% -0.16 [-6.44, 6.12] 05 Frecuencia de movimientos intestinales 1 24 Diferencia de medias ponderadas (efectos fijos) IC del 95% 0.20 [-1.06, 1.46] Página 17 Copyright © John Wiley & Sons Ltd. Usado con permiso de John Wiley & Sons, Ltd. Hipnoterapia para el tratamiento del síndrome de colon irritable GRÁFICOS Y OTRAS TABLAS Fig. 01 Hipnoterapia y tratamiento médico habitual versus tratamiento médico habitual sólo 01.01 Cambio general en la puntuación de la CdV a los 12 meses 01.02 Puntuación general de los síntomas a los 3 meses 01.03 Puntuación de cambio del dolor abdominal a los 3 meses Página 18 Copyright © John Wiley & Sons Ltd. Usado con permiso de John Wiley & Sons, Ltd. Hipnoterapia para el tratamiento del síndrome de colon irritable 01.04 Puntuación de cambio de la constipación a los 3 meses 01.05 Puntuación de cambio de la diarrea a los 3 meses 01.06 Puntuación general de cambio de los síntomas a los 12 meses Página 19 Copyright © John Wiley & Sons Ltd. Usado con permiso de John Wiley & Sons, Ltd. Hipnoterapia para el tratamiento del síndrome de colon irritable 01.07 Puntuación de cambio del dolor abdominal a los 12 meses 01.08 Puntuación de cambio de la constipación a los 12 meses 01.09 Puntuación de cambio de la diarrea a los 12 meses Página 20 Copyright © John Wiley & Sons Ltd. Usado con permiso de John Wiley & Sons, Ltd. Hipnoterapia para el tratamiento del síndrome de colon irritable 01.11 Puntuación de calidad de vida a los 12 meses Fig. 02 Hipnoterapia versus control en lista de espera 02.01 Puntuación del dolor abdominal 02.02 Composite Primary Symptom Reduction (CPSR) Score. Página 21 Copyright © John Wiley & Sons Ltd. Usado con permiso de John Wiley & Sons, Ltd. Hipnoterapia para el tratamiento del síndrome de colon irritable 02.03 Proporción de evacuaciones intestinales duras/acuosas 02.04 Proporción de pacientes con distensión abdominal 02.05 Frecuencia de movimientos intestinales Página 22 Copyright © John Wiley & Sons Ltd. Usado con permiso de John Wiley & Sons, Ltd.