06/07/2012 Módulo IV del Diplomado sobre el Código Procesal Penal organizado por la Escuela del Ministerio Público. MEDIOS DE PRUEBA EN EL JUICIO ORAL Dr. Fernando Ugaz Zegarra Profesor de la UNMSM y AMAG. 06/07/2012 (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra LA CONFESIÓN. 2 CONCEPTO (ART. 160º NCPP) (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra • Cargos. • Imputación. Requisitos intrínsecos Requisitos extrinsecos 06/07/2012 admite • Libre. • Voluntaria. • Consiente. • Fiscal. • Juez 3 1 06/07/2012 VALOR COMO MEDIO DE PRUEBA. (ART. 160º NCPP) 06/07/2012 • Libre. • Voluntaria. • Consiente. • Abogado. Requisitos extrínsecos • Facultativos. • Fiscal o • Juez. • Necesarios. • Declaración corroborada por 4 otros elementos de convicción. (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra Requisitos intrínsecos EFECTOS DE LA CONFESIÓN SINCERA (ART. 161 CPP) 06/07/2012 Presupuestos Efectos. (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra 5 Efectos de la confesión sincera. 06/07/2012 Confesión sincera. (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra Presupuestos. Confesión espontánea. Confesión necesaria. Requisito. Decisión judicial motivada Efectos. Disminución de pena hasta 1/3 por debajo del mínimo legal. 6 2 06/07/2012 SUPUESTOS IMPEDITIVOS DE FORMAR LA CONFESIÓN SINCERA. 06/07/2012 (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra Irrelevancia de la admisión. Flagrancia. Supuestos impeditivos de formar la confesión sincera. 7 06/07/2012 (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra PRUEBA TESTIMONIAL 8 CONCEPTO 06/07/2012 (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra El testimonio es la declaración de una persona natural de sus percepciones sensitivas sobre los hechos investigados. En una acepción rigurosamente jurídico-procesal es el acto procesal por el que se realiza tal declaración, ante el Juez o en diligencias previas al juicio oral. 9 3 06/07/2012 EL ÓRGANO DE PRUEBA: EL TESTIGO. Idoneid ad. impedi mentos: • Física, o • Psíquica. • Inhábil • Por razones naturales. • Por ley. (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra • Excepciones: • Razones naturales. • Impedimentos legales. 06/07/2012 Presunc ión de habilida d 10 OBLIGACIONES DEL TESTIGO. (ART. 163.1 NCPP) 06/07/2012 (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra Deber de concurrir, Deber de responder con verdad. 11 CONCURRENCIA DEL TESTIGO. (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra Si el testigo es un dependiente (p.e. laboralmente) ; este último tiene la obligación de facilitar la concurrencia. Voluntariamente. 06/07/2012 Por citación. 12 4 06/07/2012 06/07/2012 Abstención para rendir testimonio. Facultativo. (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra Derecho a ser informados de la posibilidad de rehusarse a prestar testimonio. Cónyuge o conviviente, aún cuando haya cesado el vínculo conyugal o convivencial. Dentro del cuarto grado de consanguinidad. Dentro de segundo grado de afinidad. Parientes Por adopción. 13 06/07/2012 Abstención para rendir testimonio. Imperativo. Notario. Médico. Secreto profesional. Personal sanitario. Periodista. (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra Abogados. Ministros de culto. Dispensados por ley. Otros. Secreto de Estado. (Información clasificada como secreta o reservada) 14 SECRETO DE ESTADO (ART. 165º.1.B NCPP) Presupues to para que la informació n sea secreta. Excepcion es. • Que sea corroborado por el Ministerio del sector. • Que sea descrito en el TUO. (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra • Funcionarios. • Servidores. 06/07/2012 Sujetos impedidos. • Imprescindibilid ad de la información. 15 5 06/07/2012 SOLICITUD DE INFORMACIÓN CLASIFICADA. (ART. 165º.3 NCPP) 06/07/2012 Juez A petición de parte (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra ex oficio Solicita (por escrito): Información clasificada O la concurrencia del funcionario que sepa de dicha información Ministerio correspondiente 16 Contenido de la declaración (art. 166º NCPP). Todo lo percibido en relación con los hechos objeto de prueba. 06/07/2012 Objeto: Las personas. Lugar. Los medios por los cuales lo obtuvo. Objeto: Valor probatorio: (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra Momento. Depende de que declare la fuente de conocimiento o, en caso de ser un objeto inanimado, se acredite su existencia. 17 Contenido de la declaración (art. 166º NCPP). No debe responsabilizar. Excepción: Testigo técnico. (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra No debe conceptualizar. 06/07/2012 No debe opinar. 18 6 06/07/2012 EL TESTIGO DE REFERENCIA 06/07/2012 (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra V S TESTIGO DIRECTO TESTIGO REFERENCIA 19 Testigo de referencia. Ha percibido directamente los hechos. Muchas veces puede formar parte de la fuente de prueba. No ha percibido directamente los hechos (art. 166º.1 NCPP). Por la calidad de la informació n Es el resultado de la internalización directa del fenómeno fáctico a través de la percepción. La información que posee es derivada. Sea a través de un testigo fuente (testigo de referencia primario) o a través de un testigo de referencia secundario (testigo de referencia secundario) Orden de prelación de las declaracio nes. Este órgano-fuente tiene preferencia. Este tipo de declaración es subsidiaria, supletoria y excepcional. 06/07/2012 Testigo directo. Por su relación con la fuente de prueba. (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra De existir divergencia entre ambas declaraciones, se preferirá la 20 declaración del testigo directo. TESTIMONIO DE ALTOS DIGNATARIOS. 06/07/2012 Sujetos que prestan declaración bajo este privilegio procesal (art. 167.º1 NCPP). Presidente del Consejo de Ministros. Congresistas Presidente del Congreso de la República. Ministros de Estado. Magistrados del Tribunal Constitucional. (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra Presidente de la República. Vocales de la Corte Suprema. Fiscal de la Nación. Fiscales Supremos. Miembros del Consejo Nacional de 21 la Magistratura. 7 06/07/2012 Sujetos que. prestan declaración bajo este TESTIMONIO DE ALTOS DIGNATARIOS privilegio procesal (art. 167.º1 NCPP). Miembros del Consejo Supremo de Justicia Militar. Comandantes Generales de los Institutos Armados. Director General de la Policía Nacional. Presidente del Banco Central de Reserva. Presidente de la Superintendencia de Banca y Seguros. Contralor General de la República. Presidentes de la Regiones. Cardenales, Arzobispos, Obispos, o autoridades superiores de otros cultos religiosos Demás personas que la Ley señale 06/07/2012 Miembros del Jurado Nacional de Elecciones 06/07/2012 Testimonio de altos dignatarios (art. 167º NCPPP). (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra Modalidades (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra 22 Declaració n oral. Declaran a su elección en su domicilio o despacho. Declaració n escrita Se cursa pliego interrogatorio Excepción: Cuando sea indispensable la confrontación, el reconocimiento judicial o cualquier otra diligencia necesaria. 23 TESTIMONIO DE MIEMBROS DEL CUERPO DIPLOMÁTICOS (ART. 168º NCPP) 06/07/2012 Testimonio Trámite. (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra • Por informe escrito. • Se envía interrogatorio a través del Ministerio de Relaciones Exteriores. • Declarar bajo juramento o promesa de decir la verdad. Deber del deponente. 24 8 06/07/2012 TESTIGOS RESIDENTES FUERA DEL LUGAR O EN EL EXTRANJERO (ART. 169º NCPP). Principio de inmediación como criterio para definir el medio a utilizar en la toma de declaración. Cooperación judicial internacional. Si resulta imposible de correr traslado. Filmación. Videoconferencia. Intervención del Fiscal y de los abogados, de ser el caso. (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra Exhorto. En el extranjero. Si no reside en el lugar del despacho judicial. 06/07/2012 En el Perú. Intervención del Cónsul u otro similar. 25 SECUENCIA DEL INTERROGATORIO (ART. 170º NCPP) 06/07/2012 Será informado de sus obligaciones. (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra Será advertido de que no está obligado a responder preguntas de las cuales pueda surgir su responsabilidad penal. Los comprendidos en el art. 165º.1 NCPP. Menores de edad. Excepciones : Aquél que padezca de anomalía psíquica. Aquél que padezca de alteraciones en la percepción. El coimputado. 26 SECUENCIA DEL INTERROGATORIO (ART. 170º NCPP) Edad. Religión. Profesión. Ocupación. Estado civil. Domicilio. Relación con el imputado y/o agraviado o cualquier otra persona interesada en la causa. (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra Nacionalidad. 06/07/2012 Nombre y apellidos. Por razones de seguridad se indicará su domicilio en forma reservada, lo que se hará constar en acta. En este caso, se prohibirá la divulgación de su identidad o de sus antecedentes que condujeren a ella. La fiscalía de la Nación y el órgano de gobierno del Poder Judicial reglamentarán las medidas necesarias que condujeren a tal fin. 27 9 06/07/2012 SECUENCIA DEL INTERROGATORIO (ART. 170º NCPP) 06/07/2012 La actuación de las personas que consten relacionadas al delito. (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra Los hechos que conozca el testigo. Toda circunstancia útil par valorar el testimonio. 28 SECUENCIA DEL INTERROGATORIO (ART. 170º NCPP) 06/07/2012 (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra Nota: •Así como las preguntas a formularlas a los testigos deben ser oportunas y precisas, y no ambiguas ni sugestivas; las respuestas que den estos deberán ser claras y objetivas. 29 TESTIMONIOS ESPECIALES. (ART. 171) Tratamiento. Testigo sordo. Testigo sordomudo. Testigo no habla castellano. Intérprete. (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra Testigo mudo. 06/07/2012 Supuestos. 30 10 06/07/2012 TESTIMONIOS ESPECIALES. (ART. 171) 06/07/2012 Tratamiento. Será examinado en el lugar dónde se encuentre. Testigo en peligro de muerte o viaje inminente. Toma de declaración de inmediato, en caso no sea posible de llevar a cabo la audiencia de prueba anticipada. Testigo menor de edad. Testigo-víctima (afectado psicológica o emocionalmente). (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra Supuestos. Testigo enfermo e imposibilitado de concurrir a prestar declaración. La toma de declaración será privada, de no haberse realizado la audiencia de prueba anticipada. El Juez garantizará la integridad emocional con la concurrencia de un 31 psicólogo y/o un familiar. TESTIMONIOS ESPECIALES. (ART. 171) 06/07/2012 Present ación. Relato. • Lugar. • Tiempo. • Estado. (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra Descripc ión. 32 VALORACIÓN PROBATORIA DE LA DECLARACIÓN. 06/07/2012 V S CREDIBILIDAD DE LA DECLARACION (Verosimilitud del testimonio). (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra CREDIBILIDAD DEL TESTIGO (VICTIMA) (Fiabilidad del testigo) 33 11 06/07/2012 VALORACIÓN TESTIMONIAL. 06/07/2012 (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra Solo serán considerados verdaderas pruebas testifícales si cumplen con determinadas pautas de valoración: en base al ACUERDO PLENARIO Nº 2 -2005/CJ-116: garantías de certeza: AUSENCIA DE INCREDIBILIDAD SUBJETIVA: Ausencia de relaciones de odio resentimiento u otros entre imputado y agraviado, también se tomara en cuenta si el testigo único fue 34 condenado antes por falso testimonio. VALORACIÓN TESTIMONIAL. 06/07/2012 Concurrencia de corroboraciones periféricas objetivas, que la proporcionen de aptitud probatoria – credibilidad. PERSISTENCIA EN LA INCRIMINACION: Ausencia de ambigüedades y contradicciones. No deben existir modificaciones de la versión inicial; si ello ocurre el testigo explicará los motivos que lo condujeron a tal 35 actitud.: coacción, violencia u otros. (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra VEROSIMILITUD DE LA INCRIMINACION: LOS ARREPENTIDOS O COLABORADORES De acuerdo al Art. 158º.2 del Nuevo Código Procesal Penal se establece como pauta de valoración que: “solo mediante la existencia de otras pruebas que corroboren tal declaración se puede dictar contra el acusado sentencia condenatoria”. En cuanto al arrepentimiento y la colaboración eficaz, la legislación peruana ha ido estableciendo lo siguiente: . 06/07/2012 (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra 36 12 06/07/2012 06/07/2012 Ley 24651 (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra Arrepentido: Sujeto que ha abandonado sus actividades delictivas (terroristas) y se presenta a las autoridades confesando los hechos en que hubiere participado. Colaborador: Además de disociarse, evito, disminuyo o impidió una situación de peligro o producción de un resultado dañoso y/o colaboro con la identificación y captura de los responsables. Ley 25499 (Ley de Se incluyo la reducción y exención de la pena (cuando arrepentimie algún involucrado brindase información oportuna nto) respecto a organizaciones terroristas). 37 06/07/2012 (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra Ley 27378 En 2001, como Ley basada en la colaboración eficaz en el ámbito de la criminalidad organizada. Se regula el proceso por colaboración eficaz, relacionada a quien sea parte o no de un proceso penal. La colaboración debe ser eficaz, NCPP 2004 es decir, evitar la permanencia o consumación del delito, permitir conocer circunstancias, personajes, instrumentos, etc. (Art. 474º1.). En este caso, también se exige la corroboración extrínseca. 38 ARREPENTIDOS O COLABORADORES En virtud a lo afirmado, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos manifestó que: “los principios del proceso equitativo exigen igualmente que, en los casos apropiados, los intereses de la defensa, sean puestos en equilibrio con los de los testigos o de las victimas llamadas a declarar”. (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra Por otro lado, la credibilidad se vera relativamente afectada debido a la reserva de la identidad de la que gozan estos sujetos: colaboradores, Art. 148º2. Se constituirá en un “anónimo” o con identidad desconocida. 06/07/2012 39 13 06/07/2012 ARREPENTIDOS O COLABORADORES 06/07/2012 Asimismo, en el Convenio de Roma exige que “dicho obstáculo sea suficientemente compensado a la defensa a través de otros mecanismos, vedándose fundar una condena únicamente en las declaraciones efectuadas por un testigo anónimo” (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra 40 ARREPENTIDOS O COLABORADORES 06/07/2012 (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra último, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en su Informe Especial sobre el terrorismo de octubre de 2002 afirmo “…podrían, en principio, diseñarse procedimientos conforme a los cuales se pueda proteger el anonimato de los testigos sin comprometer los derechos del acusado a un juicio imparcial”, “…se deben tener suficientes razones para mantener el anonimato d un determinado testigo”, “..El propio tribunal conozca la identidad del testigo y pueda evaluar la confiabilidad de la evidencia del testigo y la importancia de las pruebas en la causa contra el acusado…”. Por 41 06/07/2012 (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra PRUEBA PERICIAL 42 14 06/07/2012 CONCEPTO. Es un medio probatorio utilizado en el proceso cuando se requieren conocimientos especializados técnicos, científicos, artísticos o de experiencia calificada para determinar las causas y efectos de un hecho, así como para verificar si el hecho ocurrió o no. La pericia sirve de auxilio al Juez y es un medio de prueba histórico. (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra 43 06/07/2012 CUADRO COMPARATIVO: DESIGNACIÓN DEL PERITO. “El Juez competente, y, durante la Investigación Preparatoria, el Fiscal o el Juez de la Investigación Preparatoria en los casos de prueba anticipada, nombrará un perito.” Supuesto en los que procede la prueba anticipada (art. 242): 1. Durante la Investigación Preparatoria, a solicitud del Fiscal o de los demás sujetos procesales, podrá instarse al Juez de la Investigación Preparatoria actuación de una prueba anticipada (…)” (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra pericial. Nombramiento (art. 173.1) 06/07/2012 Prueba 44 2 NOMBRAMIENTO 3 DESIGNACIÓN 4 JURAMENTACIÓN 5 EMISIÓN DEL INFORME 6 RATIFICACIÓN 7 EXAMEN PERICIAL (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra (Art. 173º ; 177º; 180º y 181º) ENCOMENDACIÓN 06/07/2012 ETAPAS DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA PERICIAL 1 45 15 06/07/2012 OBLIGACIONES DEL PERITO. (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra el cargo para el cual fue designado, salvo que se encuentre incurso bajo alguna causal de impedimento. (art. 174.1) Caso contrario, el perito puede excusarse de ejercer el cargo. (art. 175.2) Prestar juramento o promesa de honor de desempeñar el cargo con verdad y diligencia. (art. 174.1) Declarar si incurre en alguna causal de impedimento. En caso de faltar a este deber, puede incurrir en responsabilidad penal. (art. 174.1) 06/07/2012 Ejercer 46 CAUSALES DE IMPEDIMENTO. (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra Ser cónyuge del imputado, pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad, o tener relación de convivencia con él. (art. 165.1 NCPP) 06/07/2012 47 CAUSALES DE IMPEDIMENTO. (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra Encontrarse vinculado por el secreto profesional como consecuencia de tener cierta información en ejercicio de su profesión, salvo los casos en los cuales tengan la obligación de relatarlo a la autoridad judicial. Entre ellos se encuentran los abogados, ministros de cultos religiosos, notarios, médicos y personal sanitario, periodistas u otros profesionales dispensados por Ley expresa. No obstante, estas personas, con excepción de ministros de cultos religiosos, no podrán negar su participación cuando sean liberadas por el interesado del deber de guardar secreto. (art. 165.2.a NCPP) 06/07/2012 48 16 06/07/2012 CAUSALES DE IMPEDIMENTO. 06/07/2012 (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra Quien haya sido nombrado perito de parte en el mismo proceso o en proceso conexo. Quien haya sido suspendido o inhabilitado en el ejercicio de su profesión. Quien haya sido testigo del hecho objeto de la causa. En este caso, el perito actuará en calidad de testigo. (art. 175.1) 49 CAUSALES DE TACHA (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra Las partes pueden tachar al perito cuando este incurra en cualquiera de las causales de impedimento. (art. 175º.2 NCPP) 06/07/2012 50 CAUSALES DE SUBROGACIÓN. Cuando el perito incurre en negligencia en el desempeño de su función (art. 175.3) 06/07/2012 (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra 51 17 06/07/2012 EL INFORME PERICIAL 06/07/2012 Características. (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra No puede contener juicios respecto a la responsabilidad o no responsabilidad penal del imputado en relación con el hecho delictuoso materia del proceso. (art. 178.2 NCPP) 52 Perito de oficio Perito de parte Designados por los sujetos procesales. El perito tiene acceso al expediente y demás evidencias que estén a disposición judicial a fin de recabar las informaciones que estimen convenientes para el cumplimiento de su cometido. Facultado a presentar las operaciones periciales del perito oficial, hacer las observaciones y dejar las constancias que su técnica le aconseje. Dentro de la etapa de nombramiento existe un orden de prelación: primero se escoge entre los que se encuentren sirviendo al Estado y luego, a falta de estos, a cualquier especialista en la materia objeto de investigación. La parte es libre de elegir a su perito de su confianza. Por tanto, no le es vinculante el criterio establecido en el caso de los peritos de oficio. 06/07/2012 Peritos oficiales: Laboratorio PNP, IML, organismos del Estado. Universidades, Institutos de investigación, personas jurídicas. Nombrado por el Fiscal o el Juez, según etapa. (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra 53 Contenido del informe pericial oficial (art. 178). c) La exposición detallada de lo que se ha comprobado en relación al encargo. d) La motivación o fundamentación del examen técnico. e) La indicación de los criterios científicos o técnicos, médicos y reglas de los que se sirvieron para hacer el examen. (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra b) La descripción de la situación o estado de hechos, sea persona o cosa, sobre los que se hizo el peritaje. 06/07/2012 a) El nombre, apellido, domicilio y Documento Nacional de Identidad del perito, así como el número de su registro profesional en caso de colegiación obligatoria. f) Las conclusiones. g) La fecha, sello y firma. 54 18 06/07/2012 DISCREPANCIA ENTRE PERITOS. Casos en los que procede: Plazo para presentación del informe pericial: fijado por el Fiscal o el Juez, según el caso. (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra Pluralidad de peritos oficiales + discrepancia = cada uno presentará su propio informe pericial. (art. 181º.2 NCPP) 06/07/2012 55 (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra Informe pericial de parte + conclusión discrepante = se pondrá en conocimiento del perito oficial para que en el término de 5 días se pronuncie sobre su mérito. 06/07/2012 56 EXAMEN PERICIAL 06/07/2012 (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra El objeto del examen consiste en obtener una mejor explicación sobre la comprobación que se haya efectuado respecto al objeto de la pericia, sobre los fundamentos y la conclusión que sostiene. Tratándose de dictámenes periciales emitidos por una entidad especializada, el interrogatorio podrá entenderse con el perito designado por la entidad. (art. 181.1 NCPP) 57 19 06/07/2012 DEBATE PERICIAL 06/07/2012 (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra Pluralidad de informes periciales + discrepancia = ex oficio, se promoverá un debate pericial. Informe pericial de oficio + informe pericial de parte + discrepancia = obligatoriedad de abrir el debate entre ambos peritos. 58 06/07/2012 (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra CONFRONTACIÓN O CAREO 59 LA CONFRONTACIÓN O EL CAREO El careo consiste en colocar “cara a cara” a dos o más personas que han prestado declaraciones significativamente contradictorias sobre hechos relevantes, para que debatan y encontrar así una mayor aproximación a la verdad. 06/07/2012 (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra 60 20 06/07/2012 PROCEDENCIA. Cuando exista contradicciones entre lo declarado por el imputado o imputados, testigo o agraviado. Solo procede en la etapa de Juicio Oral. 06/07/2012 (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra ©Fernando Ugaz Zegarra, 2007 61 ¿ENTRE QUIÉNES ES POSIBLE EL CAREO? (ART. 182º NCPP) ¿ENTRE QUIÉNES ES POSIBLE EL AGRAVIAD IMPUTADO TESTIGO X X X (1) X X O CAREO? CAREO ? IMPUTADO TESTIGO X AGRAVIADO (1) Cuando el agraviado es menor de catorce años, el careo procederá siempre y así lo solicite expresamente su representante o defensor. 06/07/2012 (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra 63 21 06/07/2012 PROCEDIMIENTO Presentación de las partes a ser careadas ante el Juez. (art. 183.1 NCPP) Si varían su declaración, pero la contradicción persiste; la diligencia continúa. 06/07/2012 Se ratifica en lo declarado anteriormente (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra Etapa de interrogatorio. (art. 183.2 NCPP) Sujetos que participan: Ministerio Público y demás sujetos procesales. Objeto del interrogatorio. (art. 183.2 NCPP) Los puntos materia de contradicción y que determinaron la procedencia de la diligencia. 65 06/07/2012 (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra PRUEBA DOCUMENTAL 66 22 06/07/2012 CONCEPTO. 06/07/2012 (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra La prueba documental es un medio probatorio caracterizado por ser una pieza de convicción con un determinado contenido ideológico, producto del pensamiento humano, y que está destinado a formar la convicción del juzgador sobre un hecho a que el mismo se refiere. 67 06/07/2012 (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra Por documento se entiende a aquel objeto material que incorpora signos expresivos de alguna cosa o, más exactamente, que fija y expresa cualquier producto del pensamiento humano, con la finalidad de su ulterior reproducción, para que su contenido ideológico sea conocido por otras personas. (Climént Duran, Carlos, La prueba penal, pp. 600601) 68 Grabaciones magnetofónicas y Medios que contienen registro de sucesos, imágenes, voces; Y, otros similares. (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra Manuscritos, Impresos, Fotocopias, Fax, Disquetes, Películas, Fotografías, Radiografías, Representacione s gráficas, Dibujos, 06/07/2012 • En base a tal concepto, y siguiendo lo prescrito en el art. 185 NCPP, los documento s son los siguientes: 69 23 06/07/2012 ELEMENTOS Soporte material. Este soporte está integrado por dos subelementos: La materia o sustancia que constituye el sustentáculo físico del documento (papel, cinta, película, disco). La información o contenido ideológico. Esto es, el producto del pensamiento humano que aparece contenido en el soporte documental a través del lenguaje correspondiente, quedando configurado así el documento en su integridad. (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra 06/07/2012 70 ELEMENTOS. La autoría. (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra Todo documento tiene un autor, sea o no sea conocido. La relación existente entre el autor del documento y el contenido del mismo es de autenticidad: un documento es autentico cuando su contenido ha sido realizado por quien aparece como su autor. 06/07/2012 71 ACTIVIDAD PROBATORIA DOCUMENTAL ART. 184 06/07/2012 (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra 1. Se podrá incorporar al proceso todo documento que pueda servir como medio de prueba. Quien lo tenga en su poder está obligado a presentarlo, exhibirlo o permitir su conocimiento, salvo dispensa, prohibición legal o necesidad de previa orden judicial. 2. El Fiscal, durante la etapa de Investigación Preparatoria, podrá solicitar directamente al tenedor del documento su presentación, exhibición voluntaria y, en caso de negativa, solicitar al Juez la orden de incautación correspondiente. 3. Los documentos que contengan declaraciones anónimas no podrán ser llevados al proceso ni utilizados en modo alguno, salvo que constituyan el cuerpo del delito o provengan del imputado. 72 24 06/07/2012 06/07/2012 (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra EL RECONOCIMIENTO 73 EL RECONOCIMIENTO. El reconocimiento se constituye, por un lado, en acto de investigación de carácter residual en la medida de que se emplea cuando los demás mecanismos que sirven para identificar una persona han fracasado. Es decir, es posible se ordenen su sustanciación cuando existe cierta incertidumbre respecto de la identificación del imputado. Caso contrario, devendria en una diligencia innecesaria e inútil. 06/07/2012 74 (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra “De lo anterior se sigue que el reconocimiento en rueda no es una diligencia sumarial necesaria, y que sólo se hace obligada cuando concurran dudas sobre la identidad del autor del delito investigado. Si no hay dudas, bien porque el delincuente fue sorprendido in fraganti e inmediatamente detenido, bien porque ha sido identificado por cualquier otro medio, no es necesario el reconocimiento en rueda” (STS 1145/1998, de 7 de octubre.) 06/07/2012 (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra 75 25 06/07/2012 … COMO ACTO DE PRUEBA. 06/07/2012 (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra Como acto de prueba, siguiendo a Eugenio Florián, el reconocimiento, en general, es aquel acto por el cual se comprueba en el proceso la identidad de una persona o cosa, con lo que se adquiere un conocimiento sobre ellas. Asimismo, el reconocimiento permite certificar la veracidad en la declaración de quien dice haber visto a la persona o cosa. 76 ELEMENTOS PARA EL FUNCIONAMIENTO DEL RECONOCIMIENTO Debe ser necesario. (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra Carácter necesario. - Esto es, cuando existan dudas sobre la identidad del imputado. “(…) el reconocimiento en rueda no es una diligencia sumarial necesaria, y que sólo se hace obligada cuando concurran dudas sobre la identidad del autor del delito investigado. (…)“ 06/07/2012 77 (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra “(…) Si no hay dudas, bien porque el delincuente fue sorprendido in fraganti e inmediatamente detenido, bien porque ha sido identificado por cualquier otro medio, no es necesario el reconocimiento en rueda” (STS 1145/1998, de 7 de octubre.)” 06/07/2012 78 26 06/07/2012 Exista conocimiento previo del imputado por parte de la víctima o testigo presencial del hecho delictivo. (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra 06/07/2012 Carácter subsidiario. - Esto es, que solo podrá ser practicable en la medida de que no exista otro medio más eficaz y eficiente. En consecuencia, siguiendo a Climent Durán, no procederá el reconocimiento cuando: 79 06/07/2012 (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra Exista identificación casual y directa; por ejemplo, cuando la víctima del delito o un testigo del mismo se encuentra casualmente con el autor del delito bien sea en la calle, bien sea en cualquier otro lugar, y con la intervención de aquél se logra la detención de éste. Existan testimonios ajenos o confesión propia. En el primer caso se requiere de una pluralidad de testimonios que atribuyan a una misma persona la autoria del delito, o cuando la denuncia formulada parte del supuesto de considerar a una determinada persona cxomo responsable del mismo. En el segundo caso, se entiende que el imputado a confesado haber cometido el delito. 80 Debe ser posible. (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra 06/07/2012 Existan fotografías o filmaciones. Cuando existan especiales características físicas. Es decir, cuando figuren sobre el cuerpo algun signo particular, tal como heridas, sicatrices o tatuajes. Cuando se trate de supuestos de flagrancia. Cuando se de la identificación en juicio. 81 27 06/07/2012 TIPOS: 1. RECONOCIMIENTO DE PERSONAS 06/07/2012 (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra 82 1. RECONOCIMIENTO DE PERSONAS. PROCEDIMIENTO. PARTE GENERAL. (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra En este tipo de prueba importa que quien va a reconocer no sepa quién es la otra, caso contrario no será posible la diligencia de reconocimiento, sino la diligencia de identificación. 06/07/2012 83 1. RECONOCIMIENTO DE PERSONAS. PROCEDIMIENTO. PARTE GENERAL. Ante la imposibilidad de la comparecencia del imputado, la diligencia se realizará sobre la base de fotografías u otros registros (art. 189.2 NCPP). (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra 06/07/2012 La validez del acto se encuentra condicionada a la presencia del Fiscal y el abogado defensor del imputado (art. 189.1 NCPP). Excepción: 84 28 06/07/2012 1. RECONOCIMIENTO DE PERSONAS. PROCEDIMIENTO. PARTE GENERAL. La naturaleza jurídica del reconocimiento varía a “prueba anticipada”. (art. 189.3 NCPP) Si la persona a identificar es distinta del imputado, se procederá, en lo posible, según las reglas señaladas en el art. 189 NCPP. (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra 06/07/2012 La ausencia del abogado defensor será saneada con la participación del Juez de Investigación Preparatoria. Consecuencia: 85 PROCEDIMIENTO (ART. 189) 06/07/2012 (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra Descripción de la persona a ser reconocida. Concurrencia de la persona a ser reconocida entre otras de aspecto físico similar. 86 PROCEDIMIENTO (ART. 189) DE DEPONENTES. (art. 189.4) •Cada reconocimiento se realizará por separado, sin que se comuniquen entre sí. •PLURALIDAD DE PERSONAS A SER RECONOCIDAS. (art. 189.4) •La diligencia podrá efectiarse en un solo acto. (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra Si la persona descrita se encuentra en el grupo se pasará a indicar cuál de todas es. •PLURALIDAD 06/07/2012 Reconocimiento, entre el grupo de personas que el deponente tiene al frente, de la persona descrita anteriormente. 87 29 06/07/2012 En este tipo de prueba importa que quien va a reconocer no sepa quién es la otra, caso contrario no será posible la diligencia de reconocimiento, sino la diligencia de identificación. 06/07/2012 (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra 88 TIPOS: 2. RECONOCIMIENTO DE COSAS 06/07/2012 (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra 89 2. RECONOCIMIENTO DE COSAS (CORPÓREAS E INCORPÓREAS) En este tipo de prueba, el objeto se encuentra constituido por las voces, sonidos o cuanto pueda ser percibido por los sentidos y cosas. 06/07/2012 (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra 90 30 06/07/2012 PROCEDIMIENTO (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra Se procederá, en lo aplicable, lo dispuesto para la diligencia de reconocimiento de personas. Antes de proceder con esta diligencia, se invitará a la persona que deba reconocer el objeto a que lo describa (190º. 1 y 191º. 2). 06/07/2012 91 06/07/2012 (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra LA INSPECCIÓN JUDICIAL Y LA RECONSTRUCCIÓN 92 LA INSPECCIÓN JUDICIAL. 06/07/2012 (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra La inspección judicial busca comprobar las huellas y otros efectos materiales que el delito haya dejado en los lugares y cosas o en las personas (192º. 2). Con esta inspección se entra en contacto con la escena del crimen. 93 31 06/07/2012 LA RECONSTRUCCIÓN. 06/07/2012 (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra La reconstrucción es una diligencia que busca recrear la escena y acontecimientos que rodearon la acción delictiva. Objeto de la diligencia: Verificar si el delito se efectuó, o pudo acontecer, de acuerdo a las declaraciones y las demás pruebas actuadas (192º. 3). 94 Resultado negativo. El hecho será considerado como probable. El hecho será considerado como imposible de haberse realizado en el sentido que exige el tipo penal. (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra Resultado positivo 06/07/2012 Fuerza probatoria del resultado probatorio 95 NOTA COMÚN: El principio de publicidad se limita al conocimiento que de la diligencia deben tener las partes y el Juez. (art. 192.3) Es posible realizar otros actos de investigación, tales como levantar planos o croquis del lugar y tomar fotografía, grabaciones o películas de las personas o cosas que interesen a la causa (194º). 06/07/2012 (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra 96 32 06/07/2012 y peritos (art. Testigos menores de edad o víctimas (En los delitos de violación sexual). (art. 194.3) • Fundamento: proteger integridad psicológica. su El imputado (art. 192.3) Deber de colaborar con la administración de justicia. • Fundamento: Derecho de defensa, el derecho a no ser autoincriminado, la presunción de inocencia. (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra Testigos 194.1) Sujetos que están excentos de concurrir bajo coerción. 06/07/2012 Sujetos que, de preferencia, deben intervenir. 97 06/07/2012 (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra GRACIAS. 98 33