Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 1, 10, 11, 15 N° 1 y 2, 16, 18, 2 1, 24, 26, 27, 28, 29, 30, 50, 51, 64, 65, 67, 68, 74, 141, 292, 293, 294, 294 bis y 295 bis del Código Penal; 10, 108, 109, 110, 193, 221, 221 bis, 237, 456 bis, 458, 459, 472, 473, 474, 477, 479, 481, 482, 488, 500, 501, 503, 504, 509 y 533 del Código de Procedimiento Penal; 211, 214 y 335 del Código de Justicia Militar; y artículos 2.314, 2.317, 2.332 y 2.515 del Código Civil, y Ley N°18.216, se declara: I.- En cuanto a las tachas. Que se acogen las tachas deducidas por el Consejo de Defensa del Estado y las partes querellantes de Irene Frei RuizTagle y de Gonzalo Berrios Sagredo, en contra de los testigos Hernán Ramirez Rurange, Raúl Lillo Gutiérrez, Jaime Torres Gacitua, Arturo Silva Valdés, Eugenio Covarrubias Valenzuela, Pablo Rodríguez Márquez, Manuel Pérez Santillan, Marcelo Sandoval Duran y Nelson Roman Vargas.Que se rechazan las tachas deducidas por la defensa del acusado Arturo Silva Valdes en contra del testigo del testigo Juan Ferrari Grillo y, la tacha opuesta por el Consejo de Defensa del Estado y los querellantes en contra del testigo José Armijo Echeverría.II.- En cuanto a la acción penal. A.- Que se ABSUELVE a los acusados Hernán RAMIREZ RURANGE, Eugenio Adrian COVARRUBIAS VALENZUELA, Raúl Diego LILLO GUTIERREZ, Pablo Marcelo RODRIGUEZ MARQUEZ y Gines Emilio ROJAS GOMEZ, ya individualizados, de la acusación fiscal y adhesiones a la misma, deducidas en su contra como co-autores del delito de obstrucción a la justicia contemplado en el artículo 269 bis del Código Penal.B.- Que se ABSUELVE a los acusados Nelson Edison HERNANDEZ FRANCO, Erika del Carmen SILVA MORALES, Mario Enrique CISTERNAS ORELLANA, Marcelo Ariel SANDOVAL DURAN y Nelson Williams ROMAN VARGAS, ya individualizados, de la acusación fiscal y adhesiones a la misma, deducidas en su contra como co-autores de la infracción al delito contemplado en el artículo 295 bis del Código Penal.C.- Que se ABSUELVE a los acusados Enrique Gabriel IBARRA CHAMORRO y Manuel Antonio PEREZ SANTILLAN, ya individualizados, de la acusación fiscal, adhesiones a la misma y acusaciones particulares, deducidas en su contra como co-autores del delito de asociación ilícita contemplado en el artículo 292 y 293 del Código Penal.D.- Que se CONDENA al acusado Arturo Rodrigo SILVA VALDES, ya individualizado, a las penas de DIEZ AÑOS Y UN DIA DE PRESIDIO MAYOR EN SU GRADO MEDIO, accesorias legales de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena, por su responsabilidad como autor del delito de secuestro con homicidio de Eugenio Berrios Sagredo, descrito en el inciso final del artículo 141 del Código Penal, perpetrado en la localidad de Parque del Plata, Departamento de Canelones, Uruguay, en fecha no determinada que medió entre el 15 de noviembre de 1992 y el mes de abril de 1993.Asimismo, se le condena a la pena de TRES AÑOS Y UN DIA de presidio menor en su grado máximo y a las accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena por su responsabilidad como co-autor del delito de asociación ilícita descrito en el artículo 292 y sancionada en el artículo 293 del Código Penal, y que fuera formada en esta ciudad, a partir del mes de octubre de 1991.E.- Que se CONDENA al acusado Hernán RAMIREZ RURANGE, ya individualizado, a las penas de CINCO AÑOS Y UN DIA DE PRESIDIO MAYOR EN SU GRADO MINIMO y accesorias legales de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena, por su responsabilidad como autor del delito de secuestro de Eugenio Berrios Sagredo, descrito en el inciso cuarto del artículo 141 del Código Penal, perpetrado en esta ciudad, a partir del mes de octubre de 1991.Asimismo, se le condena a la pena de TRES AÑOS Y UN DIA de presidio menor en su grado máximo y a las accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena por su responsabilidad como co-autor del delito de asociación ilícita descrito en el artículo 292 y sancionada en el artículo 293 del Código Penal, y que fuera formada en esta ciudad, a partir del mes de octubre de 1991.F.- Que se CONDENA al acusado Eugenio COVARRUBIAS VALENZUELA, ya individualizado, a las penas de TRES AÑOS Y UN DIA DE PRESIDIO MENOR EN SU GRADO MAXIMO y accesorias legales de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena, por su responsabilidad como autor del delito de secuestro de Eugenio Berrios Sagredo, descrito en el inciso cuarto del artículo 141 del Código Penal, perpetrado en esta ciudad, a partir del mes de octubre de 1991.Asimismo, se le condena a la pena de QUINIENTOS CUARENTA Y UN DIAS de presidio menor en su grado medio y a las accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena por su responsabilidad como co-autor del delito de asociación ilícita descrito en el artículo 292 y sancionada en el artículo 293 del Código Penal, y que fuera formada en esta ciudad, a partir del mes de octubre de 1991.Que en atención, a lo expuesto en el considerando sexagésimo octavo, no corresponde emitir un pronunciamiento con relación al cargo que como encubridor del delito de secuestro con homicidio le fuera formulado al imputado Eugenio COVARRUBIAS VALENZUELA, en la acusación de oficio y en la adhesión a la acusación deducida por la parte del Programa Continuación Ley Nº19.123 del Ministerio del Interior, contenida en el primer otrosí del escrito de fojas 12,789 y siguientes.G.- Que se CONDENA al acusado Manuel Jorge PROVIS CARRASCO, ya individualizado, a las penas de CINCO AÑOS Y UN DIA DE PRESIDIO MAYOR EN SU GRADO MINIMO y accesorias legales de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena, por su responsabilidad como autor del delito de secuestro de Eugenio Berrios Sagredo, descrito en el inciso cuarto del artículo 141 del Código Penal, perpetrado en esta ciudad, a partir del mes de octubre de 1991.Asimismo, se le condena a la pena de TRES AÑOS Y UN DIA de presidio menor en su grado máximo y a las accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena por su responsabilidad como co-autor del delito de asociación ilícita descrito en el artículo 292 y sancionada en el artículo 293 del Código Penal, y que fuera formada en esta ciudad, a partir del mes de octubre de 1991.H) Que se CONDENA al acusado Jaime Fernando TORRES GACITUA, ya individualizado, a las penas de CINCO AÑOS Y UN DIA DE PRESIDIO MAYOR EN SU GRADO MINIMO y accesorias legales de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena, por su responsabilidad como autor del delito de secuestro de Eugenio Berrios Sagredo, descrito en el inciso cuarto del artículo 141 del Código Penal, perpetrado en esta ciudad, a partir del mes de octubre de 1991.Asimismo, se le condena a la pena de TRES AÑOS Y UN DIA de presidio menor en su grado máximo y a las accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena por su responsabilidad como co-autor del delito de asociación ilícita descrito en el artículo 292 y sancionada en el artículo 293 del Código Penal, y que fuera formada en esta ciudad, a partir del mes de octubre de 1991.- I) Que se CONDENA al acusado Raúl Diego LILLO GUTIERREZ, ya individualizado, a las penas de CINCO AÑOS Y UN DIA DE PRESIDIO MAYOR EN SU GRADO MINIMO y accesorias legales de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena, por su responsabilidad como autor del delito de secuestro de Eugenio Berrios Sagredo, descrito en el inciso cuarto del artículo 141 del Código Penal, perpetrado en esta ciudad, a partir del mes de octubre de 1991.Asimismo, se le condena a la pena de CIEN DIAS de presidio menor en su grado mínimo y a las accesorias de suspensión de cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena por su responsabilidad como co-autor del delito de asociación ilícita descrito en el artículo 292 y sancionada en el artículo 294 del Código Penal, y que fuera formada en esta ciudad, a partir del mes de octubre de 1991.J) Que se CONDENA al acusado Pablo Marcelo RODRIGUEZ MARQUEZ, ya individualizado, a las penas de TRES AÑOS Y UN DIA DE PRESIDIO MENOR EN SU GRADO MAXIMO y accesorias legales de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena, por su responsabilidad como autor del delito de secuestro de Eugenio Berrios Sagredo, descrito en el inciso cuarto del artículo 141 del Código Penal, perpetrado en esta ciudad, a partir del mes de octubre de 1991.Asimismo, se le condena a la pena de SESENTA DIAS de prisión en su grado máximo y a las accesorias de suspensión de cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena por su responsabilidad como co-autor del delito de asociación ilícita descrito en el artículo 292 y sancionada en el artículo 294 del Código Penal, y que fuera formada en esta ciudad, a partir del mes de octubre de 1991.K) Que se CONDENA al acusado Tomas Ventura CASELLA SANTOS, ya individualizado, a las penas de CINCO AÑOS Y UN DIA DE PRESIDIO MAYOR EN SU GRADO MINIMO y accesorias legales de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena, por su responsabilidad como autor del delito de secuestro de Eugenio Berrios Sagredo, descrito en el inciso cuarto del artículo 141 del Código Penal, perpetrado en esta ciudad, a partir del mes de octubre de 1991.Asimismo, se le condena a la pena de TRES AÑOS Y UN DIA de presidio menor en su grado máximo y a las accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena por su responsabilidad como co-autor del delito de asociación ilícita descrito en el artículo 292 y sancionada en el artículo 293 del Código Penal, y que fuera formada en esta ciudad, a partir del mes de octubre de 1991.L) Que se CONDENA al acusado Eduardo Ernesto RADAELLI COPOLLA, ya individualizado, a las penas de CINCO AÑOS Y UN DIA DE PRESIDIO MAYOR EN SU GRADO MINIMO y accesorias legales de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena, por su responsabilidad como autor del delito de secuestro de Eugenio Berrios Sagredo, descrito en el inciso cuarto del artículo 141 del Código Penal, perpetrado en esta ciudad, a partir del mes de octubre de 1991.Asimismo, se le condena a la pena de SESENTA Y UN DIAS de presidio menor en su grado mínimo y a las accesorias de suspensión de cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena por su responsabilidad como co-autor del delito de asociación ilícita descrito en el artículo 292 y sancionada en el artículo 294 del Código Penal, y que fuera formada en esta ciudad, a partir del mes de octubre de 1991.M) Que se CONDENA al acusado Wellington SARLI POSE, ya individualizado, a las penas de TRES AÑOS Y UN DIA DE PRESIDIO MENOR EN SU GRADO MAXIMO y accesorias legales de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena, por su responsabilidad como autor del delito de secuestro de Eugenio Berrios Sagredo, descrito en el inciso cuarto del artículo 141 del Código Penal, perpetrado en esta ciudad, a partir del mes de octubre de 1991.Asimismo, se le condena a la pena de SESENTA DIAS de prisión en su grado máximo y a las accesorias de suspensión de cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena por su responsabilidad como co-autor del delito de asociación ilícita descrito en el artículo 292 y sancionada en el artículo 294 del Código Penal, y que fuera formada en esta ciudad, a partir del mes de octubre de 1991.N) Que se CONDENA al acusado Manuel Antonio PEREZ SANTILLAN, ya individualizado, a las penas de TRES AÑOS Y UN DIA DE PRESIDIO MENOR EN SU GRADO MAXIMO y accesorias legales de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena, por su responsabilidad como cómplice del delito de secuestro de Eugenio Berrios Sagredo descrito en el inciso cuarto del artículo 141 del Código Penal, perpetrado en esta ciudad, a partir del mes de octubre de 1991.Ñ) Que se CONDENA al acusado Juan Fernando Alfredo TORRES SILVA, ya individualizado, a las penas de TRES AÑOS Y UN DIA DE PRESIDIO MENOR EN SU GRADO MAXIMO y accesorias legales de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena, por su responsabilidad como autor del delito de asociación ilícita descrito en el artículo 292 y sancionada en el artículo 293 del Código Penal, y que fuera formada en esta ciudad, a partir del mes de octubre de 1991.O) Que se CONDENA al acusado Nelson Williams ROMAN VARGAS, ya individualizado, a las penas de TRES AÑOS Y UN DIA DE PRESIDIO MENOR EN SU GRADO MAXIMO y accesorias legales de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena, por su responsabilidad como autor del delito de secuestro de Eugenio Berrios Sagredo, descrito en el inciso cuarto del artículo 141 del Código Penal, perpetrado en esta ciudad, a partir del mes de octubre de 1991.Asimismo, se le condena a la pena de SESENTA DIAS de prisión en su grado máximo y a las accesorias de suspensión de cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena por su responsabilidad como co-autor del delito de asociación ilícita descrito en el artículo 292 y sancionada en el artículo 294 del Código Penal, y que fuera formada en esta ciudad, a partir del mes de octubre de 1991.P) Que se CONDENA al acusado Marcelo Ariel SANDOVAL DURAN, ya individualizado, a las penas de TRES AÑOS Y UN DIA DE PRESIDIO MENOR EN SU GRADO MAXIMO y accesorias legales de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena, por su responsabilidad como autor del delito de secuestro de Eugenio Berrios Sagredo, descrito en el inciso cuarto del artículo 141 del Código Penal, perpetrado en esta ciudad, a partir del mes de octubre de 1991.Asimismo, se le condena a la pena de SESENTA DIAS de prisión en su grado máximo y a las accesorias de suspensión de cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena por su responsabilidad como co-autor del delito de asociación ilícita descrito en el artículo 292 y sancionada en el artículo 294 del Código Penal, y que fuera formada en esta ciudad, a partir del mes de octubre de 1991.Q) Que en atención a la resuelto precedentemente, se rechaza la acusación particular deducida por la parte del Consejo de Defensa del Estado por la cual formula cargos al acusado Gines Emilio Rojas Gómez, como cómplice del delito de secuestro.También se desestima en la parte que atribuye a Enrique Gabriel Ibarra Chamorro responsabilidad como autor del delito de asociación ilícita, a Wellington Sarli Pose en cuanto lo sindica como jefe y por haber ejercido mando en la referida asociación y a Manuel Pérez Santillan donde le imputa el cargo de haber tomado parte en la referida asociación.Por último, se rechaza la acusación particular antes señalada en aquella parte que formula cargos en contra de los imputados Mario Enrique Cisternas Orellana, Nelson Edison Hernández Franco y Erika Silva Morales, como autores del delito de infracción al artículo 295 bis del Código Penal, ello en atención a que han resultado absueltos del señalado cargo.R) Se rechaza, asimismo, la acusación particular deducida por el Programa Continuación Ley 19.123 del Ministerio del Interior, en la parte que al imputado Wellington Sarli Pose lo sindica como autor del delito de secuestro contemplado en el inciso cuarto del artículo 141 del Código Penal y, también en la parte que atribuye a Enrique Gabriel Ibarra Chamorro y al antes nombrado Sarli Pose, la calidad de haber sido jefes y haber ejercido mando en la asociación ilícita, puesto que, con relación al primero, ha resultado absuelto del señalado cargo y con respecto al segundo se ha modificado su participación a aquella contemplada en el artículo 294 del Código penal.S) Que se condena a todos los sentenciados que han sido condenados al pago proporcional de las costas de la causa.III.- En cuanto a las acciones civiles. Que se acoge la demanda civil deducidas por la querellante Faviola LETELIER DEL SOLAR representada por ella misma y por el abogado Sr. Sergio CORVALAN, en contra de los acusados Arturo Silva Valdes, Eugenio Covarrubias Valenzuela, Hernán Ramirez Rurange, Manuel Provis Carrasco, Pablo Rodríguez Marquez, Jaime Torres Gacitua, Raúl Lillo Gutierrez, Manuel Perez Santillan, Tomas Casella Santos, Eduardo Radaelli Copolla, Wellington Sarli Pose, Marcelo Sandoval Duran, Nelson Roman Vargas y Juan Fernando Torres Silva, regulándose la indemnización que por concepto de daño moral deberán pagar a esta cada uno de los demandados antes mencionados, en la suma diez millones de pesos ($10.000.000.-), que se reajustarán de acuerdo a la variación que experimente el Indice de Precios al Consumidor entre la fecha de notificación de las respectivas demandas y la de su pago efectivo, con más intereses corrientes desde que quede ejecutoriada esta sentencia y al pago de las costas de la causa. En cuanto al Fisco de Chile, se regula la indemnización que, por concepto de daño moral deberá pagar a esta, en la suma cien millones de pesos ($100.000.000.-), que se reajustarán de acuerdo a la variación que experimente el Indice de Precios al Consumidor entre la fecha de notificación de la respectiva demanda y la de su pago efectivo, con más intereses corrientes desde que quede ejecutoriada esta sentencia y al pago de las costas de la causa. Que se rechaza la aludida demanda en cuanto ella aparece direccionada en contra de Enrique Gabriel Ibarra Chamorro, Nelson Edison Hernandez Franco, Erika del Carmen Silva Morales y Gines Emilio Rojas Gómez, quienes fueron absueltos de los cargos formulados en su contra.Que se acoge la demanda civil deducidas por la abogada Claudia Moya Urtubia en representación de doña Gladys Schmeisser Arriagada, en contra de los acusados Arturo Silva Valdes, Eugenio Covarrubias Valenzuela, Hernán Ramirez Rurange, Manuel Provis Carrasco, Pablo Rodríguez Marquez, Jaime Torres Gacitua, Raúl Lillo Gutiérrez, Manuel Pérez Santillan, Tomas Casella Santos, Eduardo Radaelli Copolla, Wellington Sarli Pose, Marcelo Sandoval Duran, Nelson Román Vargas y Juan Fernando Torres Silva, regulándose la indemnización que, por concepto de daño moral deberán pagar los demandados a su representada, en la suma cien millones de pesos ($100.000.000.-), en forma solidaria, cantidad que se reajustará de acuerdo a la variación que experimente el Indice de Precios al Consumidor entre la fecha de notificación de las respectivas demandas y la de su pago efectivo, con más intereses corrientes desde que quede ejecutoriada esta sentencia y al pago de las costas de la causa. En cuanto al Fisco de Chile, se regula la indemnización que, por concepto de daño moral deberá pagar a esta, en la suma doscientos millones de pesos ($200.000.000.-), que se reajustarán de acuerdo a la variación que experimente el Indice de Precios al Consumidor entre la fecha de notificación de la respectiva demanda y la de su pago efectivo, con más intereses corrientes desde que quede ejecutoriada esta sentencia y al pago de las costas de la causa. Que se rechaza la aludida demanda en cuanto ella aparece direccionada en contra de Enrique Gabriel Ibarra Chamorro, Nelson Edison Hernández Franco, Erika del Carmen Silva Morales, Mario Enrique Cisternas Orellana y Gines Emilio Rojas Gómez, quienes fueron absueltos de los cargos formulados en su contra.Que se acoge la demanda civil deducida por el abogado Thomas Ehrenfeld Ivanyi en representación de los sucesores de la persona del querellante don Gonzalo Berrios Sagredo, vale decir, don Guillermo Manuel Berrios Paillamar, doña Maria Eugenia Berrios Alcaíno, doña Maria Isabel Vega Berrios y don Manuel Sagredo Peña, en contra del Fisco de Chile, regulándose la indemnización que, por concepto de daño moral deberá pagar a los antes nombrados en su calidad de personas naturales, en la suma veinte millones de pesos ($20.000.000.-), para cada uno de ellos, que se reajustarán de acuerdo a la variación que experimente el Indice de Precios al Consumidor entre la fecha de notificación de la respectiva demanda y la de su pago efectivo, con más intereses corrientes desde que quede ejecutoriada esta sentencia y al pago de las costas de la causa. Que se rechaza la demanda interpuesta por doña Gladys Schmeisser Arriagada como sucesora de la persona del querellante don Gonzalo Berrios Sagredo.Reuniéndose en la especie exigidos en el artículo 15 de la Ley N°18.216, se concede a los condenados Eugenio Adrián Covarrubias Valenzuela, Manuel Antonio Pérez Santillan, Pablo Marcelo Rodríguez Márquez, Marcelo Ariel Sandoval Duran, Nelson Williams Román Vargas y Wellington Sarli Pose, la medida alternativa de la libertad vigilada, estableciéndose como plazo de tratamiento y observación ante la autoridad administrativa correspondiente el plazo de sus respectivas condenas y debiendo cumplir además, las otras exigencias a que se refiere el artículo 17 de la misma ley, con excepción de aquella contemplada en la letra d), esto es, la satisfacción previa de la indemnización civil, costas y multas impuestas, por estimar el tribunal que la situación personal de cada uno de ellos, derivada de su largo procesamiento constituye impedimento justificado. En el evento que los sentenciados que han sido beneficiados con dicha medida, no cumplieren con las exigencias que les imponen las leyes y reglamentos respectivos, y les fuere revocado el expresado beneficio, deberán cumplir en forma efectiva la pena corporal que les ha sido impuesta, sirviéndoles de abono el tiempo que permanecieron privados de libertad con motivo de la presente causa, Covarrubias Valenzuela, entre el 29 de diciembre de 2003 y el 22 de marzo de 2004 (fs. 2.462 y fs 5.395), Pérez Santillan entre el 29 de diciembre de 2003 y el 29 de enero de 2004 (fojas 2.462 y fojas 5.076), Rodríguez Marquez entre el 29 de diciembre de 2003 y el 29 de enero de 2004 (fojas 2.462 y fojas 5.077), Sandoval Duran entre el 23 de julio y el 23 de agosto de 2007 (fojas 11.844 y fojas 12.119), Roman Vargas entre el 23 de julio y el 23 de agosto de 2007 ( fojas 11.844 y fojas 12.119); y Sarli Pose entre el 18 de abril de 2006 y el 13 de septiembre de 2006 (fojas 7.591 y fojas 9.138).En atención a la extensión de las penas privativas de libertad impuestas a los restantes sentenciados que han sido condenados, se rechaza la solicitud de sus defensas en orden a que se le conceda alguno de las medidas alternativas que contempla la Ley N°18.216.Para el cumplimiento efectivo de las penas impuestas, en la forma que corresponda, servirá de abono el tiempo que cada uno estuvo privado de libertad y que, según las certificaciones pertinentes es el que se indica: Arturo Silva Valdes, entre el 18 de octubre de 2002 y el 29 de marzo de 2004 (fs. 2.462 y fs. 5.414); Hernán Ramirez Rurange entre el 29 de diciembre de 2003 y el 05 de marzo de 2004 (fojas 2.462 y fojas 5.376); Juan Fernando Alfredo Torres Silva entre el 23 de julio y el 06 de septiembre de 2007 (fojas 11.844 y fojas 12.229); Manuel Jorge Provis Carrasco entre 31 de marzo de 2006 y el 13 de septiembre de 2006 (fojas 7.221 y fojas 9.142); Raúl Diego Lillo Gutiérrez entre el 29 de diciembre de 2003 y el 01 de abril de 2004 (fojas 2.462 y fojas 5.435); Jaime Fernando Torres Gacitua entre el 18 de octubre de 2002 y el 14 de noviembre de 2003 (fojas 2.462 y fojas 4.478); Tomas Ventura Casella Santos entre el 18 de abril de 2006 y el 13 de septiembre de 2006 (fojas 7.592 y fojas 9.136); y, Eduardo Ernesto Radaelli Copolla entre el 18 de abril de 2006 y el 13 de septiembre de 2006 (fojas 7.591 y fojas 9.138).Agréguese copia autorizada de este fallo a los anexos rol Nº 7.981-B, 7.981-C, 7.981-D y 7.981-E, que se instruyen en forma separada, pero que forman parte de esta causa principal. Cúmplase con lo dispuesto en el artículo 509 bis del Código de Procedimiento Penal. Regístrese y consúltese si no fuere apelado. ROL Nº 7.981 Dictado por don Alejandro MADRID CROHARE, Ministro en visita extraordinaria y autorizado por doña Lucia PINEDA LUNA, Secretaria Subrogante del Décimo Juzgado del Crimen (ex Sexto Juzgado del Crimen).- En Santiago, a diez de septiembre de dos mil diez notifiqué por el Estado Diario la resolución que antecede.-