ELEMENTOS DESCRIPTIVOS DEL TIPO PENAL:

PS0101/58-2000
TRIBUNAL PRIMERO DE SENTENCIA: Ciudad de San Salvador, a las dieciocho
horas del día veintiocho de junio del año dos mil.
  Vista en juicio oral el proceso penal número diecinueve-uno-dos mil, en
Audiencia de Vista Pública Colegiada, Constituidos los Jueces del Tribunal
Primero de Sentencia Licenciados RAFAEL EDUARDO VIAUD
GONZÁLEZ, ROSA MARÍA FORTÍN HUEZO y MARÍA CONSUELO
MANZANO MELGAR, siendo presidida por el Licenciado RAFAEL
EDUARDO VIAUD GONZÁLEZ; iniciado en contra del imputado ALEX
ANTONIO ALEMAN AYALA, quien es de veinticinco años de edad,
divorciado, panadero, salvadoreño, nacido en San Salvador, el día diez de
mayo de mil novecientos setenta y cinco, del domicilio de Apopa, residente
en Colonia Nueva Apopa, pasaje dos, casa número cuatro, hijo de JUAN
FRANCISCO AYALA HERRERA y de JUANA CRUZ ALEMAN; a quien
se le procesa por los delitos de VIOLACION EN GRADO DE
TENTATIVA, tipificado y sancionado en el Artículo 158 en relación con el
Artículo 24, ambos del Código Penal; y ROBO, tipificado y sancionado en
el Artículo 212 del Código Penal, siendo ambos ilícitos en perjuicio de la
menor *********.
COMPETENCIA DEL TRIBUNAL COLEGIADO PARA CONOCER
DE AMBOS DELITOS
El Artículo 52 del Código Procesal Penal establece que corresponderá al
Tribunal del Jurado el Juzgamiento, en vista pública de todos los delitos,
salvo aquellos en que sea competente el Tribunal de Sentencia.
El Artículo 53 del Código Procesal Penal determina cuales delitos se
conocerán por los Tribunales de Sentencia en Vista Pública, integrado como
Tribunal Colegiado, siendo uno de ellos el delito de Robo de acuerdo a lo
descrito en el numeral tercero de dicho Artículo; además establece, en el
numeral trece, que también conocerán en vista pública de los delitos conexos
con los señalados en los numerales anteriores; los procedimientos serán
conexos de acuerdo al Artículo 63 No. 3º, del Código Procesal Penal,
cuando a una sola persona se le imputen varios hechos, aún cuando hayan
sido cometidos en diferentes lugares o sean de distinta gravedad, siempre
que no se trate de un hecho de competencia privativa; por lo tanto siendo
que al enjuiciado ALEX ANTONIO ALEMAN AYALA, se le imputa el
delito de VIOLACION EN GRADO DE TENTATIVA y el delito de
ROBO, los procedimientos serán conexos y por tanto es competente para
conocer de ellos en vista pública, éste Tribunal de Sentencia integrado con
sus tres jueces.
Han intervenido como partes en la presente vista pública: Licenciado
FILIBERTO AREVALO MORENO, actuando en su calidad de Agente
Auxiliar del Fiscal General de la República; y Licenciados HECTOR
NAPOLEON SORIANO BARRERA y PATRICIA ROSALBA
MONTENEGRO BENITEZ, en su calidad de Defensores Públicos, todos
mayores de edad, abogados de la República y de este domicilio.
DESCRIPCIÓN DE LOS HECHOS:
Según escrito de acusación, aproximadamente a las cero horas del día doce de diciembre de
mil novecientos noventa y nueve, en momentos en que la menor ********, regresaba de
trabajar de la Despensa de Don Juan Escalón, siendo conducida por un microbús encargado
de repartir el personal que labora en dicha empresa. Consta en la acusación que la víctima
se bajó de dicho vehículo a la altura del lugar conocido como zona baja, cerca del punto de
microbuses de la ruta once, dirigiéndose luego hacia su casa de habitación; aconteciendo
que al haber ella caminado unas dos cuadras aproximadamente de dicho lugar, faltándole
más o menos tres cuadras para llegar a su casa, le salió al paso un sujeto, quien se le coló
por la espalda, por lo que la victima agilizo el paso y el mencionado sujeto le comenzó a
dar seguimiento dándole posteriormente alcance, agarrándola de la espalda para detenerla;
acto seguido dicho sujeto tomó a la víctima violentamente del cuello y la apretó
fuertemente con ambas manos, diciéndole en esos momentos a la víctima que le entregara
todo el dinero que portaba, despojándola de cincuenta colones que llevaba consigo. Así
mismo se establece en la acusación que en la misma acción el sujeto agresor apretaba más
fuerte del cuello de la víctima, logrando lanzarla al suelo, situación que el referido
aprovechó para besarla a la fuerza y efectuar al mismo tiempo actos de tocamiento de
naturaleza sexual en el cuerpo de la menor, tratando de quitarle la falda. Ante dicha
Agresión sexual ejercida por el victimario, la menor reaccionó y se defendió, luchando
contra éste para escaparse, ofreciéndole luego dinero para que no le hiciera nada;
descuidándose en esos momentos el individuo, por lo que la victima aprovechó para
soltarse y salir corriendo, por lo que el indiciado se levantó rapidamente y procedió
nuevamente a perseguir a la menor, mientras ella gritaba pidiendo auxilio; aconteciendo
que por casualidad en esos momentos por dicho lugar iban dos señores, quienes se
percataron de lo sucedido y procedieron a darle auxilio a la víctima. Al ver esto el agresor
corrió y se introdujo en una casa aledaña, por lo que al ver lo anterior, los referidos señores
le hablaron al dueño de dicha casa y le convencieron para que sacara al hechor y lo
entregara. Una vez ocurrido lo anterior los señores le dieron captura y los entregaron al
Sistema de Emergencia uno dos uno de la Policía Nacional Civil.
  En la presente Vista Pública toda la prueba vertida en la misma, se
encuentra debidamente relacionada en el Acta respectiva.
  HECHOS PROBADOS
Para establecer la participación del imputado ALEX
ANTONIO ALEMAN, en los delitos de VIOLACION EN
GRADO DE TENTATIVA y ROBO en perjuicio del
***********, la representación fiscal presentó prueba
testimonial, documental y pericial.
La PRUEBA PERICIAL admitida consistió en el
RECONOCIMIENTO MEDICO FORENSE, practicado
en**********, por el Médico Forense Doctor Willian
Ernesto Hernández Pineda, a las siete horas del día doce de
diciembre de mil novecientos noventa y nueve, en el Instituto
de Medicina Legal "Dr. Roberto Masferrer" ; en el
ANALISIS TOXICOLOGICO DE LABORATORIO
FORENSE, practicado en sangre y orina del señor ALEX
ANTONIO BERMUDEZ, el día catorce de diciembre de
mil novecientos noventa y nueve, en el Instituto de Medicina
Legal Doctor Roberto Masferrer, por la Licenciada Claudia
Ivette López de Cerna; y PERITAJE PSICOLOGICO,
practicado en la víctima ***********, por el Licenciado
Marcelino Díaz Menjivar, el día veinticuatro de diciembre
de mil novecientos noventa y nueve en el Instituto de
Medicina Legal "Dr. Roberto Masferrer; de los cuales se
obtuvo que con el primero de los análisis se determinó que la
paciente *********, le fue practicado reconocimiento legal
de lesión, del que se tiene el resultado siguiente: Región
Extragenital: En boca de labio inferior laceración de cero
punto cinco centímetros de diámetro con edema; paciente
presenta en cuello espasmo de capas musculares; en ambas
piernas en su región anterior presenta múltiples escoriaciones
la menor de uno punto cero centímetros de longitud y la
mayor de tres punto cero centímetros de longitud, no se
observan lesiones en la región paragenital. A las lesiones le
fueron diagnosticado un periodo de OCHO DIAS con
asistencia médica, a partir de la fecha del trauma. El Doctor
Hernández en su declaración en audiencia manifestó que la
paciente fue poco colaboradora y que presentó una actitud
mas bien apática. Que en cuanto a la lesión del labio ésta
pudo producirlo cualquier tipo de objeto contuso o incluso
pudo haberse mordido ella sola, que en cuanto al cuello
puedo haber sido un trauma por presión o un mal movimiento
y las escoriaciones que presentaba en las piernas pudo
causarse con cualquier tipo de objeto romo o incluso con las
uñas. Con el análisis toxicológico practica en muestra de
sangre y orina tomadas al imputado a las ocho horas con diez
minutos del día doce de diciembre de mil novecientos
noventa y nueve, se tiene como resultado ALCOHOL EN
SANGRE: 120 mg/dl., CANNABINOIDES: 42 ng/ml.,
COCAINA: mayor de 5000 ng/ml. La Licenciada de Cerna,
en su ampliación en audiencia manifestó que en las Tablas
que se tienen respecto de la presencia de alcohol en sangre
los parámetros parten de cero a cincuenta, de cincuenta a
cien, de cien a ciento cincuenta, en adelante miligramos sobre
decilitros, de cien a ciento cincuenta, el setenta a ochenta por
ciento de individuos presenta síntomas clínicos de
embriagues, que la eliminación tanto del alcohol como de
cualquier tipo de droga se inicia a los veinte minutos. Del
peritaje psicológico, se tiene que a las once y treinta horas de
la mañana del día trece de diciembre de mil novecientos
noventa y nueve la menor ***********, presentaba
indicadores psicológicos consistentes en ANSIEDAD,
INSEGURIDAD, TEMOR AL HECHOR DEL EVENTO
TRAUMATICO y TEMOR A REPRESARIAS, por lo que
la conclusión es que LA EVALUADA PRESENTABA UN
ESTADO ANSIOSO REACTIVO AL EVENTO
TRAUMATICO. El Licenciado Díaz Menjivar, manifestó
que la persona evaluado presentaba un síndrome de estrés
post-traumático, presente en personas agredidas o sometidas
a situaciones de gran ansiedad, que el ser humano tiene una
reacción de defensa tendente a eliminar los recuerdos que le
afectan aunque la persona no hable de ellos, con la entrevista
y el test se refleja la existencia o no del trauma.
La prueba testimonial de cargo consiste en las declaraciones
de LUIS HUMBERTO REYES VAYONA, JULIO
CESAR GUARDADO, **********, y JUANA AMERICA
PRESA ALFARO. El primero de los testigos señor LUIS
HUMBERTO REYES VAYONA, manifestó que el día de
los hechos él se encontraba descansando en su casa ubicada
en Colonia Monte Cristo, que aproximadamente a la una de la
mañana escucho unos gritos y salió pensando que se trataba
de una entenada que él tiene pero resulto que se trataba de la
entenada de un amigo a quien solo conoce de vista, esta
gritaba pidiendo auxilio y dijo que un muchacho la quería
violar y que la había golpeado, que junto con otros vecinos la
llevaron a la casa de su mamá, habiendo manifestado esta
última que había visto al sospechoso entrar a una de las casas
vecinas, que no sabe como se llama el dueño de la casa pero
que entre todos la rodearon para que el sujeto no huyera, que
cuando ellos cerraron la casa el sujeto salió pero ya la Policía
se había hecho presente, que él no vio los hechos,, que en
total escucho de tres a cuatro gritos antes de salir, que él le
vio los golpes a la menor y que en el sector había bastante
claridad, que cuando el sujeto salió la víctima lo señaló pero
no sabe si fue identificado. El segundo testigo JULIO
CESAR GUARDADO ENAMORADO, manifestó que el
día de los hechos sucedieron un percance entre las cero y una
de la mañana, que él se había acostado como a las diez de la
noche y como su dormitorio colinda con la calle principal fue
despertado por unos gritos de socorro o auxilio, que él no
salió mientras no se ubicó de qué se trataba, que cuando lo
hizo vio a una muchacha golpeada llorando quien le
manifestó que había sido asaltada mas abajo por alguien y
además, que había intentado violarla, que el sujeto se había
internado en la Colonia, que él no sabía de quien se trataba,
que fueron varios vecinos a dejarla a su casa y que el
comentario era que habían observado a alguien que se había
metido en la casa de enfrente de la víctima, que la colonia es
pequeña, con una sola entrada y que tiene buena iluminación,
que el lugar donde se supone que sucedieron los hechos está
aproximadamente a cien metros, que él no vio al agresor y
que la víctima si refirió que había sido asaltada. Que la casa
donde la madre de la menor manifestó que se había metido el
sujeto pertenece a la mamá de "Napo", que es el amigo que
había llevado a "este muchacho" a la colonia. Que la
muchacha manifestó que este sujeto había sido. La testigo
JUANA AMERICA PRESA ALFARO DE AYALA
manifestó que ella vive en San Marcos en la Colonia Monte
Cristo, que se encontraba el día de los hechos en su casa con
su esposo cuando oyó que alguien corría y él ( señalando al
imputado ) iba corriendo, que escuchó que su vecina la "Niña
Estela" gritaba "allá esta", que Estela es la mamá de ****,
quien manifestó que la habían querido violar, que la habían
golpeado y que además había sido robada, que ella vio la
herida de la boca, le vio sangre en la camisa, observó como
que la habían agarrado del cuello y tenía golpeada la pierna,
que todos los vecinos rodearon la casa y le pedían que saliera,
el sujeto quiso lanzarse a su casa, pero ella encendió la luz,
que después quiso saltarse a una lomita, por lo que un vecino
le dijo que si se movía le disparaba, por lo que después el
sujeto salió y preguntando dijo ¿que es lo que pasa? y dijo
¡aquí esta! Y acto seguido, puso de diez a doce colones y
volvió a referir "no sé que problema hay, si no te pude
violar", que ella vio al sujeto cuando era perseguido por dos
señores, que lo vio por la ventana, que llevaba una camisa
amarilla y un pantalón como cremita, que en ese momento la
menor manifestó que la había intentado violar porque no
tenía mas dinero, que cuando el sujeto salió de la casa todo el
mundo lo vio porque la casa la tenían rodeada, que la casa
pertenece a un muchacho de nombre "Napo", que pertenece a
las maras y que tiene pésima reputación. La testigo
********** quien tiene calidad de víctima, manifestó que el
día de los hechos ella venía de trabajar, que su turno es de
nueve y media de la mañana a diez y media de la noche, que
el microbus de la empresa la deja como a seis cuadras de
distancia de su casa, que se bajo de este aproximadamente a
las doce de la noche, que cuando había avanzado
aproximadamente dos cuadras vio a un sujeto, que ella tuvo
miedo y pensó que ojalá que pasara rápido, cuando sintió que
el sujeto la agarró, que ella le mordió en la mano izquierda y
señaló el dorso de su mano, que como ella lo había mordido
él le pego en la boca y le apretó el cuello tirándola contra el
suelo y le pidió el dinero que andaba, ella se lo dio
poniéndoselo en las manos, que el sujeto le besaba el cuello y
al mismo tiempo le tocaba las piernas y que mientras le
tocaba las piernas le iba subiendo la falda, por lo que ella
optó en decirle que le iba a dar mas dinero e hizo como que
llevaba su mano a la bolsa de la falda y separándolo un poco
de su cuerpo, momento en que aprovecho para darle con el
zapato en el pómulo y aprovechó para correr, gritando
pidiendo auxilio, que el sujeto la siguió pero como los
vecinos salieron éstos persiguieron al sujeto y él huyó, que
cuando llegó a la casa de su madre y le relato lo sucedido le
describió al sujeto como de camisa amarilla, pantalón blanco,
alto, seco, colocho, ésta manifestó que lo había visto meterse
en una casa. Que en el momento de los hechos él sujeto le
subía la falda pero no le quito la falda, que no le dijo que la
iba a violar, pero con lo que le estaba haciendo que otra cosa
podía esperar ella, sus intenciones eran claras, que el sujeto le
hizo tocamientos y fue cuando comenzó a tocarla que ella
penso en que iba a darle más dinero, que no sabe si por el
nerviosismo ella no le sintió aliento a licor, pero su mamá
manifestó que el sujeto desde temprano estaba bebiendo
donde "Napo" y que es de esta casa de donde salió, que el
dinero que ella le entregó eran aproximadamente setenta y
cinco colones, que no andaba mas porque le pagaban el
quince y era lo que le quedaba para pagar transporte y
comida, que a ella el dinero no es lo que le duele, que lo que
le duele es que no la dejaba ir a su casa, que los hechos
transcurrieron aproximadamente en cinco minutos, que el
sujeto le dijo " si yo no te he hecho nada, yo no te conozco,
yo solo te quite diez pesos", que cree que el sujeto andaba
cédula, que sabe que se llama Alexander, que en cuanto al
reconocimiento médico legal ella le explicó al Doctor que no
había sido "penetrada" y que por eso no se dejó examinar.
El imputado haciendo uso de su derecho de defensa material
manifestó que el día de los hechos él había ingerido licor y no
recuerda lo sucedido, a repreguntas de la representación fiscal
manifestó que ese día por la mañana había ido a un partido de
futbol, que como a la una de la tarde salió de su casa y
comenzó a beber licor, que posteriormente se dirigió a San
Marcos a la casa de un amigo que vive frente a la ofendida,
que llegó mas o menos a las seis y que allí siguió tomando,
que no recuerda que paso a las doce de la noche, que no
consume drogas y que bebe únicamente los fines de semana.
De la prueba relacionada este Tribunal hace las siguientes
consideraciones:

o
o
o
En cuanto al reconocimiento médico legal, es evidente que la menor
presentaba laceraciones, espasmo y contusiones que evidencian que fue
sometida a una acción violenta, el galeno que lo practica, en su deposición
en audiencia manifiesta las diferentes causas que pudieron ocasionar los
traumas que presentaba, al respecto, este Tribunal considera que eso puede
ser tomado como una actitud profesional, sin embargo, la presencia de varias
lesiones en conjunto no puede permitirle al juzgador y suponemos que
tampoco al profesional de la medicina, presumir que las mismas fueron
producto de la casualidad como una mordida auto provocada o un mal
movimiento en el cuello, todo el conjunto de lesiones indican que estas le
fueron producidas en forma violenta, a lo sumo podría aceptar este Tribunal
que todas las lesiones pudieran ser producto de una caída, sin embargo, esta
opción no fue dada por el galeno, fue enfático el profesional en manifestar
que la menor dijo no saber porque estaba allí y que no había sido víctima de
abuso sexual, sin embargo, al ser preguntada la menor sobre esta
circunstancia ella manifestó que lo que le dijo al médico es que no había
sido "penetrada" y que por lo tanto, no era necesario que le hiciera un
examen de "citología", es obvio, que si la persona ha sido víctima de un
hecho contra el pudor lo que menos quiere es seguir mostrándose ante
terceros, lo cual no implica, que no haya sido víctima de abuso sexual, lo
antes anotado, debe ser ampliamente conocido y entendido por los
profesionales de la medicina que trabajan en este tipo de reconocimientos,
por lo que, su actitud ante las víctimas, debe ser tal, que el reconocimiento,
no se torne en una segunda agresión, también debe anotarse que la regla
general es que al inicio del reconocimiento el profesional pregunte a la
paciente como se produjo el trauma, lo cual, no consta en el reconocimiento
introducido bajo su lectura y lo manifestado oralmente por el mismo no solo
es contradicho por la declaración de la propia víctima quien con toda
lucidez, agilidad y claridad explicó al galeno sino que además es
contradictorio con lo que los testigos manifestaron que dijo la menor en el
lugar de los hechos y también llama poderosamente la atención a este
tribunal que la poca colaboración expresada por el Doctor Hernández no se
ve manifiesta en el peritaje psicológico practicado por el Licenciado Díaz a
quien sí le dio una versión sobre los hechos.
o
o
o
o
o
o
o
o
Con el peritaje psicológico se reafirma el hecho de que la víctima
***********, estuvo expuesta a un evento traumático que provocó en ella
un estado ansioso considerado como "estrés post-traumático".
Con el examen toxicológico este tribunal tiene acreditado que el imputado
ALEX ANTONIO ALEMAN, el día de los hechos se encontraba bajo la
influencia de sustancias tales como alcohol, cannabinoides ( marihuana )
y cocaína.En cuanto al alcohol, su efecto en el sujeto varía dependiendo de
factores biológicos, psicológicos y socioculturales; entre los factores
biológicos, deben ser considerados las complexión física, la condición
étnica, la herencia; en los factores psicológicos, este produce en el individuo
tendencia a la desinhibición, mayor seguridad en sí mismo, facilidad a la
inter-relación y escape de la realidad; los factores socioculturales, influye la
habitualidad con que el sujeto ingiere bebidas embriágantes; en cuanto a la
marihuana, sus efectos son euforia, locuacidad, ilusiones visuales, trastorno
de sensación espacio - tiempo, sugestionabilidad, amnesia retrograda; la
cocaína, es un estimulante que produce excitación, ansiedad, verborrea,
temblor, alucinaciones visuales y auditivas. El resultado del examen
toxicológico, contradice lo expuesto por el imputado en cuanto a que no
consume drogas; considera este tribunal que si bien es cierto, el sujeto se
encontraba bajo la influencia de éstas sustancias, esta no era de tal magnitud
que afectara la conciencia del individuo, lo que se colige de la deposición de
los testigos quienes manifiestan cual fue la actitud del sujeto activo ante la
persecución de los vecinos del lugar y su actitud cuando fue rodeado por
éstos.
En cuanto a las declaraciones testimoniales, tres de los testigos, no son
presenciales del hecho principal, sino de la condición en que se encontraba
la víctima cuando fue auxiliada por los vecinos y posteriormente del lugar
donde fue localizado el imputado. La testigo Preza de Ayala, claramente
manifiesta que ella escuchó cuando el sujeto le decía a la víctima que ni
siquiera la había podido violar y que solo diez colones le había quitado , esta
afirmación debe ser valorada al tenor del artículo doscientos veintidos del
Código Procesal Penal, es decir, que debe evaluarse si esta afirmación
guarda concordancia con otros elementos de juicio sobre el hecho punible y
si el testigo, merece fe al juzgador, al respecto, este Tribunal considera que
esta afirmación aunada al relato expuesto por la víctima sobre como
sucedieron los hechos, la condición de la víctima al momento de ser
auxiliada, el resultado del peritaje psicológico tomados en su conjunto
reafirman la hipótesis planteada por la representación fiscal.
La declaración de la menor dada en audiencia es coherente con la
declaración vertida por los otros testigos, no obstante, ser la víctima, no
refleja su versión un ánimo deliberado de perjudicar al imputado, no es
contradictoria con ningún elemento probatorio vertido en juicio, por lo que
su declaración merece a este tribunal entera credibilidad.
o
La declaración del imputado realmente no contiene mayores elementos a
valorar, de su contenido, lo único que es corroborado por prueba técnica es
la ingesta alcohólica. El sujeto se sitúa en el lugar de los hechos justamente
frente a la casa de la víctima, pero no recuerda nada, sin embargo, tanto la
testigo Presa de Ayala como la víctima narran un diálogo sostenido entre el
imputado y la víctima que no evidencia en sí mismo una grave perturbación
de la conciencia.
     Por todo lo anterior, este Tribunal tiene
por establecido que el día doce de diciembre de mil
novecientos noventa y nueve, aproximadamente a las
cero horas la menor ***********, fue víctima de una
acción ejecutada por el imputado ALEX ANTONIO
ALEMAN, consistente en la sustracción del dinero
que portaba en su cartera y una posterior acción
consistente en tocamientos que por la forma en que
éstos se produjeron el lugar en que sucedieron, la
condición de nocturnidad y la posterior afirmación
narrada por los testigos evidencian que la finalidad era
afectar el pudor de la menor mediante un acto de
violación, la cual no se consumó por la reacción de la
víctima ante el ataque de que era objeto y la posterior
intervención de los vecinos del lugar
CALIFICACION DEFINITIVA DEL DELITO DE VIOLACION EN GRADO DE
TENTATIVA.
  En el desarrollo de la vista pública, en virtud de que la relación fáctica
de los hechos descritos en la acusación y en el auto de apertura a juicio,
manifestaban que la víctima al momento de los hechos era menor de
dieciocho años de edad y por ser ésta circunstancia de acuerdo al Artículo
162 No. 3º., del Código Penal, agravante de la violación, dio fundamento a
que el Presidente del Tribunal advirtiera de oficio a las partes sobre la
posible modificación esencial de la calificación jurídica del delito de
Violación al de Violación Agravada. Considerando después de transcurrido
el desfile de prueba que la víctima posee características físicas que vuelven
difícil a cualquier persona normal determinar su minoridad, ya que incluso
es madre de un menor según su dicho, y no habiéndose establecido por
actividad probatoria alguna, que el imputado conocía tal circunstancia, en
virtud del principio plasmado en el Artículo 5 del Código Procesal Penal, de
que en caso de duda el Juez considerará lo más favorable al imputado, éste
Tribunal considera que no se ha establecido el dolo respecto a ésta
circunstancia, por lo que cabe darle el trato de error invencible sobre dicho
elemento agravante del tipo, excluyendo en consecuencia la calificación de
violación agravada, por lo tanto la calificación definitiva de la infracción
penal es la de Violación, la cual está descrita en el Artículo 158 del Código
Penal.
ELEMENTOS DESCRIPTIVOS DEL TIPO PENAL DE LOS DELITOS DE
VIOLACION EN GRADO DE TENTATIVA Y DE ROBO.
ACCION DEL DELITO DE VIOLACION EN GRADO DE TENTATIVA Y ROBO:
El hecho de que el imputado ALEX ANTONIO ALEMAN AYALA, haya interceptado a la
menor ***************, en el lugar y fecha ya determinados en ésta sentencia, y de haber
procedido a lanzarla al suelo, apretarle el cuello con sus manos y a golpearle el rostro
provocándole hemorragia en su boca, con el fin de intimidarla con tal violencia para
sustraerle el dinero que ella portaba, y haber proseguido a besarla en el cuello, a tocarle las
piernas y a subirle la falda de su vestido, es una exteriorización de su personalidad y está
sujeta a su control como persona, con tal conducta creó un riesgo jurídicamente
desaprobado, no permitido dentro del fin de protección de la norma jurídica y que produjo
una situación de peligro al bién jurídico LIBERTAD SEXUAL y al bién jurídico
patrimonial, ambos pertenecientes a la víctima.
TIPICIDAD DEL DELITO DE VIOLACION EN GRADO DE TENTATIVA :
Tipicidad es la característica que posee una acción efectivamente realizada por una persona
de subsumirse bajo un tipo penal determinado.
El artículo 158 del Código Penal establece como delito de violación el tener acceso carnal
mediante violencia por vía vaginal o anal con otra persona.
En este tipo de delitos el bién jurídico protegido es la libertad referida al ejercicio de la
propia sexualidad. La conducta típica consiste en la realización del acceso carnal vaginal o
anal mediante violencia, por lo que entre ésta y aquellos actos debe haber la necesaria
relación.
El concepto de violencia incluye tanto la intimidación como la violencia física sobre el
cuerpo del sujeto pasivo dirigido a lograr el acto sexual. La violencia ejercida ha de estar en
relación causal con el acto sexual y ha de ser idónea para lograr éste en contra de la
voluntad de la víctima. La violencia empleada por el sujeto activo y la resistencia
exteriorizada por el sujeto pasivo deben ser valoradas de acuerdo con todas la
circunstancias objetivas y subjetivas. Tipo Subjetivo: Sólo es posible la realización de la
conducta con dolo directo. Fases de Ejecución del Delito: Cabe la tentativa cuando se ha
iniciado la ejecución del delito por ejemplo con el ejercicio de la violencia o de la
intimidación y no se ha producido la introducción del pene en el portal himeneal o los
esfínteres anales y ésta no ocurre por causas ajenas a la voluntad del agente. En el presente
caso el sujeto empleó violencia física en contra de la víctima, como ya se dijo le propino un
golpe en el rostro, le apretó el cuello hasta provocar el trauma ya descrito en el
reconocimiento médico legal y que fue explicado oralmente por el perito que lo practicó en
el desarrollo de la vista pública, además tiró al suelo a la víctima, y luego de haberle
despojado del dinero que ésta portaba inmediatamente después procedió a besarla en su
cuello y a manosearle sus piernas con fuerza suficiente para provocarle escoriaciones en
ellas, al mismo tiempo que trató de subirle la falda de su vestido, lo anterior en conexión
con los actos violentos, como los ya descritos y las circunstancias intimidatorias como son:
decirle a la víctima callate y no te va a pasar nada; el hecho de haber sido atacada a altas
horas de la noche, cuando en la vía pública no transitaban otras personas; el hecho de la
sorpresa del ataque y de la superioridad en el mismo por ser un hombre adulto, en contra de
una mujer menor de edad; asociado todo lo anterior a la exteriorización oral, que hizo el
imputado al ser detenido por los vecinos del lugar en el sentido de expresar "porque hacés
tanto escándalo si tan siquiera te logre violar". Además el Tribunal valora por la lucidez y
la inteligencia demostrada al dar su declaración en calidad de testigo la victima, que la
impresión de que la finalidad no era únicamente robarle, sino algo más grave, violarla, se
toma en consideración también para deducir con certeza, de acuerdo a las reglas de la sana
critica, que ciertamente el imputado tuvo el dolo de llegar a un acceso carnal mediante
violencia , lo cual no logró por causas ajenas a su voluntad como fueron la acción de la
víctima de ofrecerle más dinero simulando sacarlo de su cintura y posteriormente la acción
de golpearle con uno de sus zapatos en el rostro aprovechando el momento de confusión
que esto le provocó al imputado para darse a la fuga gritando Auxilio a sus vecinos, quienes
procedieron a auxiliarla y posteriormente a capturar al imputado. La conducta antes descrita
el Tribunal la valora perfectamente subsumible en el tipo de violación en grado de
tentativa.
Las lesiones sufridas por la víctima por la acción del enjuiciado quedan subsumidas en el
delito de Robo y en el delito de Violación en Grado de Tentativa, siendo innecesario
señalar diferencias al respecto. Por el desarrollo físico y mental del imputado y por la
manera como se expresó oralmente en el transcurso de la vista pública, se infiere que el
imputado sabía que su conducta en contra de la libertad sexual de **********, era
contraria al ordenamiento jurídico, y no obstante tal conocimiento quiso realizar dicha
conducta, dando inicio a la ejecución de actos apropiados y próximos a la consumación del
delito lo que no se produjo por causas ajenas a su voluntad, por lo que su conducta
corresponde a los elementos objetivos y subjetivos del tipo de VIOLACION EN GRADO
DE TENTATIVA, descrito en el Artículo 158 en relación con el Artículo 24, ambos del
Código Penal.
TIPICIDAD DEL DELITO DE ROBO:
La tipicidad es la característica de una acción efectivamente realizada de subsumirse bajo
un tipo penal. El comportamiento descrito del imputado ALEX ANTONIO ALEMAN
AYALA se subsume en lo establecido en el artículo 212 del Código Penal ya que con
ánimo de lucro para sí se apoderó del dinero que portaba en su cartera la víctima
sustrayendolo en forma violenta ya que ejerció en la víctima violencia física como fue el
hecho de agarrarla del cuello y lo cual se ha comprobado por el examen médico legal
respectivo. En cuanto al elemento del tipo objetivo es el apoderamiento en forma violenta
de una cosa mueble total o parcialmente ajena con ánimo de lucro sustrayéndola de quien la
tuviere; la violencia la puede ejercitar el sujeto activo antes del hecho para facilitar su
ejecución en el acto de cometerlo o inmediatamente despues para lograr el fin propuesto o
la impunidad. En el delito de robo no importa el valor económico de el objeto sustraido ya
que el legislador lo que ha tomado en cuenta es la violencia que se ejerce por el sujeto
activo, la cual pone en peligro otros bienes jurídicos de la víctima como es su integridad
física, psiquica y emocional. En cuanto al elemento del tipo subjetivo es en cuanto a que el
sujeto activo actue con ánimo de lucro própio o ajeno para sí o para un tercero lo cual en el
presente caso se vió concretizado con la sustracción en forma violenta del dinero que tenía
en su cartera la víctima esto aunado a que conforme a declaración de testigos manifestaron
que cuando el imputado ALEX ANTONIO ALEMAN AYALA salió de la casa donde se
había refugiado tiró un billete y unas monedas diciendo que era lo único que tenía. El delito
se considera consumado en virtud de que en su declaración en calidad de testigo la ofendida
manifestó que lo sustraído mediante violencia por el imputado fue la cantidad de setenta y
cinco colones, dinero que guardaba para transporte y alimentación, que dicha cantidad el
imputado la tuvo bajo su esfera de dominio y dispuso de ella para su beneficio o el de un
tercero, ya que la cantidad que devolvió al momento de su captura fue únicamente la
cantidad de doce colones con cincuenta centavos, habiéndo causado con su actuar un daño
patrimonial de sesenta y dos colones con cincuenta centavos.
ANTIJURICIDAD:
En la presente audiencia de la vista pública, no se estableció por ningún medio legal
ninguna causa de justificación que excluya de responsabilidad al acusado en ninguno de los
dos delitos que se le imputan, por lo cual se infiere que su comportamiento fue contrario al
ordenamiento jurídico.
CULPABILIDAD:
Habiéndose establecido que el enjuiciado cometió dos infracciones penales de manera
típica y antijurídica, procede analizar si concurren en él como autor de tales hechos los
requisitos sin los cuales no se puede responsabilizar. Ellos son: a) Imputabilidad o
capacidad de culpabilidad. Bajo éste término se comprenden los supuestos como la
madurez psíquica y la capacidad del autor para motivarse por la norma (mayoría de edad,
ausencia de enfermedad mental, etc.)
Es obvio que el imputado posee el desarrollo físico y psíquico suficiente para ser motivado
racionalmente por la norma penal que prohibe el delito de ROBO y el delito de
VIOLACION, ya que es de veinticinco años de edad y ha estudiado hasta sexto grado
según su dicho, y además por la manera que se expresó en el desarrollo de la vista pública
durante el interrogatorio de identificación y al contestar las distintas preguntas que se le
hicieron, así como por la conducta realizada al cometer los hechos y al darse a la fuga
inmediatamente después de realizarlos; b) El conocimiento de la antijuricidad de los
hechos cometidos: La norma penal solo puede motivar a la persona en la medida en que
ésta pueda comprender a grandes rasgos el contenido de sus prohibiciones. Este Tribunal
tiene certeza que el enjuiciado tiene la capacidad de conocer que la conducta realizada por
el está prohibida por la ley, respecto a ambos delitos, ya que toda persona adulta normal
tiene conciencia de que violar y robar es una prohibición normativa necesaria para la
pacífica convivencia social y que la transgresión de esas prohibiciones constituye el
presupuesto de una sanción penal para cada caso; c) La exigibilidad de un
comportamiento distinto. La ley no exige comportamientos imposibles, y en los hechos
que nos ocupan se ha establecido que no existió ningún obstáculo real que volviera
imposible un comportamiento lícito, distinto del realizado. Por lo tanto el imputado ALEX
ANTONIO ALEMAN AYALA, es culpable de los delitos de VIOLACION EN GRADO
DE TENTATIVA Y ROBO, en consecuencia, siendo su conducta, típica, antijurídica y
culpable es procedente imponerle la sanción penal respectiva.
CONCURSO DE DELITOS:
a) CONCURSO IDEAL:
El Artículo 40 del Código Penal, establece que hay concurso ideal de delitos cuando con
una sola acción y omisión se cometen dos o más delitos...esto quiere decir que una acción
lesiona varios bienes jurídicos protegidos en distintos tipos y por ello el hecho genera
varios delitos distintos. Desde un punto de vista subjetivo el concurso ideal se presenta
cuando existe un único acto de voluntad encaminado a la realización de toda la dinámica
delictiva. A contrario sensu no existiría concurso ideal si se tratare de acciones diversas,
individualizadas entre sí, absolutamente desconectadas las unas de las otras, infractoras
de bienes protegidos distintos, consumadas cada una antes de ejecutarse la siguiente y no
necesarias para lograrse el éxito de la posterior. El concurso ideal comprende el supuesto de
que un mismo comportamiento ofende a dos o más bienes jurídicos diferentes y puede por
ello encuadrarse en dos o más preceptos penales, ello precisa los siguientes requisitos: 1)
Una acción única, entendida como una sola resolución ejecutiva del sujeto en contra del
DERECHO con independencia del número de lesiones producidas contra bienes jurídicos o
del número de tipos penales infringidos.
Hablar de "una sola acción" en ocasiones torna ciertamente difícil distinguir con claridad
los límites de lo que sea una sola acción u omisión o una secuencia de ellas. En cualquier
caso no es exigible que toda la acción u omisión llevada a cabo se integre plenamente en
los distintos tipos penales infringidos, sino que lo que más común será que unos aspectos
parciales de la acción u omisión constituyan el sustrato fáctico de una infracción delictiva y
otros aspectos sirvan para integrar el sustrato fáctico de otra, eso si, todo ello ligado por
una sola resolución ejecutiva; 2) La acción infringe tipos penales distintos o varias veces
el mismo tipo penal.
PENALIDAD DEL CONCURSO IDEAL:
El Artículo 70 del Código Penal, establece en el inciso primero, que en caso de concurso
ideal de delitos, se aplicara al responsable la pena que le correspondería por el delito más
grave, aumentada hasta en una tercera parte. En su inciso segundo, tal Artículo establece
que si los delitos concurrentes tuvieren determinado en la ley el mismo máximo de pena, el
Tribunal determinará el delito que a su juicio merezca mayor pena y la aumentará hasta en
una tercera parte de la misma. Sin embargo en su inciso tercero éste Artículo establece que
las reglas anteriores no tendrán aplicación si le resultaren más favorable al reo la
imposición de todas las penas correspondientes a los delitos concurrentes, de conformidad a
la determinación que haga de las mismas. Este inciso contempla el mismo criterio de
penalidad que se aplica en el caso de concurso real de delitos, en cuyo caso establece el
Artículo 71 del Código Penal, que se impondrá al culpable todas las penas correspondientes
a los delitos que haya cometido...esto obedece a que el delito más grave por el que se ha
responsabilizado al acusado es el de Robo, cuya sanción máxima es de diez años de prisión,
la cual agravada en una tercera parte le haría imponible al enjuiciado una pena de trece años
con cuatro meses, lo que este Tribunal considera excesivo al caso subyúdice, considerando
pertinente sancionar en forma individual cada hecho imputado, tal como se establece en el
Artículo 70 inciso final del Código Penal, que es similar a lo establecido en el Artículo 71
del mismo cuerpo legal para el concurso real de delitos. Este último Artículo fue advertido
al momento de la imputación cumpliendo con esto con el principio de congruencia.
FUNDAMENTACION DE LA PENA
Se tiene que de conformidad al Art. 27 de la Constitución de la República que la pena tiene
como fines específicos la correción y educación que puede permitir formar hábitos de
trabajo para readaptar al penado y lograr su reinserción en lo sociedad así como la
readaptación en la sociedad y su familia y prevenir la comisión de otros delitos por lo tanto
la pena debe graduarse de manera proporcional a la gravedad del hecho realizado e
imponerse cuando sea necesario.
ADECUACION DE LA PENA RESPECTO AL DELITO DE ROBO Y DEL DELITO
DE VIOLACION EN GRADO DE TENTATIVA.
En el delito de robo la sanción aplicable: De acuerdo con el artículo doscientos doce, del
Código Penal, la sanción aplicable es de SEIS a DIEZ años de pena privativa de libertad.
En el delito de violación en grado de tentativa la sanción aplicable de conformidad con el
Art. 158 en relación con los Artículos 24 y 68, todos del Código Penal, por tratarse de un
delito en grado de tentativa la pena oscila entre la mitad del mínimo y la mitad del máximo,
por lo que la pena aplicable para este delito es de TRES a CINCO AÑOS DE PRISION .
Para la correcta adecuación de la pena en ambos delitos se debe considerar lo establecido
en los artículos sesenta y dos, sesenta y tres y sesenta y cuatro, todos del código Penal, lo
cual entraremos a considerar de la manera siguiente: a) Respecto al daño causado y del
peligro efectivo al bien jurídico tutelado, este Tribunal considera que los hechos son graves,
ya que se afectó dos bienes jurídicos tutelados por nuestra legislación como es en el caso
del delito de robo que es la posesion de las cosas muebles de quien las posea sustrayéndolas
en forma violenta afectando el bien jurídico de la integridad física de las personas, la moral
y el aspecto psíquico; en cuanto al delito de violación el bien jurídico tutelado es la libertad
sexual ya que el legislador protege dicha libertad a fin de que las víctimas no se vean
involucradas en actos sexuales en contra de su voluntad; b) Los motivos que llevaron a
cometer el hecho delictivo en el caso del delito de robo es el aprovechamiento de las cosas
muebles con ánimo de lucro por el sujeto activo lo cual se vió concretizado dicho elemento
con la sustracción en forma violenta del dinero que portaba la víctima en su cartera; y en
cuanto al delito de violación en grado de tentativa fue el someter en forma involuntaria a la
víctima a actos encaminados a consumar el delito de violación, el cual no se realizó por
causas ajenas a la voluntad del sujeto activo ya que la víctima repelió dicho ataque así
como pedía auxilio por lo que no se consumó dicho delito; c) Que los delitos que se le
imputan al señor ALEX ANTONIO ALEMAN AYALA, se deduce que éste tenía una
plena comprensión del carácter ilicito de los hechos, tomando en cuenta las circunstancias
personales del autor ya que éste manifestó ser de veinticinco años de edad con oficio de
panadero por lo que tenía la plena madurez mental para establecer lo lícito de lo ilícito; d)
En el desarrollo de la Audiencia de la Vista Pública no se estableció ninguna agravante de
las contempladas en Art. 30 del Código Penal. Se introdujo mediante lectura el reporte del
análisis de sangre y orina correspondiente al imputado en el cual consta que fue realizado el
día de los hechos a las ocho horas y diez minutos encontrándose alcohol en sangre 120
mg/dl, Canabinoides 42 ng/ml, Cocaína mayor de 5,000 ng/ml, por lo que de conformidad
con el Art. 29 numeral 1 del Código Penal se considera como una circunstancia atenuante
de la responsabilidad penal la inferioridad psíquica por intoxicación alcohólica o de otra
índole que sin ser preordenada al hecho, no llegue a tener plenitud de efectos sobre el
sujeto, por lo que con la prueba antes mencionada dicha circunstancia en la cual se
encontraba el imputado al momento de cometer los hechos este Tribunal la considera como
una atenuante la cual se toma en cuenta para la imposición de las penas; por lo que este
Tribunal estima que ALEX ANTONIO ALEMAN AYALA, es autor directo y
responsable de los hechos de ROBO Y VIOLACION EN GRADO DE TENTATIVA, y
habiéndose delimitado el mínimo y el máximo a imponer en los delitos que se han
relacionado anteriormente por lo que es procedente imponer al señor ALEX ANTONIO
ALEMAN AYALA por el delito de ROBO la pena de SEIS AÑOS DE PRISION; y por
el delito VIOLACION EN GRADO DE TENTATIVA la pena de TRES AÑOS DE
PRISION.
RESPONSABILIDAD CIVIL
Son presupuestos del Derecho a la Reparación Civil el que exista un ilicito penal, que exista
un daño privado cierto y que medie una relación de causalidad entre el delito y el daño, en
este caso, el hecho fue un acto voluntario contrario al derecho en su totalidad y cometido
por un sujeto imputable y culpable, que provocó daños de tipo patrimonial, emocional y
psicológico a la víctima, por lo que es procedente condenarle en la responsabilidad civil por
los delitos de ROBO Y VIOLACION EN GRADO DE TENTATIVA, pero tomando en
cuenta la capacidad económica del imputado quien manifestó que antes de ser privado de su
libertad se desempeñaba en su oficio de panadero ganando el salario mínimo de un mil
doscientos colones así como que de él dependen económicamente una hermana, un sobrino
y su hijo por lo que tomando en cuenta dichas circunstancias, se deberá fijar como
responsabilidad civil POR EL DELITO DE ROBO la cantidad de UN MIL COLONES. Y
por el delito de VIOLACION EN GRADO DE TENTATIVA, la cantidad de DOS MIL
COLONES, que deberán ser entregados a la víctima ***********.
COSTAS PROCESALES
En cuanto a las Costas Procesales, el artículo ciento ochenta y uno de la Constitución de la
República establece que la Administración de Justicia es gratuita, por lo que las mismas
correrán a cargo del Estado.
POR TANTO
Con base a los considerandos antes mencionados y disposiciones relacionadas y de
conformidad con los artículos 11,12,175 numeral 2°, 181 de la Constitución de la
República, artículos 1,2,3,4,5,12,18,24,29 numeral 1, 41, 44, 45 numeral 1, 46 numeral 1,
47, 58 numeral 1, 62,63,64, 68, 71, 114, 115, 116, 158, 212 todos del Código Penal,
artículos 1, 2, 3, 4, 8, 9, 10, 12 numeral 1°, 15, 19 numeral 1°, 42, 43, 53 inciso 1° numeral
3 y 13, 63, 64 numeral 1, 87, 88, 121, 130, 162, 186, 191, 196, 206, 260, 261, 325 al 327,
329, 330 numeral 1, del 338 al 342, del 345 al 348, 351, 353, 354, 356, 357, 358, 359, 361,
363, 364, 440 todos del Código Procesal Penal; En nombre de la República de El Salvador
este Tribunal por UNANIMIDAD FALLA: I) CONDENASE AL IMPUTADO ALEX
ANTONIO ALEMAN AYALA de las generales ya mencionadas en el preámbulo de esta
Sentencia por el delito de ROBO A SEIS AÑOS DE PRISION, Y POR VIOLACION
EN GRADO DE TENTATIVA A TRES AÑOS DE PRISION, ambos delitos cometidos
en perjuicio de **************; II) CONDENASE EN LA RESPONSABILIDAD
CIVIL POR EL DELITO DE ROBO EN LA CANTIDAD DE UN MIL COLONES Y
POR EL DELITO DE VIOLACION EN GRADO DE TENTATIVA EN LA
CANTIDAD DE DOS MIL COLONES los cuales deberá entregar a la víctima
************; III) ABSUELVASE DE LAS COSTAS PROCESALES las cuales
correrán a cargo del Estado de El Salvador. Constando las presentes diligencias que el
imputado se encuentra bajo la medida cautelar de privación de libertad desde el día doce de
diciembre de mil novecientos noventa y nueve; por lo que tomándose en cuenta que se está
ante la presencia de un concurso ideal de delitos cuya penalidad esta regulada en el Artículo
70 del Código Penal inciso tercero y de conformidad al Artículo 71 del Código Penal, el
cumplimiento de las penas que se han relacionado anteriormente comenzará por la más
grave, que es el delito de robo, por lo que dicha pena la cumplirá el día once de diciembre
del dos mil cinco y posteriormente comenzará a cumplír la pena por el delito de violación
en grado de tentativa la cual cumplirá en forma total el día diez de diciembre del año dos
mil ocho. Que habiendo recaído una Sentencia Condenatoria existe más riesgo de fuga del
imputado, así como por no haberse modificado las condiciones por las cuales se decretó la
medida cautelar de privación de libertad, y con el objeto de garantizar el cumplimiento de
esta Sentencia, continúe el imputado antes relacionado en la medida cautelar de privación
de libertad en la cual se encuentra, en tanto no quede firme esta Sentencia. En caso de no
recurrír en casación en el tiempo estipulado declárese firme y ejecutoriada la presente
Sentencia. Oportunamente archívense las presentes diligencias. Quedando notificadas las
partes presentes en legal forma mediante la lectura integral de esta Sentencia.