1 Exergo 1 …”para evitar que el ritmo de consumo sobrepase la capacidad de renovación de los recursos, el hombre debe inventar de nuevo.” (Henry de Lumley.1997) 2 Dedicatoria 3 A mi madre, mi estrella en los momentos más oscuros, mi amiga y Dios terrenal. A mi tío Francisco Bombino, pues sin su apoyo hoy no estaría escribiendo estas líneas. A mi sobrina, a ti Dayi el ejemplo más fiel del amor incondicional, que Mi esfuerzo y dedicación sean tu inspiración en el futuro. 4 Agradecimientos 5 A Dios, gracias por escucharme en los momentos más difíciles de mi vida, gracias por mostrarme el camino, cuando más oscuro estaba el cielo en mis noches. A mi madre, mami gracias por existir, gracias por apoyarme durante estos años, gracias por confiar en que llegaríamos juntas a ver este día. A Carlos.L, gracias amigo por ser mi ángel guardián, aún cuando la distancia nos separa. A mis tutores Manolito y Machado, ejemplos de la incondicionalidad, constancia y apoyo, a ustedes todo mi eterno agradecimiento. A mis amigas Yuneisy y Dailin por estar ahí siempre para secar esas lágrimas caprichosas. A Anaiky, gracias por tu apoyo, en nombre de este grupo que te adora. A todos los que de una forma u otra contribuyeron con su granito de esperanza para que lograra estos resultados. Gracias. 6 RESUMEN En las últimas décadas, la humanidad ha sido testigo de los impresionantes avances logrados en el campo de la ingeniería genética, lo cual ha permitido crear organismos no existentes antes en la naturaleza, entre ellos especies de vegetales agrícolas transgénicas. Si bien es una opción más frente a la crisis alimentaria, también ha generado conflictos y rechazo por parte de las políticas de algunos países y de la comunidad campesina, precedido por temores, prejuicios, derivados de malas experiencias de aplicación. El presente estudio tiene como objetivo proponer, con enfoque sistémico, un conjunto de recursos y criterios técnicos dirigidos al perfeccionamiento de la caracterización sociocultural indispensable de las áreas de producción y aplicación de la transgénesis vegetal para perfeccionar los niveles de control científico-productivo y de bioseguridad correspondiente. Está estructurado en dos capítulos, en el primero se hace referencia a la transgénesis vegetal como nueva biotecnología con sus fines y aplicaciones, vista desde un enfoque sociocultural y sus posibles impactos. En el Capítulo 2, se hace alusión a la valoración sociocultural de la labor científico-productiva de la transgénesis vegetal y la bioseguridad correspondiente al IBP y sus áreas de aplicación, cierra con la propuesta sociocultural dirigida a validar un conjunto de instrumentos dirigidos a integrar el sistema de mecanismos que pone a punto el IBP para diagnosticar y evaluar las acciones de introducción de la transgénesis vegetal a escala productiva y sus posibles impactos. Este estudio concluye con las conclusiones, recomendaciones, bibliografía referidas al tema, y los anexos correspondientes. 7 INDICE INTRODUCCION………………………………………………. 11 La transgénesis vegetal. Un acercamiento a la biotecnología 18 CAPITULO I: vegetal en el siglo XXI. Transgénesis vegetal y significación social 1.1: La Transgénesis vegetal en el contexto internacional……… 20 1.2: Los fines y aplicaciones de la transgénesis vegetal en la agricultura 21 2: La bioseguridad como recurso de control del uso adecuado de la 23 transgénesis. 2.1: Requerimientos técnicos para la liberación de Organismos 25 Genéticamente Modificados. 3: La significación social de la transgénesis. Su impacto sociocultural. 3.1: Transgénesis vegetal y bioseguridad en Cuba………………… CAPITULO II: 28 30 Valoración sociocultural de la labor científico-productiva de la 34 transgénesis vegetal y la bioseguridad correspondiente al IBP y sus áreas de aplicación. 2: El IBP como complejo científico-productivo y la necesidad de 34 valoración del impacto de su gestión en el campo de 2.1: La necesidad de la atención de los aspectos socioculturales de la 36 gestión del IBP en el campo de la Transgénesis Vegetal y la Bioseguridad. 8 2.2: Caracterización de la preparación del IBP para enfrentar los 37 aspectos socioculturales más inmediatos de su gestión científicoproductiva. 2.3: Caracterización de la preparación de unidades de colaboración 38 (INIVIT) para atender los aspectos socioculturales más inmediatos de su gestión científico-productiva. 2.4: Acercamiento a la medición de impacto sociocultural de la 40 potencial aplicación de la transgénesis en áreas de explotación productiva (Empresa productiva Valle del Yabú) 2.5: Fortalecimiento de la labor de extensión del IBP en relación con la 41 transgénesis vegetal, la bioseguridad y sus impactos. 3: La proyección sociocultural de la gestión del trabajo del IBP 43 CONCLUSIONES………………………………………………… 47 RECOMENDACIONES………………………………………….. 49 BIBLIOGRAFIA………………………………………………….. 51 ANEXOS…………………………………………………………... 53 Anexo1: Guía de Encuesta dirigida a la población …………………………… 53 Anexo2: Guía de encuesta dirigida a especialistas y trabajadores implicados en la 57 obtención, aplicación y gestión de la transgénesis vegetal Anexo3: Guía de observación para la capacitación a especialistas, técnicos y 61 profesionales vinculados a la obtención, aplicación y gestión de la transgénesis vegetal. Anexo4: Guía de observación dirigida a la valoración de la actividad de promoción de 63 la transgénesis vegetal en la población. Anexo5: Sistema preliminar de elementos a tener en cuenta en la capacitación de los 65 especialistas y técnicos. 9 Anexo6: Sistema de elementos a tener en cuenta en la capacitación a los técnicos 68 agrónomos. Anexo7: Sistema de elementos a tener en cuenta en la capacitación en la 70 capacitación de la población. Anexo8: Guía de observación participante de la actividad productiva. 72 Anexo9: Guía de entrevista a expertos implicados en la obtención y aplicación de la 73 transgénesis vegetal y la bioseguridad Anexo10: Guía de entrevista a directivos de las empresas implicadas en la gestión de 75 la transgénesis vegetal. Anexo11: Indicadores referenciales a los ejecutantes de los ejercicios de calificación y 76 acreditación para la interpretación de las respuestas a las encuestas de la población, especialistas así como a los técnicos. Anexo12: Elementos a tener en cuenta para la validación por expertos de los 79 instrumentos 10 INTRODUCCION La agricultura, fue un resultado cultural de gran trascendencia en la historia del hombre, desde sus orígenes mismos, ha estado sujeta a sistemáticas transformaciones que van desde las primeras expresiones, basadas en una disposición de semillas de libre acceso, agua, tierra, sol, trabajo humano y tracción animal, que estaba altamente descentralizada y, por lo general, a cargo de pequeños productores y campesinos, hasta formas que se presentan como “superiores” en que la misma fue transformada en una máquina industrial petrolizada que exige grandes inversiones, maquinarias caras, enormes cantidades de agrotóxicos y semillas de laboratorio, ahora casi totalmente controladas por las empresas trasnacionales. Aunque la Revolución Verde logró producir volúmenes mayores de algunos granos, no solucionó el hambre en el mundo, tal como prometían sus promotores, sino que la aumentó, añadiendo a las miserias precedentes las derivadas del desplazamiento de la tierra de millones de agricultores y campesinos con sus familias, que fueron llevados a mal vivir en la periferia extremadamente pobre de las ciudades. El proceso dejó también un saldo global de erosión de suelos, afectación intensa de la biodiversidad agrícola y pecuaria, que junto a la contaminación químico-tóxica de las aguas, acompañado además por una creciente crisis de salud humana y animal que nuevamente termina siendo un negocio para las mismas compañías globalizadas. El hombre busca desesperadamente alternativas y las posiciones, diversas por necesidad, van desde la confianza absoluta en las expectativas que abren las ciencias y las nuevas tecnologías hasta el temor dogmático al uso de medios que, hasta donde se han privado, han desencadenado terribles males y no pocos desastres. En esta dirección el debate sobre los cultivos transgénicos es uno de los temas más actuales y controvertidos en el mundo, agudizado con el recrudecimiento de las crisis alimentarias, climáticas, energéticas y ambientales. Si bien se ha reiterado que el desarrollo de la agricultura biotecnológica constituiría la solución de los problemas de alimentación en la población mundial, también los hechos han refutado este argumento de forma convincente. 11 La estructura de la producción y comercialización de alimentos transgénicos durante los últimos tres lustros ha concentrado como nunca antes el control del mercado de semillas y agroquímicos en manos de transnacionales de la biotecnología, las cuales han aumentado sus ganancias ostensiblemente a costa de no pocas situaciones desastrosas. La producción y comercialización de alimentos transgénicos hasta ahora no ha solucionado, ni al parecer solucionará a largo plazo, el problema de la malnutrición y el hambre, puesto que el origen de ese y otros problemas no están en la supuesta falta de alimentos, sino en la inequidad económica, social y cultural. La importancia de continuar con esta tecnología está dada por el papel imprescindible que la misma está llamada a jugar en el enfrentamiento a la situación mundial en cuanto a la alimentación, el aumento de la población, los cambios climáticos, la escasez de agua, la contaminación del medio y otras más, que harían una lista interminable de aquellas causas que llevan al planeta a convertirse en un mundo casi inhabitable. A todas luces la tecnología vegetal no es la salida milagrosa para salir de esta situación, por cuanto ésta es solo una opción más, frente a los retos actuales y en las acciones que pretenden ayudar a modificar los daños causados durante milenios por la acción transformadora del hombre. La ciencia, como recurso transformador abre nuevos caminos con tanta frecuencia y rapidez, que ha disminuido el tiempo de un acontecimiento a otro, contando estos intervalos por meses, semanas y a veces días. Esta velocidad de desarrollo de las ideas y su puesta en práctica hace extremadamente difícil la adecuada comprensión de sus impactos y la efectiva divulgación de los mismos en la población no especializada, la cual necesita conocer cómo se está transformando su mundo, ya que no es un espectador, sino un participante que está llamado a ser activo y protagónico, incluso en el producto de los descubrimientos ya sea como consumidor, observador o crítico. La comprensión de esta biotecnología presupone un conocimiento de base más profundo de la biología. Este es un reto para una población que en su mayoría envejece y los conceptos biológicos, cotidianamente vitales de antaño, han pasado a un nivel de prioridad a penas perceptible, a pesar del incremento de la importancia de los mismos para la supervivencia humana. Esta situación se establece casi como patrón en todos los países del mundo con las variaciones específicas que dependen de las particularidades de la problemática y las especificidades de cada país. A esta regularidad no escapa Cuba. 12 En la última década Cuba ha sido el ejemplo más contundente de que frente a la crisis alimentaria la producción agroecológica es posible, viable y capaz de proveer alimentos de alto valor y calidad a poblaciones en ciudades tan grandes como La Habana. Entre las acciones que se vienen desarrollando se encuentran diversos elementos que van desde el aprovechamiento de medios y técnicas productivas tradicionales hasta el uso más avanzado de la ciencia y la técnica. Con frecuencia, como consecuencia de las políticas de bloqueo y aislamiento del país por parte del imperio vecino, la utilización de uno u otro recurso está marcado por la necesidad más perentoria a pesar de que cada elemento debe ser usado con la racionalidad y la conciencia crítica indispensable para evitar errores imperdonables. Ocupa un lugar especial, los casos de tecnologías complejas y con implicaciones contradictorias que vienen mediadas por posiciones diversas que pretenden ser portadoras de toda la razón y todos los argumentos. Es entonces imprescindible un debate social sobre el tema del uso de aquellos medios, técnicas y procedimientos de mayor implicación por sus potenciales impactos. Esto sucede de manera muy especial en el caso de la transgénesis vegetal. Es esta una razón más que suficiente para propiciar un debate abierto, transparente y comprometido, de amplia participación popular, que marque una clara diferencia con la introducción de estos cultivos en el resto del mundo, donde casi sin excepción han sido una imposición de las empresas transnacionales que los controlan, mediada por la corrupción, el férreo control del mercado alimentario sobre los agricultores, la propaganda falsa y las presiones o complicidades con las cúpulas gubernamentales. Hoy el debate resulta importante en el país, enfrentado al reto de la producción de más alimentos y la necesidad de lograr la soberanía alimentaría para el pueblo. Por un lado la saturación del mercado internacional de productos modificados genéticamente y de los cuales no es posible dejar de obtener las cantidades importables indispensables para la supervivencia, y por otro la necesidad de desarrollar los propios recursos biotecnológicos que garanticen la independencia tecnológica, lo que le da a este fenómeno una dimensión sociocultural indiscutible. Dada la complejidad de esta problemática, y la ausencia de experiencias válidas de valoración sociocultural de las implicaciones y los impactos correspondientes tanto en Cuba como en el mundo, una institución tan prestigiosa en el país como el IBP(Instituto de Biotecnología de las Plantas), solicitó la colaboración de profesores y alumnos de la carrera 13 de Estudios Socioculturales de la UCLV y desde el año 2007 se viene trabajando en esta problemática con resultados que ya se hacen evidentes y que es necesario integrar y sistematizar, en lo que tienen de generalizable para el país. Considerando lo antes expuesto se plantea la siguiente interrogante científica: Problema científico: ¿Cómo contribuir al perfeccionamiento de la caracterización sociocultural indispensable de las áreas de producción y aplicación de la transgénesis vegetal para perfeccionar los niveles de control científico-productivo y de la bioseguridad correspondiente? Objetivo general: Proponer, con enfoque sistémico, un conjunto de recursos y criterios técnicos dirigidos al perfeccionamiento de la caracterización sociocultural indispensable de las áreas de producción y aplicación de la transgénesis vegetal para perfeccionar los niveles de control científico-productivo y de la bioseguridad correspondiente. Interrogantes científicas: 1. ¿Cuáles son los presupuestos teóricos y metodológicos fundamentales que permiten la comprensión de las exigencias socioculturales de la aplicación científico-productiva de la transgénesis vegetal y la bioseguridad correspondiente? 2. ¿Cómo caracterizar el proceso de valoración sociocultural de la aplicación científicoproductiva de la transgénesis vegetal y la bioseguridad correspondiente en las condiciones del IBP y sus áreas de aplicación? 3. ¿Cómo contribuir a sistematizar los resultados acumulados en relación con los recursos de caracterización sociocultural de la aplicación científico-productiva de la transgénesis vegetal y la bioseguridad correspondiente? Objetivos específicos: 1. Profundizar en los presupuestos teóricos y metodológicos fundamentales que permiten la comprensión de las exigencias socioculturales de la aplicación científico-productiva de la transgénesis vegetal y la bioseguridad correspondiente. 2. Caracterizar el proceso de valoración sociocultural de la aplicación científico-productiva de la transgénesis vegetal y la bioseguridad correspondiente en las condiciones del IBP y sus áreas de aplicación. 3. Contribuir a la sistematización de los resultados acumulados en relación con los recursos de caracterización sociocultural de la aplicación científico-productiva de la transgénesis vegetal y la bioseguridad correspondiente. 14 Relevancia social: Actualmente los productos de la biotecnología circulan ampliamente en diversas esferas de la vida social. Se utilizan como vacunas, medicamentos, alimentos o modificadores de estos. Una gran cantidad de esos productos están representados por organismos con modificación genética, lo que se logra mediante un proceso biotecnológico especial que se conoce como transgénesis. Esta nueva forma de obtención vegetal genera considerables fuentes de empleos y favorece en sentido general las condiciones de vida social, al lograrse variedades de vegetales de ciclo más corto, más productivos con nuevas características que los hacen más útiles a la sociedad. Los principales obstáculos a la adecuada introducción y explotación productiva de estos resultados no se encuentran en el orden teórico o científico sino en el desconocimiento que se tiene sobre ello, los miedos, los prejuicios derivados de malas experiencias de aplicación en otros países, donde prevalecieron criterios mercantilistas y por tanto no humanistas y las visiones superficiales que sobre una u otra actitud pueden tener personas diversas cuyo trabajo y compromiso en esta tarea resulta extraordinariamente importante. Por esta razón, el uso de la transgénesis vegetal exige de una intervención sociocultural que garantice la apropiación crítica de conocimientos y prejuicios, la adecuada difusión y promoción de criterios científico-técnicos rigurosos de aplicación y generalización de los resultados con la participación activa de todos los implicados y establecer un sistema de seguridad biológica amplio, consciente y popular. La presente investigación tiene como novedad científica la propuesta de perfeccionamiento, con enfoque sistémico, de la caracterización sociocultural indispensable en las áreas de producción y aplicación de la transgénesis vegetal y la bioseguridad que de ello se deriva, aspecto que no tiene en nuestro país resultados precedentes y resulta un tema innovador en el mundo científico latinoamericano y mundial contemporáneo. Es el primer estudio realizado desde un enfoque sociocultural en la provincia de Villa Clara, aprovechando la existencia de la carrera de estudios socioculturales en la Universidad Central Marta Abreu de las Villas y la labor científica que realiza el IBP como centro de investigación de la misma. La metodología utilizada privilegia lo cualitativo sin dejar de tener en cuenta los recursos cuantitativos necesarios, especialmente para realizar la valoración y sistematización de los aspectos socioculturales de interés. 15 La investigación puede caracterizarse como una sistematización propositiva de las experiencias acumuladas y los recursos metodológicos empleados en procesos de caracterización sociocultural de áreas de aplicación de transgénesis vegetal, con vistas a incrementar los niveles de preparación científico-productivo y de la bioseguridad correspondiente. Reúne por tanto enfoques exploratorios, descriptivos, correlacionales y explicativos. Para el desarrollo de esta investigación se tuvieron en cuenta los siguientes métodos: Métodos del nivel teórico: Histórico- lógico: Se utilizó en la conformación coherente, lógica y sistemática de los componentes teóricos del diseño. Fue utilizado fundamentalmente en la explotación y conformación de referentes socioculturales relacionados con la biotecnología, la transgénesis y la bioseguridad, haciendo énfasis en los resultados obtenidos en las investigaciones científicas desde sus inicios hasta la actualidad. Analítico- sintético: Se tuvo en cuenta para el análisis de los referentes teóricos y metodológicos, en relación a la producción y aplicación de la transgénesis vegetal como una nueva biotecnología, siguiendo la lógica de lo general a lo particular, que permitieron construir el marco referencial o fundamentación teórica del problema y en el razonamiento de los resultados obtenidos. Inductivo-deductivo: Se utilizó esencialmente para el trabajo de valoración de la experiencia de aplicación de la transgénesis y la bioseguridad en el mundo, especialmente en Cuba y la reacción que en el orden sociocultural ha provocado, así como para comprender de forma dialéctica cómo se ha ido comportando esta nueva tecnología y su impacto sociocultural en el modo de hacer y de actuar de una población que aún necesita conocer sus implicaciones. Métodos del nivel empírico: Análisis de documentos: Fue empleado en la búsqueda de los presupuestos teóricos y metodológicos, relacionados con la obtención y aplicación de la transgénesis vegetal y la bioseguridad, teniendo como referencia la experiencia en Cuba y otros países del mundo, fundamentalmente de Europa y América Latina. Revisión bibliográfica: Este método fue utilizado con el propósito de obtener la información necesaria para la profundización de los referentes teóricos y metodológicos 16 relacionados con la obtención, aplicación de la transgénesis vegetal, así como los mecanismos de bioseguridad presentes en su desarrollo. Encuesta: Este método fue utilizado con el objetivo de poder explorar el nivel de conocimiento que pose la población en relación a la transgénesis vegetal y la bioseguridad, al mismo tiempo se utilizó como una herramienta validada para la obtención de información y expectativas de los especialistas, obreros y población vinculados a las áreas de aplicación de la transgénesis vegetal y la bioseguridad. Observación participante: Este método fue utilizado con el objetivo de observar estados de opinión, comportamientos, temores, prejuicios, derivados de la aplicación de esta biotecnología vegetal, se tuvo en cuenta el cumplimiento e identificación del personal calificado en relación a los mecanismos de bioseguridad requeridos para la obtención y aplicación de la transgénesis vegetal. Entrevista: Se realizaron a informantes claves como; especialistas, obreros de gran experiencia productiva y al personal vinculado directamente al proceso de obtención, aplicación y procesamiento de resultados transgénicos y lo que a bioseguridad respecta. El presente trabajo de diploma consta de la siguiente estructura: Resumen Introducción. Capitulo I: Capitulo II Conclusiones Recomendaciones Bibliografía Anexos 17 CAPITULO I TRANSGENESIS VEGETAL Y SIGNIFICACION SOCIOCULTURAL 1. La transgénesis vegetal. Un acercamiento a la biotecnología vegetal en el siglo XXI. Desde hace miles de años los agricultores han estado alterando la estructura genética de los cultivos que siembran. La selección efectuada por el hombre para obtener características tales como el crecimiento más rápido, semillas más grandes o frutos más dulces ha modificado notablemente a las especies vegetales, en comparación con sus parientes silvestres. El desarrollo en los últimos años de las técnicas de la biología molecular ha dotado al hombre de herramientas que le permiten acceder y manipular el ADN de los organismos. Una de las aplicaciones de lo que se ha llamado "ingeniería genética" consiste en el desarrollo de técnicas moleculares para la modificación genética de variedades de plantas, animales y microorganismos utilizados como alimentos o que intervienen en el proceso de obtención de estos. Los productos así obtenidos son llamados alimentos "transgénicos"1 pues provienen de organismos portadores de material genético perteneciente a especies emparentadas o no que le han sido transferidos por medio de ingeniería genética; la manipulación de la información genética de diferentes especies, se hace con el fin de mejorar la calidad de vida de las personas; es evidente por ende su uso en la solución de problemas que aquejan a la sociedad como lo es el hambre. Las plantas transgénicas fueron creadas por primera vez a comienzos de los años 80 por cuatro grupos que trabajaban de manera independiente en la universidad de Washington, la empresa Monsanto en St. Louis, Missouri, la universidad de Wisconsin y la Rijksunivesiteit en Gante (Bélgica). Desde su aparición comercial, en 1994, los organismos modificados genéticamente (OMG) también conocidos como transgénicos, han registrado un significativo crecimiento en cuanto a áreas dedicadas a la producción y volúmenes producidos. 1 Machado, José Manuel (2005) Trabajo Investigativo del IBP sobre organismos modificados genéticamente (OGM).Santa Clara. Cuba 18 El 18 de mayo de 1994 la Food and Drug Administration de los Estados Unidos autorizó la comercialización del primer alimento transgénico. Este contenía un gen que evitaba la producción de enzimas causantes del deterioro (maduración) del producto. Se trataba de la variedad de tomate Flavr Svr, obtenido por la empresa Calgene. De esta forma, quedaba inaugurada la era de los denominados “alimentos transgénicos”. Calgene inició sus pruebas de campo con algodón transgénico en 1989 en los Estados Unidos, Argentina y Bolivia. Tres años después, consiguió la aprobación para entrar al mercado y desde 1994 esa semilla se comercializa masivamente. El modelo transgénico se encuentra precedido por la experiencia de la “Revolución Verde”, originada a mitad del siglo XX en E.U y que se extendió como recurso “salvador” a prácticamente todo el mundo y que, utilizando sobre todo productos químicos industriales, mostró secuelas desastrosas no solo para la agricultura sino para el medioambiente y la vida toda en el planeta.2 Como consecuencia de lo anterior quedó como expectativa que los cambios necesarios, especialmente en la agricultura, para enfrentar los problemas de la alimentación, reforestación, aprovechamiento intensivo, etc, debían tener como fundamento no los productos químicos externos sino las potencialidades biológicas internas presentes en las plantas aunque modificando “ingenierilmente” la presencia de características, potencialidades, ya existentes de forma manifiesta o no. Los seguidores de este modelo de modificación genética presentan a las plantas transgénicas como parte de "una estrategia que disminuirá el hambre en el mundo en tanto participe de los modelos de agricultura sostenible”. 3 Sus críticos expresan que el problema de hambre no se resuelve a punta de tecnología sino de justicia social y equidad, ellos se basan en el hecho de que nunca antes en la historia de la humanidad se habían producido más alimentos percápita que en la actualidad, y a la vez, nunca antes se habían elevado los índices de muertes por obesidad en los países desarrollados y de muertes por inanición en los países pobres. 2 Funes, F. E. Freyre,(2009) Transgénicos ¿Qué se gana? ¿Qué se pierde? Textos para un debate en Cuba. Publicaciones Acuario, p.79, La Habana, 2009. 3 ídem 19 1.1 La Transgénesis vegetal en el contexto internacional. América Latina es la región con mayor extensión cubierta por cultivos transgénicos en el mundo; irónicamente es también la región con mayor biodiversidad agrícola, lo que hace especialmente importante las valoraciones sobre el uso de los primeros y los impactos sobre la segunda. De esta región, ha salido el maíz, la papa, los frijoles, la yuca, el cacao, las calabazas, el tomate y muchos otros cultivos que han alimentado al mundo desde hace 500 años. El conflicto potencial que se ha provocado con el uso de los transgénicos ha contribuido al cambio de la estructura agrícola de los países, la transformación del paisaje y a la desaparición de importantes ecosistemas como los bosques amazónicos, el Pantanal, el Chaco, la pampa húmeda, por solo mencionar los casos más impactantes. Existe gran preocupación acerca de las implicaciones del uso de los transgénicos, especialmente en relación sobre sus posibles impactos en las variedades mejoradas, en la diversidad genética de los cultivos criollos y sus parientes silvestres en áreas de origen y diversificación de éstos, y por tanto, su afectación en el tejido cultural de las comunidades que dependen directa o indirectamente de estos recursos tradicionales. El camino no es fácil, pues las posiciones diferentes y contrapuestas, son asumidas por intereses sociales complejos. De un lado, las trasnacionales que poseen el monopolio de los estudios, experimentos, producción y control de los transgénicos, lo que contribuye decisivamente a sus grandes utilidades y al control de los mercados, y por otro, las asumidas por diversas organizaciones y grupos conservacionistas que, preocupados por las experiencias negativas de aplicación apresurada de las “bondades” de la ciencia y la tecnología, temen y alertan de ello constantemente, con incidencia creciente en los estados de opinión de las poblaciones y comunidades implicadas. No se trata solo de un conflicto de opiniones. En realidad la aplicación de los organismos modificados genéticamente es hoy una realidad de gran extensión y ello ha ocurrido, frecuentemente, violando las normas legales existentes o no, satisfaciendo las justas preocupaciones que puedan tener instituciones y pobladores, sean estas justificadas o no. Pero el conflicto esta lejos de ser equilibrado. Las transnacionales como Monsanto, Pionner, DuPont y Syngenta, junto con Bayer, Basf y Dow AgroSciences etc, disponen de grandes recursos no solo para incidir sobre la opinión pública sino para lograr que sus productos sean aplicados ampliamente, lo que permite constatar que hoy en el mercado internacional, una parte considerable de el maíz, la soya, la papa, arroz, cebada, y otros 20 productos claves en la alimentación humana, sean ya transgénicos y por ello consumidos en prácticamente todo el mundo aún sin conocer totalmente todas sus implicaciones. A manera de ejemplo se puede referir que la empresa biotecnológica Monsanto, que se identifica como la gran ganadora de la implantación de la biotecnología moderna en el agro, es portadora de la patente de la soya RR, del gen RR y de la marca Roundup, con la que vende el herbicida glifosato. A nivel mundial, Monsanto controla el 91% de las semillas de soya transgénica que es la variedad de soya que predomina en el mercado internacional y en muchos mercados nacionales. 1.2 Los fines y aplicaciones de la transgénesis vegetal en la agricultura. El uso de la transgénesis no puede entenderse sin tener en cuenta otras necesidades y beneficios que, independientemente de su aprovechamiento por las empresas transnacionales, constituyen la motivación principal de su estudio y aplicación. De acuerdo a ello, los cultivos modificados genéticamente se han creado teniendo en cuenta los siguientes fines: -Aumentar la productividad de los cultivos mediante resistencia a plagas, enfermedades, herbicidas, sequías, suelos de elevada salinidad, lo que redundaría en disponer de cantidades adicionales de productos utilizables directamente en la alimentación y en el beneficio humano, abaratando precios y propiciando el acceso a los mismos. -Incrementar la calidad del producto mediante la mejora de su aspecto, de su contenido nutricional o retrasando la maduración de los frutos para conseguir dilatar el tiempo de almacenamiento. -Regeneración de suelos contaminados por metales pesados y otros productos (salinización) o deteriorados por la utilización desmedida (erosión, desertificación) con plantas transgénicas tolerantes a estas condiciones. -Producción de medicamentos, como sucede en el caso de los anticuerpos monoclonales, vacunas y otras proteínas terapéuticas en plantas transgénicas de maíz y soja. Las plantas transgénicas tienen en potencia múltiples aplicaciones y muchas de ellas ya están implantadas en cultivos agrícolas. Algunos de los ejemplos más importantes son: Resistencia a herbicidas: La resistencia a herbicidas se basa en la transferencia de genes de resistencia presentes en bacterias y algunas especies vegetales como la petunia. Así se ha conseguido que plantas como la soja sean resistentes al glifosato, a glufosinato 21 en la colza y bromoxinil en algodón y por ello se propicia la existencia de amplios campos cultivados con estas plantas modificadas, garantizando, para el control de plantas parásitas y malas yerbas, el uso de herbicidas para los cuales, las plantas de interés son resistentes. Resistencia a plagas y enfermedades: Hace varios años que se descubrió en la bacteria Bacillus thurigiensis a presencia de una proteína que resultaba tóxica para muchos insectos, pero no para otros organismos. La introducción del gen que codifica esta proteína en algunos cultivos aporta una serie de ventajas muy importantes para el agricultor, consumidores y medio ambiente. Se reduce el consumo de insecticidas para el control de plagas, se disminuye el empleo de envases difícilmente degradables, y se aumentan las poblaciones de insectos beneficiosos. Los casos más avanzados de plantas resistentes a enfermedades son los de resistencias a virus determinados de gran afectación como sucede en las conocidas como “enrollado de la hoja” de la patata, el “mosaico” de la soja, del tabaco, tomate, virus de la mancha anular de la papaya y otros. Resistencia a estrés ambiental: La productividad de muchos cultivos se ve comprometida por gran variedad de presiones ambientales, como sequía, heladas, etc. A menudo la resistencia a las condiciones adversas suele venir determinada por varios genes, lo que requiere de disponer de plantas con capacidades de resistencia múltiples, lo que resulta difícil de lograr en condiciones naturales. Otro elemento a tener en consideración es lo relacionado a los beneficios que aportan las plantas transgénicas y es que son capaces de producir vacunas frente a enfermedades como el tétanos, malaria entre otros que quedan contenidos en los productos agrícolas correspondientes (banana, lechuga o mango, por ejemplo) y con ello propiciar las inmunizaciones necesarias. Como puede apreciarse, los beneficios y las amenazas son, en el caso de las plantas transgénicas, asuntos igualmente importantes y de gran connotación sociocultural. Miedos, prejuicios, superficialidades, desconocimientos, insuficiencias de promoción y comunicación resultan frecuentes y de obligatorio tratamiento para lograr la aplicación consecuente y segura de las posibilidades del uso de esta nueva tecnología. Existe un constante debate sobre el reto que plantea esta biotecnología vegetal, el cual no puede realizarse sin introducir la gama de efectos que ellas producen tanto en el entorno biofísico como en las relaciones socioeconómicas, lo que tampoco sería completo si se 22 omitieran los juegos de interés comercial, político económico y cultural que subyacen con esta tecnología, donde la ética, las relaciones comerciales entre países, la salud de la población, los patrones de consumo y la globalización entran en juego para definir los modelos de agricultura. 2. La bioseguridad como recurso de control del uso adecuado de la transgénesis. Si bien en principio se pretende la mejora de determinadas cualidades del alimento, la utilización de uno o más procesos biotecnológicos en la producción e industrialización de estos, puede causar alteraciones en su composición o incluso producir sustancias de efectos indeseables para el organismo. Es por ello que se requiere de estrictos mecanismos de control no solo para evitar la contaminación con factores externos que malogren los resultados esperados, sino el control estricto del material manipulado genéticamente y el monitoreo constante del mismo para evitar la liberación de productos cuyas consecuencias biológicas aún no hayan sido suficientemente determinadas y que no deseen ser liberados, en este último caso cuando se busca la obtención de modificaciones metabólicas en plantas, para obtener un producto de interés biológico, tras lo cual la planta toda es desechada. Es por ello que se presta tanta atención a la bioseguridad en estas condiciones, convirtiéndose su estudio y realización en un campo abierto para la investigación teniendo como principal objetivo y fin la mejora de las condiciones de vida de la humanidad con el menor deterioro y riesgos posibles para el ecosistema. Esto supone la necesidad de una reglamentación específica para los alimentos obtenidos por la aplicación de estas técnicas, así como la preparación rigurosa de todos los implicados en el manejo, procesamiento y manipulación del material transgénico e información afectiva, no alarmista, sino adecuada al consumidor de los mismos. Para garantizar la inocuidad de estos productos se deben evaluar los riesgos de los mismos a través de comités científicos independientes que no solo dan criterio sobre ello sino que proponen estrategias y procedimientos rigurosos, de control sobre cada uno de los pasos y fases del proceso, desde el laboratorio hasta la mesa del consumidor, según el caso. Hasta el momento, las características de los propios productores biotecnológicos que se encuentran en el mercado determinan su seguridad e inocuidad ya que por lo general, 23 se derivan de materiales biológicos con los cuales existe amplia experiencia en la agricultura, la industria, la medicina o el comercio. Para comprender la importancia de la bioseguridad, se debe tener en cuenta en qué consiste, y cuales serían las consecuencias que desde el punto de vista científico, ético y de riesgo traería consigo la omisión de sus fundamentos, es por ello que La bioseguridad o seguridad biológica4 se define como: el conjunto de políticas y procedimientos que se adoptan con el fin de garantizar la seguridad en las aplicaciones de la biotecnología. Las medidas de bioseguridad las toma un centro, de investigación, un centro de educación, un ministro o un país, incluso hay convenios internacionales donde se discuten las medidas de control para cientos de países. Teniendo en consideración la actividad científica determinada se tomarán una serie de medidas para proteger la salud de los trabajadores y del ambiente. Un requerimiento esencial de la evaluación de los posibles riesgos es la revisión cuidadosa y crítica de las posibles consecuencias para el ambiente del uso de un organismo transgénico. Los especialistas que regulan la actividad y dan los dictámenes son personas muy conocedoras del tema pero no están comprometidos con los proyectos científicos. De esta manera, se puede garantizar una evolución adecuada desde antes de comenzar con una investigación científica o una producción. Las nuevas herramientas de la ingeniería genética dan más poder para evaluar los impactos positivos o negativos de los productos biotecnológicos sobre el ambiente. Estas metodologías también son utilizadas por las entidades reguladoras para hacer evaluaciones y monitoreos ambientales en los lugares donde puede haber liberaciones de organismos transgénicos. El monitoreo incluye estudios ecológicos en los ecosistemas donde se hacen las liberaciones, con lo cual se evalúa el impacto ambiental a corto, mediano, y largo plazo. Es más costoso y difícil implementar medidas de bioseguridad a niveles industriales y por tanto, se puede pensar que en grandes empresas se corren más riesgo de que se puedan pasar por alto algunas medidas y por tanto se crean situaciones Riesgosas. Sin embargo, esto no es así. Además de todas las medidas de gestión contención que tome la institución hay un estricto control gubernamental sobre la actividad de estas empresas dentro de cada país. 4 Machado, José Manuel (2005) Trabajo Investigativo del IBP sobre organismos modificados genéticamente (OGM).Santa Clara. Cuba 24 Esta necesidad de regulaciones en relación con el empleo de patógenos se convirtió en una preocupación internacional. El 10 de abril de 1972 se firmó por 22 países (incluyendo Cuba) la convención sobre la prohibición del desarrollo de la producción y almacenamiento de armas bacteriológicas y sobre su destrucción. Este convenio constituye el primer tratado de desarme en el mundo y dicta la política que hay que seguir en todas las instalaciones que se dedican a la biotecnología dentro de los países miembros. Actualmente participan más de 130 países, todas las cuales incluyen dentro de su legislación los aspectos con el uso de microorganismos patógenos. 5 En 1992 en Río de Janeiro se firma un convenio del cual Cuba es signatario, donde se establece que los estados miembros tienen la obligación de conservar la diversidad biológica en la zona de su jurisdicción. Los estados deben asegurarse de que sus recursos se utilicen de manera sostenible, en beneficio de las generaciones actuales y futuras. En el año 2000 se firmó el llamado Protocolo de Cartagena. Este es un nuevo tratado internacional con relación a las posiciones que deben asumir los países sobre la liberación al ambiente de plantas y organismos vivos que representen riesgo biológico. Cuba también participa en este tratado. Hoy se considera esencial que todo país que tenga un programa de biotecnología posea un sistema nacional de bioseguridad con el fin de regular la producción y liberación de organismos genéticamente modificados para poder desarrollar medidas que permitan una adecuada gestión y contención de riesgo. 6 Por consiguiente, garantizar el cumplimiento de las regulaciones en bioseguridad es obligatorio dentro de un país y estimula la aceptación pública y el consiguiente auge de la biotecnología moderna. 2.1 Requerimientos técnicos para la liberación de Organismos Genéticamente Modificados. La liberación de organismos transgénicos al ambiente se hace en diferentes etapas. Primero se realiza en casas de cultivos que reúnen condiciones especiales de aislamiento, 5 Secretaría del Convenio sobre Diversidad Biológica (2000).Protocolo de Cartagena sobre seguridad de la biotecnología del Convenio sobre la Diversidad Biológica. Montreal: Secretaría del Convenio sobre Diversidad Biológica 6 ídem 25 luego se hacen pruebas experimentales para evaluar el efecto de especies transgénicas sobre ecosistemas, a este tipo de estudio se le llama monitoreo ambiental. A la luz de la experiencia adquirida con estas pruebas se desarrollan procedimientos para reglamentar la liberación a gran escala de organismos, genéticamente modificados, para su uso comercial en la agricultura. Estos procedimientos y normas están siendo revisados constantemente para aumentar su eficiencia con el fin de facilitar una mejor conexión entre el grado de reglamentación requerida y el grado de riesgo demostrado. Estos términos generales, la secuencia de evaluación cualitativa de los riesgos para un organismo transgénico incluye: -Definición de los efectos adversos relevantes. -Identificación de peligros(sucesos iniciadores), mediante una técnica que permita reconocer cualquier característica genotípica y fenotípica nueva relacionada con la panta, que pueda tener efectos adversos en la diversidad biológica, en el probable medio receptor o represente un riesgo para la salud humana. -Evaluación de la posibilidad de ocurrencia de cada peligro identificado, teniendo en cuenta el nivel y el tipo de exposición del probable medio receptor de la planta. -Evaluación de las consecuencias, si los efectos adversos ocurrieran realmente. -Cuantificación del riesgo: En base a la probabilidad se cuantifica el riesgo, posibilidad de veces de ocurrencia. Por ejemplo un proyecto determinado puede ser riesgoso solo en su etapa inicial, mientras que otro puede implicar ciertos riesgos en sus etapas. -Estimación general del riesgo por cada peligro identificado, basada en la evaluación de la probabilidad de que los efectos adversos determinados ocurran y sus consecuencias en cada caso. -Valoración del riesgo: Evaluar la importancia de algún riesgo estimado contra el conjunto de posibles beneficios y costos. Lamentablemente esto no se ha hecho así siempre e incluso, por intereses mezquinos de obtener más ganancias con reducciones considerables de gastos, las medidas de bioseguridad se han violado o aplicado limitadamente en numerosos casos. Si tenemos en cuenta como sucede con casi toda la tecnología de avanzada, esta está en manos de empresas trasnacionales capitalistas que solo pretenden lucrar con resultados de su aplicación productiva de las nuevas tecnologías, hoy tales empresas ponen en el mercado sus proyectos con menos exigencias y rigurosidad por parte de las autoridades. 26 Los peligros de la transgénesis, especialmente del descontrol con que se realice la misma y la duda razonable de cuan efectivos pudieran ser los procedimientos de bioseguridad aplicados, junto con la conformación creciente de casos negativos reportados, hacen surgir movimientos de resistencia a la utilización de plantas transgénicas. Algunos movimientos ecologistas llegan a posiciones extremas cuando discuten las consecuencias que podrían traer el uso descontrolado de esta biotecnología, proponiendo a veces renunciar definitivamente el uso de la misma en condiciones de un mundo donde la producción de alimentos resulta insuficiente, donde las carencias alimentarias y el acceso a materiales biológicos de calidad queda reservada cada vez más a unos pocos, y donde solo la aplicación, rigurosa de las nuevas tecnologías podrían salvar a la especie humana de una de las formas más terribles de morir, el hambre. La mayoría de los gobiernos promueve una política agrícola en torno a autorizar transgénicos bajo el argumento de mejorar la producción en el sector agropecuario. Casi todos los países han firmado el Protocolo de Cartagena sobre Seguridad en la Biotecnología y han implementado algún tipo de normativa en bioseguridad o han creado comités (o comisiones) técnicos de bioseguridad. Estas instancias, compuestas generalmente por miembros del sector privado, gobierno y científicos sesgados a favor de la biotecnología, mantienen al margen a la sociedad civil (consumidores y organizaciones no gubernamentales) que se oponen a esta tecnología por la falta de información relacionada con los riesgos a nivel local-nacional que los transgénicos representan en el ámbito ambiental y de salud pública. Tanto las comisiones como las limitadas e incompletas normativas no se adscriben al principio de la precaución; más bien, sirven para facilitar y no para regular en forma seria la introducción de tecnologías y procesos biotecnológicos. La investigación sobre impactos ecológicos y sobre la salud es prácticamente nula en la región. Muchos grupos ambientalistas y de consumidores que abogan por una agricultura más sostenible, demandan el apoyo continuo a la investigación agrícola con base ecológica, ya que existen soluciones agroecológicas a todos los problemas biológicos que la biotecnología moderna quiere resolver. El asunto es que la investigación en las instituciones públicas refleja cada vez más los intereses de grupos privados, y dejan de lado los beneficios de la investigación pública como el control biológico, los sistemas orgánicos y las técnicas agroecológicas en general. 27 3. La significación social de la transgénesis. Su impacto sociocultural. A partir de utilización de la transgénesis vegetal a escala productiva y mundial, la saturación del mercado con productos transgénicos y las tendencias poco seguras hasta ahora de su producción, mercantilización, control y consumo, se ha desencadenado un proceso de gran complejidad que refleja la gran significación social que ello posee no solo para la ciencia y las potencialidades de desarrollo tecnológico, sino para la propia existencia de la sociedad contemporánea. Queda fuera del alcance el tratar de forma detallada la diversidad de aristas que están incluidas en la significación social de un recurso tan impactante como la transgénesis vegetal, que para algunos puede ser considerado una verdadera revolución en los criterios de producción agrícola y por tanto en los mecanismos de aseguramiento de los alimentos, enfrentamiento a los problemas ecológicos e incluso energéticos de los países. Como resulta evidente, la transgénesis vegetal posee una gran significación social como recurso técnico-productivo así como en las oportunidades que brinda perspectivamente para combatir las carencias de alimentos, la potencialidades de elevar la calidad de la vida humana, propiciar mejores condiciones de aprovechamiento del suelo, incluso de aquellos que han visto reducidas sus posibilidades por la explotación indiscriminada y la contaminación, disponer de nuevos y más eficaces recursos de enfrentamiento a las consecuencias de el deterioro medioambiental, el cambio climático y la escasez de fuentes de energía entre otros. Pero lejos de ser una solución a dichos problemas, los impactos sociales de la transgénesis vegetal están muy lejos de satisfacer estas expectativas optimistas que se acaban de mencionar. Hasta ahora en el mundo, las decisiones en torno a la utilización de la transgénesis vegetal han tenido como sustento desencadenante intereses que nada tienen que ver con las potenciales bondades y beneficios sociales que la misma puede contener. Intereses mezquinos de empresas trasnacionales, agentes de mercado, sectores sociales de poder y medios masivos de “información” han marcado la pauta no solo de la introducción masiva de la transgénesis vegetal y todo lo que ella puede implicar, sino en la no previsión de sus impactos, algunos de ellos de forma cómplice y malintencionada, a la vida y la cultura de la población implicada. 28 A ello ha contribuido seriamente la complicidad de los gobiernos en la puesta en producción a gran escala de recursos no suficientemente evaluados, incluso violando las disposiciones legales vigentes en los países afectados, la participación parcializada de las trasnacionales productoras de los transgénicos como evaluadoras de sus impactos, la incapacidad para evaluar y atender adecuadamente los desastres que ya se han producido en países de uso desenfrenado de la transgénesis en los ámbitos económicos, ecológicos y culturales y, no menos importantes, las actitudes prejuiciadas que conducen, incluso con buena intención, a la apreciación de los resultados negativos y las experiencias desastrosas confrontadas como inherentes a una tecnología en si misma y no al error o la intencionalidad humanos en su utilización7. Este trabajo se ha remitido a las implicaciones socioculturales de todo ello por cuanto en el intento de lograr encontrar el camino definitivo del uso adecuado que hará y debe hacer el hombre de estos saberes y capacidades tales implicaciones centrarán, sin dudas, la atención de los responsables de tomar las decisiones correspondientes. Para abordar adecuadamente la significación sociocultural de estos nuevos recursos científico-productivos, se debe tener en cuenta algunos aspectos especialmente significativos8: 1. La utilización de la transgénesis vegetal, en cuanto recurso científico-productivo de gran costo social, exige producciones intensivas de aplicación en escalas macroagrícolas que limitan seriamente, hasta ahora, su incidencia en niveles de producción familiar y micro localizada. Ello establece exigencias sobre tamaño de los campos de cultivo y los recursos a utilizar, las inversiones a realizar, la capacitación del personal, los mecanismos de control y bioseguridad, los aseguramientos de conservación, almacenamiento, transportación y mercadeo que trascienden las formas tradicionales de producción, al menos en América Latina, y que no pueden dejarse de tener en cuenta. 2. Como toda nueva manera de hacer en la actividad productiva humana, la introducción a gran escala de la transgénesis vegetal implica la apropiación de nuevos saberes científicotécnicos no solo por parte de los productores directos sino sobre todos los implicados en las esferas de la producción, la distribución, el mercado y el consumo con las consiguientes 7 Martínez Casanova, Manuel. Retos de la transgénesis vegetal y su impacto sociocultural en Cuba (2010). Material inédito. 8 Martínez Casanova, Manuel. Ob. Cit. 29 implicaciones en la concepción del mundo de los implicados, sus saberes tradicionales, su praxis sociocultural y su propia existencia cotidiana. 3. Tales exigencias traerán consigo la adecuación, asimilación y abandono de recursos y procederes tradicionales de producción y de utilización de los productos y recibirán el impacto favorable o no de las representaciones sociales más extendidas, los miedos, prejuicios, costumbres, creencias, supersticiones y demás aspectos de la cultura tradicional con la cual, inevitablemente, tendrán que interactuar con resultados previsibles de menoscabo lamentable de esta última. 4. Tales transformaciones socioeconómicas y productivas y los conflictos e impactos generados se verán reflejadas en la asunción de conductas y procederes a escala de las comunidades campesinas primero y de sectores cada vez más amplios de la sociedad posteriormente cuyas implicaciones tendrán que ser tomas muy en cuenta por los decisores de las políticas a instrumentar en los países. Tales aspectos se inscriben en el conflicto que se genera a escala planetaria entre los saberes y procederes productivos y vitales tradicionales y los nuevos requerimientos del saber y el actuar que trae consigo el desarrollo científico-productivo y las necesidades imperiosas que el mismo debe entrar a resolver. Lo anterior conduce a tener en cuenta que las situaciones señaladas configuran un necesaria problematización sociocultural de gran significación en la toma de decisiones y en la proyección de las políticas sociales. Aparece entonces la demanda por parte de decisores, investigadores, productores y consumidores, incluso con carácter formal e institucionalizado, de disponer de valoraciones y recomendaciones de carácter sociocultural que puedan ser tenidas en cuenta en este contradictorio y peligroso camino de la toma de decisiones trascendentales. 3.1-Transgénesis vegetal y bioseguridad en Cuba. Cuba no escapa a esta problemática y la proyección de la transgénesis vegetal y sus implicaciones posee gran actualidad, lo que se ha reflejado en los últimos años en proyecciones políticas, conformación de mecanismos de regulación jurídica, polémicas 30 ético-filosóficas9, etc que gozan de gran atención por parte de los organismos e instituciones implicados en su introducción y desarrollo. En Cuba, por su condición de país tercermundista que construye una sociedad socialista encaminada a garantizar el bienestar del pueblo en el marco basado en la sostenibilidad del desarrollo y la lucha por la desenajenación humana, se aborda esta problemática con un criterio humanista indispensable y enaltecedor. Desde la óptica de país pobre que ve en el uso de la ciencia y la tecnología moderna un recurso incuestionable de solución de los problemas, no es posible esperar a que los países ricos y las trasnacionales estudien, normen, controlen y ofrezcan sus productos transgénicos. Es por ello que se avanza en esta línea puntera del desarrollo científico-técnico mundial con vistas a encontrar alternativas viables, adecuadas a los problemas y necesidades, al mismo tiempo, abrir un camino de colaboración y de beneficio social que permita hacer de la ciencia y sus productos un potencial del desarrollo. En Cuba ya circulan productos vegetales contentivos de modificaciones genéticas como consecuencia de ser estos los más accesibles y abundantes en los mercados internacionales y de la adquisición por las instituciones cubanas que cumplen tal encomienda social de grandes cantidades de arroz, maíz, soya, por solo mencionar los más frecuentes. Lamentablemente esta comercialización no siempre garantiza la adecuada información al comprador y por tanto al consumidor, del nivel de modificación genética que traen consigo determinado producto. Ello encierra no solo determinados niveles de desinformación a la población sino importantes grados de desconfianza en las implicaciones y la seguridad alimentaria, etc. Esto ha contribuido a que se convierta en un punto clave de la política cubana al respecto, lograr el control de los transgénicos que circulan en el país y de las adecuadas medidas de seguridad que ello conlleva. A partir de la liberación de los primeros cultivos transgénicos en el mundo, y sobre todo a raíz de que el CIGB (Centro de investigación Genética y Biotecnología) en la Habana 9 Funes, Fernando. Freyre. Funes, F. E. Freyre,(2009) Transgénicos ¿Qué se gana? ¿Qué se pierde? Textos para un debate en Cuba. Publicaciones Acuario, p.79, La Habana, 2009. 31 definiera sus proyecciones de trabajo al respecto, el sector académico cubano comenzó a internarse en el tema. El interés por el tratamiento profundo y adecuado de los componentes técnicos, pero también sus implicaciones socioculturales, se ha convertido en una necesidad para el país. El Primer Taller sobre Modificación Genética de Organismos, que se celebró en esa institución en 1999, marcó el inicio del debate entre representantes de instituciones de la salud, la agricultura, la alimentación y el medioambiente. Desde entonces ha habido un incremento progresivo del interés por profundizar en las ventajas y los riesgos que supone la aplicación de la ingeniería genética en la agricultura. En el país se viene trabajando seriamente en ello, conscientes que por esta vía será posible lograrla y que cada vez más sea indispensable la seguridad alimentaria. En 1996 se funda el Centro Nacional de Seguridad Biológica como órgano rector de la regulación de la actividad biotecnológica. La dimensión ambiental está presente desde las primeras leyes detectadas por el gobierno revolucionario para responder a las exigencias del tratado de Río y del convenio de armas biológicas, el 11 de julio de 1997 se promulga en el país la Ley #81 sobre Medio Ambiente creándose el Ministerio de Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente (CITMA) y se aprueba el decreto ley 190 para seguridad biológica. En el país existe un marco regulatorio dentro de la legislación con el fin de que los productos obtenidos mediante el uso de las nuevas técnicas sean tan seguros e inocuos como los provenientes de la biotecnología tradicional. Se cuenta con un adecuado mecanismo de revisión que involucra expertos de diferentes instituciones, científicas y gubernamentales con el fin de garantizar la aplicación confiable, segura y eficaz de la biotecnología. Algunas consideraciones relevantes en relación con la bioseguridad, incluyen el riesgo, el beneficio, la eficacia, la dimensión o la dispersión y el efecto ambiental de los organismos transgénicos. La producción y utilización nacional de organismos vegetales genéticamente modificados está condicionada, quiérase o no, por muy diversos factores que incluyen la diversidad de acciones que se vienen desarrollando en el país por diferentes instituciones, el volumen y complejidad de las investigaciones desarrolladas, el carácter reservado de los resultados obtenidos para garantizar la protección de las nuevas invenciones y tecnologías que aún no está puestas a punto ni debidamente protegidas, la inexperiencia de los procedimientos de aplicación de medidas de bioseguridad de nuevo tipo, los impactos de los miedos, 32 prejuicios, valoraciones de las experiencias negativas acumuladas en el resto de América Latina y del mundo por el uso trasnacional de los organismos genéticamente modificados, etc. Ello ha creado toda una serie de impactos de orden sociocultural, que se expresan en los estados de opinión distorsionados, falta de preparación e información por parte de sujetos individuales y colectivos llamados a jugar roles muy activos en estos procesos, insuficiente discusión social sobre las necesidades y condiciones de su uso e incidencia en la opinión pública nacional sobre los beneficios, potenciales peligros y necesidades de su utilización. Al respecto resulta este un tema que ya ha trascendido la esfera científico-investigativa más específicamente agropecuaria, y los debates ocupan espacios en contextos estudiantiles en las universidades, se hacen sentir en revistas formadoras de opinión de gran trascendencia nacional e incluso en libros compilativos de criterios de diversos científicos cubanos y latinoamericanos10 que miran con preocupación el potencial uso de la transgénesis vegetal en el país. Es por ello que surge la necesidad expresada explícitamente por parte de varias de las instituciones implicadas en estos procesos, dirigidas a garantizar la adecuada caracterización, seguimiento, valoración de los procesos y los impactos no solamente técnico-productivos sino socioculturales, como garantía de que el acceso a las nuevas tecnologías de referencia no traiga en Cuba consigo implicaciones funestas. Una de las instituciones de punta a nivel nacional y de impacto en el área latinoamericana, tanto en la producción y utilización a escala social de estos nuevos resultados como en la posibilidad de crear los mecanismos que contribuyan al cumplimiento de las medidas de bioseguridad previstas y la realización de las valoraciones y previsiones pertinentes, lo constituye el Instituto de Biotecnología de las Plantas (IBP). 10 Machado-Rodríguez, JM. Plantas y alimentos transgénicos: percepciones sociales. Revista TEMAS No.44:65-73, Oct.Dic., La Habana, 2005.E. Mail: Machado@ibp.co.cu 33 CAPITULO II VALORACION SOCIOCULTURAL DE LA LABOR CIENTIFICO-PRODUCTIVA DE LA TRANSGENESIS VEGETAL Y LA BIOSEGURIDAD CORRESPONDIENTE AL IBP Y SUS AREAS DE APLICACIÓN. 2-El IBP como complejo científico-productivo y la necesidad de valoración del impacto de su gestión en el campo de la Transgénesis Vegetal y la Bioseguridad El IBP (Instituto de Biotecnología de las Plantas), es una de las instituciones más avanzadas en la obtención y aplicación de plantas transgénicas y su liberación en áreas controladas en el país, razón por la cual utiliza los avances de la ciencia y la tecnología en la producción de más alimentos y la posible reducción de los efectos adversos del cambio climático. Está situada en la Universidad Central Marta Abreu de Las Villas, carretera a Camajuaní Km. 5½, Santa Clara, Villa Clara Cuba. Se fundó el 19 de noviembre de 1992. Cuenta con un colectivo de 125 trabajadores, compuesto por técnicos, especialistas, obreros, auxiliares, entre otros. Comprende 5 áreas de producción: la Biofábrica que es de la llamada cuarta generación; la Fase de aclimatización; las Casas de cultivo; el Frigorífico y la Estación experimental. El centro posee una revista trimestral referida a temas sobre la agricultura y editada por la propia institución: Biotecnología Vegetal. Sus áreas de trabajo se basan en: - Investigación: Biología molecular, Microbiología aplicada, Embriogénesis somática y transformación genética, Mejora de plantas, Metabolitos secundarios, Propagación, Medios de cultivo. -Servicios: Apoyo técnico, Economía. - Producción: Fase de climatización, Biofábrica. Sus líneas de trabajo tienen como objetivo general: La mejora y propagación de plantas, Transformación genética, Bioinformática y Genómica, Metabolitos Secundarios. 34 Perfeccionamiento de la tecnología para la propagación de semillas de papa y evaluación de nuevos mutantes. -Desarrollo de Sistemas de Inmersión Temporal en Biofábricas. -Propagación in vitro de especies leñosas. -Propagación de plantas por embriogénesis somática y su escalado en biorreactores. Transformación genética de plantas: • Transformación genética en bananos y plátanos para la búsqueda de resistencia a la enfermedad Sigatoka negra. (Mycosphaerella fijiensis Morelet). • Mejoramiento de la calidad del fruto en el cultivo de la Fruta Bomba (Carica papaya L.) mediante la transformación genética de un híbrido cubano. • Obtención de plantas transgénicas de Fruta Bomba con resistencia al virus de la Mancha Anular. • Transformación genética en frijol (Phaseolus vulgari L.). Genómica y Bioinformática: • Identificación de genes de interés en el genoma de caña de azúcar relacionados con la resistencia a la enfermedad roya. • Identificación y aislamiento de genes asociados con la resistencia a la enfermedad Sigatoka negra de plátanos y bananos. • Genómica funcional del hongo Mycosphaerella fijiensis Morelet, agente causal de la Sigatoka negra de plátanos y bananos. El Instituto es merecedor del reconocimiento por su labor científica tanto a nivel nacional como internacional, es por ello que mantiene relaciones de colaboración con disímiles países que suman en total 19 (Chile, Argentina, Colombia, Venezuela, España…) y con 13 centros nacionales, como por ejemplo: Empresa Nacional de Semillas, MINAGRI, INICA, CIGB (en La Habana), INIVIT, entre otras. La labor consagrada de cada uno de sus trabajadores desde los especialistas hasta el personal en las áreas de producción, está sustentada en el cumplimiento y control de las normas de bioseguridad establecidas en el Protocolo de Cartagena, al cual Cuba se adscribe, para el trabajo y manipulación de organismos modificados genéticamente, las plantas transgénicas. El impacto de la gestión ambiental en este sentido está dado desde la mejora genética de los cultivos, hasta el procesado de los resultados. Los tipos de cambios y cómo afectarán, 35 así como la adaptación de la legislación alimentaria y la consiguiente respuesta a la población frente a esta biotecnología, son cuestiones que todavía inquietan a los investigadores y científicos. A pesar de esto, como parte de una caracterización realizada al instituto en el año 200711, se obtuvo como resultado la necesidad de la inclusión de los aspectos socioculturales indispensables para la gestión de la institución en el campo de la transgénesis vegetal y la Bioseguridad, que no han sido parte tradicional de las posibilidades de acción de esta institución. 2.1-La necesidad de la atención de los aspectos socioculturales de la gestión del IBP en el campo de la Transgénesis Vegetal y la Bioseguridad. El IBP como institución científica-técnica y productiva cuenta con un colectivo de trabajadores con una excelente preparación profesional, lo cual va dirigido no solo al área científica, sino también hacia la gestión en cuanto a la promoción, potenciando la comunicación, el intercambio, el debate no solo con los especialistas y profesionales vinculados directamente sino además hacia la comunidad campesina y la población, siendo estos los principales evaluadores de los resultados obtenidos. Esta gestión debe tener en cuenta diversos aspectos que incluye lo sociocultural, manifestados a partir de la adecuada asimilación y abandono de recursos y procederes tradicionales de producción y de utilización de los productos por parte de los campesinos, manifestado en ocasiones a través de miedos, prejuicios, supersticiones, que en ocasiones entran en contradicción con las costumbres, creencias, por mencionar los elementos más significativos y para los cuales el IBP no disponía de experiencia y recursos válidos para enfrentar el estudio y evaluación de estos aspectos. Es por ello que se viene trabajando seriamente en estas consideraciones y valoraciones científico-productivas y socioculturales, en el marco de lo cual se desarrolla un proyecto de trabajo con la participación de esta institución y el departamento de estudios socioculturales 11 Cejas, M., (2008) Propuesta de intervención sociocultural dirigida al perfeccionamiento de la gestión del IBP como institución gestora de productos transgénicos para la agricultura. Tesis de licenciatura. Villa Clara, Departamento de Estudios Socioculturales, UCLV. 36 de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad Central “Marta Abreu” de Las Villas, donde se inscribe el presente trabajo de diploma y de lo que se deriva ya un grupo de resultados, entre los más significativos se encuentran : 2.2 -Caracterización de la preparación del IBP para enfrentar los aspectos socioculturales más inmediatos de su gestión científico-productiva. Este resultado se vio concretado en el trabajo de Diploma titulado “Propuesta de intervención sociocultural dirigida al perfeccionamiento de la gestión del IBP como institución gestora de productos transgénicos para la agricultura” de la Lic. Mendys Cejas Palacios (2008),12 donde se apreciaron los siguientes resultados: Alta preparación técnica del personal para enfrentar esta tarea. La tarea de la transgénesis cuenta con un colectivo vinculado a esta problemática, muy bien preparado técnicamente y actualizado en las implicaciones socioculturales de la misma, pero se evidencia al respecto cierto grado de desconocimiento y de prejuicios en el resto del personal científico-técnico y productivo del centro. El grupo de transgénesis acumula una gran cantidad de información sobre las experiencias de este tipo en América Latina, sobretodo en lo que a impacto sociocultural se refiere. Los aspectos en esta dirección, más frecuentemente detectados en la praxis del IBP pudieran resumirse en los siguientes: ruptura de la tradición productiva, conflicto en la apropiación de las nuevas tecnologías, temores y prejuicios en los productores y consumidores derivados de lo anterior, y aspectos éticos y cosmovisivos. En correspondencia con ello esta institución ha iniciado acciones que permitan a mediano plazo medir esta situación en el caso de Cuba. Aunque aún no se disponen de resultados en esta proyección, se evidencia que el colectivo de la misma está consciente de la necesidad de una intervención sociocultural en este proceso, a realizar por un personal especializado. Al mismo tiempo se determinaron las fortalezas, debilidades, oportunidades y amenazas. 12 Cejas, M., (2008) Propuesta de intervención sociocultural dirigida al perfeccionamiento de la gestión del IBP como institución gestora de productos transgénicos para la agricultura. Tesis de licenciatura. Villa Clara, Departamento de Estudios Socioculturales, UCLV. 37 Fortalezas: Preparación técnica del personal Conciencia de sus limitaciones Familiarización con otras experiencias de la transgénesis en América Latina Debilidades: La no preparación para una intervención sociocultural del personal disponible en las instituciones científicas y productivas vinculadas a la transgénesis vegetal. Inexperiencia productiva y de bioseguridad que en el país existe en relación a la transgénesis vegetal. Oportunidades: La existencia de la carrera de Estudios Socioculturales en la UCLV y el inicio del trabajo de colaboración en esta dirección. Amenazas: El impacto sociocultural negativo del uso de la transgénesis en otros países (con criterios neoliberales y fines lucrativos) y el estado de opinión que ello ha creado en el mundo y específicamente en Cuba. Desconocimiento y, en cierta medida, indiferencia de los miembros del IBP ajenos al grupo principal de la transgénesis sobre los aspectos socioculturales vinculados a ellos. Alto grado de exigencia, en lo que a bioseguridad se refiere, del uso de la transgénesis y la alta disposición sociocultural que ello requiere en todos y cada uno de los participantes en este proceso (desde el laboratorio hasta la empresa productiva). 2.3-Caracterización de la preparación de unidades de colaboración (INIVIT) para atender los aspectos socioculturales más inmediatos de su gestión científicoproductiva. Durante el curso 2008-2009 un grupo científico estudiantil conformado por estudiantes de la carrera de Estudios Socioculturales desarrolló las prácticas laborales correspondientes para ese período en el IBP. En ese momento se impuso la tarea de crear un grupo de instrumentos (encuestas, guías de observación, guía de entrevistas) cuya aplicación permitió no solo el diagnóstico de una unidad de colaboración científico-productiva del IBP, en este caso correspondiente al Instituto Nacional de Investigaciones en Viandas Tropicales (INIVIT) radicado en el municipio de Santo Domingo, Villa Clara, seleccionado 38 por la experiencia que tiene desde hace más de cuarenta años en el trabajo de las investigaciones de campo, sino ganar experiencia para acciones ulteriores en que se hiciera necesario estudios similares en esa esfera. A partir de esta última consideración se preparó un grupo de instrumentos que, aplicados y valorados críticamente en la experiencia del INIVIT, permitieran disponer de un mecanismo exploratorio del comportamiento de elementos socioculturales y de su incidencia en la realización de las tareas científico-productivas que interactúan no solo con la aplicación, producción y aprovechamiento de los resultados, sino de aquellos que inciden de forma más significativa en el control, la prevención, la extensión agrícola, y sobre todo en la bioseguridad como recurso ineludible de su gestión y que no pueden ser dejados de tener en cuenta en futuras acciones del IBP y por analogía, en instituciones afines. Para enfrentar esta tarea, se aplicaron instrumentos que posibilitaron una mejor valoración de la actividad científica y productiva del centro, que aunque su misión social no tiene como objeto la transgénesis vegetal, sí destina algunas de sus áreas como polígono de pruebas para la colaboración conjunta con el IBP. Estos instrumentos (encuestas, entrevistas, guías de observación participante) estuvieron dirigidos a especialistas, técnicos, obreros, campesinos vinculados directamente a la producción agrícola, así como a la comunidad cercana incluyendo al Instituto Politécnico Agrónomo Martín Torres Ruíz. En esta primera experiencia, se obtuvieron resultados significativos, evidenciados por la satisfactoria preparación de los especialistas y técnicos relacionada con su labor profesional, al mismo tiempo se constató que existe desconocimiento por parte de la población y los campesinos, en relación a los procedimientos técnicos y la significación de la aplicación de la transgénesis vegetal, así como la necesidad de incrementar la capacitación, promoción y gestión de actividades que contribuyan a potenciar su preparación. La disposición de todos los trabajadores, así como de la comunidad aledaña a la institución, se pudo determinar, a partir del interés por recibir la capacitación e información indispensable para enfrentar en mejores condiciones esta tarea de gran importancia para el país. En el proceso de conversión de los instrumentos usados para este estudio concreto, en recursos para la realización futura de estudios similares en otras instituciones vinculadas a 39 la aplicación productiva de organismos transgénicos, requirió de un trabajo de perfeccionamiento de la redacción, comprensión de las preguntas, claridad de las opciones de respuestas y las potencialidades de su tabulación ulterior. La validación de este trabajo se realizó teniendo en cuenta el criterio de expertos, lo que sometido a consideración de la institución solicitante, permitió su inclusión como parte del sistema de mecanismos que pone a punto el IBP para diagnosticar y evaluar las acciones de introducción de la transgénesis vegetal a escala productiva y sus posibles impactos. 2.4-Acercamiento a la medición de impacto sociocultural de la potencial aplicación de la transgénesis en áreas de explotación productiva (Empresa productiva Valle del Yabú) Ante la indicación de la dirección del país de aplicar, de forma experimental a escala productiva, maíz transgénico cubano se decidió desarrollar un diagnóstico de los posibles impactos de esta acción, entre ellos los de carácter sociocultural. Para esta acción se hizo necesario asumir la confección de los instrumentos que contribuyeran al objetivo planteado y, atendiendo a su proyección de aplicación en un sector de la población no identificado técnicamente con la experiencia de la transgénesis, fue necesario prestar atención a su redacción, lenguaje y comprensibilidad por parte de la población a la que sería necesario encuestar, en este caso, campesinos y sus familias. Como recurso de evaluación de dichos instrumentos se realizó una aplicación exploratoria a población similar a la implicada, que permitió corregir y poner a punto los instrumentos señalados que luego fueron sometidos a criterio de expertos para darlos por aptos para su aplicación. Estando listos y en espera de la introducción productiva de la semilla transgénica prevista, y ante la detección de un grupo de factores potencialmente negativos y de riesgo en cuanto a la bioseguridad, las autoridades implicadas decidieron no realizar esta experiencia productiva a escala real en el territorio, lo que impidió la aplicación de los instrumentos quedando estos potencialmente aptos para su aplicación y, sometidos a consideración de la institución solicitante, permitiendo así, su inclusión como parte del sistema de mecanismos dispuestos por el IBP para diagnosticar y evaluar las acciones de introducción de la transgénesis vegetal a escala productiva y sus posibles impactos. 40 2.5-Fortalecimiento de la labor de extensión del IBP en relación con la transgénesis vegetal, la bioseguridad y sus impactos. Se procedió a realizar las primeras actividades de promoción y vulgarización de saberes biotecnológicos relacionados con la transgénesis vegetal y la bioseguridad en áreas no agropecuarias como parte de los recursos de preparación de la sociedad, toda la asimilación de los retos que ello implica y adquirir experiencias en su realización y valoración. Se decidió tomar como muestra para las primeras experiencias de este tipo a grupos de estudiantes y profesores universitarios de las facultades de Ciencias Sociales, Derecho y Comunicación Social, seleccionadas entre aquellas no vinculadas profesionalmente a esta gestión productiva. Se proyectan, de manera inmediata, realizar acciones similares en otras facultades de mayor implicación con el mundo productivo así como en otros sectores de la población no universitaria, pero ello no se incluyó en el presente estudio por no estar planificadas en el período analizado, aunque si está comprendido en el proyecto conjunto IBP-Facultad de Ciencias Sociales. En estas actividades se contó con la participación principal de un especialista de alto reconocimiento en esta área, el MCs. José Manuel Machado Rodríguez, del IBP, quien se encargó de la parte principal de información e intercambio con los auditorios implicados. Los encuentros tuvieron buena aceptación y acogida por los participantes, los que se interesaron por la labor que realiza el instituto en la universidad, las implicaciones positivas o no de la transgénesis vegetal, la repercusión que ha tenido en los principales medios de comunicación y las preocupaciones que se derivan de su uso y aplicación en cuanto a la salud, la alimentación, la biodiversidad, por mencionar las opiniones más significativas. En estos espacios de debate e intercambio se aplicaron antes y después, encuestas y observaciones participantes, lo que posibilitó conocer mejor las opiniones, valoraciones y tendencias expresadas en cada una de ellas. Se constató la presencia de temores, perjuicios, desconocimientos, rechazo por el uso y aplicación de la transgénesis en sentido general y en Cuba de forma especial. 41 Las actividades realizadas cumplieron su objetivo principal; la reflexión y la apropiación de conocimientos desde una conciencia crítica que garantice una actitud responsable ante el uso de la transgénesis vegetal y de los mecanismos de seguridad correspondientes. Estas actividades no solo permitieron desplegar acciones que forman parte de la gestión del IBP, sino que además contribuyen a fortalecer su misión social y adecuadamente sistematizados, disponer de criterios y experiencias para realización de actividades similares que formen parte del sistema de preparación y de las evaluaciones pertinentes a desarrollar, todo ello integrado al sistema de mecanismos que pone a punto el IBP para diagnosticar y evaluar las acciones de introducción de la transgénesis vegetal a escala productiva y sus posibles impactos. Como resultado de todo lo anterior se hacía necesario un cierre de información que permitiera disponer de un grupo de instrumentos dirigidos a facilitar la gestión científicoproductiva del IBP teniendo en cuenta los elementos socioculturales existentes en los entornos productivos donde se proyecta la aplicación de la transgénesis vegetal, lo que posibilita estar en condiciones de interactuar más efectiva y menos conflictivamente con los trabajadores agrícolas, campesinos y sus familias. . El disponer de este último elemento permitiría caracterizar desde un punto de vista más eficaz las amenazas, debilidades, fortalezas y oportunidades que en el orden sociocultural incidirán en la aplicación de los productos transgénicos como condición de una seguridad biológica altamente responsable y participativa. A lo anterior habría que añadir que instrumentos de este tipo, concebidos con enfoque sistémico en el marco de la gestión de las instituciones responsables de esta acción, no existen prácticamente en el mundo contemporáneo y su búsqueda resulta de interés para muchas instituciones científico-productivas. Estos resultados han sido sistemáticamente sometidos a consideración de autoridades del IBP, de la agricultura, de la comunidad científico-técnica y productiva a través de eventos, seminarios, reuniones de trabajo, capacitación y se han podido validar y perfeccionar. Los elementos antes mencionados propiciarán la toma de decisiones acertadas, que conlleven a realizar conjuntamente con elementos científicos de la biotecnología, las adecuadas valoraciones y recomendaciones encaminadas a abordar fundamentalmente: 42 • La prevención y preparación de los implicados en la introducción científico-productiva que permita evitar o atenuar todo lo posible los impactos socioculturales de dicha introducción. • La atención y solución a la problematización sociocultural que se genere como resultado de la introducción científico-productiva de gran impacto social. • Contribuir a propiciar que la transformaciones socioculturales inevitables ocurran en un grado lo menos traumático posible en relación con la identidad, el patrimonio sociocultural tangible e intangible y los compromisos sociales, éticos, filosóficos y de diferente índole que se vean implicados en ello. 3-La proyección sociocultural de la gestión del trabajo del IBP. La proyección sociocultural de la gestión del IBP está encaminada hacia la conformación de un conjunto de instrumentos diagnósticos, con carácter especializado para los sectores de mayor interés (técnicos y profesionales, obreros, población, instituciones políticas y sociales implicadas directamente) que permitan caracterizar la situación sociocultural existente, antes, durante y luego de las acciones científico-.productivas proyectadas en las áreas de la transgénesis vegetal y la bioseguridad. Los instrumentos que se proponen para integrar el sistema de mecanismos que pone a punto el IBP para diagnosticar y evaluar las acciones de introducción de la transgénesis vegetal a escala productiva y sus posibles impactos se componen de: • Guía de Encuesta dirigida a la población.13 • Guía de encuesta dirigida a especialistas y trabajadores implicados en la obtención, aplicación y gestión de la transgénesis vegetal. • Guía de observación para la capacitación a especialistas, técnicos y profesionales vinculados a la obtención, aplicación y gestión de la transgénesis vegetal. • Guía de observación dirigida a la valoración de la actividad de promoción de la transgénesis vegetal en la población. • Sistema preliminar de elementos a tener en cuenta en la actividad de promoción de la transgénesis vegetal en la población. 13 Ver anexos(1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11) 43 • Sistema preliminar de elementos a tener en cuenta en la capacitación de los especialistas y técnicos. • Sistema de elementos a tener en cuenta en la capacitación a los técnicos agrónomos • Guía de observación participante de la actividad productiva. • Guía de entrevista a expertos en la obtención y aplicación de la transgénesis vegetal y bioseguridad implicados. • Guía de entrevista a directivos de las empresas implicadas en la gestión de transgénesis vegetal. • Indicadores referenciales a los ejecutantes de los ejercicios de calificación y acreditación para la interpretación de las respuestas a la cuesta dirigida a la población, especialistas y trabajadores implicados en la obtención y aplicación de transgénesis vegetal. En la conformación de los instrumentos se logró tener en cuenta los aspectos socioculturales más urgentes para la aplicación y explotación productiva de la transgénesis vegetal y la bioseguridad relacionados con el conocimiento, la tradición, la identidad, los prejuicios como elementos principales. La necesidad de lograr que todos estos recursos puedan integrarse al sistema de acciones que pone a punto el IBP para diagnosticar y evaluar todo lo relacionado con este proceso científico-productivo, es de gran importancia para el mismo, como centro gestor de resultados en esta esfera específica. Esta no se basa solamente en la información técnica, sino además en la consideración de los criterios de la población relacionados con la salud, la economía, el medio ambiente, la comunicación entre otros impactos. Además de estar en condiciones de realizar una caracterización sociocultural adecuada de la institución, del área o colectivo encargado de aplicar determinado nivel de acciones productivas e investigativas relacionadas con la transgénesis vegetal y la bioseguridad, y con ello poder conocer aquellos aspectos que han de tenerse en cuenta en cada caso para enfrentar la situación existente y, además, permitir un nivel de categorización de la preparación y condiciones del área y colectivo estudiados, desde el punto de vista sociocultural. Al diseñar y conformar el conjunto de instrumentos con carácter sistémico e integrador, con el resto de aquellos que conformarían la evaluación técnica que se pretende realizar en los 44 procesos de caracterización de la calidad de preparación de un centro implicada en el proceso de obtención, aplicación, gestión y evaluación de productos genéticamente modificados, se partió del presupuesto que para dicha categorización no basta con decir que está capacitada, limitándose esta a afirmar si la institución o colectivo estén aptos o no, sino contribuir a darle la posibilidad de delimitar donde están los puntos débiles y las fortalezas para proyectar el trabajo que se derive de la calificación realizada y propiciar las acciones de superación de las dificultades como vía de garantizar la cuidadosa y exigente capacidad para incursionar en el campo de la transgénesis vegetal y la bioseguridad. Este sistema es una propuesta para aplicar fuera del marco de las instituciones y áreas donde se han validado. En cada momento de aplicación de la transgénesis vegetal, se debe hacer una valoración, resumen de las fortalezas, las debilidades, las oportunidades, las amenazas y al mismo tiempo una recomendación de las acciones indispensables a desarrollar para desencadenar el proceso, debiéndose implicar tanto los aspectos técnicos, económicos, políticos, así como también los socioculturales propios de esa labor. Caracterizar estas áreas de aplicación de la transgénesis vegetal y la bioseguridad contribuye precisamente a realizar una propuesta dirigida a promover un conocimiento adecuado en la población sobre el tema y a propiciar su participación activa en los mecanismos de control y seguridad indispensables. Este sistema cuenta además con una propuesta de indicadores referenciales, dirigidos a los futuros ejecutantes de los ejercicios de calificación y acreditación, que posibilitan la realización de una interpretación coherente de las respuestas obtenidas y por ello facilitar la determinación cualitativa del nivel de preparación que existe en el personal implicado en estas acciones científico-productivas, así como prestar atención hacia donde están las principales debilidades y potencialidades para poder trazar estrategias de trabajo adecuadas, en esta dirección. Resumen del criterio de experto: Los instrumentos obtenidos en este estudio, ya conformados y aplicados en poblaciones potencialmente indicadoras no solo de su capacidad para medir y evaluar los aspectos de interés sino incluso, en el caso de los aplicables al personal no técnico-profesional, de su capacidad de comprensión por parte del mismo, fueron sometidos, como validación en su 45 conjunto, a un criterio valorativo ajeno al de los implicados en su diseño y definición. Para ello se seleccionó el criterio de expertos. 14 Se escogieron para ello 5 especialistas de los cuales: • 4 son Mcs • 1 Dr. • De ellos 4 especialistas del IBP, 1 del CITMA. • Hombres 2 • mujeres 3 Como resumen de los aspectos señalados por los expertos, se pudo constatar que los instrumentos en su generalidad están redactados en un lenguaje claro, preciso, de fácil comprensión para todas las personas que sean objeto de estudio o de análisis. Se resalta la utilidad de los mismos en la obtención, aplicación, y evaluación de la transgénesis vegetal, al considerar que los resultados de la aplicación de los instrumentos pudieran expresarse en niveles de percepción del riesgo como una opción más de resultados. Todos coinciden en que la aplicación de estos recursos de forma alternativa y sistematizada puede ser una guía fehaciente para diagnosticar la situación existente en la sociedad sobre esta temática tan controversial, al mismo tiempo propiciar el intercambio con la población. Además de estas opiniones positivas también se hicieron algunos señalamientos y es lo referido a la importancia y necesidad de incluir otra pregunta en las encuestas a la población y a los especialistas, sobre la bioseguridad, por ser un elemento indispensable cuando de organismos genéticamente modificados se trata, lo que se tuvo en cuenta, y se incluyeron dos preguntas en la última versión de la propuesta que en este estudio se pone a consideración. Por tanto estos recursos y criterios técnicos dirigidos a perfeccionar la caracterización sociocultural de las áreas de obtención y aplicación de la transgénesis vegetal y la bioseguridad quedan oficialmente validados para todas las instituciones científicoproductivas implicadas en estas acciones. 14 Ver anexo11 46 CONCLUSIONES 1-En Cuba se viene trabajando intensamente por lograr no solo niveles satisfactorios de productividad y eficiencia en la agricultura y la producción de alimentos, con los necesarios impactos positivos en la alimentación de la población, disminución de importaciones e incremento de rubros exportables, sino lograr con ello niveles más adecuados de suficiencia productiva y de soberanía alimentaria. Por esta razón se diversifican las acciones técnico-productivas entre las cuales se ha asumido, en los casos pertinentes, el uso de la transgénesis vegetal. 2. Las experiencias de aplicación de la transgénesis vegetal en el mundo, permeadas por enfoques comercialistas y criterios económicos de compañías transnacionales, muy ajenos a las necesidades reales de la poblaciones implicadas, han provocado numerosas preocupaciones y no pocas catástrofes, lo que conduce a afirmar que la producción y comercialización de alimentos transgénicos hasta ahora no ha solucionado, ni al parecer solucionará a largo plazo de continuarse con los enfoques predominantes, los problemas acuciantes de la falta de alimentos y la disposición de niveles productivos que garanticen un mundo mejor para todos por cuanto no contribuyen a enfrentar las verdaderas causas del problema, en este caso, la inequidad económica, social y cultural. 2. Cuba, por necesidad propia y en su condición de país de vanguardia en los procesos científico-técnicos en América Latina, esta necesitada de perfeccionar mecanismos dirigidos a evitar los errores y deficiencias de las experiencias precedentes y sus secuelas en otros países del área y del mundo. El principio básico es el mismo criterio rector de toda la actividad científica cubana en los últimos 50 años: una ciencia del pueblo y para el pueblo no basada, por tanto, en criterios mercantilistas ni de mecanismos deshumanizante que conduzcan a aprovechar las ventajas de calificación para el beneficio de unos pocos. En el caso de la biotecnología en general y la transgénesis vegetal en particular, a lo anterior se incorpora la necesidad de enfrentar constructivamente las dificultades encontradas logrando la incorporación activa de todos los implicados como sujetos sociales preparados, cada uno a su nivel, para ejercer el rol que a cada cual le corresponde. 47 4. El principal obstáculo a la adecuada introducción y explotación de la transgénesis vegetal, tal como reconocen crecientemente los especialistas implicados, no se encuentra en el orden teórico o científico, sino en el desconocimiento, los prejuicios , temores, derivados de malas experiencias de aplicación en otros países del mundo, lo cual afecta considerablemente la disposición de los sectores de la población más próximos a las áreas de aplicación de la TV del IBP, lo que exige de manera inmediata trazar acciones que permitan atenuar los potenciales impactos que en el orden sociocultural puedan ocurrir. 5. Los instrumentos concebidos con enfoque sistémico en el marco de la gestión de las instituciones responsables de esta acción, no existen prácticamente en el mundo contemporáneo y su búsqueda resulta de interés para muchas instituciones científicoproductivas. 6.El disponer de este último elemento permitiría caracterizar desde un punto de vista más eficaz las amenazas, debilidades, fortalezas y oportunidades que en el orden sociocultural incidirán en la aplicación de los productos transgénicos como condición de una seguridad biológica altamente responsable y participativa, todo ello integrado al sistema de mecanismos que pone a punto el IBP para diagnosticar y evaluar las acciones de introducción de la transgénesis vegetal a escala productiva y sus posibles impactos. 48 RECOMENDACIONES 1. Proyección de un sistema de divulgación a través de los medios masivos de comunicación para garantizar la percepción necesaria de la población en general y la situada en áreas de interés productivo de manera especial sobre la transgénesis vegetal y la bioseguridad. 2. Conformación de carpetas de capacitación para el personal implicado en estas acciones. 3. Conformación de un posible sistema de acreditación científico-productiva de los sujetos individuales y colectivos implicados en las acciones de la transgénesis vegetal y la bioseguridad. 4. Preparación de los proyectos territoriales o ramales que se consideren necesarios desarrollar perspectivamente en esta dirección, que dispongan de los financiamientos necesarios para emprender acciones a escalas mayores. 5. La posibilidad de darle continuidad a este trabajo, con el propósito de aplicar esta experiencia en distintos centros científico-productivos del país. 6. Los resultados de este trabajo sean divulgados en el seno del colectivo de profesores y estudiantes de la carrera, incluidas las SUM, con vistas a dar una visión de la importancia de los estudios socioculturales en un área no propiamente cultural. 7. El IBP como institución científica- productiva y las instituciones implicadas en la obtención, aplicación así como la evaluación de los resultados relacionados con la transgénesis vegetal y la bioseguridad, deberán estudiar y proponer nuevas variantes de las categorías que se pueden utilizar para poder categorizar las instituciones y áreas donde se aplique estas técnicas biotecnológicas y los instrumentos contenidos en esta propuesta. . 8. Los resultados de este trabajo de diploma sean divulgados en el seno del colectivo de profesores y estudiantes de la carrera de agronomía y otras afines, con vistas a dar una 49 visión de la importancia de los estudios socioculturales en el marco de acciones científicoproductivas en áreas no propiamente culturales. 9. Los resultados de este trabajo de diploma sean presentados en el seno del colectivo de trabajadores del IBP, por la importancia que para esta institución tiene los mismos en el marco de su gestión científico-productiva. 50 BIOBLIOGRAFIA Anexo II de la Directiva 2001/18/CE del parlamento europeo y del Consejo de 12 de marzo de 2001 sobre la Liberación Intencional en el Medio Ambiente de Organismos Modificados Genéticamente. Ávaro, G., (1999) Nueva Alquimia: La transgénesis. VIENTO SUR. Año 10, N 45, julio 1999,pp 8-12. Bermúdez, I., (2005). Transformación genética del banano Gran Enano mediante Agrobacteriun Tumefaciens para la búsqueda de resistencia a la Sigatoka Negra. Tesis de maestría. Santa Clara, Universidad Central Marta Abreu de Las Villas. Facultad de Ciencias Agropecuarias. Instituto de Biotecnología de las Plantas. Cejas, M., (2008) Propuesta de intervención sociocultural dirigida al perfeccionamiento de la gestión del IBP como institución gestora de productos transgénicos para la agricultura. Tesis de licenciatura. Villa Clara, Departamento de Estudios Socioculturales, UCLV. Centro Nacional de Seguridad Biológica. (2006) Organismos vivos modificados. Guía para evaluación y gestión de riesgos. La Habana. Funes, Fernando. Freyre. Funes, F. E. Freyre, (2009) Transgénicos ¿Qué se gana? ¿Qué se pierde? Textos para un debate en Cuba. Publicaciones Acuario. La Habana, 2009 García, O., (1998): La Tercera Revolución Verde. Plantas con luz propia. Madrid: Ed. Debate. IBP. (2004) La transgénesis. BIOTECNOLOGÍA VEGETAL. vol.4, mayo, No.2, pp 14-18 Universidad Central Marta Abreu de Las Villas. Instituto de Estudios Sociales Avanzados (CSIC). Documento de Trabajo 97-02. Nueva biotecnología y sector agropecuario. Emilio Muñoz, Grupo Esferas, Instituto de Estudios Sociales Avanzados (CSIC). Lazos, E., (2008) La intervención de los transgénicos: ¿Nuevas Relaciones entre naturaleza y cultura? NUEVA ANTROPOLOGIA. Año 2008,N 068,enero-junio, pp 9-35 Machado, José Manuel (2005) Trabajo Investigativo del IBP sobre organismos modificados genéticamente (OGM).Santa Clara. Cuba 51 Machado-Rodríguez, JM. Plantas y alimentos transgénicos: percepciones sociales. Revista TEMAS No.44:65-73, Oct.-Dic., La Habana, 2005.E. Mail: Machado@ibp.co.cu Martínez Casanova, Manuel. (2010). Retos de la transgénesis vegetal y su impacto sociocultural en Cuba Material inédito. Muñoz E., (1996) Agricultura y biodiversidad: biotecnología y su relación conflictiva con el medio ambiente. ARBOR CLIII(N603),pp.113-131 Secretaría del Convenio sobre Diversidad Biológica (2000).Protocolo de Cartagena sobre seguridad de la biotecnología del Convenio sobre la Diversidad Biológica. Montreal: Secretaría del Convenio sobre Diversidad Biológica. 52 ANEXOS 1-Encuesta dirigida a la población potencialmente implicada en acciones de introducción y producción de la biotecnología vegetal. Estimado compañero(a) la presente encuesta tiene como objetivo diagnosticar el nivel de conocimiento que tiene usted sobre los organismos genéticamente modificados (plantas transgénicas). Esta encuesta es de carácter anónimo, por lo que le agradecemos su cooperación. Gracias por su tiempo. De las siguientes preguntas marque con una x la respuesta que usted considere correcta. 1- En el mundo se viene incrementando el uso de productos de origen animal y vegetal que han sido modificados genéticamente (llamados transgénicos) para lograr con ello mejores propiedades de los mismos. a)-¿Ha tenido noticias de esto anteriormente?: Sí____ No____ b)-¿Ha oído hablar específicamente de plantas modificadas genéticamente (transgénicas)?: Sí___ No___ 2. En caso de responder que sí diga por qué vías lo ha conocido: A través de: La televisión_____ La radio____ La prensa_____ Revistas_____ Científicos ____ La escuela_____ Internet____ Un libro____ Un vecino_____ Una reunión___ Otras vías____ ¿Cuáles?__________ 3- Considera usted que las plantas transgénicas son: a) ___beneficiosas b) ___dañinas c) ___pueden ser útiles pero potencialmente peligrosas d) ___no tengo criterio al respecto. 4.-Si ha respondido Ud. que estas plantas son beneficiosas marque el criterio que considere más adecuado: a) ___proporcionan más alimento y productos útiles. b) ___contribuyen al desarrollo social c) ___ beneficiosa para el medio ambiente. d) ___ beneficiosas en cualquier sentido. 5-Si ha respondido Ud. que estas plantas son dañinas marque el criterio que considere más 53 adecuado: a) ___dañan la salud b) ___pueden contaminar el medio ambiente c) ___destruyen la agricultura tradicional. d) ___son dañinas en cualquier caso e) ___no tengo opinión. 6. Si ha respondido Ud. que pueden ser útiles pero potencialmente peligrosas marque el criterio que considere más adecuado: a) ___provocan beneficio pero en exceso producen daño. b) ___son beneficiosas pero requieren de aplicación de mecanismo de control c) ___la posibilidad de daño es remota y puede ser no tenida en cuenta. d) ___para enfrentar los posibles daños se requiere de mayor preparación técnica. e) ___se debe evitar su utilización. f) ___otra ¿Cuál?_____________________ 7-¿Conoce si hay en Cuba plantas transgénicas? Sí___ No___ Desconozco____ No tengo opinión_____ 8. ¿Si respondió afirmativamente diga cuales conoce Ud.? ___________________________________________________________ 9-¿Ha consumido usted alimentos transgénicos? Sí__ No___ Desconozco___ No tengo opinión_____ 9.1-Si respondió afirmativamente diga algunos de ellos ________________________ ___________________________________________________________________ 10-¿Estaría de acuerdo en consumir alimentos transgénicos? Sí____ No____ No me atrevería____ Solo excepcionalmente___ Necesitaría más información____ 11-¿Estaría Ud. de acuerdo en el uso de plantas transgénicas y sus derivados para la alimentación animal? Sí____ No____ Solo excepcionalmente___ Necesitaría más información____ 12-¿Cree Ud. necesario que existan una información visible y oportuna que le permita saber si se está consumiendo o utilizando estos productos? Sí ___ No___ Solo excepcionalmente___ No tengo opinión___ 54 13-Seleccione que acciones Ud. priorizaría para garantizar la seguridad del proceso productivo a realizar. a) ___recibir una adecuada capacitación sobre las formas de atención productiva a los cultivos. b) ___recibir asesoramiento por parte de los técnicos, especialistas durante las labores productivas. c) ___Implementar recursos y mecanismos propios que le posibiliten al campesino tomar de manera inmediata decisiones, sin el asesoramiento de técnicos o especialistas. d) ___Cumplir con las indicaciones del personal calificado y mantenerse informado sobre el tema. e) ___otra ¿Cuáles?___________________________________________________ 14-Si considera que si debe existir información visible y oportuna que le permita saber si está consumiendo o utilizando estos productos Ud. preferiría: a) __Que se lea claramente en el empaquetado del producto o en el punto de adquisición. b) __se le diga verbalmente por el o los suministradores. c) __Se informe por los medios de comunicación masiva. d) __no le importa especialmente una vía determinada. 15- Sobre sus conocimientos al respecto Ud. considera que: a) __son suficiente b) __necesitaría disponer de mayor información c) __no los considera necesarios d) __ no tiene opinión 16- ¿Por qué vías le gustaría Ud. recibir la información necesaria sobre todo esto? ___la escuela ___la prensa ___la radio ___la TV ___por materiales impresos ___un libro ___un especialista ___ por el centro de trabajo ___por el CDR y las organizaciones comunitarias ___otras ¿cuáles?______________ 17- ¿Cree que deberían existir controles sobre esta problemática? Si__ No__ No es indispensable__ Necesitaría mayor información al respecto __no tiene opinión. 18- Si respondió que si, selecciones el criterio que considere más adecuado: ___para saber que esta sucediendo 55 ___para poder evaluar los beneficios y los potenciales daños. ___es una necesidad para la utilización de estos productos. 19- ¿Cómo valora el conocimiento de la población en general al respecto? ___alto ___aceptable ___suficiente ___poco ___insuficiente ___no tiene opinión. 20- ¿Por qué vías cree Ud. puedan ser las más efectivas para trasmitir mejor los conocimientos necesarios a la población? ___la escuela ___la prensa ___la radio ___la TV ___por materiales impresos ___un libro ___un especialista ___ por el centro de trabajo ___por el CDR y las organizaciones comunitarias ___otras ¿cuáles?______________ 21-¿Tiene Ud. algo que sugerir respecto a este tema? Sería útil para nosotros que lo expresara brevemente: __________________________________________________ _________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________ _____________________________________________________________ Para procesar sus opiniones, que nos resultan muy valiosas, necesitamos algunos datos personales. 1-Edad____ Sexo: F__ M __ Profesión: _____________________ ¡¡¡Muchas gracias!!! 56 2- Encuesta dirigida a especialistas y trabajadores implicados en la obtención y aplicación de transgénesis vegetal. La presente encuesta es parte de una investigación dirigida al perfeccionamiento de la preparación de especialistas y trabajadores en relación con la aplicación de la transgénesis vegetal en nuestro país. Su opinión nos resulta de gran utilidad por lo que le agradecemos la atención prestada. Esta encuesta es de carácter anónimo por lo que puede expresar su opinión libremente. 1-Marque con un x: Una planta transgénica es: a) _____ Una planta endémica b) _____ Una planta transformada genéticamente c) _____ Una planta perjudicial, dañina, etc. d) Otra (Cuál): __________________________________ 2-Ha consumido usted alimentos transgénicos? Sí__ No___ Desconozco___ No tengo opinión_____ 3-¿Podría usted mencionar algunos vegetales, frutas, viandas que han sido modificados genéticamente llegando a ser consumidos por la población con muy buenos resultados? • ______________ • ______________ • ______________ • ______________ 4-Marque con una x las respuestas que considere correctas: Las plantas transgénicas son: a) ___beneficiosas para la salud b) ___dañinas c) ___pueden ser útiles pero potencialmente peligrosas d) ___una alternativa para la obtención de alimentos en los suelos donde sean necesarias. e) ____aumentan la productividad de los cultivos mediante resistencia a plagas, enfermedades, herbicidas, sequías, suelos de elevada salinidad. f) ____un riesgo para la calidad nutricional de nuestra población. g) ___destruyen la agricultura tradicional. h) ___ dañina en cualquier caso i) ____no tengo opinión al respecto 4.1-Si ha respondido Ud. que pueden ser útiles pero potencialmente peligrosas marque el criterio que considere más adecuado: 57 a) ___provocan beneficios pero en exceso producen daño. b) ___son beneficiosas pero requieren de aplicación de mecanismo de control c) ___la posibilidad de daño es remota y puede ser no tenida en cuenta. d) ___para enfrentar los posibles daños se requiere de mayor preparación técnica. e) ___se debe evitar su utilización f) ___otra ¿Cuál?_____________________ 5-¿Considera usted importante que el uso y aplicación de la transgénesis en nuestro país sea conocido por la población? Sí____ No____ ¿Por qué?_____________________________________________________ 6-¿Estaría de acuerdo en consumir alimentos transgénicos? Sí____ No____ No me atrevería____ Solo excepcionalmente___ Necesitaría más información ____no tengo opinión al respecto——— 7-¿Cree Ud. necesario que exista una información visible y oportuna que le permita saber si está consumiendo o utilizando estos productos? Sí___ No___ Solo excepcionalmente___ No tengo opinión___ 7.1-Si considera que sí debe existir información visible y oportuna que le permita saber si está consumiendo o utilizando estos productos Ud. preferiría: a) __Que se lea claramente en el empaquetado del producto o en el punto de adquisición. b) __se le diga verbalmente por el o los suministradores. c) __Se informe por los medios de comunicación masiva. d) __no le importa especialmente una vía determinada. 8-¿Considera usted importante que se cumplan las normas de bioseguridad establecidas para la obtención y aplicación de cultivos transgénicos? Sí____ No___ ¿por qué?________________________________________ 9-¿Cómo valora usted el conocimiento de la población con respecto a los cultivos transgénicos? alto ___aceptable ___suficiente ___ poco ___insuficiente ___no tiene conocimiento ___ no tengo opinión___ 10-¿Tiene usted conocimiento sobre los posibles peligros del uso de las plantas transgénicas? Sí_____ No_____ 10.1-En caso de que su respuesta sea sí: a) ____ Porque son perjudiciales para la salud b) ____ Porque contaminan a otras plantas con características indeseables c) ____ Son económicamente indeseables d) ____ Porque pueden poner en circulación genes manipulados e) ____ Porque irrumpe con los métodos tradicionales de producción de los campesinos 58 f) ____ otras ¿Cuáles? ________________________________________ 11-¿Considera usted importante que se tengan en cuenta la cultura, así como las formas tradicionales de cultivar de los campesinos, para seleccionar las áreas donde se apliquen resultados transgénicos? Sí____ No____ 11.1-En caso de responder que sí marque con una x la respuesta que considere más correcta a) ____Para conocer la opinión de los campesinos en relación a esta nueva forma de cultivar. b) ____Para lograr así que se cumplan las normas de bioseguridad establecidas en la aplicación de la transgénesis vegetal. c) ____para respetar la cultura campesina y lograr así una mejor aceptación de los avances de la ciencia a través del diálogo y la participación activa y responsable de todos los implicados. 12-Seleccione que acciones Ud. priorizaría para garantizar el rigor en la bioseguridad del proceso productivo a realizar. a) ____ Cumplir con las normas de bioseguridad establecidas para la aplicación y atención de los cultivos GM b) ____ sistematizar las acciones de capacitación a los implicados en estas acciones productivas (técnicos, especialistas, obrero, etc.) c) ____ aplicar los mecanismos y procedimientos propios que cada especialista conozca para evitar resultados no deseados antes, durante y después la actividad productiva. d) _____mantener una rigurosa vigilancia antes durante y después de la aplicación de la transgénesis vegetal. ____ otras ¿Cuáles?________________________________________________ 12-¿Qué vías cree Ud. puedan ser las más efectivas para trasmitir a la población los conocimientos necesarios en relación a la transgénesis vegetal? ___la escuela ___la prensa ___la radio ___la TV ___por materiales impresos ___un libro ___un especialista ___ por el centro de trabajo ___por el CDR y organizaciones comunitarias ___internet ___otras ___ ¿cuáles?______________ 13-¿Considera usted oportuno que previo a la aplicación de la transgénesis vegetal se realice un diagnóstico con el propósito de detectar los aspectos socioculturales más inmediatos que puedan favorecer o entorpecer la adecuada aplicación de estos resultados? Sí___ No___ ¿Por qué?___________________________________________________ 14-¿Cree usted que podría participar activamente en el esclarecimiento de la importancia del uso de la transgénesis vegetal y de la bioseguridad para la agricultura en nuestro país? Sí___ No___ 59 14.1-En caso de ser afirmativa su respuesta diga que necesitaría para hacerlo mejor: ________________, ________________, _________________ 15-En caso de que su respuesta sea negativa diga cual seria la principal causa: _____ La no disposición para la tarea _____ Insuficiente preparación Otras: _____________________, ____________________________ 16-¿Tiene Ud. algo que sugerir respecto a este tema? Sería útil para nosotros que lo expresara brevemente: __________________________________________________ _______________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________ _________________________________________________ Para procesar sus opiniones, que nos resultan muy valiosas, necesitamos algunos datos personales. 1-Edad____ Sexo: F__ M __ Profesión: _____________________ ¡¡¡Muchas gracias por su tiempo!!! 60 3-Guía de observación para la capacitación a especialistas, técnicos y profesionales o Tipo de actividad. Su correspondencia con el plan de capacitación previsto. o Tipo de público (participación del personal técnico-productivo previsto, potencial participación de representantes de la comunidad, las instituciones y organizaciones implicadas) o Sobre la coordinación y preparación de la actividad • Hora, lugar, fecha y vías utilizadas para informar a los participantes. • Coordinación con las instituciones y organizaciones comunitarias. • Iniciativa de la proyección y preparación de la actividad: a solicitud de la comunidad, sus organizaciones e instituciones, la empresa productora principal, etc. o Asistencia y puntualidad de los participantes. o Preparación profesional de la capacitación. • Local y ambientación. • Utilización de recursos (computadora, data show, power point, recursos del laboratorio, láminas, audio, etc.) • Preparación técnica y sociocultural del capacitador. • Proyección del tratamiento de la demanda realizada de capacitación y de los aspectos priorizados a desarrollar en la misma (especialmente si estos no han sido demandados). 6. Desarrollo de la actividad de capacitación. • Calidad de realización. Cumplimiento de los objetivos de la actividad. Principales aspectos positivos y aspectos negativos. Situaciones de interés. • Motivación generada sobre transgénesis vegetal, bioseguridad y aspectos socioculturales implicados. • Provocación y desarrollo del debate y la reflexión. Cuáles son sus temores, valoraciones, criterios sobre la aplicación de la transgénesis en la agricultura cubana y en la empresa implicada de forma particular. • Pronunciamientos contentivos de potencial resistencia, rechazo, preocupación o valoración inadecuadamente optimista/pesimista en relación con los contenidos impartidos. • Proyección de la visión sociocultural de la nueva tecnología y su introducción productiva desde el punto de vista sociocultural, especialmente: • Necesidad de prepararse para enfrentar los retos. 61 • Necesidad de multiplicar los espacios de concientización y de protagonismo de la población en los cambios a introducir y las medidas a aplicar. • Necesidad de coordinar cuidadosamente las acciones teniendo en cuenta las organizaciones y estructuras comunitarias y proyección de la atención a los efectos que en su modo tradicional de vivir y de actuar va a traer consigo la nueva tecnología. Atención en el desarrollo de la actividad de aspectos socioculturales propuestos. Motivación e interés propiciado en los participantes. Sugerencias realizadas (a tener en cuenta en otras actividades, especialmente) En relación con la transgénesis vegetal. En relación con la bioseguridad. En relación con los aspectos socioculturales. Las vías y los procedimientos de la capacitación y su necesaria promoción. Dudas y temáticas de interés en las próximas actividades planificadas Otras de interés. Proyección de las próximas actividades de capacitación. 62 4-Guía de observación dirigida a la valoración de la actividad de promoción de la transgénesis vegetal en la población. o Tipo de actividad o Tipo de público o Sobre la coordinación y preparación de la actividad • Hora, lugar, fecha y vías utilizadas para informar a los participantes. • Coordinación con las instituciones y organizaciones comunitarias. • Iniciativa de la proyección y preparación de la actividad: a solicitud de la comunidad, sus organizaciones e instituciones, la empresa productora principal, etc. o Asistencia y puntualidad de los participantes. o Preparación profesional de la promoción. • Local y ambientación. • Utilización de recursos (computadora, data show, power point, recursos del laboratorio, láminas, audio, etc.) • Preparación del guión para la promoción (lenguaje, claridad, amenidad, diversificación, proyección de participación) • Consideración y preparación previa para: • atender inquietudes, dudas, puntos neurálgicos, temores, visiones superficiales y simplificaciones. • provocar la reflexión y el debate. • sistematización de ideas principales en cuanto a Transgénesis vegetal, bioseguridad, impactos socioculturales. 6. Debate/intercambio desarrollado en el marco de la actividad. • Cuáles son los aspectos que inquietan a la población, relacionados con la transgénesis. • Cuáles son sus temores, valoraciones, criterios a favor o no de la aplicación de la transgénesis en la agricultura cubana( si llegan a manifestarlos durante el debate) • Pronunciamiento de resistencia, rechazo a la introducción de la transgénesis. • Pronunciamiento de la población por el respeto a las formas tradicionales de cosechar. • Atención en el desarrollo de la actividad de aspectos socioculturales propuestos. • Motivación e interés propiciado en los participantes. • Sugerencias realizadas (a tener en cuenta en otras actividades, especialmente) 63 o En relación con la transgénesis vegetal. o En relación con la bioseguridad. o En relación con los aspectos socioculturales. o Las vías y los procedimientos de la promoción. o Dudas y temáticas de interés en próximas actividades o Otras de interés. • Proyección de otras posibles actividades. 64 5- Sistema preliminar de elementos a tener en cuenta en la capacitación de los especialistas y técnicos. Título: Los transgénicos en la agricultura y la sociedad I-La Tecnología a) Aspectos técnicos -Búsqueda y aislamiento de genes de interés -Transferencia de genes -Marcadores -Selección de clones de interés -Ensayos de laboratorio -Ensayos de campo -Comercialización II- Las Regulaciones a)-El Protocolo de Cartagena -Antecedentes b) Bioseguridad -Leyes, decretos, reglamentos c) Ensayos medioambientales d) Ensayos de salud e) Liberación controlada (confinada) y liberación sin regulaciones f) Trazabilidad III-La Agricultura con Plantas Transgénicas a)-Modalidades técnicas o tecnológicas -Métodos de siembra -Métodos de control de hierbas indeseables y de insectos dañinos a las plantas cultivadas -Uso de herbicidas -Utilización de insecticidas -La aplicación de nutrientes (abonos) -El riego b)-Integración en la agricultura tradicional -Coexistencia de las plantas tradicionales y las transgénicas -El problema de las semillas. La “contaminación”. El acervo genético -Las cosechas y su comercialización - Discriminar o no IV-La sociedad en el entorno de los transgénicos a)-¿Qué, cuánto y cómo se conoce sobre los transgénicos? -Encuestas, entrevistas y opiniones. -Actitud hacia los transgénicos -Fuentes de información 65 -La comunicación científica es indispensable a)-La seguridad alimentaria -Riesgos a la salud - Toxicidad - Alergenicidad - Efecto teratogénico -Beneficios -Nutricional .-Terapéutico .-Accesibilidad b)-La seguridad medioambiental -Riesgos al medio ambiente -Daños colaterales: insectos deseables, “creación de supermalezas”, variación de poblaciones orgánicas en el suelo, “violación” de la pureza de las especies, variedades, regreso a los monocultivos y prácticas insostenibles -Beneficios -Nutricional - Terapéutico - Accesibilidad c)-La seguridad medioambiental Riesgos en el medio ambiente Daños colaterales: insectos deseables, “creación” de supermalezas, variación de poblaciones orgánicas en el suelo, “violación” de la pureza de las especies, variedades, regreso a los monocultivos y prácticas insostenibles. -Biodiversidad -Beneficios . Menor “carga” de agrotóxicos: pesticidas, abonos químicos “Biorremediación” de terrenos d)-Espacio para un debate. Los aspectos socioculturales. • El cambio en la vida cotidiana de los productores y la población directamente implicada • Los cambios ocurridos en la tradición cultural y en la vida cotidiana: ¿Cuáles son? ¿Son positivos o negativos? ¿Cuáles son sus efectos más preocupantes? Los sectores más vulnerables. • La necesidad de minimizar las afectaciones del uso de la TV y la BS en la cultura y la vida cotidiana de los implicados. • El carácter indispensable (¿?), en nuestras condiciones, del uso de la TV y las medidas de BS correspondientes. • Protagonismo de los productores y la comunidad en estas acciones. e)- Tendencias con relación a los transgénicos -En el mundo -En nuestro país (Cuba) 66 -Expresión de opiniones - Prensa escrita. Artículos. Libros -Programas televisivos (Pasaje a lo desconocido…, etc.) - Programas radiales -Espacios públicos -Centro Cultural Dulce María Lloinaz (2010, oct.) -Feria del Libro (2010, Cuba) -Comunicación Científica V- Conclusiones a)-Presente y futuro de los transgénicos -Extensión de los cultivos transgénicos -Tendencias futuras de los cultivos transgénicos b)-La presente política agropecuaria de Cuba y la presencia de los transgénicos -Regreso a los métodos agroculturales ecológicos -Espacio de los transgénicos en un sistema agroecológico 67 6- Sistema preliminar de elementos a tener en cuenta en la capacitación de los técnicos agrónomos. Biotecnología en el laboratorio y el campo. I-Aspectos básicos de la biotecnología vegetal. a)-Concepto de biotecnología vegetal. b)-La Biotecnología vegetal tradicional y moderna. • El cultivo “invitro” de las plantas. -Ventajas y desventajas. • La modificación genética por técnicas de laboratorio: Fusión de protoplastos, ingienería genética. II-Las plantas trasngénicas. a)-Breve historia de la transgénesis vegetal. -Imitar a la naturaleza. -Ideas originales. -Del laboratorio al campo y al mercado. b)-Métodos de obtención de las plantas transgénicas. -Transformación por Agrobacterium tumefaciens -Transformación por pistola de genes (biolística). c)- Insectos para la transformación genética. -genes de interés. -genes marcadores. d)-Detección de las plantas transgénicas: -En el laboratorio -En el campo. -Diferentes elementos que ayudan a la detección. III-Elementos técnicos en los ensayos de campo confinados con plantas transgénicas. -Cultivo -Riego -Protección física -Observación de incidentes biotecnológicos. • Fauna, entorno, etc.) • Cultivo IV-Regulaciones a)-La seguridad biológica o bioseguridad. b)-Protocolo de Cartagena. c)- leyes, decretos, resoluciones. V- Riegos y beneficios de los cultivos transgénicos a)-Medio ambiente. • Insectos-agrotoxicidad. • Malezas 68 • Inaccesible • Prácticas agrícolas. • Sequía • Temperatura • Biorremediación • Abonos químicos. b)-Salud –seguridad alimentaria • Toxicidad • Alergenicidad • Nutricional VI- Conclusiones a)-Inserción de los cultivos transgénicos en la agricultura cubana. • La finalidad • La necesidad • Los riesgos. 69 7- Sistema preliminar de elementos a tener en cuenta en la capacitación de la población. TEMA CENTRAL: La nueva biotecnología vegetal en la agricultura y la sociedad. Aspectos de carácter técnico. I. ¿Qué es la biotecnología vegetal? a) Una nueva manera de propagación vegetal en el laboratorio. b) No sólo el número (la cantidad) sino también la calidad. c) ¿Tiene límite la cualidad? II. El mejoramiento perfeccionado. Las bases de la moderna biotecnología vegetal. a) Observando y mimetizando a la naturaleza. - Los tumores en las plantas. Transferencia de características entre vecinos. ¿Infidelidad? b) Los instrumentos de la nueva biotecnología. - Hallar un rasgo mejorado. - Explorar y hallar al responsable (gen). - Obtener un híbrido perfeccionado. III. La sociedad y los productos biotecnológicos. a) Alimentos biotecnológicos. - ¿Cuál es la diferencia? - ¿Son necesarios o es una moda? La importancia de la decisión. - ¿Y mis opciones? b) Comemos lo natural, lo sano… - ¿Qué es natural? ¿Qué es sano? c) Seleccionando los alimentos. - ¿Quién me ayuda? - Valor nutricional. d) Información - ¿Cómo puedo obtener información sobre los alimentos que consumo? - ¿En quién puedo confiar? - ¿Cómo conozco dónde está la verdad? 70 IV. La seguridad. Elemento esencial. a) ¿Por qué la seguridad biológica? b) Las leyes hay que cumplirlas (Leyes, decretos, resoluciones). c) El poder de la responsabilidad. ASPECTOS SOCIOCULTURALES V. ¿Cómo cambia el uso de la biotecnología (y específicamente la TV) la vida cotidiana de los productores y la población directamente implicada? VI. Los cambios ocurridos en la tradición cultural y en la vida cotidiana: a) ¿Cuáles son? b) ¿Son positivos o negativos? c) ¿Cuáles son sus efectos más preocupantes? d) Los sectores más vulnerables. VII. ¿Cómo podríamos minimizar las afectaciones del uso de la TV y la BS en la cultura y la vida cotidiana de los implicados? VIII. ¿Resulta indispensable en nuestras condiciones el uso de la TV? ¿Cómo enfrentarlo adecuadamente? IX. ¿Resultan indispensables las medidas de BS? ¿Cómo enfrentarlas adecuadamente? CONCLUSIONES. a) Las realidades y las promesas. - Los cultivos GM se extienden. - La salud y el medio ambiente como prioridad. b) ¿Un futuro diseñado por quién? 71 8-Guía de observación participante de la actividad productiva. Tipo de actividad • Lugar donde se realiza • Horario de realización de la observación: • Cantidad de personas que participan • Aseguramiento de las condiciones de trabajo indispensables • Implicación del técnico con los obreros durante la actividad productiva. Calificación de las relaciones interpersonales, especialmente en relación con atención a indicaciones y exigencias técnico-productivas, respeto y colaboración. • Preparación observable del técnico frente a la actividad productiva que se realiza. Hechos más significativos que indiquen dicha preparación o no. • Preparación observable del obrero en relación a la transgénesis vegetal y la bioseguridad durante la actividad productiva. Hechos más significativos que indiquen dicha preparación o no. • Presencia observable de dudas y temores entre los participantes ante la aplicación de este nuevo recurso productivo. Hechos más significativos que indiquen dichas dudas y temores y, si se produce atención a las mismas en el marco de dicha actividad, cuales fueron (enumerar) y como se puede caracterizar dicha atención. • Conocimiento observable sobre las principales medidas de bioseguridad a cumplir en ese tipo de actividad productiva. Hechos más significativos que indiquen dicho conocimiento o no. 72 9-Guía de entrevista dirigida a especialistas y expertos en transgénesis vegetal (TV), y a lo que a bioseguridad (BS) respecta. 1. ¿Qué importancia le concede usted al desarrollo de la biotecnología y especialmente de las potencialidades que brindan las plantas transgénicas? 2. El desarrollo de los transgénicos vegetales en Cuba aportará beneficios ¿Cuáles cree Ud. que sean los más significativos? 3. El desarrollo de los transgénicos vegetales en Cuba aportará también potenciales prejuicios ¿Cuáles cree Ud. que sean los más significativos? 4. ¿Cómo enfrentarlos? 5. Papel de la bioseguridad en ello. 6. A partir de las experiencias desastrosas que se acumulan por el uso de transgénicos vegetales a partir de intereses de transnacionales y sectores de poder se han producido no solo prejuicios reales a las poblaciones implicadas sino se ha creado una tendencia a identificar el uso de transgénicos con esos efectos desastrosos y con ello se pone de manifiesto un sostenido miedo ante el uso de estas tecnologías. Sobre esto nos gustaría que nos responda: • ¿En que medida considera Ud. que dichos temores son fundados? • ¿Cómo cree Ud. que inciden estos miedos en la sociedad cubana? • ¿Cómo cree Ud. que podrían ser atendidos estos miedos en el marco de la utilización productiva de transgénicos vegetales en el caso de Cuba? 7. Volvamos a los perjuicios que pueden estar vinculados al uso de transgénicos en Cuba. Al respecto nos interesaría su opinión sobre: • Impactos sobre la vida cotidiana de la población vinculada a las áreas productivas implicadas. • ¿Cómo podría modificar la vida cotidiana y la tradición cultural de dicha población el uso de TV? • ¿Qué propondría Ud. para atenuar dichos impactos? 8. En relación con la BS que debe establecerse en el caso del uso productivo y ulterior consumo de TV nos interesaría conocer su opinión sobre lo siguiente: ♦ ¿Cuáles podrían ser los aspectos más difíciles de asimilar por la población implicada? 73 ♦ ¿Cómo cree Ud. que las medidas de BS entran en conflicto con la cultura ¿Puede poner ejemplos a partir de su experiencia? ♦ ¿Qué recomendaría Ud. para propiciar la más rápida y efectiva asimilación por parte de productores y la población implicada de las medidas de BS en caso de uso de TV? 9. ¿Qué opinión tiene usted sobre la experiencia de la TV desarrolladas ya en Cuba? 10. Cuáles serían las acciones que deberían emprenderse para que las instituciones científicas vinculadas a la TV puedan jugar este papel destacado en la bioseguridad? 11. ¿Qué acciones deberían emprenderse de divulgación y popularización de la Transgénesis Vegetal y la bioseguridad correspondiente en las condiciones de Cuba actualmente? 12. ¿A qué sector cree usted se debería priorizar en las acciones de divulgación y popularización en la relación con la Transgénesis Vegetal y la bioseguridad y que acciones recomendaría usted en relación con cada uno de ellos? 13. En caso de localización de situaciones conflictivas en relación con el uso de TV, las medidas de BS pertinentes y los aspectos de la cultura y vida cotidiana de la población ¿Podríamos contar con sus criterios dirigidos a resolver esta situación? ¡¡ MUCHAS GRACIAS¡¡ 74 10-Guía de entrevista a directivos de las empresas implicadas en la gestión de transgénesis vegetal (TV). 1-En el mundo se viene incrementando el uso de productos de origen animal y vegetal que han sido modificados genéticamente (llamados transgénicos) para lograr con ello mejores propiedades de los mismos. ¿Tiene usted conocimiento al respecto? 2-¿Qué importancia le concede usted al desarrollo de la biotecnología y especialmente de las potencialidades que brindan las plantas transgénicas? 3-El desarrollo de los transgénicos vegetales en Cuba aportará beneficios ¿Cuáles cree Ud. que sean los más significativos? 4-¿Estaría Ud. de acuerdo en consumir alimentos transgénicos? 5-El desarrollo de los transgénicos vegetales en Cuba aportará también potenciales prejuicios ¿Cuáles cree Ud. que sean los más significativos? 6-¿Cómo enfrentarlos? 7-Papel de la bioseguridad en ello. 8-¿Cómo valora usted el conocimiento de la población con respecto a los cultivos transgénicos? 9-¿Cuáles considera Ud. que sean los Impactos más inmediatos en la vida cotidiana de la población vinculada a las áreas de aplicación de la TV? 10-¿Qué propondría Ud. para atenuar dichos impactos? 11-En relación con la BS que debe establecerse en el caso del uso productivo y ulterior consumo de TV nos interesaría conocer su opinión sobre lo siguiente: 12-¿Cuáles podrían ser los aspectos más difíciles de asimilar por la población implicada? 13.- ¿Qué opinión tiene usted sobre la experiencia de la TV desarrolladas ya en Cuba? 14-Cuáles serían las acciones que deberían emprenderse para que las instituciones científicas y las empresas que participan en la aplicación y gestión de la TV puedan jugar este papel destacado en la bioseguridad? 15- ¿Qué acciones deberían emprenderse de divulgación y popularización de la Transgénesis Vegetal y la bioseguridad correspondiente en las condiciones de Cuba actualmente? 16- ¿A qué sector cree usted se debería priorizar en las acciones de divulgación y popularización en la relación con la Transgénesis Vegetal y la bioseguridad y que acciones 75 recomendaría usted en relación con cada uno de ellos? ¡¡MUCHAS GRACIAS¡¡ 76 11-Indicadores referenciales a los ejecutantes de los ejercicios de calificación y acreditación. Indicadores referenciales a los ejecutantes de los ejercicios de calificación y acreditación para la interpretación de las respuestas a la encuesta dirigida a la población. A partir de las respuestas ofrecidas se puede interpretar lo siguiente: 1. Se pueden considerar CAPACITADOS para emprender el proceso de aplicación de la transgénesis vegetal y la bioseguridad si las respuestas incluyen las siguientes selecciones: • 1(a-sí, b-sí) • (14-a) • (3-c) • (15-necesitaría • (4-a) información) disponer de más • (6-b) • (16- un especialista) • (7-sí) • (17-sí) • (9-desconozco) • (18-para poder evaluar los beneficios • (10-sí) y los potenciales daños) • (12-sí) • (19- insuficiente) • (13-a,b) • (20- un especialista) 2. Se pueden considerar CAPACITADOS para emprender el proceso de aplicación de la transgénesis vegetal y la bioseguridad PERO CON ASPECTOS A PERFECCIONAR A LOS QUE SE DEBE CONDICIONAR SU CALIFICACIÓN si las respuestas incluyen las siguientes selecciones: • (3-a) • (13-b),(14-b) • (4-b) • (16-Necesitaría mayor información al • (5-c) respecto) • (6-a) • (17- es una necesidad para la • (9-Desconozco) utilización de estos productos) • (10- Necesitaría más información) • (18- poco) • (12-sí) • (19- por el centro de trabajo) 77 3. Se pueden considerar NO CAPACITADOS para emprender el proceso de aplicación de la transgénesis vegetal y la bioseguridad si las respuestas incluyen las siguientes selecciones: • (1-a,b-no) • (12-no) • (3-a) • (13-c) • (4-c,d) • (14-c) • (5-d) • (15-c) • (6-c) • (16-un especialista) • (7-no) • (17-no) • (9-no) • (19-alto-suficiente) Indicadores referenciales a los ejecutantes de los ejercicios de calificación y acreditación para la interpretación de las respuestas a la encuesta dirigida a especialistas y trabajadores implicados en la obtención y aplicación de la transgénesis vegetal. A partir de las respuestas ofrecidas se puede interpretar lo siguiente: i. Se pueden considerar CAPACITADOS para aplicar y evaluar resultados en el campo de los transgénicos vegetales si las respuestas incluyen las siguientes selecciones: • (1-b) • (9-insuficiente) • (2-desconozco) CONDICIONAL. • (10-sí) • (4-c-e) • (10.1-d) • (4.1-b) • (11-sí) • (5-sí) • (11.1-b-c) • (6-sí) • (12-a,b,e) • (7-sí) • (13- un especialista) • (7.1-a) • (14-sí) • (8-sí) 78 ii. Se pueden considerar CAPACITADOS para aplicar y evaluar resultados en el campo de los transgénicos vegetales CON ASPECTOS A PERFECCIONAR si las respuestas incluyen las siguientes selecciones: • (1-a) • (7.1-b) • (2-sí) • (9-poco) • (4- d) • (10.1-b,e) • (4.1-a,d) • (11.1-a) iii. Se pueden considerar NO CAPACITADOS para aplicar y evaluar resultados en el campo de los transgénicos vegetales si las respuestas incluyen las siguientes selecciones: • (1-a) • (2-no) • (4-a,f,h) • (4.1-c,e) • (5-no) • (7-no) • (8-no) • (9-alto-suficiente) • (10-no) • (10.1-c) • (11-no) • (12-c) • (13-no) 79 12-Elementos a tener en cuenta para la validación por expertos de los instrumentos propuestos para integrar el sistema de acciones que pone a punto el IBP para diagnosticar y evaluar las acciones de introducción de la transgénesis vegetal a escala productiva y sus posibles impactos. Como parte de un estudio que se viene realizando por parte del Instituto de Biotecnología de las Plantas y la Facultad de Ciencias Sociales de la UCLV en relación con los aspectos socioculturales del uso de la Biotecnología, especialmente de Transgénesis Vegetal, en las condiciones de Cuba, hemos valorado, tras rigurosa selección, que su opinión personal, a partir de su preparación y experiencia, resultan de gran importancia para nosotros en la realización de la referida investigación. Nuestro objetivo es que Ud. nos de su opinión acerca de: • Claridad del lenguaje utilizado en el instrumento correspondiente. • Valor que puede darse a dicho instrumento para recoger con efectividad las opiniones, inquietudes y criterios de las personas implicadas o de las situaciones estudiadas en relación con la transgénesis vegetal, la bioseguridad correspondiente y las implicaciones socioculturales de ello. • Aspectos que considera deben perfeccionarse en el referido instrumento y sugerencias al respecto. • Su opinión acerca de si cada uno de dichos instrumentos, aplicados con enfoque sistémico, puede contribuir con efectividad al diagnóstico con precisión y rigor de la situación existente en el contexto social de su aplicación en relación con las temáticas de interés (transgénesis vegetal, la bioseguridad correspondiente y las implicaciones socioculturales de ello). Sus opiniones, junto a las de otros especialistas igualmente seleccionados para esta valoración crítica, contribuirán a la puesta a punto de un recurso de gran importancia en la aplicación adecuada y rigurosa de procedimientos científicotécnicos de primer nivel, como es el caso de la transgénesis vegetal, y de la preparación rigurosa de todos los implicados en ello. Le damos por su esfuerzo y dedicación las gracias con antelación por su colaboración. 80 13-Consideraciones ofrecidas por cada uno de los especialistas participantes en relación a la validación de los instrumentos propuestos: Yamila Suárez Aguiar Especialista Seguridad Biológica Delegación CITMA. Villa Clara Opinión en relación a los instrumentos propuestos para la validación por expertos. Claridad del lenguaje utilizado en el instrumento correspondiente: En cada uno de los instrumentos (guías de encuestas y guías de observación) el lenguaje es claro y directo, en nuestra opinión comprensible para el objeto que va a ser consultado. Valor que puede darse al instrumento: Pensamos que puede recoger mucha y diversa información sobre la comprensión y el conocimiento que pueden o no tener esas personas implicadas. En nuestra opinión los instrumentos no poseen toda la alusión necesaria a los mecanismos de control que debe aplicarse a los transgénicos en sentido general y más particularmente al tema de la bioseguridad que es al fin y al cabo el instrumento para ejercer ese control. Aspectos que se consideran deben perfeccionarse: De lo anterior parte nuestra opinión respecto a una mayor presencia en los instrumentos propuestos del tema de la bioseguridad y los mecanismos de control. Si las encuestas permiten la obtención de información sobre el tema, también pueden servir para que los encuestados tengan referencia de cuánto conocen o no sobre el tema tratado, pero el objeto no puede ser considerar los aspectos positivos o negativos solamente, sino tener en cuenta y permitir reconocer que no todo se encuentra en los extremos del si o del no, pues para ambos casos existen límites. 81 Opinión acerca de los instrumentos: No obstante a nuestra opinión anterior, consideramos que son instrumentos de mucho valor para considerar las implicaciones que tiene este tema en diversas personas implicadas directa e indirectamente en la transgénesis. Sería de mucha utilidad, incluso para nuestro trabajo considerar que los resultados de la aplicación de los instrumentos pudiera expresarse en niveles de percepción del riesgo de este tema como una opción más de resultados. 82 13.1-Msc: Lourdes García Rodríguez Jefe Programa de Granos. Instituto de Biotecnología de las Plantas. Opinión en relación a los instrumentos propuestos para la validación por expertos. Claridad del lenguaje: El lenguaje es claro y conciso y se entiende perfectamente todos los señalamientos y preguntas realizadas. Valoración de los instrumentos: Las encuestas y guías de observación están correctamente estructuradas y con seguridad podrán recoger todas las inquietudes y criterios de las personas encuestadas y seminariadas. Este trabajo podrá, sin lugar a duda, contribuir a la divulgación y a un mayor conocimiento sobre este tema. Aspectos a perfeccionar: En la guía de observación dirigida a la valoración de la actividad d promoción de la transgénesis vegetal se debe eliminar el número 6 que aparece delante de Debate/intercambio desarrollado en el marco de la actividad. En la guía de observación para la capacitación a especialistas y técnicos se debe eliminar el número 6 que aparece delante de Desarrollo de la actividad de capacitación. En la encuesta a la población debe aparecer la sigla OGM como se conocen en muchos eventos a los organismos genéticamente modificados. Opinión: A nuestro criterio la aplicación de estos instrumentos de forma alternativa y sistematizada podrá ser una guía fehaciente para diagnosticar la situación existente en la sociedad sobre esta temática tan controversial y polémica. Además contribuirá a incrementar el interés de la población en sentido general por conocer sobre este tema. 83 13.2-Msc. Zoe Serría Hernández Subdirectora de Desarrollo Tecnológico. Guía de encuesta dirigida a los especialistas y trabajadores implicados en la obtención y gestión de la transgénesis vegetal. El lenguaje utilizado es el correcto. Consideramos que los instrumentos utilizados para recoger las opiniones y criterios de las personas implicadas son de mucho valor y nos permite tener una valoración clara y amplia del conocimiento que tienen los encuestados sobre la transgénesis vegetal. Debe incluirse más preguntas relacionadas con las normas de bioseguridad, pues para los especialistas que trabajan este tema es de vital importancia el conocimiento y la aplicación de las mismas. La aplicación de estos instrumentos nos permite hacer un diagnóstico preciso de la situación existente en el contexto social y nos permite evaluar el conocimiento de la población sobre el tema de la transgénesis vegetal y la bioseguridad. Encuesta dirigida a la población. El lenguaje utilizado es el correcto muy claro y de fácil de entender. Los instrumentos utilizados para recoger las opiniones y criterios de las personas implicadas son de mucho valor y nos permite tener una valoración clara y amplia del conocimiento que tienen los encuestados sobre la transgénesis vegetal. Consideramos que se debe incluir preguntas relacionadas con las normas de bioseguridad pues sería importante que la población tenga conocimiento de las mismas. La aplicación de estos instrumentos permite hacer un diagnostico preciso de la situación existente en el contexto social, las respuestas a las preguntas que aparecen en esta encuesta nos permite evaluar el nivel de conocimiento de la población sobre el tema de la transgénesis vegetal. 84 Guía de observación para la capacitación a especialistas, técnicos y profesionales vinculados a la obtención, aplicación y gestión de la transgénesis vegetal. El lenguaje utilizado es el correcto. Los temas a tratar son abarcadores lo que permite hacer una valoración correcta sobre la capacitación y su proyección en los temas donde pueda existir mayor desconocimiento por parte de los especialistas y técnicos. Guía de observación dirigida a la valoración de la actividad de la transgénesis vegetal en la población El lenguaje utilizado es el correcto: Los instrumentos utilizados son de mucho valor y nos permite tener una valoración clara y amplia del conocimiento que tienen los encuestados sobre la transgénesis vegetal. Consideramos que debe incluirse preguntas relacionadas con las normas de bioseguridad por la importancia que tiene el conocimiento de las mismas para la población. La aplicación de estos instrumentos permite hacer un diagnóstico preciso de la situación existente en el contexto social, las respuestas a las preguntas que aparecen en esta guía nos permite evaluar el nivel de conocimiento de la población sobre el tema de la transgénesis vegetal. 85 13.3- Msc Robin Triana Gutiérrez en Biotecnología vegetal Opinión en relación a los instrumentos propuestos para la validación por expertos. Claridad del lenguaje utilizado en el instrumento correspondiente: En cada uno de los instrumentos (guías de encuestas y guías de observación) el lenguaje es claro y directo, en nuestra opinión comprensible para el objeto que va a ser consultado. Valoración de los instrumentos: Debe incluirse más preguntas relacionadas con las normas de bioseguridad, pues para los especialistas que trabajan este tema es de vital importancia el conocimiento y la aplicación de las mismas, así como para la población implicada tanto en la aplicación, como en la evaluación de los resultados obtenidos. Con la aplicación de estos instrumentos facilitarán en gran medida obtener la información necesaria para poder determinar los factores positivos o no que inciden de manera directa e indirecta en la obtención, aplicación y evaluación de la transgénesis vegetal Valor que puede darse al instrumento: De lo anterior parte nuestra opinión respecto a una mayor presencia en los instrumentos propuestos del tema de la bioseguridad y los mecanismos de control. Aspectos que se considera deben perfeccionarse: Se deben incluir aspectos relacionados con la bioseguridad, por la importancia que tiene tener en cuenta estos elementos cuando se aplica la transgénesis vegetal. Sería oportuno incluirlo no solo en las encuestas dirigidas a los especialistas sino también a la población en general. Opinión acerca de los instrumentos: No obstante a nuestra opinión anterior, consideramos que son instrumentos de mucho valor para considerar las implicaciones que tiene este tema en diversas personas implicadas directa e indirectamente en la transgénesis. Sería de mucha utilidad, incluso para nuestro trabajo considerar que los resultados de la aplicación de los instrumentos pudiera expresarse en niveles de percepción del riesgo de este tema como una opción más de resultados. 86 13.4-Dr. Daniel Agramante Peñalver Director del Instituto de Biotecnología de las Plantas (IBP). Por medio de la presente certifico que los instrumentos de evaluación contenidos en la Guía de encuesta dirigida a especialistas y trabajadores implicados en la obtención, aplicación y gestión de la transgénesis vegetal, son adecuados y constituyen un importante paso para la evaluación del impacto psicosocial que tiene Cuba, la posible introducción, comercialización y consumo de alimentos transgénicos. Constituye además un punto de partida para acometer por parte de los especialistas vinculados al tema, la necesaria divulgación y educación de la población en el tema que ya resulta inminente su expansión a escala planetaria. No obstante considero que se debe revisar algunas de las preguntas que resultan reiterativas, quizás se pueden resumir sus contenidos en menos preguntas e incisos, de forma que resulte menos extensa y los especialistas en el momento de marcar sus respuestas, puedan realizar valoraciones integrales. 87 14-Mapa de distribución espacial de los países que comercializan alimentos transgénicos (Datos de ISAAA (Servicio internacional para la adquisición de la agro-biotecnología aplicaciones -2010). 88 15-Ensayos de OGM en Cuba. CIGB IBP CIGB SS BIOPLANTAS CA CIGB Camagüey 89 16-Fotos tomadas durante las capacitaciones a técnicos, especialistas y obreros. INIVIT (Santo Domingo) Bayamo Ciego de Ávila 90 17-Momentos de capacitación a obreros y técnicos del INIVIT en Villa Clara 91