En la ciudad de Mar del Plata, a los 21 días del mes de octubre de 2013, siendo las 11:45 horas, se da inicio a la audiencia de finalización designada en el marco de la IPP 08-00-019714-13, seguida respecto de Jorge Alberto Guerra, por la presunta comisión de los delitos de desobediencia, lesiones agravadas y lesiones en concurso real. Se deja expresa constancia de la presencia ante el Juez de Garantías Juan Francisco Tapia, del Agente Fiscal Dr. Leandro Arevalo, del Dr. Daniel Arrechea quien asiste al imputado, el Dr. Miguel Angel Fluxá en su carácter de patrocinante de la particular damnificada, la víctima de autos Gladys Ester Neagoe y la Lic. Graciela Herrera. Cedida la palabra al Sr. Agente Fiscal, el Dr. Arevalo, solicita que en primer término y a fin de evitar futuros planteos de nulidad se expida el Defensor en torno a la presentación efectuada a fs. 119/120 en cuanto a que en la misma se denuncia una falsa acusación, realidad de los hechos y características mendaces. A tal fin, y habiéndose corrido vista al Dr. Arrechea el mismo refiere que la presentación a la que hace referencia el Fiscal fue como consecuencia de la denuncia de incumplimiento de la restricción de acercamiento efectuada por la víctima de autos y otras manifestaciones vertidas por la misma durante el tramite de la investigación, aclarando que solo fue con el objeto de poner en conocimiento al Juez y dejar a salvo la situación de su asistido. Dada la palabra al Fiscal el Dr, Arevalo describe los hecho materia de reproche a los que califica como constitutivos de los delitos de desobediencia, lesiones agravadas y lesiones en concurso real. Seguidamente, enumera todas y cada una de las constancias con las cuales tiene por acreditada la materialidad de los hechos y la autoría de Guerra en los mismos. El Sr. Fiscal, no valora eximentes en virtud del informe médico efectuado al causante y que obra protocolizado a fs. 18, como atenuante valora la ausencia de sentencias condenatorias previas y el buen concepto del que resulta ser merecedor toda vez que el cambio de domicilio impidió contar con un informe conceptual. Asimismo, como agravante meritúa la situación de conflicto precedente y documentada a fs. 57/65, la persistencia en realizar su accionar detallado a fs. 74/75, lo que muestra la evidente provocación de la situación de conflicto y los informes efectuados por la Dirección General de Coordinación de políticas de Género. El Dr. Arevalo da cuenta que no pasa por alto la jurisprudencia Departamental en torno a la configuración del delito de desobediencia, pero que en el presente caso se ha mantenido dicha imputación atento a la consecuencia de los actos posteriores a la manda dispuesta por la Justicia de Familia en el marco de la Ley de Protección contra la violencia familiar. En virtud de ello, propone como solución alternativa del conflicto la aplicación del instituto del juicio abreviado imponiéndole a Guerra la pena de dos años de prisión en suspenso con la imposición de reglas de conducta en los términos del art. 27 bis del CP por el plazo de tres años, a tal fin deberá fijar un domicilio en la Provincia de Buenos Aires y someterse al control del Patronato de Liberados, acreditar la continuidad del tratamiento psicológico indicado al momento de concederse la excarcelación hasta tanto la profesional tratante informe al Juzgado que intervenga en la ejecución el alta en dicho tratamiento y mantener la restricción de acercamiento respecto de las víctimas de autos en los términos establecidos a fs. 79/85. Refiere que no cuenta con las evaluaciones llevadas a cabo por el CPA, informando el Dr. Tapia que las mismas fueron presentadas por ante el Juzgado las cuales dan cuenta la ausencia de criterios de tratamiento de acuerdo a los parámetros del centro. El Dr. Tapia pregunta al Fiscal respecto del replanteo de la Fiscalía General en torno a la multiplicidad de investigaciones en las cuales Neagore resultara víctima y que fuera dispuesto como punto tercero del resolutorio de fs. 79/85, manifestado el Dr. Arevalo que resolución mediante se ordeno la acumulación a la Fiscalía de intervención, dando lectura de la parte pertinente. Seguidamente, se le otorga la palabra al Dr. Fluxá en representación de la víctima como así también a la Sra. Neagoe, formando parte de dos derechos fundamentales, por un lado el acceso a la tutela judicial efectiva y por otro lado el derecho a ser oído ambos reconocidos en la Ley 24.632 que recibe nuestro ordenamiento positivo la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y erradicar la violencia contra la Mujer. Así el Dr. Fluxa, solicita al Dr. Arrechea aclare la situación respecto del escrito obrante a fs. 119/120, manifestando el Letrado que dejará sin efecto el mismo. Asimismo, da cuenta que minutos antes de la celebración de la presente audiencia presentó ante el Juzgado un escrito solicitando se designe un perito psiquiatra de la lista oficial a fin de determinar si Guerra padece alguna patología. En virtud de ello el Dr. Tapia explica el inconveniente de producir prueba en la etapa intermedia, pudiendo canalizar dicho pedido mediante una ampliación de la regla de conducta tendiente a que si la Licenciada Herrera evidencia alguna patología en la personalidad de Guerra disponga la derivación correspondiente. Por último el Dr. Fluxá refiere encontrarse de acuerdo con la propuesta efectuada y con el término de la misma. Preguntada la víctima respecto de su contacto con la Sub-Secretaría de la Mujer y en torno al oficio librado por el Juzgado, la misma refiere que fue contactada por una Licenciada de nombre Araceli quien le brindó la contención necesaria, dando cuenta que en atención a contar con obra social a partir de la fecha asistirá a un psicólogo particular. Refiere la Sra. Neagoe que esta de acuerdo con la alternativa propuesta por el Fiscal, toda vez que quiere terminar con este problema que se originó mucho antes de efectuadas las denuncias. El Dr. Tapia solicita a la Lic. Herrera ilustre a los presentes el tratamiento llevado a cabo por Guerra, manifestando que el mismo asiste una vez por semana, cumpliendo en tiempo y forma lo que implica que no solo se presenta en horario y con la periodicidad sino que también lo hace en buen estado. El tratamiento se trata de proveer de herramientas a fin que el sujeto pueda valerse por si mismo, en Guerra los quince días de detención funcionaron como un limite impuesto por él mismo. Así, pudo restablecer los vínculos familiares y sociales, contando en la actualidad con una vida sexual activa, proponiéndose como meta que a la hora de buscar una pareja se relacione con una persona saludable y no patológica. En cuanto al tiempo de tratamiento estima que el mismo se extenderá por aproximadamente un año o tal vez menos, comprometiéndose a informar al Juzgado de Ejecución el avance del tratamiento, fecha estimativa de finalización del mismo, como así también la necesidad de derivación a otros profesionales. Cedida la palabra al Dr. Arrechea presta conformidad con la pena propuesta y la calificación legal, solicitando que su asistido concurra al patronato por el plazo de dos años. En virtud de ello, se explica al Letrado que las reglas de conducta son por un plazo común. Por último, el Juez interroga a Guerra, dando cumplimiento a lo establecido en el art. 40 y 41 del CP. quien refiere domiciliarse en calle Rivadavia Nº 2722 junto a su madre y encontrarse trabajando en calle Brandsen al 3900. En cuanto a la reflexión solicitada por el Dr. Tapia en torno a la situación, Guerra vuelve a explicar que no quiere tener mas problemas con la justicia, que nunca tuvo antecedentes, que se encuentra arrepentido y que quiere tener una vida en paz. En cuanto al tratamiento psicológico esgrime que el mismo le posibilitó pensar las cosas mas tranquilo y comprender las imposiciones establecidas por la Justicia. Habiendo oído a las partes, el Dr. Tapia explica al imputado los alcances del acuerdo, que su situación se resuelve en la presente audiencia mediante una condena con una pena que quedará en suspenso, la cual se hará efectiva si lo condenaran por un nuevo delito en los próximos cuatro años; recibiendo la conformidad del mismo. En relación al hecho, el Dr. Tapia mantiene la descripción oportunamente efectuada cuando ordenó la detención del imputado. Seguidamente, oraliza los hechos investigados los cuales datan del día 20 de agosto del año en curso. Para afirmar la autoría de Jorge Alberto Guerra en los mismos, valora los elementos probatorios que surgen del acta de procedimiento, del cual se desprende el grave indicio de oportunidad derivado de la presencia del imputado en el domicilio de la víctima, como así también la imputación directa que sobre el mismo dirigen tanto Gladys Neagoe como Daniela Coda, sumado a los informes médicos realizados a las víctimas los que corroboran las lesiones sufridas. En cuanto a la calificación legal, entiende razonable la propiciada por la Fiscalía de desobediencia, lesiones graves y lesiones los cuales concurren materialmente entre si (arts. 55, 89 , 92 en función del art. 80 inc. 1 y 239 del C.P.). No se evalúan eximentes de responsabilidad, ni atenuantes y como agravante se considera la nocturnidad en la ejecución de los hechos y la existencia de múltiples conflictos previos, no importando esto la violación del principio de inocencia en las restantes investigaciones, toda vez que solo se refiere a la existencia de los procesos vinculados a los Tribunales de Familia, que dan cuenta de una conducta persistente que incluso dio lugar a una comunicación por parte del suscripto a la Fiscalía General a a efectos de replantear el modo y la forma de investigación de estos hechos, porque si alguno de los sucesos denunciados desde el día 5 de febrero de este año hubieran tenido una respuesta adecuada por parte del Estado, posiblemente la solución de la ejecución de una pena condicional resultaría inaplicable. Así, y en función al hecho reprochado como I el Juez hace mención que el Juzgado mantiene el criterio que bajo ciertos parámetros la desobediencia es atípica cuando no viene acompañada de otra serie de hechos delictivos, toda vez que existen reglas especiales para su juzgamiento y castigo por las leyes de Familia. En el caso de autos, tratándose de un concurso material de delitos, la conveniencia del juzgamiento y el análisis en sede penal y la imposición de un castigo único resulta evidente. Por último el Sr. Juez recibe favorablemente el acuerdo, haciendo mención a lo informado el día 17 de octubre por el CPA, informe suscripto por la Licenciada Monica Traverso que da cuenta de la ausencia de criterios de tratamiento de dicha institución en relación al causante, motivo por el cual una de las reglas establecidas al momento de la excarcelación no será trasladada a la presente sentencia. Asimismo da cuenta del cumplimiento por parte de Guerra de la rescisión del contrato de locación de la vivienda de calle La Rioja nro. 3333, dejándose constancia que se deja sin efecto la obligación de comparecer semanalmente al Juzgado. Por ello, RESUELVE: 1) Imprimir a estos actuados el trámite de juicio abreviado, admitiendo la conformidad alcanzada por las partes. Rigen los arts. 395, 399 y ccdts. del CPPBA. 2) Condenar Jorge Alberto Guerra, a la pena de dos años de prisión de ejecución condicional y costas del proceso, por considerarlo autor penalmente responsable de los delitos de desobediencia (Hecho I), en función del incumplimiento de la orden emanada por el Juzgado de Familia Nº5 Deptal en concurso real con los delitos de lesiones leves agravadas (Hecho II) en perjuicio de Gladys Ester Neagoe y lesiones (Hecho III) en perjuicio de Daniela Lucía Coda, hechos ocurridos el día 20 de agosto de 2013 (arts. 5, 26, 40, 41, 55, 89, 92 en función del art. 80 inc. 1º y 239 del C.P. y 209, 210, 284 quinquies y sexies, 395, 399, 530 del CPPBA). 3) Imponer a Jorge Alberto Guerra como reglas de conducta conforme las previsiones del art. 27 bis del CP. por el plazo de tres años, las obligaciones de: a) Someterse al control y cuidado del Patronato de Liberados, b) mantener el domicilio de calle Rivadavia Nº2722 con prohibición absoluta de mudarse del mismo sin previa comunicación al Juzgado de Ejecución Penal, c) continuar con la realización del tratamiento orientado a reflexionar y prevenir nuevos episodios de violencia, coordinado por la Licenciada Herrera hasta tanto la referida profesional aconseje el alta del mismo con la posibilidad en caso que se indique de extender dicho tratamiento a otras áreas disciplinarias, clínicas o psiquiátricas, d) mantener la prohibición absoluta de todo tipo de contacto con la víctima Gladys Ester Neagoe y su grupo familiar, estableciendo una restricción de acercamiento a un radio de trescientos metros respecto del domicilio particular de la misma y su lugar de trabajo. 4) Intimar al condenado Jorge Alberto Guerra al depósito de la suma de 96 pesos, en concepto de costas del proceso, en el plazo de cinco días, bajo apercibimiento de ejecutar la misma vía Fiscalía General. Se notifica a la Sub-Secretaria de la mujer el contenido de la presente sentencia a efectos de evaluar la posibilidad de continuar con la contención psicológica brindada a la víctima. Se notifica, se comunica lo resuelto y se da intervención al Juzgado de Ejecución una vez firme a efectos de llevar adelante el control de la misma. Puesto el decisorio en conocimiento de las partes, éstas se notifican y los consienten. Por lo que no siendo para más, a las 13:10 horas, se da por finalizada la presente audiencia, la cual queda íntegramente registrada en el disco 433 del sistema audiovisual CICERO