ExCo Singapur 2007 Versión FINAL 9 de octubre de 2007 Resolución Cuestión Q195 Limitaciones de los derechos conferidos por la marca ____________________________________________________________________________ AIPPI Observando que: a) Las resoluciones adoptadas anteriormente sobre las cuestiones Q140, Q155, Q156, Q187, Q188 y Q192 abordaron diversas cuestiones relacionadas con las limitaciones de los derechos conferidos por la marca, en particular la publicidad comparativa, el agotamiento internacional de los derechos de marca, las limitaciones de los derechos de marca derivadas del derecho de la competencia, los conflictos entre las marcas y las denominaciones sociales y los nombres comerciales, los conflictos entre la protección conferida por las marcas y la libertad de expresión, y los efectos de la tolerancia de los derechos de marca. b) Otras limitaciones de los derechos conferidos por la marca pueden ser admisibles bajo otras circunstancias, en particular cuando un tercero usa un signo que consiste en o contiene elementos que forman parte del dominio público, a saber los signos que constituyen la designación habitual de los productos o servicios para los cuales está registrada la marca, o que son descriptivos de tales productos o servicios y que, por tanto, pueden ser libremente usados por cualquiera, inclusive como parte de marcas complejas o gráficas. c) Otras limitaciones de los derechos conferidos por la marca pueden ser admisibles para permitir el uso en el tráfico comercial del nombre propio de un individuo o para reconocer los derechos anteriores derivados del uso previo de la marca por un tercero. Considerando que: a) Las limitaciones a los derechos conferidos por la marca deben tener por objeto alcanzar un equilibrio equitativo entre los derechos de los titulares de marcas, por un lado, y los derechos y los intereses de terceros, por otro lado, incluyendo estos últimos tanto a los competidores (quienes, en el tráfico comercial, necesitan identificar, describir o hacer referencia a sus productos o servicios) como a los consumidores (quienes deben recibir informaciones precisas sobre los productos o servicios y no deben ser inducidos a error o confusión en lo que respecta a la naturaleza, calidad, origen u otras características de los productos o servicios). b) Existe un amplio consenso en que las limitaciones de los derechos de marca pueden ser admisibles cuando una marca ajena es usada en el tráfico comercial por un tercero para indicar la naturaleza, calidad, destino o finalidad, valor, procedencia geográfica o la fecha de fabricación/prestación u otras características de los productos o servicios de dicho tercero, así como para indicar la compatibilidad de los productos o servicios del tercero con los del titular de la marca. 1 c) También existe consenso en que las limitaciones de los derechos de marca pueden aplicarse asimismo a situaciones en las que un individuo usa su nombre propio en el tráfico comercial. Los principios generales aplicables a la resolución de conflictos entre marcas se aplican habitualmente a controversias derivadas del uso de una denominación social o de un nombre comercial. d) El derecho de uso anterior, o un medio de defensa basado sobre el uso anterior, están generalmente reconocidos como una limitación de los derechos del titular de la marca. e) Existe un amplio acuerdo sobre el hecho de que las limitaciones de los derechos de marca señaladas anteriormente solamente son admisibles bajo determinadas condiciones, principalmente, según los países, cuando el uso es conforme a prácticas comerciales honestas y leales, cuando tal uso no es constitutivo de competencia desleal, cuando no da lugar a confusión entre los consumidores ni perjudica el negocio del titular de la marca o cuando no constituye un aprovechamiento indebido de la reputación de la marca. f) No hay todavía un consenso en cuanto a si los derechos de marca deberían limitarse para permitir el uso decorativo de marcas ajenas. Resuelve que: 1) Deben admitirse las limitaciones de los derechos exclusivos del titular de la marca bajo ciertas condiciones que se señalan a continuación, para permitir la utilización, por parte de un tercero, en el tráfico comercial, de un signo que se corresponda en todo o en parte con una marca ajena para indicar la naturaleza, calidad, destino, valor, procedencia geográfica, fecha de fabricación/prestación u otras características de los productos o servicios de un tercero, así como para indicar la compatibilidad entre los productos o servicios del tercero con los del titular de la marca. 2) Deben admitirse las limitaciones de los derechos exclusivos del titular de la marca, bajo idénticas condiciones, para permitir que una persona utilice su nombre propio en el tráfico comercial. Deberán aplicarse los principios generales que gobiernan la resolución de conflictos entre marcas a las controversias derivadas del uso parcial o total de una marca en una denominación social o en un nombre comercial. 3) Las limitaciones de los derechos exclusivos del titular de la marca señaladas anteriormente solamente deberán admitirse en aquellos casos en que el uso de la marca ajena por un tercero: a) no provoque confusión, b) no capitalice de manera desleal ni suponga un aprovechamiento indebido de la reputación de la marca, c) no sea perjudicial para la marca, d) no cause dilución de la marca, e) no denigre de manera desleal los productos o servicios del titular de la marca f) no presente indebidamente los productos o servicios del tercero como provenientes del titular de la marca, ni como si hubieren obtenido la aprobación del titular, ni como si estuvieren asociados de alguna forma con los productos o servicios del titular de la marca, y g) en caso de que el uso de la marca por parte del tercero indique la compatibilidad de los productos o servicios del tercero con los del titular de la marca, no pueda ser razonablemente sustituido por otros medios aptos para indicar tal compatibilidad. 2 4) Deben admitirse las limitaciones de los derechos exclusivos del titular de la marca en los casos de uso anterior del signo realizado de buena fe, sea en forma de un medio de defensa o como un derecho de uso anterior. 3