resolucidn gerencial n° 027-2009-ga/mdsa

MUNICIPALIDAD DISTRITAL
DE SANTA ANITA
RESOLUCIDN GERENCIAL N° 027-2009-GA/MDSA
Santa Anita, 13 de Mayo de 2009
Vista, Las solicitud presentada por don FELIPE QUISPE CHIPANA, sobre rectificaciOn de fecha de
ingreso en su Boleta de Pago.
CONSIDERANDO :
Que, la Subgerencia de Personal a traves del Oficio N° 091-2007-SGP-GA/MDSA, da cuenta que Visto
el legajo personal del servidor en mencion, ingres6 a laborar el 01.03.1992 y cesado mediante ResoluciOn de
Alcaldia N° 00663-1996-ALC/MDSA. Que mediante ResoluciOn de Alcaldia N° 0094-2005-ALC/MDSA se
dispuso la reposiciOn de don FELIPE QUISPE CHIPANA, siendo su fecha de ingreso al trabajo a partir del 01 de
Febrero de 2005 y esto di6 inicio a una nueva relaci6n laboral, la cual se consigna en sus Boletas de Pago
Que, de lo pretendido por el servidor y del informe del area calificadora de la pretension, se establece
omo punto contravertido determinar si la fecha de ingreso a esta entidad es la consignada en su Boleta de
Pago (01-02-2005) o la que figuraba en su boleta de pago antes de su cese (01.03.1992).
Que, el servidor fundamenta su pretension en la sentencia emitida por el primer Juzgado Corporativo
Transitorio Especializado en derecho privado, Exp. 1918-97, emiti6 sentencia declarando fundada la demanda
dejando sin efecto para los accionantes la ResoluciOn de Alcaldia N° 663-96-ALC/MDSA y todos los actos
administrativos que de ella se deriven, disponiendose la reposiciOn de los demandantes en su Centro de
Trabajo que venian desempenando hasta antes que fueran cesados, dicha sentencia fue confirmada por la sala
Corporativa Transitoria Especializada en Derecho Pijblico Exp. 1296-98. en el presente caso habiendo sido
repuesta el recurrente, debe consignarse la fecha de reingreso en su boleta, solicitada por el recurrante.
Que, conforme es de verse las copias resolutivas del Primer Juzgado y Primera Sala de Derecho
POblico, que se habria producido la ruptura de vinculo laboral con la Entidad, asimismo su reincorporaci6n se
debiO a un mandato judicial, esto no implica continuidad laboral, tal como consta en el Acta de ConciliaciOn
Extrajudicial de Ejecuci6n de Sentencia en la cual en la Clatisula Primera, dispone la reposiciOn de los
accionantes en sus puestos de trabajo que desempenaban hasta antes que fueron cesados, sin el pago de
remuneraciones dejadas de percibir el tiempo no laborado, en consecuencia no hay obligacion alguna de este
Corporativo Edil durante este periodo no laborado, ademas que en la Claasula Sêptima, se consigna que los
firmantes se comprometen libre y volutariamente a respetar todo y cada uno de los terminos de la presente
onciliaciOn extrajudicial por lo que en virtud de ello su fecha de reincorporacien es del 01.02.2005, fecha que
iigura en su boleta de pago para todos los efectos, lo que se desprende de la opiniOn de la Gerencia de
Asesoria Juridica
Por lo que de conformidad con el art. 39° de Ley N° 27972, Ley Organica de Municipalidades.
SE RESUELVE:
ARTICULO PRIMERO Declarar IMPROCEDENTE la rectificaci6n de fecha de ingreso en su Boleta
de pago, solicitada por Don FELIPE QUISPE CHIPANA, por las razones expuestas en los puntos precedentes
ARTICULO SEGUNDO.- Encargar a la Subgerencia de Personal el cumplimiento de la presente
ResoluciOn.
REGISTRESE, COMUNIQUESE Y ARCHIVESE.
ilNiCiFLUIDAD
1,11/111 01 S,7GTA ANITA
1,
$1/. FILIBERTO ZEVALLO cp em NTE L
DE AD
MUNICIPAL/DAD INSTRITAL
DE SANTA ANITA
RESOLUCION GERENCIAL N° 028-2009-GA/MDSA
Santa Anita, 15 de Mayo del 2009
Vista, Las solicitud presentada por dolia MAXIMINA TEOFILA PAREDES BAST1DAS, respecto a la solicitud de page de
remuneraciones dejadas de percibir desde de su cese desde el 30 de ionic de 1996 haste el 15 de Marzo de 2006.
CONSIDER ANDO :
Que. el articulo 5° de la Ley N° 27444 — Ley de Procedimiento Administrativo General, en su numeral 5.2 establece que en
ningun case sere admisible un objeto contenido prohibido por el orden normativo. ni incompatible con las situation de hecho prevista en
las normas. ni imprecise. obscure o imposible de realizar y el 5.3 que podra contravenir en el caso concreto disposiciones
constitucionales. legates. mandatos judiciales tirmes. ni podra infringir normas administrativas de caracter general proveniente de
awed dad de igual. inferior o superior jerarquia. e incluse de la misma autoridad que dicte el acto.
Que. de conformidad con el articulo 204° de la acotada norma legal no seran en ningUn caso revisable en sede administrativa los
actos que hayan side objeto de confirmation por sentencia judicial firme.
Que. el articulo 13° de la Ley N° 27802. que implementa las recomendaciones derivadas de las comisiones creadas por las Leyes
N° 27452 v N° 27586. encargadas de reviser los ceses colectivos efectuados en as Empresas del Estado sujetas a Procesos de Promotion
de In Inversion Privada y en las entidades del Sector POblico y Gobiemos Locales, establece que las opciones referidas en los articulos 10
v I I de la presente Ley implican asimismo que el Estado asuma el page de los aportes pensionarios al Sistema Nacional de Pensiones o al
Sistema Privado de Pensiones, por el tiempo en que se extendie el cese del trabajador. En ningun caso implica el cobra de remuneraciones
dejadas de percibir durante el mismo periodo
Que. del tenor del escrito presentado por la servidora recurrente y de la copia de la sentencia del Tribunal Constitucional que
anexa. el objeto de lo pretendido en esta via administrativa ya ha sido materia de solicitud y pronunciamiento por el Poder judicial (Sala
Corporative Transitoria Especializada en Derecho PUblico) y por el Tribunal Constitucional. maxima Organo de control constitucional. en
su septimo considerando que a la letra dice: "Que. como lo ha sealed° reiteradamente este Tribunal, la remuneration es la
contraorestacien por el trabajo realized°, lo que no ha sucedido en el presente caso" y en la parte resolutiva FaIla: -Improcedente el
reconocimiento de derechos e improcedente el extreme de la pretension referido al page de remuneraciones devengadas..."
Dc conformidad en aplicacien estricta de los articulos 5° y 204° de la Ley N° 27444 antes acotada, y Articulo 13 0 de la Ley 27802. no es
procedente lo solicited° toda vez que existe un pronunciamiento .ludicial al respect°, argumento que se desprende de la Opinion de la
Gerencia de Asesoria furidica.
Per lo que de conformidad con el art. 39° de Ley N° 27972, Ley Organica de Municipalidades.
SE RESUELVE:
ARTICL1L0 PRIMERO
De,clarar improcedente el page de remuneraciones y demos beneficios dejados de percibir con
motive del cese. establecido por la Resolution de Alcaldia N° 663-96- ALC/MDSA. solicitada por done MAX1MINA TEOFILA
PAREDES BAST1DAS. sobre pago de remuneraciones dejadas de percibir. por las razones expuestas en los puntos precedentes
ART1CULO SEGUNDO.- Encargar a la Subgerencia de Personal el cumplimiento de la presente ResoluciOn.
REGISTRESE. COMUNIQUESE Y ARCH1VESE.
411/110 4 .1