Descargar documento PDF - Semanario Judicial de la Federación

2009469. 1a. CCXXIX/2015 (10a.). Primera Sala. Décima Época. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 19, Junio de 2015, Pág. 606.
VÍCTIMA U OFENDIDO DEL DELITO. ESTÁ FACULTADO PARA IMPUGNAR LA
SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA A TRAVÉS DEL RECURSO DE APELACIÓN
O DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO, SIN AGOTAR EL PRINCIPIO DE
DEFINITIVIDAD, CUANDO LAS NORMAS PROCESALES NO LO LEGITIMEN PARA
INTERPONER LA APELACIÓN. Esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación determina que cuando las normas procesales no legitimen a la víctima u ofendido del
delito para interponer el recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia, éstos,
en su calidad de parte en el proceso penal, podrán: i) interponer dicho recurso contra esa
sentencia, en virtud de una interpretación conforme de sus derechos constitucionales; o bien,
ii) promover amparo directo contra la resolución de segunda instancia en caso de que las
partes expresamente legitimadas hubieren interpuesto el recurso de apelación que confirme,
modifique o revoque en el fondo la resolución de primera instancia y la víctima u ofendido
no hubiere agotado ese medio de defensa, en virtud de la redacción restrictiva de la norma
procesal que no les reconoce legitimación para promover el recurso ordinario, supuesto en el
que no les será exigible agotar el principio de definitividad. Lo anterior, en consonancia con
los derechos constitucionales de acceso a la justicia y equidad, perseguidos por el legislador
federal, con lo que se brinda seguridad jurídica a las partes en el proceso penal, ya que el
análisis del juicio de amparo directo promovido por la víctima u ofendido del delito,
garantizará que las sentencias definitivas en el orden penal se emitan en un plano de equidad
en torno a los derechos que involucran a los sujetos activos y pasivos en el proceso,
atendiendo a las consecuencias legales producidas por la comisión de delitos.
Amparo directo 12/2014. 11 de marzo de 2015. Mayoría de cuatro votos de los Ministros
Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien formuló voto
concurrente, Olga Sánchez Cordero de García Villegas y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena,
quien formuló voto concurrente. Disidente: José Ramón Cossío Díaz, quien formuló voto
particular. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretarios: Carmina Cortés Rodríguez y
Saúl Armando Patiño Lara.
Nota: Este criterio ha integrado la jurisprudencia 1a./J. 81/2015 (10a.), publicada el viernes
11 de diciembre de 2015, a las 11:15 horas en el Semanario Judicial de la Federación y en la
Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 25, Tomo I, diciembre
de 2015, página 239, de título y subtítulo: "VÍCTIMA U OFENDIDO DEL DELITO. ESTÁ
FACULTADO PARA IMPUGNAR LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA A
TRAVÉS DEL RECURSO DE APELACIÓN O DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO,
SIN QUE ESTÉ OBLIGADO A AGOTAR EL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD
CUANDO LAS NORMAS PROCESALES NO LO LEGITIMEN PARA INTERPONER LA
APELACIÓN."
-1-