informe estadístico 1984 - 2014 - Tribunal de Justicia de la

Informe Estadístico
1984 - 2014
INFORME ESTADÍSTICO
1984 - 2014
Elaborado por la Secretaría General
del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina
Quito - Ecuador
INFORME ESTADÍSTICO (1984 – 2014)
Resumen Ejecutivo
El Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina fue creado el 28 de mayo
de 1979 mediante la suscripción del Tratado de Creación del Tribunal de
Justicia del Acuerdo de Cartagena. Luego de un largo proceso de ratificación
de su tratado constitutivo y de las gestiones destinadas para su instalación en
su sede ubicada en la ciudad de Quito, inició sus actividades el 02 de enero de
1984, con competencia para conocer y resolver las acciones de nulidad e
incumplimiento, así como las solicitudes de interpretación prejudicial, realizadas
por los jueces nacionales.
Posteriormente, mediante el Protocolo de Cochabamba suscrito el 28 de mayo
de 1996, cambió su nombre a “Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina” y
pasó a ejercer tres competencias adicionales, correspondientes al Recurso por
Omisión o Inactividad, la Función Arbitral y la Jurisdicción Laboral.
Desde el inicio de sus actividades en el mes de enero de 1984 y hasta el 31 de
diciembre del año 2014, el Tribunal ha conocido: 2769 interpretaciones
prejudiciales solicitadas por autoridades nacionales; 113 acciones de
incumplimiento en contra de los Países Miembros; 55 acciones de nulidad; 18
procesos laborales; y 6 recursos por omisión o inactividad de los órganos
comunitarios, ubicándose como la tercera corte internacional más activa del
mundo, luego de la Corte Europea de Derechos Humanos y el Tribunal de
Justicia de la Unión Europea.
Merece destaque la continua evolución de la labor del Tribunal que entre los
años de 1985 y 1998 tomó conocimiento únicamente de 184 interpretaciones
prejudiciales, 16 Acciones de Nulidad y 19 Acciones de Incumplimiento, y en la
segunda etapa de funcionamiento de este Organismo, desde la entrada en
vigor del Protocolo de Cochabamba en 1999 y hasta el mes de diciembre del
año 2014, se han recibido 2585 interpretaciones prejudiciales, es decir, en los
últimos 16 años se conoció un número de solicitudes de Interpretación
Prejudicial quince veces mayor que en los primeros 14 años de funcionamiento.
Igualmente, en este período se recibieron 39 Acciones de Nulidad y 94
Acciones de Incumplimiento. En el primer caso se duplicó la cantidad de
acciones tramitadas y en el segundo, el número de incumplimientos
denunciados fue cinco veces mayor que en el primer periodo.
1
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA
ACTIVIDAD JUDICIAL
1984 – 2014
PROCESOS
INTERPRETACIONES PREJUDICIALES
N° de Causas
2.769
ACCIONES DE INCUMPLIMIENTO
113
ACCIONES DE NULIDAD
55
RECURSOS POR OMISIÓN
6
DEMANDAS LABORALES
18
TOTAL
2.961
INTERPRETACIONES
PREJUDICIALES
ACCIONES DE
INCUMPLIMIENTO
ACCIONES DE NULIDAD
RECURSOS POR OMISIÓN
DEMANDAS LABORALES
2
Actividad
Judicial
ACCIONES DE NULIDAD
I.
CAUSAS RECIBIDAS
El Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina ha recibido cincuenta y cinco
(55) Acciones de Nulidad en el período comprendido entre 1985 y el 31 de
diciembre de 2014.
DEMANDANTES
NÚMERO DE ACCIONES
COLOMBIA
PERÚ
ECUADOR
BOLIVIA
VENEZUELA
PARTICULARES
JUNTA DEL ACUERDO DE CARTAGENA
10
5
3
1
1
33
2
55
TOTAL
DEMANDANTES
COLOMBIA
PERÚ
ECUADOR
BOLIVIA
VENEZUELA
PARTICULARES
ACCIONES
1-AN-85 1-AN-86
2-AN-86
4-AN-92
3-AN-97
1-AN-98 2-AN-98 79-AN-2000 35-AN-2001 71-AN-2002
3-AN-98 10-AN-2002 23-AN-2002
69-AN-2002
35-AN-2003
4-AN-97
61-AN-2000
01-AN-2014
1-AN-2010
5-AN-97
1-AN-92
2-AN-92
3-AN-92
2-AN-97
12-AN-99
24-AN-99
57-AN-99
10-AN-2000
21-AN-2000 25-AN-2000
65-AN-2000
67-AN-2000
106-AN-2000 14-AN-2001
16-AN-2002
128-AN-2003
11-AN-2004 39-AN-2004 100-AN-2004
166-AN-2004
214-AN-2005
1-AN-2006
2-AN-2006
3-AN-2006
1-AN-2007
2-AN-2007
1-AN-2008
1-AN-2009
2-AN-2009
1-AN-2011
2-AN-2011
1-AN-2012
2-AN-2012
JUNTA AC
1-AN-96
4
1-AN-97
II. CAUSAS RESUELTAS
Al 31 de diciembre de 2014, el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina ha
resuelto cincuenta y cuatro (54) Acciones de Nulidad y una (1) se encuentra en
trámite. En el marco de las 54 Acciones, el Tribunal ha decidido lo siguiente:
DECISIÓN DEL TRIBUNAL
NÚMERO DE CAUSAS
Declaración de nulidad de las normas impugnadas
Declaración de improcedencia de la demanda
Declaración de inadmisibilidad de la demanda
Archivo del proceso
TOTAL
16
19
17
2
54
El Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina ha declarado la nulidad de las
normas impugnadas en los siguientes dieciséis (16) procesos:
NÚMERO
PROCESO
NORMAS DECLARADAS NULAS
1.
1-AN-1985
2.
1-AN-1986
3.
2-AN-1986
4.
4-AN-1992
5.
1-AN-1997
Nulidad Total de la Resolución 237 de la Junta del
Acuerdo de Cartagena, expedida el 8 de agosto de
1984 y publicada en la GOAC N° 9 de 10 de
septiembre de 1984.
Nulidad del literal b) del artículo 1 y la parte final del
artículo 4 de la Resolución 252 de la Junta del
Acuerdo de Cartagena, de 16 de abril de 1986.
Nulidad del literal b) del artículo 1 y la parte final del
artículo 4 de la Resolución 253, expedida el 16 de
abril de 1986 por la Junta del Acuerdo de Cartagena.
Nulidad Total de la Resolución 313 expedida el 24 de
enero de 1992 por la Junta del Acuerdo de
Cartagena y publicada el 28 del mismo mes en la
GOAC, mediante la cual se denegó el Recurso de
Reconsideración de la Resolución 303 del 6 de
agosto de 1991, publicada en la GOAC el 12 de ése
mismo mes.
Nulidad Total de la Resolución 398 de la Junta de
Acuerdo de Cartagena expedida el 14 de marzo de
1996 y publicada en la GOAC Nº 204, del 27 del
mismo mes.
Nulidad parcial del Dictamen de incumplimiento Nº
11-96, expedido por la Junta del Acuerdo de
5
6.
4-AN-1997
7.
1-AN-1998
8.
65-AN-2000
9.
14-AN-2001
10.
10-AN-2002
11.
16-AN-2002
12.
23-AN-2002
13.
35-AN-2003
Cartagena, el 1 de agosto de 1996 y publicado en la
GOAC Nº 220, de 9 de agosto de 1996.
Nulidad parcial de la Resolución 438 de la Junta del
Acuerdo de Cartagena, expedida el 18 de noviembre
de 1996 y publicada en la GOAC Nº 236 del mismo
mes.
Nulidad de la Resolución 435, emitida por la Junta
del Acuerdo de Cartagena, el 23 de octubre de 1996
y publicada en la GOAC Nº 233 de fecha 19 de
noviembre de 1996.
Declarar la Nulidad de las Resoluciones 476 y 505 de
la Junta del Acuerdo de Cartagena, a partir de su
fecha expedición.
Anular los artículos 1, 3, 4 y 5 de la Resolución 410,
emitida por la Secretaría General de la Comunidad
Andina el 12 de julio del 2000, publicada en la GOAC
año XVI número 582, de 14 de los indicados mes y
año.
Declarar parcialmente nulo el artículo 1 de la
Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad
Andina publicada en la GOAC Nº 600, de 19 de
septiembre del año 2000.
Declarar la Nulidad total del artículo 2 de la Decisión
antes mencionada.
Declarar la Nulidad de la última frase del artículo
279 de la Decisión 486.
Declarar la Nulidad Total de la Resolución 446
expedida por la Secretaría General de la Comunidad
Andina el 30 de octubre del año 2000, publicada en
la GOAC año XVII Nº 614 editada en Lima también el
30 de octubre del 2000.
Nulidad de la Resolución No. 565, emitida por la
Secretaría General de la Comunidad Andina el 21 de
noviembre del año 2001, publicada en la GOAC No.
733 de 22 de noviembre de 2001.
Declarar la nulidad de las Resoluciones Nº 559 de 31
de octubre de 2001, publicada en la GOAC Nº 727 de
5 de noviembre de 2001, y su confirmatoria 585 de
11 de enero de 2002, publicada en la GOAC Nº 749
de 14 de enero de 2002.
Nulidad absoluta de los artículos 2 y 3 de la
6
III.
14.
1-AN-20061
15.
2-AN-20062
16.
1-AN-20073
Resolución 672 de la Secretaría General de la
Comunidad Andina.
Nulidad de las Resoluciones 892 de 14 de enero de
2005, 910 de 12 de abril de 2005, 984 de 15 de
diciembre de 2005 y 1040 de 25 de julio de 2006 de
la Secretaría General de la Comunidad Andina.
Nulidad de las Resoluciones 892 de 14 de enero de
2005, 910 de 12 de abril de 2005, 984 de 15 de
diciembre de 2005 y 1040 de 25 de julio de 2006 de
la Secretaría General de la Comunidad Andina.
Nulidad de las Resoluciones 892 de 14 de enero de
2005, 910 de 12 de abril de 2005, 984 de 15 de
diciembre de 2005 y 1040 de 25 de julio de 2006 de
la Secretaría General de la Comunidad Andina.
EFECTOS DE LAS SENTENCIAS EN EL TIEMPO
El artículo 22 del Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad
Andina establece:
“Cuando el Tribunal declare la nulidad total o parcial de la Decisión,
Resolución o Convenio impugnados, señalará los efectos de la
sentencia en el tiempo.
El órgano de la Comunidad Andina cuyo acto haya sido anulado
deberá adoptar las disposiciones que se requieran para asegurar el
cumplimiento efectivo de la sentencia, dentro del plazo fijado por el
propio Tribunal.”
En los dieciséis (16) procesos en los que el Tribunal ha emitido una
sentencia declarando la nulidad de las normas impugnadas se ha pronunciado
sobre los efectos de la sentencia en el tiempo de la siguiente manera:
1
Los procesos 01-AN-2006 y 02-AN-2006 fueron acumulados, mediante auto de 28 de marzo de 2007 y
el proceso 01-AN-2007 fue acumulado a dichos procesos, mediante auto de 24 de abril de 2008.
2
Ídem.
3
Ídem.
7
Efectos retroactivos (Ex Tunc) de la Sentencia:

La nulidad surtirá efectos a partir de la fecha de expedición de la norma
declarada nula:
N°
1.
2.
3.
4.
5.
6.
PROCESOS
1-AN-1986
2-AN-1986
1-AN-98
10-AN-2002
16-AN-2002
23-AN-2002
Efectos prospectivos (Ex nunc) de la Sentencia:

La nulidad declarada comenzará a producir sus efectos a partir del día
siguiente al de su lectura en audiencia:
N°
1.
2.
3.
4.
PROCESOS
1-AN-1985
4-AN-1992
1-AN-1997
4-AN-1997
El Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina no se pronunció expresamente
acerca de los efectos en el tiempo de la declaratoria de nulidad en los
siguientes procesos: 65-AN-2000, 14-AN-2001, 35-AN-2003 y procesos
acumulados 1-AN-2006, 2-AN-2006 y 1-AN-2007.
IV.
SOLICITUD DE SUSPENSIÓN PROVISIONAL DE LAS NORMAS
IMPUGNADAS
Del análisis de los expedientes de las cincuenta y cinco (55) Acciones de
Nulidad impetradas ante el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, es
decir desde el proceso 01-AN-1985 hasta el proceso 01-AN-2014, se advierte
que únicamente en trece (13) oportunidades se solicitó la suspensión
provisional de las normas impugnadas. Esta medida fue solicitada en ocho (8)
ocasiones por alguno de los Países Miembros y en cinco (5) oportunidades el
solicitante fue un particular. Corresponde mencionar que el Tribunal desestimó
doce (12) solicitudes y una (1) se encuentra pendiente de resolución. En ese
8
sentido, el Tribunal no se pronunció en ninguna oportunidad acerca de la
necesidad de establecer el afianzamiento previsto en los artículos 21 del
Tratado de Creación y 105 del Estatuto.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
V.
PROCESOS EN LOS QUE SE SOLICITÓ LA
SUSPENSIÓN PROVISIONAL DE LA NORMA IMPUGNADA
1-AN-2014 (Pendiente de Resolución)
1-AN-2010 – Solicitud de País Miembro desestimada
1-AN-2006 – Solicitud de particular desestimada
11-AN-2004 – Solicitud de particular desestimada
35-AN-2003 – Solicitud País Miembro desestimada
69-AN-2002 – Solicitud País Miembro desestimada
23-AN-2002 – Solicitud País Miembro desestimada
10-AN-2002 – Solicitud País Miembro desestimada
14-AN-2001 – Solicitud de particular desestimada
35-AN-2001 – Solicitud País Miembro desestimada
79-AN-2000 – Solicitud País Miembro desestimada
65-AN-2000 – Solicitud de particular desestimada
10-AN-2000 – Solicitud de particular desestimada
PRONUNCIAMIENTO DEL
DERECHOS ADQUIRIDOS
TRIBUNAL
EN
RELACIÓN
CON
Únicamente en la Sentencia emitida por el Tribunal en el proceso 35-AN-2003
existe un pronunciamiento expreso acerca de los derechos adquiridos,
específicamente el Tribunal establece que al haberse desestimado la demanda
de nulidad interpuesta en contra del artículo 1 de la Resolución 672 de la
Secretaría General de la Comunidad Andina, los derechos antidumping
impuestos en dicha norma serán exigibles a partir de la fecha de publicación de
la Sentencia en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena.
9
ACCIONES DE INCUMPLIMIENTO
I.
CAUSAS RECIBIDAS
El Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina ha recibido ciento trece (113)
Acciones de Incumplimiento en el período comprendido entre 1987 y el 31 de
diciembre de 2014.
DEMANDANTES
NÚMERO DE ACCIONES
COLOMBIA
VENEZUELA
PARTICULARES
JUNTA DEL ACUERDO DE CARTAGENA
SECRETARÍA GENERAL DE LA CAN
TOTAL
2
3
26
2
80
113
PAÍSES DEMANDADOS
NÚMERO DE ACCIONES
ECUADOR
VENEZUELA
COLOMBIA
PERÚ
BOLIVIA
TOTAL
34
29
24
22
4
113
II. CAUSAS RESUELTAS
Al 31 de diciembre de 2014, el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina ha
resuelto ciento doce (112) Acciones de Incumplimiento y una (1) se encuentra
en trámite. En el marco de las ciento doce (112) Acciones, el Tribunal ha
decidido lo siguiente:
DECISIÓN DEL TRIBUNAL
NÚMERO DE CAUSAS
Declaración de incumplimiento
Declaración de improcedencia de la demanda
Declaración de inadmisibilidad de la demanda
Rechazo in límine de la demanda
Archivo del proceso por cese del incumplimiento
Aceptación del desistimiento
Acumulación de procesos
TOTAL
69
8
8
10
9
6
2
112
10
PAÍSES DECLARADOS EN INCUMPLIMIENTO
ECUADOR
VENEZUELA
PERÚ
COLOMBIA
BOLIVIA
TOTAL
NÚMERO DE CAUSAS
22
19
15
11
2
69
El Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina ha declarado el incumplimiento,
en los siguientes sesenta y nueve (69) procesos:
PROCESO
DECISIÓN
1-AI-96
Declarar el incumplimiento del Ecuador de los artículos 5 del Tratado de Creación del
Tribunal; 1, 2 y 143 de la Decisión 344. Exhortar al Ecuador para que adopte las
medidas necesarias para adecuar la situación legal y administrativa derivada de la
expedición de los Decretos 1344-A de 1993 y 1738 de 1994, de manera que se
restablezca el equilibrio y la armonía de la ley nacional con la normativa andina.
Abstenerse de condenar en costas a la parte demandada.
2-AI-96
Rechazar las excepciones planteadas por la demandada. Declarar el incumplimiento
del Ecuador de los artículos 5 del Tratado de Creación del Tribunal; 41 y 42 del Acuerdo
de Cartagena; y 107 de la Decisión 344, al prohibir las importaciones de cigarrillos
BELMONT de Venezuela durante el período del 18 de abril de 1994 y el
inmediatamente anterior a la expedición de la Resolución Nº 0940889 de la Dirección
de Propiedad Industrial, de 4 de noviembre de 1994. Exhortar al Ecuador para que
aplique las medidas necesarias para el restablecimiento de los derechos de
particulares afectados por la situación de incumplimiento, para el caso de que las
personas naturales o jurídicas concernidas acudan a los tribunales nacionales
competentes, de conformidad con las prescripciones del derecho interno. Abstenerse
de condenar en costas a ambas partes.
3-AI-96
Declarar el incumplimiento de Venezuela de los artículos 5 del Tratado de Creación del
Tribunal; 41 y 42 del Acuerdo de Cartagena; 13 de la Decisión 328, y de la Resolución
398. Exhortar a Venezuela para que adopte las medidas necesarias para ajustar la
Resolución 2 MAC-DA de 1952, de manera que se restablezca el equilibrio y la armonía
de la normativa nacional con la Andina. Abstenerse de condenar en costas a la parte
demandada.
11
1-AI-97
Declarar el incumplimiento de Venezuela de los artículos 5 del Tratado de Creación del
Tribunal; 71, 72, 75 y 84 del Acuerdo de Cartagena; 13 y 14 de la Decisión 328, y de la
Resolución 430. Exhortar a Venezuela para que adopte las medidas necesarias a los
fines de adaptarse en forma inmediata a las normas fitosanitarias para las
importaciones de ajo, de acuerdo con las disposiciones comunitarias vigentes, de
manera que se restablezca el equilibrio y armonía de la normativa nacional con la
andina. No hay lugar a condenatoria en costas.
2-AI-97
Declarar el incumplimiento del Ecuador de los artículos 5 del Tratado de Creación del
Tribunal; 71, 75 y 155 del Acuerdo de Cartagena; y de la Resolución 454. Requerir al
Ecuador que adopte las medidas necesarias a fin de que el Comercio Subregional de
licores entre ese país y Colombia se ajuste a los términos de la libre circulación de
mercaderías que impone el Capítulo V del Acuerdo de Cartagena, de manera que se
restablezca el equilibrio y armonía de la normativa nacional con la Andina, esto es,
mediante la derogatoria de las medidas tomadas por la Junta Monetaria en las
regulaciones Nos. 765-92 y 921-95, las que constituyen una restricción al comercio
subregional, debiéndose abstener de toda medida posterior equivalente que
constituya una restricción. No se pronuncia sobre costas porque dicho pedimento no
fue formulado oportunamente por la actora.
3-AI-97
Desestimar las excepciones previas planteadas por la parte demandada. Declarar que
Colombia ha incurrido en incumplimiento del artículo 74 del Acuerdo de Cartagena, en
razón del trato discriminatorio y de las restricciones al comercio de licores y alcoholes
originarios de los Países Miembros, aplicado por determinados departamentos
colombianos. Declarar que la Constitución Política de Colombia al establecer el
monopolio rentístico en favor de los departamentos, no entraña incumplimiento del
Ordenamiento Jurídico Subregional Andino. Demandar de Colombia el cumplimiento
de la obligación de adelantar las gestiones pertinentes y adoptar las medidas
necesarias para corregir la situación legal y administrativa generadora del
incumplimiento declarado en esta sentencia, de manera que se restablezca el
equilibrio entre el ordenamiento jurídico nacional y la normativa comunitaria andina, y
consecuentemente suprimir todas las medidas discriminatorias que afecten la
importación de licores originarios y procedentes de los Países Miembros. Declarar que
el establecimiento de un impuesto único al consumo de licores corrige parcialmente
los casos de discriminación señalados, pero que subsisten casos de discriminación y
restricción al comercio que deben corregirse. Abstenerse de condenar en costas a la
parte demandada.
12
3-AI-98
Declarar el incumplimiento de Venezuela de los artículos 71, 72 y 73 del Acuerdo de
Cartagena, 5 del Tratado de Creación del Tribunal, de las Resoluciones 431 y 458.
Declarar que el incumplimiento se produjo desde la fecha de publicación de la
mencionada Resolución 431 en la GOAC. El Gobierno de Venezuela se abstendrá en el
futuro de denegar permisos fitosanitarios para la importación de cebolla de la
Subregión, de manera que esa actitud o cualquiera otra similar o equivalente signifique
una restricción al libre comercio, debiendo dicho Gobierno, en todo caso, aplicar las
normas de la Decisión 328 y de las Resoluciones 431 y 451 que rigen la materia como
únicas medidas fitosanitarias para la protección del comercio de vegetales. Abstenerse
de condenar en costas a la parte demandada.
4-AI-98
Declarar el incumplimiento del Perú de los artículos 4 del Tratado de Creación del
Tribunal, 71 y 72 del Acuerdo de Cartagena, de la Decisión 328, y de las Resoluciones
431 y 432. Exhortar al Perú a que disponga las medidas necesarias con el fin de
adaptarse en forma inmediata a las normas fitosanitarias para las importaciones de
plátano procedente del Ecuador, de acuerdo con las disposiciones comunitarias
vigentes, de manera que se restablezca el equilibrio y armonía de la normativa
nacional con la andina. Condenar en costas a la parte demandada.
5-AI-98
6-AI-98
7-AI-98
El Ecuador ha incurrido en contravención de los artículos 5 del Tratado de Creación del
Tribunal, 98 del Acuerdo de Cartagena, de los compromisos adquiridos en el Convenio
de Complementación en el Sector Automotor suscrito entre Colombia, Ecuador y
Venezuela, y de los artículos 2 de la Decisión 282, 7 de la Decisión 370, al expedir los
Decretos Ejecutivos 2486, 3380, 3381 y 3388, así como al emitir la Regulación de la
Junta Monetaria Nº 974-96, y dictar la Ley Interna Nº 84. Exhortar al Ecuador para que
adopte las medidas necesarias a fin de eliminar las distorsiones en el Régimen
Arancelario relativo a las importaciones de vehículos, material CKD, chasises y otros
componentes para vehículos, de modo que se conformen a los compromisos asumidos
en la materia, en aplicación del Ordenamiento Jurídico Andino. Condenar al Ecuador al
pago de las costas.
Declarar que Venezuela ha incurrido en incumplimiento del artículo 5 del Tratado de
Creación del Tribunal, de las Decisiones 378 y 379, y de la Resolución 121. Venezuela
debe cesar en la conducta contraventora de las normas comunitarias mencionadas en
el acápite anterior, adoptando las medidas necesarias para que entre en aplicación el
régimen de Valoración Aduanera y la Declaración Andina de Valor (DAV) que se
prescriben en las Decisiones 378 y 379. Condenar a la parte demandada al pago de las
costas.
Declarar que Ecuador ha incurrido en grave incumplimiento del artículo 5 del Tratado
de Creación del Tribunal, de la Decisión 370, y de las Resoluciones 089 y 094. El
Ecuador debe cesar en la conducta contraventora de las normas comunitarias
mencionadas, derogando las medidas de orden interno que signifiquen alteraciones a
los niveles de las tarifas del Arancel Externo Común. Condenar al Ecuador al pago de
las costas causadas.
13
8-AI-98
Declarar que Bolivia ha incurrido en incumplimiento de los artículos 3 y 5 del Tratado
de Creación del Tribunal, de las Decisiones 378 y 379, y de la Resolución 123. Exhortar
a Bolivia para que disponga las medidas necesarias que hagan cesar su conducta
contraventora de las normas comunitarias mencionadas, de manera que se restablezca
el equilibrio y armonía de la normativa nacional con la andina. Condenar en costas a la
parte demandada.
9-AI-98
Declarar que Perú ha incurrido en incumplimiento de los artículos 3 y 4 del Tratado de
Creación del Tribunal, de las Decisiones 378 y 379, y de la Resolución 122. El Gobierno
del Perú debe cesar en la conducta contraventora de las normas comunitarias
determinadas en el punto anterior, para lo cual se le exhorta a adoptar las medidas
conducentes a la inmediata y plena aplicación de las Decisiones 378 y 379. Condenar a
la parte demandada al pago de las costas.
10-AI-98
Declarar que Ecuador ha incurrido en incumplimiento del artículo 5 del Tratado de
Creación del Tribunal, de la Decisión 379 y de la Resolución 127. El gobierno del
Ecuador debe cesar la conducta contraventora de las Normas Comunitarias mencionas,
adoptando las medidas conducentes para que entre en inmediata aplicación el
régimen de Declaración Andina del Valor (DAV). Condenar a la parte demandada al
pago de las costas.
7-AI-99
Declarar el incumplimiento del Perú de los artículos 5 del Tratado de Creación del
Tribunal, 38 de la Decisión 344, de las Resoluciones 079 y 106, generado por la
expedición del artículo 5 del Decreto Supremo del 5 de Junio de 1997, No.010-97
ITINCI. Exhortar al Perú para que adopte las medidas necesarias para adecuar la
situación legal y administrativa generada por la expedición del mencionado Decreto
Supremo, de manera que se restablezca el equilibrio y la armonía de la ley nacional con
la normativa andina. Condenar en costas a la parte demandada.
16-AI-99
19-AI-99
Declarar que Venezuela ha incurrido en grave incumplimiento del artículo 5 del
Tratado de Creación del Tribunal, de la Decisión 370 y de la Resolución 060. Venezuela
debe cesar en la conducta contraventora de las normas comunitarias mencionadas,
derogando las medidas de orden interno que signifiquen alteraciones a los niveles del
Arancel Externo Común. Condenar a Venezuela al pago de las costas.
Declarar que Ecuador ha incurrido en incumplimiento del artículo 4 del Tratado de
Creación del Tribunal, del Capítulo V del Acuerdo de Cartagena, y de las Resoluciones
139 y 179. El Ecuador debe adoptar las medidas necesarias para cesar en la conducta
contraventora de las normas comunitarias, absteniéndose de aplicar y derogando la
norma que exige el cobro del 0.25 por mil sobre el valor FOB de las importaciones
provenientes de los demás Países Miembros. Condenar al Ecuador al pago de las costas
causadas.
14
25-AI-99
Declarar el incumplimiento de Venezuela de los artículos 5 del Tratado de Creación del
Tribunal, 72 del Acuerdo de Cartagena, así como de las Resoluciones 107 y 131,
generado dicho incumplimiento por la expedición del Decreto No. 2483 de 1998,
tendiente a cobrar la denominada "Tasa por Servicios Aduaneros" del 2% sobre el valor
de las importaciones, en cuanto que dicho cobro aplica a las provenientes de la
subregión. Exhortar a Venezuela para que adopte las medidas necesarias para adecuar
la situación legal y administrativa generada por la expedición del mencionado Decreto,
de manera que se restablezca el equilibrio y la armonía de la ley nacional con la
normativa andina. Condenar en costas a la parte demandada.
34-AI-99
Declarar que la República del Perú ha incurrido en incumplimiento del artículo 5 del
Tratado de Creación del Tribunal, 2 de la Decisión 414, y de las Resoluciones 176 y 202
de la Secretaría General de la Comunidad Andina.
35-AI-99
Declarar que el Perú ha incurrido en incumplimiento de los artículos 5 del Tratado de
Creación del Tribunal, 2 de la Decisión 414, y de las Resoluciones 161 y 196. Exhortar al
Perú para que adopte las medidas necesarias que hagan cesar su conducta
contraventora de las normas comunitarias mencionadas, de manera que se restablezca
el equilibrio y armonía de la normativa nacional con la andina, respecto de la
subpartida NANDINA 2711.19.00.00, correspondiente a gas licuado de petróleo a
granel. Condenar en costas a la parte demandada.
43-AI-99
Declarar que el Ecuador ha incurrido en incumplimiento del artículo 4 del Tratado de
Creación del Tribunal, del Capítulo V del Acuerdo de Cartagena, así como de las
Resoluciones 209 y 230. Declarar improcedente la pretensión de la actora de que el
Tribunal se pronuncie sobre el demandado incumplimiento de la Resolución 248 de la
Secretaría General, que ampara el Dictamen 20-99, por considerar que el referido
Dictamen constituye el presupuesto para la acción de incumplimiento, y las razones en
él contenidas son la materia sobre la cual este Órgano Judicial se ha pronunciado en la
presente sentencia. El Ecuador debe adoptar las medidas necesarias para que cese la
conducta contraventora declarada, absteniéndose de aplicar la regulación 921 de 1995
de la Junta Monetaria, que exige la autorización previa de parte del Ministerio de
Agricultura y Ganadería para importar azúcar, producto identificado bajo las
subpartidas NANDINA 1701.11.90 y 1701.99.00. Condenar al Ecuador al pago de las
costas causadas.
15
46-AI-99
Declarar que Venezuela ha incurrido en incumplimiento de los artículos 4 del Tratado
de Creación del Tribunal, 2, 3, 4, 13, 14, 21, 85 y 164 de la Decisión 399, y 10 de la
Decisión 439. Abstenerse de declarar el incumplimiento de la Decisión 327, por cuanto
la actora no ha demostrado que una específica disposición de dicha norma sobre
Tránsito Aduanero Internacional ha sido vulnerada por la medida adoptada por
Venezuela. Declarar improcedente la pretensión de la actora de que el Tribunal se
pronuncie sobre el demandado incumplimiento de la Resolución 254 que ampara el
Dictamen 26-99, por considerar que el referido Dictamen constituye el presupuesto
para la acción de incumplimiento, y las razones en él contenidas son la materia sobre la
cual este Órgano Judicial se ha pronunciado en la presente sentencia. Declarar
improcedentes e infundadas las pretensiones de anulación de las Resoluciones 254 y
282, interpuestas por la demandada. Declarar inadmisible e improcedente la
pretensión de la demandada para que este Tribunal declare que el Gobierno de
Colombia ha incurrido en violación de los artículos 3, 4, 13, 14, 169 y 204 de la Decisión
399. Desestimar los argumentos de hecho y de derecho propuestos por la demandada,
que pretenden justificar la legalidad de la medida interna, así como las demás
pretensiones de la contestación de la demanda. No procede la condenatoria en costas
para la demandada.
53-AI-99
Declarar que Ecuador ha incurrido en incumplimiento de los artículos 155 del Acuerdo
de Cartagena y 4 del Tratado de Creación del Tribunal, al no hacer extensivas a la
República del Perú las preferencias arancelarias pactadas con terceros países, según lo
que se determina en el dictamen de incumplimiento a que se refiere la Resolución 226.
El Ecuador debe adoptar las medidas necesarias para cesar de inmediato en la
conducta contraventora de las normas comunitarias mencionadas. El Ecuador debe
pagar las costas causadas.
Declarar que el Ecuador ha incurrido en incumplimiento de los artículos 4 del Tratado
de Creación del Tribunal, 3, 13 y 14 de la Decisión 399. Exhortar al Ecuador para que
15-AI-2000 regularice su situación frente al Acuerdo de Cartagena, desarrollando las acciones y
asumiendo las conductas que hagan cesar de inmediato dicho incumplimiento.
Condenar en costas a la demandada.
Declarar que Colombia ha incurrido en incumplimiento de los artículos 4 del Tratado
de Creación del Tribunal, 3, 13 y 14 de la Decisión 399. Exhortar a Colombia para que
16-AI-2000 regularice su situación frente al Acuerdo de Cartagena, desarrollando las acciones y
asumiendo las conductas que hagan cesar de inmediato dicho incumplimiento.
Condenar en costas a la demandada.
16
Declarar que Venezuela ha incurrido en incumplimiento del artículo 4 del Tratado de
Creación del Tribunal, y de las Decisiones 288, 314 y 439. Venezuela debe adoptar las
medidas necesarias para cesar de inmediato en la conducta contraventora de las
normas comunitarias mencionadas en el numeral anterior, derogando las normas que
impiden el libre acceso de los demás Países Miembros al transporte de carga por vía
marítima, contenidas en la Ley de Protección y Desarrollo de la Marina Mercante
17-AI-2000 Nacional, de fecha 18 de agosto de 1998. Declarar improcedente la pretensión de la
actora de que el Tribunal se pronuncie sobre el demandado incumplimiento de la
Resolución 270 de la Secretaría General, que ampara el Dictamen 29-99, por
considerar que el referido Dictamen constituye el presupuesto para la acción de
incumplimiento, y las razones en él contenidas son la materia sobre la cual este Órgano
Judicial se ha pronunciado en la presente sentencia. Condenar a Venezuela al pago de
las costas.
Declarar improcedente la objeción de representación defectuosa del demandado en la
Audiencia del 3 de agosto de 2000, planteada por la Secretaría General. Declarar que el
Ecuador ha incurrido en incumplimiento del artículo 4 del Tratado de Creación del
Tribunal, del Capítulo V del Acuerdo de Cartagena; y de la Resolución 134. El Ecuador
debe adoptar las medidas necesarias para cesar de inmediato en la conducta
27-AI-2000 contraventora de las normas comunitarias mencionadas en el numeral anterior,
absteniéndose de aplicar y derogando la norma que exige el cobro de un arancel
variable y otro específico a las importaciones de derivados de combustibles
provenientes de los Países Miembros de la Comunidad Andina, adoptados mediante el
Decreto Ejecutivo 3303 del 30 de noviembre de 1995. Condenar al Ecuador al pago de
las costas
Declarar parcialmente con lugar la acción de incumplimiento ejercida contra el
Ecuador; por contravenir la Resolución 473 de la JUNAC, las Resoluciones 231, 242
(modificada por la Resolución 280) y 301 (modificada por la Resolución 335) de la
Secretaría General, la Decisión 283 y el artículo 4 del Tratado de Creación del Tribunal.
43-AI-2000
El Ecuador deberá, a los efectos de restablecer el ordenamiento jurídico infringido,
adoptar las medidas que fueren necesarias para reparar las situaciones jurídicas que
hubiesen resultado afectadas por el incumplimiento. Abstenerse de condenar en
costas a la parte demandada.
Declarar parcialmente con lugar el incumplimiento demandado en que incurrió
Venezuela respecto de la concesión, extemporánea y en condiciones distintas a las
legalmente previstas, de los permisos fitosanitarios ya identificados, a las referidas
51-AI-2000
empresas Makro Comercializadora S.A. y Corporación Golden Eagle de Colombia. Dado
el carácter parcial de la declaratoria con lugar de la presente demanda, el Tribunal se
abstiene de condenar en costas a la demandada.
17
Declarar que Colombia ha incurrido en incumplimiento de los artículos 4 del Tratado
de Creación del Tribunal y 72 del Acuerdo de Cartagena, al aplicar el impuesto al valor
agregado implícito (IVA implícito) a las importaciones de origen subregional, dispuesto
por el Decreto 1344 de 1999, subrogado por los Decretos 2085 de 2000 y 2263 de
53-AI-2000
2001. Exhortar a Colombia a realizar las acciones conducentes para hacer cesar el
incumplimiento declarado, adoptando todas las medidas que sean necesarias para que
se restablezca el imperio del ordenamiento jurídico andino. Condenar a Colombia al
pago de las costas causadas.
Declarar el incumplimiento de Venezuela del Capítulo V del Acuerdo de Cartagena, del
artículo 4 del Tratado de Creación del Tribunal, y de la Resolución 278, como
consecuencia de la no tramitación de las solicitudes de permisos de importación para
72-AI-2000 huevos de consumo originarios de la Subregión, correspondientes a la subpartida
NANDINA 0407.00.90, conducta calificada como una restricción al comercio por la
Secretaría General de la Comunidad Andina. Condenar a la demandada al pago de las
costas causadas.
Declarar el incumplimiento de Venezuela del artículo 4 del Tratado de Creación del
Tribunal, y del Capítulo V del Acuerdo de Cartagena, al aplicar medidas de contingente
arancelario en contra de las importaciones de Chancaca (1701.11.10), originarias de
Colombia. Requerir de Venezuela la inmediata eliminación de la medida restrictiva
73-AI-2000 aplicada al comercio del producto en el especificado. Inhibirse de declarar el
incumplimiento de Venezuela respecto de los productos derivados del azúcar
correspondientes a las subpartidas 1701.11.90.10, 1701.11.90.90, 1701.91.00 y
1701.99.00 originarios de Colombia, por corresponder a un procedimiento que viene
siendo tramitado en vía administrativa y, consiguientemente prejudicial.
Declarar que Colombia, al limitar la aplicación de los derechos variables adicionales
previstos en la Decisión 371, ha incurrido en incumplimiento de los artículos 4 del
74-AI-2000 Tratado de Creación del Tribunal, 1, 2, 11 y 12 de la Decisión 371. En consecuencia,
Colombia debe adoptar las medidas necesarias para que cese la conducta
contraventora. Condenar a Colombia al pago de las costas causadas.
Declarar el incumplimiento de Venezuela del artículo 4 del Tratado de Creación del
Tribunal, y del Capítulo V del Acuerdo de Cartagena, al aplicar medidas de contingente
arancelario en contra de las importaciones de Chancaca (1701.11.10), originarias de
Colombia. Requerir de Venezuela la inmediata eliminación de la medida restrictiva
80-AI-2000 aplicada al comercio del producto en el especificado. Inhibirse de declarar el
incumplimiento de Venezuela respecto de los productos derivados del azúcar
correspondientes a las subpartidas 1701.11.90.10, 1701.11.90.90, 1701.91.00 y
1701.99.00 originarios de Colombia, por corresponder a un procedimiento que viene
siendo tramitado en vía administrativa y, consiguientemente prejudicial.
18
Declarar que Perú ha incurrido en incumplimiento de los artículos 4 del Tratado de
Creación del Tribunal y 16 de la Decisión 344, al haber concedido patente de invención
para “PIRAZOLOPIRIMIDINONAS PARA EL TRATAMIENTO DE LA IMPOTENCIA”, por
medio de la Resolución No. 000050-1999/OIN-INDECOPI, emitida el 29 de enero de
89-AI-2000 1999. Exhortar al Perú a realizar las acciones conducentes para hacer cesar el
incumplimiento declarado, especialmente dejando sin efecto la patente concedida y
adoptando todas las demás medidas que sean necesarias para que se restablezca el
imperio del ordenamiento jurídico andino. Condenar al Perú al pago de las costas
causadas.
Declarar el incumplimiento del Ecuador del Capítulo V del Acuerdo de Cartagena, y de
los artículos 4 del Tratado de Creación del Tribunal, 1 y 2 de la Decisión 466, al no
haber trasladado a más tardar el 31 de julio de 1999 del Anexo 4 de la Decisión 370
91-AI-2000
“actualizado mediante Decisión 465” a los Anexos 1 o 2 el 20% de las subpartidas
incluidas en la lista de excepciones, y el 40% adicional a más tardar el 31 de enero de
2000. Condenar a la demandada al pago de las costas causadas.
Declarar el incumplimiento del Perú de los artículos 4 del Tratado de Creación del
Tribunal, y 93 de la Decisión 344, al haber exigido en los procedimientos de
93-AI-2000
observación al registro de marcas requisitos adicionales a los establecidos en dicha
norma. Condenar al Perú al pago de las costas causadas.
1-AI-2001
Declarar que Venezuela ha incurrido en incumplimiento de los artículos 4 del Tratado
de Creación del Tribunal y 16 de la Decisión 344, al haber concedido patente de
invención para PIRAZOLOPIRIMIDINONAS PARA EL TRATAMIENTO DE LA IMPOTENCIA,
por medio de la Resolución No. 977 del 18 de agosto de 1998 emitida por el Servicio
Autónomo de Propiedad Intelectual (SAPI). Venezuela deberá, en consecuencia,
realizar las acciones conducentes para hacer cesar el incumplimiento declarado,
especialmente dejando sin efecto la patente concedida, y adoptando todas las demás
medidas que sean necesarias para que se restablezca el imperio del ordenamiento jurídico andino. Condenar a Venezuela al pago de las costas causadas.
Declarar con lugar la acción de incumplimiento ejercida, y en consecuencia, declarar
así mismo el incumplimiento de Colombia, de las disposiciones previstas en los artículos 1 de la Decisión 371, y 4 del Tratado de Creación del Tribunal. El citado País
25-AI-2001 Miembro queda obligado a adoptar las medidas que fueren necesarias para
restablecer el ordenamiento jurídico infringido y deberá abstenerse de realizar actos
de cualquier naturaleza que impidan u obstaculicen su aplicación. Condenar a la parte
demandada al pago de las costas causadas en el presente proceso.
19
Declarar el incumplimiento por parte de Colombia del artículo 4 del Tratado de
Creación del Tribunal, y de la Decisión 466, al no haber trasladado del Anexo 4 al
Anexo 1 de la Decisión 370, actualizada mediante Decisión 465, el 40% de las
26-AI-2001
subpartidas incluidas en su lista de excepciones, a más tardar el 31 de enero de 2000, y
del residual, al 31 de julio de 2000, en los términos establecidos en la Decisión 466.
Condenar a la demandada al pago de las costas causadas.
Declarar que el Ecuador ha incurrido en incumplimiento del Capítulo V sobre Programa
de Liberación del Comercio del Acuerdo de Cartagena; de la Resolución 371 y del artículo 4 del Tratado de Creación del Tribunal. Exhortar al Ecuador a realizar las acciones
conducentes para hacer cesar el incumplimiento declarado, especialmente dejando sin
28-AI-2001 efecto las restricciones para importar harina de soya, por razones de demanda interna,
así como la exigencia de licencias previas de carácter no automático aplicadas a los
productos originarios de Bolivia, y adoptando todas las demás medidas que sean
necesarias para que se restablezca el imperio del ordenamiento jurídico andino.
Condenar al Ecuador al pago de las costas causadas.
Declarar que Colombia ha incurrido en incumplimiento de los artículos 155 del
Acuerdo de Cartagena y 4 del Tratado de Creación del Tribunal, al no hacer extensivas
a los Países Miembros, de manera especial al Perú, las preferencias arancelarias
pactadas con México (G.3) y con Chile, en el marco de los acuerdos de comercio
32-AI-2001
formalizados con esos países. Colombia deberá adoptar las medidas internas
necesarias para cesar de inmediato en la conducta contraventora de las normas del
ordenamiento jurídico andino determinadas. Colombia deberá igualmente asumir el
pago de las costas procesales causadas.
Declarar que el Ecuador ha incurrido en incumplimiento de los artículos 4 del Tratado
de Creación del Tribunal y 16 de la Decisión 344, al haber concedido patente de
invención para PIRAZOLOPIRIMIDINONAS PARA EL TRATAMIENTO DE LA IMPOTENCIA,
por medio del Título PI 96-998 emitido el 19 de septiembre de 1996 por la Dirección
Nacional de Propiedad Industrial del Ministerio de Comercio Exterior, Industrialización
34-AI-2001
y Pesca. Exhortar al Ecuador a realizar las acciones conducentes para hacer cesar el
incumplimiento declarado, especialmente dejando sin efecto la patente y adoptando
todas las demás medidas que sean necesarias para que se restablezca el imperio del
ordenamiento jurídico andino en esta materia. Condenar al Ecuador al pago de las
costas causadas.
20
Declarar el incumplimiento de Venezuela de los artículos 90 del Acuerdo de Cartagena,
4 del Tratado de Creación del Tribunal, y 3 de la Decisión 466, al no haber trasladado
dentro del plazo previsto, esto es, hasta el 31 de julio de 2000, del Anexo 4 al Anexo 1
de la Decisión 370, actualizados mediante Decisión 465, el grupo residual de
49-AI-2002
subpartidas NANDINA incluidas en su lista de excepciones al Arancel Externo Común.
Venezuela deberá adoptar las medidas necesarias a fin de hacer cesar el
incumplimiento de las normas comunitarias señaladas. Condenar a la demandada al
pago de las costas causadas.
Declarar el incumplimiento del Perú del artículo 4 del Tratado de Creación del Tribunal,
de la Decisión 515 y de la Resolución 431.Perú deberá adoptar las medidas necesarias
a fin de hacer cesar el incumplimiento de las normas comunitarias, especialmente
50-AI-2002
eliminando de su ordenamiento jurídico las normas que, dentro del Decreto Supremo
029-99-AG, se han señalado como contrarias al ordenamiento comunitario. Condenar
en costas a la parte demandada.
Declarar que Ecuador ha incurrido en el incumplimiento del art. 4 del Tratado de
51-AI-2002 Creación del Tribunal y deberá adoptar las medidas necesarias a fin de hacer cesar el
incumplimiento de las normas comunitarias señaladas.
Declarar el incumplimiento por parte de Venezuela de los artículos 74 del Acuerdo de
Cartagena, y 4 del Tratado de Creación del Tribunal, por la violación del principio del
Trato Nacional a los cigarrillos, tabacos y picaduras importados de los Países
52-AI-2002 Miembros. En consecuencia, Venezuela deberá adoptar las medidas internas
necesarias para cesar de inmediato en la conducta contraventora de las normas del
ordenamiento jurídico andino señaladas. Condenar a la demandada al pago de las
costas causadas.
117-AI2003
Declarar con lugar la demanda interpuesta. Declarar que el Ecuador se encuentra en
estado de incumplimiento, por contravenir las disposiciones previstas en los artículos
72, 73 y 77 del Acuerdo de Cartagena, 4 del Tratado de Creación del Tribunal, y la
Resolución 604; al mantener la exigencia de licencias previas para la importación de
determinados productos de la cadena de las oleaginosas, comprendidos en las
subpartidas NANDINA 1507.90.00, 1511.90.00, 1512.19.00, 1515.29.00, 1516.20.00,
1517.10.00, 1517.90.00 y 1513.29.10. El Ecuador queda obligado a adoptar las medidas
que fueren necesarias para restablecer el ordenamiento jurídico comunitario
infringido, debiendo abstenerse de realizar actos de cualquier naturaleza que impidan
u obstaculicen su aplicación. Condenar a la parte demandada al pago de las costas
causadas.
21
118-AI2003
Declarar que Colombia ha incurrido en incumplimiento flagrante, objetivo y
continuado de los artículos 72, 73, 76, 77, 91 y 97 del Acuerdo de Cartagena, de la
Resolución 431 de la JUNAC, de las Resoluciones 069, 257 (confirmada por la 292), 258
(confirmada por la 293), 564 (confirmada por la 588), 617, 634 (confirmada por la 660)
y 704 de la Secretaría General, y del artículo 4 del Tratado de Creación del Tribunal.
Colombia deberá adoptar las medidas necesarias a fin de hacer cesar el
incumplimiento de las normas comunitarias señaladas y abstenerse de emitir nuevas
medidas restrictivas del comercio, sin perjuicio del derecho de los afectados por el
incumplimiento declarado en esta sentencia para que puedan perseguir, en la vía
interna, la reparación de los daños y perjuicios que pudieran corresponder. Condenar
al pago de costas por parte de Colombia.
119-AI2003
Declarar con lugar la demanda interpuesta por haber incurrido el Perú en el
incumplimiento de las obligaciones derivadas de los artículos 2 de la Decisión 414 y 4
del Tratado de Creación del Tribunal. El Perú deberá dejar sin efecto y abstenerse de
aplicar las medidas internas que graven sus importaciones de los productos aceites
bases para lubricantes y otros aceites lubricantes, clasificados en las subpartidas
NANDINA 2710.19.35 y 2710.19.38, originarios y procedentes de Bolivia. Además,
deberá adoptar las medidas necesarias para reparar las situaciones jurídicas afectadas
por su incumplimiento. Condenar en costas a la parte demandada.
120-AI2003
Declarar con lugar la acción de incumplimiento y, en consecuencia, determinar que
Venezuela ha incurrido en incumplimiento de las obligaciones contempladas en los
artículos 4 del Tratado de Creación del Tribunal, 1 y 3 de la Resolución 240. Venezuela
queda obligada a adoptar las medidas que fueren necesarias para hacer cesar el
incumplimiento declarado, dejando sin efecto cualquier acción u omisión que prohíba,
obste, restrinja o demore el otorgamiento de los permisos fitosanitarios solicitados
para la importación de champiñones frescos originarios de Colombia, a territorio
venezolano. Condenar a Venezuela al pago de las costas causadas.
121-AI2003
Declarar con lugar la demanda interpuesta, por haber incurrido el Perú en el
incumplimiento de las obligaciones comunitarias derivadas de los artículos 77 del
Acuerdo de Cartagena, y 4 del Tratado de Creación del Tribunal, así como de la
Resolución 473, modificatoria de la 419. El Perú deberá dejar sin efecto y abstenerse
de aplicar las medidas internas calificadas como gravamen por la Secretaría General a
través de su Resolución 473. Además, deberá adoptar las medidas necesarias para
reparar las situaciones jurídicas afectadas por su incumplimiento. Condenar en costas a
la parte demandada.
22
132-AI2003
Declarar que Venezuela ha incurrido en incumplimiento de los artículos 75 del Acuerdo
de Cartagena y 4 del Tratado de Creación del Tribunal, al contemplar en su Ley del IVA
y reglamento un trato discriminatorio entre los productos nacionales y aquellos
originarios de la Subregión, al establecer diferencias entre ambos en el cálculo de la
base imponible. Venezuela deberá adoptar las medidas necesarias a fin de hacer cesar
el incumplimiento de las normas comunitarias señaladas y modificar en consecuencia
las partes pertinentes de la Ley del IVA y su reglamento a fin de eliminar el trato
discriminatorio para los productos de la Comunidad Andina. Condenar al pago de
costas por parte de la República Bolivariana de Venezuela.
133-AI2003
Declarar con lugar la acción de incumplimiento y determinar que el Perú ha incurrido
en incumplimiento del artículo 4 del Tratado de Creación del Tribunal; del Capítulo VI,
en especial de los artículos 72, 77 y, de la Disposición Transitoria Primera del Acuerdo
de Cartagena; de la Decisión 414; y, de las Resoluciones 441, 474, 475 y 698. El Perú
queda obligado a llevar a cabo las acciones necesarias para el cumplimiento de este
fallo en un plazo no mayor de noventa días siguientes a su notificación, adoptando las
medidas conducentes a la eliminación en su normativa interna, de las sobretasas
calificadas como gravámenes por las Resoluciones 441, 474, 475 y 698. Condenar al
Perú al pago de las costas causadas.
134-AI2003
Declarar con lugar la demanda presentada. Declarar que Venezuela ha incurrido en
incumplimiento de los artículos 4 del Tratado de Creación del Tribunal y 75 del
Acuerdo de Cartagena, al dictar y mantener en vigencia en su legislación relativa al IVA
disposiciones que supeditan la exención del pago de impuestos al Valor Agregado de
los bienes importados originarios de la subregión, mencionadas en los artículos 17 y 18
de la Ley de Reforma Parcial a la Ley que establece el Impuesto al Valor Agregado
(IVA), a la condición de que no exista producción nacional o que ésta sea insuficiente,
en tanto que los bienes nacionales no están sujetos al pago del referido impuesto.
Exhortar a Venezuela a realizar las acciones conducentes para hacer cesar el
incumplimiento declarado, especialmente dejando sin efecto la aplicación del trato
discriminatorio indicado, y adoptando todas las demás medidas que sean necesarias
para que se restablezca el imperio del ordenamiento jurídico andino. Condenar a
Venezuela al pago de las costas causadas.
23
114-AI2004
Declarar con lugar la demanda interpuesta. Declarar que Colombia se encuentra en
estado de incumplimiento del ordenamiento jurídico comunitario al haber emitido el
Decreto 2085 de 19 de septiembre de 2002, en su artículo 3, por el cual al reglamentar
aspectos relacionados con la información suministrada para obtener registro sanitario
respecto a nuevas entidades químicas en el área de medicamentos, así como la
aplicación del mismo por parte del Instituto Nacional de Vigilancia de Medicamentos y
Alimentos, INVIMA, y establecer plazos de exclusiva, viola las disposiciones previstas
en los artículos 4 del Tratado de Creación del Tribunal de Justicia y 266 de la Decisión
486, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 260 a 265 y 276. Colombia
queda obligada a adoptar las medidas que fueren necesarias para restablecer el
ordenamiento jurídico comunitario infringido, debiendo abstenerse de realizar actos
de cualquier naturaleza que impidan u obstaculicen su aplicación. No condenar en
costas al no haber sido solicitadas por ASINFAR.
117-AI2004
Declarar que Colombia ha incurrido en incumplimiento objetivo y continuado de los
artículos 77 y 97 del Acuerdo de Cartagena, 4 del Tratado de Creación del Tribunal, así
como de las Resoluciones 671 y 724 (confirmada por la 773). Colombia deberá cesar el
incumplimiento de las normas comunitarias señaladas y abstenerse de emitir nuevas
medidas restrictivas del comercio comunitario; sin perjuicio del derecho de los
afectados por el incumplimiento declarado en esta sentencia para que puedan
perseguir, en la vía interna, la reparación de los daños y perjuicios que pudieran
corresponder. Condenar al pago de costas por parte de Colombia.
125-AI2004
Declarar con lugar la acción de incumplimiento y, en consecuencia, determinar que
Venezuela ha incurrido en incumplimiento de los artículos 4 del Tratado que crea el
Tribunal, 77 del Acuerdo de Cartagena, y de la Resolución 759. Venezuela queda
obligada a llevar a cabo las acciones necesarias para el cumplimiento de este fallo, en
un plazo no mayor de noventa días contados a partir de la fecha de su notificación,
adoptando las medidas conducentes a la eliminación, en su normativa interna, de las
restricciones al comercio intrasubregional, así calificadas por la Resolución 759, sin
perjuicio del derecho de los afectados por el incumplimiento declarado en esta
sentencia, para que puedan perseguir, en la vía interna, la reparación de los daños y
perjuicios que pudieran corresponder. Condenar a Venezuela al pago de las costas
causadas.
24
131-AI2004
Declarar con lugar la demanda interpuesta y declarar que Bolivia incurrió en
incumplimiento de normas que conforman el ordenamiento jurídico comunitario,
contenidas en las Resoluciones 419 y 431, y en el artículo 4 del Tratado de Creación del
Tribunal, al haber exigido la fumigación con bromuro de metilo a las importaciones de
algodón provenientes del Perú para combatir la plaga Anthonomus grandis,
incumplimiento que persistió hasta la emisión de la Resolución Administrativa
091/2004 de 21 de octubre de 2004, emanada del Viceministerio de Relaciones
Económicas Internacionales de Bolivia. Bolivia queda obligada a adoptar las medidas
que fueren necesarias para restablecer el ordenamiento jurídico comunitario
infringido, debiendo abstenerse de realizar actos de cualquier naturaleza que impidan
u obstaculicen su aplicación, sin perjuicio del derecho de los afectados por el
incumplimiento declarado en esta sentencia para que puedan perseguir, en la vía
interna, la reparación de los daños y perjuicios que pudieran corresponder. Condenar a
la parte demandada al pago de las costas causadas en el presente proceso.
136-AI2004
Declarar con lugar la demanda interpuesta, por haber incurrido el Ecuador en el
incumplimiento de las obligaciones comunitarias derivadas de los artículos 77 del
Acuerdo de Cartagena y 4 del Tratado de Creación del Tribunal, así como de la
Resolución 802. El Ecuador deberá adoptar las medidas necesarias para dejar sin
validez y sin efecto las disposiciones internas calificadas en la Resolución 802 como
restricción al comercio, en los términos fijados en esta sentencia, sin perjuicio del
derecho de los afectados a reclamar, por ante los Tribunales Nacionales, la reparación
de los daños y perjuicios que el incumplimiento hubiese causado a sus derechos.
Condenar en costas a la parte demandada.
143-AI2005
Declarar que la República de Ecuador ha incurrido en incumplimiento de los artículos
81, 83 y 96 del Acuerdo de Cartagena, de las Decisiones 370 y 465 de la Comisión de la
Comunidad Andina y del artículo 4 del Tratado de Creación del Tribunal
200-AI2005
Declarar que el Ecuador ha incurrido en incumplimiento de la normativa comunitaria al
modificar unilateralmente el Arancel Externo Común, contenido en sus anexos I y II de
las Decisiones 370 y 465, correspondiente a los productos de papel y cartón,
clasificados en las subpartidas 4802.54.00, 4802.55.00, 4802.56.00, 4802.57.00 y
4802.58.00, al emitir el Decreto Ejecutivo 2429, del 6 de marzo de 2002, vulnerando lo
dispuesto en los artículos 81 y 86 del Acuerdo de Cartagena; 4 del Tratado de Creación
del Tribunal; y, 1 de la Decisión 370. Asimismo, declarar que dicho incumplimiento se
mantiene respecto de los productos de papel y cartón, ahora clasificados según la
Decisión 570 en las subpartidas 4802.54.00, 4802.55.90, 4802.56.90 y 4802.57.90,
desde la vigencia de esta, es decir, desde el 1 de enero de 2005. El Ecuador deberá
adoptar las medidas necesarias a fin de hacer cesar el incumplimiento de las normas
comunitarias señaladas y abstenerse de emitir nuevas medidas restrictivas del
comercio, sin perjuicio del derecho de los afectados por el incumplimiento declarado
en esta sentencia para que puedan perseguir, en la vía interna, la reparación de los
daños y perjuicios que pudieran corresponder. Condenar al pago de costas por parte
del Ecuador.
25
Declarar parcialmente con lugar la demanda interpuesta por haber incurrido el
Ecuador en el incumplimiento de las obligaciones comunitarias derivadas del artículo 4
del Tratado de Creación del Tribunal así como de la Decisión 515, desde el 31 de enero
de 2005. El Ecuador deberá abstenerse de adoptar medidas que restringen la
importación de papa procedente de Colombia, bajo el argumento de la existencia de la
01-AI-2006
plaga tecia solanivora o polilla guatemalteca, de conformidad con lo establecido en la
presente sentencia. Se salva el derecho de los afectados a reclamar, por ante los
Tribunales Nacionales, la reparación de los daños y perjuicios que el incumplimiento
hubiese causado a sus derechos. Abstenerse de condenar en costas a la parte
demandada.
Declarar que la República del Ecuador incurrió en incumplimiento temporal de los
05-AI-2007 artículos 77del Acuerdo de Cartagena, 4 del Tratado de Creación, y de la Resolución
897 de la Secretaría General de la CAN
Declarar que la República del Perú ha incurrido en incumplimiento de los artículos 1, 3,
4, 5, 8, 10, 11, 16, 17, 18, 19 y 22 de la Decisión 436 de la Comisión de la Comunidad
Andina - Norma andina para el registro y control de plaguicidas químicos de uso
05-AI-2008
agrícolas, generalidades y sección 2: requisitos técnicos para el registro o
revaluación de plaguicidas químicos de uso agrícola - Resolución No. 360 de la
Secretaría General de la Comunidad Andina.
2-AI-2010
Declarar que la República del Perú ha incurrido en incumplimiento de del artículo 4 de
la Decisión 472 del Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad
Andina; los artículos 4, 8, 10, 16, 17, 18, 19, 21, 22 y 54 de la Decisión 436 - Norma
Andina para el Registro y Control de Plaguicidas Químicos de Uso Agrícola; Sección 2:
Requisitos Técnicos para el Registro o Reevaluación de Plaguicidas Químicos de Uso
Agrícola y Sección 7: Evaluación del Riesgo Ambiental ERA, numeral 3 de la Resolución
No. 630 Manual Técnico Andino para el Registro y control de Plaguicidas Químicos de
Uso Agrícola.
3-AI-2010
Declarar que la República de Colombia ha incurrido en incumplimiento de los artículos
4, 33, 35 y 36 del Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina,
y artículos 122, 123, 124, 127 y 128 del Estatuto del Tribunal de Justicia de la
Comunidad Andina, por cuanto la República de Colombia, por intermedio de la Sección
Tercera del Consejo de Estado, no solicitó oportunamente interpretación prejudicial
1-AI-2011
Declarar que la República del Perú ha incurrido en incumplimiento de las siguientes
normas: Artículo 4 del Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad
Andina; y artículos 10, 16, 17, 18, 25, literal b), 50, 51, 52 y 53 de la Decisión 436:
Norma Andina para el Registro y Control de Plaguicidas Químicos de Uso Agrícola, y la
Resolución 630, Manual Técnico Andino para el Registro y Control de Plaguicidas
Químicos de Uso Agrícola. .
26
1-AI-2012
III.
Declarar que la República del Perú ha incurrido en incumplimiento de las siguientes
normas: los artículos 1, 3, 4, 8, 10 y 25, literal c) de la Decisión 436 - Norma Andina
para el Registro y Control de Plaguicidas Químicos de Uso Agrícola - modificada por la
Decisión 767; Sección 1: Modificación del Registro Nacional, numeral 2 (Por cambio o
adición de nuevos usos, cultivos, o plagas o para retirar usos), Formato 2 del Anexo 1,
de la Resolución Nº 630 Manual Técnico Andino para el Registro y Control de
Plaguicidas Químicos de Uso Agrícola; y, artículo 4 de la Decisión 472 – Codificación del
Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina.
SOLICITUD DE
INFRACTORA
SUSPENSIÓN
PROVISIONAL
DE
LA
MEDIDA
Del análisis de los expedientes de las ciento trece (113) Acciones de
Incumplimiento impetradas ante el Tribunal de Justicia de la Comunidad
Andina, es decir desde el proceso 01-AI-1987 hasta el proceso 01-AI-2013, se
advierte que únicamente en tres (3) oportunidades se solicitó la suspensión
provisional de la medida presuntamente infractora. Esta medida fue solicitada
en dos (2) ocasiones por la Secretaría General de la Comunidad Andina y en
una (1) oportunidad el solicitante fue un País Miembro. Corresponde mencionar
que el Tribunal decidió suspender provisionalmente la medida presuntamente
infractora en las dos ocasiones que fueron solicitadas por la Secretaría
General, en el marco de los procesos 117-AI-2004 y 97-AI-2005. Sin embargo,
desestimó la solicitud de la República de Colombia en el proceso 80-AI-2000.
IV.
ACCIÓN DE INCUMPLIMIENTO INTERPUESTA POR UN PARTICULAR
POR LA FALTA O INDEBIDA APLICACIÓN DE LA INTERPRETACIÓN
PREJUDICIAL EMITIDA POR EL TRIBUNAL
El artículo 128 del Estatuto del Tribunal establece lo siguiente:
“Artículo 128.- Obligaciones especiales y derechos en relación con la
interpretación prejudicial
Los Países Miembros y la Secretaría General velarán por el cumplimiento
y la observancia por parte de los jueces nacionales de lo establecido
respecto a la interpretación prejudicial.
Los Países Miembros y los particulares tendrán derecho a acudir ante el
Tribunal en ejercicio de la acción de incumplimiento, cuando el juez
nacional obligado a realizar la consulta se abstenga de hacerlo, o cuando
efectuada ésta, aplique interpretación diferente a la dictada por el
Tribunal.
27
En cumplimiento de las disposiciones de este Capítulo los jueces
nacionales deberán enviar al Tribunal las sentencias dictadas en los
casos objeto de interpretación prejudicial.”
De un análisis del objeto de las ciento trece (113) demandas en Acciones
de Incumplimiento que fueron presentadas ante el Tribunal, se puede
evidenciar que solamente en el proceso 03-AI-2010, se demandó el
incumplimiento de un País Miembro, específicamente de la República de
Colombia a través de la Sección Tercera del Consejo de Estado, por no haber
solicitado oportunamente la interpretación prejudicial.
28
DEMANDAS LABORALES
I.
CAUSAS RECIBIDAS
El Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina ha recibido diecinueve (19)
Demandas Laborales, en el período comprendido entre 2005 y el 31 de
diciembre de 2014.
ÓRGANOS DEL SAI DEMANDADOS
NÚMERO DE ACCIONES
SECRETARÍA GENERAL
PARLAMENTO ANDINO
UNIVERSIDAD ANDINA, SEDE CENTRAL
TRIBUNAL DE JUSTICIA
CONVENIO HIPÓLITO UNANUE
CONSEJO PRESIDENCIAL
TOTAL
6
2
7
2
1
1
18
II. CAUSAS RESUELTAS
Al 31 de diciembre de 2014, el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina ha
resuelto dieciséis (16) Demandas Laborales y una (1) se encuentran en
trámite4. En el marco de las dieciséis (16) Acciones resueltas, el Tribunal ha
decidido lo siguiente:
DECISIÓN
N° DE CAUSAS
ARCHIVO POR DESISTIMIENTO
6
DECLARAR SIN LUGAR A LA
DEMANDA
DECLARAR PARCIALMENTE CON
LUGAR LA DEMANDA
RECHAZO IN LIMINE DE LA
DEMANDA
INHIBIRSE DE CONOCER LA
DEMANDA
INADMISIÓN DE LA DEMANDA
TOTAL
2
13-DL-2005
4-DL-2013
6-DL-2013
81-DL-2005
2-DL-2013
5-DL-2013
7-DL-2013
1-DL-2008
2
1-DL-2009
1-DL-2012
2-DL-2009
75-DL-2003
1-DL-2013
3-DL-2009
1
56-DL-2001
1
16
73-DL-2003
4
4
PROCESOS
Proceso que se encuentran en trámite:01-DL-2014 (Manuel Diógenes Garcés More contra la Secretaría
General de la Comunidad Andina)
29
RECURSOS POR OMISIÓN
I.
CAUSAS RECIBIDAS
El Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina ha recibido seis (6) Recursos
por Omisión en el período comprendido entre 2003 y 2007.
ÓRGANO DEMANDADO
NÚMERO DE ACCIONES
SECRETARÍA GENERAL
6
TOTAL
II.
6
CAUSAS RESUELTAS
Al 31 de diciembre de 2014, el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina ha
resuelto los seis Recursos por Omisión que fueron impetrados de la siguiente
forma:
DECISIÓN
N° DE CAUSAS
DECLARAR PROCEDENTE EL
RECURSO
3
PROCESOS
70-RO-2003, 76-RO2003
2-RO-2007
DECLARAR IMPROCEDENTE EL
RECURSO
2
1-RO-2006, 1-RO-2007
ABTENERSE DE CONOCER LA
DEMANDA
1
2-RO-2006
TOTAL
6
30
INTERPRETACIONES PREJUDICIALES
I.
CAUSAS RECIBIDAS
Desde el inicio de sus actividades en el mes de enero de 1984 y hasta el 31 de
diciembre del año 2014, el Tribunal ha recibido 2.769 solicitudes de
interpretación prejudicial enviadas por autoridades nacionales; 2.695 consultas
fueron obligatorias, de conformidad con la previsión del artículo 123 del
Estatuto del Tribunal y 46 fueron facultativas, de acuerdo con lo establecido en
el artículo 122 de dicha norma.
Es necesario destacar el incremento sistemático de solicitudes de
Interpretación Prejudicial a lo largo de los años. En efecto, entre 1984 y 1990
se recibieron únicamente dieciocho (18) solicitudes, posteriormente entre 1991
y 1995 el número de solicitudes recibidas fue cincuenta y siete (57). Sin
embargo, a partir del año 1996 se incrementaron sustancialmente las consultas
formuladas por las autoridades nacionales y entre ese año y el año 2000 se
recibieron cuarenta y seis consultas (46) en promedio por cada año. Este
promedio subió a ciento cuarenta y dos (142) solicitudes anuales entre 2001 y
2005, y continúo en ascenso en los siguientes cinco años, alcanzado un
promedio de 161 consultas anuales entre 2006 y 2010. En los últimos cuatro
años el panorama fue el siguiente: el año 2011 se recibieron 190 consultas, en
el año 2012, 176 solicitudes fueron recibidas, en el año 2013 este número
ascendió a 265 y finalmente en el año 2014 se recibieron 365 consultas, es
decir el mayor número de solicitudes de interpretación prejudicial en la historia
del Tribunal, tal como se puede evidenciar en el siguiente detalle:
Período 1984 - 1990
AÑO
PROCESOS
1984
0
1985
0
1986
0
1987
1
1988
4
1989
7
1990
6
TOTAL
18
31
Período 1991 - 1995
AÑO
1991
1992
1993
1994
1995
TOTAL
PROCESOS
4
3
6
10
34
57
Período 1996 – 2000
AÑO
1996
1997
1998
1999
2000
TOTAL
Promedio
anual
PROCESOS
32
32
45
41
77
227
46
Período 2001 – 2005
AÑO
2001
2002
2003
2004
2005
TOTAL
Promedio
anual
PROCESOS
70
100
134
171
233
708
142
32
Período 2006 - 2010
AÑO
2006
2007
2008
2009
2010
TOTAL
Promedio
anual
PROCESOS
198
199
131
149
126
803
161
Período 2011 - 2014
AÑO
2011
2012
2013
2014
TOTAL
PROCESOS
190
176
256
325
947
Número de solicitudes de
Interpretaciones Prejudiciales
325
265
190
161
142
57
46
18
33
176
Tomando en cuenta que la mayoría de las solicitudes de Interpretación
Prejudicial fueron obligatorias, de conformidad con la previsión del artículo 123
del Estatuto del Tribunal. A continuación detallamos los procesos originados en
consultas facultativas, de acuerdo con lo establecido en el artículo 122 de dicha
norma:
Nº DE
PROCESO
PAÍS
70-IP-2002
PERÚ
16-IP-2005
COLOMBIA
Juzgado Treinta y Juzgado Cuatro del Circuito de Bogotá
99-IP-2005
COLOMBIA
Tribunal Administrativo del Atlántico
128-IP-2007
COLOMBIA
Juzgado Décimo Civil del Circuito de Medellín de la
República de Colombia
130-IP-2007
COLOMBIA
Superintendencia de Industria y Comercio de la República
de Colombia
149-IP-2007
COLOMBIA
Superintendencia de Industria y Comercio de la República
de Colombia
190-IP-2007
COLOMBIA
Juzgado Segundo Administrativo del Circuito de
Barranquilla
191-IP-2007
COLOMBIA
Juzgado Segundo Administrativo del Circuito de
Barranquilla
192-IP-2007
COLOMBIA
Juzgado Segundo Administrativo del Circuito de
Barranquilla
193-IP-2007
COLOMBIA
Juzgado Segundo Administrativo del Circuito de
Barranquilla
194-IP-2007
COLOMBIA
Juzgado Segundo Administrativo del Circuito de
Barranquilla
11-IP-2008
COLOMBIA
Juzgado 11 Administrativo de Barranquilla
12-IP-2008
COLOMBIA
Juzgado 11 Administrativo de Barranquilla
13-IP-2008
COLOMBIA
Juzgado 11 Administrativo de Barranquilla
14-IP-2008
COLOMBIA
Juzgado 11 Administrativo de Barranquilla
AUTORIDAD CONSULTANTE
Sexagésimo Juzgado Especializado en lo Civil de Lima
34
15-IP-2008
COLOMBIA
Juzgado 11 Administrativo de Barranquilla
17-IP-2008
COLOMBIA
Juzgado 44 Administrativo del Circuito de Bogotá
18-IP-2008
COLOMBIA
Juzgado 36 Administrativo del Circuito de Bogotá
33-IP-2008
COLOMBIA
Juzgado Décimo Civil del Circuito de Medellín
84-IP-2008
COLOMBIA
Dirección de Impuestos y Adunas Nacionales de la
República de Colombia - DIAN
27-IP-2010
ECUADOR
Juzgado Séptimo de lo Civil de Pichincha
115-IP-2010
ECUADOR
Juzgado Séptimo de lo Civil de Pichincha
117-IP-2010
COLOMBIA
Tribunal Administrativo de Norte de Santander
123-IP-2010
ECUADOR
Juzgado Sexto de lo Civil de Pichincha
100-IP-2011
COLOMBIA
Juzgado 20 Laboral del Circuito de Medellín
152-IP-2011
ECUADOR
Juzgado Décimo Segundo de lo Civil de Pichincha
23-IP-2012
COLOMBIA
Juzgado 28 Civil Municipal-Piloto de Oralidad, Medellín.
29-IP-2012
COLOMBIA
Juzgado 19 Civil Municipal de Descongestión Bogotá
120-IP-2012
COLOMBIA
Juzgado Veinticuatro Civil Municipal de Medellín.
44-IP-2013
COLOMBIA
Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala
Civil.
151-IP-2013
COLOMBIA
Juzgado Quinto Civil del Circuito de Manizales.
170-IP-2013
COLOMBIA
Juzgado Diecinueve Civil del Circuito de Descongestión.
Rama Judicial del Poder Público.
104-IP-2014
BOLIVIA
Servicio Nacional de Propiedad intelectual (SENAPI)
105-IP-2014
BOLIVIA
Servicio Nacional de Propiedad intelectual (SENAPI)
33-IP-2014
COLOMBIA
Juzgado Décimo Tercero de Cali
80-IP-2014
COLOMBIA
Superintendencia de Industria y Comercio de Colombia
137-IP-2014
COLOMBIA
Juzgado Sexto Laboral de Medellín
118-IP-2014
PERÚ
Dirección de Signos Distintivos del Instituto Nacional de
Defensa de la Competencia y de la Protección de la
Propiedad Intelectual - INDECOPI
35
119-IP-2014
PERÚ
Dirección de Signos Distintivos del Instituto Nacional de
Defensa de la Competencia y de la Protección de la
Propiedad Intelectual - INDECOPI
120-IP-2014
PERÚ
Dirección de Signos Distintivos del Instituto Nacional de
Defensa de la Competencia y de la Protección de la
Propiedad Intelectual - INDECOPI
121-IP-2014
PERÚ
Dirección de Signos Distintivos del Instituto Nacional de
Defensa de la Competencia y de la Protección de la
Propiedad Intelectual - INDECOPI
122-IP-2104
PERÚ
Dirección de Signos Distintivos del Instituto Nacional de
Defensa de la Competencia y de la Protección de la
Propiedad Intelectual - INDECOPI
123-IP-2104
PERÚ
Dirección de Signos Distintivos del Instituto Nacional de
Defensa de la Competencia y de la Protección de la
Propiedad Intelectual - INDECOPI
140-IP-2014
PERÚ
Dirección de Signos Distintivos del Instituto Nacional de
Defensa de la Competencia y de la Protección de la
Propiedad Intelectual - INDECOPI
202-IP-2014
PERÚ
Dirección de Signos Distintivos del Instituto Nacional de
Defensa de la Competencia y de la Protección de la
Propiedad Intelectual - INDECOPI
203-IP-2014
PERÚ
Dirección de Signos Distintivos del Instituto Nacional de
Defensa de la Competencia y de la Protección de la
Propiedad Intelectual - INDECOPI
II. CAUSAS RESUELTAS
Al 31 de diciembre de 2014, el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina ha
emitido dos mil quinientas cincuenta y cuatro (2.554) interpretaciones
prejudiciales y ciento ochenta y siete (187) solicitudes se encuentran en
trámite.
36