1<wdo d. P-/orcllo AlUlra, N" 8"2014 NMu¥, lfIgu>1O pon:;:C(lli1jdo COUJ Ü",,,>tI""PO ~k"r,¡o C""'~" Mw"t%nS~ ~o:;;H ,* Cr-uco d/&rJb;:¡c, ¡;¡;;;;;¡¡¡~ M'9"",r Son'o C'<Il VIfu' f"'vSJd>~~,C¡ JrJQ"Mor__ 1~IO, (hunoo I»r:'ki, (bca"''J~: Ji'J'f0e{ LAUDO ARBITRAL LAUDO ARBITRAL DE DERECHO DICTADO EN EL ARBITRAJE SEGUIDO POR CONSORCIO CASAPAMPA SANTIAGO CONTRA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SANTIAGO DE CHUCO, ANTE ELTRIBUNAL ARBITRAL CONFORMADO POR LOS ABOGADOS MIGUEL SANTA CRUZ VITAL, • PRESIDENTE;JUAN MANUEL FIESTASCHUNGA, ÁRBITRO; y LUCIO OSCATEGUI JAIMES, ÁRBITRO. Resolución N° 12 limo, 16 de juno de 2015 VISTOS: 1. LAS PARTES.ELCONTRATO y LA EXISTENCIA DE UN CQNVENIO ARBITRAL 1. El día 16 de noviembre de 2011. el Consorcio Casopompa DEMANDANtE o CONSORCIO) y la Murilcipalidod (en adelante, Santiago Provincial de Santiago de Chuco DEMANDADO, o MUNICIPALIDAD). por el monto (Diez millones do~cienfos noventa len adélante. de SI. 10"297,347.28 y siete ml1 trescientos cuarenta y siete y 28/100 Nuevos Soles). suscribieron el Contrato de Obra N" LP.•OO4.02011-MPSCH/CEP Ejecución de la Obro "Construcción Cosopornba-Huatída~Prov¡ncio para lo de la Trocha Corrozable Santiago de Chuco- de Santiago de Chuco-La liberlad" (en adelante, CONTRATO/. En lo CI6usula decidieron Décimo Octavo del mencionado documento, que cualquier controversia surgido deSde la celebración se resolveria mediante El / / ~MÓN ')OPORT£ ¡drAI J\ PARA SU ARbiTRAjE Rihhk" ¡,n [l/¡C.iM ~<Y.>. \llk.\llQt:f$ T£1I.: (711) 24L'.mO I ;;41_0 \i,'W';\" Mo\l!l pi ~u .l"Q'ol. (.(1'" .\CltNO\@MAm::pUV.((,'>1 ~ parles del CONTRATO arbitraje. Pógino 1 de 40 C,U ambas • • ¡auctod"~/lo Coro "Jblrt,ll N"1:lI-2í)!4 NJ)¡'!Q¡<"l<";Il~OOp<:i' Con"""",,,, COI'lf-.m,P"J ~",t.~lO Ctr1;y, M..,o<:il"l'Ak'J d<eoc"l<U> /'io""""",,<'Je ~1 T,lbunQl Jlrb/lral M';N~I Santo OW;.v ..I,.,' r",,,J,'X>r1e} Cn~"p J •.•.m /,IClrn4!V;i,.lim [ce" O<cntff)W n.-''''', 1/. INSTAlACiÓN 3. El 6 de noviembre de 2014,se llevó a cabo la Instalación del TribunalArbitral conformado DEL ARBITRAJE por conformado por los abogados Miguel Santa Cruz Vital, presidente; Juan Manuel Fiestas Chunga. árbitro; y Lucio Oscafegul Jaimes, árbitro. \ 4, En la diligencia se dejó constancia de lo inasistencia de la MUNICIPALIDAD. 5. los miembros del Tribunal Arbitrol declararon haber sido debidamente designados. de Gonformidod con el convenio arbitral y lo dispuesto en el Decreto Legislativo N" 1071,ratificando su aceptación al cargo y sef\olando que no !enian ninguno incompatibilidad ni compromiso con imparcialidad 6. De manera Arbitral Desde considero convocatoria necesario de Decreto vista sustantivo, teniendo entre las partes, la norma aplicable del Estado -aprobado por ley IV" 19873 (en adelanfe Supremo N° disposiCiones aplicables apficoción las normas aplicables, considerando las en consideración la fecha de del proceso de selección respecto de la cual se deriva el CONTRATO ley 'de Contrataciones modificada delimitar el Tribuna! suscitadas entre los partes. en relación a este tema. el punto celebrado 1 la labor encomendada. previa al análisis de las meterias a resolver en este arbitraje, discrepancias 7. y probidad alguno con las portes, obHgándose o desempeñar 184-2008-EF al derecho (en es lo Constitución pOI Decreto Política del Perú. Id legislafivo LEY) y su Reglamento, adelante aprobado REGLAMENTO). Así como a lo esfablecido los siempre en la ley y el Reglamento. 1/1. DE LA DEMANDA AR~ITRAL PRESENTADA POR EL CONSORCIO 8. El formula, por público y al derecho privado. como también lo del Decreto legislativo N" 1071. que se reolilOrá svp!etoriamente que no se opongo W 1017 y mediante la demanda Págino 2 (le El sopÜrn( ititAI ~)'\R,\ ':>u 4.RbiTRAjE presentada. las siguientes l<ru<l<r""o...,cho COlO AI,."rr"",," %7.2(1),1' CórtltHT;lOCrn.-'~''''r.<l Mu,rr,,!,, seg*ta.p<lf íonliILj.OC""~<l '~'.I'>(:pqid()d fmw~:},,'~' Tllbimaf~=--~------ ~--- Sot,•.~ "'" (;~,!CO -~-----~- 'Iig""l Sa<>IQCr~'1 'A'lui;Tm~!61 l\Kln .1.\aII'Jt!'I(,,,,ros C/'l~ngc 1,0;:.1<> 'úkq'~.gw 1<N!W' Primero pretensiÓn principal: Que se apruebe elaborada la liquidación Final de Obra por el CONSORCIO, con arreglo o las citras liquidadas por éste. I Segundo pretensión principal: Que se ordené a la MUNICIPALIDADcumplir con pagar a fovor de CONSORCIO el importe resultante de .1aliquidación Final de Obra que éste formulo, la cual asciende o SI. 1'114,250,67 ¡Un millón elenlo catorce mil doscientos cincuento • y 67/100 Nuevos Soles}, con reconocimiento de losinfereses generados desde lo fecha en que se oprobó y resultó exigible lo cifro onotado de lo Liquidación Final de Obra. Tercero oretensiÓn prjncipol: Que se ordene el pago a lo MUNICIPALIDAD de las costas 111. 1 Fundamentos y costos del presente proceso., de Hecho i I Primero pretensiÓn QfjnciQ.Q! 9. El DEMANDANTE señalo que, con Corta N° O~20J4/CONSORC¡O CASAPAMBA SANTIAGO, recibido por la MUNICIPAUDAD el J3 de febrero de 2014. hizo negar su liquidación Fina! de Obra con un saldo a fayor del CONSORCIO de SI. l' 114.250,67 (Un millón ciento catorce mil doscientos cincuenta y 67/100 Nuevos So!es). conforme al articulo 211 del REGLAMENTO. D 10. AsÍ, indica que el DEMANDADO. medianfe Informe N° 057-2014.EJAV~DEDO.MPSCH, de fecha liquidación 06' de marzo de 2014. le comunico Final de Obra presentada, las observaciones indicando respecto o !o que se levanten las siguientes observaciones, o fin de que se conlinúe con el trómile: • Falto de los metrados post construcción visados por el supervisor. - Falta de las constancias de pago de no adeudos o'5ENClCO, CONAFOVICER . ALUD • . Falto del Pogina3de to de entrego de terreno (original). o 1 SOPORTE idEA.l PAR.\ SU ARbIIR:'\.j£ laud" <lo>O"'IfC/W C<w>,.vi;¡;1tQ1 ",. ¡V,};/!~ Nl:ll~ ~"~"" POI Cor,,,,<:-» C!.lOO'pcmP"> $<1"""",::,~ ~~"'.»'j f'>O~n:Id"'" !.1.,~1c Sat''"''?d ,*, o ¡vr;,o r,lb~ Arbltro¡ Miq•.•. ,1Sor"" Cr,a ~lIo( ,'I't<o¡kk.,r<» h(l/1 M<J'liJei fielku ChVf'q\J l.ucbOl.<.vr"'il'" J<JgmJl - Falto del acto de recepción de lo obra (original}. I • Falta de copia de cierre de libro de planillas ylo planilla electrónica, 11. En ese sentido, el DEMANDANTE señala que, con Carto N° 09-2014/CONSORClO I CA$APAMBA SANTIAGO, de fecho 15 de marzo de 2014. y recibido el 17 marzo de 2014, se pronunció dentro del plazo de quince P5J días SVbSTJnadas las observaciones emitidos por • la MUNICIPALIDAD, adjuntando los siguientes documentos: - Metl'odo post construcción visados (con Corta N" 07-2014/CONSORCIO CASAPAMBA SANTIAGO) - Constancia de pagos <:te no adeudos a SECICO. CONAFOVICER y ESSALUD - Acle de Entrega de Terreno. - Acle de Recepdón de Obra. - Copia de cierre de libro de planillm electrónicas. 12. Asimismo, el CONSORCIOmanifie$ta que, denlro de! plmo de quince p 5) dim. mediante Carta N° lO-2014/CONSORCIOCASAPAMBASANTIAGO.de fecha 18 de marzo de 2014 y recepcionoda el 19 de marzo de 2014. comunicó o lo MUNICIPALIDADfa subsanación de error material en el levantamiento de observaciones de la liquidación Final; concluyendo haber cumplido con levantar todas los observaciones formuladas o lo liquidación Finalde la Obra, El DEMANDATE agrega que. a traves de Corto NO OII-2QI4iCONSORCIO CASAPAMBASANTIAGO.remitido y recibido el 2 de moyo de 2014,le Comunicó al DEMANDADOque lo liquidaCión Final de Obra había quedado aprobada al no haberse emitido. denlro del plazo de ley. pronunciamiento alguno o lo liquidación. 14. Asimismo,refiere el DEMANDANTEhbberrequerido el pago de la Liquidación Final de Obra ascendente o SI. 1'114.250.67 Cincuenla con CA 67/J()Q PAMBASA f (Un MlIIón Ciento Catorce Mil Doscientos NuevosSole$).Aclara que la Corla N° Oll-2014/CONSORCIO GO. de techa 2 de mayo de 2014.no $e presentó notoriolme~te l SOPORTE idEAl PARA SU ARbiTRAjE I l"....:l"d.~ho Cow A!tY'1>.l1 N"íll-nl~ Ailillto¡e'e>¡C'1fi<7 t.XiI ComúIekl Crn<Joompa ""''''0Q0 CGt>Il'<, '~''''fl;~1'I<:w_rl "" S,7lt:'CK¡~ 'le 1..""'';0 rr/b~fIQj Atbí1rol ,~,,~c""S.m'" Ouz V10J'F'r,!,~I,,! ~•.<l"M.""~'01IO' (,,""9" iAi'h Ü«.<'lI""J'" YII'""-'< ante la MUNICIPALIDADdebido a que el Juz,.qododepozletrado de la Provincia de Santiago de Chuco, quien realiza la función notoriol. sé encontraba en huelga indelinida: \5. El CONSORCIOseñala que el Informé N" 057-2014-EJAV-OEDO--MPSCH fue suscrito por el jefe de ejecución de obras. ingeniero Elias:J. Argomedo Villalobos. y no por funcionario O autoridad competente y debidamente autorizado. El DEMANDANTE i añade que lo móxima instancia administrativa viene a ser el alcalde la Municipalidad Provincia! de Sanliago de Chuco, y por tonto este debió curs-orla respectiva comunicación 01CONSORCIOobservondo la Liquidación Finalde Obro. 16, El DEMANDANTE.sostieneque el Informe N" 057~2014-EJAV-DEDO.MPSCH no puede configurar el pronunciamiento a que se refiere el artículo 211" del REGLAMENTO, pues éste conlleva un acto de disposición que sólo puede pronunciar el fitular de lo MUNICIPALIDAD.Eneste cmo. el alcalde la Municipalidad ProvinCialde Sanfiag6de Chuco y ningun 011'0 funcionario de menor jerarquia; menos sí no acredita la delegación de facultades que manda lo ley; de ahí que la observación hecha por lo MUNICIPALIDADa lo liquidación Final de Obra, presentada por el CONSORICO. hoyo Quedado aprobada para todos los efectos legales. 17. El DEMANDANTEpronuncia que la liquidación Fina! de Obra que presentó ha Quedado aprobada, debido a que lo MUNICIPALIDADno cumplió en el plazo de Quince {15J dios, previsto en el arliculo 211 del REGLAMENTO, con emitir resolución o 0 acuerdo, conforme lo exige el articulo 42" de lo LEY. 18. En ese sentido, el CONSORCIOolega que no puede considerarse resolución o acuerdo debidamente fundamentado o un informe que no fue suscrito por la máxima autoridad ejecutiva. Tampoco podrio considerarse un pronunciamiento que, cumpliendo requisitos del articulo 42" de la LEY y el articulo 211" del REGLAMENTO,impide que se apruebe lo liquidación quede aprobada pues eslo norma exige resolucl. Página S df' 40 o acuerdo debidamente fundamentado. ¡,,«do d<t Oen!'<:ho Cm., Aft),m;" N' 81-1014 "'Mrl'JP Y'9~1do pr. c-OI'~ ';:"\,,p"mr.~km!. e:u'~'l MtJrlIr::'IXli<1<>-1 ~""...-hI 0., So."riKlgc 'lrI"'CI1%Q 1rlb,,"oI Arbltrol Mg\;IJI,t.mlo Cw¡ :<KlflMcrr>~~1 f~tm ",rOl If'r~f!t! Cho.JI~ ¡,'Clü'.J<¡;o"'\lui.kl~ 19. AsÍ, el DEMANDANTE refiere que. conforme a los hechos descritos y su respectivo cotejo con la normativa, es que solicita que esto pretensión seo declarada fundada. Segundo pretemión princiool 20. El DEMANDANTE,considerando la aprobación de lo liquidación Final de Obra que presentó, indico haber requerido el pago respectivo o lo MUNICIPALIDADsin resultados positivos: motivo por el cual solicita que se ordene el pago de la sumo aquí pretendida. 21. El CONSORCIO manifiesta que al resolverse la presente pretensión" debe tenerse presente que el artículo 48" de lo LEYestablece el derecho del contratista a cobrar intereses por los saldos insolutosa cargo de lo entidad, importe que debe calcularse desde la fecha en la que quedó aprobado de pleno derecho la Liquidación Final de Obro presentada, pOrel DEMANDANTE.con lascifras sustentadas, hastd lo fecha 1 real de pago. El CONSORCIOaCota que. mediante Carta W. 12.2014-CONSORCIO CASAPAMBASANTIAGO.remitida y recibido el 09 de junio de 2014, solicitó al DEMANDADO el pago y copia de lo resolución de Liquidación de Obra, la misma que nunca tuvo • respuesta alguna. IercerQ pretensiÓnprincipal 23. B DEMANDANTEseñala que, si bien las condenas de costos y costos no configuran por sí mismas pretensionesaufónomas, en lo presente las plantea en sentido similar, pues si bien la MUNICIPALIDADtiene derecho a litigar en vía arbitral, en el ejercicio regular de este derecho no puede s;ustraersede la obligación de pagor estos conceptos; rnóxime si litiga sin razÓn oporente. Pues,agrega, todas y codo una de sus pre ension ostuladas en su demando están amparadas en mandatos de fa LEYy e REGLAMENTO ue el DEMANDADO se ha mostrado renuente o reconocer Pagino Á de 40 • • ¡,,<>dorJ. ~I>o C="'t.>,"oIW~I,;>(lI~ ".'9,,,",,, "'t'Ir.1;'E- p'Y Corw ••",,, C","(l4ffl1Xl &,1'\!1<>;/' > t;O<'/r" "'e'''::f¡;IO¡.jXl.r~~'ti :k':S;:ntkX}J<1i:! ('h\iCO Trlbunol~ .wg,>&i Sonia Ql,: .doJ.¡F'r<n.V<Jnj@j JI)<J" M""vclf4il<r. Oil'fT\jq tUI(; Osco0q"i J<Ji""'. de buena fe, de ahí que la condena de costas y costos de esta ampliación debe sor procedente. 111.2 Fundamentos de Derecho 24. El DEMANDANTE ampara Contrataciones sus fundamentos del Estado y su Reglamento. en Jo ,dispuesto en lo Ley de osi como en los dispositivos del Código Civil que resul1en aplicables. IV. DE lA CONTESTACIÓN DE DEMANDA DE LA MUNICII'ALlDAD 25, Mediante Resolución N° 4, de fecha treinta de enero de 2014, se dejó conslancia que lo MUNICIPALIDAD ft no cOntestó la demanda ni formuló reconvención. V. Del PROCESo ARBIIRAL V.l Audiencia 26. Conforme o lo progromado, con fecho 16 de febrero de 2015 se llevó o cabo lo de Conclllaci6n y Determinación de Punlos Controvertidos Audiencia de Conciliación y Determinación de PuntosControvertidos, en cuyo acto, Con lo reunión del Tribunal Arbitral. se dejó constancia de lo asistencia de ombm partes. 27. De otro Iodo, no habiéndose podido nevar adelante uno conciliación sobre los ternos en diSputa, el Tribunal estableció Arbitro!, con lo anuencia de 10 parte asistente. los siguientes puntós controvertidos: Del CONSORCIO PRIMER PUNTO CONTROVERTlDO.- Determinar si corresponde A aprobado la liquidación C rregJo o las cifras liquidados Final de Obra elaborada por él representada. V6gino 7 de 40 1 SOpORTe idEAl PAR.\ su •••r~birRAI[ Ribr¡1lO'bT2 OliU"r..~m, "h~~lltJ~l~ TdL l~ll) 142.'1~Of?4\.{)'m 'W\\\\,. \\~k(:Pfkl>, ttlM, C""l que e! Tribunal ~r 1\ •••, ¡"@M4PtPlllU.COM por el • (olido cr. c= 0.""",,,,, ",(}ii>cl/N'87 A!NHOi<1'~,""" lO!4 llOl e,y"""",,,, Cmtlf¡{)/l'lpa s",~'i?JO CQrl'!O ~:t'<"'S<"J ~M;¡¡;GI '\'<),,,,,,,,'d"" Srt,,..,.;<> <k CIlw;o .---- ...-----~ MIQueI SonlO CNz Viral ¡I't••l~""""! JlIOn "klt";¡.;e! 1J,,¡I~ C!>W>gél Ux:!o 0ti:"u1'cQtt! Jo1I"", SEGUNDO PUNTO CONTROVERTlPO.Arbitral ordene a la Determinar si corresponde MUNICIPALIDAD, cumplo con que el Tribunal pagar a favor del CONSORCIO.el importe resultante de la liquidación Fiool de Obra que asciende a (o sumo de SI. 1'1:14,250.67 (Un Millón Ciento Calorce Mil Doscientos Cincuenta con 67/100 Nuevos Soles). con reconocimiento de los intereses Que se generen desde la fecho en que quedó aprobada y resultó exigible la cifro o favor del CONSORCIO referida en la liquidación Final de Obra. TERCERPUNTO CONTROVERTlDO.-Determinar si corresponde que el Tribunal Arbitrol ordene el pago de los costos y costos del presente proceso o la MUNICIPALIDAD. 28. Acto seguido, el Tribunal Arbitra! procedió o admitir lossiguientes medios probatorios, de conformidad con lo dispuesto en el acta de instalación: Del CONSORCIO: Se admitieron los medios de pruebo ofrecidos en el rubro VI) Medios Probatorios del escrito de demanda del CONSORCIO. .. De la MUNICIPALIDAD: Se dejó constancia que lo MUNICIPALIDADno presentó su escrito de contestación de 1\ demando ni ofrecido medio probatorio alguno, a pesar de haber sido debidamente notificada para ello. De OFICIO: El Tribunal Arbitral se reservó el derecho de disponer oportunamente la actuación de oficio de cualquier otro medio probatorio.que Jaspruebas considere conveniente y de prescindir de as en coso que lo considere prescindible c.innecesaria. , Página 8 de 40 El 50pORJEidFA( pARA SU ARbiTRAjE f~ihnl/n 'l71 Ohú.•\ k1S.~1il0,ntmf.~TIII: (~lfl '¡.17,mo f 741uO'm "' ••••. "'..\1~KpH\I.t"()~'. cnNnLHND'>@'IMWt-Plwl'.rC'j ~ I 1 l.o<><l<>"'. o..,..~t>o COlO ""bi'tUi N~'''a;e ~", y.)jJ 14 'lCqw<le>pa Có-"orcb Ct>mlA"CO<l.sa~.", "'".<...,,) ",. S"r:",,)<> ,;»'Ch.:C1 '""',00 M..'f\k:'W&i.:J Mbunal Arbltrol "'i;lv ••11ork1 e •.•..' \II1>;f!"r"~"!0 ;1101'1 .WI1 ••li'l F'••• IQ. Clwr'IJO 1,,<'~1O><;;a!•• gH k",,,,,,, V.2 Audiencia de Informes Orales 29. Con lecha 22 de abril de 2015 se llevó a cobo lo Audiencia de InfQrmes Orales. en cuyo acto se dejó constancia de la inasistenciade los representantesde la 30. MUNICIPALIDAD. Asi. el Tribunal Arbitral otorgó del CONSORCIO o fin de que exponga Mediante Resolucíón el uso de lo palabro al representante sus argumentos NI> 10 del 27 de mayo- del año 2015 se dispuso traer los autos paro resolver, fijóndose en treinta (30) días hábiles, el plazo poro expedir el laudo en el presente proceso. El Tribunal Arbitrol se reservó el derecho de ampliar este plazo de manera discrecional. díos de expedido VI. d, 10$cinco (S) 1. CONSIDERANDO V1.1 Cuestiones 31. Ellavdp será notificado a las portes dentro Preliminares Anles de analizor la materia controvertido" corresponde confirmar lo siguiente: (i) que el Tribunal Arbitrol se constituyó de acuerdo al convenio arbitral suscrito por las .4-~ portes; (ii) que en momento de procedimiento presentó alguno se impugnó o reclamó conlra 1m disposiciones dispuestas en é:l Acta de lnstolación; su escrito de demando dentro MUNIC1PAltDAD fue debidamenteemplazoda del probatorios, presentor alegatos; tal 'ConfOfITle no osi como tvvieron dispuesto: con la demanda, ésto: Iv) que los parles tuvieron plena oportunidad medios plazo (iii) que el CONSORCIO (iv) que la mas no contestó o para ofrecer y actuar todos sus lo posibilidad de ejercer lo facultad de (vi) que el Tribunol Arbitral ejerce función jurisdicCional y como se encuentra subordinado o lo (ogl0 45 del acto de instalación a autoridad suscrito 016 dünovieml)fe administrativo. ejerciendo sus de 2014. 4~. Reofftndo 10 Au ciCl de Informes Orales. 01 tribunul clIvin:ol procederó o ~enalor el p1ozo pala laudar. el misma que no dró e)lce de heinlo (301 dim: salvo que po,' circunstancia porticvkmz,s el lJibufl01 orbi!Tol di~pongo lo ed mión de (Jquét, ta poi Ireinlo (30) dios or:j¡cionole~. ( ...) ~6. Al \/encimi ,jo Jet pkuo poro lau ar, el hibvnol orbjlroloooolÓ remitir el lauda o lo Secre10rio. y ésto deboró notiticarlo perno nle o kH portes entro de 1m cinco (51 dim siguiente, de recibido, J SOPORIE idEAl pAR.\ <;u ARbill~Ajl ibnllO l,nOli\y ••~ KY" MmAf:()~ts hit., (511)74/-}l}O {741..(JVf} \l,\I'W. \1"'RCpu,\' ,(cOM, n¡1rAC11,(),,@f'1 ••~CJlf ~l' .tO'1 -----------------------~~--,~ • I ¡"ud<> <H- o.••dlo eme An>.t','Oi~87 2014 ~Q)t' 'l"guid<>p"'C<V><-•.•.c«>cGWP::tmpt:I >ant'<XJ"CC"iu '<",~i~"i<v,-", "r~J)a'-¡"'C""''' Tnblltl'" AfbtÍtoJ M'll",,"J s¿"¡,, Crut\li/<l' ),,011 Mtlrwe.' fie;j(,1 Cn<mgo l,t:io 0u.:<lI'NJ'" jqgnm; :"'",WJ"~"'I competencias de conformidad Arbitral está procediendo con lo legislación aplicable a laudardenfro y. (vii) Que. el Tribunal del plazo que corres,t)onde a 1m reglas de este proceso. 32. De otro lado, el TriblJnal Arbitral deja constancio que en el estudio, anólisis y deliberación del presente arbitraje se tuvieron en cuenta fodos los argumentos y las alegaciones presentadas pcr los partes. osi como todos los medios probatorios ofrecidos, haciendo un análisis y una valoroción en conjunto de los mismos, de manera que ra no referencia a un argumento o a una prueba no supone que no haya sido lomado en cuento paro su decisión. VII. ANÁLISIS DE lO~ PUNTOS CONTROVERTIDOS CONSIDERANDO: Cuestiones Drellmioóret l. A rín de determinar lo que va a ser materia de pronunciamiento, Arbitral se remite o lo estdblecido Determinación este Tribunal en el Acto de AudienCfO de Conciliación y de Puntos Controvertidos. de fecho 16de febrero de 2015. en lo que se establecieron los siguientes puntos controvertidos: De la Demanda: Primer punto declare controvertidQ: aprobada Determinar ro liquidación SI corresponde Final de Obro elaborada que el Tribunal Arbitral por el Contratisto. con arreglo o las cifras liquidadas por su representada; SeguodQ Punto Controvertido: Determinar si corresponde que el Tribunol Arbitral AlIDAD, cumplo con pagar o favor del CONSORCIO. el importe resulto, te de I la Uqu ación Final de l'114'¡SO.67 (Un mlllón ci nto caloree Póg'''o 10 de r _( 'OPO'" Obro que asciende mil doscientos cincuenta o lo sumo de SI. con 67/100 Nuevo~ lf\ ,dEAI pARA 'U ARblrRAJE R>l.>fl-RO672 O¡'I 1M $05. 'kWW ¥MlfP¡:~U.(:(jM, MIH~flOl':f~ldh (ÓM.I.I {~nl242.JlJO lU'.O'>@MAllt::p!;.R\HfYII /Q4U)<m , l.avd" <h- ~"o ca.\OMN_N'!Il_N)I~ NtHtD¡'" TrlblltlOl l.f!'<]WoO,1lJa Con'I'Y«' <::(J;lt/P""<O<> SQ!lliaqº eon'n ~"jr",I," I'i/': ~r;."l\,lo:lQl' 0""''' /.1"IiC~ M>h!aI e".,/: YI!"I ¡r,=d(¡cnte) F<el1(J,OW"'.Yl L>:;oJ)'~'.J''''Wi Á1',.,,~ Mig,1t'I saiik¡ )'10" Mant.J€N Soles}, con reconocimiento quedÓ aprobada de los intereses q\,je se generen desde la fecho en que y resultó exigible la cifra a favor del CONSORCIO releñdo en la Liquidación Finol de Obra. Tercer Punto Controvertido: Determinar si corresponde que el Tribunal Arbitral ordene el pago de Joscostas y costos del presente proceso a la MUNICIPAUDAD. A fin de resolver lo presente controversfa. se emitirá pronunciamiento sobre cado uno de los puntos controvertidos, conforme han sido arribo e)(Puesfos. 2. Se dejo constancia, ademós, tal como se aprecio del desarrollodel presente proceso arbitral. que lo MUNIClPALlDAD no ho contestado lo. demanda arbitral. ni ha ejercido defensa ni manifestado posición alguno sobre los argumentos y hechos expuestos por el CONSORCIO, a pesar de estor debidamente demanda emplazada con lo y notificada con las resoluciones emitidas por este Tribunal Arbitral. lo único defensa ejercida por la MUNICIPALIDAD en el presente proceso lo ha sido por eSCrito de fecho 24 de febrero de 2015, en lo cual se exponen susolegatos, pero sin otracer medio de prueba alguno. Precisamenle" sobre: lo conducía presente proceso, cabe de silencio asumida por lo MUNICIPALIDAD en el reterirse a lo establecido en el artículo 38 del Decreto legislativo No. 1071 len adelante, la LEYl, que norma el arbitraje: "Artículo 3B.~Buena fe. Los partes estón obligados o observar el principio sus actos e intervenciones en el curso de los actuaciones colaborar de bueno fe en fodos orbitro/es y ª con el tribuno' arbitral en el desarrollo del arbitraje," (resoltado agregado) Así, I disposición soda impOne un deber de colaboración el Tri que. entre otras cosos, comprende de las partes poro con lo siguiente: Página 11 de 4 El L,llt: SOpoRTE idCAI \lÓ" i;;,t)(pro 6lJ Olic¡~ pAIM SU A.RbitRAjE 705, MI~;/lo~(s1([L (111)242;F!íü !24!<09H 1I.\\iW.MAIfI.\l;~'\U:OM, c.f}' lM".lf"lOS@"';\1ltPfRl.i('Ú\l {\ I 1 10.•••0 d. D.,..,,... Ca'" Artl'Im1/>/"IY"20;' "'.p,",,~ ~"<J pat r.:"""<li<;1()C""'l/YI"'!Y'. T~.~"~~,~."",~.c,-- -~---------- Lmh:)QO c: mfttll.!<irkt:>'JIi:lcn I'I<Mn;-doe SQnlb;¡o de ... erre"'" ...." Y'9"'" S¡;¡,,1nOUl ",¡,,,¡Pt"$KJP."''''J .Ji"", Mnili;cl F""r", C"""?O: (a:;'(' a..:"Jeg¡j¡ Joi_l "Como se aprecio. lo norma establece qe modo expreso, claro y conciso que las portes del proceso arbitral tienen la obligación de colaborar en el desorrollo del arbitraje. entendiéndose que con desarrollo del arbitraje se refiere 01 deso,.,ollo óptimo del mismo, Q una obligodón, esto es plenamente exigible por el tribunol arbitral. La falta de colaboroción fin de que logre sus fines. Siendo en el proceso constítuye una inconducto. lo misma que, al igual que todo conducta de mala fe proceso/' configura el señalado abuso procesal. "2 Como sefíolo colaboración, BUSTAMANTEAj.ARCÓN, 0S contenido entre otros, le siguiente: "(, ..' 3. El deber que estén en su poder o que juridicamente en la reconstrucción Por tanto, juzgador dentro a de todo lb pronunciamiento, Q de de exhibir los documentós deban estorlo; 4. El deber de colaborar proces.o arbitral. informadon reconstrucción y de ello a fin de poder las partes deben aportando los hechos colaborar medios que emitir una decisión o los hechos ocurridos. cuyo conocimiento duda cabe. deber de los hechos (...}"} proporcionandQ contribu'(On acorde del mencionado con el probatorios serán fundada que materia de en derecho y esc1arecimiento compete. qué las partes. En este cmo. de no aportar medios de pruebo o no coloborar en la construcción los hechos se incurre en una inconducto que debe ser sancionada de por el juzgador, en este caso. el Tribunal Arbl1rol. Precisamente, y en el presente caso, estomos a que la MUNICIPALIDAD no ha conlestado de plueba la demando alguno, ni aún para acreditar arbitral y no ha ofrecido los afirmaciones contenidas medio en su escrito del 24 de febrero de 2015. con sumillo "alegafos y solicifo informe oral". untos controvertidos, ap tud de pronunc era la MUNICIPALIDAD la parte que estabo en rse sobre la forma oe cálculo de la liquidación Final de Obra ~ JlM~NEZ V RGA5~M¡\CHUCA. Ro olla. Comen/chos o 'O tey Fervol1O de Arbitraje lS0ro COAGUllA, CuriOS '1BUUARD,G NZÁl ,Allfedo. coa dinodorcs). limo.lnstilulo PellJono de Aft)ilroje. 2011.1. l. p, J40, J BUSTAMAN E A RCÓ,N, Reynal o. El Derecho o Probar como elemento esencial de-vn Proceso Justo, l1ina. ARA Edilores l. p, 217 El SOpoRTE idEAl PARA '>U A.RbiTRA.jf .~II,R'Mó"Rit>I\1l!) &7201;(,1"" 105. Mik~lkM~ldl.: CiU) 2.tM1X), 1'41-0'm 'Á _3J4Rtp!k".fO\!. U»I,\(1/ MJ~@)\-\A.flI:Pfk~.CO'" , 1",,,,,,, .,. CfIf;D PlMoeI", A/1>i'IOI N' n }()'~ """)uic1<>flOr Ct"'~.nr.;o<:=p'I"'C~ NtIiIir¥: ~rbilYol $.1"'" Mi)0i4 bu: 17'l1" MQ"V<tIf"wcn <m~.""'¡:l! <7<':''''''-'10 a<JoCh,'el> .~"_~fiOQO_ C&1\'\:lI.t .••. ..:'~ "¡¡oi+"r",;~,,: Q1W"lgO l"",!o o.cO¡"¡q~1.k4r:0í I elaborado presente por el CONSORCIO, ofreciendo proceso o determinar pruebo de descargo si lo referida liquidación y colaborar en el I estó o no correctamente elaborada. Este silencio yevosivo la reconstrucción de la MUNICIPALIDAD muestran una falta de colaboración en de los hechos y habilita a este Tribunal a sacar presunciones en su contra, Sobre esl0 facultad del Tribunal Arbitral tenemos: "( ...) el juzgador podrío apreciar la negativa del demandado que le permito demandante", presumir Jo veracídod lo que Jo obligaría a anticiparse o to/ presunción. "con del hecho probor /0 euo/la en manos de quien se encuentro como un indicio afirmado por lo parte lo controrio poro destruir O carga de lo prueba no sólo estaría ,en mejores condiciones para probar lo ocurrencia o inexistencia de ese hecho, sino en uno persona que no quiso colaborar en producir la prueba necesario poro a/canzor la verdad en el proceso". Esto recuerdo corrompetonfo Así las cosas, lo frose de Marco Tulío CICERÓN "La verdad se con Jomentira como con el sílenciO"( el silencio ¡que puede inferpretarse como evasiva} de la MUNICIPALIDADa lo largo de esfe procesO habilita a este Tribunal Arbitral o presumir lo veracidad,oe Se deja las afirmaciones y pruebas presentadas por el CONSORCIO. constancia, sin embargo. que dicha absoluta, en el sentido que es focultad condicionado En efecto, presunción de veracidad no es del Tribunal Arbitral aplicarto o no, siempre a la pruebo que, o su vez. aporte o haya aportado el CONSORCIO. la inactividad o silencio que la MUNICIPALIDAD ha mantenido en el presente proceso no supone, en modo alguno. que esfe Tribuno! Arbilrol acepte fodos I s afirmac anólisis • JIMfNélVARG p,279 es del CONSORCIO, ni que las afirmadon S ACHUCA,Roxona, se desprenda de un mínimo de o pruebo presentada por esta parte . . dI., t, 1,p, 441. Citando a BlJSTAMANTEAtARCON, Página 1300 ~ Ril>l\"~(),,7) 01)(1';\ Ki'l, MIRAHofI:L'i Id!., (Sil)2,IMlkJ! 241-O'iH ""1l.\l.'.M.\Il(pllltJ '(}M. t0'l1,vTf"Ü"@""\f!£.pi"~l:'[O\\ Reyncldo. op, dt, , ¡""'<:10. £)d'1KI1lo CrnoAJbi¡'." N'1l7 1014 .00001r13;'.itÍlQ'''''x..QO/'CorM.<C"" t:~",~", SU"¡'O'lft Comm ',I"rlqXJlCi:>cI hu00...,~~ .1.<5<r,~ 00 Ch"Ca Tr/tIlIAQI Arl'Jnrol MIq<4" $ant? Ovr viro! {p"l:.k.len'O.' JlJO!'> M<lfI'.rt'1 F;,-"O!I Cil/'\)tl L\OCJo 3. o.C<>'<m<II.k>!''''4l Dicho ello, este Tribunal Arbitral emitirá cOntrovertidos Pronuncigmiento 4. pronunciamiento sobre lo punJos en el presente proceso. del Tribunal Arbitra! sQbre el primer punto controvertidQ Conforme se ha especificado. el primer punto controvertido "Primer Ol)nto controvertidQ: de la demando. es el siguiente: Determinar si corresponde que el Tribunal aprobado loUquidación Final de Obra elaborada por el Arbitral declare Contratista, con arreglo a los cifros liquidadas por sv representoda" 5. AtendiendO a ello, el CONSORCIO sostiene que la Liquidación Final de Obro quedó l'o MUNICIPALIDAD] aprobado "01no emitir dentro derplazo de ley pronunciamiento alguno a nuesfraliqu;doción"$. Agrega el CONSORCIO que aprobada por mandato Estado, debido en el "nuestra Imperativo Liquidación Final de Obro ha quedado del articulo 420 dE?-loLey de Contrataciones del a que lo Entidad no cumplió eh etp/mo de quince (lS) dfas previsto 2//0 Articulo del Reglamento con emitir RESOLUCIÓN O ACUERDO DEBIDAMENTE FUNDAMENTADO"b. ;' - ¡1\ 6. A fin de resolver el presente punjo controvertido, el Tribunal Arbifral tiene en consideración./os siguientes hechos: o. Por Corta N° 06-2014/CONSORClO febrero de 2014, r8cepclonodo CASAPAMBA SANTIAGO, dé fectm la de por lo MUNICIPALIDADel 13 de febrero de 2014. el CONSORCIO hace llegor lo liquidación final de lo obra denominada de tWorOld!delnUnrerbl • Numeral 06 del I lo trocha .1 delescrilode ilo p¡esentudoel carrozoble Santiago de Chuco-Cosapomba- Qfl1(mdo, CONSORCIOel 23 de lebrelO do 2015. COI"!kl 5umillo "Presento Q!<i:Jga~O$ieSCrIIO$:'. f'ógina 1. de 40 El DUr RII ",OPOUTf iJEAI PARA ",U Af<DlTRAjE ,r':ibnRl)o?l OIl(I,,, 'O;'. ~lIR.\I\ü~l~ Tllf: (511) 2420}JIDJ?4Lú9', "'''' W,MI\~plll('. / c.o". (01'11.\( 1{" IS@M.\IKPM\i.d)'tI , 10<1<1<> de o.,~1>o C,1S<)AtbJI<o! N" BJ.:-oIA IW>.I,"t' f'!R;kio 'PY COfi!.C>'''", C"',lO"""l'Xl SC)''ll,,'lfO COo'1Im'M~'Ic>"l i't"""",:id"'" $:"'ltiJ\p de01xo Tlib""", ArI>/Il'"r M"Jut!¡ Som,. erol va"r ¡",,>Id,mie! e""",,?,, .JJ<JIl Mono',,! fi<!.\k:1l 1tiC.•• O>c'J'''911i .la<m.,. Huanda, PrQvincia de ~anliogo de Chuco, La libertad, con un ~oldo o favor del CONSORCIO de SI. 1'114.250.67'. Se deja constancia presentada de que el CONSORCIO manifiesta ante Jo MUNICIPALIDAD, sin embmgo. no se opreao sello de recepción la demanda que esta carta en el documento adjunto alguno que acredlte fue o que lo fecho de recepción fue la menclonodo. So deja constancia, así mismo. que este hecho b. no ha sido ni contradicho ni negado por la MUNICIPALIDAD. Por Informe N° 057.2014-EJAV-DEOO-MPSCH. de fecha 6 de marzo de 2014, la MUNICIPALIDAD hace obra presentada las siguientes observaciones a la liquidación final de por el CONSORCIO!!; Falta los metrados pOst construcción, Falto las constancias de pogos visados por el supervisor. de no adeudos o SENCICO. CONAFOYICER I y ESSALUD. Falla el acta de entrega de terreno (original}. folta el acta de recepción de lo obra (original). Fallo copia de cierre de libro de planillas Se deja constancia ylo planilla electrónica. que el referido informe de la MUNICIPALIDAD ha sido emitido por su División de Ejecución de Obras. y 'aparece firmada pOr el Jefe dela c. misma. Por Carto N° 09-2014ICONSORCIO marzo de 2014, recepcionado el CONSORCIO responde CASAPAMBA SAN1JAGO, d~ fecho 15 de por la MUNICIPALIDAD el J7 de morzo de 2014. a los observaciones hechas o su liquidación Final de I Obro? ~comunicoci6n dtcumenlOs , AF}eXoJ.{) de ~AneJ(O¡-é'de i el CONSORCIO ro levantarlas manifiesla que adjunta ob5ervociones los siguientes de lo MUNICIPALIDAD: dtonda. ~~manda "Anex:o I-f de alemanda. Página 15 de MóNRóbl)RO 1:>72 Olim~ lO", MhnlklRf\ Trll,: (~Il) 1,1:.1-~I50!141-í)!iJ} 'I>\\.'I>.Mi\Pf:J)(RU.U)•••• (O"I.\(1H'O\@M"'J« la ~ .I.~ I , I lQvOO O. o.te'Cho Cmq MbIt,,1 N. 8'Ncil4:>¡<> le' 4 "" •• '~>é1o¡YlI COt1'!C(í1ic $0'1""1,,'1'.> COf'M::1 "'v"""~,(L~Mr¡;:,~'¡"",, Ca<dp<>lr4Xl r:<>CJ,-.","", S<""Ii<>-x> rrlb;-"¡;¡- Aft.tt,w .'W.¡IC'<"¡$",UO:crw VilO; :"'",,0<-1,''', !VUf\!J0I'IiJ0 f",,'('J< Ch~¡" !.Ji0\)(.~amq", J,,,.tl~ ¡ Mefrado posf construcción N° 07-2014/CONSORCIO Constancias de visados (entregado CASAPAMBA pagos los documentos con Carta SANTIAGO). de no adeudos a SENC1CO, CONAFOVICER y ESSALUD. Acto de recepción Corta de obro (copia N° O;3..2014/CONSORCIO legalizada) 10. CASAPAMBA SANTIAGO y Carla W 08- 2014/CONSORCIO CASAPAMBA SANTIAGO legalizadas (con dichas cartas se solicitó el Acta de Entrega de terreno a lo Entidad)ll. Copio de cierre de libro de planillas electrónicos. d. Por Carta Nofarial N° 11-2014/CONSORCIO CASAPAMBA SANHAGO, entregado el 2 de mayo de 20141~.el CONSORCIO da por aprobado Liquidación Final de Obra, por haber pronuncie transcurrido lo mós de 15 días poro que se lo entidad. Este Tribunol Arbitral dejo constancia proceso, no ha habido Ademós, nO ha habido MUNICIPALIDAD, subsanación pronunciamiento atirmación que acredite escrito presentado informe oro!", Observaciones la único el 24 de febrero en el cual en el presente por porte de la MUN1Cl? AUDAD, probatorio algvno, por parte de lo respecto O lo O la liquidación. defensa de la MUNICiPALIDAD se aprecia en el de 2015, con sumilla "Alegato y solicllo manitlesto que "( ... ) al no levontarse en su totalidad, consecuentemente, no habría liquidación ( ... ), así como la demandante levantamiento ni aporte lo actuado que hubo olgún pronunciamiento de 105observaciones Sobre este extremo, que, conforme (.. ,) en SlI momento pClrcial de las observaciones ación de final (... ) simplemente ha hecho indlcodas"lJ. Sin embargo, erro( rnateliQl" hecho 10$ po/el 10 CONSORCIO POt Corto N" 10. 2014. Y recepdonodo por la CONSORCIO por Cario N" 10. 2014, y recepcíonado por la el24 de febrero de 2015 pm el CONSORCIO. PóginoU de El Wl[ 14* SOpoRTE idEfi,1 pARA ~U ARbiTR;\jr n., RII'I)JIl) b!} O!r'.''<1I ~(J),M¡f(~f¡of(1~ TI 11.'11'\\0'.""'.11{. PfRtJ. COM,. HI"ilo\(.1f (511)242-}IKJ t?11,09H Nm@\j~l!CPff(u. ro-\! l.a1J(Ú)<S.~ 1:0$0 >\1>"'01 N~¡J?:roI~ Altá,Cli# Tllbunol W<;1<iido!JO' C"''''''''(;io CClSflPd'nl:uJ "mro~J"C()C,"tj ."""";p:J~¥.! ltovir<:k1I di> »nb;lv4<> 0'",-"0 A,>b/lroI M.gvel ~n'" (:¡WWaiT%,~IL'I Non (;"'110, CHVt,¡<l L,-:'i¡j Ü$C,~teV~; Joiu;c, M",,,,,,w MUNICIPALIDAD no oporta medio de prueba fueron no los observaciones "levantamiento parcial levantadas, de'lt1s alguno que acredite ni por qué observaciones". En se tal cuáles trató de sentido, un estas afirmaciones no pueden ser tomadas en consideración. 7. Dicho ello, el articulo 42'del Decreto legislativo No, 1017, Ley de Contrataciones del Estado (en adelante. la lEY) establece: "ArtiCulo 42.- Culminación ( del contrato ...) Tratándose de contratos de ejecución o consultorio de obras.- el contrato culmina con la liquidación elaborado y'presentada requisitos señalados un plazo máximo det flJIlcionorio debidamente y pago correspondiente. o lo Entidad por et contratista. según los plazos y en el Reglamento, fijado correspondiente. potel efecfoslegales. aquélla pronvnciarse De no emitirse en bajo responsabilidad resolución o acuerdo en el plpzp antes señalado, lo liqvidación contratista se tendrá por aprobado pora fodos los " A su turno. el orlíq;lo 211 del Decreto Supremo 184.200B-PCM. que apruebo de lo ley de Contrataciones Reglamento debiendo fambién en el Reglamento fundamentado presentada lo mismo que sera de Estado (en adelante. el el REGLAMENTO). nos dice en parle pertinente: "Articulo 2/ 1,- Uquidocíón El contratista presentara documentación sesenta y cók;vlos detallados {60} dios de recibida, debidamente sustentado la Entidad deberá pronunciarse. pe pora te. elaborando , otro. y notificará o/ conlratista ntro de 10$quince SOPORTf /o yo sea de considerorlo que éste se (15) dios siguientes. ¡dE,,1 pARA SUARDíTRAjE _ con (... J. Dentro del piozo móximo de 0, El __ m_. lo liquidación de Obra observando lo liquidación presentodo por el contratista pronuncie --- del Contrato f\ kl:x1<> d. ~"o Ca..a Arn'ltOl tJ"1V<1014 •••• 1>l~.Q!lI' h'Q<iJdI:> [Q ~ClO Camp01T\1';" $0"1."'110 Cg!ip _'c",,=.~o~,----- '-------~-~ Pm•.",".,., ~ S71t•.~ 'A•.""t~ ..----, '». C~L\::'o _ CrIN \W,li (FU'ikJehl,,¡ J<.Yl~M<)n.....,¡r••""m C~~ luclo Os;;,>J".]oJi ~ Mig'-'f'1 StJr1t" Si el controtlsto elaboración no presento la liquidación en el plazo previsto. su seró responsabilidad exclusivo de la Entidad :en idéntico plazo, siendo los gastolde cargo del controtisla. La Entidad notificará Jo liquidación al contratista pora que éste se pronuncie déntro de los quince (15) días siguientes. La liquidación quedará consentidq partes, no seo observada Cuando por uno de los Cuando, practicada lo otra dentro del plazo establecido. pOI una de las partes observe- la tiquidación presentado por la otro. ésta deberá pronunciarse' dentro de los quince (15) dios de- hob+;:rrecibido la observación: de no hacerlo, se lendrá por aprobada los observaciones la liquidación con formulados. En el coso de que una de las portes no acojo los observaciones formuladO!; por la otra, aquéllo deberá manifestarlo por escrito denlro del plazo previsfo en efpórrafó anterior. En fal supuesto, dentro de los quince ('5) días hábilessiguienles. cualquiera de lOs partes deberá soticifor el sometimiento de esto'controversia a conciliación y/o arbitraje. De las disposiciones glosadas se puede concluir lo siguiente: a. la liquidación documentación del contrato de ob¡o debe estar "sustentado con lo y cólculos de/ol/ados". b. CuandO sea elaborada por el contratista. y una vez recibldo por lo entidad. esto terídró hasta 60 días colendorioH poro pronunciarse sea observando la Iiquidaclón o elaborando otro •• Ello por apticoción plalOS se compvlorón de e A !Culo ¡S\ del Rf .AMtNl0. qIJe e~l(Jtl¡ece: "[)vfoflte lo vigfJncia de' con/Io/p.!tl~ as COler'1do'¡Q, e e.:::>to.eN lo! CtJ;;0~ en los QvE el R~fomentOjfldique lo cofl!ro'io." P6ginrJ 16 de 40 SOpoRTE idEAl pARA SU ARbiTRAjE Ihmro iil'1 0110""". 701. MI~.\fkoo~klb ¡~II)14:MIKl! 741.0'ln \\.\\W,MA?qll FlII.COM.(0'11;\(11 'K)~@,"A.Ilqlf!lC(OM --~~-------------~~---~~~------ f\ ~ • UlU<to<l •• ~ .0Ji0 Ait..,~oI N* $/..71)14 4/tli~'¥' _"'QuldO ~ CornO/el<:> C:<lli¥)Qmrv Son''''I10 CD!l:t" 'i Jri<:i¡x>kj;xi ,..,.,;-., ••• ,~.•,;''''''"lQ",' 01" Ct'<X1> r;n,-_--"""""- .. -----.------------------M>q,-~So"IQ OW V;lO!!Pr~,,;j«'.e) J~¡¡~ Memue-'f4>5'rnC" •..-.g.'} """" O<cQ"XI'" Xl'me< c. Cuando una de los portes observe la liquidación presentada por lo otra, ésta deberá prommcjmse den1ro de los j 5 días calendario de haber recibido la observación. d. Lo liquidación Quedara consentida cuando, practicado por una de las portes, no seo observada por lo otra dentro del plazo establecido que. para estos efectos, es de 8. J 5 días calendario. Pues bien, en el presente caso tenemos que la liquidación final de obra fue elaborada por el conlratisl0, esto es, por el CONSORCIO,lo misma que fue entregada Como o lo MUNICIPAUDAD el 13 de lebrero de 2014. quedó arriba establecido, solicitando documentación lo MUNICIPALIDAD observó lo liquidaCión adicional el 6 de marzo de 201415.La observación lue absuelta por el CONSORCIO el 17 de marzo de 2014, por Carla N° 09.2014¡CONSORCIO CASAPAMBA SANTIAGO, y aclarada el 19 de marzo de 2014, por Corta N° 1O-2014¡CONSORCIOCASAPAMBA SANTIAGO, ambas comunicaciones entregadas aún antes de la finalización del plazo de 15 días establecido en el REGLAMENTO(plazo que vencería el 21 de marzo). Como se pvede apreciar del contenido de la mencionada ¡CONSORCIO documentación l CASAPAMBA SANTIAGO. y su aclaración, Corta NO 09-2014se adjuntó lo observado por la MUNICIPAliDAD. Se dela constancia que el CONSORCIO tan sólo adjuntó a su escrito de demando la arribo relerida corto y su aclaratorio, mas no susanexos, Sin embargo, sobre si lueron o no adjuntados dichos anexos la MUNICIPALIDADnada ha manifeslado, por lo que esle silencio habilito a este Tribunal Arbitral a presumir la verocidad de lo afirmado por el CONSORCIO,en el sentido que dichos anexos sifueron adjuntados. Pues bien, absuelta la observación heCha por la MUNICIPALIDAD,ésta tenia 15 dios colend par un pronunciamiento mas, contarme lo expuesto, no hubO' respuesto alguno. por lo qu \ ?ÓQina l' de 40 n aplicación de los artículos 211 del REGLAMENTO y 42 I • lcIudoll •• 0.< ••,,/1<1 CO';ON!:>;vOi N- <lJ-:'() I j ;,'brlfCp"P(j,H<ft¡ ¡;IOICO!'IJCtl:"~) ('o"""'<}{".'" \W',",O<>CÓ'\~q M'.f""t~><dO.,~ i'J'V¡Mel<JH:k ~k,?" ~•••O'uco TribulWJlA,'bIrmI MigIJfl'l.kJt,fnen,'1 WhllfI"<Íf!4Ner ,k"nMa,~<>l'If"'!r<>;lC~urvo L.'C!<> Ol<:;"'~'(J~' 1<>""'" 12. Asi las cosas, este Tribunal Arbitral observo que en la liquidoción final de obra que presenta el CONSORCIO,se concluye que existe un salda a fovor de éste ascendente a SI. 1'114.250.67. monto que. según se observa, se origino en determinados conceptos que se detallan en el cuadro que seguidamente se presenta: CONCEPTO Q. Reajuste MONTO de lo valorizaciQn: - Reajuste de la Valorización - Deducción del reajuste por obro principal: por el adelanta SI. 232,078.69 en efectivo; - Monto bruto por valorización reajustado: [SI. 12,710.91) S¡, 219,078.69 b. Ampliqciones de plozo: - Mayores - Interés por mora en pagos: SI. 712.666.90 - Total ampliaciones SI. gastos generales ampliaciones de plOZ9: de plazo: 22.542.89 SI. 735,209.79 c. Multos: - Cambio de residente ¡SI. de obra: SI. 1'114,250.67 TOTAL SALDO A fAVOR (según contratista) Así. los montos que solicito el CONSORCIO valorizaciones, y (ii) gastos generales 10,297.34) sean reconocidos por ampliaciones son: (1) Reajustes de sus de plozo; por lo que se analizarán los montos y el sustento de cada úno de dichos conceptos. anles de proceder a la aprobación de la liquidación final de obra presentada por el CONSORCIO. J 3. Pues bien. en primer lugar este Tribunal Arbitral procederá a pronunciarse sobre los reojus 5 o os v ooZQciones presentadas por el CONSORCiO. f'ógino 21 de 40 11/0 b72 011(1".\ ,~. "'ww .•••~1KpEI/U.com, MjR.\nOlll~ 1[11.:(:>11) 742,~JO 1'241. (O"ll;l,{ nlW;;~~hullC.p(I/U.(OM B , L:I~<kt dot ~!'I" Nb/1roI N' e'-XJt~ 0»0 /vt.'!l'Q"<l ""I:hdo por C~., C",,,,><'!,,,/:":I"XJ'Vf>;;¡0 e ct1f>O I,"MD¡;,$,/.:l;¡ ---~~._--------1,1_ Pr<;t-.>''''!o! l1t'c kmlktgo Ói1Ch<xo ArbI!roI .wgUitl !ama Ó\'l N..-:1n4Qi fW-.lOS Vi'Gi iPreLJ0fH<¡ V"lff'90 .::>IcQ~vi~'''''.'''1 Se deja constancia que lo que reclama el CONSORCIO es el reaiuste de sus; valorizaciones. no [os valorizaciones en símismos, Ello se puede apreciar de la propia Liquidación Final de Obro que elaboró el CONSORCio. Sin embargo, este Tribunal Arbitral considera que O fin que proceda reconocer el pago del monto que por concepto de reajuste solicita el CONSORCIO, es necesario previamente determinar lo volidez de las valorizaciones hechas por dicha parte. Dicho ello, y sobre las valorizaciones. tenemos que conforme 01 numeral 53 del Anexo Único del REGLAMENTOse define a Id "Va/oritoe;fón de uno obro" como "lo Cuantificaci6n económica de un avance físico en lo ejecución de la obra. reaJlzada en un período determinado", A su turno, el artículo "Artículo 197 del REGLAMENTO nos dice: 197.- Valorizaciones y Metrados Las valorizaciones tienen el corócter de pagos o cuento y serÓn elaboradas el último dio de coda periodo previsto en los Bases.por el inspecfor ( o supervisO( y el contrófista. ...) ~ ¡t En el caso de los obras controtodos bajo el sistema o sumo alzada, durante la ejeCUCión de la obro, las valorizaciones se formulorón en función de los medrados ejecutados contratados con los precios unitarios del valor referenciaL agregando separadamente /os montos proporcionales de gastos generales y utilidad del valor referencial. El subtotol así obtenido se multiplicará por el focror de relación, calculado hasta la quinta cifra decimal: a este monto se agregara. de se, el coso, el poree Póg;na 22 d "e correspondiente al Impuesto General a las Ventas: 40 SOPORTE , )110 óT2 Ohfl"-; "'""",, "'MI( 1\ idEAl PARA SU ARbiTRAjE m':i. MiQ;l!nw" Trll., (':in) 242,)1)0 Jn'~O.l(JM, lOJjIAn("O>@MAWCpl.)(UXOM r 1.(lWP , LoudOd&~ho C:w:> Nni~l'1¡ tr 61-1014 Att\'!m¡f> ""9c/ido ~"Corn"'clo Cr.""¡'~'","'lS.an~noo CQ{l\>n M'lI'tO:¥nl<)rJ'1 Trlbomd Pm>'lt"Ciol<le'$w,'~''M 0=0 "'bllrQJ Mi:M"!5on'tJ' 018 VIIvJW'''''¡'JiiN''¡ Ju:m fftOtlvej fIl:,lm.C",,1qC ¡""lO 01<:<>''''9''' J<1inw, En los obras contratados bajo el sistema o precios (,Irlitanos se valorizoró hasta el total de. los metrados realmente ejecutados, mientras que en el coso de 10$ obras bajo el sistema de sumo alzada se vaJorizor6 hasta el total de los melrodos del presupuesto de obra. ( ..• J" Como se puede apreciar. la valorización es un pago a cuento que estó en reloción con un "avance f(sico" de lo obra que debe ser cuantificado económicamente. en ese sentido. si no hay avance físico de la obro no corresponde el pago de valorización alguno, por porte de lo entidad. Dk:hos pagos deben hacerse en perfodos determinadosl6 y, ademós, las valOrizaciones deben ser elaboradas en manero conjunta por la entidad y el contranst-o. En base o lo expuesta, es esencial que en cada valorización se acredite un avance físico de lo obra, el mismo que deberá ser cuontificado. o fin que procedo su reconocimiento. Respecto o las volortzodones se tiene lo siguiente 1]: , I 9 l. Cabe decir Que del CONTR no $e delem'1inan cuóle1 son ÍOi perooos'en que deben pogOlre dicllOs valorizaciones. Adem6s, las es no has s.:do pmporaonudas pOr lOs parlEA. PO( lo qut:' no ha sido posibledeterminar los periodos en qu . se han debido p6gQf os valorizoCiones. 11 Esle cuodro fue elobor o en boH;' (J la informoción proporcionada POf el propio CONSORCIO. 8/1 el documento denominado" esvmen de vOlorizaciones reo/izadoS" que ID odjvnlo u su liquidadón linol de obra._ f'ógino 23 de 40 ¡""<I"ti. o...,,~O CO:o ~lb&\1111,"1' 5L¡¿i4 poiC"''''''U(I Crn~ !él" ¡¡""'JO (>V"% '+.,., ~-><:,ff;tid/l\j}h:Y¡¡ "'''' $.'",1,~., "" c~...,,, -----~--------------------..,.~---'~------"',*",10) "'I>'"~ ""9<tHé1 r~buntll 1.1'¡;w:15ani<:I Ol).! '~,M' rl'r""rlenT"'l JLJ<l" '.'rr"",.1 fle1lo.CN,"')'~ ¡....,.0 (»¡:<)'''I}V)<JI'H% Valorlzac16n Avance físico,s'9 I Asiento 21]1 -1 Cuantlflcaclon Monto20 I SI SI. 698.527.48 SI SI. 445.342.56 SI SI. 920.692.78 (31í12/2011] 2 Asiento 537(3\1112012) 3 Asiento 842) (29/2/2012) Asiento 1\,8,. 4 -, I II (31/3/2012) I SI Asiento 150)5 . I 371.759.54 I I 5 I SI SI SI . 302.467.77 (30/4/2012) '. AstenIa dal Cuw::lert\O do Obro, sv';Crilo por el Re~dente de lo Obro, er;¡eprmenlación del CON~ORClO_ \~ Cabe agregar que el cvoderno de oblo es wscrito no 5610por el representanle de la cOnt/Olista (Re$idente de obro). ~ino lambién por el repreS6f1lúnte dejo entidad (Svpe'visor de la obro). por lo que el conlenide del cuaderno de obfa e~te TliDuna! Arbilfol, la prf;sume conocido 'anta por el CONSORCIO, corno por lO MUNICIPALIDAD. En la! ~entido, 51no hobrq b<:.uerdo spbfe lu, avonce~ lisicos de la ohm consignados POI el CONSORCIO. la MUNICIPAlIDAD debió consignor ello ,en el cuodemode obro. Se aeta comtatldo qve' en el cuaderno de obra !a MUNICIPAliDAD no ha CQn!>ignado OPO.,;•.... ió!1 O dlscre'Püocio:,olgvno o 1m ovonces !í~ICOS consignodos por el CONSORCIO. ~ lndliye IGV 7' Se deja constancio, ademós, ove en ",1 mi:;rnc miel'to:.11 le CO""Signó lO siquienle. "Se realizo conjunlomente con ¡pi supervisor ¡je obro el rf>corridd dE' lo Qhm "ore ';Í¡;oterrnin.:'l' y Ci.loniificor los trabajos realizados losc{!()!cs corresponde o lo volorizoCión N" 01'. AI,rn'lock>n '>ü\lle lo que no hoy opmiciÓf1 ni cuestionomiento alguno en el cooderno de obro. ¿So dejoeonvuncio. odenló';. que €In el mismo o<;iento 5~ se cons,gno k) siguiente: "En lO fecho <'1'.' ha verificade c.:onei Wpe •.••.. isor !o~ trabajos reoJ'lOdo~ ,?n 121r,ie~ de i';!:',ero del 2012, fOSC'uoJes corresporn:ftm O lo volorizoci6n N'ú2".Conlra mtO: otirmoción no hoy oposición ni c'Jeslionomiento olg.vnoen el cuoderno de obra. )J Se ~ c(mltoncio, ado.m6s. que (lI! el r~lismo miel,lO 8~ Sú t.onsignó Ioslgtiierile. "conjuntorn<?nfe COII lo w.t>€NIslón se verifico Jos ítobajos reOHlodo\ ",11",1 m"" ()(' '",b,(Uü Jo.>cva'es CCfT'etponden " la va1onlodón n" OJ". Sü9uioornente. en el o<,'ienlo 85. Al S.uperviso! dO 001(.1 (;ofl.slgn6: ";.0 C<:ins!ota !os Irobojos rea'iwdcs por el comfo/ista de acuerdo oj oclolíe indicadO, por lo el,e ~e re,omi('ndo prOlcqfor la voloriloción N~ 03 poro su conjuntamente evoJvación '1 posterior presenfacién o lo enfidad c •.~n",spo"d¡t'nl~~" 2> Se dejo conrloncio. odernó:;, q\Je ¡';Il dicho mi¡;'Il'o 118 Sfo. cOfl,ign{¡ lO siguiente: "En lo fecha conJvntamede Ci:.m(;>1 s\,¡pew. los melronos y la c:ol'sfollJciórr fi~iCc d¡,. io~ trabajo;; mo!i¡f)dos en el mes de mcrt):q del !2Q12, 10$ eua' corre,~p.:n lo IIalori,mcicin 'J~C4" Seguidamente. ~n el miertfo.[ 19, el Superv¡$Ol de Oao consignó: "Sf' v~,t¡CO 105 trabajOS ecvlodo~ 1X1'0 deci'.,fo~ lo ,o'o'ttoci6n N"'f)4. indiCado en el ASiénló N" "8 I..r. »Se deja COnS1C'1cia, ~lderná5. qUl,' n dicho mienlo I ~ so COf'lsiuno lo siguiente: ~S•• reaiizo lo cl,lonjff¡coción de lOS trabojos realiz(ldos f'r¡ e' mes de i~ del 2012, ~GJTc:"I)<Xld!€pIOSO jo vQIo<1l0ción N° 05", SegUidamente. en el asiento de Obl onslqna: "$O reolit,:, la ClJ00ti!<;oci.jn de lOStrebajo.) efectuados indicados. en 1.5L ely/t"'¡SO( €'lasientONQl"~O'" '.. PóginQ 2400 El sopo RTf idEAl ~lk R\M6, R¡ocy¡¡:qbTl PARA SU ARbiTRll..jE O!l(iM,}(l5. \tlkrJl{)WI~TIU.: (511) :l4?,}I}(1! 241-0"m' lit",\\!. \I,\~( PUl1J.C(JM. {'1M .\(1r.••O\@\1Allt'pt. ~ll .('0" / {\ lm><fl:¡di!' ~te<:~c> COWAtt;'O!rol w 61,2014 MIl/lrO!\, ~ 7fiblMlll '*"" COI%O<Ó"CO~'::"J<"7'P"kl"rir.rJoCV'~'.] MV<:o,t>~i}",>O""~J',"" "l'l/i?:¡Co;, O>v..:o AfbHraI ,'.f.gl'eI.'i<lNo CM 'lllo: !f'<<f~¡~! C'lVflOo OXXtIilQ",'Ji1""M 1""" M..,,,,,,,,!~WQ¡ l \JC'll 6 ASiento 1741", SI SI, SI Si. 1'112,036,12 SI S/,I'284,785,02 SI SI,I'283,962.73 SI SI,I'408,OI6.20 SI Si. 832,977.95 SI Si. 494,002,37 102.736.76 (30/5/2012) 7 Asiento 21 12i 130/6/20 121 8 I Asi;:¡nto 2461E 131/10/2012) 9 A~iento 26Th {3011112012} 10 Asiento 31(JJC 131/1212012) 11 Asiento 333J' 130/6/20131 12 ,Á'sjenl0 405" 131/10/20 131 2. Se dejo cor¡~í0ndo.oáemós, que en dicho asiento \74 se consignó: "se ha efectuado lcsmefmdos d!!! Jos /robo;os ejecutddos en el mes de moyo del 2012 {... I". Seguidamente, en el miento 176. el Supervisor de Obra consignó: "se veli/ica tos trabqfoséJecutodos como se inr;iico Eme! Asien/o N° 114, comunicando lenJizar lo valOrización correwondienlepomsel re(T')llida a b MuniCipcf1dad 1".1". r $e deja comlonCIa,odem6s, que en dichaosiento 211 5EtcQmignó: "En Jo lecha se verificaron los Irobojos reoli2odos en el mes de junio del '2012. fos cl,Jofes<:orresponden o lo Volonzaci6fl N" 07 I .. ./~. S&<;iW:tJomenle. en el miento 212. 01 Slip€r ••• isór de Obro conlignó: "se reoijzo lO verificación de Jos lrobajm efectuados como se indico en el Asiento N~2 ¡1. oor lo que esprocedenle elaboro' la V(1icfÍlClci6n N"Q7. paro los Irómites COfTespondientes 1.. .1", Se dejo constancia, odemós, que en dicho o:sienlo 246 se consignó: "Cr;Jo fecho se rcolizó ia inspección '1 mefroo'os cQrtt>sponaienfe 0,1 ArjicionaJ de Obro N"8 {.. .l", Seguidamente, en el mienlo 24/. el Supervisor de Obfa consignó: "se cuantmeo!' les Pcrl;¡jas de movimientosde fietras poro lo \lalvnzadÓn N" 00 (... ! dichos #! P I! trobojos ver;t;cado$ corrw¡ponden O 10indicodof'tlel Asiento Ne 246". También se dejo constandQ que o pesor que &rl el osienl0 2«; se habla deuAdidonoJ de Obm N"S", lo cit."fto e~ que se refiere a kl vOlorización N~8. con/Olme se ha conlrm'odo con el cuodlo ql¡e rle dicho vo!oriroción ha eJobOl'f.\do el CONSORCIO y adjunto (1 ~u Liquidación final de Obro. que Obra en lo de'nando. i" se doja conslancio, adem6s, que en d,cho mienlo 267 wr consignó: "Se rcoliza lo cuontilicoción de los trct>djos reollzodos en el mes de noviemble del 20 '2 /.,.í", También <;(! dDio con~joncio que o pesor que en el asiento 267 no se menciona (I,qué volorizoción se reJiele, lo derla eS que se refj~e o lo ValorilOClón W 9; conforme se ha conrraslado con el cuadro que de dicha vokxlwción ha e:ioborodo el CONSORCIO y adjunto o w Liquidación fino! de: Obrú, que obm en la demanda, 3:lSe dejo CQnstoncia, odemós. queen dicho asienlo 30l se con~ign6: "En !q.fechc se leolito lo cvontificoción de los 'robojo~ mofilados en t!!{ mes de dICiembre del 2012. correspondiente o lo VoJori7.0ci6h.f>,f" la 1-,.j"" seguidamente, ene} miento 31 l. el Supú!,\,isor de Obro consignó: "Con lafir:o!iddd de realizar !o VOJo¡ilOciól1 de C obro N JO,re lealijo lo cuonlillCOCióll de lo eieCucíón de- las d¡felenfes parjido:;como se ir.dico un ei£:o:podienteTécnico, quedanoo de ocue/do al asiento ¡,.¡c310, PO' lo que 5e indico ci ínger¡;.tcro residente preporO! Jo docum{.'flfación de 10 volorizoción paro los l/omites admini~trotivos carlt}5pof!dicllfetj .. ,j". ~, Se dejo constareio que en dich.ou:;ien!o 333 secomigrlÓ: "En lo fecho se Ci.ionli/ica los trabojos reohmO(ls en el mt!s de 013, los cuo!escorresponden o 10 VOlorilClCió¡yde obro N"1l ¡... ]".Seguidamente. en 1':1 asienTo 335, el Supef'.'is Obro consignó: "Se verifica y cvonfifico 1m mefrodcs eie<:utodos por el contrOliSIO en el pIe mé,s encontrondos tos conforme o los plonillas de metrooos Y@$p(>ci técnicos correspondiente <1lo VoI0IilOciónt!0. lj, 2013, lo CIJO! indico en el o~'erJlo N° 333". TI Se deja cqmtnnc10 que en di;::11 osienlo 0405 se consignó: "Se ho fpC1i¿Odo realizar e! ¡nI rme ~ Va10nzaciÓn N "12; no se contó con lo prerenoo de lo reoJirodos l... soporn[ ¡dE.,l P,\RA w'\kW,M~ll(rXA\J.(.o"" l~n)24:M!JO, UJ"!~,Il"'O'\@MAM:Pt.l(IJ.UlM I lO) rne-trodos ejeculodos COlO durante I bOJos sv¡;wrvision \ SU ARb¡mr...jE Rllx-YRQfiT) Oflu",\ '()5, \1.~.\fI/)yt, ¡ l41-0'JH • • . ) lollda d~ 000<11><'1'10 Cmo Mt>'~4iN'8!.}(J1.• ""l:>i~ >e9di'b POIC~" C"""wmpo S<ml.,~ COf'/t'JM''''''jp<>I ...•m ~"'" O<''"1I',w>;J<> r./<.Olll<:O TriblIn<l! ¡lrtHtral ,l.!Jql'el.ionra Qw: WoJl ¡kc*,*,,'c-! JU\l1l1hJf'lIfIlfii,la< O .•..mg'J L<.iC.l)O¡catNJ<Ji j.'i;rt)m. En este sentido, el ov-ánce fisleD de lo obro por coda una de los 12 valorizaciones estó acreditado. y el medio de prueba en que sustento el Tribunal Arbitral su convicción e~ el contenido del cuaderno de obra. Cabe agregar que en lo elaboración de los metrodos ejecutados han intervenido tonto el Residente de Obra. por parte del CONSORCIO.como el Supervisorde Obro, por parte de la MUNICIPALIDAD, sea con la manifestación manifestar su oposición a lo manifestado expreso de conformidad. o con no por el Residente de Obro, en el entendido que 10- consignado en el Cuaderno de Obra es siempre conocido pOr ambas partes, teniendo éstas a posibilidad de poder manifestar o consignar su desacuerdo referido cuaderno. avances en el Por tanto. el Tribunal Arbifral llego a lo convicción que hubieron físicos de le obro y que en la elaboración de los metrados ejecutados intervinieron ambas partes. Además, a criterio debidamente liquidación Ahora este Tribunal Arbitral coda cuantificado valorización se encuentro conforme aparece de los cuadros que se adjunlana lo linol de la obra. cuadros en los que, se ha verificado. se han hechos las cuantificaciones aparecen de económicos en relación con los rubros de obro avanzados que orna elaborados tronscritos en el cuaderno de bien. procedencia por ambas portes. la 1 del reajuste solicitado. Esel artículo 49 del REGLAMENTOel que permite I determinado la validez de el reajuste de los valorizaciones, ocorde las valorizaciones, se apreciaró con 10 varioción de los precios de los maleriales e insumas de obra. El articulo en mención establece: "Articulo 49.- Formulas de reajuste ( ...) 2. (...) Las volorizaciones y sus ampliaciones coeficiente que se efectLÍen a precios originales del contrato serón ojustados multiplicóndolas por el respectivo de teajuste "K" Que se obtenga de aplicar en lo fórmulo o u/os polinómicos, los indices Unificados de Precios de lo Construcción el Instituto Nocional de Estadístico e Informatice - INE/, te al mes en que debe ser pagoda lo valorización." El ~opolmidEAl PAR"- SU ARbiTRAj[ w',~r<.b[vtQ b71 Olio\" 1m, MI~~lhw:~ fclL, (Hij 242_Jl5Z)J 2,tl.O'lJ~ II."'''/(. MAl/( pi ~>J.nJ\1.(O~ r~<.-l't"O$@M!írq)fMjHX)\1 (\ kr~ ••••o. o.l'e'CfI<;> Co>" ••.•bo!I'Q1N' eJ.IXY'{ 1\.1."""",,, •• ti« 1'" 0Qt e ",m«:lo e ""'P' ':npq $.'mN>ovC""Iro,,"'Uf"'~>M ~>.>"'Cic.l; do!'Sosltia}'J ------------ frlb"""r AIbHrd "';q,..,¡ 5''''10 üvt VIIc! 1¡~t>1idr.lrlai )¡jo" M.:mVQJfi(>ilm <:k1f'.h""o ~~--~ Ciwng" ltic.'O OVX!ffflJ'" :k!""'" Mas adelante. en el mismo REGLAMENTO, el ar;t1ct;lo198dice: "Articulo 198,wReajustes En el coso de obras, dodo que 10$ fndicE.'s Unificados de Precios de lo Construcción son publicados por el Institufo Nacionof de Estadístjca e Informófica - INEI con un mes de atraso. los reajustes base: al coeficiente de reajuste "/(" cünocldo se calcularan en a ese momento. Posteriormente, cuando se conozcan los índices l)nifícados de Precios que se deben aplicar, se ca/cuiará el monto definitivo de los reajustes que le corresponden y se pagarán en fa con la volorización mós cercana posterior o liquidación final sin reconocimiento de Intereses:' Acorde con este morco reglamentario. la ClóusulaSEXTA3J del Contrato de Ejecución de Obra LP. 004-2011-MPSCH/CEP, suscrito entre los partes (en adelante, el CONTRATO)reconoce el pago de los valorizaciones, osfcomo los reajustes.de las mismas en su Cláusula DÉCIMOQU1NTA':>4. 14. Determinado que 01 CONSORCIO le asisle el derecho al reajuste de las volorizaciones. fenemos que en la liquidación final de obró, documento que se adjunta a la demanda. se puede observar el cálculo mensual del coeficiente de reajuste "K", con lo correspondiente fórmula aplicada a codo concepto (comopor ejemplo, cemento, maquinaria y equipo importado. dinamito. etc), En el documento denominado "FORMATO 06: CAlCULO DEL REAJUSTE REAL", tenemos la operación del reajUste oplicado a cado una de las 12 volorizaciones que adjunto el CONSORCIOo fa demanda, con la deducción de los adelantos en electivo hechos. Elresultado es la suma consignado en la liquidación tinal de obra, "cLÁUSULA SEXT AlORllA..... NES. los vOlotizo9ioflelienen el caróc~e de pogos a cuento y serón-elaborados de conlo~midod con lo eslo!)lecido l.l en el mUet/1o 197 del Reglomel1ro de '" ~CLÁUSULADt ¡MO QtJJN1A" UOUI Ley de Contralaciones DÓNDE LA OBRA. del £$Iodo. ( ... )" obro se svietoró a lo e5tQ~cido ~n él a¡ticulo 2/!. 2'J 2 V 213 del Reglomento de Jo Ley de del Estodo y ;e odjunt á o lo indicado lo .Oreseh1ociÓIl de Jo sigll'ente documentación: la (¡cgiidoCión!o Controtocrone l... ) 2. CálcuJo de Pógino 21 de El 'jUrORTE iclr .,1 PARA SU ARbllRAjf MÓI;Ribt)RO ó(l O!lli"••~m.M¡~~í!o~rsTrU", (lll) 242-jDO! L'11. 'IH ¥Ww ,,~!l( 1>fIlU.(O"'. nJ" 1<\(:TPVjs@M!IJl(PU1.ti,f.OM 1/\ V f ¡•• txlQ <k1"",,.c~<1 Ca<'QArOlVol N"87'iQ1' Arot~OW """,,,~Hklp¡xror,''''c:A> C=<>r"""'M ",m;?(p ':<:r1m';;;;'%4._'" '~""","' ~ b1Ii?¡I'" oo.{::tiw;o Trlb""ar AttiIhuI "''l/e ••: $a"la e.VI V"OIIP.••.~M! I'Jt:r" M:>nvel ~,.,." •• CI'lW~Ja ,\ido 0><:"'0\1'" Jo3'm0i ascendente cada o operoción calcult.ldo SI. 219;367.78. Adicionalmente! de reajuste. previamente, debe el CONSORCIO dejarse cons1anda ufiHzó el coeficiente o que se refiere el pórrafo anterior. haciendo de que en reajuste referencia a los metrodos ejecutados, así como el avance de éstos. 15. Sobre fas ampliaciones de plazo, el adículo 20 del REGLAMENTOestablece: "Artfculo 200,- Causoles de ampliación de plazo De conformidad con el artículo 4 I de Joley, el contratista podró solicitar /0 ampliación de piOlO pactado por cualquiera de los siguientes causales ajenas a lo voluntad del contratista, critico del programa de ejecución siempre q'Ue modifiquen lo rula de obra vigente al momento de /o solicitud de ampljoción: l. Atrasos y/o parolilOciones por causas no otribuib!esol contratista. 2. Atrosos y/o poralizaciones en el cumplimiento de sus prestaciones por C'Ousos atribuibfes o fa Entidad. 3. Caso fortuito ofuerza nioyor debidamente compróbado. ( 16. ...)" En el documento"de escrito de demando aprobadas Liquidación Rnol de Obro que adjunta el CONSORCIO en su se observa que ha habido una serie de ampliaciones de plozo i que posaremos a resumir seguidamente: I Ampllpción de plazo No. 1 Ampliación Aprobado por35 Días MontO' Resolución de Alcaldia No. 1lO&- 80 5/.152.402.89 2012(10/10/2012) de plozo R. A. No. 374~2013 60 SI.115.().44.94 de plazo R. A. No. 374>-2013 60 5/.116.163.78 No.2 Ampliación NO.3 11 CopIo d de obro q Pagino.2 , e 40 ¡ J ~-10_ dI>0..'''':110 ~""Jr"'N.B7.X!,4 4J¡"""" .•• ' ••••""1<, ptlr ;;:on~'¥r.ip'CQ",¡')<;I""Pc:St>nI.'¡1t)O COlO Cct'~oM(ltW;' "»1<> J P¡cw.:kl' <'" ~{k O""",,, ,."",,¡ "'YuV SonlQ' Cruz Vil'" ¡Pro,.• J~"n Monveof'<lS!"" C"""9" ,w.'Jo (.>;ca1C>J'" .kJ",.,.., Ampliación de plazo R. A. No. 374-2013 48 5/.93,315.10 120 5/.235,740.19 368 5/.712,666.90 No.4 Amplioción de pIOLO Silencio administrativo posilivol6 No. 5 17. Ahora bien, en lo que (especta 01 reconocimiento I de los mayores gastos generales que solicita el CONSORCIO, se aprecio que en cada uno de los Resoluciones de Alcaldía se ha establecido la procedeocio de la correspondiente ampliación de pmo que solicita pero "sin considerar mayores gastos generales". En ese entendido, antes de verifico! lo procedencia del monlo que pretende ei CONSORCIO le sao pagado, es necesario previamente determinar si cOfresponde o no el reconocimiento 18. En esfe entendido. de los mayores gostos generales_ sobre el reconocimiento del derecho a recibir el pago de los mayores gastos generales el articulO 202 del REGLAMENTO dispone: '-Artícvlo 202.• Efectos de lo modificación del plozo contractual Los ampliaciones de plazo en los contratos de obra dorón lugor al pago de mayores gastQS~[l~ correspondientes variables iguales al número de dios a la ampliación multiplicados por el gasto general variable diario. so/vo en los cosos de prestaciones adicionoles de obro." (subrayado agregado) :l< Como pruebo de que en este coso operó 01 !(!encio liquidación Finol de Obro los siguientes documentos: o b. administrativo po\H¡vo, 01 COSORCIO Copio de lo Co'laN" 21.2013!CONSORCIO CASA PAMBA - SANTIAGO. de fecha cual solicil6a la Supervisión de Obro la Ampliaci6n de Plol{) N",&. Copio,de la Corta N" 3O-20IJ}CONSORC!O CASA PAMBA _ SANl!AGO,de lecho Cllol soliciló 01 Alca'de de lo M0NICIPAU[)AO lo Amplloc¡ón de P1azQ;N"S. InCQrpota O su 18 dü ¡ulio de 7013. por lo 18 de lulio de 2013, por lo e, copio de la Carto N" 38.2013/CONSORCIO CASAPAMBA -.SANtlAJ;O< de lecha 14 de o;;mta de 7013. por !O cuol reileró a lo Supervisión dEl Obro su ¡;olicitud de lo AmpliaCiÓn PiolO N" ~. d, Copio de 10 a .2013!CONSOI<CIO CASAPAMBA- $AND¡\GO, de fecho 16 de septiembre de 2013, PO!" lo cut;ll dio por acepla Ampliación do PIOlO W 5, olno haber habido pronundomienlo alguno I-JOI pOlte de ~MUNICIPALlDAD Cabe agregO! ve sobre e,lo~ doCumen • lo MUNICiPAliDAD no ha negado ni se ho opuGsta o lo rnClllifúslodo porBJ CONSOR 10 P6gll'v.l 29 de 71 f~ C.•••llr R'''l'' 11>1~ll<' bTl OhM"';' "")~, Mla.o.Holl() 1&. l~1t) 241-mo r 241-1. \\'-\\\1;~"'~q)rJilJ eO\l, (..Q!<l;\Clr"'Q~~¡"J<fP[~( (0\' » JI l' I • r l<ru(!o d.o.nt<;!'Jo CQ"" Art.,~a! "i"l!l,J/II# "'oi",* 1e;;¡<JI\1O..ex:>' ::"n:¡o(ch c~p~ ~~.,,"" e"""" ~'~=l¡)<lJ'da<J' /'fQw-.;Ó/Jj (Jo.' ~;Y1~ •, ''''' CI\",.""O lrib_¡I,1tI/ttaI "'J!;Wl'li !<n'o AiOfl !~ 0'", VII"t I"'~I.'. F••• flD Chunga lucio 0..,"'''V''' frI~. Como se puede o!JfEl'cior, la disposición glosado e~jablece que lodo ampliación de plazo generada contrato por el atraso en lo ejecución de la prestación, dentro de un de obra, genera vn deber en lo Entidad de reconocer k;:smayores gmtos generales incurridos por el canlr(xtislo. A ,=,110. y en contrapartida. se reconoce e1 derecho del contratista a Que se le paguen los mayores gastos generales incurridos. Ahora bien. corno se ha apreciado. lo MUNlC1PA1UOAD no reconoce pago alguno por concepto ampliaciones (Je moyores gastos ~)enerales. no 'Obstante qua de piOlO I presentados o aprobado,>, tanto en forrna expreso,jas cuotlO primeros, como por falto de pronun ••-iomientQ en el plazo pertinente, Jo quinta. $e deben las cinco en el coso de a los atrasos ocurridos en la obla por causa:; no Imputables al Contratista. Sin embargo, no debe olvidarse que al tratorse el CONTRATO,de uno de naturaleza administrativa, celebrado y ejecufado dentro del marco de normas de derecho público, tenemos qveen estos cmos prima no la voluntad de las partes [o de una parfe), sinael denominado orincipio de legoliciod administrativo y el Interés públlco, Precisamente, y e/1 I referenda a la finalidad dp. los contratos administrativos, GARC1A 1 DE ENTERRfA Y FERNÁNDEZ nOs dicen: "tu qlJese persigue con estos contratos es satisfocer de lo mejor monera posible el interés públiCO; se trota ante todo. de consrruir lo obro público ~ que demando el ¡nteles genE'rol"P Así pues, para lo interprelación del articulo 202 del REGLAMENTO,uno de las portes {ni oon ambas'! no puede denegar el derecho de lo otra a percibir los moyores gastos genera1es, a pesar que se Irataria de un derecho disposición; v GARCíAOE ENTER 2006. T. L p, 79fX por el contrario. . 'd,Mo tenemos patrimonial de libre que según GARCiA, DE ENTERRiAY FERNÁNDEZ; y 'EPNÁND<l.lo m - 'omó" C,oo de De,echo Adm'""''"'''i\a"",a. I lf\- l SOPORTE IdEAl pARA SU ARbITRAj' 1(," Rlbtyl!O b71 Olkl ••4, ro5, M¡IO.llQJ!t5 Id!> \lil"i••••.\MOCpr ilI.I.Gj\l. tía) 242.mo <--'.,"1>£1<•••O>@o.rA!lCp[f<\¡.(:O'" , r 1.11.0951 • t I d. Pe,.cha Cm" 1\.•t>i~'J1N"~7.1iJlt L••ud<> Arb'~OJ. ro;pido pnr CWISCI'CIOCt1\<'IP<'.""pa """~"?C\C;r'" 1!~~d:U1""""n:' ~71Jk>,:¡u-.j,;. O>vc.-o •• r"., ~ArbIimf.~--------~.~--- M!qu",' !.o",,, C.n;l WoI¡Pl"llCJ(mr,,¡ llKm "~"J""elF.e¡fa> C;f"!{¥N J.veio O:>.<;~'ro¡;¡~Jo""", "El contrato es Ley entre los portes, pero junto o /o lex controctu leyes que exigen primariamente armonización necesario contractual la satisfacción de ambas hay otros del interés general. leyes obliga a buscar el equilibrio en un punlo diferente. Ese equilibrio, eso proporcionalidad aequolitas de los prestaciones respectiyos de y se mantiene admInistrativos ejecución, cvalgviero Qve siempre o 'o largo controtante. Las alteraciones o adaptaciones introducir en lo obra, ~ervicio º suministrocontratados financiera" del' equivalencia los que En consecuencia, de su en la Administración que el interés publico exige tootrqto. Mutabilidad del objeto y mantenimiento circulan "JB de la de las prestaciones sao. pues, los dos polos entre las singularidades propios de la contratación (subrayado agregado' a criterio de este Tribunal Arbitral. si procedería el reconocimiento de los gpstos generales o favor del CONSORCIO. aún a pesar que lo MUNICIPALIDAD se haya opuesto mencionados. demostrado a ello, conforme Mas aún consta si durante Que los ampliaciones este acreditados, de las resoluciones arbitraje la de alcaldía ya MUNICIPALIDAD no ha de piOlO ~e hayan dado por paralización la obra, en cuyo coso hubie~e procedido debidamente tolal de solomente el pago de [os mayores gastos como lo establece el segundo parrato del artículo 202 del REGLAMENTO. 19. Establecida percibir la pertinencia los mayores ord Darse o la MU \ M! lbidem. op. del reconocimiento gastos generales. del derecho e~te Tribunal Arbitral del CONSORCIO o evaluará si debe ALlDAD pagar el monto solicitado por aquél. e Pógino 31 de El ,)OPORTf idtAl C.,¡k RN.I/.~ R,l>IH!O bTl Ofitl"'4 ~05. _Ilri.\Uk' I [)ARI\SU MblTAAjE MiHAfj¡H>:ts I tienen en todo coso en vn deber legol de respetar la /Jamada "ecuación económico administratiyo. en los seo la incide,ncio ave en el desarrOllOde Iº~ mismOS Quedan tener los poderes que se reconocen su contraportida o las partes, que es consustancial o la ideo mismo del contn::tb, existe también contratos La frU;; \5111242~11~H2..11- ffl'- PU'\! COM. ("\1,nr"(>5@'14k(pr'~l!.~((¡M ----------~--~-~-~------------------- I I l.<wdQ d. ~ho N' ¡¡'.2m s "'\Iv"," fX$Cor""do (:(>U:>p'J'l1pa S.""lh'"" Cor,~'1 "'orY.'F<JH.,rj fl'll'>';.x,inldt' 5(y'Iiogo"" C/no,Aot>i!nl ~ ')-$0, Tr!b•.•'I<Sl~1/rcII M'Qm!l.Jw'lc7 ena Vi'o; (f'mIid#r¡l<>! .N<!<' ~ ~1tH!ClC"""C'C bno 0><,"0'«\1"; 1M,."".. Sobre el cálculo de los mayores atrasos en lo ejecución gastos: ,generales "Arfículo 202,- Efectos de lo modificQción de mayores de plazo en 105 gastos generales cQffesponditwtes o lo Como se aprecia, es necesario artículo por I contratos de obro darán lugar al pago variables iguales 01 nÚmero de día,j ampliación multiolicados por el gasto general adicionoles de obro:' I I agregado) poro lo procedencia determinar I del plazo contractuol variable dign'Q,.salvo én los casos de prestaciones (subrayado de ampliaciones 202 del REGLAMENTO dice: de la obra, el artículo Los ampliaciones en caso del pago de los mayores gastos generales. el "gasto general variable diario". Sobre este concepto, el 203 del REGLAMENTO dispone: "Artículo 203.- Calculo del Gasto General Diario ( ...) En los controtos de obro a sumo olzado, dividiendo IOSg05t05 genemles elgosto generar diariO se calcula variables del presupuesto que sustento el valor referencial entre el numero de días del piOLOcontractuot ajustado por el factor de relación y por el coeficiente "Ip/lo", en donde "Ip" es el (ndice General de Precios 01 Consumidor (Código 39) aprobado por el Instituto Nacional mes calendario contractual. de Estadistica e Infolmótica - INE.I correspondiente 01 en que ocurre lo cousol de ampliación del piCIO e "lo" es el mismo (ndice de precios correspondiente al mes del volor referencial. " Determinado generales. el gasto general conforme al artículo diorjo, se procede al c6lculo de los mayores gastos 204 del REGLAMENTO: "Artículo 204,. Pogo de Gastos Generales Poro el pago de 105 mayores lariloción de Mayores Gastos gastos generales se formulara uno Generales (...). Lo Enfidod Yógino 32 de 40 I E sopOIHr idEAl pARA SU ARbifRAjr 'fl(Q.ti!1 Ofiu", 305, MIMlloflt,'; llll.: {~l1i142.flh) / 1'l¡,[)</n Ili\\olll \1A11(poro,CtAl, l' '''1.\1 IU'05@%Aru::ptllU.CO¥ •• ¡"~""d.c.."",ho COlO AtbllM:ll N" i/7.X114 Cc<'m:.A!~ A.'l1'Jr,,;,! leogc'1<1<) pcr CO<1<Oie;;,C<l'OO<:Irnpil ~ ••,¡,k1tj ~.a'd<'> b""'w' ri&~" Trlb",,'" Atbirrat M;q"cI $;Ir¡t" C"U: ""01 ¡l'msifW'.'''¡ J\IOI1I~O(ll'e¡ FieAm lfl~rva u .••;oo o.c"t~gJ•.h.••••• ~ concelar dichO valorización en un piOlO móximo de treinta (30) dios contados a partir del dla siguiente de recibida la volorización por pode del inspector o supervisor. ( ...)" 20. Pues bien, conforme se aprecia de la liquidación Final de Obro presentada por el I I c:ONSORClO y adjunta a la demanda, tenemos que se adjunta el documento denominado "FORMATO 23: MAYORES GASTOS GENERALES", er'i el cual se presenta lo valorización de dichos gastos. indic6ndose ClJól es el volor del "gasto general I diario voriable" {ascendente a SI. 1.808.23). Dichos cálculos don como resultado rasuma de SI. 712,666.90. 21. Por otro lado, el CONSORCIO también pretende el pogo de intereses por mora en pago de los mayores gastos generaies. como Osíse consigno en la Liquidación Final de Obra, monto ascendente a SI. 22,542.89. El cálculo de intereses se encuentro adjunfa o lo liquidación fino! de obro presenlada por el CONSORCIO. sin embargo, no seréfiere a intereses generados por el atroso del pago de los gastos generales derivados de las ampliaciones de obro. sino. como se indico expresamente en la valorización hecha por el CONSORCIO, se refiere o los infereses generados por un supuesto atraso en el pogo de ¡as valorizaciones de obra. Por tonto, el anólisis se efectuará no como un atraso de pago en los mayores,gastos generales, sino como un supuesto afraso en el pago de las valorizacioflos de obra, pues así se consigna expresamente, como se dijo, en la liquidación Final de Obra presentada por el CONSORCIO. En t n, ¡culo 197 del REGLAMENTOestablece, sobre el paga de Intereses I I ¡ento de valorizaciones lo siguiente: I El Q.w:.. SOPORT£ idE"! PARA SU ARbil'R.\j[ R¡bl'rll(l ó7101i(l:...\}05. Mi~,lflrjNf~ Tdl.: (511)J'42-JIX) ¡241-(Ni '-.. '" \\ '1l.>.MAlltP{RI, .f.Ol.l. (Q'I".111.1 )"@~TAj/('P( ~1'.COM 11 • I ¡<Jud" d •• o..,...:~" Cmt>M;¡itt\;!!"~d'49!. A!t>'1m¡¡twgW<:!OPO' C.)O.•••"'c-1OCa--Clpnmpa 3(l~(\ ConNO M~4i(kicl'.1')(j ""~n;;.oJ di' s..•.l6a¡,Io"'" O",c" t.íbunOl ArM.oI "''9",,1 So"Ia CruI V.',iI/P.">lQV'l't» )uOl1 MO"vel ~'e$J,,, L~cl" o.c'l1"'S'", XlJ!'w:-, C""'\I" "Artículo 197.- Valorizaciones y Melrodos {.) El plazo mdxlmo de aprobación y su remisión valorizaciones por el inspector o el supervisor de los a lo Entidad para periodos mensuales es de cinco {5J dios, contados a partir del primer dio hábil del mes siguiente al de la volorizoción respectiva. y 5£,!róconcelado no posterior al último dío de tal mes. Cuando por lo Entidad en fecha las valorizaciones a periodos distintos a los previstos en este pórrafo, se refieran JosBases establecerón el tratamiento correspondiente de acuerdo con lo dispuesto en el presente artículo. A partir del vencimiento valorizaciones, derecho del plozo establecido para los articulos de 105intereses legales, de conformidad 12451>Y 12461>del Código Civil, Poro el pogo Q 1244 el pago de estas , I I a la Entidad, el contratista tendro por rozones imputables 01 reconocimiento I intereses se formularó uno Valorización de Intereses y se efectuará con de 105 en las valorizaciones siguientes, Este Tribunol Arbitral aprecia que de IQ valorización de intereses que se adjunto en la Uquidación Final de Obro se calculan los interesesdevengados por codo valorización (específicamente la valorizaciones 1. 6. 7. 8. 10 Y 1139), consignando el monto de codo valorización, la fecho en que se debió pagar ~"jegol") y la fecho en 10 que se pagó ("(ea'''), delallando el número de dios declroso, li de I manera fehacienTe la fecho de presentación y pogo de los valorizaciones, m6s olió I Si bien el CONSORCIO no ha aportado de su dicho puesto en el documento PAGO ATRASADO liquidación de losreleridQ$ DE OBRA", silenci valorizaciones es cierto alguno que dcrédile "FORMATO Final de Obra, adjunto o la demanda por lo MUNICIPALIDAD. también se opr.Qóo denominado DE lAS VALORIZACIONES cargos de presentación ."" A,i medio probatorio 14: INTERESES POR El que formo parte de su arbitraL coma pueden ser los o los pagos de é~las hechas que lo MUNICIPALIDAD ha guardado to sobre esTe extrerno, inclu,>iveen su escrito de fecha 24 de febrero del CUadfQ deno 'udo "FORMATO 14: INTERESES POR EL PAGO ArRASADO DC LAS VAJ..ORllACfoNES O OS A". Póg¡na 34 de 40 :1 SOPORT£ ideAl PARA 'iU ARbiTRAj[ , • laudo olIO De'K~" c,,><) A'bj~<l'IN"ill.1(l" "'l"~"* 1.,q",,1o IX"C~i<; C""'r-C"'p(lS1m1'C£l" c"""UM~ Frc4¡¡j:o'ü& ~fO tkiCt,VY' Tllb,,1IaI Atbólf"¡ 1,i>g<J ••1S<lN<JCM \t""lj'f'r(Iwjen~ ;-'On Mar,,,,,r fio0ltm Ch,"'J<' L'J<:ioO'C~l,;¿" !<N"tú de 2014. con sumilla"otegolo:. y solicito informe oro!", por lO que, como, yo se ha establecido. esta inconducfo puede hobiHtar al Tribunal Arbitral a sacar presunciones en su contra. presumiendo la veracidad de las aflrmaciones del CONSORCIO. En este sentido, se tiene por dertas las fechas de pago de los los fechas en que estos debieron ser pagadas. por lo que el monto valorizocionesy de intereses demandado es procedente. En tal sentido, los intereses consignados deben ser reconocidos. 22. En consecuencia. lo pretensión relacionada a este punto controvertido. debe ser declarado fundada, concluyéndose Obra presentada y elaborado en que se debe aprobar lo Liquidación Final de por el CONSORCIO, cuyo monto a pagar asciende a: SI. l' J 14,250.67, monto que a lo fecha no ha sido pagado. 23. Ahora bien. demanda. sobre el pago de inlereses solicitado por el CONSORCIO en su y 01haberse establecido un soldo a favor del CONSORCIO que debe sér pagado por la MUNICIPALIDAD,tenemos que debe ser reconocido el pago de intereses a favor del CONSORCIO 01amparo del artículo 48 de lo LEY: "Articulo 4B.• lntere:;es y penalidades Én caso de atraso reconocerá en él pago por parte de /0 Entidad al contratista IOf>intereseslegales correspondientes ( Dicha dIsposición debe ser concordada ( ). ésto J" con el artículo lBJ del REGLAMENTO: I I "Artículo /B J.- Plazos paro los pagos .. I ( .) En coso de retraso en el pago, el contratista tendrQ derecho o/pago a lo establecido inlereses conforme rt nid El l SOPORTE J«"ó" RIDtyl<úh'TJ en el arliculo 48 de lo Ley, contado n d ¡d£Ai onq¡HH~, WWW"'AR(ptIltICON, de ¡. f tu p.\R'\ SU ARbiTR.1\j£ MIRAlltlRI,~ Td!: (~1l1242-mO /241.09Jj fM1M:TtNOs(WM4Jn.pr NU.fI1l' ." {subrayado I , I lalld" de 0.'..:110 Cm<; Am.iroI N'8'.JOI~ ~ "'(¡,)Ojo lX¥0'''''')1'')(, Cm,,¡~ $Q",<>]oC<;>r¡1m MI"...:!JJ :iQ"Jd f'{)~rr",' <l<-.h~~~1<>cJpeh"",,, TrlblmOl ArbII"JI ~!'JL~ Sor>la Cr"l '101,,1¡"'Cl"1P'",u! J<I(VlMm1uel F~ CI>vn9" Ve"" OJc"I'~g<Wx..,t"'S Acorde con ello. si bien al CONSORCIO le asisTeel derecho de que se lé abonen tos lntereses lf?gales correspondientes, oportunidad es necesario determinar cuóndo fue o es lo en que el pago del saldo a favor establecido en 10Liquidación Final de lo Obra debió efectuarse, conforme lo establece el articulo, 181 del REGLAMENTO, arriba glosado. 24. 1 Por tonto, queda determinor" o partir de cuóndo correspondientes sobre el solda a favor del CONSORCIO. conforme a lo liquidación deben correr los intereses legales , final de Obro aprobada. En ese sentido, el artículo 212 del mismo REGLAMENTO dispone: "Articulo 2 12.-EJectos de lo Ijquidací6n Luego de haber quedado que corresponda. consentida la liquidación culmina dofinitivamente y efectuado el contrato el pogo y se cierra el expediente respectivo. ( ...) las controversias en relación a Jospagos que la Entidad debe efectuar 01 contrqtista padrón ser sometidas a conci/lación y/o: arbitraje dentro del I l' plazo de quince (' 5) díos hábiles siguiente de vencído el plazo poro hocer electivo el pago de acvWQ a lo previsto en el con troto:' (subrayado agregado) En otras palabras. conforme dicho disposición, debe ser el CONTRATO el que determine el plozo en que debe hacerse el ,pago, sin embargo, verificado, no hay d6usula efectuarse el pago del saldo a favor de la liquidación d acuerdo algunos conforme sobre el momento o lo allí en que debe final. I Por tonto", debe ser aplicado. el cual en su articulo deven .., "Articulo r 37.4 Rewrvo de! P Págind on inter' de modo supletorio, los disposiciones del Código 132440 es10blece que los obligaciones de dar sumas de dinero desde el día en que el deudor incurre en mora, disposición que Los ob¡;gaciones e dar summ de- dinero dc"engOIl el jnte!és legol_-QlJo lijo el Sonco Centro! de evdQr Incurra ea mQ(Q(."j." 3ó dO''' \1Ó" Rib¡;YJlüI;,"tl 01:(0;4 3O~. "-IHuJlQf1("$ 1UL~-{STI}242.}l30! \!i\\,••• - Civil. M~HlPCll\.d::O\l. lO\J!>(lP'os@M.\l1Ivp4U •.;.(O~ 741-(YIJ J ) I l.ou<l'<> 11. o.••clk> c= Arb''rQI •.••a,l-20,'4 AIlli/fUl<' 1"'1' 'X1Opor C~.• -.;"O ('Ol<W<l7l/lfl Y,""101J'.' C<llh!MN; ,,~-ipcl.1,Jir(G.;\iin:::irt, m kr1r'o'p ;:N 0,,,,,,, f,lb"",,¡ ArI>lIIílt •••• .qwl!¡(ml<l Crw: ,Vi!"I("",>Jijf>r",,¡ Jvq,,,,.fW1,,,,~ '.e!1os CtlvIl;)(l l.vc", C4>;ar"'q~; .10fT,••• debe ser concordado con el artículo en los obligaciones de dorsumas 1334(1 del mismo Código, de dinero. cuyo monto el Que señala que. reqUiera ser determinado mediante resolución judicial. hay mora a partir de la fecho de lo citación con la demanda. Cabe agregar que en el caso particular del CONSORCIO. reconocimiento y pagó la presentación de la demando medios de prueba éste no solicitó el de los (nleleses legales que le corresponden presentados arbitral, En efecto, conforme por el CONSORCIO. sino recién con se ha verificado de los si bien por Carta Notarial W 12- 2014-CONSORCIOCASAPAMBASANTIAGOde fecha 9 de junio de 2014dicho parte dio por "aprobada elaborada para tOdo los efe<r:tosfegales"~¡ (sic) la lkiuidación final por el CONSORCIO y se requirió el pago del soldo a favor de lo liquidación, en ningún momento se requirió el pago de los interese legoles. por lo que no puede considerarse que en dicho momento se inicie el cómputo de los referidos intereses, ni tampoco 1 con lo solicitud arbitral pues, se reltera. el reconocimiento de intereses legales recién se solicitó de modo expreso con la presentación de Jodemanda arbitral, no antes. Por ello el cómputo de [6Sintereseslegales debe iniciarsedesde la notificación de lo demanda arbitrol a la MUNICIPALIDAD,en aplicación del artículo 1334del Código Civil. 25. Por lo tanto. la pretensión relacionado al punto cOntrovertido bajo anótisisdebe ser declorqdo fundado en parte, debiéndose ordenar el pago de SI. 1'114.250.61, con reconocimiento de intereseslegales, debIéndose calculor estosdesde la fecha de Jo presentación de lo solicitud arbitral y hasta supago etectivo. nll " "Meulo I '.' En 1m0"'90cOO'" de o, "mm de dinelOc",o monlo IeQuie'o,e,~,mOdO con /o demQodQ." resoluciónju idol. /J0 moro g ¡¿OmCQe: _~QdÓfl '2 NumerOI de lo Catla Nolaoo! N~ .2014-CONSORCIO actjvnlQ () némando. med,o"le CASAf'AMBA SANTIAGO de lecha 9 de ¡(mio de 20\4. Págino 3 de 40 El ¡ RAMÚ/l; RihrH'" SOPORTE idEAL pAAA SU ,wbilRl\jr fin Oj¡(l\~'()5. MI*!\flbH~ M!.: (ill) :l42-mO f 241.(}IJjJ '".••••. "'"_"',\R{pt.!!~ .l 0\\. C(ooACtt"f)<;@\I\~qJ[!!l,i .u>,! --------------~-------------_._--,,-,- I • 1 Lo~do dr 0._110 COlO NbI'mIN'::!J2CI, ~""rrt".. 'ol<)'-"d<' rn' C""""A;,.., CO<"("'~'IX'S<I:~ri<>:p>C,,,,1¡'Q l.l)1"'üVdi4r.1d "''''''~<k Xm~ <klOWCv ---------------------- 7fibun<>/ lubItrQ ~ santo Cn.rl Vi'o' ¡f'>"_"¡J NO" !\.lQrWdf!ellC:$ 0>"'''7' ,,,,,.ioO«x>I{I~l" _, 1 frommclamJentQ del Tribunal Arbitral sobre el tercer punto controvertido de 19 reconvencl6n. 26. Conforme se ha establecido, el punto bajo análisis es el siguiente: "Tercer Punto Confrovertiqo: Determinar si corresponde que el Tribunol Arbitral ordene el pago de los costos y costos del presente proceso o /0 MUNICIPALIDAD ... 27. El pronunciamiento sobre este punto controvertido, al tratorse de 1m costas y coslos del presente arbitraje. será reservado cUQndo el Tribunal se pronuncia sobre dicha materio, en la parte pertinente del presente laudo arbitral. DE LAS COSTAS Y COSTOS DEL PROCESO 28. En cuanto aGostos Y costos se refiere, los arfículos 56, 69, 70 Y 73 de lo Ley de Arbitraje, Decreto legislativo No., 1071, disponen que los árbitros se pronunciarán en el Laudo sobre los costos del arbitraje, teniendo presente, de ser el caso. lo pactado en el convenio. y que sí el convenio no contiene pacto alguno, los órblfros se pfOnuncior6n en el laudo sobre su condena o exoneración, teniendo en cuenta 01 resultado o sentido del mismo. 29. Al respecto. los coslos incluyen, pero no se limitan, o 1m refribuciones del Tribunal Arbitral y de los obogOdos de los partes; y. en su caso, fa retribución o lo institución arbihal. Además, efarticulo establece que exoneración, 73 'del Decreto legislativo No. \071 en,sU inciso primero en el laudo los arbitros se pronuncior6n por su condeno o 1eniendo en cuenla el resultado o senlido del mismo. Si no hubiera condena, coda parte cubriró sus gaslos y los que sean comunes en iguales proporciones. 30. En este s I Arbitrol ha opreciudo que la o colaboró con duranle la prosecución del proceso el arbilraJe, 'omiliendo Página 38 de 40 E SOPORTE idr.A[ p!'l,RA,su ARbiTRAjE I )l\~'O 1>71 Oh(!~1\~O$, M¡W'¡~)IiI'" MI.: (}jl) 24)-'150 J 7'11 )'JH "'1l,'W,~lAIl(P;:~11 ,1.0"" to\lA(rf'l[J~@~"iI(';~'llI (o'" conlestar lo L••"" •• de llf.¡""'1'Io Co.a ~mlrroIJor8f.ml~ Nbi~ll¡e :>ogV{dO IX'"C¡YIlQ;C1()Cd$iJ!Xlm.t>O 5artliq;v¿F>:nw M~ f't-v.;.y>;l/d<> Sonl!i:t<)(¡ '.¥ C"v<:Y' Trlbul\CIl Atf>1frdJ M;gc'Cl So::",,'''' Ow V;'aI W""¡(j~,,,t"l NOn Mao",e/ f;'Wm C/lung.~ """,,,,,o.c-O''''f¡l1f i -"Ji""" demanda, no ofreciendo medios probatorios ni proporcionando 01Tribunal Arbitral elementos de juicio para el anóiísJsde los hechos controvertidos. demostrando con ello que no lenía razones para litigar. Por consiguiente, el TribunaiArbitral considero que corresponde condenar a la MUNICIPAlDIADal pago exclusivo de tos gastos del proceso arbitral; y verificándose que el CONSORCIOasumió lo totalidad de los honorarios de los arbitras y de los. gastos administrativos de secretaría arbitral. cotTesponde ordenar que la MUNlC1PAlIDADreembolse al CONSORCIO dichos gastos. mós 1m intereses legales a liquidar en ejecución de laudo; así como los honorarios y gastos del abogado del CONSORCIO'debidamente documentos con los recibos de honorprios ylO contrato de servicios profesionales. a nquidor en ejecución de laudo .. Porlo que el TribunalArbitral pOI unonimidad y en derecho; lAUDA: PRIMERO:,DECLARARfUNDADA la primera pretensión principaf de la demando, declarándose APROBADAlo liquidación Flnolde Obro del CONTRATAOpresentado por el CONSORCIO. SEGUNDO:DECLARARFUNDADAla segundo preTensiónpilndpal yen consecuencia. se ORDENAa la MUNICIPALIDADpague el importe resultante de,k1l1Quidación final de Obra elaborada por el CONSORCIOpor la suma ascendente o SI. l' 114,250.67 ¡UnMillón Ciento catorce mil doscientos cincuenta y 67/100 NuevosSoles).con reconocimiento de intereses legales. debiéndose calcular éstos desde la fecho de la notificación de lo demando arbitrol a lo MUNICIPALIDADy hasta su pago efectivo. TERCERO:DECLARARNO HA LUGAR la tercera pretensión principal, por las razones expuestas en los considerondos del presente laudo arbitral. Poginq 39 de 40 11<"1 bll O!JcIM }O~, MiKvl6m illL: l~ll) 142.mO. v,-v.v,. \lMttf\HW _{I¡\I. CO<'iTAUikO"@MAR(PUllJ.CO'\1 C/lIlE R_\'lú~ RI / , 1 , . n ._- (,,"<1•• d" 0-",,1>0 Ceso Arbirral N" IV-rol ~ A!brlnl¡f' "'VW(1fJ p,.•.CQ<lKWc/(>C<loapa",,;o s<:,..i.'y<> Con~,,"".~" '" il'<~1 i'm.h"Ol (»S.,,-~ "" C/'oc'" Míg,""'S<Jn'<;'Ull1 Vdd ¡1'J••'¡';,¡onl<oij lu<l~Marl\lf!l 'JEilo¡ C¡ll"'O" t""":d':.lscar""'J' .""me, a lo MUNICIPALIDAD al pogo de los costas y costos en el presente CUARTO: CONDENAR proceso, de laudo, debiendo restituir 01 CONSORCIO conforme Q 10 establecido QUINTO: FIJAR los honorarios los gastos ocasionados. en lo porte considerat¡vo Q liquidar en ejecuCÍón del presente del Tribunal Arbitral y de la Secretaria lbudo. Arbitral en los montos prev¡omentecancelados. SEXTO: REMITIR.01 Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado, copia del presente laudo y notiffquese a las partes. Nolifiqueseo Jos partes. /' I JUAN MANUEL FIESTASCHUNGA Árbitro ...-----LUCIO OSCATE Árbitro j ./ ~rÁ CARLOS R A GUIÑA Se<;ret o Arb al , , f'ógjr\{l 40 de 40 CA!!, Rutó •••J~lh{yW)&71 QlI(l"~ Xl}, MI~.\lloWl~¡ttl.: (5U) ?42~J!}Q{241,.(ym ",""W)'hlR('pt ~u,en!.:, {tl.'"1.\Ol ~l)~@""All(PER¡'.«lM •• .. I Rf>(:H1k:adón ./nfegroclórt de laudo de Oer.cho Caw A1»/ld N"?1 ••.• m~ • .,... MJÍI'<l<t ~ """"' " 1o'•••""'¡5<:IMf>Ow por ~~ C<l\(~ Sdrt''''lf1') C.",lln M~ p";".,,,dd<> S<lrl,"¥-, ,"MC/Iv«> ¡ \III''''I~¡''¡ l<iOn ~'''''oIf;JI;(:!''''''/'' ¡""b:0;<:a.'e,,¡ui ~ RECTIFICACiÓN E INTEGRACiÓN DEL lAUDO EN lOS SEGUIDOS POR CONSORCIO MUNICIPALIDAD ARBITRAL DE DERECHO CASAPAMPA SANTIAGO I CONTRA PROVINCIAL DE SANTIAGO DE CHUCO, ANTE El TRIBUNAL ARBITRAL CONFORMADO PRESIDENTE;JUAN MANUel POR lOS ABOGADOS MIGUEL SANTA CRUZ VITAL, FIESTASCHUNGA, ÁRBITRO; Y lUCIO OSCATEGUI 1 JAIMES, ÁRBITRO, Resolución N° 16 Umo. treinta de septiembre del ono dos mil quince.VISTO: El escrito con sumilto "Recurso de rectificación por el CONSORCIO CONSORCIOj, con 1. CASAPAMPA SANlIAGO lecha 21 de juliode 2015; e integración" ingresado len adelante, DEMANDANTE o ANTECEDENTI;S,- de 1. Mediante la Resolución N° 12 fecha 16 de julio del año 2015. el Tribunal Arbitral expidió el laudo de Derecho, el mismo que fue notificado al CONSORCIO y al Organismo Supervisor de los Contrataciones del Estado (en adelante, OSCE) PROVINCIAL el 16 de julio del ano 2015 y a la MUNICIPALIDAD DE SANlIAGO DE CHUCO len adelante, DEMANDADO, o MUNIOPALlDAD). el día 23 del mismo mes y ano, corno se aprecia cargos que obron en estos actuados arbitroles. eje los 2. El CONSORCIO mediante escri10 de Vis10 solicito la redificación e integración de laudo didado en eslos actuados. en los términos contenidos en el referido escrito. 3. Así los cosas, mediante Resolución N° 13. del 30 de julio de 2015. el Tribunal Arbitral admitió a trárnite el escrito de Visto presentado por el DEMANDANTE y. corrió traslado del mismo a la MUNICIPALIDAD.para que exprese lo que convenga a su derecho. 4. Vencido el plazo pora absolver el traslado y sin la respuesta del DEMANDADO. los árbitros mediante la Resolución N° 14. expedido el dío 24 de agosto de 2015, dejó constancia de elfo, y dispuso resolverlas dentro de los Quince 115) días hábiles siguientes. reservándose la posibilidad de ampliar dicho pazo DOH:WiQ~díaS adicionales. ! )I~ r , Re$olución W 16 Página1~8 / / R1K:flfieoclÓl'l .1nte<¡tDclón dtt Laodo d4- D.recho •• CaooA1h"UlWOV.¡>oh¡ "'Mni;o!i<1!q<JK1<> ~ Corn-""""" G<>:><>patopo:\alflQjo ~,,~ tiwj¡crlde ~oo Chuc<> IIlb_A>t>Ifrtj S<1<lk:l c.'W ,,~~ 1"'~'6/ tktW,,; f;..,l.,.. ChOO¡Jo M"}U<OI J""" l""It>~<!g<iÍ.ro. __ 5. Mediante Resolución NI) 15 de fecho 15 de septiembre de 2015, el Tribunal Arbitral amplió el plazo para resolver las solicitu,des formuladas conlra el laudo. el mismo que vencerlo el día 7 de octubre de 2015. 6. De esta manera el Tribunal ArbUral procede a resolver 1m solicitudes del CONSORCIO, en los términos que cOnStán en lo presente resolución y dentro del plazo otorgado. 11. MARCO CONC¡¡P¡UAl y NQIlMATlVO.- 7. El Tribunal Arbifral considero que antes de entrar 01 onólisis de cado uno de las solicitudes promovidas, es necesario hacer uno breve referencia 01 marco conceptual que sustenta la presente resolución. 8. 8 morco conceptual estár6 orienfado o analizar en Qué consisfen las solicifudes de reCTIficación e integración del laudo formuladas por el CONSORCIO las parles. y; sobre la base de dicho analisis, el Tlibunal Arbifral evaluara y resolvera respecto de codo uno de ellas. RgCTlFICACI6N .• 9. Por un lodo. la solicitud de rectificación. regulado por lo dispuesto en el numeral 1°. literal (o) del articulo 58'" de la LEY DE ARBITRAJE-corrección segun la terrninologia de lo Ley G13nerol de Arbitraje de '1996, hoy derogado-. no puede implicar en modo alguno una modificación del contenido de lo decisión del laudo emitido por el Tribunal ArbifraL sino que debe dirigirse exclusivamente a solicitar la rectificación (correcciónl de errores materiales¡ numéricos, lipogróficos o similares que requirieran ser corregidos. 10. Así, la rectificación del laudo arbitral sólo resulta procedente en caso se compruebe la existencia de errores materiales. numéricos. de c6lculo. tipográficos y de naturaleza similar. En ese sentido. el numeral 1°. lilera! lo) del articulo 58° de la LEYDE ARBITRAJE dispone: "Dentro de 1<» quince (IS) díos siguientes a lo notiflcaclón del laudo. cualquiera de los parle puede solicitor lo rectificación de cualquier e"or de cálculo. de transcripción. tipográfico o informático o de naturaleza siml~ (El su oyodo es nue, 01 I n---- ~T '",eludón,," P6gll'lo2de8 16 r\(\ V ~ ¡ • RectiflcQclón. integración C«v "'bd.aI d. Laudo de O#'!n<!eho /1" S!';;Pa ~~rrxc""""""",co..~-~c.o..~M Ttlbu".".~ ----_~~ •..•••. t:dd<u~deSr.nfi<""tmo..<o _ ~ Sor;ta o", v.tol fh~'<1I"'¡ Jiro<lM<lI'>V<'II f~utaw.'I1<> ¡utioo.c~ I<:ime< I 11. La dodrina nocional, conforme se aprecia el texto de Aramburú1 Que se transcribe a continuación. dentro de lo misma línea de análisis, señola lo siguiente: "Lo rectificac16n de laudo arbitral. por tanto. no resultaró procedente si mediante su planteamIento 5e le solicita al t,ibunal arbitral -dIrecto o indirectamente_ que rectifique su análisis, que aprecie nuevamente los hechos o las pruebas porque o decir de la parte que la 50licito ha cometido un e"or que debe ser recffl1cado. o que aplfque una ley diferente "', (El resolfado es nuestro) INTeGRACIÓN~. 17. De igual forma. interesa revisar lo establecido en el numerol 10 del literal eJ 0 del articulo 58 de la LEYDE ARBJTRAJE. ~obre lo ~oJicitudde integración. dicha norma ~eñala lo ~igujente: "( •••) cua/quieTo de las portes puede solicitar 10 integración del laudo haberse omitido resolver cualquier exfr&mo de la controversia someHda a conocimiento y decisión del tribunol arbitra'" . 18.Mantillo-Serrano comenta por su parte, que la solicitud de integración: "(...) sólo se oporlunamente que hayon sido aplico o peticiones concretas hechos por las portes dentro del procedimiento arbitrol y ignoradas en el laudo". 19. AsfrTlismo. Manuel Diego Aramburú1 señala sobre el particular: "lo que se busca cuando se solicita la integración del laudo es evitar que queden pendIentes de resolver temas que se solicitaron al tribunol que resuelvo •...•. 'ARAMBURÚ Y1AGA. M(JrllJf;,'IOK."go. Comcnlg,iQ al mlículo 58 do le Ley de Atbi/loje. En: enrias SolO y AltrC'f;1o &!flv:d (CoOldim.rdOl(>S). ComenJorios Q lú ü.'Y Pervana do;: A,I)ilfQje; r ( Jrn;tfflJio P~HKJno de Arbilraje. Tomot p. 601. I 1 1 ARAMBVRU Y7.A A. Manuel Diego. Come torio 01 articulo 58 de la Ley dé Arbitraje. En: Caoo,s Soto y Alfredo Bull rd ICoordJnadCll'<+sl, Com nlarios o lo ley PenX1no<ie Arbitraje. T).-~UfO Jr,~:::nd:.~:I,"j TomOl,p661 Pog'no 3 do>' ( \\(\ ~ / ~ _ R&dHicocló" .l"'egmció" d~ laudo d& 6.reocho • G=> A1t:1ik:!I,,~6',XlI~ .•..... ""'bI1~UI'!,/UIdD M;g •••• SUl1tl CJW Non,\j_f~r" PuC~ c""~ sQ"t'~C""b:;¡ M.f,'>C,>aitX:>;:'~"", 5u>"'Vro 00 Ci'Iu:o VItOl fI~'''f O"mqq ÚK'"O:.r~.I<>imef 20. Así las cosas. este Tribunal Arbitral conduye que solo resulta procedente uno solicitud pora integrar al laudo! en la medida en que el Tnbunol Arbitral hayo omitido pronunciarse al dictarlo sobre alguna pretensión formulado por las partes del arbitraje. 111. CONSIDERANDOS._ 12. Habiendo concluido con el onó!1sisdel marco conceptual relacionado Con 1m solicitudes contra el laudo formulados por el CONSORCIO. corresponde o continuación que el Tribunol Arbitral emito su pronunciamiento final. SOBRE lAS SOLICITUDES DE RECTIFICACiÓN e E INTEGRACiÓN DE lAUDO. 13. En ese orden de ideas. tenemos que las solicitudes de redificación e integración del laudo interpuestos por el DEMANDANTEy contenidos en el escrito de Visfo, se basan principalmente en los siguientes fundamentos: • SOLICITUD DE RECTIFICACiÓN DEL TERCER EXTREMO RESOLUTIVO DEL LAUDO.~ElCONSORCIO saRdIo que el Tóbunal Arbitra! rectifique el tercer extremo resolutivo del laudo, señalando que en el considerando 30 del Laudo los 6rbitros señalan que corresponde condenar Q fa MUNICIPALIDAD al pago exclusivo de los gasfos del proceso arbitro!; sin embargo, en lo parte resolutiva del mismo, el Tribunol Arbitral declom no ha lugar la tercera prelensión, lo que entiende debe ser rectificado. • SOLICITUD DE INTEGRACiÓN DEL PRIMER EXTREMO RESOLUTIVO DEL LAUOO.- El Tribunal Arbitrol declaró fundado la primera pretensión de la demando de! CONSORCIO disponiendo la aprobación de la liquidación Final de Obro del Contrato de Obra N° lP ...Q04-201JMPSCH/CEP pora lo Ejecución de la Obro "Construcción de la Trocha Carrozable Santiago de Chuc~Cosapamba-Huanda_Provincia de Santiago de Chuco-lo libertad" (en adelante, CONTRATO),presentado por el CONSORCIO. f " I I Al respecto, el CONSORCIO indico que hobria solicitado en su primera pretensión que el colegiado declare aprobada lo liquidación fina! de obro elabpr<tdcr-por.-.él. y ordene o la MUNCIPAUDAD lo emisión y entrego ~ lo documen 'ón total correspoodtenle por culminación de obra. R.,ol~¡60 rr 16 Pógirlo" de 8 \ 1 RecHf/ca<;IóIl./nlegrae/ótl • CoroA/bj1roi de Laudo de Oe-'echo N" 87-:101 ( ~'''01Ad<>rootc~c" :::_~"sm!i<:IQoC""""~~""d<¡Sort~",,c""'=:c ~aI M'Ij' ••••••• ~IuC"" ~'t'"¡h~ffI¡ N<x> 1'ltMt<,»C~"''9<' """"".,¡ (l>C"i<l.o.c""~.JdI"r,,,,, CONSIDERACIONES DE LOS ÁRBITROS QUE SUSCRIBEN SOBRE LAS SOUCITUDES DE RECTIFICACIÓN E INTERPRETACIÓN DE LAUDO ARBITRAl. • SOUCITUD LAUDO. DE INTEGRACIÓN DEL PRIMER EXTREMO RESOLUTIVO DEL 14.Sobre este particular, corresponde indicar que de la reVI$IOn de lo primera pretensión formulado por el CONSORCIO en su escrito "Demanda Arbitral" del 20 de noviembre de 2014, tenemos que lo mismo fue fonnulado de lo siguiente formo: "2.1. PRIMERA PRETENSIÓN PRINCIPAl.. Que. el Tribunal ArbItral. I pronunciándose de puro derecho. declare APROBADA Ja UquldacIón Fina/de Obro elaborada por el Controtista, con arreglo o las cffras liquidadas por mI representada." 15. Posteriormente, en lo Audiencia de Conci~oc¡ón y Deferminación de Puntos Controvertidos de fecha 16 de febrero del año 2015, el Tribunal Arbitrol fijó los puntos controvertidos respeclo de cada una de las pretensiones planteadas en la demando. Cabe señalar que se dejó expresa constancia que las partes manifesfolOrl su conformidad con los puntos en controversia tijados por el Tribunal Arbitrol, en los términos siguientes: I "Del COI'ISORCIO PRIMERPUNTO CONTROVERT100.~Determinar si corresponde que el Tribunal Arbitral, declare aprobado lo Uquidación Final de Obra elaborado por el Controtisto, con arreglo a los cifras liquidadas por él representado. SEGUNDO PUNTO CONTROVERTlDO._ Determinor si corresponde que el Tribunal Arbitral ordene o la MUNlClPAUDAD. cumplo con pagor o favor del CONSORCIO, el importe resultante de la Liquidación Final de- Obro que asciende a /0 suma de SI. /'114,250.67 (Un Millón Ciento Cotorce Mil Doscientos Cincuenta con 671 roo Nuevos Soles), con reconocimiento de los intereses que sr: ~ n desde 10fecha en que quedó aprobada y resultó exjg¡bl~/:, cifra a fa el CONSORCIO referido en fa Liquidación ...--(! ~ T ~al~O~_ . '.'~ucló"N°" \(\ P6gina S de 8 ~ / I -- RdRcaelón. integrac:ión d. Laudo 1Mo.t"echo • CawrAmf1ol""'87~;4 M>i~'l<' «>gW<:fu Pú' CO!>i<O<ch C-.poW)<l ~ C<:!dnM",*,~ ~id de~>;;<l,*,~ M'9J#!SootoCM Vdul~""r.-¡ Juoo ~ f •••• ~ Ü'I<il>go l<JcIo~!IÍ Jq¡<r:e¡ TERCER PUNTO CONTROVERT1DO.~ Determinar si corresponde que el Tribunal Arbitral ordene el pogo de los costas y costos del presente tJfoceso o fa MUNICIPALIDAD." 16. De lo expuesto, los árbitros que suscriben Consideran. que no hay nada que integrar en el laudo. En efecto. resullo rneridianamente claro que el DEMANDANTE. en momento alguno solicitó a los arbitres. que éstos ordenen a lo MUNCIPAlIDAD lo emlsl6n y entrego de la documentación total correspondiente por c:ulmingción de obra. 17.En ese sentido, corresponde integración respeclo dei primer • SOLICITUD LAUDO. DE RECTIFICACiÓN declarar INFUNDADA Ja solicitud de extremo resolutivo del laudo. Del TERCER EXTREMO 18. Como se ha señdiado en lo porte exposilivo de CONSORCIO solicita que los árbilros rectifiquen resolutivo del laudo: sobre la base de lo señalado numeral 30 de los coosiderandos delloudo dictado seflola a lo lefro lo Siguiente: RESOLUTIVO Del esta resolución, el el tercer extremo básicamente en el en estos autos que ( ... ) ••DE LAS COSTAS Y COSTOS DEL PROCESO +. ñ ../\'- , 30, En este sentido, el Tribunal Arbitra! ha apreciado durante la prosecución del proceso que lo MUNICIPALIDAD no colaboró con el arbitraje, omitiendo contestar lo demanda. no ofreciendo medios probatorios ni proporcionando 01 Tribunol Arbitral elementos de Juicio paro el análisis de los hechos controvertidos, demostrando con eUa que no tenia rozone5 poro litigar, Por consiguiente. el Tribunal Arbitral considero que corresponde condenor a la MUNICIPALIDAD 01 pago exclusivo de fos gostos del proceso arbitrol: y verificóndose que el CONSORCIO asumió lo totalidad de los honorarios de los olbitros y de los gastos administrativos de secretoria arbitral, corresponde ordenar que lo MUNICIPALIDAD reembo!te al CONSORCJO dichos gastos. mós los intereses legafes a liquidar en ejecución de fauda: osi como los honoraúos y gastos del abogado del CONSORCIO debidamente documentos con los recibos de ha ora~ troto de servicios profesionales, o liquidor en ejecución Rev)luci6n tr 16 PÓ9ino'de6 d V laUdO. (... 1"" (Vr"\ \ \..~ . \ I I • RK""coclÓft e Inl.ación de wudo de Oerecho .... ~NN""'N"8'.'20¡4 ~ <e¡,¡""*> P<"~i:> ''''''''''' c~ 5<:nIiQ¡¡oCtJnlla M<rit:i;?:ft:hd ",,",<ci:lI<kJ ;;a¡,up,;".c'Vco I Mi(,p.id ~k>Ow Vd"" f~IeJ J...:>'lMwlv~ ';e.;'a< Ch""ll" l<.-<ioOY:uh.gv¡ J,:>me>¡ 19. Pese a Jo expuesTo. en el tercer extremo resolutivo dellavdo, que suscriben dispusieron lo siguiente; los árbitros "¡...) TERCERO; Dl:ClARAR NO HA LUGAR la tercera prelensión principal. por las rozones expuestas en los considerandos del presente laudo arbitral. (... )" 20, Del considerondo y punto resolutivo antes transcritos se aprecia. que no existirio concordancio entre lo sostenido en el considerando 30 y lo señalado en el Tercer extremo resolutivo del laudo dictado en esto actuados. 21. Sin embargo. debe tenerse en consideración resolutivo del laudo. que en el cuarto extremo "( ... ) CUARTO; CONDENAR a la MUNICIPALIDAD al pago de las costas y costos en el presente proceso, debiendo restituir al CONSORCIO los gastos ocasionados, o liquidar en ejecución de laudo, conforme a lo establecido en la parte considerotivadel presente laudo. 22. De esta manera, queda claro que lo decisión de los árbitros ero que 10 MUNICIPALIDAD asuma la totalidad del pago de lo' gastos del proceso arbitral y en consecuencia debe reembolsor al CONSORCIO el íntegro de lOs pogos efectuados por el DEMANDANTE,por concepto de honorarios de los árbitros y gastos administrativos de secretoria orbitrol; asi como aquellos que por concepto de pogo de honororios y gastos del abogado del CONSORCIO,de acuerdo a lo sof'lalado en considerando 30 del laudo. ! I , 23, Asi las partes deberán entender que hubo un crror 01 incluir en el lercer exiremo resolutivo del laudo lo expresión "DECLARAR NO HA lUGAR" cuando en realidad se trataba de fa expresión "DECLARAR HA LUGAR", 24.En consec1JeAGi~beró declararse FUNDADA la solicitud de rectificad ~ respeci0 deN rcer extremo resolutivo del laudo. R$oluci6n W 16 P6gino 7de 8 / I • RK'/ffeociótl.h1'~ge/ón Colo M>i'''JiN''l.:;)I,J[4 ...•.. d.!olldo de D<trecho Atbi"*;W;¡ui(j¡;pqr~ioC~kvl'~Ct>r!m""'~~de$'JlI<v>(j(¡c,,,=> """'"' Miq""¡Sajl".CM Juan "t""'<>!>l"""". V<Í~I~I"¡ lIJttiO~Jdtt-. C~V"IQ'G Por lo que el Tribunol Arbitral; RESUELVE: PRIMERO: OECLARAR INFUNDADA lo solicitud de integración resolutivo del laudo. formulada del primer punto por el CONSORCIO ensu escrito de-visto. SEGUNDO: DECLARAR FUNDADA la soiicifud de rectificación del tercer punto resolutivo del laudo dictado en estos actuadas, formulada por el CONSORCIO en su escrito de visto. "TERCERO: DECLARAR HA LUGAR fa tercera pretensión principal, por los razones expuestas en los considerondos del presente laudo arbifral." TERCERO: DeCLARAR que la presente resolución forma parte integrante del Laudo Arbitrol dietado mediante Resolución N° 12 de fecha J 6 de julio del ano 2015. CUARTO: DISPONER que lo secretaria arbitral remita copio de la presente resolución al Organismo Supervisor de las Contrataciones de! Estado ¡OSeE}. Notifíquese o las partes. I JUAN MANUELflESTAS CHUNGA Árbitro , ) ~/ GUEL ANTAtRiJZ'VfI~i¿"""'~ , sldente del Tribuno~1bitrOi i ~7~ CARLOY~Á --- ¡ ~",GUI~A SecrlOlari<>Arbitral ~ ./ '------ Resofuci6n W 16 P6gina8de 8 l. I