Notas : Reunión del Proceso de la Ley Forestal y de Fauna Silvestre 11 de diciembre del 2009. 1) Los guardaparques pueden disponer inmediatamente de la madera ilegal en áreas protegidas, esta competencia debiera ser similar en la administración forestal. Los ilegales sufren más por perder su madera que por sanciones administrativas. Pero: esa facultad solo se aplica dentro de una anp, pero no en las zonas de amortiguamiento. 2) La zee debe ser conocida por todos los que tienen labor de control y vigilancia. Nuestra preocupación debiera ser evitar que ocurra la extracción ilegal. 3) La infracción se comete inmediatamente si la madera no tiene los documentos correspondientes. 4) Implementar los controles en puntos estratégicos de las áreas de extracción y oportunamente. La vigilancia debe ser un área diferente que incluya gobiernos locales, rondas campesinas, comunidades, entre otros: ¿comités de gestión de bosques? 5) Los CGB deberían apoyar en el control y vigilancia, pero su reglamento de creación no les dio las facultades legales necesarias para esto. Además se les debe dar la información necesaria para que conozcan como esta programada la extracción y movilización de madera en sus zonas. 6) Los CGB se deberían constituir en persona jurídica? Esa condición seria suficiente para que cumplan su labor de vigilancia? 7) Aprovechamiento con fines de subsistencia o autoconsumo no está considerado en el TUPA. ¿Cuál es el límite real y razonable del autoconsumo en el aprovechamiento forestal? 8) La gestión forestal se debe hacer en el bosque. Además, se debe devolver la capacidad de control a los gobiernos locales, pero no tienen las competencias legales para ello. 9) Permisos en predios rurales? 10) CEPCA: Se ha vulnerado los derechos de los pueblos indígenas de Lamas al haber concesionado el Cerro Escalera. Los indígenas sin presupuesto estamos trabajando y cuidando nuestros territorios y bosques. 25 CC NN reconocidas están organizadas y aspiran a que se les de la administración del Cerro Escalera para su conservación natural y cultural. 11) Existe una presión social muy grande sobre el bosque, a medida que sigue creciendo la población y la migración en la Amazonia. La ley debe considerar condiciones de promoción humana para disminuir esta presión sobre el bosque, por ejemplo: pago por conservación de árboles. 12) Las exclusiones y compensaciones en el caso de concesiones forestales maderables y de conservación deben resolverse sobre la base del ordenamiento territorial y los derechos previamente adquiridos. A veces la población local no deja que se opere la concesión por considerarlo lesivo a sus derechos, otras veces también no hay espacios contiguos donde compensar al concesionario. 13) Servicios ambientales, forestación evitada, manejo de agua…que dependencias publicas van a conducirlos? 14) Qué consideraciones se tendrá en la legislación acerca de los pueblos indígenas en aislamiento voluntario? 15) Se debe revisar el tema de las concesiones. Como se puede esperar resultados rentables con buen manejo técnico en 40 mil hectáreas por 40 años, si ni siquiera se ve esos resultados en un área de 200 hectáreas? 16) La pregunta clave es si tenemos los concesionarios con la actitud, conocimientos y recursos necesarios para hacer manejo forestal sostenible. 17) Los profesionales forestales deberían acompañar técnicamente a las empresas forestales. 18) Debe existir correspondencia entre las normas del sector y coherencia en las decisiones de las autoridades y funcionarios forestales. 19) Los trámites para las áreas de conservación regional y municipal deben ser más ágiles. 20) Se debe contemplar la obligación del estado en capacitar y acompañar a las comunidades nativas en la elaboración y aplicación del plan de manejo. 21) Se debe buscar mayor involucramiento de los gobiernos locales. A veces hasta son cómplices de la depredación del bosque. 22) Debe considerar mecanismos que desincentiven el cambio de uso del suelo forestal. 23) El aprovechamiento de plantaciones en pequeñas áreas debe tener requisitos diferenciados que en áreas grandes. 24) 53 mil hectáreas de café en San Martin no solo se han traído abajo el recurso forestal, sino todo un ecosistema. Una alternativa son los sistemas agroforestales. 25) Los gobiernos locales deben tener poder efectivo en su jurisdicción. 26) El gobierno regional debe impulsar ya la zee a nivel meso y micro, para identificar las aéreas de aprovechamiento forestal en toda la región. 27)