LITISCONSORCIO PASIVO NECESARIO. NO SE ACTUALIZA CUANDO EN UN JUICIO DE PERDIDA DE PATRIA POTESTAD NO SE AFECTAN LOS DERECHOS DEL MENOR.- Si bien es principio doctrinal y jurisprudencialmente reconocido que el litisconsorcio necesario es una modalidad del proceso que se materializa cuando existe pluralidad de actores y demandados, o cuando la resolución que recaiga en el mismo necesariamente afecte a una persona extraña, es decir, cuando varias personas deducen una acción contra un solo demandado, cuando una persona demanda a varios, y cuando dos o más inician a su vez juicio en contra de dos o más; y que el litisconsorcio puede ser activo, cuando se refiere a la parte actora, y pasivo, cuando se trata de la demandada; sin embargo, en el presente caso, ninguna de las condiciones señaladas para la materialización del litisconsorcio pasivo necesario se actualizan, pues primeramente debe señalarse que la parte actora deduce en contra de la demandada una acción personal, misma que se hace consistir en la pérdida de la patria potestad del menor hijo de los contendientes fundada en el artículo 444 fracción III del Código Civil anterior al vigente, y por otra parte, con el ejercicio de dicha acción no se afectan lo derechos del referido menor. Esto es así, pues si bien en la especie el menor fue procreado en unión libre por las partes en conflicto, con lo cual pudiera advertirse una pluralidad de personas en el juicio o litisconsorcio, sin embargo, los derechos del referido menor no resultarían afectados por la sentencia que llegare a pronunciarse en el juicio sobre pérdida de la patria potestad promovido en contra de la demandada, ya que, como lo expresa el recurrente, se trata de un acción personal en contra de la demandada, siendo en consecuencia ésta solamente a quien beneficie o perjudique tal sentencia, pues no debe soslayarse que la pérdida de la patria potestad no tiene como consecuencia la pérdida de las obligaciones que los padres tienen sobre sus menores hijos ni los derechos que éstos pueden hacer valer en contra de aquéllos. En tal virtud, al no encontrarse la demandada en l juicio natural situada en un mismo plano de igualdad respecto a su menor hijo, y no existiendo impedimento para sentenciar, con respecto de varias persona, una relación jurídica en la que todos ellos están interesados, es incuestionable que no puede hablarse de la existencia de un litisconsorcio pasivo necesario. EJECUTORIA DE FECHA 3 DE OCTUBRE DEL AÑO 2000.- TOCA CIVIL NUMERO 458/2000.- (MAGISTRADA. LICENCIADA REBECA VILLARREAL GOMEZ.- SECRETARIO.- LICENCIADO JESUS GERARDO FLORES ARIZPE).