Fallo completo

Poder Judicial de la Nación
Córdoba, 19 de julio de dos mil trece.
Y VISTOS: Los presentes autos caratulados “Jaime Ricardo Raúl
p.s.a de sustracción de documentación destinada a servir de
prueba en otro proceso en grado de tentativa (arts. 255,42 y
45 del CP), venidos a despacho a fin de resolver el pedido
del doctor Marcelo Brito a favor de su asistido Ricardo Raúl
Jaime.
Y CONSIDERANDO:
1. Con fecha 15 de julio de 2013, y ante el pedido del
señor Fiscal General, Doctor Maximiliano Hairabedián, éste
Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 2, a través del
magistrado de feria, dictó orden de detención del imputado
Ricardo Jaime, a los fines de asegurar su presencia en el
juicio previsto para el día martes 30 de julio del corriente,
en
los
términos
del
art.
366
último
párrafo
del
Código
USO OFICIAL
Procesal Penal de la Nación.
2. Habiéndose librado las correspondientes órdenes de
captura y detención, Ricardo Raúl Jaime no fue habido.
3. En el día de la fecha, se presentó el doctor Marcelo
Brito,
planteando
recurso
de
reposición
en
contra
de
la
resolución obrante a fs. 244, por la cual el Tribunal ordena
la detención de Ricardo Jaime, solicitando que se revoque la
misma por contrario imperio.
4. Corrida vista al señor Fiscal Federal, éste expresó
en lo sustancial, que, siendo que hasta el día de la fecha el
acusado
Jaime
no
ha
podido
ser
encontrado
por
fuerzas
policiales avocadas a dar con su paradero y faltando escasos
días para el inicio del debate, no se dan por el momento las
condiciones necesarias para que el Tribunal deje sin efecto
la captura dispuesta, opinando
que la misma
se mantenga,
mientras dure la realización del debate y hasta el dictado de
la sentencia, a fin de asegurar su realización. Analiza para
ello un conjunto de indicios reveladores de la dificultad de
dar con el paradero del imputado, justificando por ello la
necesitad de procurar su encierro cautelar para garantizar el
juicio. Asimismo, solicita al Tribunal que en caso de no
compartir
el
criterio
y
decidiera
conceder
la
libertad
solicitada, subsidiariamente se impongan al imputados medidas
adecuadas a disminuir los indicadores de peligro procesal
enunciados, tales como informan el domicilio donde pueda ser
ubicado y comunicar cualquier ausentamiento superior a 24 hs,
o el cambio del mismo, informar de un número telefónico donde
pueda ser ubicado, comparecer diariamente hasta el comienzo
del debate y que la caución que se fije sea de carácter real
y por un monto que guarde relación con la capacidad económica
del
imputado
y
los
serios
indicios
de
riesgo
procesal
señalados.
5. Corresponde señalar que durante la tramitación del
proceso,
Ricardo
Jaime
compareció
a
los
requerimientos
formulados por la Fiscal de instrucción y por éste Tribunal
Oral en lo Criminal Federal n°2, sin embargo, luce a fs. 248
la comunicación que el Juez Federal n° 11 de Capital, doctor
Claudio Bonadío realiza a este Tribunal sobre la declaración
de rebeldía de Ricardo Raúl Jaime, en la causa que dicho
magistrado investiga, lo que incidió
en
definitiva
en
la
aplicación por parte de este Tribunal, a requerimiento del
Fiscal General de las previsiones del art. 366 del Código de
rito para asegurar la realización del juicio fijado para el
día 30 de julio del corriente.
Con fecha 18 de julio de
2013, la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo
Criminal y Correccional Federal de Capital Federal, dispuso
en la causa 48.671 (Resolución Reg. N° 830), conceder la
exención de prisión al señor Ricardo
juratoria,
resaltando
en
sus
Jaime, bajo caución
considerandos
que
no
se
advierten factores que de modo razonable presagien un peligro
para los fines del proceso (art. 280 CPPN) y por tanto que
habiliten la decisión adoptada por el Juez Bonadío.
6. Debemos tener en cuenta al momento de resolver el
presente recurso que la decisión adoptada por éste Tribunal
respecto de ordenar la detención del imputado lo fue para
asegurar su presencia en la audiencia de debate fijada para
el día 30 de julio del corriente año, con sustento en lo
dispuesto por el ar. 366 del CPPN, que en el último párrafo
dispone,
cuando
el imputado
se
encuentre en libertad, el
Tribunal podrá ordenar su detención, aunque esté en libertad
provisional, para asegurar la realización del juicio.
7. No puede dejar de valorarse la especial gravitación
que tuvo la resolución del juez Bonadío en la solicitud del
señor Fiscal General de que se disponga la detención del
imputado y en la decisión del Tribunal de así lo ordena.
Poder Judicial de la Nación
Tampoco puede dejar de valorarse que, más allá de lo resuelto
por la Cámara Federal de Buenos Aires, durante el tiempo de
vigencia
de
la
orden
de
detención
y
captura
ordenada
en
contra del imputado, se evidencia cierta capacidad material
para sustraerse a la acción de la justicia atento los vanos
intentos de las fuerzas de seguridad por encontrarlo.
8. Por ello, estimamos que la decisión adoptada en su
oportunidad
por
este
Tribunal
a
requerimiento
del
señor
Fiscal Federal, es correcta y por ello no corresponde revocar
el mismo por contrario imperio conforme dispone el art. 440
del
CPPN,
pero
corresponde
revisar
conforme los nuevos elementos
la
decisión
adoptada
de juicio existentes en el
proceso. En tal sentido, entiendo que, si bien corresponde
otorgar la exención de prisión al imputado Ricardo Jaime,
esta deberá serlo bajo caución real en los términos del art.
USO OFICIAL
316 y 324 del CPPN, a los fines de asegurar la presencia del
imputado en el juicio, siendo la medida adoptada menos lesiva
que la dispuesta en el art. 366 última parte, y suficiente
para los fines que se propone.
9.
En
consecuencia,
siendo
que
el
delito
que
se
le
imputa a Ricardo Raúl Jaime en la presente causa, prevé un
máximo de pena prevista en abstracto que no es superior a los
ocho años de prisión (art. 316 del CPPN) y que el imputado se
ha presentado al llamado del tribunal las veces que ha sido
convocado, corresponde otorgar la exención de prisión en su
favor. Asimismo siendo necesario asegurar que el imputado
cumpla con la obligación que se le impone de asistir a la
audiencia de debate ya fijada por el Tribunal, corresponde
imponer una caución real consistente en el depósito de la
suma de doscientos mil pesos ($200.000) en la cuenta del
Poder Judicial de la Nación, Banco de la Nación Argentina, y
para estos autos. Entiendo que la proximidad de la fecha de
audiencia fijada, y demás razones apuntadas en el presente
resolutorio, justifican la imposición de ésta caución por
resultar ser la más eficiente para asegurar la presencia del
imputado el día fijado para la celebración del juicio.
Por ello, corresponde, una vez acreditado en autos el
depósito de la caución real fijada, dejar si efecto la orden
de captura y detención de Ricardo Raúl Jaime en esta causa a
cuyo
fin
se
librarán
los
oficios
pertinentes,
debiendo
comparecer
el
nombrado
ante
el
Tribunal
a
notificarse
personalmente de la medida adoptada.
Por
todo
ello,
en
mi
carácter
de
Juez
de
feria,
y
habiendo oído a las partes,
RESUELVO:
1. No hacer lugar al recurso de reposición planteado por
el doctor Marcelo Brito en contra del auto obrante a
fs. 244 de fecha doce de julio de 2013, a favor de su
asistido Ricardo Raúl Jaime. (art. 440, 446, 447 del
CPPN a contrario sensu).
2. Conceder la Exención de prisión de Ricardo Raúl Jaime
en los términos del art. 316 del CPPN, debiendo el
nombrado
ratificar
fijación
de
domicilio
y
comprometerse a comparecer ante el Tribunal ante el
primer llamado que se formule.
3. Imponer a Ricardo Raúl Jaime, caución real en los
términos del art. 320 y 324 del CPPN, por la suma de
doscientos
mil
pesos
($200.000)
que
deberán
ser
depositados en la cuenta del Poder Judicial de la
Nación,
Banco de la Nación Argentina
y para esta
causa.
4. Disponer el levantamiento de la orden de captura y
detención oportunamente dictada en contra de Ricardo
Raúl Jaime, luego de acreditarse en autos el depósito
de la caución real impuesta.
5. Disponer, una vez cumplimentada la medida dispuesta
en
el
punto
4
de
la
presente,
el
comparendo
de
Ricardo Raúl Jaime a los fines de la notificación
personal de la presente.
PROTOCOLICESE Y HAGASE SABER.
FDO. JOSE MARIA PEREZ VILLALOBO-VOCAL DE CAMARA- ANTE
MI: LORENA CASTELLI-SECRETARIA DE CAMARA- LA PRESENTE
FUE
PROTOCOLIZADA
AL
LIBRO
1-FOLIO
170
DEL
AUTOS DEL TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL
LIBRO
DE
N°2 DE
CORDOBA, AÑO 2013--------------------------------------