VII Legislatura del Estado de Quintana Roo Página 1 de 5

VII Legislatura del Estado de Quintana Roo
VII Legislatura del Estado de Quintana Roo
Dictamen del Decreto 23
Fecha de Dictamen: 31 de Agosto de 1993
Segundo Periodo Extraordinario 1 año
DICTAMEN
Chetumal, Q. Roo 31 de Agosto de 1993
DE LA MINUTA PROYECTO DE DECRETO QUE REFORMA Y ADICIONA LOS ARTICULOS 16,19, 20 Y
119 Y DEROGA LA FRACCIÓN XVIII DEL ARTÍCULO 107 DE LA CONSTITUCIÓN POLlTICA DE LOS
ESTADOS UNIDOS MEXICANOS PARA QUEDAR COMO SIGUE:
HONORABLE ASAMBLEA LEGISLATIVA:
HABIENDO RECIBIDO ESTA HONORABLE LEGISLATURA, LA MINUTA PROYECTO DE DECRETO QUE
REFORMA Y ADICIONA LOS ARTICULOS 16, 19,20 Y 119, Y DEROGA LA FRACCION XVIII DEL
ARTICULO 107 DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, PARA DAR
CUMPLIM1ENTO A LO DISPUESTO POR EL ARTICULO 135 DEL PROPIO ORDENAMIENTO SUPREMO,
FUE TURNADA A LAS COMISIONES DE PUNTOS CONSTITUCIONALES Y DE PUNTOS LEGISLATIVOS
PARA SU ESTUDIO, ANALISIS Y POSTERIOR DICTAMEN, LAS CUALES TIENEN A BIEN ELEVAR A SU
HONORABLE SOBERANIA, LOS SIGUIENTES;
CONSIDERANDOS
LA DEFENSA DE LA VIDA, DE LA LIBERTAD Y DEL PATRIMONIO DE LAS PERSONAS ES UNO DE LOS
MAS ELEVADOS VALORES QUE EL LEGISLADOR DEBE SALVAGUARDAR.
LAS GARANTIAS INDIVIDUALES SE CONCENTRAN PLENAMENTE EN NUESTRA CARTA
FUNDAMENTAL Y SIGNIFICAN LA DEFENSA, PROTECCION Y LOS DERECHOS DE QUE DISPONE
TODO CIUDADANO MEXICANO, Y REQUIEREN AL MOMENTO DE MODIFICARLAS, DE UN ESTUDIO
PROFUNDO, DETALLADO Y DELICADO DE LAS MISMAS, PUES SU IMPORTANCIA ES
TRASCENDENTAL PARA LA VIDA NACIONAL.
EN TAL VIRTUD, LOS INTEGRANTES DE LAS COMISIONES QUE DICTAMINAN, RECONOCEMOS EN
LA PRESENTE REFORMA CONSTITUCIONAL UN NOTABLE FORTALECIMIENTO DE LAS GARANTIAS
INDIVIDUALES DE LIBERTAD, LEGALIDAD Y SEGURIDAD JURIDICA PARA TODOS LOS INDIVIDUOS
QUE HABITAN EN EL TERRITORIO NACIONAL. AL MISMO TIEMPO, COINCIDIMOS EN AFIRMAR QUE
SE TRATA DE UNA CONTRIBUCION ESENCIAL QUE DOTA A LAS AUTORIDADES DE NUEVOS
ELEMENTOS PARA AVANZAR EN LA LUCHA CONTRA LA DELINCUENCIA, SIN MENOSCABO DE LOS
DERECHOS FUNDAMENTALES TUTELADOS POR EL ESTADO MEXICANO.
SON MUCHOS OTROS LOS ASPECTOS DE LAS RELACIONES SOCIALES QUE DEBEN SER
ATENDIDOS, PUESTO QUE EN ELLOS RADICAN LAS CAUSAS DE LA DELINCUENCIA EN CUALQUIER
SOCIEDAD. EN ESTE CONTEXTO, LAS NORMAS SUSTANTIVAS y ADJETIVAS DE LA MATERIA PENAL
CONSTITUYEN REGULACIONES QUE CONTRIBUYEN A MEJORAR LA CONVIVENCIA Y EL BIENESTAR
COLECTIVOS.
EN UN REGIMEN DE DERECHO ES IGUALMENTE IMPORTANTE APORTAR TODOS LOS ELEMENTOS
JURIDICOS PARA SALVAGUARDAR LOS DERECHOS TANTO DE LAS VICTIMAS COMO DE LOS
PROCESADOS DE UN DELITO. EN CASO CONTRARIO, SE INCURRIRIA EN UN DESEQUILIBRIO QUE
PODRIA OCASIONAR UNA FALTA DE PROTECCION A QUIENES HAN SUFRIDO UNA LESION EN SUS
BIENES JURIDICOS TUTELA DOS O PERMITIR UNA ESPECIE DE VENGANZA PUBLICA. UNA Y OTRA
HIPOTESIS, SON INCONCEBIBLES EN UN ESTADO DE DERECHO.
ES POR ELLO, QUE LAS REFORMAS OBJETO DEL PRESENTE DICTAMEN, TIENEN COMO FINES
BUSCAR EL PERFECCIONAMIENTO DE NUESTRAS GARANTIAS INDIVIDUALES, LA CONSECUENTE
SALVAGUARDA DE LOS DERECHOS HUMANOS EN MATERIA DE PROCEDIMIENTOS PENALES,
CONSIDERANDO LOS AMBITOS LEGITIMOS DE ACTUACION DE LA AUTORIDAD, TANTO EN LA
ETAPA INDAGATORIA Y PERSECUTORIA DE LOS DELITOS, COMO EN LA ETAPA PROPIAMENTE
JURISDICCIONAL DE TODO PROCEDIMIENTO DE ESTE ORDEN.
Página 1 de 5
VII Legislatura del Estado de Quintana Roo
AHORA BIEN, LA MODERNIZACION DE NUESTRO SISTEMA PENAL ES UN IMPERATIVO QUE TIENE
SU ORIGEN EN LAS DEMANDAS DE LA SOCIEDAD, DE UNA MAS EFICAZ IMPARTICION DE JUSTICIA
PARA REDUCIR LOS INDICES DE CRIMINALIDAD MANIFIESTOS, SOBRE TODO DEL CRIMEN
ORGANIZADO, QUE DESAFORTUNADAMENTE SE HA HECHO PATENTE EN TODA SU
PELIGROSIDAD; GARANTIZAR EL RESPETO A LOS DERECHOS HUMANOS Y FORTALECER EL
ESTADO DE DERECHO.
LAS PROPUESTAS DE REFORMAS A LA CARTA MAGNA EN LOS ARTICULOS 16, 19, 20, 119 Y
DEROGACION DE LA FRACCION XVIII DEL ARTICULO 107 SE UBICAN EN ESTE MARCO PORQUE
TIENEN EL PROPOSITO DE ESTABLECER BASES MAS PRECISAS PARA QUE NUESTRO SISTEMA
PENAL SE AJUSTE A ESTAS EXIGENCIAS.
ESTA ES LA MEJOR RESPUESTA A LA SOCIEDAD QUE, CONTRA LOS EMBATES DE LA
DELINCUENCIA, EXIGE JUSTICIA AQUI y AHORA, A PARTIR DE LA DEMARCACION SIN
AMBIGÜEDADES DE LOS LIMITES ENTRE LA AUTORIDAD Y EL RESPETO A LOS DERECHOS
INDIVIDUALES Y HUMANOS.
SOCIEDAD Y GOBIERNO DEBEN CONTAR, A FIN DE LOGRAR LA TRANQUILIDAD PUBLICA y LA
SEGURIDAD JURIDICA, CON NORMAS CLARAS Y PRECISAS. EL PROYECTO DE REFORMAS
CONSTITUCIONALES PERSIGUE DICHOS OBJETIVOS.
POR RAZONES DE SISTEMATIZACION Y DE METODO, PROCEDEREMOS A EXPONER EL ANALISIS
DE CADA UNO DE LOS ARTICULOS CUYA REFORMA SE PROPONE, A FIN DE EXPONER EN SU
ALCANCE Y CONTENIDO CADA UNO DE LOS CAMBIOS PROPUESTOS.
ARTICULO 16.
EN EL PRIMER PARRAFO SE MANTIENE EL TEXTO VIGENTE DE DICHO DISPOSITIVO, MEDIANTE EL
CUAL SE PREVEEN LOS REQUISITOS DE COMPETENCIA, FUNDAMENTACION Y MOTIVACION QUE
INTEGRAN EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD.
EN EL SEGUNDO PARRAFO SE REAFIRMA LA ORDEN DE APREHENSION DICTADA POR AUTORIDAD
JUDICIAL, COMO LA REGLA GENERAL PARA QUE UN GOBERNADO PUEDA SER AFECTADO EN SU
LIBERTAD, PARA LOS FINES DEL PROCESO PENAL. SOLO SERAN EXCEPCIONES LAS RELATIVAS A
LA FLAGRANCIA Y A LOS CASOS URGENTES. SE SUPRIME LA EXPRESION "O DETENCION", PARA
QUE SOLO SE LE CONOZCA COMO ORDEN DE APREHENSION, EN CUANTO ACTO PROPIO DEL
JUEZ. SE ESTABLECE QUE LOS REQUISITOS PROCESALES SE REFERIRAN A UN HECHO
DETERMINADO QUE LA LEY SEÑALE COMO DELITO, CON LO QUE SE BUSCA ESTABLECER EN LA
CONSTITUCION EL PRINCIPIO DE RESPONSABILIDAD POR EL HECHO.
SE SUSTITUYE EL TERMINO "PENA CORPORAL" POR EL DE "CUANDO MENOS PENA PRIVATIVA DE
LIBERTAD", COMO CRITERIO LIMITADOR DE LA SANCION QUE AMERITE EL DELITO PARA
POSIBILITAR LA ORDEN DE APREHENSION. PARA EVITAR LA AMBIGÜEDAD DEL TEXTO VIGENTE
QUE NO SEÑALA CON CLARIDAD LA OBLIGACION DE PROBAR EL HECHO PENALMENTE
RELEVANTE, SE ESTABLECIO QUE DEBERAN HABER" DATOS QUE ACREDITEN LOS
ELEMENTOS QUE INTEGRAN EL TIPO PENAL Y LA PRESUNTA RESPONSABILIDAD DEL INDICIADO".
AL TERCER PARRAFO, LA INICIATIVA PLANTEO LA CONVENIENCIA DE TRAER AL ARTICULO 16 LO
PREVISTO EN EL TERCER Y CUARTO PARRAFOS DE LA FRACCION XVIII DEL ARTICULO 107
CONSTITUCIONAL, QUE SE REFIERE AL TERMINO QUE TIENE LA AUTORIDAD EJECUTORA DE UNA
ORDEN DE APREHENSION PARA PONER AL DETENIDO A DISPOSICION DEL JUEZ, ADOPTÁNDOSE
EN ESTE CONTEXTO LA EXPRESION "SIN DILACION ALGUNA".
POR LO QUE SE REFIERE AL CUARTO PARRAFO, SE BUSCA EVITAR QUE AUTORIDADES DIVERSAS
AL MINISTERIO PUBLICO REALICEN ACTOS FUERA DE SU COMPETENCIA QUE EN DETERMINADAS
OCASIONES, SE VUELVEN PRIVACIONES ILEGALES DE LIBERTAD. A DIFERENCIA DEL TEXTO
ACTUAL DEL PARRAFO QUINTO DEL MISMO NUMERAL, SE RESOLVIO ACOTAR LA AUTORIZACION
DE DETENER EN TALES CASOS, SOLO PARA EL MINISTERIO PUBLICO, SIEMPRE QUE SE TRATE DE
CASOS URGENTES, DEBIDAMENTE ESPECIFICADOS EN LA LEY REGLAMENTARIA, Y QUE
ENCUENTRA MAYOR SUSTENTO CON EL PARRAFO SEXTO ADICIONADO QUE PLANTEA AL JUEZ LA
OBLIGACION DE CALIFICAR LA LEGALIDAD O ILEGALIDAD DEL ACTO DE LA DETENCION,
Página 2 de 5
VII Legislatura del Estado de Quintana Roo
ORDENANDO EN EL SEGUNDO CASO LA LIBERTAD.
FINALMENTE, DENTRO DEL NUMERAL 16, SE OBLIGA AL MINISTERIO PUBLICO A QUE EN EL
TERMINO DE 48 HORAS DEBERA PONER AL DETENIDO A DISPOSICION DE LA AUTORIDAD
JUDICIAL, O EN SU DEFECTO, ORDENAR SU LIBERTAD; PLAZO QUE DEBERA DUPLICARSE EN LOS
CASOS QUE LA LEY PREVEA COMO DELINCUENCIA ORGANIZADA.
ARTICULO 19.
CON LA REFORMA QUE SE PROPONE AL ARTICULO 19, SE ESTABLECE EN EL PRIMER PARRAFO
UN PLAZO DE 72 HORAS PARA QUE EL JUEZ RESUELVA LA SITUACION JURIDICA DEL DETENIDO,
APARTIR DEL MOMENTO EN QUE ES PUESTO A SU DISPOSICION; Y, ASIMISMO, DICTE AUTO DE
FORMAL PRISION, CUANDO SE COMPRUEBEN LOS ELEMENTOS QUE TIPIFIQUEN AL DELITO Y SE
ACREDITE SU PROBABLE RESPONSABILIDAD, O EL DE LIBERTAD POR FALTA DE ELEMENTOS
PARA PROCESARLO. ADEMAS, SE INCLUYE LO ESTABLECIDO POR LOS PARRAFOS PRIMERO y
SEGUNDO DE LA FRACCION XVIII DEL ARTICULO 107, EN LOS CUALES SE ORDENA AL QUE TENGA
EN CUSTODIA A UN DETENIDO, QUE NOTIFIQUE A LA AUTORIDAD JUDICIAL QUE HA
TRANSCURRIDO UN TERMINO DE 72 HORAS, SIN HABERSE RESUELTO SU SITUACION JURIDICA,
PARA QUE DENTRO DE LAS TRES HORAS SIGUIENTES DETERMINE LO CONDUCENTE Y DE NO
HACER LO, DEBERA PONERLO EN LIBERTAD.
EN LA SEGUNDA PARTE DEL MISMO PARRAFO INDICA QUE DEBERA INICIARSE UNA
AVERIGUACION PREVIA, PARA EL CASO DE DELITO DIVERSO QUE PUDIERA RESULTAR DURANTE
EL PROCESO.
ARTICULO 20.
EN EL PRIMER PARRAFO SE CONSIDERO ADECUADO SUSTITUIR LA EXPRESION "JUICIO DE
ORDEN CRIMINAL" POR "PROCESO DE ORDEN PENAL", AL CONSIDERARSE QUE LA EXPRESION
CLARIFICA LA FASE DEL PROCEDIMIENTO PENAL QUE ES COMPETENCIA DEL JUEZ.
DE LA MISMA MANERA, SE SUSTITUYO EL TERMINO "ACUSADO", POR EL DE INCULPADO, QUE SE
CONSIDERO MAS PRECISO.
EN LA FRACCION PRIMERA QUE REGULA LA LIBERTAD PROVISIONAL BAJO CAUCION SE SUPRIME
LA REFERENCIA A LAS MODALIDADES DEL DELITO Y AL TERMINO MEDIO ARITMETICO, PARA QUE
PROCEDA LA LIBERTAD CAUCIONAL.
SE ESTABLECE ADEMAS, QUE SE DEBE GARANTIZAR EL MONTO DE LA REPARACION DEL DAÑO Y
LAS SANCIONES PECUNIARIAS A LAS QUE PUEDA SER CONDENADO. IGUALMENTE, SE PREVE QUE
EN LA LEY REGLAMENTARIA DEBERAN ESTABLECERSE LOS DELITOS POR CUYA COMISION NO
PODRA ALCANZARSE DICHO BENEFICIO.
EN LA FRACCION SEGUNDA SE SUSTITUYE LA PALABRA "COMPELIDO" POR "OBLIGADO", QUE ES
UN TERMINO MAS USUAL. SE SUPRIME LA FRASE "EN SU CONTRA", CON LO QUE SE GARANTIZA
AL INCULPADO SU DERECHO DE DECLARAR. LA SEGUNDA PARTE, ELEVA A RANGO
CONSTITUCIONAL LA SANCION "POR LA COMISION DE LOS DELITOS RELACIONADOS CON
INCOMUNICACION O TORTURA". EN SU ULTIMA PARTE ESTABLECE LA NULIDAD DE PLENO
DERECHO DE TODA DECLARACION DEL INCULPADO ANTE AUTORIDAD DISTINTA AL MINISTERIO
PUBLICO, DEL JUEZ, O ANTE ESTOS SIN LA ASISTENCIA DE SU DEFENSOR.
LA FRACCION CUARTA SE REFORMA PARA QUE LOS CAREOS SE LLEVEN A CABO "CUANDO LO
SOLICITE EL ACUSADO", CON LO QUE SE EVITAN TRAMITES QUE DILATAN SIN NINGUN PROVECHO
EL PROCESO.
EN LA FRACCION SEPTIMA SE FACULTA AL INCULPADO PARA SOLICITAR LA AMPLIACION DE LOS
TERMINOS PROCESALES POR CONVENIR ASI A SU DEFENSA, LO QUE LE GARANTIZA LA
POSIBILIDAD DE PODER PRESENTAR LAS PRUEBAS QUE CONSIDERE NECESARIAS PARA EL
PERFECTO ESCLARECIMIENTO DE LOS HECHOS.
EN LA FRACCION NOVENA SE ESTABLECE EL DERECHO A UNA DEFENSA ADECUADA DESDE LA
DETENCION DEL INCULPADO, POR PARTE DE LOS PROFESIONALES DEL DERECHO, SI ASI LO
Página 3 de 5
VII Legislatura del Estado de Quintana Roo
QUIERE y SIN PERJUICIO DE SER ASISTIDO POR PERSONA DE SU CONFIANZA, Y ADEMAS SE
ESTABLECE LA OBLIGACION A LOS DEFENSORES DE ASISTIR A TODOS LOS ACTOS PROCESALES
CON OBJETO DE GARANTIZAR LOS DERECHOS DEL INCULPADO PARA QUE EN EL CASO DE
ADVERTIR VIOLACIONES A LAS GARANTIAS INDIVIDUALES y PROCESALES, EL CITADO DEFENSOR
INTERVENGA PARA CORREGIR EL ERROR O EVITAR LA CONCULCACION DE ELLAS SEGUN SEA EL
CASO.
ARTICULO 107.
EL CONTENIDO DE LA FRACCION XVIII DEL ARTICULO 107, COMO YA SE DIJO, SE INCLUYO EN LOS
ARTICULOS 16 Y 19 EN LA SIGUIENTE FORMA: LOS DOS PRIMEROS PARRAFOS AL ARTICULO 19 Y
LOS DOS ULTIMOS AL ARTICULO 16, DEROGÁNDOSE EN CONSECUENCIA DICHA FRACCION DEL
ARTICULO 107.
ARTICULO 119.
SE PROPONE EN EL PRIMER PARRAFO, SE INDIQUE LA OBLIGACION QUE TIENE CADA ESTADO Y
EL DISTRITO FEDERAL DE ENTREGAR SIN DEMORA A LOS INDICIADOS O SENTENCIADOS DE OTRA
ENTIDAD, ATENDIENDO A LA AUTORIDAD QUE LO RECLAME.
TAMBIEN SE PREVEN LAS HIPOTESIS RESPECTO DE LOS TRAMITES DE EXTRADICION EN LOS
CASOS EN QUE HAYA ORDEN JUDICIAL DE APREHENSION, DE FLAGRANCIA O URGENCIA.
EN EL SEGUNDO PARRAFO SE CONTEMPLA LO RELACIONADO CON LAS EXTRADICIONES
INTERNACIONALES, LA REFORMA QUE SE PROPONE FACULTA DIRECTAMENTE AL EJECUTIVO
FEDERAL PARA QUE SE REAL1CEN POR SU MEDIO. EN ESTE PROCEDIMIENTO SE INCLUYE LA
INTERVENCION DE LA AUTORIDAD JUDICIAL, EN LOS TERMINOS DE ESTA CONSTITUCION, DE LOS
TRATADOS INTERNACIONALES Y DE LAS LEYES REGLAMENTARIAS.
POR ULTIMO, A FIN DE ASEGURAR A LA PERSONA CUYA EXTRADICION SE SOLICITA, PERO CON LA
SALVAGUARDA DE SUS DERECHOS FUNDAMENTALES, SE RATIFICA QUE SOLO UN MANDATO
JUDICIAL PODRA POSIBILITAR SU DETENCION. POR ELLO SE REPRODUCE EL PLAZO DE SESENTA
DI AS NATURALES QUE PREVE EL TEXTO VIGENTE.
TODA VEZ QUE LAS REFORMAS CONSTITUCIONALES EN ESTUDIO GUARDAN COMO FINALIDAD
PRIMORDIAL LA AMPLIACION DEL MARCO DE LIBERTADES DE LOS HABITANTES DE LA REPUBLICA,
SE PLANTEA SU ENTRADA EN VIGOR A PARTIR DEL DI A SIGUIENTE A SU PUBLICACION.
EN EL ARTICULO SEGUNDO TRANSITORIO, SE EXCEPTUA LO RELATIVO A LA ENTRADA EN
VIGENCIA DEL PRIMER PARRAFO DE LA FRACCION 1 DEL ARTICULO 20 CONSTITUCIONAL, EN LO
REFERENTE A LOS CASOS EN QUE PROCEDE EL BENEFICIO DE LA LIBERTAD CAUCIONAL, TODA
VEZ QUE SE POSPONE SU VIGENCIA, HASTA POR UN AÑO, CONTADO DESDE SU PUBLICACION, A
FIN DE DAR OPORTUNIDAD AL CONGRESO DE LA UNION Y A LAS LEGISLATURAS LOCALES A QUE
DEFINAN CUALES SERA N LOS DELITOS GRAVES QUE IMPEDIRAN EL OTORGAMIENTO AL
INCULPADO DEL BENEFICIO REFERIDO. MIENTRAS TANTO, SE APLICARA EL TEXTO ACTUAL, SIN
PERJUDICAR EL DERECHO DEL LEGISLADOR ORDINARIO DE AMPLIAR GARANTIAS DURANTE
DICHO PLAZO. LO ANTERIOR ES EN VIRTUD DE EVITAR QUE LOS PROCESADOS POR DELITOS
GRAVES SE ACOJAN A ESTE BENEFICIO, ANTE LA FALTA DE UNA REGULACION QUE SE LOS
IMPIDA, CON LO CUAL SE PONDRIA EN GRAVE RIESGO LA SEGURIDAD PUBLICA.
POR LO EXPUESTO, LAS COMISIONES DE PUNTOS LEGISLATIVOS Y PUNTOS CONSTITUCIONALES,
CONVENCIDAS DE LA IMPORTANCIA Y NECESIDAD QUE PARA LA VIDA JURIDICA DE LA NACION, Y
POR ENDE DE LOS CIUDADANOS, REPRESENTAN ESTAS PROPUESTAS, Y ANALIZADO SU
CONTENIDO, SOMETEN A SU CONSIDERACION EL SIGUIENTE:
DICTAMEN
PRIMERO.- SON DE APROBARSE LAS REFORMAS Y ADICIONES A LOS ARTICULOS 16, 19, 20 y 119, Y
LA DEROGACION DE LA FRACCION XVIII DEL ARTICULO 107 DE LA CONSTITUCION POLITICA DE
LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, ASI COMO LOS ARTICULOS TRANSITORIOS, EN LA FORMA
PRESENTADA EN LA MINUTA PROYECTO DE DECRETO RESPECTIVA.
Página 4 de 5
VII Legislatura del Estado de Quintana Roo
SEGUNDO.- SE PROPONEN LOS SIGUIENTES ARTICULOS
TRANSITORIOS:
PRIMERO.- REMÍTASE A LA CAMARA DE SENADORES DEL H. CONGRESO DE LA UNIÓN, POR LA VIA
Y FORMA ESTABLECIDA, DANDO CUMPLIMIENTO A LO SEÑALADO EN LA PARTE FINAL DEL
ARTICULO 135 DE LA CONSTITUCION FEDERAL.
SEGUNDO.- PUBLIQUESE EN EL PERIODICO OFICIAL DEL GOBIERNO DEL ESTADO, PARA LOS
EFECTOS LEGALES QUE CORRESPONDAN.
SALA DE COMISIONES "CONSTITUYENTES DE 1974", EN LA CIUDAD DE CHETUMAL, CAPITAL DEL
ESTADO DE QUINTANA ROO, A LOS TREINTA Y UN DI AS DEL MES AGOSTO DE MIL NOVECIENTOS
NOVENTA Y TRES.
LA COMISION DE PUNTOS CONSTITUCIONALES
DIP. PEDRO CELESTINO POOT UICAB
DIP. ENRIQUE SOTELO GERONIMO
DIP. JOSE I. SANTAMARIA CASANOVA
DIP. PEDRO CELESTINO MAHAY CAAMAL
DIP. TOMAS CONTRERAS CASTILLO
LA COMISION DE PUNTOS LEGISLATIVOS
DIP. PRIMITIVO ALONSO ALCOCER
DIP. TITO RAUL GARCIA AGUILAR
DIP. MARGARITA TORRES PEREZ
DIP. ENRIQUE ZURITA PRIEGO
Página 5 de 5