BAO 96. zk. 1994, maiatzak 20. Ostirala / BOB núm. 96. Viernes, 20

BIZKAIKO ALDIZKARI OFIZIALA
BOLETIN OFICIAL DE BIZKAIA
Legezko Gordailua / Depósito Legal BI - 1958 - 1
BAO 96. zk. 1994, maiatzak 20. Ostirala
— 5789 —
BOB núm. 96. Viernes, 20 de mayo de 1994
Laburpena / Sumario
Orrialdea / Página
I. Bizkaiko Lurralde Historikoko Foru Administrazioa:
— Batzar Nagusiak
— Foru Aldundia:
— – Xedapen orokorrak
— – Iragarkiak
II. Bizkaiko Lurralde Historikoko Toki Administrazioa
III. Euskal Herriko Autonomi Elkarteko Administrazioa
IV. Estatuko Administrazio Orokorra
V. Justiziako Administrazioa
VI. Bestelako Herri Administrazioak
VII. Beste zenbait
5789
—
5789
5789
5791
5792
—
—
5826
—
5868
I. Administración Foral del Territorio Histórico
de Bizkaia:
— Juntas Generales
— Diputación Foral:
— – Disposiciones generales
— – Anuncios
II. Administración Local del Territorio Histórico
de Bizkaia
III. Administración Autonómica del País Vasco
IV.
V.
VI.
VII.
Administración General del Estado
Administración de Justicia
Otras Administraciones Públicas
Varios
I. Atala / Sección I
Bizkaiko Lurralde Historikoko Foru Administrazioa
Administración Foral del Territorio Histórico de Bizkaia
Foru Aldundia / Diputación Foral
Xedapen orokorrak / Disposiciones generales
Lehendakaritza saila
Departamento de Presidencia
Lehendakaritza Saileko foru diputatuaren ordezkapena
xedatzen duen maiatzaren 11ko 181/94 diputatu nagusiaren
FORU DEKRETUA.
DECRETO FORAL del Diputado General número 181/94,
de 11 de mayo, por el que se dispone la sustitución del
Diputado Foral del Departamento de Presidencia.
Bizkaiko Kondaira Lurraldeko Foru Erakundeen Hautapen, Antolaketa,
Jaurpide eta Funtzionamenduari buruzko Otsailaren 13ko 3/1987 Foru Arauaren 27, 2, 6.a artikuluan xedatzen denarekin adostasunean, hurrengoa
De conformidad con lo dispuesto en el art. 27,2,6.o, de la Norma
Foral 3/1.987, de 13 de febrero, sobre Elección, Organización, Régimen
y Funcionamiento de las Instituciones Forales del Territorio Histórico,
XEDATZEN DUT:
VENGO EN DISPONER:
Lehendakaritzako Foru Diputatua, Ignacio J. Etxebarria
Etxeita Jauna kanpoan dagoen bitartean, Maiatzak 18tik 20ra, biak
sartuta, bere funtzioen ardura Ingurugiro eta Lurralde Ekintzapide Saileko Foru Diputatua den Miguel Angel Villanueva Egia Jaunak har dezala.
Bilbon emana, 1994.eko maiatzaren 11n.
Que durante la ausencia del Diputado Foral del Departamento
de Presidenccia, D. Ignacio J. Etxebarria Etxeita, se encargue de
sus funciones, del 18 al 20 de mayo, ambos inclusive, el Diputado Foral del Departamento de Medio Ambiente y Acción Territorial, D. Miguel Angel Villanueva Egia.
Dado en Bilbao, a 11 de mayo de 1994.
Diputatu nagusia,
JOSE ALBERTO PRADERA JAUREGI
El Diputado General,
JOSE ALBERTO PRADERA JAUREGI
(I-963)
(I-963)
?@K?
@6K?
?@@@@?
N@@(
?3@?
@@
?@0Y
/X?V'L
?J@H
@?f@?
N)X?S,
?7@L
@??@
?@)?&H
?@e/K?@@)K?
@??@
?@@@@?
?@eN@@@@@@@
@?
I'@??@@@
?@@@
?@
?N@??@@5
?3@@
J@L?
@@@@0Y
?N@5
?O&@1?
@@e@@@?hf@(g?@6Xe@Y
?)X?f@@@@@?
3@e?I'Lhf(Y?W2(e?3@1e@@@@
?@1?f3@@@@?
N@@@eN)X?hf?7(Ye?V'@e@@@?
?@@?fV'@?
?@@@e?@)?hf?@H?fV'e3@@)K?
?@@?f?V'L
?3@5e?@H?hf?@e?@gV'@@@6K?
@K?@@@6XfN1g?@he?N@H?@@5heW2@??@e?3L?W&e?V4@@@@@?/X?
@@@0?4@)X?e?@W2@6X?J@f@@g@??3@H?)X?g&@@?f?V/T&@g?@@@?N1?
I'1?e?@@@@@)?&@e@?@@h?N@?J@)?g?I@?gN@@5g?@M??J@?
?N@?g@@@@@@e@?hf@?.M
?@(YheW&@?
/Kf@??@K?e@@@@@@
@L
?@H?he&@@?
V'@6X?e?3@@e@@?@hf/T-Xe@1he'6X?gJ5
@?
@??V4@)Xe?V4@L?3@?@hfN@R/?J@@T26XgV4)Kf?O&He'6?2@6X?e?J5?
BAO 96. zk. 1994, maiatzak 20. Ostirala
— 5790 —
BOB núm. 96. Viernes, 20 de mayo de 1994
Kultura Saila
Departamento de Cultura
Maiatzaren 2ko 1.163/1994 FORU AGINDUA, "Ertibil Bizkaia 94" deritzon arte plastikoen erakusketa ibiltaria
osatuko duten arte-lanen aukeraketa erabakitzen
duena.
ORDEN FORAL número 1.163/1994, de 2 de Mayo, por
la que se acuerda la selección de obras de arte que integrarán la muestra itinerante de artes plásticas "Ertibil
Bizkaia'94".
Otsailaren 8ko 181/94 Foru Aginduaren bidez "Ertibil Bizkaia"
arte plastikoen erakusketa ibiltarirako 1994.eko deialdia egin zen,
kulturako foru diputatuak izeneztatutako epaimahaiak emandako
erizpidean oinarrituta, erakusketa hori osatuko duten arte-lanen aukeraketa aurrikusi zelarik.
Epaimahai hori 1994.eko martxoaren 24an bildu izan zelarik,
eta proposamen egokia egin ondoren, berekin bat etorriz, otsailaren 13ko 3/87 Foru Arauak emakidatutako eskurantzetan oinarriturik, hauxe
Por Orden Foral número 181/94, de 8 de febrero, se convocó la muestra itinerante de artes plásticas "Ertibil Bizkaia" en su
edición correspondiente al año 1994, previéndose la selección de
las obras de arte que compondrían dicha muestra en base a la propuesta que debería ser formulada por un Tribunal designado por
el Diputado Foral de Cultura.
Habiéndose reunido dicho Tribunal con fecha 24 de marzo de
1994 y elevado la correspondiente propuesta, de acuerdo con la
misma, y en base a las atribuciones conferidas por la Norma Foral
3/87, de 13 de febrero,
XEDATU DUT:
DISPONGO:
Lehenengoa
Primero
"Ertibil Bizkaia 94" arte plastikoen erakusketa ibiltaria osatuko duten arte-lanen aukeraketari buruzko proposamena egiteko izeneztatutako epaimahaia osatuko dutenen pertsonen izen-zerrenda argitaratzea:
- Juan Manuel Legarreta Iragorri jn., Kultur Zabalkundeko zuzendari nagusia.
- Daniel Tamayo Pozueta jn., (E.H.U.-ko irakaslea eta pintorea).
- Gabriel Ramos Uranga jn., (pintorea).
- Aurelio Vega Garcia jn., idazkari legez, (Bizkaiko Foru Aldundiko funtzionaria).
Publicar la composición del Tribunal designado para elevar la
propuesta de selección de las obras de arte que compondrán la
muestra de arte itinerante "Ertibil Bizkaia'94", integrado por las siguientes personas:
- D. Juan Manuel Legarreta Iragorri, Director General de Difusión Cultural.
- D. Daniel Tamayo Pozueta, Profesor de la E.H.U.-U.P.V. y
Pintor).
- D. Gabriel Ramos Uranga (Pintor).
- D. Aurelio Vega García, como Secretario (Funcionario de la
Diputación Foral de Bizkaia).
Bigarrena
Segundo
Epaimahaiak egindako proposamenarekin bat etorriz, jarraian
zerrendatuko diren arte-lanak aukeratzea, "Ertibil Bizkaia 94" arte
plastikoen erakusketa ibiltaria osa dezaten:
De acuerdo con la propuesta del Tribunal, seleccionar las siguientes obras de arte para que formen parte de la muestra itinerante
de artes plásticas "Ertibil Bizkaia'94":
A) PINTURAN
A) PINTURA
LAN ZK.
EGILEA
8
48
57
73
112
115
145
Marta Velasco Sanz
Roberto Ruiz Ortega
Jorge Rubio Pinedo
Pedro J. García Landeras
Santiago Saiz Martínez
Ignacio Saez Palacios
Oscar López Martín
IZENA
Espacio Ambiguo II
S/t
Tempos
Reencuentro I
Metrópolis
S/t
S/F Scene
B) ESKULTURAN
LAN ZK.
3
6
21
23
50
60
116
15
111
AUTOR
8
48
57
73
112
115
145
Marta Velasco Sanz
Roberto Ruiz Ortega
Jorge Rubio Pinedo
Pedro J. García Landeras
Santiago Saiz Martínez
Ignacio Saez Palacios
Oscar López Martín
TITULO
Espacio Ambiguo II
S/t
Tempos
Reencuentro I
Metrópolis
S/t
S/F Scene
B) ESCULTURA
EGILEA
Nekane Zaldua Iturriotz
Asier Pérez González
Fernando Baceta Gobantes
Julio Hernández Grima
M.Victoria Revuelta Sierra
Roberto Agirrezabala Mtez.
Angel Saez Aldama
IZENA
The Olympic Black
Iturri Nagusiak
Magnificat...
Felices e Incredul
Ex-Voto
Estiramiento
Arlequines
C) GRABATUAN
LAN ZK.
N.o. OBRA
N.o. OBRA
3
6
21
23
50
60
116
AUTOR
Nekane Zaldua Iturriotz
Asier Pérez González
Fernando Baceta Gobantes
Julio Hernández Grima
M.Victoria Revuelta Sierra
Roberto Agirrezabala Mtez.
Angel Saez Aldama
TITULO
The Olympic Black
Iturri Nagusiak
Magnificat...
Felices e Incredul
Ex-Voto
Estiramiento
Arlequines
C) GRABADO
EGILEA
Unai Zuazua Gogenola
Sonia Rueda Pardo
IZENA
S/t
Carta de Ajuste
N.o. OBRA
15
111
AUTOR
Unai Zuazua Gogenola
Sonia Rueda Pardo
TITULO
S/t
Carta de Ajuste
BAO 96. zk. 1994, maiatzak 20. Ostirala
— 5791 —
BOB núm. 96. Viernes, 20 de mayo de 1994
Hirugarrena
Tercero
Deialdia araupetzen duen arautegiaren 5. artikuluan xedatutakoarekin bat etorriz, pintura eta eskulturan aukeratutako egile bakoitzari 200.000 pezetako eta grabatuan aukeratutako egile bakoitzari 100.000 pezetako sariak ematen zaizkie.
De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 5.o de la normativa reguladora de la convocatoria, se concede un premio de 200.000
pesetas a cada autor seleccionado en las modalidades de pintura y escultura y otro premio de 100.000 pesetas a cada autor seleccionado en la modalidad de grabado.
Laugarrena
Cuarto
Deialdiaren 4. atalak dionaren arabera, Epaimahaiak egindako saloarekin bat etorriz, Kultura Ekintzapide Zerbitzuak, aukeratutako lanak dohaintzan jasotzeko beharrezko izan daitezen izapideei hasiera eman diezaiela erabakitzen da.
De conformidad con lo señalado en el artículo 4.o de la convocatoria, de conformidad con la propuesta del Tribunal, se dispone
que por el Servicio de Acción Cultural se inicien los trámites necesarios para aceptar en donación las obras seleccionadas.
Kulturako foru diputatua,
TOMAS URIBEETXEBARRIA MAIZTEGI
El Diputado Foral de Cultura,
TOMAS URIBEETXEBARRIA MAIZTEGI
(I-901)
(I-901)
Iragarkiak / Anuncios
Garraio Saila
Departamento de Transportes
SALAKETAREN JAKINERAZPENA
NOTIFICACION DE DENUNCIA
Bere lehen helbidea Bilbon (Bizkaia), Larraskitu Errepidea,
4-an izan zuen BI-1286-AV ibilgailuaren titularra den Sermin, S.A.ri 1958ko Uztailaren 17ko (58.07.18 B.O.E.) Administrazio Prozedurazko Legearen 80 artikuluan aurrikusten den BI-1-0393-I-94
zigorbidezko espedientearen aurrikusitako jakinerazpena ezinezkoa gertatu denez gero, aipatu lege testuaren 59.4 artikuluaren betekizunean ediktu hau argitaratzen da, 1994.eko Martxoaren 16an
aurtengo garraio-txartela bisatu izan gabe Durangotik Etxebarrira fardelak garraiatzen zirkulatzeagatik Sail honek hasierazi duen
espedientearen jakinerazpen legez balio dakizun, Garraioen
Araupidezko 87/16 zenbakidun Legearen 142 N) artikuluaren hausteagatik, aipatu 87/16 zenbakidun Legearen 142 artikuluan xedatutakoaren betekizunean 25.000 pezetazko zigor bat ezarri daitekela.
Ediktu hau argitaratzen den datatik hamabost egunetako epea
duzu, Bizkaiko Foru Aldundiko Garraioetako Zuzendaritza Orokorraren aurrean eta idatziz zure eskubideari komenigarri zaiona
adierazteko, bere kasuan erabiliko dituzun frogabideak aportatu
edo proposatuaz.
Bilbo, 1994.eko maiatzak 3.—Garraioetako foru diputatua, Martín Martínez Muñoz
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en el Art. 80
de la Ley de Procedimiento Administrativo de 17 de julio de 1958 (B.O.E.
18.07.58), del expediente sancionador BI-1-0393-I-94 incoado a Sermin, S.A. titular del vehículo BI-1286-AV, que tuvo su anterior residencia
en Bilbao (Bizkaia), Crta. Larrasquitu, 4 se publica el presente edicto
en cumplimiento del artículo 59.4 del citado texto legal para que le sirva de notificación de incoación de expediente, instruido por este Departamento por circular el 16 de marzo de 1994 transportando paquetería de Durango a Etxebarri no habiendo visado la correspondiente tarjeta
de transportes del año en curso con infracción del artículo 142 N) de
la Ley 16/87 de Ordenación de Transportes, pudiendo dar lugar a la
imposición de una sanción de 25.000 pesetas, en aplicación de lo dispuesto en el artículo 142 de la Ley 16/87 citada.
Advirtiéndole que dispone de un plazo de quince días a partir de la publicación del presente edicto, para manifestar por escrito ante la Dirección General de Transportes de la Diputación Foral
de Bizkaia, lo que a su derecho convenga, aportando o proponiendo
las pruebas de que, en su caso intente valerse.
Bilbao, a 3 de mayo de 1994.—El Diputado Foral de Transportes, Martín Martínez Muñoz
•
(I-907)
•
(I-907)
SALAKETAREN JAKINERAZPENA
NOTIFICACION DE DENUNCIA
Bere lehen helbidea Logroñon (Logroño/Rioja), General
Mola, 13 izan zuen L0-3818-M ibilgailuaren titularra den Antonio
Ibáñez González-eri 1958ko Uztailaren 17ko (58.07.18 B.O.E.) Administrazio Prozedurazko Legearen 80 artikuluan aurrikusten den
BI-1-0125-I-94 zigorbidezko espedientearen aurrikusitako jakinerazpena ezinezkoa gertatu denez gero, aipatu lege testuaren 59.4
artikuluaren betekizunean ediktu hau argitaratzen da, 1994.eko Otsailaren 3an garraio-txartelik izan gabe Ortuellatik Trapagaranera fruitu sikuak garraiatzen zirkulatzeagatik Sail honek hasierazi duen
espedientearen jakinerazpen legez balio dakizun, Garraioen
Araupidezko 87/16 zenbakidun Legearen 141 B) artikuluaren hausteagatik, aipatu 87/16 zenbakidun Legearen 142 artikuluan xedatutakoaren betekizunean 50.000 pezetazko zigor bat ezarri daitekela.
Ediktu hau argitaratzen den datatik hamabost egunetako epea
duzu, Bizkaiko Foru Aldundiko Garraioetako Zuzendaritza Orokorraren aurrean eta idatziz zure eskubideari komenigarri zaiona
adierazteko, bere kasuan erabiliko dituzun frogabideak aportatu
edo proposatuaz.
Bilbo, 1994.eko maiatzak 3.—Garraioetako foru diputatua, Martín Martínez Muñoz
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en el Art.
80 de la Ley de Procedimiento Administrativo de 17 de julio de 1958
(B.O.E. 18.07.58), del expediente sancionador BI-1-0125-I-94 incoado a Antonio Ibáñez González titular del vehículo LO-3818-M, que
tuvo su anterior residencia en Logroño (Logroño/Rioja), General Mola,
13 se publica el presente edicto en cumplimiento del artículo 59.4
del citado texto legal para que le sirva de notificación de incoación
de expediente, instruido por este Departamento por circular el 03 de
febrero de 1994 transportando frutos secos de Ortuella a Trapagaran, careciendo de la tarjeta de transportes con infracción del artículo 141 B) de la Ley 16/87 de Ordenación de Transportes, pudiendo dar lugar a la imposición de una sanción de 50.000 pesetas, en
aplicación de lo dispuesto en el artículo 142 de la Ley 16/87 citada.
Advirtiéndole que dispone de un plazo de quince días a partir de la publicación del presente edicto, para manifestar por escrito ante la Dirección General de Transportes de la Diputación Foral
de Bizkaia, lo que a su derecho convenga, aportando o proponiendo
las pruebas de que, en su caso intente valerse.
Bilbao, a 3 de mayo de 1994.—El Diputado Foral de Transportes, Martín Martínez Muñoz
(I-906)
(I-906)
BAO 96. zk. 1994, maiatzak 20. Ostirala
— 5792 —
BOB núm. 96. Viernes, 20 de mayo de 1994
II. Atala / Sección II
Bizkaiko Lurralde Historikoko Toki Administrazioa
Administración Local del Territorio Histórico de Bizkaia
ANUNCIO
Ayuntamiento de Gernika-Lumo
ANUNCIO
El Ayuntamiento Pleno en sesión extraordinaria celebrada el
día 23 de abril de 1994, adoptó el acuerdo de aprobación inicial
del Presupuesto general de la Corporación Local que queda integrado por los siguientes:
a) El Presupuesto propio de la Entidad Municipal, cuyo Estado de Ingresos es de 1.619.117.977 pesetas y de Gastos
1.541.272.024 pesetas para 1994. Presentando superavit inicial por
77.845.953 pesetas.
En cumplimiento del artículo 193.3 de la Ley de Haciendas Locales 39/88 de 28 de diciembre, se expone al público en la Secretaría Municipal la liquidación del presupuesto correspondiente al ejercicio de 1993, a fin de que los interesados, en el plazo de ocho días
contados desde el siguiente a la publicación del presente anuncio
en el «Boletín Oficial de Bizkaia», lo examinen y se puedan formular las oportunas quejas o reclamaciones por escrito y en el mismo lugar.
En Gizaburuaga, a 28 de marzo de 1994.—El Alcalde, Javier
Goicoechea
b) Los Presupuestos de los Organismos Autónomos Municipales:
•
1. Casa de Cultura: Cuyos Estados de Ingresos y Gastos para
1994 ascienden a 61.517.305 pesetas.
IRAGARKIA
2. Centro de Iniciación Profesional: Cuyos Estados de Ingresos y Gastos para 1994 ascienden a 32.620.025 pesetas.
3. Euskaltegi Municipal: Cuyos Estados de Ingresos y Gastos para 1994 ascienden a 31.340.439 pesetas.
4. Guardería Municipal: Cuyos Estados de Ingresos y Gastos para 1994 ascienden a 30.009.240 pesetas
5. Patronato de Deportes: Cuyos Estados de Ingresos y Gastos para 1994 ascienden a 32.054.274 pesetas.
c) El Presupuesto consolidado cuyo Estado de Ingresos es
de 1.716.149.514 pesetas y el de Gastos 1.638.303.561.
Así mismo se aprobó la Norma Municipal de Ejecución Presupuestaria para el ejecicio 1994, además del Anexo de Personal
de la Entidad local.
El expediente correspondiente queda expuesto al público en
la Intervención Municipal por periodo de 15 dìas hábiles contados
a partir de la publicación del presente anuncio en el «B.O.B.», durante los cuales los interesados podrán examinarlo y presentar las
reclamaciones que estimen oportunas ante el Ayuntamiento Pleno, de conformidad con el artículo 150 de la Ley 39/88 Reguladora de las Haciendas Locales y artículo 15 de la Norma Foral 2/91
Presupuestaria de las Entidades Locales del Territorio Histórico
de Bizkaia.
El Presupuesto se considerará definitivamente aprobado si
durante el citado plazo no se hubiesen presentado reclamaciones,
en caso contrario, el Pleno dispondrá de un plazo de un mes para
resolverlas.
En Gernika-Lumo, a 25 de abril de 1994.—El Alcalde, Eduardo Vallejo de Olejua
(II-1.077)
•
Gizaburuagako Udala / Ayuntamiento de Gizaburuaga
IRAGARKIA
Abenduaren 28ko 39/88 Toki Ogasunen Legeak bere 193.3 artikuluan azaltzen duenaren arabera, 1993.eko Ekitaldiari dagokion
Presupostuaren Likidazioa Udal honetako Idazkaritzan jendaurre
arazten da, interesdunek zortzi eguneko epearen barruan, «Bizkaiko Aldizkari Ofizialean» argitaretzen den biharamonetik zenbatuta,
azter ditzaten, dagozkien kexa edo eta oharrak formulatuak izan
daitezkelarik idatziz eta toki berberan.
Gizaburuagan, 1994.eko martxoaren 28an.—Alkateak, Jabier
Goikoetxeak
(II-986)
1994.go martxoaren 24an eginiko Aparteko Udal Batzar Osoak erabaki zuen 1993.go urteari zegokion presupostuaren luzapenari
ondoan azaltzen diren aldaketak egitea, beronen sarrera eta gastuen atal bakoitzeko edukien aldaketa honela geratuko litzatekelarik:
Gastuak: 6. Atala: Inbertsioak, 15.000.000.
Sarrerak: 9. Atala: Finantza Pasiboak, 15.000.000.
Onarturiko espedientea hamabost (15) egunetan, «Bizkaiko
Aldizkari Ofizialean» argitaratzen den biharamonetik zenbatuta, jendaurre erakusten da, interesdunek bere erreklamazioak Gorporazioaren aurrean aurkez ditzaten.
Espedientea agirian dagoen artean erreklamaziorik aurkezten
ez bada, behin-betiko onarturik geratuko da.
Gizaburuagan, 1994.go martxoaren 28an.—Alkateak, Jabier
Goikoetxeak
ANUNCIO
El Ayuntamiento Pleno, en sesión extraordinaria celebrada el
día 24 de marzo de 1994, aprobó las siguientes modificaciones a
la Prórroga del Presupuesto correspondiente al ejercicio 1993, quedando la modificación de los contenidos de cada capítulo de ingresos y gastos de la siguiente manera:
Gastos: Capítulo 6: Inversiones, 15.000.000.
Ingresos: Capítulo 9: Pasivos Financieros, 15.000.000.
El expediente aprobado queda expuesto al público durante quince (15) días, contados a partir del día siguiente a la publicación del
presente anuncio en el «Boletín Oficial de Bizkaia», a fin de que
los interesados puedan formular sus reclamaciones ante la Corporación.
En caso de que no se produzcan reclamaciones durante la exposición, el expediente quedará definitivamente aprobado.
En Gizaburuaga, a 28 de marzo de 1994.—El Alcalde, Javier
Goicoechea
•
(II-987)
Ayuntamiento de Getxo
ANUNCIO
El Ayuntamiento Pleno en sesión celebrada el día 30 de marzo 94, aprobó de nuevo, con carácter inicial la documentación relativa a la modificación puntual de la Normativa Subsidiaria Municipal, concerniente a la ocupación de patios de manzana de
BAO 96. zk. 1994, maiatzak 20. Ostirala
— 5793 —
edificaciones existentes, que incorpora rectificación de las deficiencias
registradas mediante Orden Foral 46/93, de 5 de febrero, según
redacción de los Servicios Técnicos Municipales, la cual se somete a información pública, por término de un mes, durante el cual
quedará el expediente a disposición de cualquiera que quiera examinarlo pudiendo deducir las alegaciones que se estimen pertinentes.—El Alcalde
•
(Num. 4.795)
ANUNCIO
El Ayuntamiento Pleno en sesión celebrada el día 30 de marzo de 1994, acordó aprobar definitivamente el Estudio de Detalle
presentado por Hermanos Goicoechea, S.A:, y por Don Manuel Bengoetxea Encera, para el traslado del aprovechamiento correspondiente al bloque impuesto núm. 12 en favor del núm. 6 de la
Unidad de Actuación 11.4 del Area de Planeamiento de Martikoena, según documentación redactada por el Arquitecto Sr. Fernández
Landeta y visada por el Colegio Oficial respectivo, en cumplimiento
todo ello de lo dispuesto en el Art. 204 de las Normas Urbanísticas aprobadas con las subsidiarias por Resolución dictada por el
Gobierno Vasco, en fecha 4.7.85.
Lo que se hace público en cumplimiento de lo preceptuado en
el Art. 140.6 del Reglamento de Planeamiento Urbanístico.
•
(Num. 4.796)
ANUNCIO
El Ayuntamiento Pleno en sesión celebrada el día 30 de marzo de 1994, acordó aprobar definitivamente el Estudio de Detalle
presentado por las Familias Alcibar-Ugarte, para la redefinición de
las alineaciones de la edificación núm. 5 de la Unidad de Actuación 11.4 del Area de Planeamiento de Martikoena, según documentación redactada por el Arquitecto Sr. Fernández Landeta y visada por el Colegio Oficial respectivo, en cumplimiento todo ello de
lo dispuesto en el Art. 204 de las Normas Urbanísticas aprobadas
con las subsidiarias por Resolución dictada por el Gobierno Vasco, en fecha 4.7.85.
Lo que se hace público en cumplimiento de lo preceptuado en
el Art. 140.6 del Reglamento de Planeamiento Urbanístico.
•
(Num. 4.797)
Amorebieta-Etxanoko Udala
Ayuntamiento de Amorebieta-Etxano
EDIKTOA
Sabino Arana kaleko 6 zk.an kokaturiko farmazia bat
berkalifikatu eta haundiagotzeko, Mª Carmen Goiria
Montoya Andreak aurkeztu duen Eskaerari Buruzko Espedientea
1961eko azaroaren 30eko Iharduera gogaikarri, osasun gaitz,
kaltegarri eta arriskutsuei buruzko Araudiaren 30 art.a eta 1963ko
martxoaren 15eko Izapideketaren 4-4. art.tik erator daitezkeen ondorioetarako, honako hau jakinerazten da: Mª Carmen Goiria Montoya Andreak udalerri honetako Sabino Arana kaleko 6 zk.an kokaturiko farmazioa berkalifikatu eta haundiagotzeko udal baimena eman
dakiola eskatu duela.
Hori iragarri egiten da, «Bizkaiko Agintaritzaren Aldizkarian»
argitaratzen den egunaren biharamonetik hasita hamar egunetako epean dagozkion oharrak aurkez dakizkion, Alkatetzari zuzendutako idazki bidez.
Amorebieta-Etxano, 1994ko apirilaren 18ean.—Alkateak,
Alberto Gurtubai Arregi
BOB núm. 96. Viernes, 20 de mayo de 1994
EDICTO
Expediente relativo a la recalificacion y ampliación de una
farmacia sita en la calle Sabino Arana n.° 6, Solicitada por
doña Mª Carmen Goiría Montoya
A los efectos del artículo 30 del Reglamento de Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas del 30 de noviembre de 1.961
y 4-4º de la Instrucción del 15 de marzo de 1963, se hace saber
que por doña Mª Carmen Goiría Montoya, ha sido solicitada licencia municipal pa ra la Recalificación y ampliación de la Farmacia,
sita en la calle Sabino Arana nº 6, de este término municipal.
Lo que se hace público a fin de que en el plazo de diez días,
contados desde el siguiente al de la inserción de este edicto en el
«Boletín Oficial de Bizkaia», puedan formularse, por escrito dirigido a esta Alcaldía, las observaciones pertinentes.
Amorebieta-Etxano a 18 de abril de 1994.—El Alcalde
•
(Núm. 4.792 zk.)
EDIKTOA
Kortederra auzoan kokaturiko taberna-jatetxean
propanano-depositua jartzeko, Kepa Etxea S.L.k Aurkeztu
duen eskaerari buruzko espedientea
1961eko azaroaren 30eko Iharduera gogaikarri, osasungaitz,
kaltegarri eta arriskutsuei buruzko Araudiaren 30 art.a eta 1963ko
martxoaren 15eko Izapideketaren 4-4. art.tik erator daitezkeen ondorioetarako, honako hau jakinerazten da: Kepa Etxea S.L.k udalerri honetako Kortederra auzoan kokaturiko taberna-jatetxean propano depositua jartzeko udal baimena eman dakiola eskatu duela.
Hori iragarri egiten da, «Bizkaiko Agintaritzaren Aldizkarian»
argitaratzen den egunaren biharamonetik hasita hamar egu netako epean dagozkion oharrak aurkez dakizkion, Alkatetzari zuzendutako idazki bidez.
Amorebieta-Etxano, 1994ko apirilak 19.—Alkateak, Alberto Gurtubai Arregi
EDICTO
Expediente relativo a la instalación de un depósito de gas
propano con destino al bar-restaurante sito en el barrio
Kortederra, solicitado por Kepa Etxea, S.L.
A los efectos del artículo 30 del Reglamento de Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas del 30 de noviembre de 1961
y 4-4º de la Instrucción del 15 de marzo de 1963, se hace saber que
por Kepa Etxea, S.L., ha sido solicitada licencia municipal para la
instalación de un depósito de gas propano, con destino al Bar-Restaurante sito en el Bº Kortederra, de este término municipal.
Lo que se hace público a fin de que en el plazo de diez días,
contados desde el siguiente al de la inserción de este edicto en el
«Boletín Oficial de Bizkaia», puedan formularse, por escrito dirigido a esta Alcaldía, las observaciones pertinentes.
Amorebieta-Etxano a 19 de abril de 1994.—El Alcalde
•
(Núm. 4.794 zk.)
EDIKTOA
Udal bulego teknikoak idatzi duen San Antonio auzorako
bidearen proiektua hasiera batetan onartzeari buruzko espedientea
Gobernu Batzordeak, 1994ko martxoaren 30ean egindako Ohizko Bilkuran, San Antonio auzora doan bideari buruzko proiek tua
onartu zuen hasiera batetan. Proiektu hori, Udal Bulego Teknikoak idatzia, herri argipideketara aterako da, «Bizkaiko Agintaritzaren Aldizkarian» argitaratzen denetik hasita hamabost egunez, hala
badagokio murtziloak edo zuzenketa eskeak aurkez dakizkion.
Espediente hori Udal Bulego Teknikoan dago, ikusi nahi
dutenen esku, goizeko 10etatik eguerdiko 14etara arte.
Amorebieta-Etxano, 1994ko apirilak 14.—Alkateak
BAO 96. zk. 1994, maiatzak 20. Ostirala
— 5794 —
EDICTO
Expediente relativo a la aprobación inicial del proyecto del
camino al barrio San Antonio redactado por la Oficina
Técnica Municipal
Aprobado inicialmente por la Comisión de Gobierno en
Sesión Ordinaria celebrada el día 30 de marzo de 1994, el Proyecto del Camino al Barrio San Antonio, redactado por la Oficina
Técnica Municipal, se expone al público durante quince días, a partir de la publicación del anuncio en el «Boletín Oficial de Bizkaia»,
para que puedan presentarse cuantas alegaciones o reclamaciones se estimen oportunas.
El expediente se encuentra en la Oficina Técnica Municipal a
disposición de los interesados en horario de 10 a 14 horas.
Amorebieta-Etxano, a 14 de abril de 1994.—El Alcalde,
Alberto Gurtubay Arregui
(Núm. 4.793 zk.)
•
Ayuntamiento de Bedia
ANUNCIO
(CORRECCION DE ERRORES)
Modificación de anuncio publicado en el BOB núm.65 de 7 de
abril de 1.994 que queda de la siguiente forma:
BOB núm. 96. Viernes, 20 de mayo de 1994
Iharduera Gogaikarri, Osasungaitz, kaltegarri eta Arriskutsuei
buruz agintzen dena beteaz, hamar eguneko epean Ikusgai Jartzen da honi dagokion espedientea, jarri nahi den iharduera
horrek nolabait ukitzen dituztela uste duten guztiek esandako epean bere oharrak eginditzaten idazki bidez Udal Honen Aurrean, Lurraldeko Agintaritza Aldizkarian agindu hau argitaratu dadinetik zenbatuta.
Sopelana, 1994.eko apirilaren 22.a.—Alkate-Udalbururak
ANUNCIO
El Alcalde Presidente del Ayuntamiento de Sopelana (Bizkaia)
hace saber:
Que por la interesada Construcciones Iberre, S. A., con domicilio en la calle Loiola Ander Deuna, número 30, 48.600 Sopelana, se solicita licencia para el ejercicio de la actividad de «garajes»a emplazar en la calle Sabino Arana, número 18, de este
municipio de Sopelana.
Lo que en cumplimiento de lo establecido en la vigente legislación sobre actividades molestas, insalubres, nocivas y peligrosas se hace público para que quienes pudieran resultar afectados
de algún, por la mencionada actividad que se pretende instalar, puedan formular ante este Ayuntamiento precisamente por escrito, las
observaciones pertinentes en el plazo de diez días a contar de la
inserción del presente edicto en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
Sopelana, 22 de abril de 1994.—El Alcalde
(II-1.074)
•
ANEXO II
Ayuntamiento de Balmaseda
Clasificación de las vías públicas del término municipal
Categoría
Indice
Código
Primera
-Segunda
1,6
1,4
0001
0002
-Tercera
1,2
0003
Barrio Elexalde
Barrio Murtatza
Barrio Asteitza
Barrio Ibarra
Barrio Eroso
Barrio Barroeta
Bedia a 19 de abril de 1994.—El Alcalde
•
ANUNCIO
Calles
(II-1.075)
Aprobado inicialmente por el Pleno de la Corporación en sesión
celebrada el dia 20 de abril de 1994, el expediente núm. 2/93 de
modificación de créditos del presupuesto vigente, se expone al público a efectos de reclamaciones por plazo de 15 días hábiles, de conformidad a lo prevenido en el Art. 150 de la Ley 39/88 de 28 de
diciembre, reguladora de las Haciendas Locales, entendiéndose
aprobado definitivamente si al término de la exposición al público,
no se hubiesen presentado reclamaciones contra el mismo.
MODIFICACION DE CRÉDITO PRESUPUESTO ORDINARIO EJERCICIO 1993
CAPITULO DE GASTOS
ANUNCIO
Por Dª Idoia Etxebarria Brea solicita licencia de Actividad, para
desarrollar la de «taller de fabricación de maquinaria productora
de energía eléctrica», en un pabellón industrial situado en el barrio
de Murtatza, de este municipio.
En cumplimiento a lo dispuesto en el Reglamento de Actividades Molestas, Nocivas, Insalubres y Peligrosas, de 30 de noviembre de 1961 y el artículo 4.4 de la Orden Ministerial de 15 de marzo de 1963, se abre a información pública por término de 10 días,
para que por quienes se consideren afectados de algún modo por
la actividad que se pretende establecer, puedan formular dentro
del plazo citado las reclamaciones oportunas.
Bedia a 19 de abril de 1994.—El Alcalde
•
(II-1.076)
Sopelanako Udala / Ayuntamiento de Sopelana
IRAGARKIA
Sopelanako Alkate-Udalburu jaunak (Bizkaia), jakinerazten du:
(48600 Sopelana) Loiola Ander Deuna kalean 30.,zkian auzotutako Construcciones Iberre, S. A., Sopelanako Udalerriko Sabino Arana kalean 18,zkian kokatu nahi den «garajeak» ekintza burutzeko udal baimena eskatzen duela.
CAPITULO
PRESUPUESTO
INICIAL
MODIFICACION EN
MAS
MODIFICACION EN
MENOS
PRESUPUESTO
FINAL
0
1
2
3
4
6
8
9
86.760.800
169.003.000
128.550.000
39.365.000
50.686.000
48.632.000
900.000
22.210.000
73.657
14.604.003
13.851.184
1.384.254
1.109.698
70.500
0
0
0
6.500.000
2.900.000
3.000.000
1.000.000
0
0
0
86.834.457
177.107.003
139.501.184
37.749.254
50.795.698
48.702.500
900.000
22.210.000
TOTALES
546.106.800
31.019.639
13.400.000
563.800.096
Lo que se hace público de conformidad a lo dispuesto por el
artículo 15 de la Norma Foral 2/91 de 21 de marzo, presupuestaria de las Entidades Locales del Territorio Histórico de Bizkaia.
Balmaseda, 27 de abril de 1994.—El Alcalde, Jesús Suso Sáinz
•
(II-1.071)
El Ayuntamiento Pleno, en sesión ordinaria celebrada el día
20 de abril de 1994, adoptó entre otros el siguiente acuerdo:
«6. Aprobación, si procede, de rectificación del Padrón de Habitantes a 1 de enero de 1994.
El Ayuntamiento Pleno, por unanimidad acuerda:
BAO 96. zk. 1994, maiatzak 20. Ostirala
— 5795 —
1º. Aprobar el resumen numérico del Padrón Municipal de Habitantes a 1 de enero de 1993, en 7303 habitantes.
2º. Exponer al público por plazo de un mes, mediante su inserción en el «B.O.B.», un diario de mejor circulación del Territorio de
Bizkaia y tablón de anuncios del Ayuntamiento, al objeto de que
los interesados puedan presentar ante el Alcalde las reclamaciones que estimen procedentes sobre inclusiones, exclusiones y datos
de inscripción.
Balmaseda, a 28 de abril de 1994.—El Alcalde, Jesús Suso
Sáinz
(II-1.070)
•
Leioako Udala / Ayuntamiento de Leioa
IRAGARKIA
1961.eko azaroaren 30.eko Iharduera Nekagarri, Osasungaitz,
Kaltegarri eta Arriskutsuen Araudiko 30.2 artikuluak ezarritakoaren arabera, jakinerazten da ondoren aipatutako pertsonak/enpresak udal baimena eskatu duela honako ikarduera honetarako:
Eskatzailea: Isabel Martínez Castro
Iharduera mota: Haurtzaindegia
Helbidea: Doctor Luis Bilbao Libano kaleko 13 zenbakian
Herritarrei jakinerazten zaie, instalazioak kaltea ekarriko diola uste duenak, Udaletxeko bulegoetan dagozkion arrazoibideak
idatziz aurkeztu ditzan, iragarki hau «Bizkaiko Egunkari Ofizilean»
argitaratu eta 10 eguneko epe barruan.
Leioan, 1994.eko apirilak, 22a.
ANUNCIO
A los efectos del artículo 30.2.a) del vigente Reglamento de Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas, de 30 de noviembre de 1961, se hace saber que la persona/empresa que a continuación se indica, ha solicitado licencia municipal para las
siguientes actividades:
Solicitante: Doña Isabel Martínez Castro
Actividad: Guardería infantil
Dirección: Calle Doctor Luis Bilbao Libano, 13
Lo que se hace público para quienes de algún modo se consideren afectados por la citada instalación puedan hacer por escrito las reclamaciones pertinentes durante el plazo de diez días hábiles en las oficinas del Ayuntamiento, a partir del siguiente al de la
publicación de este anuncio en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
En Leioa, a 22 de abril de 1994.
•
(Núm. 4.899)
IRAGARKIA
Apirilaren 18eguneko 781/86 Errege Dekretu Legislatiboaren
testuaren 122 artikulua eta ondorengoak betetzeko, zeinetan
Erregimen Lokaleko indarrean dagoen araubide legalaren xedapenaren Testu Errefunditua baieztatzen baita; Udal hau jabea den
Begoñako Ama kaleko 4 eta 5 zenbakitan ezarritako inmueblean
dauden lau etxebizitzaren adjukazioren prozedurarako lehiaketaren
bidez, Baldintza Plegua, jendeaurrean agertzen da zortzi eguneko
epean, iragarki hau «Bizkaiko Aldizkari Ofizialean» argitaratu eta
hurrengo egunetik hasita.
Epe horren barruan, aipatutako Baldintza Plegua aztertu
nahi dutenentzat, Udaletxe honetako Bulego Teknikoan egongo da,
goizeko 8,30etatik 14,30etara.
Erreklamazioak aurkeztu nahi dituzten interesatuek, bere
eskubidea burutu dezakete, ondorengo erabakiak Leioako Udalak
berak emango dituztelarik.
Epe hori burutu ondoren, ezin onartuko dira pleguaren deseuztapenen haustean eragilea edo klausularen batean oinarritutako erre-
BOB núm. 96. Viernes, 20 de mayo de 1994
klamazioak, baina salbu egongo dira baliogabetasuneko bizioan
oinarritutako aurkepenak (1953.eko urtarrilaren 9eguneko kontratazioari buruzko Erreglamentuaren 24garren artikulua).
Leioan, 1994.eko apirilak, 25a.—Alkatea, Miguel A. Ariño
Bastida
ANUNCIO
Para dar cumplimiento al artículo 122 y siguientes del texto
del Real Decreto Legislativo 781/86, de 18 de abril, por el que se
aprueba el Texto Refundido de las disposiciones legales vigentes
en materia de Régimen Local, se exponen al público, durante el plazo de 8 días, contados a partir del siguiente al de la publicación de
este anuncio en el «Boletín Oficial de Bizkaia», el Pliego de Condiciones referente al procedimiento de adjudicación, mediante concurso, de cuatro viviendas de propiedad municipal, situadas en el
inmueble ubicado en Begoñako Ama, números 4 y 5.
Dentro del expresado plazo el Pliego de Condiciones señalado estará a disposición de quien desee examinarlo en las dependencias de la Oficina Técnica municipal, sita en la Casa Consistorial, de 8,30 horas a 14,30 horas.
Aquellos interesados que deseen presentar reclamaciones
podrán ejercitar su derecho, las cuales serán resueltas por el Ayuntamiento de Leioa.
Transcurrido dicho plazo, no podrán ser admisibles las reclamacions fundadas en infracción determinante de anulación de los
pliegos o de alguna de las cláusulas, pero quedarán a salvo las
impugnaciones basadas en vicio de nulidad (art. 24 del Reglamento
de Contratación de 9 de enero de 1953).
En Leioa, a 25 de abril de 1994.—El Alcalde, Miguel A. Ariño
Bastida
•
(Núm. 4.896)
IRAGARKIA
Udal Plenoak, 1994.eko apirilaren 14egunean ospatutako sesioan hartutako 10garren erabakiaren bitartez, Hasierako eran baieztatu zuen, gaur egun indarrean dagoen «Efektu gehigarriak eragiten dituzten jolastoki errekreatibo eta ostalaritza establezimenduen
kokalekua, instalazioa eta inspekzio baldintzak arautzen duen eta
indarrean dagoen udal ordenantzaren aldaketa, gutxienezko isolamenduaren betebeharrari dagokionean»-ren Aldaketa, gutxiengo isolamendu baten eskakizunari dagokion atalari ain zuzen, eta
apirilaren 2eguneko Erregimen Lokaleko Arau Erregu.
Hasierako onespena Behin betikoa bihurtuko litzateke, honen
aurrean alegaziorik ez balego eta aurkeztu ere egingo ez balira,
aipatutako aldaketaren testuaren argitarapena egiten da, 7/85 Legearen 70.2 artikuluan aipatutakoa betetzeko.
Leioan, 1994.eko apirilak, 25a.—Alkatea, Miguel A. Ariño
Bastida.
Efektu gehigarriak eragiten dituzten jolastoki errekreatibo
eta ostalaritza establezimenduen kokalekua, instalazioa eta
inspekzio baldintzak arautzen duen eta indarrean dagoen
Udal Ordenantzaren aldaketa, gutxienezko isolamenduaren
betebeharrari dagokionean
TXOSTENA
Hirigintza eta Garraioaren Argibidezko Batzordeak, 1994ko otsailaren 16ean ospaturiko bileran onartutako 42 zenbakiko erabakieraren
arabera, hurrengo hau adierazi zuen:
42. Ostalaritza establezimenduen entzumen isolamendu baldintzak arautzen duen eta indarrean dagoen Udal Ordenantzaren
aldaketa: Batzordeko lehendakariaren bitartez «efektu gehigarriak
eragiten dituzten jolastoki errekreatibo eta ostalaritza establezimenduen kokalekua, instalazioa eta inspekzioa baldintzak» arautzen duen eta indarrean dagoen udal Ordenantza aldatzea komenigarritzat jotzen dela adierazten da, establizimenduen gutxienezko
isolamendua eskatzeari dagokionean, hauzokoenganako eragozpenak baztertzuarren, beste Udalek araututakoaren era berdintsuan.
BAO 96. zk. 1994, maiatzak 20. Ostirala
— 5796 —
Hirigintza eta Garraioaren Argibidezko Batzordeak komenigarrien
gertatzen den erabakia har ahal izateko beharrezko Aldaketa proposamena Zerbitzu Teknikoen bitartez egitea erabaki zuen.
Aldaketa proposamen honen zioa inguruko etxebitzetan batez
ere tabernek eta ostalaritza establezimenduak eragindako eragozpenetan datza, gehiegizko zarata mailagatik, hauzokoen beharrezko atsedena eragozten edota afektatzen duena.
Ondorioz, Zerbitzu Teknikoek dagokion txostena egin dute, zarata eta dardarei buruzko oinarrizko arautegia Eusko Jaurlaritzaren
1985 Ekainaren 11eko 171 zenbakiko dekretuan zehaztuta dagoela adieraziz; bertan Hirigintza Etxebizitzetako Lurrean Ekintza Eragozgarri, Zikin, Kaltegarri eta Arriskutsuetarako aplikatu behar diren
Izaera Orokorrezko Arau Teknikoak onartzen direlarik.
Bertan, soinu maila egokia gehienezko batez zehazten da, hau
ezin izango delarik ondoko etxebizitzetan gainditu; eta hain zuzen
ere hauxe zehazten da: «Inola ere ez dira 40 dB(A) 22ak arte gaindituko eta 30 dB(A) goizeko 8ak arte etengabeko Leq baliokideko
mailan minutu batetan, ezta 45 eta 35 dB(A) puntako gehienezko
baloreetan logela, sukalde eta egongeletan 8etatik eta 22etatik, dagokion eta indarrean dagoen udal arautegia eragotzi gabe».
Praktikak frogatu du hauzokoei eragozpenak ekiditeko erabilgarrien gertatzen den araua lokaletan gutxienezko isolamendu
egokia eskatzea dela, betebehar honek —erraz neur daitekeena—
arazoa zeharo konpontzen duelarik.
Leoiako inguruan dauden Udalek arau hau ezarri dute, adibidez Bilbo eta Getxokoak, beraz egin nahi den aldaketa gaur egun
indarrean dauden arautegien egokitasun eta orokortasunerantz doa.
Gaur egun udaleremuan lan egiten duten ostalaritza establezimenduek aldaketa honen edukinari berehala egokitzeko izango
dute kostua kontutan izan delarik, berari egokitzeko behin-behineko
bi urtetako epe bat ezartzea zuhurtzat jo da.
Zentzu berean, eta 1961ko Azilaren 30ean 2.414 zenbakiko Dekretuaz onartutako Ekintza Eragozgarri, Zikin, Kaltegarri eta
Arriskutsu Aruategiaren filosofia jarraituz proposatutako arautegi berria —onartuz gero— gaur eguneko ekintzen handiketa, konponketa eta eskualdaketa litzentziei aplikatzea interesgarria
izango litzateke.
Proposatutako aldaketa
4bis artikulua: II, III, IV eta V taldeetako ekintzen gutxienezko
entzumen isolamendua.
II, III, IV eta bost taldeetako ekintzak egiten dituzten lokalek
eta Ordenantza honetan zehazten direnak, berdin dio zein lan ordutegia, ondoko lokal edota etxebizitzetarako gutxienezko entzumen
isolamendua eduki beharko dute; hurrengo hau delarik:
II, III eta IV taldeek 65 dB(A)tako gutxienezko isolamendua eduki beharko dute.
V taldeek, 80 dB(A)tako gutxienezko isolamendua eduki
beharko dute.
Baldintza hauk betetzearen gain, Leioako udaleremuan egiten diren ekintzek ezin izango dute ondoko lokal eta etxebizitzetara izaera orokorrezko erabakietan zehaztutako gehienezko soinu maila transmititu (Aldaketa hau onartzen den unean, eta Euzko
Jaurlaritzaren Lurralde eta Garraio Politika Sailaren 1985eko
Ekainaren 11ko 171 Dekretuaren barru dagoelarik).
Aldaketa honen indar sartzea
Aldaketa honen bitartez onartutako 4-bis artikulua bere edukina «Bizkaiko Horri Ofizialean» argitaratzen denetik indarrean egongo da, une horretatik egingo diren lizentzia eskaera guztietarako.
Zentzu berean, indarrean sartzen den egunetik ezin izango dira
artikulu honen baldintzak betetzen ez dituen ekintzen eskualdaketarik
baimendu, ezta handiketa edota konponketarako lintzentziarik eman.
BEHIN-BEHINEKO ERABAKIA
Aldaketa honek afektatutako ekintzen nagusiek, eta indarrean sartzen denean lanean dihardutenak, une horretatik eta bi urtetako epean lokalak eskatutako isolamenduarekin egokitu beharko
dituzte.
BOB núm. 96. Viernes, 20 de mayo de 1994
ERABAKI DEROGATZAILEA
Aldaketa hau indarrean sartzen den unetik, beraren aurka doan
edozein erabaki edota udal ordenantza derogaturik geratzen da.
ANUNCIO
Habiéndose aprobado mediante Acuerdo Plenario número 10,
adoptado en la sesión celebrada el día 14 de abril de 1994, con
carácter inicial, la Modificación de la vigente «Ordenanza municipal reguladora de las condiciones de ubicación, instalación e inspección de establecimientos de hostelería y salas de juegos recreativos que generan efectos aditivos», en el aspecto referente a la
exigencia de un aislamiento mínimo, de acuerdo con lo establecido en el artículo 29 de la Ley 7/85 de 2 de abril, reguladora de las
Bases de Régimen Local, durante el plazo de 30 días, contados
a partir de la publicación del presente anuncio, el expediente de
referencia estará a disposición de los interesados, a efectos de cumplimentar el trámite de información pública, en las dependencias
de la Oficina Técnica municipal, ubicadas en la tercera planta de
la Casa Consistorial, de 8,30 horas, a 14,30 horas.
Como quiera que la aprobación inicial se convertirá en definitiva, en el supuesto de no existir alegaciones, condicionado a la
no presentación de las mismas, se procede a la publicación del texto de la modificación mencionada, a efectos de cumplimentar lo
señalado en el artículo 70.2 de la Ley 7/85.
En Leioa, a 25 de abril de 1994.—El Alcalde, Miguel A. Ariño
Bastida.
Modificación de la vigente Ordenanza Municipal reguladora
de las condiciones de ubicación, instalación e inspección de
establecimientos de hostelería y salas de juegos recreativos
que generan efectos aditivos, en lo que respecta
a la exigencia de un aislamiento mínimo
MEMORIA
La Comisión Informativa de Urbanismo y Transportes mediante dictamen número. 42 adoptado en la sesión celebrada el día 16
de febrero de 1994, expuso lo siguiente:
42. Modificación de la vigente Ordenanza municipal reguladora de las condiciones de aislamiento acústico de los establecimientos de hostelería: Por medio del Presidente de la Comisión,
se informa de la conveniencia de modificar la vigente Ordenanza
municipal reguladora de las «condiciones de ubicación, instalación
e inspección de establecimientos de hostelería y salas de juegos
recreativos que generan efectos aditivos», en lo que respecta a exigir un aislamiento mínimo en los establecimientos, con el objeto
de asegurar la eliminación de molestias a los vecinos, de forma
similar a lo regulado en otros Ayuntamiento.
La Comisión Informativa de Urbanismo y Transportes, dictaminó que por medio de los Servicios Técnicos se realice la necesaria propuesta de Modificación que sirva de base para poder adoptar la decisión más conveniente.
El origen de esta propuesta de Modificación, viene determinado
por las molestias originadas principalmente por bares y establecimientos
de hostelería en viviendas colindantes, debido al excesivo nivel de ruido que impide o afecta al necesario descanso de los vecinos.
En consecuencia, los Servicios Técnicos han realizado el pertinente informe exponiendo que la regulación básica en materia de
ruidos y vibraciones está contenida en el Decreto del Gobierno Vasco número 171/1985, de 11 de junio, por el que se aprueban las
Normas Técnicas de Carácter General de aplicación a las Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas a establecerse
en Suelo Urbano Residencial.
En el mismo, el nivel sonoro adecuado se establece mediante un máximo que no deberá sobrepasarse en las viviendas colindantes, concretamente se especifica que «en cualquier caso no
se superarán los 40 dB(A) hasta las 22 horas o los 30 dB(A) hasta las 8 de la mañana en nivel continuo equivalente Leq en un minuto, ni los 45 y 35 dB(A) en valores máximos en punta en los dormitorios, cocinas y salas de estar a partir de las 8 y 22 horas
respectivamente, sin perjuicio de la normativa municipal específica existente».
BAO 96. zk. 1994, maiatzak 20. Ostirala
— 5797 —
La práctica ha demostrado que la norma más operativa para evitar en lo posible molestias al vecindario, es la de exigir un aislamiento
mínimo adecuado en los locales, dado que este requisito, de fácil
medición, elimina la práctica totalidad de esta problemática.
Esta regla, ha sido establecida por Ayuntamientos situados en
el entorno de Leioa, como por ejemplo Bilbao y Getxo, por lo que
puede considerarse la modificación que se pretende como una adecuación y generalización de las normativas actualmente en vigor.
Como quiera que se ha tenido en cuenta el coste que puede suponer a los establecimientos de hostelería que en estos momentos ejercen en el término municipal la adecuación de forma inmediata al contenido de esta modificación, se ha considerado prudente regular un
plazo de transitoriedad de dos años para acomodarse a la misma.
En el mismo sentido, siguiendo la filosofía del Reglamento de
Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas aprobado
por Decreto número 2.414/1961, de 30 de noviembre, se estima
de interés la aplicación de la nueva normativa propuesta, en caso
de aprobarse, a las licencias de ampliación, reforma y traspasos
de actividades existentes.
Modificación que se propone
Artículo 4 bis Aislamientos acústicos mínimos de las actividades incluidas en los grupos II, III, IV y V.
Los locales que contengan actividades comprendidas en los grupos II, III, IV y V definidos en el art. 2 de la presente Ordenanza, independientemente del horario de ejercicio de su actividad, deberán disponer, con carácter de mínimo, de un aislamiento acústico respecto
a los locales o viviendas colindantes que será el siguiente:
Grupos II, III y IV, deberán tener un aislamiento mínimo de
65 dB(A).
Grupo V, deberán tener un aislamiento mínimo de 80 dB(A).
Independientemente del cumplimiento de estas condiciones,
todas las actividades que se desempeñen en el municipio de Leioa,
no podrán transmitir a las viviendas o locales colindantes un nivel
sonoro superior al establecido en las disposiciones de carácter general (en el momento de aprobarse esta Modificación, contenidas en
el Decreto 171/1985 de 11 de junio del Departamento de Política
Territorial y Transportes del Gobierno Vasco)
Entrada en vigor de la presente modificación
El artículo 4-bis aprobado en esta Modificación, entrará en vigor
a partir de la publicación de su texto en el «Boletín Oficial de Bizkaia» para todas las solicitudes de licencia que se hagan a partir
de ese momento.
En el mismo sentido, a partir de la fecha de su entrada en vigor,
no se podrán conceder licencias para la ampliación o reforma ni
se autorizará ningún tipo de traspaso de actividades que no reunan las condiciones reguladas en este artículo.
DISPOSICION TRANSITORIA
Los titulares de aquellas actividades afectadas por la presente
Modificación, que estén ejerciendo en la fecha de entrada en vigor,
deberán adecuar los locales al aislamiento exigido en el plazo de
dos años contado a partir de la misma.
DISPOSICION DEROGATORIA
A partir de la entrada en vigor de esta Modificación, quedan
derogadas cualquier disposición u ordenanza municipal que se oponga a lo dispuesto en la misma.
•
(Núm. 4.897)
ANUNCIO
Habiéndose aprobado por el Departamento de Urbanismo de
la Diputación Foral de Bizkaia, mediante Orden Foral de fecha 25
de enero de 1990, el Plan Parcial del Area 6.1 correspondiente a las
vigentes Normas Subsidiarias de Planeamiento Municipal, de acuerdo con lo establecido en el artículo 70.2 de la Ley 7/85, de 2 de abril,
se procede a la publicación del texto del citado Plan Parcial.
Leioa, a 15 de abril de 1994.—El Alcalde, Miguel Angel Ariño Bastida
BOB núm. 96. Viernes, 20 de mayo de 1994
LEIOAKO 6.1 SAILAREN EGITASMO PARTZIALA
TXOSTENA
1. EGITASMOAREN ETORRERA, KOMENIGARRITASUN
ETA EGOKITASUNAREN JUSTIFIKAZIOA.
Ordenazio Partzial hau Leioa Udaleko Planeamenduaren Sorosteko Arauen arabera idazten da eta bere berrikuspenarako aurrikusitako zortzi urteren barru.
Aipaturiko arauak, nahiz eta egitamu orokorren berezko Egitaraua ez izan, aurrikuspenen ekintzetarako apaituriko zortzi urtetako epea zehazten dute, beren arteko lehentasun edota maila hierarkikorik gabe.
Agiri honetaz arautzen den garapen zehaztuaren egitearen egokitasuna Sorosteko Arauen izaera ezhedakorrean datza eta, hain
zuzen ere lur kalifikatuaren dimensioa aipaturiko berrikuspen epearen amaierako aurrikusitako hazkunde demografikoaren proporzioan kalkulatu delarik.
Gainera, 6-1 Saila zerbitzuan jartzeko egokitasunaren alde
Arauen erabileren izaera industrial eta zerbitzuzkoa dago, zeren
eta iharduten gaituen gai honek lan sormenera darama, Arauak indarrean sartu zirenetik bizitzetarako eraikuntza garapen handiago izatearen konpensazio gisa.
Hau bultzatzeko interesgarri gertatzen den beste puntu bat La
Avanzadako errepidearen berehalako amaiera da, behin baieztatutako egitamuaren arabera zatiturik izanez gero, eta zati handi batean Bizkaiako Foru Aldundiak egina. Egoera honek bide horretako bi
aldeetako planifikaturik dauden erabilerak izateko azpiegitura nahikoa emango baitu, lehen gutxiegizkoa zelarik, kapazitatean dagokionean.
Azkenik azpimarratu behar da zerbitzuzko eta industria arinaren
erabilerak Leioako udalerri baterako interes handikoak direla, bertan industria basiko lehentasuna izan ohi duelarik, bigarren ekintzaren produkzio prozeduraren azkeneko faseak edota salmenta
eta banaketa alde batera utzirik; hain zuzen ere hauek izan dira
Planeamenduak iharduten gaituen sailari egokitu dizkionak.
2. HIRIGINTZA ARGIBIDEAK
2.1. Indarrean dagoen planeamendua
Planeamendu orokorra, sailean indarrean dagoen bakarra, Leioako Udal Planeamenduaren Sorosteko Arauez osatuta dago,
hauek Eusko Jaurlaritzaren Garraio eta Lurralde Politikaren Kontseilariaren erabakiaz onarturik izan zirelarik, 1984.eko otsailaren
13an onartuta eta 1985.eko urtarrilaren 14an baieztatua, eta baita ere aldi berean Egitasmo Partzial honek bultzatu duen Sorosteko Arau horien aldaketaz, Planeamenduaren Arautegiaren 44 Artikuluan baimentzen den arabera.
Aipaturiko aldaketak ez du Arauetan aurrikusitako erabileren trukea suposatzen, baizik eta soilik bere mugak La Avanzadako errepidera egokitzea, hau egiteko Sorosteko Arauetan aurrikusitako zegoen neurria baino pixka bat txikiago zen afektatutako eremu batez egin
zelarik; Kandelazubieta kaleko antolaketaren trukeak ere Planeamendu
Orokorraren aldaketa hori proposatzen du eta baita 6-1 Sailerako derrigorrez imposatzen zen berdegunearena ere; diseinu hobeago bat
lortu asmoz eta interes publikoen asetasunik handiena.
2.2. Eremuaren ezaugarri naturalak
Eremuak triangelu itxura du, Iparrekialdetik La Avanzadako errepidean mugatzen delarik, Hegoaldetik Lamiakoko lotura delakoan,
eta Mendealdetik Kandelazubieta kalean eta 5 Sailari dagokion egoitzgunean. Azalera osoa 17.178,45 m2takoa da.
Bere ezaugarri topografikoak erabilera eraikigarrietarako egokiak dira, Sorosteko Arauen araberako kalifikapenaz ondorioztatzen denez, bere azalera gehienean lautada ia horizontal bat eratzen delarik, erorketa arin bat hegomendealdeko angeluan duelarik,
bere aldapa gutxi gorabehera 7,5%koa delarik eta 80 metrotako
erpinaz hasten delarik. Horregatik eremuaren hirigintzarako lurren
mugimendua ez da ia behar.
Haize nagusiak Iparmendealdekoak dira, beraz gerta litezkeen gasezko jarioak -aurrez aldetik oso gutxi edota bat ere ez erabileren mugagatik- ondoko industrialdean eragingo dute, inguruko etxebizitzetara heldu gabe, nagusizko erregimen horren barru.
Lurraren egitura ere uniformea da eta eraikitzeko egokia, ondoriozko arloetarako zama ezberdinak erakarri gabe.
BAO 96. zk. 1994, maiatzak 20. Ostirala
— 5798 —
2.3. Gaur egungo erabilerak
2.3.1. Eraikuntzak
Eremuan eraikin industrial bakarra dago, La Avanzadako zatiketa lanaren ondorioz zati batean suntsitua izan dena, eta lau etxebizitzak, Kandelazubieta kalearen ondoan daudenak. 006 Planoaren A, B eta F arloetan aurkitzen diren eraikinak ez dira erabiltzen,
bestela C eta D arloetan aurkitzen diren eraikinak alokairuz okupaturik daude.
2.3.2. Nekazaritza erabilera
Produkzioaren ikuspuntutik ez da interesgarri, zeren eta familiako baratz txikiak bait dira eta ekintzaren 10%era ez da heltzen.
2.3.3. Azpiegiturak eta zerbitzuak
2.3.3.1. Komunikabidezko Sistema Orokorra
Gaur eguneko bide-sarea La Avanzadako errepideaz, Lamiako korapiloaz eta hau Udondo hauzoarekin lotzen duen sistema orokorraz osaturik dago, bide hauek eremuetara sarbide zuzena ematen dute eta hauek sarearekiko lotura onak dituzte.
Kandelazubietako kalearen ekintzaren ondotik ere doa, baina arteria horrekiko lotura ekiditen, kale honek 5.zb Etxebizitzen
Gunearekiko zerbitzuzkoa izanez industria sektoreak eragiten duen
trafikoa banatzea aukeratu da.
2.3.3.2. Energia Elektrikoaren Hornidura
Sail hau 13.000 boltiotako energia elektrikozko lineak airez zeharkatzen du, Liboako menpeko hornitegiarekin lotzen duelarik, etorkizunean bertatik hornituko delarik.
Hornidura tensio bajuan egingo da, eta hain zuzen ere Sektorean ezarriko den transformadorearen bitartez.
2.3.3.3. Saneamendua
Guneko saneamendua Elexaide Errekako kolektore orokorrak
bermatzen du, hodi hau berriki Foru Aldundiak egin du eta Gobela ibaira isurtzen du, Nerbioi konfluentziaren ondoan, honek ur beltzen tratamendua egiteko dagoen Darsena de Lamiakoko garbigunean erraztuko duelarik.
Sektorearen barruan banaketazko sistema bat aukeratu da,
etorkizunean euri urak eta ur zikinak bereiziz tratatu ahal izateko.
Garbiketa bereizi bat behar duen industriak edota erabilerak
ez dira sektorean aurrikusten, beraz garbigune baten ezarketa ekidin da. Dena dela, Ordenantzetan urak gailu egoki batez garbitzea
derrigorrezkoa dela zehazten da, eta horren apartez Udalak konpondibezko neurriak ere ezarri ahal izango ditu, Ekintza Eragozgarri, Zikin, Kaltegarri eta Arriskutsu Arautegiaren arabera, edota
Hondakin Toxiko eta Arriskutsuen legediaren arabera.
2.3.3.4. Ur hornidura
Ur hornidura Lurraldeko Ur Partzuergoaren zerbitzuen bitartez egingo da, entronkea La Avanzadako parean doan 200mm diametrozko hodian egiten delarik.
Edateko uraren kontsumoa estimatzeko 100 litrotako erabilera bakoitzagatik hipotesiatik has daiteke, 80 erabilera hektarea bakoitzeko, Sektorearen 17.175,18 m2 zabaleratik 137 erabilerak eta
13.700 litro eguneko emaitza gertatzen delarik.
Eguneko ekintza 12 ordutan kokatuz gero, beharrezko bataz
besteko kaudala 0,317 l/sek izango litzateke. 5teko faktore batekin puntazko orduetarako, beharrezko bataz besteko kaudala 1,585
l/sek izango litzateke.
2.3.3.5. Telefonoa
La Avanzada errepidean zehar telefonozko komunikabidezko
kanal bat doa, honek 6-1 Sailari zerbitzua baimentzen diona, eta
bera funtsean lurrazpiko kable koaxial batez osaturik dago.
2.3.3.6. Gasa
Gaur egun ez du gas hornidurarik, epe erdian Euskadiko Gas
Konpaniaren gaseoduktotik hornitu ahal izango dela aurrikusten da,
baina zerbitzu hau oraindik urrun dagoenez momentuz desfasaturik gerta litezkeen distribuzioaren aurrikuspenik ez ezartzea aholkatzen da.
2.4. Lur ondasunaren egituraren ikerketa
Sektorearen azalaera osoa bost erregistratutako jaberena da,
006 zenbakiko Planoan zehazten den arabera.
BOB núm. 96. Viernes, 20 de mayo de 1994
Bakoitzari hurrengo azalera hauek dagozkio:
— José Cruz Iribarren Jaunari: 14.060,52 m2
— Luis Mougan Jaunari: 1.025 m2
— Cipriano Olamendi Jaunaren oinordekoei: 647,97 m2
— Leioako Udalari: 434,51 m2
— Pascual Zarraga Jaunaren oinordekoei: 795,85 m2
Gainera, Sorosteko Arauez erabakiaz eta aprobetxamendu onuragarririk sortu gabe, 329,35 metro karratutako domeinu publikora ematen zaio ekintzaren hegoaldean dauden etxebizitzetako eraiketaren ondorioz. Erantsketa formal soila eta edukinik gabeko honen
abantailarik handiena hirigintzatua izan behar den saileko mugak
zehaztea da.
3. ORDENAMENDUAREN HELBURUAK ETA ERIZPIDEAK
Iharduten gaituen lurrak, nahiz eta hirigintzarako lur egokiaren klasifikapena izan, Urriaren 16ko 16/81 erreal dekretu-Legearen 3 artikuluan eta Lurraren Legearen 78 artikuluan azaldutako
betebeharrak betetzen ditu, hirigintzako lurtzat jo ahal izateko.
Sail honek duen konsolidazio graduaren adierazgarria da arau
beraiek saila ohizko xehetasuna baino gehiagorekin zehaztu dutela hirigintzagai den lur batetan -eta Egitasmo honekin batera egin den
aldaketa- eman beharko den bidesarea eta berdegune zehaztuz.
Lur-eremu honek bete behar duen funtzioa badago izaera orokorrezko ordenamendu hartan adierazia: kanpoan konsolidaturik
dauden erabileren artean -industria izaerazko Hegoaldean eta etxebizitzazko Mendealdean- transizio gisa erabilia izateko.
Transitozko izaera hori ordenamenduan azpimarratu nahi izan
da, hurrengo eraikina La Avanzadako errepidera hurbilduz, berdegunea konsolidaturik dagoen kanpoko etxebizitzen ondoan
kokatzen delarik.
Lehen esan dugun bezala, bai aipaturiko aldaketaz bai orain
ezartzen den ordenamendu partzialaz etxebizitzek erakar lezakeen berebilen trafikoa 6-1 Sailetik etorriko den astunagoatik eta industria sail mugakorretatik banatu nahi da.
Erabilera mugakor tertziario eta industria ezkutsatukorren nahasketak erreserben helburuaren arazoa sortzen dute, baina Planeamenduko Arautegiaren Eranskinaren 11. sistematizazioaren artean hautatu behar da:
— Kirolgunea: %2
— Salmenta Hornidurak: %1
— Giza Hornidurak: %1
Eta beste alde batetik, aipaturiko Eranskinaren 12. artikuluko
zerrendaren artean, lehenengo egoera, hau da, erabilera tertziario eta etxebizitzen nahasketarik ez dagoenean:
— Giza eta Interes Publikozko Zerbitzuak: %4
Ordenatutako sailaren neurri txikia eta berdegunea handitzearen komenigarritasuna kontutan izanik industria lurren zatiketa aukeratu da, beraz %2 kirolgunerako, %1 salmenta horniduretako eta
%1 giza horniduretako; bitxikeri batekin, hau da, kirolgunea lorategia bihur daitekeela, zeren eta bere neurriak ez du kirol ezarketarik gomendatzen.
4. BESTE AUKERAK
Ekintzaren azalera eskasak eta beraz Planeamendu orokorrak
zehazten dituen aurre-erabakiek Ordenazioari beste aukerarik aurkeztea eragozten du, zeren eta jarri behar den bide-sarea ia derrigorrez berdegunea eta erabilera tertziario eta industrialen arteko
elementu banatzaile gisa ezarri behar bait da.
ERASKINA
EZAUGARRIEN LAUKIA
1. Azalerak
— Ordenatutako azalera osoa: 17.178,45 m2
— Erabilera tertziario industrialezko azalera: 11.290 m2
— Bide-sare: 6.702,93 m2
domeinu publikozkoa: 2.704,93 m2
jabego pribatua: 3.998 m2
— Berdegunea: 1.877,12 m2
— Kirolgunea: 343,55 m2
— Giza eta Salmenta Gunea: 343,38 m2
BAO 96. zk. 1994, maiatzak 20. Ostirala
— 5799 —
2. Moduloak
— Berdegunea: 100ko 10.93
— Bide-sarea: 100ko 39,02
— Kirolgunea: 100ko 2
— Giza eta Salmenta Gunea: 100ko 2
3. Zenbatutako erabilerak
— Erabilera tertziario eta industrialaren bikoiztasuna gerta daitekenez gero ezin da bakoitzari dagokion portzentaia zehaztu.
4. Eraikigarritasuna
4.1. Sestra gaineko erabilpenak:
Tertziario industriala: 7.540 m2
Giza eta Salmenta: 412 m2
4.2. Sestra azpiko erabilpenak:
Lehenengo sotoa: 5.980 m2
Bigarren sotoa: 1.950 m2
ETAPEN EGITASMOA
Egitasmo Partzial hau egiteko lau urtetako epe bat aurrikusten da, hirigintza eta eraikuntzarako batera, Sorosteko Arauen berrikuspen epearekin batera ematen delarik.
Lana txikia denez eta etapa laburra denez gero eraikuntza eta
hirigintzaren epeen arteko zatiketa ez da beharrezkoa.
IKERKERTA EKONOMIKO FINANTZIARIA
1. Hirigintza kosteak
Kontzeptua
Unitateak
Errepidearen Zoladura
6.625 m2
Espaloiak
2.725 m2
Zintarri, euri kanalizazioa eta bilketa prozentaia barru
910 m2
Lorategia
3.140 m2
Argigintza, telefono eta luminariak
barru
685 m
Saneamendu Kolektorea, gako eta
arketen protzentaia barru
205 m
Ur bideraketak, giltzen portzentaia
barru, hidranteak eta erasoa
485 m
13.000 V tensio altuko elektrizitate
sarearen zatikapena, lurrazpiko sare
berriaren ezarketa barru
260 m
Prezioa
bakoitzeko
Guztira
(pezetak)
4.500 pzt/m2
4.500 pzt/m2
29.812.500
10.900.000
8.000 pzt/m2
1.500 pzt/m2
7.280.000
4.710.000
9.000 pzt/m
6.165.000
15.000 pts/m
3.075.000
12.000 pts/m
5.820.000
20.000 pzt/m
Hirigintza lanak guztira
5.200.000
72.962.500
ERAISPENA ETA KALTE-ORDAINEN KOSTEAK
Epigrafe honen barruan hurrengo konzeptuek erakarritako kosteak kalkulatuko ditugu: a) ordenazioaren kanpo dauden eraikinen
eraispenagatik jabegoari emateko kalte-ordaina, b) eraikin horiek
uzteagatik alokatzaileei dagokie kalte-ordaina, eta c) beraien
eraispen kosteak.
Ordenazioaren kanpo dauden eraikinak (Sailean dauden
guztiak), jatorrizko arloek duten seinuaz bereizturik izango dira, 006
zenbakiko Arlo Planoaren arabera.
Eraikinen hasierako kostea kalkulatzeko bi kategoriatan sailkatu dira,
bakoitzari hurrengo eraikuntza prezio unitario hauek dagozkiolarik:
— Baserrikoa: 29.235 pzt/m2
— Ekonomikoa: 29.325 pzt/m2
— Familia bakarrekoa: 33.235 pzt/m2
— Industri pabilioia: 15.640 pzt/m2
Beste alde batetik erikinen eraispen kosteak 2.350 pzt/m2tan
kalkulatu dira.
Eraikin bakoitzari depreziaziozko koefiziente bat aplikatu
zaio, bereran kontserbazio graduaren arabera, eta bere aplikazioa
gaur eguneko etxearen balioak ematen du.
Alokatzaileenganako kalte-ordainak Gestio Arautegiaren 98 artikuluak zehazten duen arabera kalkulatu dira, honek Indarrezko Desjabetasunezko Legearen 44 artikulura daramalarik, eta honek aldi
berean Hiribarruko Alokairu Legearen 114.9 eta 66 artikuluetara,
kalte-ordaina etxebizitza edota lokalaren gaur eguneko balioaren
%16a gertatzen delarik.
BOB núm. 96. Viernes, 20 de mayo de 1994
A) Eraikina
— Azalera: 157,50 m2.
— Kategoria: baserrikoa
— Depreziazioazko koefitziente: %60.
— M2ko prezioa: 11.730 pezeta.
— Gaur eguneko prezioa: 1.847.475 pezeta.
— Eraispen kostea: 370.125 pezeta.
— Balioa guztira: 2.217.600 pezeta.
— Egoilerik gabe
B) Eraikina
— Azalera: 442 m2
— Kategoria: pabilioi industriala
— Depreziazioazko koefitziente: %40
— M2ko prezioa: 9.348 pezeta.
— Gaur eguneko balioa: 4.147.728 pezeta.
— Eraispen kostea: 1.038.700 pezeta.
— Balioa guztira: 5.186.428 pezeta.
— Egoilerik gabe
C) Eraikina
— Azalera: 143 m2
— Kategoria: baserrikoa
— Depreziazioazko koefitzientea: %65
— M2ko prezioa: 7.331 pezeta.
— Gaur eguneko balioa: 1.048.373 pezeta.
— Eraispen kostea: 336.050 pezeta.
— Balioa guztira: 1.384.423 pezeta.
— Egoile bat du, berari 167.740,-pezetatako kalte-ordaina dagokiolarik.
D) Eraikina
— Azalera: 189 m2
— Kategoria: ekonomikoa
— Depreziaziozko koefitzientea: %70
— M2ko prezioa: 8.798 pezeta.
— Gaur eguneko balioa: 1.662.822 pezeta.
— Eraispen kostea: 444.150 pezeta.
— Balioa guztira: 2.106.972 pezeta.
— Eraikinak dituen lau etxebizitzen 3 okupaturik daude, kalte-ordaina osoa 199.539 pezetatakoa delarik.
F) Eraikina
— Azalera: 170,50 m2
— Kategoria: Familia bakarrekoa
— Depreziaziozko koefitzientea: %70
— M2ko prezioa: 9.970 pezeta.
— Gaur eguneko balioa: 1.699.865 pezeta.
— Eraispen kostea: 400.675 pezeta.
— Gaur eguneko balioa: 2.100.560 pezeta.
— Egolerik gabe
Desalojamendu eta eraispen guztien kopuru osoa 13.363.262
pezeta da, hauek gehi hirigintza lanetarako kalkulatzen diren
72.962.500 pezeta emaitza 86.325.762 pezeta delarik.
DATU OSAGARRIAK
1. Dagozkien jabeen izenak, abizenak eta helbidea
1) Pascual Zarraga jaunaren oinordekoak, Izaskun Zarraga
Uriarte andereak ordezkaturik, helbidea Getxoan, Ezekiel Agirre kalea,
1 zenbakia
2) Cndida Líbano anderearen oinordekoak, Elorri jaunak
ordezkaturik, helbidea Leioan, Sabino Arana Etorbidea, 3. zb.
3) Santiago de Elorriaga jauna, helbidea Leioan, Iparragirre
etorbidea 82. zb.
4) Leioako Udala
5) José Cruz Iribarren Ajuriaguerra jauna, txostenaren
initzialea, helbidea Leioan, Independentzia kalea 5. zb.
2. Hirigintza lanak egiteko modua
Egitasmo honen Ordenantzetan agertzen den arabera, hirigintza
Lurraren Legearen 119 eta 126.tik 130tarako artikuluetan eta Planeamendu Arautegiaren 157tik 185tarakoetan zehaztutako konpensazio sistemaz egingo da.
BAO 96. zk. 1994, maiatzak 20. Ostirala
— 5800 —
Sistema horren helburu poligonoaren -sailean definitzen den bakarra- eraiketaren gestioa eta egintza bere perimetroan aurkitzen den
lurraren jabeek egitea da, onura eta karguen solidaritatean.
3. Konpromezuak
3.1. Bukatzeko epeak
Lau urtetako epe bakarra finkatzen da, eraiketa eta hirigintzarako
bakarra, Sorosteko Arauen berrikuspenerako epearen arabera.
3.2. Eraikuntzaren kontserbaketa
Poligonoaren jabeen kontuz izango da; helburu horretako Konpesaziozko Batzarrea hirigintza gestioaren amaieran Kontserbaziozko Batzarrean bihurtuko da.
Bereizitasun bezala adierazi behar da Udalaren nahiez bide-sarearen jabetasun bi alde ezberdinek izango dutela: alde batetik Udala, Sistema Orokorrekin erlazionaturik dagoen aldearen jabea izango dela, Lamiako loturaren ondoko dagoen zentzubide aldaketa barru
delarik; eta beste alde batetik, lehen aipaturiko Batzarrean izendatutako jabeak, horiei bide-sare lokalaren jabegoa dagokielarik.
3.3. Bermeak
Konpensaziozko Batzarreak, Udalak Oinarriak eta Estatuak onartuta izatearen ondorengo hogeitamar egun barru, aurrikusitako zerbitzu eta hirigintzarako lanen kostuaren 100ko 6aren bermea aurkeztu beharko du, Planeamendu Arautegiaren 46 artikuluak
zehazten duen arabera.
3.4. Baliabide ekonomikoak
Egitasmo Partzial honen eragilea, Jos Cruz Iribarren Ajuriaguerra Poligonoak dituen 17.178,45 m2tik 14.060,52 m2ko jabea
da, hauek Lurraren Legearen 100 artikuluak arautzen duen egiazko karguaz hirigintza gestiorako afektatuak gertatzen direlarik.
Berme horrek, eta lehen aipaturiko hirigintzaren kostuaren 100ko
6arekin batera, operazioaren arriskuak nahiko ondo betetzen
dituela konsideratzen da.
Lanen finantziaketa berezko baliabideez egingo da, bankuko
mailegu bat ere eska daitekelarik hirigintza eta eraikuntzako operazioetan zehar beharrezkoa den likidazioa lortu ahal izateko.
BOB núm. 96. Viernes, 20 de mayo de 1994
6. artikulua.—Saila
Hirigintza kalifikapen bera duten azalerak deskribatzeko
«Sail» hitza erabiltzen da.
7. artikulua.—Arlo edota multzo eraikigarria
Arlo edota multzo eraikigarriaz dagokion ekintzazko sistemaren bitartez sektoreko jabe bati edo batzuei dagokien eremu-zatia
ulertzen da.
8. artikulua.—Arlo pribatuen lerroketa
Domeinu Publikoaren eremuak eta arlo pribatuak banatzen duen
marra da.
9. artikulua.—Erakuntzaren lerroketa
Eremuaren gaineko eraikuntzaren gehienezko ingurukoa
mugatzen duen marra da.
10. artikulua.—Sestra
Sestra antolaketan agerturiko marra zehaztu baten profila da,
bereziki bide publikoetako ardatzak.
11. artikulua.—Eraikinaren kota
Eraikin baten kota bere lerroketaren puntu batean dagoen sestraren maila da.
12. artikulua.—Altuera eraikigarria
Eraikin bakoitzan baimendutako gehienezko altuera da, hau
bere kotatik estalki forjakuntzaren azpiko uztaiaren edo hegiaren
beheko mugaraino neurtuta.
13. artikulua.—Probetxamendua
Probetxamendua Egitasmo Partzialak eremu zehaztu bati ematen dion hirigintza hobekuntza, metro eraikagarrietan neurtuta.
Probetxamendu gordinaren koefizientea: Egitasmo Partzialak
erabilera pribagarrirako baimentzen duen probetxamendua eta sektorean sartutako eremuaren azalera osoaren arteko erlazioa.
Probetxamendu netoaren koefizientea: Egitasmo Partzialak erabilera pribagarrirako baimentzen duen probetxamendua eta antolaketaren
ondoriozko arlo pribatuen azalera osoaren arteko erlazioa da.
ORDENANTZAK
II. ATALA
1. ATALA
GAIEN EZAUGARRI OROKORRAK ETA TERMINOLOGIA
1. artikulua.—Gaia
Ordenantza hauek Planeamenduaren Sorosteko Arauen arabera idatziak izan dira eta beren helburua banakako arautegiaz garatzea da, beren aplikaziozko arloaren barruan, eraikuntza eta eremu erabilei dagokienan, bai publikoetan bai pribatuetan, eta baita
ere lurraren hirigintza erregimenari dagokionean, Planeamenduko Arautegiaren 61 artikuluan zehaztutakoaren arabera.
2. artikulua.—Agiri ezberdinen arauazko balioa
Ordenantza hauetan agertzen diren zehaztapenek arauazko
bailoa dute, eta baita ere ezaugarri laukiek eta ordenazio planoek. Arau hauetan agertzen diren zehaztapenak sektorean egingo
diren hirigintza lan, zerbitzu ezarpen edo eraikuntza ekintza guztietan aplikatu beharko dira, bai publikoetan bai pribatuetan.
3. artikulua.—Zehaztepenen hierarkizazioa
Idatzizko eta grafikozko agirien artean kontra-esanik gertatuz
gero, hurrengo nagusitasuna aplikatuko da: 1. Ordenazioaren planoak, 2. Ordenantzak, 3. Aprobetxamendu eta Azalera Ezagaurrien
Laukiak eta 4. Txostena.
Hirigintza Argibideek ez dute arauazko balioa eta ezin izango dute
Ordenazioan zehaztutako interpretazioen kontraesanik justifikatu.
4. artikulua.—Sektorea
Sektoreaz Hirigintza egiteko Gai den lurreko planeamendu partzialaren unitatea ulertzen da.
5. artikulua.—Poligonoa
Poligonoa Hirigintza egiteko Gai den lurreko gutxienezko Hirigintza Gestioko unitateari deritzo.
GUNEKETA ETA ERABILERA XEHATUAK
14. artikulua.—Erabilera printzipalak
Leioako Planeamenduaren Sorosteko Arauetako erabakien arabera, baimenduriko erabilera printzipalak honako hauek dira:
Merkataritza: Industri emaitzei lotutako merkatal egintza baimentzen da, baita aldameneko eta osagarrizko produktu eta zerbitzuen salmenta eta erakusketa ere.
Erabilera hau eraikin isolatuetan, edo beste erabilera baimenduekin batera garatu ahal izango da.
Bulegoak: Zerbitzu teknikoak, administratiboak, zuzendaritzakoak, etabarreko ekintzak onartuak dira, hauek ondasun ekoitzien zuzen edo zeharkako merkaturaketa eta industri emaitzaren
prozesuekin lotuta daudelarik.
Erabilera hau eraikin isolatuetan edo beste baimendutako erabilerarekin batera garatu ahal izango da.
Biltegi: Gordeketa edo gordeleku egintzak onartuak dira, bai
bakartiak, bai beste industri erabiliekin edo sektorean ezarritako zerbitzuekin lotuta.
Erabilera hau eraikin isolatuetan edo beste erabilera baimenduekin batera garatu ahal izango da; baina ezin dira eraikin
beran eraikitako 2.000 metro karratu baino gehiago erabili.
Garajea: Motor mekanikoa daukaten ibilgailuak erregularki gorde daitezke, beste pasagune, itxarote edo geldialdirako ekintzak
barruan sartzen direlarik.
Erabilera hau eraikin isolatuetan edo beste erabilera baimenduekin batera garatu ahal izango da; baina ezin dira eraikin
beran eraikitako 2.000 m2 baino gehiago erabili.
Industria: Erabilera artisauak, tailerrak eta zerbitzu industriak,
esate baterako, konponketak, auto garbiketak etab. baimenduak
dira, Sorosteko Arauek muga guneei ematen dieten etxebizitzaren
erabilerarekin bateraezinak ez izatekotan.
BAO 96. zk. 1994, maiatzak 20. Ostirala
— 5801 —
— Osasunarako kaltegarriak, mingarriak edo arriskutsuak izan
daitezken industriak debekatuta daude.
— Zarataren ondorioz eragozleak izan ditzaketen industriak ere
debekaturik daude, hauek kokatzen diren eraikinetik kanpora 8etatik 20etara 45 dezibeletako maila ozenak baino altuagoak igorri ahal
direnean, edo 20etatik 8etara 35 dezibeletakoak baino altuagoak.
Maila ozena lokalaren kanpoan neurtuko da, erdiko ormak, estalkian, leihoetan, ateetan eta beste kanporako zabalguneetan.
— Industriaren erabilera zilegi da, hirigintza egitamuak ezartzen duen eraikuntzako sestreen gaineko zatian eraikin osoaren
100eko 25a baino gehiago hartuko ez duelarik. Muga hau Sorosteko Arauek kopuru eraikigarriaren zenbaketarako ezartzen dituzten norabideen arabera hartuko da.
— Eraikin independenteak ezin dira erabilera honetarako bakarrik erabili, unitate fisikoa edo beste batzuekiko bialdetasuna
badaukate ere, sarbide edo funtzionamenduko independentzia osoa
izan ahal direnak hartuko direlarik.
— Edozein kasutan sestraren gaineko industri erabilerako gehienezko azalerak eraikin bakoitzarako 1.000 metro karratu baino gehiago ez du izango.
BOB núm. 96. Viernes, 20 de mayo de 1994
III. ATALA
ERABILERAKO BALDINTZAK
21. artikulua.—Orokortasunak
Soresteko Arauetako eta Lurraren Legeko erabakien arabera, gune bakoitzarako atal honetan ezartzen diren erabilerako baldintzak eman dira.
22. artikulua.—Berdeguneetan baimenduriko erabilerak
Gune hauetan lorategi, zuhaitz edo sasi landaketako eta oinezkoen bideetako erabilerak baimentzen dira.
Horretaz gain hiri zerbitzuetako sareak azpilurran jartzeko baimena ematen da.
23. artikulua.—Merkatal eta giza zerbitzu-gunean baimendutako erabilerak
Gune honetan Sektorearen barneko beharrak zuzenean
betetzeko diren hirugarren erabilerak baimentzen dira, esate baterako taberna, jantokia, janarigai salmenta, etab., baita laguntza-zerbitzuak ere, adibidez haurtzaindegia, sendagile kontsulta, bilkura
aretoak edo gelak, liburutegia eta udal zerbitzuak orokorrean.
15. artikulua.—Erabilera osagarriak
24. artikulua.—Kirol gunean baimendutako erabilerak
Lehengo artikuluan araututako erabilera printzipalez gain, erabilera osagarri hauek onartzen dira:
Etxebizitza: Sektorean gehienez etxebizitza bat baimentzen
da, zainketaren lankidearentzako gehienezko 200 metro erabilgarritako azalera izango duelarik.
Interes publiko eta sozialeko zerbitzuak: Gordeguneetan.
Hornidura publikoak: Uzkuntza eremuetan.
Kirol instalazioak: Uzkuntza eremuetan.
Lekune libreak.
Kirol Gunean erebilera baimenduak hauek izango dira, edozein estalita eta haize agerian dagoen kirol instalazio motatakoak.
Berdeguneetarako erabilerak ere haietarako ezarritako baldintzekin baimentzen dira.
16. artikulua.—Guneketa
Antolaketa planoetan diotenez sektorearen azalera osoa
domeinu publikozko lekuneetan eta domeinu pribatuzko lekuneetan banatzen da.
Domeinu pribatuzko lekuneak hauexek eratzen dituzte:
— Industri-hirugarren erabilerako arlo eraikigarria.
— Merkatal eta giza gordekinako arloa.
— Eguneroko errepide sarea eta aparkalekuak.
Domeinu publikozko lekuneak hurrengo gune hauetan banatzen da:
— Berdegunea
— Berdeguneari egokituriko kirol gunea.
— Errepide sare publikoa.
17. artikulua.—Berdegunea
Planeamendu Arautegiaren Eranskinako 11. Artikuluan ezarritakoaren arabera, domeinu publikozko lekunekoak izanik, lorategietarako erabiltzen den eremuetako azalera gune berdetzat hartuko da.
18. artikulua.—Berdeguneari egokituriko kirol gunea
Gune honek planeamendu Arautegiaren Eranskinako 11.
Artikulu beraren arauera kirol hornidurako den azalera hartuko du,
eta txikia izateagatik, berdegunerako erabileretarako erabiltzen da.
19. artikulua.—Zerbitzu publiko eta sozialeko guneak
25. artikulua.—Lekune eraikigarrietan baimendutako erabilerak
Lekune eraikigarrietan baimenduriko erabilerak hauexek dira: Sorosteko Arauetan eta haien Hiri Arauetako 14. Artikuluan emandako mailen barruan hirugarren eta industri lekuneak, hauek kasu konkretu bakoitzarako ekiteko lizentzian imposatzen zaien zuzenketa neurriak.
IV. ATALA
HIRI ANTOLAKUNTZAREN PROBETXAMENDUARENARAUTEGIA
26. artikulua.—Gune pribatuaren behienezko probatxamendua:
Betekizuna, solairu kopurua eta altuera
Probetxamendu osorako neurtzeko, 6-1 azaleran sartutako eremu desjabetuen hirigintzaren eskubideak nohiznahi egingo duen
bihurketa prozedurako emaitzaren menpean egongo dira.
Arlo bakoitzari dagokion gehienezko probetxamendua, metro
karratu eraikigarrian neurturik, antolaketa planoetan derrigorrezko
izaeraz zehaztua izango da, merkatal eta giza zerbitzuetarako gordespena izan ezik, honetarako arlo netoaren gaineko 1,2 m2/m2 Sorosteko Arauetako probetxamendu osoa ematen delarik.
Betekizuna, solairu kopurua eta altuera, derrigorrezko izaeraz
Antolaketa Egitasmoetan finkatuko dira.
27. artikulua.—Arloketaren arauak
Arlo erregistragarri independenteak hauexek dira: antolaketa
planoetan mugatu direnak, Ondasun Horizontalaren Legean araututako zatiketak izan ezik, itxura ezberdineko edo tamainu txikiagoko multzoetan zatituak ezin izan direlarik .
28. artikulua.—Eraikinen kokalekua
Edozein eraikin berri planoetan emandako lerroketei egokituko zaie.
Zerbitzu publiko eta sozialerako gunetzat hauexek hartzen dira,
eremuen azalerak merkatal eta giza zerbitzuak alokatzeko Planeamendu Arautegiko derrigorrezko gordekinak hornitzen direnak.
29. artikulua.—Airezkoak eta birtrankeaketak
20. artikulua.—Errepide sarea, aparkalekuak
Planeamenduko Sorosteko Arauetako ordenantzez gain,
industri eraikinen eraikuntzan hurrengo arau hauek aintzakotzat hartu beharko dira:
a) Eraikinaren konposaketa estetikoan diseinu maila altu bat
bilatuko da.
b) Kanpotik ikusten diren paramentu guztiak eraikinaren aurrekaldea izango balira bezala onartuko dira, baita haien itxura eta posizioagatik eskatzen duten estalkiak ere.
c) Eraikuntza kalitate arkitektonika onekoa izango da, erabilera
eta kontserbaketa txarrekoak izango dira. Margoturik gabe ikusiko diren zartaketak debekaturik daude.
Errepide sarea eta aparkalekutzat hauexek hartzen dira,
arauetan emandako azalerak barneko eta kanpoko komunikaziorako erabiltzen direnak, bai ibligailuetako trafikoa, bai oinezkokoa.
Sare honek errodadurako bidea, erantsitako espaloiak hartzen ditu,
baita aparkalekuetako guneak ere. Errepide sare publikoa eta errepide sarea eta aparkaleku pribatuetan banatzen dira.
Aparkalekuetako dimentsioek gutxienez 2,40 metroko zabalera eta 4,50 metroko luzera izango dituzte, pertsona elbarrietarako
gordeak izan ezik, azken hauek 3,60 metrotako zabalera eta 4,50
metrotako luzera edukiko dituztelarik.
Antolaketa planoetan emandakoak besterik ez dira onartzen.
30. artikulua.—Eraikinaren baldintza estatikoak
BAO 96. zk. 1994, maiatzak 20. Ostirala
— 5802 —
d) Kanpoko paramentuetan zuzenki margotutako errotuluak
erabiltzen ez da berriro utziko.
e) Entrepresek eraikineen aurrekaldeak, errotuluak, hertsiak,
lorontziak, etab. kontserbatu beharko dituzte, elementu hauek apainketa eta kontserbaketa bikainan mantendu beharko dituztelarik.
f) Baoak eraikitzearen aurrekalde guztieetan errespetatu beharko dituzte, haien itxura aldatu edo txikitu ezin izango daitezkelarik.
g) Bao horiek La Avanzada aldean amaituak izango dira, bakarrik xehetasun planoetan zehaztutako hertsiren planoa kontuan hartuz, aluminio anodizatuz eta beiraz edo gutxienez azaleraren hiru
laurdenetan material gardenaz.
h) Baoaren gehienezko zatiketa hiru azpielementu bertikaletan izango da. Baoaren material eta ertza ezin izango dira aldatu,
ezta baoaren ertzak eta hertsiren planoak zehazten duten marra ere.
i) Harroinak eraikinaren aurrekaldetzat hartuko dira.
V. ATALA
GESTIO BALDINTZAK
BOB núm. 96. Viernes, 20 de mayo de 1994
39. artikulua.—Ekintzaren bermeak
Egingo den gestio sistema konpentsazioarena izango balitz,
bai OIinarriek eta Estatutuek, bai egitasmoak, hurrengo zehaztapen hauek izango dituzte:
a) Lanetako ekintzaren modua.
b) Hirigilea eta Udalaren artean edo hirigilea eta eraikinari
dagozkion jabe izatekoen artean hartuko liratekeen konpromezuak
c) Hirigintza lanak egiteko epeak eta, izatekotan, zerbitzuen
ezarrera.
d) Hirigintzaren kontserbaketa jabeen kontura izango da. Horretarako Kontserbaketa Batzarrea antolatuko da, eta Batzarre honen
parteharmenako kuotak Jabetasun horizontala bezalako zatiketarako lan berriaren aitormenan emandakoei egokituko zaizkie.
e) Hirigintza lanetako bukaerako eta zerbitzuen ezarrerarako geratzen den karguko %6 konpromezu horien betekizun hutsaren bermeak,
Hirigintza Egitamuaren ebaluaketa ekonomikoaren arabera.
f) Eragileak edo eragileek daukateen edozein bide ekonomiko,
baliabideak eta finantzaketako iturriak.
VI. ATALA
31. artikulua.—Sektoaren zatiketa ezarrera
Egitasmo Partziala poligono bakar batekin egingo da. Bere aldaketa Egitasmo Partzialaren baimena eman ondoren egin ahal izango
da, Gestio Arautegiko 36. Artikuluan araututako prozeduraren arabera.
32. artikulua.—Eraikuntza eskubideen ezarrera
Sektorean dagoen jabetasun pribatuaren azalera gordinaren
arlo bakoitzak probetxamendu pribagarria hartuko du, Etekina eta
Karguen Banaketaren Egitamuaren bitartez. Probetxamendu hau
bere azalerari 1.2 koefiziente eratxekiaren emaitza izango da.
Jabe bakoitzak lortzen duen probetxamendu gordina, hau horrela kalkulatuta, %10an gutxitu beharko da. Lurraldearen Legeko 84.3
b Artikulu eta 48.2 Gestio Arautegiaren arabera Udalari portzentai azken hau dohako eta derrigorrezko uzkuntzari dagokio
33. artikulua.—Hirigintzako karguen ezarrera
Arlo neto bakoitzak edo antolaketaren ondorengo multzoak hirigintzako kargu osoetarako lagungarri izan beharko du bere gune pribatuan parteharmenako portzentailaren arabera. Laguntza hau Etekina eta Karguen banaketaren txostenaren bitartez zehaztuko da.
34. artikulua.—Xehetasun ikasketak
Xehetasun ikasketak Egitasmo Partzialan emandako sestrak
eta lerroketak egokitzeko helburu bakarrarekin egin ahal izango dira.
Azpilurra antolatzeko hauek ere formulatu ahal izango dira.
35. artikulua.—Gestio sistema
Konpentsaziokoa ezartzen da. Hala eta guztiz ere Udalak beste sistema batekin ordeztu ahal izango da, Gestio Arautegiko 158.
Artikuluan araututako egoera edo baldintzak izaten direnean, eta
agindu horretan eta Arautegi berberako 155. Artikuluan emandako arautegiari lotuz.
36. artikulua.—Eraikuntza baldintzak
Sektor honetan ezin izango da beste eraikin berririk egin, Etekina eta Karguen Banaketaren txostenaren eta hirigintzaren egitamuaren baieztapen adostasunak administrazio bidean finkotasuna
lortu gabe.
Horretaz gain eraikigarritasun hori iharduteko eremuak derrigorrez hirituak izango dira, edo Hiri Gestioaren Arautegiko 41. Artikuluaren betebeharrak bete beharko dituzte.
37. artikulua.—Hirigintzaren egitamua
Sektorearen hirigintzaren egitamua bakarra izango da, eta Egitasmo Partzial honen espezifikazio teknikoen arabera idatziko da.
Hirigintza Egitamuaren zehaztapenek, kalkuluak eta aurrekontuak
Etekina eta Karguen banaketaren egitamuaren oinarria derrigorrez
izan beharko dute, azken hau hirigintzakoa baino lehenago idatzi
ezin izango delarik.
38. artikulua.—Bukatzeko epea
Bai Hirigintzarako, bai eraikikuntzarako, egitasmoa lau urteren barru indarrean sartuz gero ezartzen da epe hau Planeamenduko Sorosteko Arauetako berrikustapen epealdiaren arabera.
HIRIGINTZAKO ARAUAK
40. artikulua.—Errepide sarearen antolaketa
Errepide sarea, antolaketa eta dimentsioei dagokienez Egitamu
Partzial honetako agiri grafikoetan zehaztutakoari egokituko zaio.
41. artikulua.—Arloetarako sarrera
Errepide sare orokorratiko arloetarako sarbideek hurrengo baldintza hauek bete beharko dituzte:
— Kanaleratuak izatea.
— Euri uretako harmena edukitea.
— Beharrezko seinaleztapena edukitea.
— Sarrerak langaedo ateak badauzka, hauek arlo edo multzo pribatuaren lerroketaren barruan egon beharko dute.
42. artikulua.—Oztopo arkitektonikoen ezabatzea
Pertsona elbarriak errodadura bidearen edozein puntutatik erabilera publikoetako lekune guztietara sartu ahal izango dira arrapala baten bitartez. Helburu honetarako Eusko Jaurlaritzaren Hiri
Oztopoetako Ezabatzerako Arautegia ezarriko da.
43. artikulua.—Zorua
Erabilera publikorako espaloi, bide eta oinezkoen lekuneek planoetan aldapa zehaztuak edukiko dituzte. Isurbideak ere hornituko dira 20 metrotako gehienezko tartean (400 metro karratuko bana).
Zoladurako materialak labanezinak izango dira eta Korporazioak zehazten duen eredukoak.
44. artikulua.—Edateko uren
Uren Sareko eraikuntzaren erabiltzeko materialak H.L.P.M.ren Ur
Hornidurako Hodierietarako Preskripzio Tekniko Orokorraren Plegua.
Suteen Aurkako Zerbitzurako ureztapen zuloen arteko tarteak
ez dira, lekune publikoan neurtuta, 60 m baino luzeagoak izango.
45. artikulua.—Saneamendu sarea
Saneamendu sarea mota banagarrikoa izango da.
Sareetako neurketetan ezartzeko kalkulozko kaudalak hurrengo hauek izango dira:
— Ur zikinen Sarea: Edateko Uren sareak hornitu ahal duen
kaudala bezalakorako begietsiko da.
— Euri ureen sarea: Meteorologi Serbitzu Nazionalak esandako gehienezko euri-jaseen arabera eraikiko da 500 urteko eperako.
Saneamendu Sarearen eraikikuntzan erabiltzeko materialek
Herrietarako Ur eta Saneamenduaren Hornidura Egitamuen Idazkerako Arauak bete beharko dituzte.
Sarea modu honexetan egingo da, isuritako materialen sedimentazioa ekidin dadin. Eman beharko diren aldapak ibaiadarraren abiadura ez da inoiz 0,3 m/s baino geldiagoa izan beharko sekzio betearen ehunen bateko kaudalerako, ezta 0,6 m/s baino
geldiagoa sekzio betearen amarren bateko kaudalerako ere. % 1a
baino geldiago ez da inoiz izango.
BAO 96. zk. 1994, maiatzak 20. Ostirala
— 5803 —
Deskargako ganbarak hornituko dira behar diren lekuetan sedimentazioa ekiditeko.
46. artikulua.—Saneamendu instalazio bereziak
BOB núm. 96. Viernes, 20 de mayo de 1994
goizeko 8etara. Maila ozen hau industriaren erdiko ormaren kanpoko aldean neurtuko da, edo eragozpen gehiago jasotzen diren
muga arloaren tokian.
Kanpora hautsa jaurtikiko duten instalazioak, eure arlo barruan,
sedimentazio eta flotari banaketako putzu bat hornitu beharko dute
ur hauetako ebaluaketa egin baino lehen.
Beste isurkiak, ura ez izanik, agertzen diren industri egitamu
horietan, zama aldeetan eta industri arloaren barnean, estolderia
sare independente bat hornitu eta eduki beharko da. Sare honek
bere-biltegi batera lotuta egon beharko du sektorearen sarera ustegabeko isurkietako arriskuak ekiditeko.
54. artikulua.—Fuel-oil instalazioen baldintzak
47. artikulua.—Ur zikinen aurreko garbikuntza
Etxeko Gas-olio, fuel-oil erabiltzen duten instalazioak
0 BIA zb. Fuel-oil erabiltzen duten instalazioak
2. zb. fuel-oil astuna erabiltzen duten instalazioak
Industri urak edo ekintza bakoitzatik datozen urak, sorburuan garbitu, beraien konposaketan homogenotu eta haien kaudalean erregulatu beharko dituzte Sektorearen garbikuntza sistemaren funtzionamendu erregular eta jarraiari kalte egingo dioten eraginak ez izateko.
Bai industri urek, bai ur beltz eta zikinek, estolderiara jo aurretik,
eskualdeko, edo kasua etortzekotan Bizkaiko, Saneamendu Egitasmoak
eskatutako gutxienezko kalitate mailara ailegatzeko garbikuntza prozesu nahikoa bete beharko dute. Planoetan ematen edo erakusten den
bezala, isurketa aurreko dekantazio sistema bat hornituko da.
48. artikulua.—Elektrizitate eta telefono sareak
Tentsio altua eta bajuaren elektrizitatezko eta telefonozko gidatzeak lurazpikoak izango dira sektor barruan, elektra hariteria eta
instalazioak indarrean sartuta dauden arautegi ofizialak bete
beharko dituztelarik, kontsesiodun konpainiaren arauak ere bai.
49. artikulua.—Argigintza publikoaren sarea
Argigintza publikoaren instalazioak gutxienez argikuntza maila hauek bete beharko ditu:
Sektorearen bide printzipala: 5 lux.
Lekune publikoak: 25 lux.
Argi puntuetako planoetan ezarririkoari egokituko zaio.
Luminariek karkasa herdoilgaitza edukiko dute eta hermetikoak
izango dira.
Argi unitate guztiek eta kontrol armairuek banakako lur-ukitzeak eramango dituzte, eta erabilera puntu guztiek maniobra eta babes
elementuak izango dituzte. Elektra hariteriak lurazpikoak izango dira.
50.. artikulua.—Lorategia eta zuhaitzak
Lorategietako, lekune libreetako, etabarreko landare tratamendua
zuhaitzekin, sasi landareekin eta soropilarekin garatu beharko da.
Zuhaitzak eta Sasi Landareak Sorosteko Arauetan zehaztutako ezaugarriak eta motakoak izango dira.
51. artikulua.—Hiri altzariak
— Aulkiak: Berdeguneetan eta oinezko ibilbideetan Udaletxeak zehaztutako ereduaren aulkiak jarriko dira.
— Paperontziak: Berdegune, oinezko lekune eta interes
publiko eta sozialako zerbitzugune guztietan Udal Korporazioak zehaztutako ereduaren paperontziak ipiniko dira, oinezko erabilerarako
azalerako 250 metro karratuko bana.
— Telefono kabinak: Domeinu publikoko guneetan telefono kabinak jarriko dira.
— Beste elementu batzuk: Hornituko edo edukiko den hiri altzari edo elementu guztiak Udalak zehaztutako ezaugarriei eta diseinuari egokituko zaizkie eta material herdoilgaitzez egingo dira, beharrezkoa edo agindutakoa izatekotan Korporaketak zehaztutako kolorez
bukatuko delarik.
52. artikulua.—Hirigintza egitamuaren bidezko eraikinaren ezaugarrietako berrantolaketa
Hirigintza Egitamua atal honetan esandako erabaki eta zehaztapenen arabera idatziko da; haatik, justifikatzen duen derrigorrezko analisia egindakoan, egitamua berean eraikina egiteko behar diren elementu
ezberdinetako kalitateak eta zenbaketa berrantolatu ahal izango dira.
VIII. ATALA
INGURUGIROAREN BABESPENA
53. artikulua.—Zarata onargarriko gehienezko mailak
Zarata onargarriko gehienezko maila egunean zehar 45 dezibeletakoa izango da, eta 35 dezibeletakoa gauan, hots, 20etatik
Fuel-oil erabiltzen dituzten instalazioek hurrengo jarioaren maila bete beharko dituzte:
— Opakutasuna: Edozein potentziarako beltzune mailak ez dira
hurrengo balore hauek baino altuagoak izango, 10 minutu baino
epealdi laburragoak izan ezik.
Esk.
Esk.
Bacharach Ringelmann
2
4
5
1
2
2,5
— SO2 mg/m3 jarioaren kopuruak
Etxeko gas-olio edo BIA fuel-oil erabiltzen duten instalazioak ..
Fuel-oil astuna erabiltzen dituzten instalazioak .......................
2 zb. fuel-oil astuna erabiltzen duten instalazioak ...................
1.700
1.700
3.400
— Karbono Monoxido jarioa
Edozein potentzia eta erregarrirako Karbono Monoxidoaren edukina (CO) ez da 1.455 p.p.m. (berdin bi gramo termina 0,4 x 1010 kg/Joule) baino handiagoa izango.
Lehengo ataletan zehaztuak izan ez diren beste industri ekintza batzuk.
Kutsagarriak
Partikula sendarrak
SO2
CO
NOX (NO2 bezalakoa)
F. Guztira
Cl
H Cl
SH2
Neurketa
unitateak
Jario
kopuruak
mg/Nm3
mg/Nm3
p.p.m.
p.p.m.
mg/Nm3
mg/Nm3
mg/Nm3
mg/Nm3
50
4.300
500
300
250
230
460
10
— Opakutasuna: Beltzune kopurua ez da Ringelmann eskalako 1 zb. baino altuagoa izango edo Bacharach eskalako 2 zb baino. Azken hau eta opakutasuneko % 20a baliokideak dira.
55. artikulua.—Isurkinak
Uretako Legean, Urak eta haien ubideetako Zainketaren
Arautegian, eta Osasunerako Ekintza Mingarri, Kaltegarri, Eragozle
eta Arriskutsuetako Arautegian ezarritako baldintzak bete beharko zutik dirauen Bizkaiko Ibaien Sailkapena kontuan hartuz.
56. artikulua.—Egurats kurtsadura
Ingurugiro Atmosferikoaren Babespenaren Legeko erabakiak
eta garatzen duten zehazpenak bete egingo dira.
57. artikulua.—Hondar sendarrak
Hondar Toxiko eta Arrikustsuen Legeko erabakiak aginduzkoak
izango dira.
58. artikulua.—Eraikuntza sendatua eta antolaketaren kanpoko eraikinak
Sektorean dauden eraikin guztiak antolaketaren kanpoan daudela aitortzen da, hauek Egitasmo Partzialaren betepen eta bukatzeko epean suntsitu beharko direlarik.
EREMU DESJABETUEN PROBETXAMENDUAREN IRAGAITZAZKO
ERABAKIARAUTZAILEAK
Sektorearen barruan dauden eremu desjabetuen hiri eskubideak noiznahi egin liteken itzulera edo salmenta prozesuaren menpean daude.
PLAN PARCIAL DEL AREA 6.1 DE LEIOA
MEMORIA
1. JUSTIFICACION DE LA PROCEDENCIA, CONVENIENCIA Y OPORTUNIDAD DEL PLAN PARCIAL
La presente Ordenación Parcial se redacta de conformidad con las
previsiones de las Normas Subsidiarias del Planeamiento Mun icipal de
Leioa, y dentro del plazo de los ocho años previstos para su revisión.
BAO 96. zk. 1994, maiatzak 20. Ostirala
— 5804 —
Las citadas Normas, aún cuando carecen del Programa propio de los planes generales, establecen el expresado plazo de ocho
años para la ejecución de sus previsiones, sin rango jerárquico o
prioridad entre ellas.
La procedencia de realizar el desarrollo pormenorizado que
se regula a través del presente documento viene apoyada en el
carácter no expansivo de las propias Normas Subsidiarias y, precisamente, en el hecho de estar calculada la dimensión del suelo
calificado en proporción al crecimiento demográfica previsto al término del citado período de revisión.
Además, en apoyo de la oportunidad de la puesta en servicio
del Area 6-1, debe aducirse el propio carácter industrial y terciario de los usos que las Normas determinan, de modo que la actuación que nos ocupa tiende a la creación de empleo, en compensación del mayor desarrollo que, desde el momento de la entrada
en vigor de las Normas, ha tenido la actividad de edificación con
fines residenciales.
El otro apoyo de interés para justificar tal extremo, es la inminente terminación la carretera de La Avanzada, una vez desdoblada según proyecto aprobado, y ejecutado en gran parte, por la Diputación Foral de Bizkaia. Este acontecimiento proporcionará la
infraestructura suficiente para soportar los usos planificados en ambas
márgenes de dicha vía, antaño deficitaria en cuanto a su capacidad.
Finalmente convienen indicar que los usos terciarios y de industria ligera revisten especial interés en un municipio como el de Leioa
donde tradicionalmente ha tenido predominio la industria básica,
con menoscabo de aquella otra actividad secundaria que tiene como
propósito las últimas fases de los procesos productivos, o su comercialización y distribución; que son precisamente los que el Planeamiento ha atribuido al área que consideramos.
2. INFORMACION URBANISTICA
2.1. Planeamiento vigente
El planeamiento de rango general, único vigente en el área,
viene constituido por las Normas Subsidiarias del Planeamiento Municipal de Leioa, aprobadas por resolución del Consejero de Política Territorial y Transportes del Gobierno Vasco, adoptada a 13 de
febrero de 1984 y confirmada a 14 de enero de 1985, así como
por la modificación de dichas Normas Subsidiarias que ha sido promovida con carácter simultáneo al presente Plan Parcial, conforme autoriza el artículo 44 del Reglamento de Planeamiento.
La citada modificación no supone un cambio de los usos previstos en las Normas, sino tan solo adaptar sus límites a la carretera de La Avanzada, la cual ha sido realizada con afectación de
un terreno ligeramente menor del previsto para tal propósito en las
Normas Subsidiarias; también propone dicha alteración del Planeamiento General el cambio del trazado de la calle Kandelazubieta y el de la zona verde que con carácter impuesto se establecía para el área 6-1; en orden a lograr un mejor diseño y una más
alta satisfacción de los intereses públicos.
2.2. Características natuales del terreno
El terreno posee una forma sensiblemente triangular, limitando
al Nordeste con la carretera de La Avanzada, al Sur con el de nominado enlace de Lamiako, y al Oeste con la calle Kandelazubieta
y suelo residencial perteneciente al Area 5. La superficie total es
de 17.178,45 m2.
Sus características topográficas son adecuadas a los usos edificatorios, como se desprende de su actual calificación según las
Normas Subsidiarias, formando una meseta prácticamente horizontal en la mayor parte de su superficie, con una ligera caída en
el ángulo suroeste, cuya pendiente es del 7,5% aproximadamente y que da comienzo a unos 80 m del vértice. Ello hace prácticamente innecesario el movimiento de tierras en orden a la urbanización del terreno.
Los vientos predominantes son el cuadrante noroccidental, por
lo que las posibles emanaciones gaseosas - previsiblemente escasas o nulas por razón de la limitación de usos- incidirán en la zona
industrial consolidada adyacente, sin alcanzar a las edificaciones
residenciales, dentro de dicho régimen dominante.
La mecánica del suelo es así mismo uniforme y adecuada a
los usos edificatorios, no implicando gravámenes diferenciales para
las distintas parcelas resultantes.
BOB núm. 96. Viernes, 20 de mayo de 1994
2.3. Usos actuales
2.3.1. Edificaciones
Existe en el terreno tan sólo un edificio industrial, demolido en
parte como consecuencia de las obras de desdoblamiento de la carretera de La Avanzada, y cuatro edificios residenciales junto a la calle
Kandelazubieta. Se hallan en desuso los edificios sitos en las parcelas A, B y F del Plano 006, en tanto que los edificios levantados
sobre las parcelas C y D se hallan ocupados por arrendatarios.
2.3.2. Uso agrícola y pecuario
Carece de interés desde el punto de vista productivo, pues se
trata de pequeñas huertas familiares cuya reducida superficie no
alcanza el 10% de la total actuación.
2.3.3. Infraestructuras y servicios
2.3.3.1. Sistema general de comunicaciones
El viario existente se halla integrado por la carretera de La Avanzada, el nudo de Lamiako y el sistema general que parte de este
último para conectar con el barrio de Udondo, vías estas que dan
acceso directo a los terrenos, los cuales gozan de gran conectabilidad con la red.
También discurre junto a la actuación la calle Kandelazubieta mas,
por tener esta calle un destino de servicio al Area Residencial número 5 se ha optado por segregar el tráfico que pueda generar el sector
terciario industrial, evitando la conexión con aquella arteria.
2.3.3.2. Suministro de energía eléctrica
El área es atravesada en vuelo por la línea de conducción de
energía eléctrica de 13.000 voltios que conecta con la subestación
de Liboa, de la que se abastecerá en el futuro.
El suministro se efectuará en baja tensión a través del transformador que se instalará en el Sector.
2.3.3.3. Saneamiento
El saneamiento de la zona queda asegurado por el colector general del Arroyo de Elexalde, conducto recientemente construido por la
Diputación Foral que desemboca en el río Gobela junto a su confluencia
con el Nervión, lo que facilitará el tratamiento de las aguas negras
en la futura estación depuradora de la Dársena de Lamiako.
Dentro del sector se ha optado por el sistema separativo, en
orden a posibilitar un futuro tratamiento diferencial de las aguas
pluviales y las residuales.
No se prevén en el sector industrias o usos que hagan necesaria una depuración especial, por lo que se ha omitido la instalación de una estación. No obstante, en las Ordenanzas se establece el deber de depurar las aguas a través del dispositivo
conveniente, sin perjuicio de las medidas correctoras que el Ayuntamiento imponga de conformidad con lo establecido en el Reglamento de Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas,
o la legislación de Residuos Tóxicos y Peligrosos.
2.3.3.4. Suministro de agua
El suministro de agua se hará a través de los servicios del Consorcio de Aguas de la Comarca, entroncando a la conducción de
200 mm. de diámetro que discurre marginalmente a la carretera
de La Avanzada.
Para estimar el consumo de agua potable se puede partir de
la hipótesis de 100 litros por empleo, a razón de 80 empleos por
hectárea, obteniéndose en los 17.175,18 m2 de extensión del Sector una estimación de 137 empleos y 13.700 litros por día.
Calculando una actividad diaria de 12 horas el caudal medio
necesario sería de 0,317 l/sec. Con un factor 5 para las horas punta, el caudal necesario alcanzaría 1,585 l/sec.
2.3.3.5. Teléfono
A lo largo de la carretera de La Avanzada se extiende un canal
de comunicación telefónica que permite dar servicio al Area 6 -1,
constituido fundamentalmente por un cable coaxial subterráneo.
2.3.3.6. Gas
Carece actualmente de suministro de gas, siendo previsible
que a medio plazo pueda abastecerse del gaseoducto de la Compañía de Gas de Euskadi, más, la lejanía actual del servicio aconseja, de momento, no establecer previsiones de distribución que
pudieran verse desfasadas.
BAO 96. zk. 1994, maiatzak 20. Ostirala
— 5805 —
BOB núm. 96. Viernes, 20 de mayo de 1994
ANEXO
2.4. Estudio de la estructura de la propiedad del suelo
La total superficie del sector pertenece a cinco propietarios registrales, conforme se define en el Plano número 006.
Corresponde a cada uno de ellos las siguientes superficies:
— Don José Cruz Iribarren: 14.060,52 m2.
— Don Luis Mougan: 1.025 m2.
— Herederos de don Cipriano Olamendi: 647,97 m2.
— Ayuntamiento de Leioa: 434,51 m2.
— Herederos de don Pascual Zárraga: 705,85 m2.
Además, por determinación de las Normas Subsidiarias y sin
que genere aprovechamiento lucrativo, se ordena una parcela de
terreno de 329,35 m2 cedida al dominio público como consecuencia
de la edificación de las viviendas existentes junto al vértice Sur de
la actuación. La principal ventaja de esta incorporación, meramente
formal y carente de contenido económico, es la de regularizar los
linderos del área que habrá de ser urbanizada.
3. OBJETIVOS Y CRITERIOS DE ORDENACION
El suelo del que estamos tratando, aún cuando tiene la formal clasificación de suelo apto para urbanizar, reúne los requisitos establecidos en el artículo 78 de la Ley del Suelo y artículo 3
del real decreto Ley 16/81 de 16 de octubre, para ser considerado como urbano.
Una manifestación del grado de consolidación que reúne el
área está en que las propias normas -y la modificación tramitada
simultáneamente a este Plan- han ordenado el área con mayor precisión que la usual en un suelo apto para urbanizar, determinando el viario y la zona verde que habrá de ser cedida.
En aquella ordenación de carácter general ya se indica cuál
es la función que ha de cumplir esta porción de terreno: servir de
transición entre los usos exteriores consolidados, de carácter industrial al sur y residencial al oeste.
Dicho carácter transitivo se ha querido enfatizar en la ordenación, aproximando la futura edificación a la carretera de La Avanzada, en tanto que la zona verde se sitúa junto a la residencia exterior consolidada.
Como antes también se ha dicho, tanto la modificación a que
hemos aludido, como la ordenación parcial que ahora se establece, pretenden segregar el tráfico de vehículos que pueda generar
las zonas residenciales, de aquel otro más intenso que provenga
del Area 6-1 y de las limítrofes áreas industriales.
La mezcla de usos fronterizos terciarios e industriales no contaminantes, plantean el problema del destino de las reservas, pues
es preciso elegir entre la sistematización del artículo 11 del Anexo al Reglamento de Planeamiento que prevé:
— Parque deportivo: 2%
— Equipamiento comercial: 1%
— Equipamiento social: 1%
Y por otro lado, el desglose del artículo 12 del citado Anexo,
en la situación primera, es decir para los casos en que no exista
mezcla de usos terciarios y residenciales:
— Servicios de interés público y social: 4%
Teniendo en cuenta la escasa dimensión del área ordenada,
y la conveniencia del incremento de la zona verde se ha optado
por ir al desglose de los suelos industriales, destinando 2% a parque deportivo, 1% a equipamiento comercial y 1% a equipamiento social; con una peculiaridad, consistente en que el parque deportivo pueda ser destinado a jardín, pues su dimensión no recomienda
la implantación de instalaciones deportivas.
4. ALTERNATIVAS
La escasa superficie de la actuación y las predeterminaciones que sobre la misma establece el Planeamiento de rango general impide práctiamente la propuesta de alternativas en la Ordenación, dado que el viario que ha de servir a la misma ha de ser
dispuesto, en forma casi necesaria, como elemento separador entre
la zona verde y la zona de usos terciarios industriales.
CUADROS DE CARACTERISTICAS
1. Superficies
— Area total ordenada: 17.178,45 m2
— Superficie de uso terciario industrial: 11.290 m2
— Viario: 6.702,93 m2
de dominio público: 2.704,93 m2
de propiedad privada: 3.998 m2
— Zona verde: 1.877,12 m2
— Zona deportiva: 343,55 m2
— Zona comercial y social: 343,38 m2
2. Módulos
— Zona verde: 10,93 por 100
— Viario 39,02 por 100
— Zona deportiva: 2 por 100
— Zona comercial y social: 2 por 100
3. Usos cuantificados
— Dada la posible compatibilidad de usos terciarios e industriales, no puede ser predeterminada la proporción correspondiente
a cada una de ambas clases.
4. Edificabilidad
4.1. Usos sobre rasante:
Terciario industrial: 7.540 m2
Comercial y social: 412 m2
4.2. Usos bajo rasante:
Sótano primero: 5.980 m2
Sótano segundo: 1.950 m2
PLAN DE ETAPAS
Para la ejecución del presente Plan Parcial se prevé una etapa de cuatro años, común a la urbanización y a la edificación, que
coincidirá con el periodo de revisión de las Normas Subsidiarias.
La brevedad de la etapa y la escasa entidad de la obra a realizar hace innecesaria la subdivisión entre plazo de urbanización
y plazo de edificación.
ESTUDIO ECONOMICO-FINANCIERO
1. Costes de urbanización
Concepto
Unidades
Precio unitario
Total
(pesetas)
Pavimentación calzada
6.625 m2 4.500 Ptas./m2 29.812.500
Aceras
2.725 m2 4.000 Ptas./m2 10.900.000
Bordillo, incluida parte proporcional
recogida y canalización pluviales
910 m
8.000 Ptas./m2 7.280.000
Jardinería
3.140 m2 1.500 Ptas./m2 4.710.000
Alumbrado, incluyendo parte proporcional de teléfono y luminarias
685 m
9.000 Ptas./m
6.165.000
Colector saneamiento incluso parte proporcional arquetas y enganches
205 m 15.000 Ptas./m
3.075.000
Conducción de agua, incluso parte proporcional llaves, hidrantes y acometida 485 m 12.000 Ptas./m
5.820.000
Desguace red eléctrica alta tensión
13.000 V. incluso tendido nueva red
subterránea
260 m 20.000 Ptas./m
5.200.000
Total obras de urbanización
72.962.500
COSTES DE INDEMNIZACION Y DERRIBO
Bajo este epígrafe calcularemos los costes que se deriven de
alguno de los siguientes conceptos:
a) Indemnizaciones a propietarios por demolición de edificios
existentes fuera de ordenación.
b) Indemnización a inquilino por desalojo de dichos edificios, y
c) Coste de demolición de los mismos.
Los edificios fuera de ordenación (todos los existentes en el
Area) serán individualizados por el signo que reciben las parcelas
originales en que se asientan, de conformidad con el Plano Parcelario número 006.
BAO 96. zk. 1994, maiatzak 20. Ostirala
— 5806 —
Para estimar el coste originario de los edificios, se han clasificado en tres categorías, correspondiendo a cada una los siguientes precios unitarios de construcción:
— Rural: 29.325 Pts./m2
— Económica: 29.325 Pts./m2
— Unifamiliar: 33.235 Pts./m2
— Pabellón industrial: 15.640 Pts./m2
Independientemente, los costes de la demolición de los edificios se han estimado en 2.350 Pts./m2.
A cada edificio se ha aplicado un coeficiente de depreciación
según el grado de conservación del mismo, cuya aplicación proporciona el valor actual del inmueble.
Las indemnizaciones a inquilinos se han obtenido de conformidad con lo regulado en el artículo 98 del Reglamento de Gestión, que remite al artículo 44 de la Ley de Expropiación Forzosa
y éste, a su vez, a los artículos 114.9 y 66, ambos de la Ley de Arrendamientos Urbanos, arrojando una indemnización equivalente al
16% del valor actual de la vivienda o local.
Edificio A):
— Superficie: 157,50 m2
— Categoría: rural
— Coeficiente de depreciación: 60%
— Precio por m2: 11.730 pesetas
— Valor actual: 1.847.475 pesetas
— Coste de demolición: 370.125 pesetas
— Valor total: 2.217.600 pesetas
— Sin ocupantes
Edificio B):
— Superficie: 442 m2
— Categoría: pabellón industrial
— Coeficiente de depreciación: 40%
— Precio por m2: 9.348 pesetas
— Valor actual: 4.147.728 pesetas
— Coste de demolición: 1.038.700 pesetas
— Valor total: 5.186.428 pesetas
— Sin ocupantes
Edificio C):
— Superficie 143 m2
— Categoría: rural
— Coeficiente de depreciación: 65%
— Precio por m2: 7.331 pesetas
— Valor actual: 1.048.373 pesetas
— Coste de demolición: 336.050 pesetas
— Valor total: 1.384.423 pesetas
— Tiene un ocupante, al que corresponde una indemnización
de 167.740 pesetas.
Edificio D):
— Superficie: 189 m2
— Categoría: económica
— Coeficiente de depreciación: 70%
— Precio por m2: 8.798 pesetas
— Valor actual: 1.662.822 pesetas
— Coste de demolición: 444.150 pesetas
— Valor total: 2.106.972 pesetas
— Están ocupadas 3 de las 4 viviendas que tiene el edificio,
correspondiendo en conjunto una indemnización de 199.539
pesetas.
Edificio F):
— Superficie: 170,50 m2
— Categoría: unifamiliar
— Coeficiente de depreciación: 70%
— Precio por m2: 9.970 pesetas
— Valor actual: 1.699.865 pesetas
— Coste de demolición: 400.675 pesetas
— Valor actual: 2.100.560 pesetas
— Sin ocupantes
Totalizan el importe de las indemnizaciones por desalojos y
derribos la cantidad de 13.363.262 pesetas, que sumadas a las 72.96
2.500 pesetas, en que se estiman las obras de urbanización, dan
un resultado de 86.325.762 pesetas.
BOB núm. 96. Viernes, 20 de mayo de 1994
DATOS COMPLEMENTARIOS
1. Nombres, apellidos y dirección de los propietarios afectados
1) Herederos de don Pascual Zárraga, representados por doña Izaskun Zárraga Uriarte, con domicilio en Getxo, calle Ezequiel Aguirre, 1.
2) Herederos de doña Cándida Líbano, representados por el
Sr. Elorriaga, con domicilio en Leioa, Av. Sabino Arana, 3
3) Don Santiago Elorriaga, con domicilio en Leioa, Av. Iparraguirre, 82.
4) Ayuntamiento de Leioa
5) Don José Cruz Iribarren Ajuriaguerra, iniciador del expediente, con domicilio en Leioa, calle Independentzia, 5.
2. Modo de ejecución de las obras de urbanización
Conforme se dispone en las Ordenanzas del presente Plan Parcial, las obras de urbanización se harán mediante el sistema de compensación regulado en los artículos 119 y 126 a 130 de la Ley del Suelo, y en los artículos 157 a 185 del Reglamento de Planeamiento.
Dicho sistema tiene por objeto la gestión y ejecución de la urbanización del polígono - único que se define en el área- por los mismos propietarios del suelo comprendido en su perímetro, con solidaridad de beneficios y cargas.
3. Compromisos
3.1. Plazos de ejecución
Se fija un plazo único de cuatro años, común para la urbanización y la edificación, de acuerdo con el periodo de revisión de
las Normas Subsidiarias.
3.2. Conservación de la edificación
Será por cuenta de los propietarios del Polígono; a tal efecto
la Junta de Compensación se transformará en Junta de Conservación al término de la gestión urbanística.
Como especialidad puede destacarse que, por voluntad de la
Corporación Municipal, el viario pertenecerá a dos titulares distintos:
por una parte, el Ayuntamiento, que será titular de aquella parte
vinculada a los Sistemas Generales, incluido el giro de cambio de
sentido junto al enlace de Lamiako; por otra parte, los propietarios
constituidos en la expresada Junta, a quienes pertenecerá el viario estrictamente local.
3.3. Garantías
La Junta de Compensación, dentro del plazo de los treinta días
siguientes a la aprobación de sus Bases y Estatutos por el Ayuntamiento, habrá de prestar la garantía del 6 por 100 del costo de
las obras de urbanización y servicios previstos, conforme establece
el artículo 46 del Reglamento de Planeamiento.
3.4. Medios económicos
El promotor de este Plan Parcial, don José Cruz Iribarren Ajuriaguerra, es propietario de 14.060,52 m2, de los 17.178,45 m2 que comprende el Polígono, los cuales quedan afectados a la gestión urbanística con la carga real regulada en el artículo 100 de la Ley del Suelo.
Se considera que dicha garantía, junto a la del 6 por 100 del
coste de urbanización, antes establecida, cubre con suficiencia los
riesgos de la operación.
La financiación de las obras se hará con recursos propios, sin
perjuicio de acudir al crédito bancario para obtener la necesaria liquidez a lo largo de las operaciones de urbanización y construcción.
ORDENANZAS
CAPITULO 1
GENERALIDADES Y TERMINOLOGIA DE CONCEPTOS
Artículo 1.—Objeto
Las presentes ordenanzas se redactan de conformidad con
las Normas Subsidiarias de Planeamiento y tienen por objeto desarrol larlas mediante la reglamentación pormenorizada, dentro de
su ámbito de aplicación, en todo lo relativo al uso de los terrenos
y de las edificaciones, tanto públicas como privadas, así como en
lo referente al régimen urbanístico del suelo, de acuerdo con lo establ
ecido en el artículo 61 del Reglamento de Planeamiento.
BAO 96. zk. 1994, maiatzak 20. Ostirala
— 5807 —
Artículo 2.—Valor normativo de los distintos documentos
Tienen carácter normativo todas las determinaciones contenidas en las presentes ordenanzas, así como los cuadros de carácter ísticas y los planos de ordenación. Las determinaciones
contenidas en estas Normas, deberán aplicarse a todas aquellas obras
de urba nización, implantación de servicios o ejecución de las edificaciones, tanto públicas como privadas, que se realicen en el sector.
Artículo 3..—Jerarquización de las determinaciones
En caso de contradicción entre la documentación gráfica y la
escrita, se aplicará el siguiente orden de prelación:
1.o Los planos de Ordenación.
2.o Las Ordenanzas.
3.o Los Cuadros de Características de superficies y aprovechamientos y
4.o La Memoria.
La Información Urbanística carece de valor normativo y no podrá
justificar interpretaciones contrarias a lo determinado en l a Ordenación.
Artículo 4.—Sector
Se entiende por Sector la unidad de planeamiento parcial en
el Suelo Apto para Urbanizar.
Artículo 5.—Polígono
Se denomina Polígono a la unidad mínima de Gestión Urbanística en el Suelo Apto para Urbanizar.
Artículo 6.—Area
Se utiliza el término «Area» para señalar las superficies dotadas con una misma calificación urbanística.
Artículo 7.—Parcela o lote edificable
Se entiende por parcela o lote edificable la porción de terreno asignada a uno o varios propietarios del sector, a través de l
sistema de actuación correspondiente.
Artículo 8.—Alineación de las parcelas privadas
Es la línea que separa las parcelas privadas de los terrenos
de Dominio Público.
Artículo 9.—Alineación de la edificación
Es la línea que delimita la envolvente máxima de la edificación sobre la superficie del terreno.
Artículo 10.—Rasante
Rasante es el perfil de una determinada línea fijada en la ordenación, particularmente el de los ejes de las vías públicas.
Artículo 11.—Cota de edificio
La cota de un edificio es el nivel de la rasante de la vía pública en un punto de su alineación.
Artículo 12.—Altura edificable
Es la altura máxima permitida en cada edificio, medida desde la cota del mismo hasta el borde inferior del alero o el intrad ós
del forjado de cubierta.
Artículo 13.—Aprovechamiento
Se denomina Aprovechamiento al beneficio urbanístico atribuido por el Plan Parcial a un terreno determinado, cuantificándose
en metros cuadrados construibles.
— Coeficiente de aprovechamiento bruto: Es la relación entre
el aprovechamiento máximo permitido por el Plan Parcial para us
o privatizable y la superficie total del terreno incluida en el sector.
— Coeficiente de aprovechamiento neto: Es la relación entre
el aprovechamiento máximo permitido por el Plan Parcial para uso
privatizable y la superficie total de parcelas privadas resultantes
de la ordenación.
CAPITULO II
ZONIFICACION Y USOS PORMENORIZADOS
Artículo 14.—Usos principales
De acuerdo con las determinaciones de las Normas Subsidiarias
del Planeamiento de Leioa, los usos principales autorizados so n
los que se relacionan a continuación:
BOB núm. 96. Viernes, 20 de mayo de 1994
Comercio: Se permite la actividad comercial vinculada a los
procesos de producción industrial, así como la compraventa y ex
posición de productos y servicios anexos y complementarios.
Este uso podrá ser desarrollado en edificios aislados, o en combinación con otros usos autorizados.
Oficinas.- Se permiten las actividades de servicios técnicos,
administrativos, de dirección, etc., vinculadas a los procesos de producción industrial y la comercialización directa o indirecta de los
bienes producidos.
Este uso podrá ser desarrollado en edificios aislados, o en combinación con otros usos autorizados.
Almacén: Se permiten las actividades de almacenamiento o
depósito, tanto si son independientes como si se hallan vinculadas a otros usos industriales o de servicios ubicados en el sector.
Este uso podrá ser desarrollado en edificios aislados o en combinación con otros usos autorizados; con la limitación de no p oder ser destinado a él más de 2.000 m2 construidos dentro de un mismo edificio.
Garaje: Se permite la guarda, con carácter regular de vehículos de motor mecánico, incluyendo las actividades accesorias
de paso, espera o estancia de dichos vehículos.
Este uso podrá ser desarrollado en edificios aislados, o en combinación con otros usos autorizados; con la limitación de no poder ser destinado a él más de 2.000 m2 construidos dentro de un mismo edificio.
Industria: Quedan permitidos, sin limitación, los usos artesanales, talleres e industrias de servicio, tales como reparació n y limpieza de automóviles, etc., siempre que no sean incompatibles con el uso
de vivienda que las Normas Subsidiarias asignan a la s áreas limítrofes.
Se prohibe en todo caso, la instalación de industrias que puedan ser calificadas de peligrosas, nocivas o insalubres.
También quedan prohibidas las industrias molestas por razón
de ruidos, cuando puedan transmitir al exterior de los edifici os en
que se hayan de instalar, niveles sonoros superiores a los 45 decibelios desde las 8 a las 20 horas; o superiores a los 35 dec ibelios desde las 20 a las 8.
El nivel sonoro se medirá en el exterior del local, incluidas las
paredes medianeras, así como en la cubierta, ventanas, pue rtas
y otras aberturas al exterior.le permite el uso de industria, siempre que no ocupe más del 25 por 100 de la totalidad del edificio
en aquella parte situ ada sobre las rasantes de edificación que establezca el proyecto de urbanización. Para determinar esta limitación se seguirán los cr iterios que las Normas Subsidiarias establecen para el cómputo del volumen edificable.
Queda prohibido el destino exclusivo a este uso de edificios
independientes, considerándose como tales aquellos que, a pes
ar de tener unidad física o colateralidad con otros, pueden tener
total independencia de acceso y funcionamiento.
En cualquier caso, la superficie máxima de uso industrial sobre
rasante no superará los 1.000 m2 construidos por edificación.
Artículo 15.—Usos complementarios
Además de los usos principales regulados en el artículo anterior, se permiten los siguientes usos complementarios:
Vivienda: Se autoriza, como máximo, una vivienda en el sector, con una superficie máxima de 200 m. útiles, destinada al personal de guarda.
Servicios de interés público y social: En zonas de reserva
Equipamientos públicos: En terrenos de cesión
Instalaciones deportivas: En terrenos de cesión
Espacios Libres
Artículo 16.—Zonificación
La total superficie del sector se divide en espacios de dominio privado y espacios de dominio público, según se describe en
los planos de ordenación.
Los espacios de dominio privado están integrados por:
— La parcela edificable de uso terciario-industria.
— La parcela de reserva comercial y social.
— La red viaria privada y los aparcamientos
El suelo de dominio público se distribuye en las siguientes zonas:
— Zona verde.
— Zona deportiva asimilada a zona verde.
— Red viaria pública
BAO 96. zk. 1994, maiatzak 20. Ostirala
— 5808 —
Artículo 17.—Zona verde
Se entiende por zona verde la superficie de terrenos que, formando parte del suelo de dominio público, se destina a jardines ,
en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 11 del Anexo al Reglamento de Planeamiento.
Artículo 18.—Zona deportiva asimilada a la zona verde
Comprende la superficie que habría de ser destinada al equipo deportivo con arreglo al mismo artículo 11 del Anexo al Reglamento de Planeamiento y que, por su escasa entidad, se asignan
a usos propios de zona verde.
Artículo 19.—Zonas de servicio público y social
Por zonas de servicio público y social se entienden las superficies de terrenos destinados a proveer las reservas obligatorias
exigidas en el Reglamento de Planeamiento para albergar los Servicios comercial y social.
Artículo 20.—Red viaria, aparcamientos
Por red viaria y aparcamientos se entiende el conjunto de superficies previstas en la ordenación que se destinan a la comuni cación
interna y con el exterior, tanto del tráfico rodado como del peatonal, comprendiendo la calzada de rodadura, las aceras anexas, así
como las bandas de aparcamiento. Se clasifican en red viaria pública y red viaria y aparcamientos privados.
Los aparcamientos tendrán unas dimensiones mínimas de 2,40
m de ancho y 4,50 m de longitud, excepto los reservados a persona s minusválidas, en cuyo caso sus dimensiones mínimas serán
de 3,60 m de ancho y 4,50 m de longitud.
CAPITULO III
CONDICIONES DE USO
Artículo 21.—Generalidades
De acuerdo con las determinaciones de la Ley del Suelo y de
las Normas Subsidiarias, se han previsto las condiciones de uso
que, para cada zona, se establecen en el presente capítulo.
Artículo 22.—Usos permitidos en las zonas verdes
En estas zonas se autorizan los usos de jardín, plantaciones
arbóreas o arbustivas y senderos peatonales.
Así mismo se permite la implantación en el subsuelo de las
redes de servicios urbanísticos.
Artículo 23.—Usos autorizados en la zona de servicios comercial y
social
En esta zona se autorizan los usos terciarios directamente orientados a satisfacer las necesidades internas del Sector, tales como
bar, comedor, venta de ultramarinos, etc., así como los usos asistenciales, tales como guardería, consulta médica, salas de r euniones, biblioteca y servicios municipales en general.
Artículo 24.—Usos autorizados en la zona deportiva
Los usos autorizados en la Zona Deportiva, serán todo tipo
de instalaciones deportivas, cubiertas y al aire libre, autorizán dose
además los usos previstos para las zonas verdes, con las condiciones establecidas para ellas.
Artículo 25.—Usos autorizados en los espacios edificables
Los usos autorizados en los espacios edificables son los industriales y terciarios incluidos dentro de las categorías permit idas por
las Normas Subsidiarias y reguladas en el artículo 14 de sus Normas
Urbanísticas, los cuales deberán cumplir las medidas correc toras que
para cada caso concreto se les imponga en la licencia de actividad.
CAPITULO IV
REGULACION DEL APROVECHAMIENTO URBANISTICO
Artículo 26.—Aprovechamiento máximo de la zona privada, ocupación, número de plantas y altura
A efectos del cómputo del aprovechamiento total, los derechos
urbanísticos de los terrenos expropiados e incluidos en el área 61, quedarán pendientes del resultado del proceso de reversión que
en su día pudiera llevarse a cabo.
BOB núm. 96. Viernes, 20 de mayo de 1994
El aprovechamiento máximo correspondiente a cada parcela,
medido en metros cuadrados edificables, será el definido con carácter impuesto en los planos de ordenación, salvo la reserva para Servicios comercial y social, para la que se fija el aprovechamiento global de las Normas Subsidiarias de 1,2 m2/m2 sobre parcela neta.
La ocupación, número de plantas y alturas, serán las fijadas,
con carácter impuesto, en los Planes de Ordenación.
Artículo 27.—Normas de parcelación
Se establecen como parcelas registrables independientes, las
delimitadas en los planos de ordenación, no pudiendo ser divididas o segregadas en lotes de distinta forma o inferior medida, con
la única excepción de las divisiones reguladas en la Ley de Propiedad Horizontal.
Artículo 28.—Situación de los edificios
Todo edificio de nueva planta se ajustará a las alineaciones
establecidas en los planos.
Artículo 29.—Vuelos y retranqueos
No se autorizan otros que los fijados en los planos de ordenación
Artículo 30.—Condiciones estéticas de la edificación
Además de las ordenanzas de las Normas Subsidiarias de Planeamiento, en la construcción de los edificios industriales habrá
de tenerse en cuenta las siguientes reglas:
a) En la composición estética del edificio se buscará un alto
nivel de diseño.
b) Se tratarán con categoría de fachada todos los paramentos
visibles desde el exterior, incluso aquellas cubiertas que por su forma y posición lo requieran.
c) La construcción será de buena calidad arquitectónica, excluyéndose los materiales de mal uso y conservación. Quedan prohibidos los revocos vistos sin pintar.
d) No se permitirá el empleo de rótulos pintados directamente
sobre los paramentos exteriores.
e) Las empresas quedarán obligadas a la conservación de
fachadas, rótulos, cierres, jardineras, etc., debiendo mantenerse
todos estos elementos en perfectas condiciones de ornato y conservación.
f) Deberán ser respetados los vanos en todos los frentes de
edificación, sin que puedan ser reducidos o alterados en su forma.
g) Dichos vanos, en el frente que da a La Avanzada tan sólo
podrán ser acabados, con observancia del plano de cerramiento
de finido en los planos de detalle, a base de aluminio anodizado
y cristal o material transparente cuando menos en las tres cuartas partes de su superficie.
h) La subdivisión máxima del vano será en tres subelementos verticales. En ningún caso podrán ser alterados el material y
forma de la arista del vano y de la franja definida por ella y el plano de cerramiento.
i) Los pilares quedarán tratados como fachada.
CAPITULO V
CONDICIONES DE GESTION
Artículo 31.—División del sector en polígonos
La ejecución del Plan Parcial se llevará a cabo mediante
un sólo polígono. Su modificación podrá realizarse con posteriorida da la aprobación del Plan Parcial, siguiéndose para ello
el procedimiento establecido en el artículo 36 del Reglamento
de Gestión.
Artículo 32.—Establecimiento de los derechos edificatorios
Cada parcela de suelo bruto de propiedad privada existente
en el sector será susceptible de obtener, a través del correspond
iente Proyecto de Reparto de Beneficios y Cargas, un aprovechamiento privatizable que será el resultado de aplicar a la superficie de aquélla el coeficiente 1.2
BAO 96. zk. 1994, maiatzak 20. Ostirala
— 5809 —
El aprovechamiento bruto así calculado que obtenga cada propietario deberá minorarse en un 10%, correspondiendo este último procentaje a la cesión gratuita y obligatoria que deberá hacerse al Ayuntamiento según el art. 84.3.b de la Ley del Suelo y el 48.2
del Reglamento de Gestión.
Artículo 33.—Establecimiento de las cargas de urbanización
Cada parcela neta o lote resultante de la ordenación, estará
obligada a contribuir a los costes totales de la urbanización s egún
su porcentaje de participación en la zona privada. Esta contribución se determinará mediante el expediente de reparto de Benefi
cios y Cargas.
Artículo 34.—Estudios de detalle
Los Estudios de Detalle podrán formularse con la exclusiva
finalidad de adaptar o reajustar las alineaciones y rasantes seña
ladas en el Plan Parcial. También se podrán formular para la ordenación del subsuelo.
Artículo 35.—Sistema de gestión
Se fija el de compensación. No obstante el Ayuntamiento podrá
sustituirlo por otro sistema cuando se den las condiciones reg uladas en el artículo 158 del Reglamento de Gestión y siguiendo el
procedimiento previsto en dicho precepto y en el artículo 155 del
mismo Reglamento.
Artículo 36.—Condiciones de edificación
No podrá ser levantado en el sector edificio alguno de nueva
planta sin haber ganado firmeza en la vía administrativa los acuerdos aprobatorios del proyecto de urbanización y del expediente de
reparto de Beneficios y Cargas.
Además será condición necesaria para poder ejercer tal facultad edificatoria que los terrenos estén urbanizados, o se cumplan los
requisitos del artículo 41 del Reglamento de Gestión Urbanística.
Artículo 37.—Proyecto de urbanización
Será único el proyecto de urbanización del sector, el cual se
redactará de acuerdo con las especificaciones técnicas del presente
Plan Parcial.
Las determinaciones, cálculo y presupuesto del proyecto de
urbanización habrán de servir de base, necesariamente, al proyecto
de reparto de cargas y beneficios, no pudiendo ser redactado este
último con anterioridad al de urbanización.
Artículo 38.—Plazo de ejecución
Tanto para la urbanización como para la edificación, se fija en cuatro años a partir de la entrada en vigor del Plan, de acuerdo con el periodo de revisión de las Normas Subsidiarias del Planeamiento.
Artículo 39.—Garantía de ejecución
En el supuesto de que el sistema de gestión que se ejecute
fuere el de compensación, tanto las Bases y Estatutos, como el
proyecto, contendrán las siguientes determinaciones.
a) Modo de ejecución de las obras.
b) Compromisos que se hubieren de contraer entre el urbanizador y el Ayuntamiento, y entre aquel y los futuros propietarios
en orden a la urbanización.
c) Plazos de ejecución de las obras de urbanización e implantación de servicios, en su caso.
d) Conservación de la urbanización, que habrá de correr por
cuenta de los propietarios. A tal efecto se preverá una Junta de
Conservación, cuyas cuotas de participación se ajustarán a las previstas en la declaración de obra nueva para la división en régimen
de propiedad horizontal.
e) Garantías del exacto cumplimiento de dichos compromisos por importe del 6% del coste que resulte para la implantación
de los servicios y ejecución de las obras de urbanización, según
la evaluación económica del proyecto de Urbanización.
f) Medios económicos de toda índole con que cuente el promotor o promotores, indicando los recursos y fuentes de financiación.
BOB núm. 96. Viernes, 20 de mayo de 1994
CAPITULO VI
NORMAS DE URBANIZACION
Artículo 40.—Trazado de la red viaria
La red viaria se adecuará, en cuanto a trazado y dimensiones,
a lo señalado en la documentación gráfica del presente Plan
Parcial.
Artículo 41.—Acceso a las parcelas
Los accesos a las parcelas desde la red viaria general, deberán cumplir las condiciones siguientes:
— Estar canalizados.
— Estar dotados de recogidas de aguas pluviales.
— Disponer de la señalización necesaria.
— Si la entrada cuenta con barrera o puertas, éstas deberán
estar situadas dentro de la alineación de la parcela o lote privado.
Artículo 42.—Supresión de barreras arquitectónicas
Todos los espacios de uso público serán accesibles para minusválidos desde algún punto de la vía rodada, por medio de una rampa. Serán de aplicación a este respecto la Normativa para la supresión de Barreras Urbanísticas del Gobierno Vasco.
Artículo 43.—Pavimento
Todas las aceras, vías y espacios peatonales de uso público,
tendrán pendientes definidas en los planos. Se dispondrán sumideros con capacidad suficiente a una distancia máxima de 20 m.
(1 por cada 400 m2).
Los materiales de la pavimentación serán antideslizantes y del
modelo definido por la Corporación.
Artículo 44.—Red de agua potable
Los materiales a utilizar en la construcción de la Red de Agua,
se ajustarán al vigente Pliego de Prescripciones Técnicas Ge nerales para Tuberías de Abastecimiernto de Agua del M.O.P.U.
Las bocas de riego para el Servicio contra Incendios, se instalarán de forma que la distancia entre ellas, medidas por espac
io público, no sea superior a 60 m.
Artículo 45.—Red de saneamiento
La red de saneamiento será del tipo separativo
Los caudales de cálculo a aplicar en el dimensionamiento de
las redes serán las siguientes:
— Red de aguas fecales: se calcularán para un caudal igual
al que pueda suministrar la red de agua potable.
— Red de aguas pluviales: Se dimensionará según las precipitaciones máximas señaladas por el Servicio Meteorológico Nacional para un periodo de retorno de 500 años.
Los materiales a utilizar en la construcción de la Red de Saneamiento deberán cumplir las Normas para la Redacción de Proyectos de Abastecimiento de Agua y Saneamiento a las Poblaciones.
La red se dimensionará de modo que se evite la sedimentación de los materiales evacuados, dándole unas pendientes que
aseguren que la velocidad del efluente no será inferior a 0,3 m/s
para un caudal centésima parte del de la sección llena y 0,6 m/s
para un caudal décima parte del de la sección llena, no siendo nunca inferior a 1%.
Se dispondrán cámaras de descarga para evitar la sedimentación allá donde fuera necesario.
Artículo 46.—Instalaciones especiales de saneamiento
Las instalaciones industriales que produzcan emisiones de polvo al exterior, dentro de su parcela, deberán prever un pozo de sedimentación y separación de flotantes como paso previo a la evuación de estas aguas.
En aquellos proyectos de industriales en que, por sus características se prevean cisternas con líquidos diferentes de agua, deberá disponerse en las zonas de carga y descarga, y dentro de la parcela industrial, una red propia o independiente de alcantarillado,
conectada a un depósito autocontenedor, para evitar riesgos de
vertido accidental a la red del sector.
BAO 96. zk. 1994, maiatzak 20. Ostirala
— 5810 —
Artículo 47.—Depuración previa de las aguas residuales
Las aguas industriales o procedentes de cada actividad, deberán ser depuradas en origen, homogeneizadas en su composición
y regularizadas en su caudal de forma que no produzcan impactos que comprometan el funcionamiento regular y continuo del sistema depurador del Sector.
Tanto las aguas industriales como las aguas negras residuales, antes de acometer al alcantarillado, deberán pasar por el pro
ceso de depuración suficiente para alcanzar el nivel mínimo de calidad de vertido exigido por el Plan de Saneamiento de la comarca
o en su caso de Bizkaia. Se dispondrá de un sistema de decantación previo al vertido, tal como se representa en los planos.
Artículo 48.—Redes de energía eléctrica y telefonía
Las conducciones eléctricas de alta y baja tensión, y las de
teléfono serán subterráneas dentro del sector, debiendo cumplir
todos los tendidos e instalaciones los reglamentos oficiales vigentes, así como con las normas de la compañía concesionaria.
Artículo 49.—Red de alumbrado público
La instalación de alumbrado público habrá de cumplir, como
mínimo, los siguientes niveles de iluminación:
— vía principal del Sector: 25 lux.
— espacios públicos: 25 lux
La ubicación de los puntos de luz se ajustará a lo determinado en los planos.
Las iluminarias tendrán carcasa inoxidable y serán herméticas.
Todas las unidades luminosas y armarios de control llevarán
tomas de tierra individuales, y todos los puntos de utilización llevarán elementos de maniobra y protección. Los tendidos de las líneas serán subterráneos.
Artículo 50.—Jardinería y arbolado
El tratamiento vegetal de los jardines, espacios libres, etc., será
a base de árboles, plantas arbustivas y cesped.
Los árboles o plantas serán de las especies y características
definidas en las Normas Subsidiarias.
Artículo 51.—Mobiliario urbano
— Bancos: En las zonas verdes y paseos peatonales se dispondrán bancos del modelo definido por el Ayuntamiento.
— Papeleras: En todas las zonas verdes, espacios peatonales y áreas de servicio de interés público y social, se situarán papeleras del modelo definido por la Corporación Municipal, a razón de
una por cada 250 m2 de superficie de uso peatonal.
— Cabinas Telefónicas: Se instalarán cabinas telefónicas en
las zonas de dominio público.
— Otros elementos: Todo elemento de mobiliario urbano que
se vaya a disponer, se ajustará en su diseño a las características
definidas por el Ayuntamiento y se construirá con materiales inoxidables, acabándose, en su caso, en el color denifido por la Corporación.
Artículo 52.—Reajuste de las características de la urbanización a
través del proyecto de urbanización
El proyecto de Urbanización se redactará, en general, de acuerdo con las determinaciones contenidas en este capítulo; no obstante, previo el correspondiente análisis que lo justifique, podrán
reajustarse en el mismo, las calidades y la cuantificación de los distintos elementos necesarios para llevar a cabo la mencionada urbanización.
CAPITULO VII
PROTECCION AMBIENTAL
Artículo 53.- Niveles máximos de ruido admisible
El máximo nivel de ruido admisible, será de 45 decibelios durante el día y 35 durante la noche, de las 20 horas a las 8 de la mañana. Este nivel sonoro se medirá en la parte exterior de la media-
BOB núm. 96. Viernes, 20 de mayo de 1994
nera de la industria o en el lugar de la parcela limítrofe más afectada por las molestias.
Artículo 54.—Condiciones de las instalaciones de fuel-oil
Las instalaciones que utilicen fuel-oil, deberán cumplir los siguientes niveles de emisión:
— Opacidad: Los índices de ennegrecimiento para cualquier
potencia no deberán sobrepasar los valores que a continuación se
indican salvo los periodos inferiores a 10 minutos cada uno.
Esc.
Esc.
Bacharach Ringelmann
Instalaciones que utilicen gas-oil, fuel-oil doméstico
Instalaciones que utilicen fuel-oil número 0 BIA
Instalaciones que utilicen fuel-oil pesado número 2
2
4
5
1
2
2,5
— Niveles de emisión de SO2 mg/m3
Instalaciones que emplean gas-oil doméstico o fuel-oil BIA ....
Instalaciones que emplean fuel-oil pesado número 1 ..............
Instalaciones que emplean fuel-oil pesado número 2 ..............
1.700
1.700
3.400
— Emisión de monóxido de carbono
El contenido de CO en los gases de combustión para cualquier
potencia y combustible, no será superior a 1.455 p.p.m., que equivale a dos gramos termina 0 4,8 x 10-10 kg/Joule.
— Actividades industriales diversas no especificadas en
apartados anteriores
Contaminantes
Partículas sólidas
SO2
CO
NOX (medio como N02)
F. Total
CI
H CI
SH2
Unidades
de medida
Niveles
de emisión
mg/Nm3
mg/Nm3
p.p.m.
p.p.m.
mg/Nm3
mg/Nm3
mg/Nm3
mg/Nm 3
150
4.300
500
300
250
230
460
10
— Opacidad
El índice de ennegrecimiento no será superior al número 1 de
la escala de Ringelmann o al número 2 de Bacharach, que equival e al 20% de opacidad.
Artículo 55.—Vertidos
Habrán de cumplirse las condiciones establecidas en la Ley
de Aguas, el Reglamento de Policía de Aguas y sus cauces, y el
de Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas, teniendo en cuenta la vigente clasificación de ríos de Bizkaia.
Artículo 56.—Contaminación atmosférica
Se cumplirán las determinaciones de la Ley de Protección del
Ambiente Atmosférico y disposiciones que la desarrollan.
Artículo 57.—Residuos sólidos
Serán preceptivas las determinaciones de la Ley de Residuos
tóxicos y peligrosos.
Artículo 58.—Edificación consolidada y edificios fuera de ordenación
Se declaran fuera de ordenación todos los edificios existentes en el sector, los cuales habrán de ser demolidos en el plazo
de ejecución del Plan Parcial.
DISPOSICION TRANSITORIA REGULADORA
DEL APROVECHAMIENTO DE TERRENOS EXPROPIADOS
Los derechos urbanísticos de los terrenos expropiados incluidos dentro del sector quedan pendientes del resultado del proceso de reversión o venta que en su día pudiera llevarse a cabo.
BAO 96. zk. 1994, maiatzak 20. Ostirala
— 5811 —
BOB núm. 96. Viernes, 20 de mayo de 1994
(Núm. 4.520 zk.)
BAO 96. zk. 1994, maiatzak 20. Ostirala
— 5812 —
Ayuntamiento de Basauri
Matrícula
EDICTO
Denuncias municipales a personas desconocidas
por infracción al Código de la Circulación
Notificación: No habiéndose podido notificar de forma expresa las denuncias formuladas por infracción de la normas de tráfico de los titulares y vehículos que a continuación se citan, por ser
desconocidos en su domicilio u otras causas similares se hace público el presente anuncio en el «Boletín Oficial de Bizkaia», en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 80.3. de la Ley de Procedimiento Administrativo y demás disposiciones concordantes de
pertinente aplicación.
Lo que se notifica de acuerdo con las siguientes normas:
Recursos:
a) Que en el supuesto de que no fuera el conductor del vehículo denunciado, deberá comunicarlo a la Policía Municipal, en el
plazo de quince días hábiles, a partir de esta notificación, con indicación de los datos de identificación y domicilio del mísmo. De no
comunicarlo, se le tendrá a usted por responsable subsidiario, como
propietario del vehículo.
b) Que en el mismo plazo de quince días, podrá presentar ante
esta Alcaldía Pliego de descargo y alegaciones, aportando las pruebas que considere oportunas.
Resolución sancionadora:
En el supuesto de que transcurrido el plazo de quince días no
haya presentado el pliego de descargo y alegaciones, ni abonado en las Oficinas de este Excmo. Ayuntamiento el importe de la
presente denuncia, la propuesta de denuncia adquirirá el carácter de resolución sancionadora de la Alcaldía, imponiéndola en la
cuantía propuesta.
Matrícula
BI-2553-AL
VI-7001-G
BI-1110-AL
BI-8678-AW
BI-3768-U
BI-8713-BN
BI-9173-BD
BI-6747-AU
BI-6708-BH
BI-0221-WE
BI-3937-AP
BI-0969-BG
BI-1751-AJ
BI-9106-AL
BI-9971-BJ
BI-7538-W
BI-7975-BP
BI-9927-AF
V-3389-CZ
BI-2543-BS
BI-7366-BF
BI-8562-AX
BI-6803-BT
BI-2879-AW
BI-8599-BH
BI-2108-BB
BI-7896-AN
BI-2071-BG
BI-0951-AY
BI-5946-BG
BI-2376-AW
BI-1568-AK
BI-2306-AF
BI-8148-Y
BI-2971-BM
BI-4926-BD
BI-8389-BN
BI-5691-AZ
ZA-0596-D
BI-8909-BB
BI-4272-P
BI-0329-AS
BI-4532-AS
Expediente
Propietario
Cuota A
94/0056
94/0078
94/0227
94/0432
94/0503
94/0548
94/0578
94/0635
94/0645
94/0682
94/0685
94/0692
94/0702
94/0809
94/0896
94/0937
94/0989
94/0995
94/1040
94/1054
94/1055
94/1112
94/1116
94/1197
94/1203
94/1205
94/1207
94/1234
94/1333
94/1349
94/1353
94/1360
94/1362
94/1363
94/1364
94/1365
94/1366
94/1369
94/1373
94/1374
94/1383
94/1384
94/1391
JIMENEZ JIMENEZ, JOSE
BARQUERO MARTIN, RAFAEL
GARCIA VELASCO, MANUEL PABLO
VILLANUEVA ARREGUI, JESUS
MARTINEZ MATE, FCO JOSE
IRAGORRI MENDIZABAL, JOSE IGNACIO
BIZKARGI S C L ,
MARAÑON ORTIZ, ARACELI
ORTEGA DIEGO, FERMIN
LEAL SANCHEZ, FCO JAVIER
CABELLO SANCHEZ, FRANCISCO
BLANCO RUIZ, JESUS MIGUEL
MARIN YUGERO, ROSA MARIA
RIESCO LOPEZ, MOISES
ECHEBARRIA PINILLOS, MARIA ELENA
GONZALEZ SOTELO, SANTIAGO
VAZQUEZ GASCA, JAVIER
ALONSO POZA, EMILIO
SANZ LA JUSTICIA, ANTONIO
GUINEA BAROJA, MARIA ARANZAZU
CUADRADO RIVERA, FRANCISCO
BERNALTE ROJO, JOSE M.
VAL AREAN, ALBERTO
AGUIRRE RUIZ, JON GOTZON
CABALLO HERNANDEZ, J. CARLOS
AGUADO ANDRES, LUIS MANUEL
CABALLERO NOGALES, FRANCISCO
IZQUIERDO MUÑOZ, JOSE LUIS
ARAUJO AIRES, JOSE IGNACIO
OTERO MONTERO, GERARDO
CHAPARRO DE LA TORRE, PAULO
HERRAN LAFUENTE PABLO,
LUQUE LOPEZ, MA DOLORES
ARIZA PEREZ, FERNANDO
GUERRERO OBIETA, JOSE RAMON
MURUAGA OSA, IZASKUN
TAVIRA AIBAR, FELIPE
GRANADOS RODRIGUEZ, VICTORIANO
MOHEDANO OLMO, MANUEL
MUÑIZ GARCIA, RAMON GERVASIO
REDONDO GUTIERREZ, SANTIAGO
MUGICA BARREIRO, JORGE
LOPEZ GALDO, JOSE MA
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
6.400
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
6.400
4.000
16.000
4.000
4.000
4.000
6.400
BI-1538-BH
BI-4388-AN
BI-0155-AG
BI-5398-BP
BI-0532-BT
BI-4767-BD
BI-6090-AT
BI-9279-AP
VI-6205-N
BI-8375-BK
BI-2729-BS
BI-1571-AH
BI-5839-BP
BI-6443-BC
B-7418-GK
VI-9999-E
BI-4559-AZ
BI-4688-BH
LU-3368-F
BI-9753-AZ
BI-6423-BH
BI-1851-AY
BI-1713-BM
BI-4566-AV
BI-8931-W
BI-2306-AF
BI-9990-BC
BI-0149-AP
B-4566-MX
BI-9341-Y
BI-9366-BP
BI-1143-BS
BI-8237-AW
BI-3906-AX
BI-182626-W
BI-6263-AX
BI-7502-AK
VI-1395-L
BI-4169-AX
BI-3056-AN
BI-5150-AU
BI-4199-BN
BI-0105-BM
BI-5870-Y
BI-4548-BN
BI-7789-AM
BI-7283-BD
BI-1149-AM
BI-7009-AH
LO-3923-L
BI-9594-BS
BI-2890-AH
BI-9516-BF
NA-3631-X
OR-7859-C
BI-0789-AJ
LU-9633-C
BI-6615-BM
BI-4230-AH
BI-1882-AP
BI-7979-BN
BI-4616-AW
BI-1524-BN
B-7639-MK
BI-2610-AV
BI-7940-BS
BI-6104-AU
B-3599-IT
BI-3069-AK
BI-9594-AT
BI-2457-AX
BI-7529-AZ
BI-1366-AS
BI-0222-AB
BI-0648-AV
B-3599-IT
BI-2196-AF
BI-7155-AP
BI-2453-AP
BI-6723-BN
BI-7534-BS
BI-2804-AK
CS-4605-K
BI-0581-BN
BI-1576-BK
BI-0437-AM
BI-0269-BK
BI-1434-BU
BI-3513-AZ
BI-3091-BJ
BOB núm. 96. Viernes, 20 de mayo de 1994
Expediente
Propietario
Cuota A
94/1392
94/1397
94/1398
94/1402
94/1405
94/1414
94/1427
94/1428
94/1431
94/1433
94/1439
94/1442
94/1445
94/1447
94/1451
94/1452
94/1455
94/1456
94/1458
94/1461
94/1465
94/1467
94/1470
94/1471
94/1478
94/1479
94/1482
94/1484
94/1486
94/1487
94/1489
94/1499
94/1506
94/1509
94/1510
94/1514
94/1515
94/1516
94/1517
94/1518
94/1519
94/1523
94/1525
94/1528
94/1534
94/1535
94/1537
94/1539
94/1542
94/1551
94/1553
94/1559
94/1560
94/1562
94/1567
94/1568
94/1571
94/1574
94/1577
94/1584
94/1590
94/1597
94/1602
94/1603
94/1610
94/1611
94/1612
94/1613
94/1616
94/1624
94/1627
94/1629
94/1635
94/1637
94/1638
94/1640
94/1641
94/1647
94/1648
94/1649
94/1653
94/1655
94/1659
94/1661
94/1662
94/1663
94/1665
94/1666
94/1671
94/1673
UNDA MADINABEITIA, MARIANO
MOLINA HORMOS, JUAN JOSE
DIAZ SARABIA AZCARATE, ELISA
URRESTARAZU SAINZ, JOSE JOAQUIN
IGLESIAS FERNANDEZ, JAIME
ESPINOSA PARAJE, ANA REYES
OLLERO ACERO, VICENTE
CORTINA MARTIN, JUAN IGNACIO
BAUTISTA UMBON, JUAN FELIX
LOPEZ CONCEJO, GUILLERMO
BASKARAN LEZO JOSE RAMON,
RUBIA GARCIA, FELIPE
CONSTRUCCIONES BAZ KIDE LABORAL
SANCHEZ GARCIA, PABLO
SANCHEZ MARTIN, JOSE LUIS
ACHA AZCUETA, JOSE RAMON
BURUBERRI CHUECA, IÑAKI
ARRUZA DOUEIL, FRANCISCO T
REBOLLO SANCHEZ, ANTOLIN
ALAIZ BAÑOS, BAUTISTA
LOPEZ RODRIGUEZ, CARLOS
FERNANDEZ AZKOAGA, JOSE LUIS
CARRASCO NIETO, MELCHOR
ZORRIQUETA ELLACURIA, MARIA ASUN
CASTRO CALAZA, BLANCA
LUQUE LOPEZ, MARIA DOLORES
MARQUEZ DE LA PLATA SOLANS, MILA
OTAEGUI BASALDUA, JOSE MIGUEL
MARTIN GOMEZ, JOSE IGNACIO
SUNYER GONZALEZ, JOSE ANTONIO
DE LA CAL GONZALEZ, ANTONIO
YUSTE FERNANDEZ, JESUS MARIA
HERMOSILLA ARNAEZ JOSE LUIS,
MORGADO GIL, JUAN
ZABALA MAGUREGUI, TOMAS
GONZALEZ DAROCA, FERNANDO
SANZ ALBIZU PEDRO MARIA,
BASARRATE LAS FUENTES, DOLORES
CARRION MANGAS, TOMAS
SERVICIO DE ASIS TENCIA A INSTAL
DAVILA POCERO ESTEBAN,
SERVICIO DE ASIST. INSTALACIONES
RODRIGUEZ GUERRAS JOSE MARIA,
LAREO SANTIAGO ESTRELLA PIEDAD,
SANCHEZ MARINA JOSE ANTONIO,
ORTEGA VILLANUEVA OLGA,
TABOADA LOPEZ JOSE MARIA,
LARRINAGA LANDARIBAR, GERMAN
GARCIA DIAZ ROBERTO,
ALLENDE ARTEAGA, CANDIDO
RODRIGUEZ IRIARTE, REGINA
MORALES SANCHEZ ANA ELENA,
BERNAOLA ARTECHE JESUS MARIA,
BALLESTEROS MUÑOZ JOSE LUIS,
PACIO GUIMAREY JOSE CARLOS,
RAMIRTEZ URIARTE JESUS,
CALLEJO CALOMARDE GASPAR,
PASCUAL GONZALEZ MIGUEL ANGEL,
PUENTE LOPEZ JOSE,
RODRIGUEZ MARTIN MARIA ROSARIO,
UBIETA RODRIGUEZ JUAN DE DIOS,
CELAYA ZUBIAUR JUAN ANTONIO,
FERNANDEZ BASARRAT E JOSE ANTONI
SEMOLA TEATRE S.L. ,
RUIZ PINEDA MARIA DEL PILAR,
VIÑA ARIAS, ALFREDO
DIEZ ESTEBAN YOLANDA,
SEMOLA TEATRE S.L. ,
IZAGUIRRE AYERBE JOSE LEON,
MAIZTEGUI MATA JOSEBA IMANOL,
BERROCAL SERTUCHA MARIA JOSEFA,
ECHAVE BILBAO JUAN MARIA,
GOYARZUN SEGURA MARIA JESUS,
BENAVIDES FERRERO IRINEO,
MENOYO MONASTERIO, M. CRISTINA
SEMOLA TEATRE S.L. ,
GONZALEZ GARCIA, ALBERTO
VALDIVIELSO VALDIVIELSO, ROSA C
RILO VAZQUEZ JUAN ANTONIO,
IRIARTE OTEO JAVIER IGNACIO,
GARIBI ALLENDE JAVIER,
LAGARRETA BILBAO PESRO MARIA,
RODRIGUEZ RODRGUEZ ELADIA,
ZABALA ARTABE PEDRO,
SANCHEZ GONZALEZ YOLANDA,
RONDA MARTINEZ MARIA NIEVES,
ORTEGA RODRIGUEZ EUGENIO,
FERNANDEZ AGUIRRE JUAN,
ARREGOCES BLANCO BENJAMIN,
FLECHOSO VICENTE ANTONIO,
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
6.400
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
6.400
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
6.400
4.000
4.000
4.000
4.000
8.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
8.000
12.000
BAO 96. zk. 1994, maiatzak 20. Ostirala
Matrícula
BI-6381-AK
BI-1729-BK
BI-2603-BG
BI-2216-AK
BI-5038-AH
BI-7299-U
BI-6704-O
BI-5069-AJ
BI-0356-BM
BI-7733-AZ
BI-0976-BT
BI-4437-AW
BI-6608-AP
BI-1100-BJ
VI-3750-J
BI-8822-BH
BI-8154-AU
BI-9252-BS
BI-0095-L
BI-8525-BK
BI-8158-Z
BI-7180-AB
BI-4780-BF
BI-9089-AS
BI-5864-BB
BI-9967-BS
BI-1186-BH
BI-6930-BH
BI-7705-AX
BI-6260-AU
VI-7525-H
BI-9374-AY
BI-5415-AY
BI-3926-AS
BI-8034-U
BI-6828-AX
BI-2958-BM
BI-6819-BT
BI-8609-AG
BI-4266-AJ
BI-5691-AZ
BI-9122-AT
BI-2144-AP
BI-4992-AS
BI-6774-AN
BI-5886-AC
BI-3295-AW
BI-8473-V
BI-7458-K
BI-5775-AU
BI-6341-BB
BI-4211-AK
BI-1376-X
BI-2159-AV
BI-5239-AH
LE-2302-N
BI-9102-BS
BI-5622-AT
BI-6179-J
BI-9452-BJ
BI-4628-BD
BI-3185-AG
BI-3933-BP
BI-5199-AY
BI-0206-BP
BI-9334-BB
BI-8867-BJ
BI-8067-BF
BI-7132-AB
BI-4928-BC
BI-6108-AZ
BI-0504-AG
BI-4606-AY
BI-1611-AX
BI-9428-AW
BI-9976-AV
BI-8057-AP
BI-3975-K
BI-9020-AW
BI-0293-AL
BI-3062-AX
BI-2509-AX
BI-2059-BK
BI-6985-AS
BI-5810-AP
BI-4141
BI-8057-AP
BI-3311-AG
BI-5434-AL
BI-6490-BG
— 5813 —
Expediente
Propietario
Cuota A
94/1676
94/1681
94/1683
94/1684
94/1687
94/1691
94/1697
94/1699
94/1702
94/1706
94/1712
94/1715
94/1719
94/1720
94/1721
94/1723
94/1725
94/1726
94/1727
94/1730
94/1731
94/1733
94/1734
94/1735
94/1736
94/1739
94/1740
94/1742
94/1743
94/1746
94/1748
94/1750
94/1752
94/1754
94/1757
94/1758
94/1762
94/1763
94/1764
94/1765
94/1767
94/1768
94/1769
94/1770
94/1771
94/1773
94/1775
94/1779
94/1783
94/1784
94/1786
94/1787
94/1791
94/1792
94/1794
94/1796
94/1798
94/1799
94/1800
94/1803
94/1812
94/1813
94/1814
94/1815
94/1816
94/1819
94/1823
94/1825
94/1828
94/1833
94/1834
94/1835
94/1837
94/1838
94/1841
94/1843
94/1844
94/1845
94/1846
94/1849
94/1851
94/1852
94/1855
94/1856
94/1857
94/1859
94/1863
94/1866
94/1867
94/1869
GRANJA SANIG S.A. ,
GALLASTEGUI LAUDER JUAN IGNACI,
BERNALDEZ PUENTE VICTOR,
CORTES DUAL FERNANDO,
URIARTE OCERIN JONE,
VARELA VALDIVIESO, JOSE LUIS
MIGUEL GURUTI MARIA LUISA,
GABILONDO DEL MORAL,
VILANOVA LUSTRES FCO JAVIER,
BERJON DELGADO FERNANDO,
MENDEZ BAUTISTA ALFREDO,
VELEDA MIELGO ANGEL,
GARCIA RODRIGUEZ JESUS MARIA,
GRANJA PANIAGUA FCO JAVIER,
SANCHEZ GRRANADO, JOSE ANTONIO
GARCIA SUAREZ, ALONSO
CASTRO RAMIREZ, MARIA NIEVES
MIGUEL ARROYO, MODESTO ANTONI
ECHEANDIA ALDAY, IGNACIO MIGUEL
NOTARIO CRESPO, JOSE PEDRO
ESTABAÑEZ RABANILL O LUIS,
GONZALEZ IBAÑEZ, MANUEL
VIDAURRAZAGA OBIETA, IGNACIO JA
TORRE TOBAL MARIA CARMEN,
LINCOIN S.L.
SARASIBAR ARRAIZA, LUIS FERNAND
DULCES Y FRITOS ,
PRETEL CASTILLO, JOSE MIGUEL
MURILLO SANCHEZ JUAN,
PEREZ MARTIN, JAVIER
OTAZUA TORCO ITZIAR,
BENITO SANTAMARIA, JESUS
RAIMENDI S.L.
HERNANDEZ MANSO, FCO JAVIER
SANTOS VARONA, ROBERTO
GARCIA RIOL, ELADIO
VALGAÑON ESNAL FERNANDO,
VALLEJO PADILLA, FABIANA
BORJA BARRUL, JOSE ANTONIO
MUÑOZ POVEDANO PAULINO
GRANADOS RODRIGUEZ, VICTORIANO
ORUETA ALONSO, DALMACIO
VIVAS DIONISIO ELE NA MA.,
RODRIGO CAMACHO, ANTONIO
PIRIS CARRILLO, MARIO ANTONIO
TORRE URDANETA ANA MARIA,
FERNANDEZ TAPIA, FERNANDO
AGUILAR RANDO, MARGARITA
ANDALUZ IÑIGO FAUSTINO,
GARCIA BARBA, MARIA PAZ
PALACIOS MONTALVO, PEDRO MANUEL
ECHEVARRIA LEJARZA, GERARDO
NUÑEZ FERNANDEZ, JOSE
MIERES IBAÑEZ MIGUEL ANGEL,
RUIZ ECHEVERRIA, ROLANDO
PASCUAL LOPEZ, LUZVELINA
GUTIERREZ SANZ, JESUS OCTAVIO
VEGA GONZALEZ, JOSE ANGEL
GARCIA JUAN ALBER TO, BRUNO
GUTIERREZ ORUE ETXEBARRIA JAVIER
BETETA MONTALBO, ESPERANZA
SAGASTIZABAL LARRINAGA, JOSE RA
SIERRA DE LA TORRE, OSCAR
CONDE ELVIRA, FRANCISCO
MARKINA LA MONJA, FELICITAS
AMARO SANCHEZ, JOSE ANTONIO
VILLA BUENO, PEDRO FERNANDO
ITURBE PECIÑA, OSCAR
ROIZ ROIZ, JESUS
FERNANDEZ ARANDILLA, MARIA LUISA
CHIRAPOZU ORUE-ECHEVARRIA, MARI
PAVO TENA, JUAN
ROJO HERNANDEZ, PASCUAL
RODRIGUEZ MERINO, M. BEGOÑA
ANTON MENDEZ, JUAN JOSE
CORRES GIL, JOSE LUIS
SOLIS RODRIGUEZ, FERNANDO
RODRIGUEZ SANCHEZ, MAGDALENO
DIAZ CALVO, LUIS FERNANDO
JOSE OSCAR ALMANZAN S.L.,
GUERRERO CEBRIAN, RAMON
CHICHARRO DE LA VARGA, JOSE
MARTIN DIAZ, VENTURA
HUERTA MADRAZO, JOSE ANGEL
BILBAO RODRIGUEZ, MARIA BELEN
REVUELTAS CASTILLO, DAVID
SOLIS RODRIGUEZ, FERNANDO
VILARIÑO SANTISO, ENRIQUE MANUEL
ESPINOSA ARRIETA, RODOLFO
SANTIAGO TOME, MANUEL
16.000
12.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
8.000
8.000
4.000
4.000
8.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
12.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
6.400
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
8.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
6.400
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
8.000
4.000
4.000
4.000
4.000
Matrícula
BI-6341-BB
BI-3742-AT
BI-8431-AJ
BI-1879-BJ
BI-0552-AX
BI-9476-AP
BI-3594-AS
BI-9428-AW
BI-5439-AY
BI-1241-AW
BI-3905-AN
BI-3295-AW
BI-2400-AT
BI-6820-AU
S-9314-S
BI-7502-AK
VI-6869-G
BI-5818-AX
BI-0978-AT
BI-6108-AZ
BI-5152-AB
BI-1727-BD
BI-8420-BG
BI-2798-AU
BI-7694-AZ
BI-3195-BL
BI-3528-BP
BI-1863-BP
BI-5183-AD
BI-4968-BK
BI-8893-BD
BI-2148-AJ
BI-0707-AG
M-6969-JS
BI-0685-BN
BI-9444-AY
BI-0084-AJ
BI-9179-BF
BI-1193-AK
BI-4049-AW
BI-3409-AT
BI-6074-BC
BI-7214-AC
BI-9566-BN
BI-9892-BD
NA-9679-T
RS-6568
BI-6184-BF
BI-8648-AW
BI-4494-AN
BI-3311-AG
BI-2200-BS
BI-0951-AY
SS-7465-X
BI-2368-BN
BI-7187-AT
BI-4452-BB
BI-1690-BG
BI-5496-S
BI-9607-AS
BI-8956-BF
BI-8355-AT
BI-8491-AW
BU-4324-L
BI-8469-W
BI-3572-BK
BI-7272-BL
BI-6687-BP
SS-1394-W
BI-1159-AJ
BI-4408-AS
ES-124198
ES-124198
BI-3594-AS
BI-3730-AZ
BI-8070-BK
BI-4276-BB
A-5459-AZ
BI-5266-AG
BI-4323-BN
BI-2469-AV
VI-6540-M
BI-3666-AX
BI-8491-AW
BI-7504-AX
BI-5993-BG
BI-9034-Z
BU-4687-P
BI-0790-BF
BI-0804-BB
BOB núm. 96. Viernes, 20 de mayo de 1994
Expediente
Propietario
Cuota A
94/1881
94/1882
94/1884
94/1887
94/1898
94/1901
94/1902
94/1903
94/1904
94/1907
94/1911
94/1916
94/1918
94/1930
94/1931
94/1932
94/1934
94/1935
94/1938
94/1940
94/1943
94/1955
94/1956
94/1959
94/1960
94/1967
94/1971
94/1973
94/1974
94/1975
94/1977
94/1978
94/1981
94/1984
94/1989
94/1993
94/1996
94/2011
94/2012
94/2013
94/2015
94/2016
94/2017
94/2018
94/2020
94/2021
94/2023
94/2024
94/2030
94/2031
94/2036
94/2038
94/2039
94/2042
94/2044
94/2048
94/2056
94/2067
94/2068
94/2072
94/2073
94/2077
94/2081
94/2087
94/2092
94/2097
94/2105
94/2107
94/2108
94/2109
94/2111
94/2112
94/2113
94/2114
94/2115
94/2117
94/2119
94/2123
94/2125
94/2126
94/2129
94/2131
94/2132
94/2133
94/2137
94/2139
94/2141
94/2142
94/2146
94/2150
PALACIOS MONTALVO, PEDRO MANUEL
VELASCO RUIZ, JESUS
ALVARO HERNANDO, HERACLIO
GARCIA PANIAGUA, JOSE MIGUEL
GOMEZ CONTRERAS, MARIA PILAR
CARREÑO GOMEZ, CARLOS
GONZALEZ AGUADO, FERNANDO
ANTON MENDEZ, JUAN JOSE
MUÑOZ ALCALDE, GREGORIO
BELLIDO QUESADA, ANDRES
FERREIRO ALESANCO, MILAGROS
FERNANDEZ TAPIA, FERNANDO
MARTINEZ URIBARRI, JOSE LUIS
BAÑOS ANGUIL, FERNANDO
MARCO ORTIZ, AITOR
SANZ ALBIZU PEDRO MARIA,
CIMAVILLA OCEJA, JOSE ANTONIO
ZUAZO LEJARZA, JOSEBA
BLANCO SOTO, CARMELO
CHIRAPOZU ORUE-ECHEVARRIA, MARI
ZAMACONA SANTAMARIA, AGUSTIN
ARRAIZA GUTIERREZ S.L.
HERNAN AGUAYO, JAVIER
GARCIA REVUELTA, DELFIN
CORTABARRIA ITURRALDE, IGNACIO
CIFUENTES LOZANO, AURORA
RODRIGUEZ PEREZ, JOSE MANUEL
ELORDUI URKIZA, ALBERTO
IGLESIAS LOPEZ, JOSE MANUEL
OLIDEN MARTINEZ, LUIS
SUSAETA ZABALA, ANDRES TOMAS
ARRANZ RAMOS, ALBERTO
FERNANDEZ RUIZ DE LOIZAGA, JOSE
ZORRILLA FERNANDEZ, LAURA
RODRIGUEZ VILLACORTA, M. GUIOMAR
GARCIA GOMEZ, ROSA MARIA
GALLASTEGUI SUSAÑO, JOSEBA
ACHA MENDIVIL, BEGOÑA,
GUTIERREZ DEL RIO JOSE ANTONIO,
LOPEZ FERNANDEZ, MARIA ISABEL
SANCHEZ FERNANDEZ, MIGUEL
MANUEL URQUIJO, FRANCISCO JAVI
GONZALEZ GARCIA, DANIEL
TORRES TORRES, JUAN ANTONIO
GARCIA AGUIRRE, ANA MARIA
GARCIA EXPOSITO, DIONISIO
BERBEA CANCEO, JOSE FRANCISCO
SANTOS BAUTISTA, ANGEL
DIEZ SALAS, ANTONIO MELECI
RODRIGUEZ CASAS, SANTIAGO
VILARIÑO SANTISO, ENRIQUE MANUEL
ESTANCA PEREZ, JESUS
ARAUJO AIRES, JOSE IGNACIO
ORMAZA NUÑEZ, YOLANDA
VILLALVA CUADRADO, M. COVADONGA
MODROÑO LOPEZ, DIONISIO
AGUILAR POZO, JUAN
GONZALEZ APARICIO, MARIA ISABEL
CELAYA ZUBIAUR, JOSE IGNACIO
MERINO DEL RIO, ROSANA
LOPEZ GOMEZ, JUAN
FERRERO SANTAMARIA, IGNACIO JOS
USUBIAGA VALLE, ROBERTO CARM.
ESCUDERO JIMENEZ, AMPARO
DIAZ GONZALEZ, M. CONCEPCION
ITURRIAGA NUÑEZ, LUIS ALFONSO
PABLO GARCIA, MIGUEL ANGEL
MURUAGA LARIZGOITIA, JUAN MARIA
CALDERON GUTIERREZ, ALEJANDRO
ARCO RUANO, JOSE MIGUEL DE
GOMEZ RECIO, JUAN MARIA
ESTEBAS GARCIA, JOSE ANTONIO
ESTEBAS GARCIA, JOSE ANTONIO
GONZALEZ AGUADO, FERNANDO
CASTAÑO CARRILLO, FRANCISCO
MARTIN GUERRERO, ANTONINO
ARAUJO AIRES, HERMINDO
BONILLA NAVAR, AGATA
DIAZ GARCIA, JOSE
PADIERNA PEDROSA, JULIO CESAR
HUERTA BERASTEGUI, FAUSTO
HOSTITAL DE LA HERA, JAVIER
FERNANDEZ FERNANDEZ, ATILANO
USUBIAGA VALLE, ROBERTO CARM.
OLABARRIETA EGUIGUREN, J. MIGUE
CEA IGLESIAS, AMABLE
VILOR URIARTE, JOSE MARIA
CHAMORRO PENIN, JOSE LUIS
MOREDA LARREA, ALEJANDRO
GARCIA RUIZ, ALVARO
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
6.400
4.000
4.000
4.000
8.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
8.000
4.000
6.400
4.000
12.000
12.000
8.000
8.000
16.000
4.000
4.000
4.000
4.000
8.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
6.400
4.000
8.000
4.000
6.400
4.000
4.000
8.000
8.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
6.400
4.000
4.000
4.000
12.000
4.000
6.400
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
BAO 96. zk. 1994, maiatzak 20. Ostirala
Matrícula
M-8295-MG
BI-1250-BS
BI-8893-BD
BI-4969-AV
BI-4798-BP
BI-7549-BT
BI-1174-BC
BI-4323-BN
BI-5588-BP
BI-8309-AC
SS-4018-S
BI-3080-T
BI-1525-AX
BI-1170-AN
BI-4905-AM
BI-8368-AT
B-4120-FZ
BI-5790-AC
BI-1779-BT
BI-4780-BF
BI-9620-BB
BI-3729-BC
BI-0978-AT
BI-9092-AZ
BI-2161-P
BI-4500-AF
BI-5298-AF
VI-4195-H
Expediente
Propietario
94/2151
94/2152
94/2153
94/2154
94/2155
94/2156
94/2162
94/2163
94/2168
94/2172
94/2173
94/2175
94/2177
94/2180
94/2182
94/2184
94/2186
94/2190
94/2193
94/2196
94/2197
94/2198
94/2202
94/2203
94/2206
94/2208
94/2209
94/2210
TORIBIO MARTINEZ, M. PILAR
BARANDIARAN GONZALEZ, J. CARLOS
SUSAETA ZABALA, ANDRES TOMAS
TRANSPORTES Y EXCAVACIONES CASS.
MARTINEZ DE DIEGO, OLGA
TORRE REFOYO, YOLANDA
ZARRAGA OLABARRI, IKER
PADIERNA PEDROSA, JULIO CESAR
RUESGA MARTIN JOSE IGNACIO,
CRESPO ESTEBAN, JUAN CARLOS
IGLESIAS MARTIN, JOSE M.
CHICO PESQUERA, EPIGMENIO
GARCIA DIAZ, MARIA LUISA
BARBA MONTOYA, MANUEL ANGEL
MARTIN ROBLES, JUAN JOSE
MARIN PEREZ, M. ISABEL
GIL GARRUDO, VALENTIN
CAMACHO QUINTANA, PORFIRIO
GRIJALVO ZULUETA, JOSE ANGEL
VIDAURRAZAGA OBIETA, IGNACIO JA
SANCHEZ VAZQUEZ, VICENTE
FUENTES ITURBIDE, JOSE I. DE
BLANCO SOTO, CARMELO
ANGOITIA BARRENETXEA, JOSEBA KO
ESTRADA ARRUBAL, ANGEL
MAESO CORRAL, VICTOR
ARAUJO OTERO, MOISES
MARTIN GARDAÑO, IBON
— 5814 —
Cuota A
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
6.400
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
4.000
En Basauri, a 25 de abril de 1994.—El Secretario General
•
(Núm. 4.898)
EDICTO
Sanciones municipales a personas desconocidas
por infracción al Código de la Circulación
Notificación: No habiéndose podido notificar de forma expresa las sanciones impuestas por infracción al Código de la Circulación a los titulares y vehículos que a continuación sea citan, por
ser desconocidos en sus domicilios u otras causas similares, se
hace público el presente anuncio en el «Boletín Oficial de Bizkaia»,
en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 80.3 de la Ley de
Procedimiento Administrativo y demás disposiciones concordantes de pertinente aplicación.
«Por la Alcaldía-Presidencia, en resolución del expediente instado con ocasión de la denuncia formulada contra usted, dispone
sancionar en los términos y cuantía que se especifica en la presente relación, y:
1. Desestimar las alegaciones formuladas en tiempo y forma
contra la denuncia previamente notificada de conformidad con el
Código de la Circulación.
2. Desestimar las alegaciones formuladas contra denuncia previamente notificada, por presentación fuera de los plazos legalmente
establecidos.
3. Ratificar la propuesta de denuncia previamente notificada».
Lo que se notifica para que en los plazos que se señalan se
realicen los oportunos ingresos o se interponga, si procede, el correspondiente recursos, de acuerdo con las siguientes normas:
Pago:
Las sanciones deberán ser abonadas en los plazos que se indican a continuación:
a) Las publicadas en el «Boletín Oficial de Bizkaia» entre los
días 1 y 15 de cada mes, desde la fecha de publicación hasta el
día 10 del mes siguiente o el inmediato hábil posterior.
b) Las publicadas en el «Boletín Oficial de Bizkaia» entre los
días 16 y último de cada mes, desde la fecha de publicación hasta el día 25 del mes siguiente o el inmediato hábil posterior.
Transcurrido este plazo sin que las mismas hayan sido sastisfechas, se procederá a su exacción por el procedimiento ejecutivo
BOB núm. 96. Viernes, 20 de mayo de 1994
de apremio con el recargo del 20% más los gastos y costas que
se devengan.
Lugar de pago:
En el Excmo. Ayuntamiento de Basauri, Kareaga Goikoa número 52, Oficina de Policía Municipal de 9 a 14 horas.
Modos de impugnación:
Sin perjuicio de la ejecutividad del acto, y tratándose de competencia propia Municipal, conforme el artículo 25.2 b de la Ley
7/85, y artículo 68.2 del R.D.L. 339/1990, la presente decisión
pone fin a la vía administrativa (art. 52 de dicha Ley), y contra
ella podrá usted interponer Recursos de Reposición, ante esta
Alcaldía, en plazo de un mes desde la notificación presente (art.
211 del Real Decreto 2.568/86 y art. 52 de la Ley 27 de diciembre de 1956).
Transcurrido un mes desde la interposición del recurso. sin que
se notifique su resolución se entenderá desestimado y podra interponer Contencioso-Administrativo ante la sala de C.A. de Bizkaia,
en plazo de un año desde el día siguiente a aquel en se interpuso el recurso de reposición. Si se resuelve expresamente el recurso de reposición el plazo para recurrir a la jurisdicción C.A. será
de 2 meses, desde la notificación.
Matrícula
BI-7471-BK
LO-9947-A
BI-0804-BB
SS-7465-X
BI-5865-BS
BU-4557-H
BI-9954-AY
M-2957-KX
BI-3442-BP
BI-1170-AN
BI-0106-AC
BI-0321-AT
BI-8837-AD
LO-4441-J
BI-4039-AT
BI-3523-M
BI-7548-AZ
BI-0318-BL
BI-3009-AS
BI-8913-BM
BI-1085-AX
BI-1138-AU
BI-5286-BM
VI-3681-E
VI-8048-G
BI-6969-AY
BI-5868-AY
BI-5157-AM
BI-4817-AJ
BI-4034-BP
BI-3341-AY
BI-4100-AG
BI-4455-BS
P-3748-D
BI-9062-AM
BI-5283-BN
VI-6941I
BI-1296-AX
BI-0595-S
BI-1834-BN
BI-7114-BG
BI-7052-BK
VI-3681-E
BI-4322-AB
BI-1170-AN
BI-1231-AC
BI-1170-AN
BI-5440-AJ
BI-2739-B
Expediente
Propietario
Cuota B
94/0348
94/0392
94/0404
94/0506
94/0549
94/0557
94/0585
94/0595
94/0608
94/0662
94/0700
94/0745
94/0769
94/0783
94/0821
94/0842
94/0857
94/0901
94/0944
94/1017
94/1019
94/1035
94/1037
94/1056
94/1069
94/1081
94/1094
94/1098
94/1130
94/1132
94/1175
94/1188
94/1216
94/1228
94/1243
94/1253
94/1286
94/1302
94/1350
94/1388
94/1393
94/1436
94/1526
94/1550
94/1570
94/1594
94/1636
94/1657
94/1700
ALONSO SANTOS, MIGUEL ANGEL
IBAIBARRIAGA BETOLAZA, JOSE IGNACIO
GARCIA RUIZ, ALVARO
ORMAZA NU¶EZ, YOLANDA
GARCIA GONZALEZ, JUAN ANTONIO
IBURO GORBEA, LAUREANO
IRAGORRI ARRANZ, JOSEBA
BERNAL BARBARA, JOSE
URIARTE MARKUERKIAGA, INES
BARBA MONTOYA, MANUEL ANGEL
ZARRAGA ELLACURIA, LUIS ALBERTO
GOTI VELEZ, LUIS MARIA
AMBOAJE LOPEZ, FRANCISCO
MARTINEZ GIL, M. CONSUELO
MELCHOR MARTIN, ELADIO
ALONSO MARIN, FELIPE
SAN EMETERIO PORTILLA, JOSE MAN.
VALLE ARRIETA, JESUS MARIA
LOPEZ GALAN, JAIME
BILBAO FERNANDEZ, SUSANA
SANTOS SALAS, ROBERTO
MANRIQUE MOLASCO, TEODORO
HERNANDO BENITO, GREGORIO
MELGAR MARCOS, TELVA
VALLE GARCIA, JOSE
RODRIGUEZ FERNANDEZ, M. CARMEN
ROYO AZNAR, SEBASTIAN
VELEZ ESTEBANEZ, PEDRO FIDEL
ORGAZ VILLANUEVA, FCO. JAVIER
NEUMATICOS GALDAKAO, S.L.
MARCOS AGARCIA, JOSE MANUEL
EDEKOR S.L. ,
TALLERES MARDY S.L ,
MORENO BARTOLOME, JESUS
LARIA ZARATE, ESTEBAN JESUS
LLONA SUSO, JUAN ANTONIO
ANDRES LOPEZ, ANGEL MARIA
SAIZ VILLANUEVA, JESUS
SANCHEZ PLAZA, ISIDRO
HERNANDEZ ATUCHA, ENRIQUE A.
LARREA BILBAO, PEDRO
MIRAVALLES CILLERUELO, ANSELMO
MELGAR MARCOS, TELVA
LOPEZ PEREZ, BERNARDO
BARBA MONTOYA, MANUEL ANGEL
USAOLA AMARICA, IGNACIO
BARBA MONTOYA, MANUEL ANGEL
OLABARRI ALDECOA, MIGUEL ANGEL
GARCIA GUERRA, ANTONIO
5.000
5.000
20.000
5.000
5.000
5.000
5.000
5.000
5.000
5.000
5.000
5.000
5.000
5.000
5.000
5.000
5.000
5.000
20.000
5.000
8.000
5.000
5.000
5.000
5.000
15.000
0
5.000
5.000
5.000
5.000
20.000
5.000
5.000
5.000
5.000
5.000
5.000
5.000
5.000
5.000
5.000
5.000
5.000
5.000
5.000
5.000
5.000
5.000
En Basauri, a 26 de abril de 1994.—El Secretario General
(Núm. 4.895)
BAO 96. zk. 1994, maiatzak 20. Ostirala
— 5815 —
Bermeoko Udala/Ayuntamiento de Bermeo
IRAGARKIA
1963eko martxoaren 15ekoIharduera Gogaikarri, Osasungaitz,
Kaltegarri eta Arriskutsuen 30n. artikuluak ezarritakoaren arabera, jakinarazten da, Ibarduo, S.A.k herri honetako Ander Deuna kaleko 1. zenbakian, Arrandegia jartzeko udal lizentzia eskatu dauala.
Hamar eguneko epe barruan, egokiak lirateken alegazioak egin
ahal izateko, adierazten dana.
Bermeon, 1994eko apirilaren 26an.—Alkatea
ANUNCIO
A los efectos previstos en el artículo 30 del Reglamento de Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas de 30 de noviembre de 1961 y 4-4 de la O.M. de 15 de marzo de 1963, se hace
saber que por Ibarduo, S.A., se ha solicitado licencia municipal para
proceder a la apertura de una Pescadería, a emplazar en Ander
Deuna Kalea, 1 de esta localidad.
Lo que se hace público a fin de que en el plazo de diez días
puedan formularse por escrito las alegaciones que se estimen procedentes.
En Bermeo, a 26 de abril de 1994.—El Alcalde
•
(II-1.097)
EDIKTOA
Bermeoko Udalaren Zerga Biltzaileak
Jakinarazten dau: adieraziko diran zorrekaitik, Udal
honen zorduna dan Jose Alberto Elexpe San Martin eta Maria Raquel
Noya Elexpe bere emaztearen aurka Udal Zerga-Bilketa honetan
jarraitzen dan premiabideko espedientean, gaurko egunez, eta hau
izenpetzen dauan Zerga-Biltzaileak, egiten dauala ondorengo:
«Eginbidea.—Premiabideko administraziozko espedientearen
ekintzak ikusirik, eta bertan agertzen diran zorrak behar dan moduan
premiazko bidean sartuta eta adierazita dagozanez, Bizkaiko
Kondairadun Lurraldeko Zerga-Bilketa Araudiaren 108 artikuloak
ezarritako epea igaro danez, eta lehentasunez bahitu daiteken beste ondasunik ezagutzen ez dalarik; eginbide honegaz bahituta aitortzen dot, zordunaren jabetzako jarraian zehazten dan orubea, azaltzen diran zorrekaitik:
Hirilurra.—Lehenengo lokala. Bermeon, Portura begira
dagoan zenbaki gabeko «Itxas-Alde” izeneko Erdisotoa, Bermeoko
Gogo Sendategi aurrean kokatzen dan etxearen ataritik sarrera independienteaz. Bermeoko 47 Liburuko 62 orriaren 4040 orube nagusiko 1 eta 5 inskripzioetan zehaztua. Bere mugak, Iparraldetik indusketagaz eta beste alderdietatik etxeak daukazanekaz.
Berrehun eta hamahiru metro eta hirurogei ta bi dezimetro karratu daukaz. Kuota: ehuneko sei oso eta beste oso baten hirurogeitase zentesima.
Hirilurra.—Bigarren lokala. Bermeon, alboan Porturantz jaisten dan eskilara dauan «Itxas-Alde» izendun zenbaki gabeko, Bermeoko Gogo Sendategi aurrean kokatzen dan etxean, kale mailan, Beheitiko lokala. Bermeoko 47 Liburuko 62 orrian, 4040 orube
nagusiko 1 eta 5 inskripzioetan zehaztua. Bere mugak, Iparraldetik indusketagaz eta beste alderdietatik etxeak daukazenekaz. Bere
azalerea, berrehun eta hamahiru metro eta hirurogei ta bi dezimetro
karratukoa da. Kuota: ehuneko hamaika oso eta beste oso baten
hogei zentesima.
Errejistroko zehaztasunak: Lehen lokala: «N» 4.863 Orubea,
Bermeoko 55 Liburuko 53 Orria, 288 L.
Bigarren lokala: «N» 4.863 Orubea, Bermeoko 55 Libruruko 17
Orria, 288 L.
Bahitutako orubeei buruzko zordunen eskubideak: Jabeak.
Goian azaldutako orubea, espediente honetako zordunaren
erantzunkizunen ondorioz geratzen da bahituta, 87/299-01 eta
87/299-02 Lurraren Gainbalioaren zorragaitik, 89/001-00 Zabaltze Lizentziagaitik, 89/003-00 Hirigintzazko Lizentzia emoteagai-
BOB núm. 96. Viernes, 20 de mayo de 1994
tik, eta 1988, 1989, 1990, 1991 eta 1992 urteetako Ur-Sastar-Estolderia-Ur-neurgailuekaitik, 335.147 pezetatako zorra dagoan ezkero, 66.780 pezetatako gain-ordainaz, eta atzeratze interesekaitik,
beste 100.000 pezeta gehituz.
Bahikuntza horren prebentziozko jabetza, Bermeoko Udalaren izenean jarriko da, Jabego Errejistroan.
Bermeon bizi ezkero, hiru egunetan eta kanpoan biziko balitz
hamabost egunetan, bahitutako orubearen jabetza agiriak emotea
eskatzen jako zordunari, Bizkaiko Kondairadun Lurraldearen Zerga-bilketa Araudiaren 124.2. artikuloak ezarritakoaren arabera, horrela egin ezik, bere kontura egingo dirala barriak ohartaraziz.
Aipatutako lege horretan agertzen dana beteturik, zordunari
adierazi behar jako, edo ta bere emazteari, eta dauken hirugarrenei edo hipotekadun hartzaileei, guztiei oharra emonaz,
euren balorapena egiteko Peritoak izendau daikiezala. Lege horren
125 artikuloak ezarritakoaren arabera, Jabego Errejistratzaile Jaunari bialduko da jagokon agindua eta, egingo dira beharrezko ekintzak eta espedientea bialduko da bere sasoian, Gordailura, Araudi horretako 145 artikuloaren arabera enkantea egiteko baimena
emon daian».
Bere gaur eguneko helbidea ezagutzen ez danez, ezinezkoa
gertatu dan ezkero zordunari eginbide hau adieraztea, Udaletxeko iragartokian eta «Bizkaiko Aldizkari Ofizialean» argitaratutako
edikto honen bidez agertzen da, Bizkaiko Kondairadun Lurraldearen Zerga-Bilketarako indarreko Araudiaren 102.7 artikuloak
ezarritakoaren arabera.
Errekurtsoak. Birjarpen errekurtsoa: Diruzainaren aurrean, «Bizkaiko Aldizkari Ofizialean» edikto hau argitaratzen dan egunetik hasitako hilabeteko epe barruan, eta, Administraziozko Auzi Errekurtsoa, Auzitegi Nagusiaren aurrean, erabakia hartzen dan egunetik
hasitako bi hilabeteko epearen barruan edo ta, errekurtsoa jarri dan
egunetik hasitako urtebeteko epearen barruan, erantzunik jaso ez
bada.
Baina, indarreko legediaren arabera, interesadunak, nahi
izanez gero, eta Administraziozko Auzi bidera jo orduko, Foru Ekonomi-Administraziozko Epaitegiaren aurrean, Ekonomi-Administraziozko Errekurtsoa jarri daiteke.
Oharrak: Errekurtsorik jarri arren, premiabidea, Bizkaiko Kondairadun Zerga-Bilketa Araudiaren 100. artikuloan ezarritako baldintzak eta zioekaitik bakarrik geldituko da.
Era beren, ordainketa zatitzea eskatu daitekela ere, ohartarazten da.
Bermeon, 1994eko apirilaren 20an.—Zerga-Biltzailea
EDICTO
El Recaudador de Tributos del Excmo. Ayuntamiento de Bermeo.
Hago saber: Que en expediente administrativo de apremio que se instruye en esta Recaudación Municipal contra el deudor a este Ayuntamiento, don José Alberto Elexpe San Martín y
su esposa doña María Raquel Noya Elexpe, por los débitos que
se expresarán; en fecha de hoy y por el Recaudador que suscribe ha sido dictada la siguiente:
«Diligencia.—Vistas las actuaciones del presente expediente administrativo de apremio y estando los débitos comprendidos
en el mismo reglamentariamente apremiados y notificados, habiendo transcurrido el plazo señalado por el artículo 108 del Reglamento
de Recaudación del Territorio Histórico de Bizkaia y desconociéndose
la existencia de otros bienes preferentemente embargables; por
la presente diligencia declaro embargada la finca propiedad del deudor que a continuación se describe y por los débitos que igualmente
se expresan:
Urbana.—Dependencia uno. Semisótano, con entrada independiente del portal de la casa emplazada frente al Sanatorio Psiquiátrico Providencial, de Bermeo, sin número, denominada
«Itxas-Alde», con fachada al Puerto, en Bermeo; descrita en las inscripciones 1.a y 5.a de la finca matriz 4040 al folio 62 del Libro 47 de
Bermeo. Linda, Norte, con la excavación, y por los demás aires como
la casa; tiene una superficie de doscientos trece metros y sesenta y dos decímetros cuadrados. Cuota: seis enteros y sesenta y
seis centésimas de otro entero por ciento.
BAO 96. zk. 1994, maiatzak 20. Ostirala
— 5816 —
Urbana.—Dependencia dos. Local en planta baja, al nivel de
la calle, de la casa emplazada frente al Sanatorio Psiquiátrico Providencial, de Bermeo, sin número, denominada «Itxas-Alde», con
fachada a una calle sin nombre y lateral a una escalera de bajada al Puerto, en Bermeo; descrita en las inscripciones 1.a y 5.a de
la finca matriz 4040 al folio 62 del Libro 47 de Bermeo. Linda Norte, con la excavación, y por los demás aires como la casa; tiene
una superficie de doscientos trece metros y sesenta y dos decímetros cuadrados. Cuota: once enteros y veinte centésimas de otro
entero por ciento.
Referencias registrales: Dependencia uno: Finca 4.863 «N»
Folio 53, Libro 55 de Bermeo, Tomo 288.
Dependencia dos: Finca 4.863 «N», Folio 17, Libro 55 de Bermeo, Tomo 288.
Derechos de los deudores sobre las fincas embargadas: Propietarios.
La finca anteriormente descrita queda afecta por virtud de este
embargo a las responsabilidades del deudor de este expediente, por
su débito de Impto. Incremento Valor de los Terrenos 87/299-01 y
87/299-02, Licencia Apertura Estab. 89/001-00, Concesión Licenc.
Urban. 89/003-00, y Agua-Basuras-Alcantarillado-Contadores,
1988, 1989, 1990, 1991 y 1992, importa la cantidad de 335.147 pesetas de principal y 66.780 pesetas de recargos de apremio, más
100.000 pesetas presupuestadas para costas e intereses de
demora.
Del citado embargo se tomará anotación preventiva en el Registro de la Propiedad a favor del Excmo. Ayuntamiento de Bermeo.
Requiérase al deudor para que, en el plazo de tres días si reside en esta villa o de quince si es forastero, aporte los títulos de
propiedad de la finca embargada, según dispone el artículo 124.2
del Reglamento de Recaudación del Territorio Histórico de Bizkaia,
bajo apercibimiento de que de no presentarlos serán suplidos a su
costa.
En cumplimiento de lo dispuesto en el anteriormente citado
precepto legal, notifíquese esta diligencia al deudor y, en su caso,
a su cónyuge y a los terceros poseedores y acreedores hipotecarios, con la advertencia a todos de que pueden designar Peritos
que intervengan en la valoración. Expídase, según previene el artículo 125 del citado texto legal, el oportuno mandamiento al Sr. Registrador de la Propiedad y llévense a cabo las actuaciones pertinentes
y remisión, en su momento, de este expediente a la Tesorería para
la autorización de la subasta conforme al artículo 145 del mencionado
Reglamento».
Y no siendo posible notificar al citado deudor la transcrita diligencia, por ignorarse su actual paradero, se lleva a efecto la notificación por medio del presente edicto, según dispone el artículo
102.7 del vigente Reglamento de Recaudación del Territorio Histórico de Bizkaia, el cual será publicado en el tablón de anuncios
de este Ayuntamiento y en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
Recursos: De Reposición, ante el Sr. Tesorero, en el plazo de
un mes a partir de la publicación del presente edicto en el «Boletín Oficial de Bizkaia», con carácter previo al Contencioso Administrativo ante el Tribunal de dicha jurisdicción en el plazo de dos
meses siguientes a la resolución si ésta fuera expresa, o de un año
desde la interposición del recurso si no lo fuese.
No obstante y de conformidad con la normativa vigente, el interesado podrá interponer con carácter potestativo y previamente a
la vía contencioso administrativa, Reclamación Económico Administrativa ante el Tribunal Económico Administrativo Foral en el plazo de quince días.
Advertencias: El procedimiento de apremio, aunque se interponga recurso, solamente se suspenderá en los términos y condiciones señalados en el artículo 100 del Reglamento de Recaudación del Territorio Histórico de Bizkaia.
Igualmente se le advierte de la posibilidad de solicitar aplazamiento de pago.
En Bermeo, a 20 de abril de 1994.—El Recaudador
(Núm. 4.892)
BOB núm. 96. Viernes, 20 de mayo de 1994
Ondarroako Udala / Ayuntamiento de Ondarroa
EDIKTUA
Iharduera Gogikarri, Osasungaitz eta Kaltegarriei buruzko Araudiaren 30.2.b) artikulua, 1961.eko azaroaren 30ekoa, betetzeko,
jakinarazten da ondoren adierazitako lekuan kokatua, zehaztutako iharduera hori udalerriaren esparruan burutzeko lizentzia eskabidea egina duela interesatuak.
Espediente zkia: 58,2
Iharduera: Haroztegia
Kokamendua: Egidazu Kaia, 1
Eskatzailea: Francisco Javier Horrillo Cruces
Eta jendaurrera agertzen da bere burua iharduera horrek nolabait ukituta hartzen duten horiek, honako iragarpen hau agertuko
denetik hamar egunetako epean egoki deritzen adierazpenak idatziz aurkez ditzaten.
Ondarroan, 1994ko apirilak 28.—Alkatea, Loren Arkotxa Meabebastarretxea
EDICTO
A los efectos del artículo 30.2.b) del Reglamento de Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas de 30 de noviembre de 1961, se hace saber que por el interesado referenciado a
continuación, se ha solicitado Licencia para establecer y ejercer
la actividad que se reseña, en el emplazamiento que se consigna, dentro de este término municipal.
Número expediente: 58,2
Actividad: Carpintería
Ubicación: Egidazu Kaia, 1
Solicitante: Francisco Javier Horrillo Cruces
Lo que se hace público para que quienes se consideren afectados de algún modo por las actividades de referencia, puedan hacer
por escrito las observaciones pertinentes en el plazo de diez días
hábiles siguientes al de la inserción de este anuncio.
En Ondarroa, a 28 de abril de 1994.—El Alcalde, Loren Arkotxa Meabebastarretxea
•
(II-1.080)
Eako Udala / Ayuntamiento de Ea
IRAGARKIA
Etxeetako laguntza zerbitzuaren ordezko ainbatekoa dala-ta
Arauketaren bein-beingo onartzerako aurre-agiria jende aurrean 30
egunetan agertuta euki ondoren, eta ikusirik iñok ez daula berari buruzko zer-esanik agertu, osotasunean onartuta geratzen da, bein-beeingoz onartu eta erriaren jakingarri ipini zan era bardiñean.
Apirillaren 2-ko 7/85 legearen 52.1 atalean aginzen danez, osotasunean onartze onen aurka, ala gura izan ezkero, Araularitza Auzi
pideetako jazarpenez gora jotea egin leike Erabide orretako lege
arautzailleak agintzen daben eran.
Arauketa ori, iragarki au agertu eta 15 egunetara, bidezkotzat
ezar leike.
Ean, 1994ko apirillak 27an.—Alkatea
ANUNCIO
Una vez expuesto al público el expediente de Aprobación provisional de la Ordenanza reguladora del Precio Público por la «Prestación del servicio de ayuda a domicilio» durante el período de 30
días, y visto que no se han producido alegaciones, queda aprobada definitivamente la Ordenanza, en los términos en la que fue
aprobada provisionalmente y publicada.
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 52.1 de la ley 7/85
de 2 de abril, contra la aprobación definitiva y la ordenanza, los inte-
BAO 96. zk. 1994, maiatzak 20. Ostirala
— 5817 —
resados podrán interponer el correspondiente Recurso ContenciosoAdministrativo en la forma y plazos que establece la Ley reguladora de dicha Jurisdicción.
La Ordenanza comenzará a aplicarse a los 15 días de la publicación de este anuncio.
En Ea, a 27 de abril de 1994.—El Alcalde
•
(II-1.083)
Ekonomi ekintzen arau-eratzaillea jendeaurrean agirian eukiteko epea bere ondoren, eta iñork zer esanik ez dauala agertu ikusita, Udaletako Ogasunei buruzko 5/89 Foru Arauko 16.4 atalean
esaten dan lez, aldiz-aldirako onartze ondoren zeaztutako zergaren idazkera barria bein-betirako onartuta geratzen da.
Ean, 1994ko apirillak 27an.—Alkatea
ANUNCIO
Transcurrido el período de exposición al público del expediente
de modificación de la Ordenanza reguladora del Impuesto sobre
Actividades Económicas, sin que se hayan presentado alegaciones al mismo, se eleva a definitiva, de conformidad con lo establecido en el artículo 16.4 de la Norma Foral 5/89, reguladora de
las Haciendas Locales, quedando aprobada definitivamente la nueva redacción del Impuesto, publicada en la aprobación provisional.
En Ea, a 27 de abril de 1994.—El Alcalde
(II-1.084)
Busturiko Udala / Ayuntamiento de Busturia
EDIKTUA
Javier Bilbao Uriarte jaunak udal lizentzia eskatu du udalerri
honetako San Bartolome auzunean Busturia, Sukarrieta eta Mundakako edateko ur tratalekua jartzeko.
1961eko azaroaren 30eko Araudi 30. artikuluan ezarritakoa betetzeko, ipini nahi den jarduera honek zelanbait ukitzen dienei ematen zaie eskaera honen berri, ediktu hau «Bizkaiko Egunkari Ofizialean» jarritako egunean hasi eta hamar eguneko epean egin
ditzaten egokitzat jotzen dituzten oharrak.
Busturian, 1994ko apirilaren 25ean.—Alkatesa, Begoña Alegria Igeregi
EDICTO
Por don Javier Bilbao Uriarte, gerente del Consorcio de Aguas
de Busturialdea, se solicita licencia municipal para la instalación
de estación de tratamiento de agua potable para los municipios de
Busturia, Sukarrieta y Mundaka, situado en el barrio de San Bartolomé de este municipio.
Lo que en cumplimiento de lo establecido en el artículo 30 del
Reglamento, de 30 de noviembre de 1961, se hace público, para
que los que pudieran resultar afectados de algún modo por la mencionada actividad que se pretende instalar, puedan formular las observaciones pertinentes en el plazo de diez días a contar de la inserción del presente edicto en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
En Busturia, a 25 de abril de 1994.—La Alcaldesa, Begoña Alegría Igeregi
•
Nekagarri Asasunkaitz, Kaltegarri eta Arriskutsu ekintzapideei buruz indarrean dagoan legebideak eskatzen duena betez
kaleei indarrean dagoan legebideak eskatzen duena betez kaleratzen da, ekintzapide honegatik modu batera edo bestera ukituak
izan litzakenak Udalari idatziz «Bizkaiko Egunkari Ofizial»ean agertzen den egunetik hurrengoan hasita hamar eguneko epean esatea nahi dutena esateko.
Berrizen, 1994.eko apirilak 11.—Alkatesak
EDICTO
IRAGARKIA
•
BOB núm. 96. Viernes, 20 de mayo de 1994
(II-1.085)
Berrizko Udala / Ayuntamiento de Berriz
EDIKTUA
Berrizko Udaleko Alkatesa-Udalbatzarburuak.
Jakin erazten dut: Jose Luis Larrañaga Arzuaga Jaunak
Soldaduras Robotizadas, S.A.ren ordezkari bezala, Eituako Industrialdean piezak soldatzeko iharduera bat burutzeko Udal Lizentzia
eskatzen duela.
La Alcaldesa-Presidenta del Ayuntamiento de Berriz.
Hago saber: Que don José Luis Larrañaga Arzuaga en
representación de Soldaduras Robotizadas, S.A., solicita licencia
municipal para realizar la actividad de soldadura de piezas en el
Polígono Industrial de Eitua.
Lo que en cumplimiento de lo establecido en la vigente legislación sobre Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas se
hace público, para que quienes pudieran resultar afectados de algún
modo por la mencionada actividad que se pretende instalar, puedan
formular ante este Ayuntamiento, precisamente por escrito, las observaciones pertinentes en el plazo de diez días, a contar de la inserción del presente Edicto en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
En Berriz, a 11 de abril de 1994.—La Alcaldesa
•
(II-1.086)
EDIKTUA
Berrizko Udaleko Alkatesa-Udalbatzarburuak.
Jakin erazten dut: Avelino Garcia Busquet Jaunak Roscados Kobi, S.L.ren ordezkari bezala, piezak trukatzeko hauen kiribilketa edo ta zulaketaren iharduera bat burutzeko Udal Lizentzia
eskatzen duela.
Nekagarri Asasunkaitz, Kaltegarri eta Arriskutsu ekintzapideei buruz indarrean dagoan legebideak eskatzen duena betez
kaleei indarrean dagoan legebideak eskatzen duena betez kaleratzen da, ekintzapide honegatik modu batera edo bestera ukituak
izan litzakenak Udalari idatziz «Bizkaiko Egunkari Ofizial»ean agertzen den egunetik hurrengoan hasita hamar eguneko epean esatea nahi dutena esateko.
Berrizen, 1994.eko apirilak 11.—Alkatesak
EDICTO
La Alcaldesa-Presidenta del Ayuntamiento de Berriz.
Hago saber: Que don Avelino García Busquet en representación de Roscados Kobi, S.L., solicita licencia municipal para
realizar una actividad de manipulación de piezas mediante roscado
o taladro de las mismas.
Lo que en cumplimiento de lo establecido en la vigente legislación sobre Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas se hace público, para que quienes pudieran resultar afectados de algún modo por la mencionada actividad que se pretende
instalar, puedan formular ante este Ayuntamiento, precisamente por
escrito, las observaciones pertinentes en el plazo de diez días, a
contar de la inserción del presente Edicto en el «Boletín Oficial de
Bizkaia».
En Berriz, a 11 de abril de 1994.—La Alcaldesa
•
(II-1.087)
EDIKTUA
Berrizko Udaleko Alkatesa-Udalbatzarburuak.
Jakin erazten dut: Jose Antonio Intxaurraga Jaunak Iturriza kalean, 12 behean arraindegi iharduera bat burutzeko Udal
Lizentzia eskatzen duela.
Nekagarri Asasunkaitz, Kaltegarri eta Arriskutsu ekintzapideei buruz indarrean dagoan legebideak eskatzen duena betez
BAO 96. zk. 1994, maiatzak 20. Ostirala
— 5818 —
kaleei indarrean dagoan legebideak eskatzen duena betez kaleratzen da, ekintzapide honegatik modu batera edo bestera ukituak
izan litzakenak Udalari idatziz «Bizkaiko Egunkari Ofizial»ean agertzen den egunetik hurrengoan hasita hamar eguneko epean esatea nahi dutena esateko.
Berrizen, 1994.eko apirilak 11.—Alkatesak
EDICTO
La Alcaldesa-Presidenta del Ayuntamiento de Berriz.
Hago saber: Que don José Antonio Intxaurraga, solicita
licencia municipal para realizar la actividad de Pescadería en la calle
Iturriza, 12 bajo.
Lo que en cumplimiento de lo establecido en la vigente legislación sobre Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas se
hace público, para que quienes pudieran resultar afectados de algún
modo por la mencionada actividad que se pretende instalar, puedan
formular ante este Ayuntamiento, precisamente por escrito, las observaciones pertinentes en el plazo de diez días, a contar de la inserción del presente Edicto en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
En Berriz, a 11 de abril de 1994.—La Alcaldesa
•
(II-1.088)
EDICTO
La Alcaldesa-Presidenta del Ayuntamiento de Berriz.
Hago saber: Que don Rafael Birichinaga Eguia solicita licencia municipal para realizar la mejora de explotación ganadera de
vacuno de leche en Caserío Errotazar, en el barrio de Eitua.
Lo que en cumplimiento de lo establecido en la vigente legislación sobre Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas se hace público, para que quienes pudieran resultar afectados de algún modo por la mencionada actividad que se pretende
instalar, puedan formular ante este Ayuntamiento, precisamente por
escrito, las observaciones pertinentes en el plazo de diez días, a
contar de la inserción del presente Edicto en el «Boletín Oficial de
Bizkaia».
En Berriz, a 20 de abril de 1994.—La Alcaldesa
(II-1.090)
•
EDIKTUA
Berrizko Udaleko Alkatesa-Udalbatzarburuak.
EDIKTUA
Berrizko Udaleko Alkatesa-Udalbatzarburuak.
Jakin erazten dut: Jose Antonio Ortiz Hernández Jaunak
Distribuciones Orpiren ordezkari bezala, Eituako Industrialdeko A
sektorean, burdindegi Industrialaren Materiala banatzeko biltegi bat
irekitzeko Udal Lizentzia eskatzen duela.
Nekagarri Asasunkaitz, Kaltegarri eta Arriskutsu ekintzapideei buruz indarrean dagoan legebideak eskatzen duena betez
kaleei indarrean dagoan legebideak eskatzen duena betez kaleratzen da, ekintzapide honegatik modu batera edo bestera ukituak
izan litzakenak Udalari idatziz «Bizkaiko Egunkari Ofizial»ean agertzen den egunetik hurrengoan hasita hamar eguneko epean esatea nahi dutena esateko.
Berrizen, 1994.eko apirilak 20.—Alkatesak
EDICTO
La Alcaldesa-Presidenta del Ayuntamiento de Berriz.
Hago saber: Que don José Antonio Ortiz Hernández, en representación de Distribuciones Orpi, solicita licencia municipal para realizar la apertura de un almacen de distribución de material de ferretería industrial, en el sector A del polígono industrial de Eitua.
Lo que en cumplimiento de lo establecido en la vigente legislación sobre Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas se
hace público, para que quienes pudieran resultar afectados de algún
modo por la mencionada actividad que se pretende instalar, puedan
formular ante este Ayuntamiento, precisamente por escrito, las observaciones pertinentes en el plazo de diez días, a contar de la inserción del presente Edicto en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
En Berriz, a 20 de abril de 1994.—La Alcaldesa
•
BOB núm. 96. Viernes, 20 de mayo de 1994
(II-1.089)
EDIKTUA
Berrizko Udaleko Alkatesa-Udalbatzarburuak.
Jakin erazten dut: Rafael Birichinaga Eguia Jaunak Auzoko Errotar Baserrian, esnebehiko abel ustegiaren obekuntza burutzeko Udal Lizentzia eskatzen duela.
Nekagarri Asasunkaitz, Kaltegarri eta Arriskutsu ekintzapideei buruz indarrean dagoan legebideak eskatzen duena betez
kaleei indarrean dagoan legebideak eskatzen duena betez kaleratzen da, ekintzapide honegatik modu batera edo bestera ukituak
izan litzakenak Udalari idatziz «Bizkaiko Egunkari Ofizial»ean agertzen den egunetik hurrengoan hasita hamar eguneko epean esatea nahi dutena esateko.
Berrizen, 1994.eko apirilak 20.—Alkatesak
Jakin erazten dut: Jose Antonio Iriondo Gaztañaga Jaunak Grip-on Tools, S.A.ren ordezkari bezala, Eitua Industrialdean
Eskuko Tresnak, egokitzeko orrikak, Fabrikatzeko iharduera burutzeko Udal Lizentzia eskatzen duela.
Nekagarri Asasunkaitz, Kaltegarri eta Arriskutsu ekintzapideei buruz indarrean dagoan legebideak eskatzen duena betez
kaleei indarrean dagoan legebideak eskatzen duena betez kaleratzen da, ekintzapide honegatik modu batera edo bestera ukituak
izan litzakenak Udalari idatziz «Bizkaiko Egunkari Ofizial»ean agertzen den egunetik hurrengoan hasita hamar eguneko epean esatea nahi dutena esateko.
Berrizen, 1994.eko apirilak 20.—Alkatesak
EDICTO
La Alcaldesa-Presidenta del Ayuntamiento de Berriz.
Hago saber: Que don José Antonio Iriondo Gaztañaga,
en representación de Grip-on Tools, S.A. solicita licencia municipal para realizar la actividad de Fabricación de Herramientas de
mano, tenazas ajustables, en el polígono industrial de Eitua.
Lo que en cumplimiento de lo establecido en la vigente legislación sobre Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas se hace público, para que quienes pudieran resultar afectados de algún modo por la mencionada actividad que se pretende
instalar, puedan formular ante este Ayuntamiento, precisamente por
escrito, las observaciones pertinentes en el plazo de diez días, a
contar de la inserción del presente Edicto en el «Boletín Oficial de
Bizkaia».
En Berriz, a 20 de abril de 1994.—La Alcaldesa
(II-1.091)
•
EDIKTUA
Berrizko Udaleko Alkatesa-Udalbatzarburuak.
Jakin erazten dut: Jose Antonio Ballesteros Gomez Jaunak Iturriza kalean, 6 Janari Autozerbitzu iharduera burutzeko Udal
Lizentzia eskatzen duela.
Nekagarri Asasunkaitz, Kaltegarri eta Arriskutsu ekintzapideei buruz indarrean dagoan legebideak eskatzen duena betez
kaleei indarrean dagoan legebideak eskatzen duena betez kaleratzen da, ekintzapide honegatik modu batera edo bestera ukituak
izan litzakenak Udalari idatziz «Bizkaiko Egunkari Ofizial»ean agertzen den egunetik hurrengoan hasita hamar eguneko epean esatea nahi dutena esateko.
Berrizen, 1994.eko apirilak 20.—Alkatesak
BAO 96. zk. 1994, maiatzak 20. Ostirala
— 5819 —
BOB núm. 96. Viernes, 20 de mayo de 1994
EDICTO
ANUNCIO
La Alcaldesa-Presidenta del Ayuntamiento de Berriz.
Hago saber: Que don José Antonio Ballesteros Gómez
solicita licencia municipal para realizar la actividad de Autoservicio de Alimentación en la calle Matza, 6.
Lo que en cumplimiento de lo establecido en la vigente legislación sobre Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas se
hace público, para que quienes pudieran resultar afectados de algún
modo por la mencionada actividad que se pretende instalar, puedan
formular ante este Ayuntamiento, precisamente por escrito, las observaciones pertinentes en el plazo de diez días, a contar de la inserción del presente Edicto en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
En Berriz, a 20 de abril de 1994.—La Alcaldesa
El Alcalde Presidente del Ayuntamiento de Lekeitio.
Hago saber: Que por Mikel Murelaga Izagirre se solicita
licencia municipal para el ejercicio de la actividad de Recalificación
de la actividad de bar en el local sito en Uribarren, 6
Lo que en cumplimiento de lo establecido en la vigente legislación sobre actividades molestas, insalubres, nocivas y peligrosas se
hace público, para que quienes pudieran resultar afectados, de algún
modo, por la mencionada actividad que se pretente instalar, puedan
formular ante este Ayuntamiento, precisamente por escrito, las observaciones pertinentes en el plazo de diez días a contar de la inserción
del presente Edicto en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
En Lekeitio, a 22 de abril de 1994.—El Alcalde
•
(II-1.092)
•
(II-1.082)
Lekeitioko Udala / Ayuntamiento de Lekeitio
Ibarrangeluko Udala / Ayuntamiento de Ibarrangelu
IRAGARKIA
IRAGARKIA
Lekeitioko Udalbatzak 1994ko apirilaren 18ko Osoko Bilkuran
hasierako onespena eman zien Lekeitioko Udalaren 1994ko aurrekontu orokorrari, lanpostuen zerrendari eta lantalde organikoari.
2/91 Foru Arauaren 15-1 atalak ezarritakoari jarraiki, aipatutako aurrekontua eta agiriak jendeaurrera ateratzendiraeta aztergaidaudeUdaletxeko kontuhartzailearen bulegoan, iragarki hau «Bizkaiko Egunkari Ofizialean» argitaratzen denetik hasi eta hurrengo
15 egunetan.
Epe horretan ez balego aurrekontu horren kontrako erreklamaziorik, behin-betiko onartuko lirateke aurrekontua eta aipaturiko agiriak, beste inolako tramiterik gabe.
Erreklamaziorik balego, Lekeitioko Udalbatzak erreklamazio
horien konturako erabakiak hartuko lituzke hilabeteko epean.
Lekeition, 1994ko apirilaren 21ean.—Alkateak
Iragarki honen bidez jendaurrera zabaltzen dugu ondoren eskatzaileak IGOKA (Iharduera Gogaikarri Osasungaitz, Kaltegarri eta
Arriskutsuak) espedienteak arautzen duen iharduera jartzeko baimena eskatu duela.
Eskatzailea: Rosa María Labirua-Iturburu
Iharduera-mota: Ibilgailuak gordetzeko tokia
Lekua: Elexalde 40an eta 41ean
Eskatzailearen asmoa dela eta,herritarrak jakinaren gainean jartzen ditugu,nahi duenak goian aipatutako espedientean agertzen diren
egitasmoa eta txostena ikus ditzan udaletxe honetan,bai eta bidezko deritzon aurkako azalpenik egin ere,iragarki hau «Bizkaiko Aldizkari Ofizialak» argitaratu eta hamar laneguneko epe barruan.
Ibarrangelun, 1994ko maiatzaren 3an.—Alkatea
ANUNCIO
ANUNCIO
El Pleno del Ayuntamiento de Lekeitio, en sesión celebrada
el día 18 de abril de 1994, adoptó el acuerdo de aprobación inicial
del Presupuesto General, relación de puestos de trabajo y plantilla orgánica para 1994.
A los efectos de lo dispuesto en el artículo 15.1 de la Norma
Foral 2/91, se pone en conocimiento general que el Presupuesto
y la documentación antedicha estará a disposición de las personas interesadas en la Oficina de Intervención de Fondos durante
el plazo de 15 días contados a partir del siguiente al de aparición
del mismo en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
En el caso de que durante el citado plazo no se hubieran presentado reclamaciones, el Presupuesto se entiende definitivamente aprobado, sin necesidad de adoptar nuevo acuerdo al respecto.
Si las hubiere serían resueltas por el Pleno de la Corporación en el
plazo de un mes, adoptando el acuerdo expreso que procediese.
En Lekeitio, a 21 de abril de 1994.—El Alcalde
•
(II-1.081)
Por medio de este anuncio se hace saber que se se tramita expediente MINP (Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas)
para la apertura y para la actividad que a continuación se cita:
Solicitante: Rosa María Labirua-Iturburu
Actividad: Guardería de vehículos
Lugar: En Elejalde 40 y 41
Durante el plazo de diez días a contar desde el siguiente a la
publicación de este anuncio en el «Boletín Oficial de Bizkaia»,el
expediente se encuentra a disposición de los interesados, en este
Ayuntamiento, a fin de que quienes se consideren afectados por
la actividad puedan examinarlo y deducir, en su caso, las alegaciones y observaciones que tengan por conveniente.
En Ibarrangelu, a 3 de mayo de 1994.—El Alcalde
•
(II-1.100)
Gatikako Udala / Ayuntamiento de Gatika
IRAGARKIA
IRAGARKIA
Berme-Itzulpenaren espedientea
Lekeitioko Udaleko Alkate-Udalburuak.
Jakinarazten dut: Mikel Murelaga Izagirre jaunak udal baimena eskatu duela Taberna birkalifikazioa iharduera Urribaren 6ko
behetxeetan burutzeko.
Berau jendaurrrera ateratzenda, iharduera gogaikarri, osasungaitza, kaltegarri eta arriskutsuari buruzko Araudia betetzeko.
Jarri nahi den iharduerak kalterik sortuko balio norbaiti, beharrezko oharrak aurkez ditzake idatziz Udaletxe honetan, iragarki hau
«Bizkaiko Egunkari Ofizialean» argitaratzen denetik hasi eta
hamar egun barru.
Lekeition, 1994ko apirilaren 22an.—Alkateak
Butroi Errekaren gainean Zubi eraikuntza lanak.
Indarrean dagoen Toki-Erakundeko Akurapenerako Araudiak, bere 88 atalean xedatzen duen arabera, Asfaltos y Construcciones Valero, S.A. deritzon enpresak goian aipatzen diren lanak
bermatzeko utzitako behin-betiko abal itzalpenaren espedienteari ekin zaiola jakinarazten da.
Edozein motatako eskakizun eskubidea daukatenek, Gatikako Udaletxeko Bulegoetan bidezkoak diren erreklamazioak aurkeztu ahal izango dituzte, hamabost (15) eguneko epean, honako iragarki hau «Bizkaiko Egunkari Ofizialean» agertzen den hurrengo egunetik hasita.
Gatikan, 1994.ko apirilaren 28an.-Alkateak
BAO 96. zk. 1994, maiatzak 20. Ostirala
— 5820 —
ANUNCIO
Expediente de devolución de aval
Trabajos de construcción de puente sobre río Butrón.
Por este Ayuntamiento se instruye expediente para proceder
a la devolución del aval constituido por la empresa Asfaltos y Construcciones Valero, S.A. en concepto de fianza definitiva para responder de las obligaciones derivadas del contrato de obras de construcción de un puente.
Lo que se hace público, en cumplimiento de lo dispuesto en
el artículo 88 del vigente Reglamento de Contratación de las Corporaciones Locales, a fin de que cuantos se crean con algún derecho exigible a la mencionada persona, puedan presentar en la Secretaría Municipal, en el término de quince (15) días, las alegaciones
o reclamaciones que estimen pertinentes.
En Gatika, a 28 de abril de 1994.—El Alcalde
•
(II-1.098)
IRAGARKIA
Jarduera, Gogaikarri, Osasungaitz, Kaltegarri eta Arriskutsuen
Araudiko 30.2 artikuluak agintzen dauanari jarraituz, jakinarazi gura
deutsugu ondoren aipatutako lagunak/enpresak udal baimena eskatu dauala honako jarduera honetarako:
Eskatzailea: María Dolores Urrutia Elguezabal.
Jarduera: Korta.
Lekua: Urresti auzoa, z/g. Gatika.
Jendea jakitun ipini gura izan dogu, instalazioak kaltea ekarriko deutsolakoan dagoanak erreklamazioa aurkezteko modua izan
dagian.
Udal Bulegoetan aurkeztu beharko da, idatziz, iragarki hau «Bizkaiko Egunkari Ofizialean» argitaratzen danetik aurrera, hamar (10)
eguneko epean.
Espedientea, bulego-ordutan, ikusgai dago Udaletxean.
Gatikan, 1994.ko apirilak 28.—Alkateak
ANUNCIO
A los efectos del artículo 30.2 del Reglamento de Actividades
Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas, se hace saber que se
ha solicitado licencia municipal de apertura por la persona/empresa y para la actividad que a continuación se cita:
Solicitante: María Dolores Urrutia Elguezabal.
Actividad: Cuadra.
Lugar: Barrio Urresti, s/n. Gatika.
Lo que se hace público para que quienes se consideren de
algún modo perjudicados por la referida instalación, puedan hacer
por escrito las reclamaciones pertinentes en las Oficinas Municipales, en el plazo de diez (10) días siguientes a la publicación del
anuncio en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
El expediente se encuentra expuesto al público en el Ayuntamiento, en horario de oficina.
En Gatika, a 28 de abril de 1994.—El Alcalde
•
(II-1.099)
Ayuntamiento de Plentzia
ANUNCIO
El Ayuntamiento Pleno en sesión extraordinaria celebrada el
2 de mayo del presente año, aprobó por mayoría absoluta el Pliego de Condiciones Jurídico-Económico-Administrativas que regirá la concesión del derecho de uso de plazas para vehículos automóviles del aparcamiento de la playa de Plentzia.
BOB núm. 96. Viernes, 20 de mayo de 1994
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 122 del Texto
Refundido de las disposiciones legales vigentes en materia de Régimen Local de 18 de abril de 1986, se expone al público durante
el plazo de 8 días para que puedan formularse las reclamaciones
que se estimen pertinentes.
En caso de que se presentaran reclamaciones, se aplazará
el procedimiento licitatorio cuanto resulte necesario hasta la resolución de las mismas.
Pliego de Condiciones Jurídico-Económico-Administrativas
que regirá la concesión del derecho de uso de plazas para
vehículos automóviles del aparcamiento de la playa
Objeto: La adjudicación del uso de las plazas del aparcamiento
situado en el paseo de la playa detalladas en el plano adjunto, mediante concesión administrativa.
Duración de la concesión: El plazo máximo de la concesión
será de cincuenta años.
Precio: Como contraprestación a la cesión del uso y disfrute
de la plazas de garaje se fijan distintas cantidades que van de 515.000
a 700.000 pesetas según la plaza concreta de aparcamiento de
que se trate conforme se detalla en Anexo adjunto al Pliego de Condiciones.
Lugar y plazo de presentación de solicitudes: En el Ayuntamiento o en el lugar designado al efecto por el propio Ayuntamiento
en el plazo inicial de un mes a partir del día siguiente al de la publicación del presente en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
Procedimiento: Toda la documentación se expone y se
encuentra de manifiesto en el Ayuntamiento y en el lugar designado por el mismo para la presentación de las solicitudes, en horas
de oficina.
Modelo de solicitud
Don ........ mayor de edad, con domicilio en ........ D.N.I. número ......... en nombre propio (o en representación de ........ como acredita por ........) enterado de la convocatoria de la concesión del derecho de uso sobre determinadas parcelas del aparcamiento de la
playa anunciado en el «Boletín Oficial de Bizkaia» número ........,
de fecha ........,. toma parte en la misma y solicita la parcela número ........ en el precio de ........ (en letra y número) con arreglo al Pliego de Condiciones Jurídico-Económico-Administrativas que acepta íntegramente.
(Lugar, fecha y firma).
Plentzia, a 9 de mayo de 1994.—El Alcalde, Juan María Landa Aizpuru
•
(II-1.189)
Galdakaoko Udala / Ayuntamiento de Galdakao
IRAGARPENA
Udalbatza osoak 1994ko martxoaren 29an egindako ohizko
bilkuran UE-AP-1aren Konpentsazio Batzordearen Estatutuak eta
Iharduketazko Oinarri-Arauak hastekoz onetsi ditu, XII Oinarriaren
H arauaren 2. atalkia eta N araua kenduz, José María Borde Jaunak, Construcciones Lemi, S.A-aren ordezkaritzan, Ignacio Borde
Indarra Jaunak, Ondarra, S.A-ren ordezkaritzan, Andrés González Vega Jaunak eta Rafael González Vega Jaunak, euren izen eta
ordezkaritzan, eta Juan Antonio Fradua Pérez Jaunak, Bilbao Bizkaia Kutxaren izen eta ordezkaritzan, sustaturik.
Era berean, 15 eguneko epean jendaurreko informaziotara jartzea erabakitzen du, Bizkaiko Aldizkari Ofizialean argitaratutako iragarpen bidez.
Iharduketa sistemak eragiten dien jabe bakoitzari banan-banan
jakinaraziko zaio, erabakia argitaratzen deneko Boletina adieraziz,
egoki erizten dizkioten alegazioak 15 eguneko epean aurkez ditzaten.
Galdakao, 1994ko apirilak 15.—Alkatea
BAO 96. zk. 1994, maiatzak 20. Ostirala
— 5821 —
ANUNCIO
Que el Ayuntamiento Pleno en su sesión ordinaria celebrada
el día 29 de marzo de 1994, ha aprobado inicialmente los Estatutos y Bases de Actuación de la Junta de Compensación de la
UE-AP-1 con eliminación del apartado 2.° de la regla H y regla N
de la Base XII, promovidos por don José María Borde Molinuevo
en representación de Construcciones Lemi, S. A., don Ignacio Borde Indarra en representación de Ondarra, S. A., don Andrés González Vega y don Rafael González Vega en su propio nombre y
representación y don Juan Antonio Fradua Pérez en nombre y representación de la Bilbao Bizkaia Kutxa.
Asímismo acuerda someterlo a información pública por período de 15 días, mediante anuncio que se publique en el «Boletín
Oficial de Bizkaia».
Se notificará individualizadamente a cada uno de los propietarios afectados por el sistema de actuación, con indicación del Boletín en que se publica el acuerdo, para que por plazo de 15 días
formulen cuantas alegaciones estimen oportunas.
Galdakao, a 15 de abril de 1994.—El Alcalde
•
(II-1.037)
ezarri nahi den iharduera dela medio, beren burua edonola kalteturik dagoela uste dutenek, Ediktu hau Bizkaiko Aldizkari Ofizialean argitaratuko den hurrengo egunetik hasita eta hamar egun naturaleko epean dagozkion erreklamazioak ager ditzaten jendaurrean
jartzen da.
Espedientea agerian dago eta Udaletxe honetako Idazkaritzan, bulego orduetan, kotsulta daiteke.
Gueñesen, 1994.eko apirilaren 19an.—Alkatea, Guillermo Ibarra Vitorica
Don Javier Albizu Moreno, actuando en nombre propio, ha solicitado de esta Alcaldía licencia para apertura de taller de lavado
y mantenimiento de vehículos a emplazar en Sodupe.
En cumplimiento del artículo 30 número 2 apartado a) del Reglamento de Actividades Molestas, Insalubres, nocivas y peligrosas
de 30 de noviembre de 1961 y artículo 4-4.° O.M. de 15-3-63, se
abre información pública, para que quienes se consideren afectados
de algún modo por la actividad que se pretende establecer, puedan hacer constar las observaciones pertinentes en el plazo de diez
días naturales, a contar del siguiente al de la publicación de este
Edicto en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
El expediente se halla de manifiesto y puede consultarse durante las horas de oficina en la Secretaría de este Ayuntamiento.
Gueñesko Udala / Ayuntamiento de Güeñes
María Francisca García Prieto A.K, bere izenean ihardun duela, Alkatetza honi Sodupeko Sollobente K/ko 21-behe-ezkerrean
kokatzeko, gozogintza hiarduera hedatzeko baimena eskatu dio.
1961.eko azaroaren 30eko Iharduera Gogaigarri, Kaltegarri,
Iraingarri eta Arriskutsuen Araudiko 30.2 Artikuluaren a) Atalak eta
63-3-15eko U.O.etako 4-4. Artikuluak xedatzen dutenari jarraituaz,
ezarri nahi den iharduera dela medio, beren burua edonola kalteturik dagoela uste dutenek, Ediktu hau Bizkaiko Aldizkari Ofizialean argitaratuko den hurrengo egunetik hasita eta hamar egun naturaleko epean dagozkion erreklamazioak ager ditzaten jendaurrean
jartzen da.
Espedientea agerian dago eta Udaletxe honetako Idazkaritzan, bulego orduetan, kotsulta daiteke.
Gueñesen, 1994.eko apirilaren 19an.—Alkatea, Guillermo Ibarra Vitorica
Doña María Francisca García Prieto, actuando en nombre propio, ha solicitado de esta Alcaldía licencia para ampliación de actividad de obrador de pastelería a emplazar en Sodupe, calle Sollobente, 21, bajo, izquierda.
En cumplimiento del artículo 30 número 2 apartado a) del Reglamento de Actividades Molestas, Insalubres, nocivas y peligrosas
de 30 de noviembre de 1961 y artículo 4-4.° O.M. de 15-3-63, se
abre información pública, para que quienes se consideren afectados
de algún modo por la actividad que se pretende establecer, puedan hacer constar las observaciones pertinentes en el plazo de diez
días naturales, a contar del siguiente al de la publicación de este
Edicto en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
El expediente se halla de manifiesto y puede consultarse durante las horas de oficina en la Secretaría de este Ayuntamiento.
En Güeñes, a 19 de abril de 1994.—El Alcalde, Guillermo Ibarra Vitorica
•
BOB núm. 96. Viernes, 20 de mayo de 1994
(II-1.061)
Javier Albizu Moreno J.k,bere izenean ihardun duela, Alkatetza
honi, Sodupen kokatzeko ibilgailuen mantinemendu eta garbiketarako tailerra irekitzeko baimena eskatu dio.
1961.eko azaroaren 30eko Iharduera Gogaigarri, Kaltegarri,
Iraingarri eta Arriskutsuen Araudiko 30.2 Artikuluaren a) Atalak eta
63-3-15eko U.O.etako 4-4. Artikuluak xedatzen dutenari jarraituaz,
En Güeñes, a 19 de abril de 1994.—El Alcalde, Guillermo Ibarra Vitorica
(II-1.062)
•
Mendexako Udala / Ayuntamiento de Mendexa
IRAGARKIA
Mendexako Udalbatzak, 1994ko Apirilaren14an ospatutako bilkuran, 1.994. urteko Trakzio Mekanikozko Ibilgailuen gaineko Zergaren Errolda onartu zuen, hamabost egunetako epean jendeaurrean agertzen delarik, iragarki hau Bizkaiko Aldizkari Ofizialean
agertzen den hurrengo egunetik aurrera, interesdunek epe horren
barruan aztertu eta bere galdapenak aurkez ditzaten. Galdapenik
ez balego, behin-betiko onartutzat emango da.
Borondatezko ordainketa epea Maiatzaren 16an hasi eta Uztailaren 29rartekoa izango da, biak barne.
Zerga ordainketa borondatezko epean egin ez duten zergaduenk ehuneko hogeiaren gehigarria (%20) izango dute, diru-eskuraketaren behartze bidez ekinez.
Mendexa, 1994ko apirilak 19.—Alkateak, Luis María Ocamica
ANUNCIO
Habiéndose aprobado el Padrón del Impuesto sobre Vehículos de Tracción Mecánica correspondiente al año 1994 por el Ayuntamiento Pleno, en sesión celebrada el día 14 de abril de 1994, se
expone al público durante quince días, contados a partir del siguiente al de publicación del presente anuncio en el «Boletin Oficial de
Bizkaia», a fin de que durante el indicado plazo los interesados puedan examinarlo y formular sus reclamaciones. En el supuesto de
que no hubiera reclamación alguna, se entenderá aprobado definitivamente.
El periodo voluntario de pago comenzará el día 16 de mayo
y finalizará el día 29 de julio, ambos inclusive.
Los contribuyentes que no satisfagan la deuda tributaria en
el plazo voluntario de pago incurrirán en el recargo del veinte por
ciento (20%), iniciándose automáticamente el procedimiento de cobro
por vía de apremio.
Mendexa, 19 de abril de 1994.—El Alcalde, Luis María Ocamica
(II-1.046)
BAO 96. zk. 1994, maiatzak 20. Ostirala
— 5822 —
Sestaoko Udala / Ayuntamiento de Sestao
Udalbatzen Antolakuntza, Iharduera eta Lege-jaurbidearen 44.2.
artikuluan ohartemandakoaren arabera, jakinarazi egiten da
1994ko martxoaren 14ko Alkatearen Dekretu bidez honako hau xedatu dela:
«Santiago Llanos Garc!a jaunak Udal honetako Zinegotzi karguari uko egin dionez, horren ondorioz hutsik gelditzen delarik Alkateorde postuetako bat, indarrean dagoen legeriak ematen dizkidan
ahalmenen erabiliz, honako hau xedatu dut:
1. Santiago Llanos Garc!a jaunari zazpigarren Alkateorde eta
Gobernu Batzordekide postua utzeraztea.
2. Paulino Antuñano Maruri izendatzea zazpigarren Alkateorde eta Gobernu Batzordekide.
3. Dekretu honen berri ematea Gobernu Batzordeari eta Udalbatza Osoari, egin dezaten hurrengo bilkuran.
Sestao, 1994ko martxoak 25.—Alkateak, José Pedro Milla Ortíz
de Zárate
De conformidad con lo prevenido en el artículo 44.2. del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las
Corporaciones Locales, se hace público que por Decreto de esta
Alcaldía de 14 de marzo de 1994, se ha dispuesto lo siguiente:
Ante la renuncia formulada por don Santiago Llanos García
a su cargo de Concejal en este Ayuntamiento, la cual deja vacante una de las tenencias de Alcaldía, en uso de las atribuciones que
le confiere la vigente legislación esta Alcaldía, viene en disponer:
1. Cesar a don Santiago Llanos García como séptimo
Teniente de Alcalde y vocal de la Comisión de Gobierno.
2. Designar al Concejal don Paulino Antuñano Maruri, séptimo Teniente de Alcalde y vocal de la Comisión de Gobierno de
este Ayuntamiento.
3. Del presente Decreto se dará cuenta a la Comisión de Gobierno y al Ayuntamiento Pleno en la primera reunión que celebren.
Sestao, a 25 de marzo de 1994.—El Alcalde, José Pedro Milla
Ortiz de Zárate
•
(Núm. 4.643 zk.)
EDIKTOA
Udal salaketak, zirkulazio arautegia hausteagatik (martxoaren 2ko
339/90. L.E.D. eta urtarrilaren 17ko 13/92. E.D.) pertsona ezezagunei
egindakoak
Jakinarazpena.—Jarraian aipatutako ibilgailuen titularrei ezin
izan zaizkienez beren-berenez jakinarazi trafiko arauak hausteagatiko salaketak, beren bizilekuetan ezezagunak izateagatik edo
bestelako arrazoiren batengatik, iragarki hau argitaratzen da
B.E.O.an, Administrazioaren Jardunbideari buruzko Legearen
80.3. artikuluan xedatutakoa betez.
Ondorengo arauekin bat etorriz jakinarazten da:
1. Salatutako ibilgailuaren gidaria zeu ez bazina, Sestaoko
Udaleko Barne Sekzioari adierazi behar dizkiozu jakinarazpen hau
jaso eta 15 eguneko epe barruan, isuna jartzeko momentuko gidariaren datu pertsonalak eta helbidea.
Horrela egin ezean, zeu izango zara sorospidezko erantzule,
eta, beraz, zehapena ordaintzeko beharra izango duzu.
2. Salatutako ibilgailuaren jabea gidari izan ez balitz, idazki
honek zehapen-proposamenaren jakinerazpen-ondorioa izango du.
Horrela, beraz:
a) Jakinarazpen hau jasotzen duzunetik, 10 lanegunetako epean ordain dezakezu isunaren zenbatekoa.
Borondatezko ordainketa horrek isunaren %20ko murrizketa
eskubidea ematen du.
Ordaintzeko erak
— Eskudiruz, Udaletxeko Bilketa Bulegoan, goizeko 10etatik
13etara, jakinarazpen hau aurkeztuta.
BOB núm. 96. Viernes, 20 de mayo de 1994
— Posta-giroa Udaletxe honetara igorriz, espediente zenbakia eta salaketaren eguna jarriz.
b) Salaketarekin ados ez bazaude, adierazitako 15 laneguneko epe horretan alegazioak aurkez ditzakezu, Alkateari zuzendutako zuribide-plegu batez, Udaletxeko Erregistro Orokorrean.
Beharrezko iruditzen zaizkizun agiriak aurkez ditzakezu proba gisa edo proba egitea proposatu.
EDICTO
Denuncias municipales a personas desconocidas por infracción
de la normativa de circulación
(R.D.L. 339/90, de 2 de marzo, y R.D. 13/92, de 17 de enero)
Notificación.—No habiéndose podido notificar de forma expresa las denuncias por infracción de las normas de tráfico de los titulares y vehículos que a continuación se citan, por ser desconocidos
en sus domicilios y otras causas similares, se hace público el presente anuncio en el «Boletín Oficial de Bizkaia» en cumplimiento de
lo dispuesto en el artículo 80.3 de la Ley de Procedimiento Administrativo
y demás disposiciones concordantes de pertinente aplicación.
Lo que se notifica de acuerdo con las siguientes normas:
1.° Que si el propietario no fuera el conductor del vehículo
denunciado, deberá comunicar a la Sección de Interior del Ayuntamiento de Sestao, en plazo de 15 días hábiles a partir de la presente notificación, los datos personales y domicilio del conductor
en el momento de los hechos.
De no hacerlo, se le tendrá a dicho propietario por responsable subsidiario y quedará obligado, en su caso, al pago de sanción.
2.° Que en el supuesto en que el propietario fuera el conductor
del vehículo denunciado, el presente escrito surte efecto de notificación de propuesta de sanción. En tal caso:
a) Puede pagar la multa en el plazo de 10 días hábiles siguientes al de la recepción de la presente notificación.
Tal pago voluntario da derecho a la reducción del 20% de la
cuantía.
Modos de pago:
— En metálico, en la Oficina de Recaudación del Ayuntamiento,
de 10 a 13 horas, presentando esta notificación.
— Giro postal a este Ayuntamiento, haciendo constar el
número del expediente y la fecha de la denuncia.
b) Si no estuviera conforme con la denuncia, en el plazo
de 15 días hábiles podrá hacer alegaciones presentando «pliego de
descargos» a la Alcaldía, en el Registro General del Ayuntamiento.
Puede acompañar documentos de prueba o proponer pruebas.
Matrícula
BI-2125-BG
BI-9884-BL
BI-3945-BF
BI-8983-BF
BI-5441-S
BI-1004-AX
BI-0489-AT
BI-0866-AN
BI-3868-BF
D-1213-8
BI-7231-BP
B-4392-IT
BI-0428-BK
BI-0837-BD
BI-1056-AS
BI-1897-AY
BI-2506-BB
BI-2788-H
BI-4577-L
BI-4923-AK
BI-6352-M
BI-9783-BL
BU-2321-AG
BI-1401-BM
Expediente
93/1980
93/1996
93/2014
93/2013
93/2021
93/2025
93/2029
93/2028
93/2026
93/2032
93/2051
93/2080
93/2082
93/2078
93/2076
93/2067
93/2092
93/2086
93/2081
93/2068
93/2087
93/2091
93/2079
93/2111
Propietario
CANTEIRO GARCIA, JAIME
SANCHEZ RUIZ, FRANCISCA
CAL ALVAREZ, ALAIN
CHAPERO GONZALEZ, ANA ISABEL
MARTINEZ NICOLAS, JOSE LUIS
VILLAR ALVAREZ, JOSE BENITO
CORCHON ALVAREZ, FERNANDO
DUQUE LORENZO, FERNANDO
VEGA ANTUNEZ, JOSE FRANCISCO
CUESTA VARONA, JOSE ANGEL
GOMEZ OJEDA, ESTHER
SANTOS PARRA, A. EMILIO DE LOS
SANCHEZ MARTIN, JOSE LUIS
CES LEON, GLORIA
COLINA RASINES, MARCELINO
ALONSO ARMIÑO, RAUL
GARCIA GALLEGO, VICTOR
ZULUETA BAYONA, MARIA BEGOÑA
SANTAMARIA ALONSO, FELIX
LOPEZ VILA, MARIA CARMEN
NIETO IBARRETXEBEA, JAVIER
LUMBRERAS BARTOLOME, VALVANERA
VAZQUEZ MELGOSA, VISITACION
ZUNZUNEGUI ITURREGUI, AGUSTIN
Importe
3,000
3,000
3,000
3,000
5,000
3,000
3,000
3,000
3,000
3,000
3,000
3,000
3,000
3,000
3,000
3,000
5,000
3,000
3,000
3,000
5,000
5,000
5,000
5,000
BAO 96. zk. 1994, maiatzak 20. Ostirala
Matrícula
BI-1924-AF
BI-3233-AW
BI-3743-M
BI-5923-AB
BI-9726-BM
BI-9884-BL
BI-3496-Y
BI-1123-BN
BI-2587-BS
BI-3408-Y
BI-4562-W
BI-4607-BS
BI-5223-AS
BI-5286-AX
BI-6771-AU
BI-0169-AU
BI-2329-AJ
BI-6163-AK
BI-6206-BT
BI-6473-BC
BI-7229-BH
BI-8014-AX
BI-8595-BS
BI-9386-BH
BI-9677-M
BI-0006-AF
BI-0173-BM
BI-1443-AZ
BI-5969-AS
VI-2183-H
M-8552-HS
BI-0332-AT
BI-2055-BH
BI-2894-AM
BI-5931-BK
BI-5975-AD
BI-6149-AG
BI-8421-BF
BI-9227-AL
BI-0027-AM
BI-2157-AU
BI-9233-AU
BI-9525-BL
SE-8977-BW
BI-1351-Y
M-9824-IN
BI-0402-BP
BI-1068-U
BI-1561-BD
BI-3839-BH
BI-5454-BM
BI-0117-N
BI-1343-BF
BI-4140-AY
BI-6507-BP
BI-9808-BN
M-9367-FH
BI-0043-BG
BI-3642-AS
BI-0487-AP
BI-1142-AL
BI-3439-BP
BI-4552-BL
BI-4727-BK
BI-5265-AS
BI-5518-AZ
BI-5889-AD
BI-9015-BS
BI-1460-U
BI-4584-BT
BI-7211-AT
BI-2705-AF
BI-8173-AK
BI-0350-AW
BI-6472-AJ
BI-7595-BL
BI-9024-AZ
BI-0400-BB
Expediente
93/2099
93/2105
93/2106
93/2097
93/2100
93/2108
93/2116
93/2141
93/2125
93/2124
93/2126
93/2149
93/2130
93/2137
93/2123
93/2171
93/2161
93/2148
93/2164
93/2173
93/2155
93/2154
93/2153
93/2172
93/2151
94/0005
94/0013
94/0012
94/0010
94/0007
94/0024
94/0027
94/0028
94/0022
94/0025
94/0026
94/0021
94/0029
94/0023
94/0042
94/0040
94/0056
94/0050
94/0048
94/0062
94/0093
94/0078
94/0094
94/0071
94/0086
94/0069
94/0114
94/0098
94/0099
94/0120
94/0097
94/0130
94/0128
94/0122
94/0140
94/0145
94/0156
94/0151
94/0158
94/0142
94/0160
94/0161
94/0154
94/0165
94/0164
94/0174
94/0180
94/0184
94/0192
94/0203
94/0207
94/0209
94/0232
Propietario
LAGE CASTRO, JOSE MANUEL
GTEZ BARQUIN GALLEGO, J. MANUEL
BOLAÑO SENOSEAIN, PEDRO AURELIO
MARTINEZ LOPEZ, FRANCISCO
MERA PARDO, MANUEL
SANCHEZ RUIZ, FRANCISCA
FERNANDEZ POUSADA, ELIDA
LIGERZANA CUENA, PIEDAD
BODEGAS LUBIAS, JUAN ANTONIO
RESMELLA GONZALEZ, JUAN JOSE
MONTOSA ORTEGA, CARMEN PILAR
OTERO TARRO, MARIA CARMEN
GARCIA GMEZ. DE BALUJERA, ARACELI
MENDEZ LOPEZ, MARIA BEGOÑA
MANZANO ROMAN, ROBERTO
LOPEZ GAVILAN, ISMAEL
ESCALANTE ROMERO, JOSE MIGUEL
ARANDA NAVARRO, ALICIA
LAHUERTA FDEZ., JUAN BAUTISTA
ALOA CADENAS, VICTOR MARIA
LOBATO DE LA FUENTE, JESUS
OLANO ORIVE, CARLOS
APARICIO BENITO, JON KOLDO
VILLODAS CARBAJO, MARTA
OTADUY MENDIVIL, JOSE
CABEZAS TAZON, ROBERTO
CALURANO CASTAÑO, MANUEL
DIEZ LOZOYA, JESUS MARIA
MARTIN SOMOVILLA, IGNACIO
GARCIA REVUELTA, RAFAEL
HERRAN DE ORBE, AMAIA
SANTAMARIA ALONSO, FELIX
MARTINEZ GONZALEZ, JESUS
HERA ROMAN, JOSE LUIS DE LA
VALLE ROMAN, GREGORIO
ESTEBAN VALDEOLMILLOS, MARTIN
LOPEZ DE COCA URDA, CANDIDO
SUSO CRESPO, JESUS
ESTEBAN MARTIN, IÑIGO
CARO GONZALEZ, MARIA ILUMINADA
AUTOS ZABALBURU, S.A.
CREO CASTELO, ENRIQUE
ISLA MIGUEZ, GREGORIO
OLAZARAN SAGARDUY, JESUS MARIA
LASO FUENTES, ANTOLIN
BARRILERO YARNOZ, MARIA
GOMEZ GABIÑA, JOSE ANDRES
IBARROLA RUIZ OLANO, MIKEL AINGE
JUAN HINOJO, MARIA LUZ
FLORES RUIZ, JUAN ANTONIO
OLAZARAN MORENO, MIREN BEGOÑA
MIRON DURAN, ANTONIO
PINTADO GOMEZ, MARIA ROSA
TAPIA DEL VALLE, JOSE LUIS
PAZ LAPIDO, MANUEL JAVIER
PEREZ NOVALES, AITOR
CARO GONZALEZ, FERNANDO
MARTIN SALAZAR, FCO. ANGEL
CARO GONZALEZ, ANTONIA
MEJUTO SERRANO, MANUEL
PEREZ SAN VICENTE, LUIS ALBERTO
ALVAREZ BENGOA, JOSEBA
GONZALEZ MARTINEZ, JESUS MARIA
ROMAN FERNANDEZ, ESTEBAN
MARQUINA CIDAD, JUAN J.
NAREZO GARCIA, TOMAS ANGEL
ORTEGA PORTERA, MARTIN
TORBISCO DUARTE, JOSE A.
LOPEZ FRADEJAS, ANGEL
BRAVO MORENO, JAVIER
HERNANDEZ ABAITUA, JOSE RICARDO
CERVELLO MARTINEZ, MARIA AMELIA
GONZALEZ ZORRILLA, ANGEL IGNACIO
MOREJON MARTIN, EMETERIO
BENITO GARCIA, ERNESTO
MOLLAR ZABALLO, FEDERICO
NUÑEZ VAZQUEZ, SANTIAGO
RODRIGUEZ FERNANDEZ, JUAN C.
— 5823 —
Importe
3,000
3,000
3,000
3,000
3,000
3,000
3,000
3,000
5,000
3,000
5,000
3,000
3,000
3,000
3,000
3,000
3,000
3,000
3,000
3,000
5,000
3,000
3,000
3,000
5,000
5,000
3,000
3,000
3,000
3,000
3,000
3,000
3,000
3,000
3,000
3,000
3,000
3,000
3,000
5,000
3,000
5,000
3,000
3,000
3,000
3,000
5,000
3,000
5,000
3,000
5,000
3,000
5,000
5,000
5,000
3,000
5,000
3,000
3,000
3,000
3,000
3,000
3,000
3,000
3,000
3,000
3,000
3,000
3,000
3,000
3,000
3,000
3,000
5,000
5,000
3,000
3,000
3,000
BOB núm. 96. Viernes, 20 de mayo de 1994
Matrícula
Expediente
BI-0598-AH
BI-1539-BS
BI-4251-BL
BI-8290-Y
BI-2940-AP
BI-2379-AM
BI-3779-AD
BI-5439-BK
BI-6082-AL
BI-7762-L
BI-0431-BH
BI-1997-BP
BI-4291-AU
BI-7876-AY
BI-8740-Z
BI-2040-AS
BI-3663-BP
BI-5654-AC
BI-8872-AJ
BI-4705-U
BI-6270-BH
BI-9556-AV
BI-2101-AB
BI-5265-AJ
BI-6387-AJ
BI-8558-AJ
BI-9164-BB
OR-4973-G
BI-1306-T
M-7927-DP
BI-2546-AW
BI-3042-T
BI-3819-BK
BI-8203-BH
94/0224
94/0219
94/0227
94/0244
94/0255
94/0264
94/0265
94/0261
94/0260
94/0295
94/0302
94/0308
94/0305
94/0307
94/0303
94/0323
94/0322
94/0321
94/0325
94/0344
94/0331
94/0334
94/0354
94/0352
94/0375
94/0372
94/0374
94/0371
94/0410
94/0430
94/0425
94/0435
94/0450
94/0438
Propietario
Importe
MAESTRE DE LA FUENTE, J. ANTONIO
PEREZ NOVALES, IGNACIO
HERNANDEZ HERNANDEZ, VIVENTE F.
CRIADO VALDIRIEGO, FELIX
OLARRA AUDICANA, GONZALO
FUENTES SANTAMARIA, MARCELO
PEREZ CORDOBA, FERNANDO
VAZQUEZ AMOR, FCO. IGNACIO
IBARRA MARTIN, JOSEBA IÑAKI
BEASCOECHEA ZUBERO, MIGUEL
CAO MACHO, ROGELIO
LORAN WEIBLE, MARIA JESUS
SANTIRSO ORTEGA, ALFONSO
GONZALEZ LOPEZ, GERMAN
MACEDA PAEZ, MIGUEL ANGEL
BENITO VEGA, JOSE MARIA
GUTIERREZ GARMENDIA, JOSE EMILIO
OTERMIN MADARIAGA, ANGEL LUIS
SALGUERO BARBA, ENRIQUE
BOLADO ALVAREZ, JOSE MARIA
ARROYO SANCHO, SEGUNDO
RUIZ MARTINEZ, AMANDO
ESTEBAN RESINES, CARLOS
PINTURAS VALEN
VILLAVERDE MORENO, JUAN JOSE
MARTIN GALAN, JOSE MARIA
HERNANDEZ FERNANDEZ, JOSE
CALDERERO RUBIO, JOSE ANGEL
ORDOÑEZ MURO, EUGENIO
RIVAS PRIETO, MARIA JESUS
VILLAR CABALLERO, JULIAN
AMO CANTABRANA, JOSE ANTONIO
PINTO ROBLEDO, JOSE ANTONIO
PUEYO FERNANDEZ DE LIGER, ALVAR
•
3,000
3,000
5,000
3,000
3,000
3,000
3,000
3,000
5,000
3,000
3,000
3,000
3,000
5,000
5,000
3,000
3,000
5,000
5,000
3,000
3,000
3,000
3,000
3,000
3,000
5,000
3,000
3,000
3,000
3,000
5,000
5,000
3,000
5,000
(Núm. 4.644 zk.)
Lemoako Udala / Ayuntamiento de Lemoa
EDIKTUA
Juan Martín Arriaga Garmendia Jaunaren aldetik, «Proexmar S.L.»ren ordezkaritzan ihardunaz, Udal Barruti honetako Intzuntza auzoko 8. zenbakian kokatzeko dan “Lehen erabilerako ibilgailuak gordetzea”
iharduera burutzeko udal-baimena eskatzen jako Udal honeri.
Honen barri emoten da, 1961eko azaroaren 30eko Iharduera Gogaikarri, Osasungaitz, Kaltegarri eta Arriskutsuen Araudiko
30. artikuluan xedatzen dana betetzeaz, iragarki hau argitaratzen
dan egunaren hurrengotik zenbatutako hamar egunetako epearen
barruan jarri gura dan ihardueragaitik edozelan be eragin pekoak
diranak, idatziz eta Alkatetza honen aurrean, bidezkoak diran oharpenak egin dagiezan.
Lemoan, 1994ko apirilak 13.—Alkateak, Miguel Arraibi Iza
EDICTO
Por don Juan Martín Arriaga Garmendia, actuando en representación de «Proexmar S. L.», se solicita de este Ayuntamiento
licencia Municipal para ejercer la actividad de «Guardería de vehículos de primera ocupación», a emplazar en el barrio de Intzunza
número 8, de este término municipal.
Lo cual se pone en conocimiento, en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 30 del Reglamento de Actividades Molestas,
Insalubres, Nocivas y Peligrosas de 30 de noviembre de 1961, a
fin de que, en el plazo de diez días contados desde el siguiente a
la publicación del presente anuncio, las personas que se consideren
afectadas de algun modo por la actividad que se pretende establecer puedan formular las observaciones pertinentes por escrito
y ante esta Alcaldía.
En Lemoa, a 13 de abril de 1994.—El Alcalde, Miguel Arraibi Iza
(II-1038)
BAO 96. zk. 1994, maiatzak 20. Ostirala
— 5824 —
Ayuntamiento de Maruri
Este Ayuntamiento, reunido en Sesión Plenaria Ordinaria de
fecha 29 de marzo de 1994, ha procedido a aprobar el Proyecto
de Ejecución de la obra de «Abastecimiento de Agua Potable al
Municipio de Maruri: Fase 1-A», redactado por el Ingeniero de Caminos don Pedro Aguirremota Corbera.
Dicho Proyecto queda expuesto al público, a efectos de posibles reclamaciones, que podrán presentarse ante el Ayuntamiento durante el plazo de quince días a contar del siguiente a la publicación del presente anuncio en el «Boletín Oficial de Bizkaia», las
cuales seran resueltas por la Corporación.
Maruri a 15 de abril de 1994.—El Alcalde, Iñaki Arrieta Agirre
•
(II-1.039)
ANUNCIO
De conformidad con lo establecido en el artículo 63 de la NF
2/91 Presupuestaria de las Entidades Locales del Territorio Historico
de Bizkaia, se halla expuesta en la Secretaría Municipal la «Cuenta General del Presupuesto» correspondiente al ejercicio de
1993, a efectos de exposición al público, a fin de que puedan formularse contra las mismas reclamaciones, reparos u observaciones, en el plazo de quince días, a contar desde la publicación de
este anuncio en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
Maruri a 15 de abril de 1994.—El Alcalde, Iñaki Arrieta Agirre
•
(II-1.045)
ANUNCIO
Este Ayuntamiento, reunido en Sesión Plenaria de fecha 29
de marzo de 1994, ha adoptado el acuerdo de aprobar inicialmente
las Normas Subsidiarias de Planeamiento Urbanístico Municipal
en lo que se refiere al Suelo No Urbanizable, (Nucleos Habitados),
en cumplimiento de la Resolución adoptada por el Sr. Diputado Foral
de Urbanismo de la Diputación Foral de Bizkaia, mediante Orden
Foral número 1339/1991 de 11 de julio.
Dicho expediente se somete a información pública por espacio de un mes, a contar de la fecha de publicación del presente
anuncio en el «Boletín Oficial de Bizkaia», plazo durante el cual
se podrán deducir las alegaciones pertinentes ante la Alcaldía en
cumplimiento de los dispuesto en el artículo 114 del Texto Refundido de la Ley sobre el Regimen del Suelo y Ordenación Urbana,
aprobado por Real Decreto Legislativo 1/1992, de 26 de junio, y
artículo 128 del Reglamento de Planeamiento Urbanístico, aprobado por Real Decreto 23159/1978 de 23 de junio.
Maruri a 15 de abril de 1994.—El Alcalde, Iñaki Arrieta Agirre
•
(II-1.050)
Zamudioko Udala / Ayuntamiento de Zamudio
IRAGARKIA
Jarduera Gogaikarri, Osasungaitz, Kaltegarri eta Arriskutsuen
Araudiko 30.2 artikuluak agintzen dauanari jarraituz, ondoan aitatutako lagunak/enpresak jarduera irekitzeko eskatu dauan udal baimenaren barri dakartsuegu:
Eskatzailea: Conductores Tecnológicos Eléctricos S.L.
Jarduera: Argindar kableak inportatu, bildu eta merkaturatzea.
Lekua: Torrelarragoiti industrialdea, P-7 B lurzatia.
Espedientea: LI.94-81.
BOB núm. 96. Viernes, 20 de mayo de 1994
Jendea jakitun ipini gura izan dogu, instalazioak kaltea ekarriko deutsolakoan dagoanak jagokon erreklamazioa aurkezteko
modua izan dagian. Udaletxean aurkeztu beharko da, idatziz, iragarki hau Bizkaiko Egunkari Ofizialean argitaratzen danetik aurrera, 10 eguneko epean.
Zamudion, 1994ko apirilaren 20an.—Alkateak, Iñaki Aiarza
Zárate
ANUNCIO
A los efectos del artículo 30.2 del Reglamento de Actividades
Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas, se hace saber que se
ha solicitado licencia municipal de apertura por la persona y para
la actividad que a continuación se cita:
Solicitante: Conductores Tecnológicos Eléctricos, S. L.
Actividad: Importación, almacenamiento y comercialización de
cables eléctricos.
Lugar: Polígono industrial Torrelarragoiti, parcela P-7 B.
Expediente: L.94-81.
Lo que se hace público para que quienes se consideren de
algún modo perjudicados por la referida instalación, puedan hacer
por escrito las reclamaciones pertinentes en las oficinas del
Ayuntamiento, en el plazo de 10 días siguientes a la publicación
del anuncio en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
En Zamudio, a 20 de abril de 1994.—El Alcalde, Iñaki Aiarza
Zárate
•
(II-1.043)
IRAGARKIA
Jarduera Gogaikarri, Osasungaitz, Kaltegarri eta Arriskutsuen
Araudiko 30.2 artikuluak agintzen dauanari jarraituz, ondoan aitatutako lagunak/enpresak jarduera irekitzeko eskatu dauan udal baimenaren barri dakartsuegu:
Eskatzailea: Oscar Rebollas Marcos.
Jarduera: Hegazti-jeneroak bildu, ontziratu, saldu eta
banatzea.
Lekua: Torrelarragoiti industrialdea, P-7 B lurzatia.
Espedientea: LI.94-83.
Jendea jakitun ipini gura izan dogu, instalazioak kaltea ekarriko deutsolakoan dagoanak jagokon erreklamazioa aurkezteko
modua izan dagian. Udaletxean aurkeztu beharko da, idatziz, iragarki hau Bizkaiko Egunkari Ofizialean argitaratzen danetik aurrera, 10 eguneko epean.
Zamudion, 1994ko apirilaren 20an.—Alkateak, Iñaki Aiarza
Zárate
ANUNCIO
A los efectos del artículo 30.2 del Reglamento de Actividades
Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas, se hace saber que se
ha solicitado licencia municipal de apertura por la persona y para
la actividad que a continuación se cita:
Solicitante: Oscar Rebollas Marcos.
Actividad: Almacenaje, envasado, venta y distribución de productos avícolas.
Lugar: Polígono industrial Torrelarragoiti, parcela P-7 B.
Expediente: L.94-83.
Lo que se hace público para que quienes se consideren de
algún modo perjudicados por la referida instalación, puedan hacer
por escrito las reclamaciones pertinentes en las oficinas del
Ayuntamiento, en el plazo de 10 días siguientes a la publicación
del anuncio en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
En Zamudio, a 20 de abril de 1994.—El Alcalde, Iñaki Aiarza
Zárate
(II-1.044)
BAO 96. zk. 1994, maiatzak 20. Ostirala
— 5825 —
ANUNCIO
Etxebarriko Udala
IRAGARKIA
Galartza Industrialdeko Birsailtze Proiektuari dagokion testu
bateratua onartzeari buruzkoa.
Udal osoko Bilkurak, 1994ko apirilaren 28an ospatutako bileran, aho batez, ondorengo erabakia hartu du:
Galartza Industri Sektoreko Birsailtze Proiektua 1993ko irailaren 23an behin-betikoz onartu zuen Udalak aurkeztutako alegazioak zati batean onetsi ondoren. Proiektuari eta «Estudio de Detalle»ari dagozkion aldaketak eta zuzenketak egin ondoren,
Birsailtzearen Testu Bateratua burutu du idazlan taldeak. Beraz, indarren dagoen legeria betez, udalbatzak, zera erabaki du:
—Galartza Industrialdeko Birsailtze Proiektuaren testu bateratuari behin-betiko onespena ematea.
—Erabaki hau proiektuak ukitzen dien afektatuei jakinaraztea.
—Bizkaiko Aldizkari Ofizialean eta Egin egunkarian argitaratzea, «behin-behineko likidazio kontua»rekin batera.
—Bizkaiko Foru Aldundiari honen berri ematea.
JAUBEA
Izen-abizenak
1-A
2
3
5
6-8
7
9
10
11
12
13-14
15
16
17
18-20
19
21-30
22
23
24
25
26
27
28
29
—
Vda. Ibarzabal
Salaberr¡a
Arrieta M| Eli
Espilla
Maguregi
Iruguenpagate
Arrieta Justo
Fund. Ansola
Alcibar
Hered. Gortazar
Gandiaga
Ayerza
Mancisidor
Barinagarrement.
Olasolo
Olabe
Fucisa
Caja Laboral
Iruguenpagae
Ugarteburu
Eika S. Coop.
Laster
Launik S.A.
Celaya
Malaxetxebarria
Ayuntamiento
Aprobado inicialmente por la Junta Plenaria de esta Mancomunidad en sesión ordinaria celebrada el día 28 de marzo de 1994,
el Presupuesto General para el ejercicio de 1994, junto con sus
bases de ejecución y anexo de personal, conforme a lo establecido en los artículos 112 de la Ley 7/85, Reguladora de las Bases
del Régimen Local, y 150 de la Ley 39/88, Reguladora de las Haciendas Locales, se expone al público en la Secretaría de esta entidad por espacio de 15 días durante los cuales los interesados podrán
examinarlo y presentar reclamaciones ante la Junta Plenaria.
El Presupuesto se considerará definitivamente aprobado si
durante el citado plazo no se hubiesen presentado reclamaciones;
en caso contrario, la Junta Plenaria dispondrá del plazo de un mes
para resolverlas.
Una vez aprobado definitivamente, el Presupuesto General se
publicará resumido por capítulos, en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
En Derio, a 14 de abril de 1994.—El Presidente, Juan M. Atxutegi Gerrikaetxebarria
•
(II-1.014)
Derioko Udala / Ayuntamiento de Derio
Hiru epeen behin-behineko likidazio kontua
Soroa
BOB núm. 96. Viernes, 20 de mayo de 1994
BEHIN - BEHINEKO LIKIDAZIO KONTUA
A epea
B epea
C epea
Guztira
413.007
195.872
407.319
821.286
537.788
1.188.863
6.604.655
6.874.408
*12.406.144
1.214.642
9.054.542
3.840.485
594.488
11.782.381
965.438
2.041.332
11.274.290
30.222.814
376.280
1.066.917
13.986.151
10.857.471
6.909.667
157.108
2.876.003
20.964.005
430.053
189.290
393.523
793.688
519.716
1.149.021
6.382.710
6.643.398
5.567.437
1.165.625
11.231.178
3.740.959
574.510
13.834.740
1.403.067
1.582.394
21.225.333
31.388.852
363.635
1.032.790
13.788.247
11.762.517
6.837.669
229.140
2.771.265
21.042.685
505.426
222.466
462.494
932.795
610.805
1.350.406
7.501.387
7.807.765
6.543.223
1.369.920
13.199.631
4.396.624
675.203
16.259.509
1.648.978
1.859.735
24.945.428
36.890.274
427.368
1.213.804
16.204.869
13.824.096
8.036.085
269.301
3.256.976
24.730.768
1.348.486
607.628
1.263.336
2.547.769
1.668.309
3.688.290
20.488.752
21.325.571
*295.484
3.750.187
33.485.351
11.978.068
1.844.201
41.876.630
4.017.483
5.483.461
57.445.051
98.501.940
1.167.283
3.313.511
43.979.267
36.444.084
21.783.421
655.549
8.904.244
66.737.458
132.821.068
166.043.442
195.145.336
494.009.846
EDIKTUA
1994.eko martxoaren 29an ohizko bileran Udalbatza Osoak
«Derioko Udal kiroldegian» publizitate jartzearren prezio publikoa
ezartzea erabaki zuen, hori arautzen duen Ordenantza hasieran
onartuz. Horri buruzko espedientea Udal Kontuhartzailetzan dagoelarik aztertzeko.
Interesatuek erabaki horren kontra Berraztertze Errekurtsoa
aurkeztu ahal izango dute erabaki zuen ihardute-sailean, Ediktu hau
Bizkaiko Egunkari Ofizialean argitaratzen denetik hilabete bateko
epean; administrazioarekiko auziaren aurretik.
Derion, 1994.ko apirilak 19.—Alkate, Juan M. Atxutegi Gerrikaetxebarria
EDICTO
Txorierriko Zerbitzuen Mankomunitatea
El Pleno de esta Corporación reunido en sesión ordinaria celebrada el 29 de marzo de 1994, adoptó el acuerdo de establecer
el precio público por instalación de publicidad en el recinto del «Derioko Udal Kiroldegia», aprobando inicialmente la Ordenanza reguladora del mismo, quedando el expediente de su razón expuesto
en la Intervención municipal, para que pueda ser examinado.
Contra dicho acuerdo los interesados podrán interponer el Recurso de Reposición ante el mismo órgano que lo dictó, previo al recurso contencioso-administrativo, en el plazo de un mes a partir de
la publicación de este Edicto en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
En Derio, a 19 de abril de 1994.—El Alcalde, Juan M. Atxutegi Gerrikaetxebarria
IRAGARKIA
•
Guztira
(*) Kobratzeko
Etxebarria, 1994ko maiatzak 5.—Alkatea, Juan Luis Arrieta Zubizarreta
•
(II - 1.231)
1994.eko martxoaren 28ko ohizko bileran Mankomunitate honen
Osoko Bilerak ebatzitakoaren arabera, 1994.eko ekitaldirako
Aurrekontu Orokorra, hau burutzeko baldintzekin eta langilegoaren eranskinarekin batera onartu da hasieran Toki Erregimenaren
Baldintzak arautzen dituen 7/85 Legearen 112. artikuluan eta Toki
Ogasunen Baldintzak arautzen duen 39/88 Legearen 150. artikuluan ezarritakoaren arabera, jende aurrean izango delarik erakunde
honen Idazkaritzan 15 eguneko epean zehar. Epe horretan interesatuek aztertu eta murtziloak aurkeztu ahal izango dituzte Osoko Bileraren aurrean.
Epe horretan ez bada murtzilorik aurkezten Aurrekontuak behinbetiko onarpena izango du; alderantziz izatekotan Osoko Bilerak
bilabete bateko epea izango du erabakitzeko.
Behin-betiko onarpena izan eta gero, Aurrekontu Orokorra Bizkaiko Egunkari Ofizialean argitaratuko da atalburuz.
Derion, 1994ko apirilak 14.—Lehendakariak. Juan M. Atxutegi
Gerrikaetxebarria
(II-1.013)
Ayuntamiento de Valle de Trápaga-Trapagaran
ANUNCIO
Por el Ayuntamiento del Valle de Trápaga-Trapagaran, se va
a proceder a la devolución de la fianza definitiva ingresada por la
empresa Tecuni S. A., por ejecución de obras consistentes en: «reparación eléctrica en el Polideportivo Municipal de Alday».
Lo que se publica en cumplimiento del artículo 88 del Reglamento de Contratación de las Corporaciones Locales, con el fin de
que en el plazo de quince (15) días hábiles contados a partir del
día siguiente al de la publicación de este anuncio, se puedan presentar reclamaciones quienes creyeren tener algún derecho exigible al adjudicatario por razón del contrato garantizado.
Valle de Trápaga-Trapagaran, a 22 de abril de 1994.—El Alcalde, Luis Norberto Gómez Larrea
(II-1.059)
BAO 96. zk. 1994, maiatzak 20. Ostirala
— 5826 —
BOB núm. 96. Viernes, 20 de mayo de 1994
FASE DE CONCURSO
Ayuntamiento de Loiu
ANUNCIO
El Pleno de este Ayuntamiento, en sesión ordinaria celebrada el día 5 de mayo de 1994, acordó convocar las pruebas selectivas para cubrir por el procedimiento de concurso-oposición, 2 plazas de Ayudantes de jardinería, con arreglo a las Bases que a
continuación se publican:
El Alcalde, Iñaki Gastañaga Lopategi
BASES para la contratación temporal laboral de 2 Ayudantes
de jardinería
Por estar empadronado y residiendo en el municipio de Loiu
como mínimo 2 años, 2 puntos.
Se tendrán en cuenta las circunstancias sociales y familiares.
Las calificaciones de cada ejercicio de la oposición y de los
méritos estipulados en la fase del concurso, se adoptarán sumando las puntuaciones otorgadas por los distintos miembros del Tribunal, dividiendo el total por el número de asistentes en aquel, siendo el cociente la calificación definitiva.
El orden de calificación definitiva vendrá determinado por la suma
de puntuaciones obtenidas en la fase de oposición (suma de las puntuaciones obtenidas en cada uno de los ejercicios) y en la de concurso.
1. Objeto de la convocatoria
7. Tribunal calificador
Es objeto de la presente convocatoria la contratación temporal por seis meses, mediante el sistema de concurso-oposición de
2 Ayudantes de jardinería.
Presidente:
2. Funciones
Vocales:
Con carácter general, realizarán las siguientes funciones:
— Realización de trabajos de reparación, mantenimiento, limpieza, conservación, etc.
— Trabajos de jardinería.
— Cumplir las instrucciones del encargado o de los oficiales
de oficios.
— Otras tareas similares.
Don Germán Novas Linares, como encargado de obras del Ayuntamiento.
Don José Miguel Ruiz Igartua, Aparejador Municipal.
3. Requisitos de los candidatos
A) Tener cumplidos 18 años de edad y no exceder de aquella
en que falte menos de 10 años para la jubilación forzosa por edad.
B) No padecer enfermedad o defecto físico que impida el normal desempeño de la función.
C) No hallarse incurso en causa legal de incapacidad o incompatibilidad.
El Alcalde o Concejal en quien delegue.
Secretaria:
La de la Corporación, o persona en quien delegue.
8. Calendario de realización de las pruebas
El lugar, fecha y hora de celebración de los ejercicios de las
pruebas selectivas, se fijará en la resolución de la Alcaldía, donde se declare la admisión y exclusión de los aspirantes.
En la anteiglesia de Loiu, a 29 de abril de 1994
•
(II-1.239)
Alonsotegiko Udala / Ayuntamiento de Alonsotegi
4. Tipo de contrato
El contrato a formalizar tendrá una duración de 6 meses y se
ajustará al contrato temporal al amparo de lo establecido en el Real
Decreto 1.989/84, de 17 de octubre.
5. Instancias y admisión
Las instancias solicitando tomar parte en el concurso-oposición
en las que los aspirantes deberán manifestar que reúnen todas y cada
una de las condiciones exigidas en la base tercera de la convocatoria, se dirigirán al Presidente de la Corporación y se presentarán
en el Registro General, durante el plazo de diez (10) días naturales, contados a partir del siguiente al de publicación de estas Bases.
Las instancias también podrán presentarse en la forma que
determina el artículo 38.4 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre,
de Régimen Jurídico y Procedimiento Administrativo común.
6. Procedimiento de selección
La selección de los aspirantes se llevará a cabo mediante el
sistema de concurso-oposición.
FASE DE OPOSICION
La oposición consistirá en la realización de los ejercicios que
a continuación se indican y tendrán el carácter que para los mismos se expresa.
Primer ejercicio: De carácter obligatorio y eliminatorio, consistirá
en la realización de a prueba o pruebas que determine el Tribunal, encaminadas a determinar los conocimientos prácticos de los
aspirantes relativos a jardinería, reparación y análogas.
El ejercicio se calificará con una puntuación comprendida entre
0 y 10 puntos, quedando automáticamente eliminados aquellos aspirantes que no obtengan un mínimo de 5 puntos.
Segundo ejercicio: De carácter obligatorio, consistirá en la acreditación del conocimiento del euskera, mediante la realización de
las pruebas prácticas que el Tribunal determine.
El ejercicio se calificará con una puntuación comprendida entre
0 y 3 puntos.
IRAGARKIA
Iharduera Gogaikarri, Osasungaitz, Kaltegarri eta Arriskutsuen
Araudiko 30.2 artikuluaren ondorioetarako, jarraian sinatu duenak
Irekitzeko Udal-Baimena eskatu duela jakin erazten dugu:
Eskatzailea: Angel Barrena Arriaga.
Iharduera: Alfonbren garbiketa industrialaren instalazioa.
Kokapena: Elkartegi Alonsotegi (Bilbo-Balmaseda errepidea,
9 km).
Espedientea: U-027/94-L2.
Arestian aipaturiko instalazioak edonola kaltetuta izan daitezkeela uste dutenek, iragarkia Bizkaiko Aldizkari Ofizialean agertuko den hurrengo egunetik hasita eta hamar eguneko epean Udaletxeko Bulegoetan
dagozkion idatzizko erreklamazioak aurkezteko aukera izango dute.
Alonsotegin, 1994.eko maiatzaren 5ean.—Alkateak.
ANUNCIO
A los efectos del artículo 30,2, del Reglamento de Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas, se hace saber que
se ha solicitado licencia municipal de apertura por quien a continuación se cita:
Solicitante: Angel Barrena Arriaga.
Actividad: Instalación lavandería industrial de alfombras.
Ubicación: Elkartegi Alonsotegi (carretera Bilbao-Balmaseda,
Km 9).
Expediente: U/027/94-L2.
Lo que se hace público para que quienes se consideren de
algún modo perjudicados por la referida instalación, puedan
hacer, por escrito, las reclamaciones pertinentes en las oficinas del
Ayuntamiento en el plazo de los 10 días siguientes, a la publicación del anuncio en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
En Alonsotegi, a 5 de mayo de 1994.—El Alcalde
(II-1.179)
BAO 96. zk. 1994, maiatzak 20. Ostirala
— 5827 —
BOB núm. 96. Viernes, 20 de mayo de 1994
V. Atala / Sección V
Justiziako Administrazioa / Administración de Justicia
Tribunal Superior de Justicia del País Vasco
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
ANUNCIO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 60 de la Ley
de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, se hace público que
por providencias de esta Sala se han admitido a trámite los recursos a continuación relacionados.
Se advierte que la inserción de este anuncio servirá de emplazamiento a las personas a cuyo favor deriven derechos del propio acto administrativo y estén legitimadas como partes demandadas y a las que tuvieren interés directo en su mantenimiento y
quieran coadyuvar en el recurso con la Administración, a fin de que
puedan personarse, hasta el momento en que hayan de ser emplazados para contestar a la demanda, con arreglo a lo dispuesto en
el artículo 68 de la Ley Reguladora de esta Jurisdicción.
El Secretario.
Recurso número 2377/93. Interpuesto por don Francisco José
Mata Martínez, representado por don Aitor Arzanegui Pinedo, deducido contra resolución de la Subdirección General de Recursos del
Ministerio de Trabajo y Seguridad Social de 18 de mayo de 1993
desestimatoria en alzada contra acuerdo de la Dirección Provincial de Trabajo y Seguridad Social confirmatoria del acta de inspección ST-46-92/E, imponiendo sanción de reintegro de las cantidades indebidamente percibidas. (Expediente 22610/13.)
Bilbao, 10 de marzo de 1994.
(V-391)
Recurso número 2534/93. Interpuesto por A. F. Sistemas,
S. A., representada por don Rafael Eguidazu Buerba, deducido
contra resolución de 26 de mayo de 1993, del T.E.A.R. del País
Vasco, desestimatoria de la reclamación económico-administrativa 48-371/92 por la que se desestima la reclamación promovida contra providencias de apremio derivadas de las certificaciones de descubierto 90/0004054 y 90/0004055 como consecuencia
de impago voluntario de deudas tributarias liquidadas por la Aduana de Irún.
Bilbao, 14 de marzo de 1994.
(V-391)
Recurso número 2771/93. Interpuesto por Ekosa, S. A.,
representada por don Pedro Santiago Carnicero, deducido contra
acuerdo de 8 de junio de 1993, del T.E.A.F. de Bizkaia, desestimatorio de la reclamación económico-administrativa 15/3549/90 contra liquidación de la Administración de Tributos Indirectos por Tasa
Fiscal sobre el Juego (Combinaciones Aleatorias), correspondiente
al ejercicio de 1990.
Bilbao, 1 de marzo de 1994.
(V-391)
Recurso número 2905/93. Interpuesto por Repsol Butano,
S. A., representada por don José María Bartau Morales, deducido
contra acuerdos de la Comisión de Gobierno del Ayuntamiento de
Oñati de 14 de enero de 1993 y 8 de julio de 1993 referentes a la
concesión de licencia de obras para el retimbrado y mantenimiento de los depósitos de almacenamiento de gas propano.
Bilbao, 10 de marzo de 1994.
(V-391)
Recurso número 3299/93. Interpuesto por don José Ignacio
Imaz Arizmendi, representado por doña María Basterreche Arcocha, deducido contra resolución de 6 de octubre de 1993, del Subdirector General de Recursos del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, desestimatoria en alzada contra resolución del Director
Provincial de Trabajo y Seguridad Social de Alava de 22 de abril
de 1993 confirmatoria de acta de infracción 10/93 sancionando por
haber existido connivencia para obtención indebida de prestaciones por desempleo.
Bilbao, 14 de marzo de 1994.
(V-391)
Recurso número 3524/93. Interpuesto por don Luis María Guridi Olalde, representado por doña Rosa María Paraíso Pinedo, deducido contra desestimación presunta en reposición por silencio administrativo de 15 de octubre de 1993 contra decreto de la Alcaldía
del Ayuntamiento de Getxo de 29 de septiembre de 1993 que declaraba al recurrente en situación de suspensión provisional de funciones como medida cautelar durante la tramitación del expediente
sancionador incoado por resolución de dicha Alcaldía de 17 de mayo
de 1993.
Bilbao, 28 de febrero de 1994.
(V-391)
Recurso número 3580/93. Interpuesto por don Angel Serrano Cristóbal, representado por don Juan Carlos Bernad Archilla,
deducido contra acuerdo de 30 de septiembre de 1993, del Ayuntamiento de Galdakao, publicado en el «Boletín Oficial de Bizkaia»
número 240, de 18 de octubre de 1993, por el que se aprueba inicialmente el Presupuesto General de dicho Ayuntamiento para 1993.
Bilbao, 1 de marzo de 1994.
(V-391)
Recurso número 3662/93. Interpuesto por don Pablo Gómez
Juasti, representado por don Pedro Carnicero Santiago, deducido contra resolución del Viceconsejero de Sanidad del Gobierno
Vasco de 15 de noviembre de 1993 estimatoria parcial en alzada
contra acuerdo de la Junta de Gobierno del Colegio Oficial de Farmacéuticos de Gipuzkoa de 17 de noviembre de 1992 estableciendo
la ordenación de los servicios farmacéuticos de oficinas de farmacia
para el término municipal de Hernani para el año 1993.
Bilbao, 1 de marzo de 1994.
(V-391)
Recurso número 50/94. Interpuesto por don José Manuel Gorostiaga Basterra, representado por doña Paula Basterreche Arcocha,
deducido contra resolución del Concejal Delegado del Area de Economía y Hacienda y Régimen Interior del Ayuntamiento de Bilbao
de 18 de noviembre de 1993 desestimatoria en reposición interpuesta el 4 de noviembre de 1993 contra providencias de apremio
números 06932037452, 06932037401 y 06932037380, que se giraron en concepto de Plusvalía.
Bilbao, 28 de febrero de 1994.
(V-391)
Recurso número 92/94. Interpuesto por Vergestión, S. L., representada por don Javier Eraña Rigual, deducido contra resolución
del T.E.A.R. del País Vasco de 20 de octubre de 1993 desestimatoria de la reclamación económico-administrativa 48/540/92 contra liquidación tributaria derivada de la propuesta de la Inspección
de Aduanas en acta número 0126825-2 en concepto de derechos
arancelarios.
Bilbao, 28 de febrero de 1994.
(V-391)
Recurso número 93/94. Interpuesto por Vergestión, S. L., representada por don Javier Eraña Rigual, deducido contra resolución
de 29 de octubre de 1993, del T.E.A.R. del País Vasco, desestimatoria de la reclamación económico-administrativa 48/539/92 contra la notificación tácita de la liquidación tributaria derivada de la
propuesta de la Inspección de Aduanas en acta 0126824-E en concepto de I.V.A. a la Importación.
Bilbao, 28 de febrero de 1994.
(V-391)
Recurso número 95/94. Interpuesto por Comunidad de Propietarios de la calle Aiboa número 36 de Getxo, representada por
don Rafael Eguidazu Buerba, deducido contra desestimación presunta en reposición por silencio administrativo contra Decreto
295/1993, de 26 de octubre, por el que se declaran de urgente ocupación por el Ayuntamiento de Getxo a efectos de expropiación for-
BAO 96. zk. 1994, maiatzak 20. Ostirala
— 5828 —
zosa los bienes y derechos necesarios para la realización del «Proyecto de trazado de la calle Sarrenebarri entre la calle Aiboa y la
Avda, de Neguri».
Bilbao, 2 de marzo de 1994.
(V-391)
Recurso número 115/94. Interpuesto por Igorreko, S. A., representada por don Alfonso José Bartau Rojas, deducido contra resolución del T.E.A.R. del País Vasco de 29 de octubre de 1993 desestimatoria de la reclamación económico-administrativa 48/102/93 contra
liquidación complementaria practicada por la Inspección de Aduanas en acta 0126679.1 por derechos arancelarios.
Bilbao, 1 de marzo de 1994.
(V-392)
Recurso número 116/94. Interpuesto por don Juan Antonio Arce
González, representado por sí mismo, deducido contra acuerdo de
26 de octubre de 1993, de la Diputación Foral de Bizkaia, por la
que se aprueba la relación de puestos de trabajo de dicha entidad
para 1993, publicado en el «Boletín Oficial de Bizkaia» número 266,
de 18 de noviembre de 1993.
Bilbao, 25 de febrero de 1994.
(V-392)
Recurso número 119/94. Interpuesto por doña Francisca Martín-Portugué Goyenechea, representada por sí misma, deducido
contra acuerdo de 26 de octubre de 1993, de la Diputación Foral
de Bizkaia, por la que se aprueba la relación de puestos de trabajo de dicha entidad para 1993, publicado en el «Boletín Oficial
de Bizkaia» número 266, de 18 de noviembre de 1993.
Bilbao, 1 de marzo de 1994.
(V-392)
Recurso número 120/94. Interpuesto por doña Aurora Rodríguez Fernández, representada por sí misma, deducido contra Orden
Foral número 5.313/1993, de 24 de noviembre, del Departamento de Presidencia de la Diputación Foral de Bizkaia, por la que se
anuncia la convocatoria para la provisión de puestos de trabajo de
dicha entidad por el sistema de concurso de méritos.
Bilbao, 1 de marzo de 1994.
(V-392)
Recurso número 121/94. Interpuesto por doña Aurora Rodríguez Fernández, representada por sí misma, deducido contra acuerdo de 26 de octubre de 1993, de la Diputación Foral de Bizkaia,
por la que se aprueba la relación de puestos de trabajo de dicha
entidad para 1993, publicado en el «Boletín Oficial de Bizkaia» número 266, de 18 de noviembre de 1993.
Bilbao, 1 de marzo de 1994.
(V-392)
Recurso número 122/94. Interpuesto por doña Aurora Rodríguez Fernández, representada por sí misma, deducido contra Orden
Foral número 5.314/1993, de 24 de noviembre, del Departamento de Presidencia de la Diputación Foral de Bizkaia, por la que se
anuncia la convocatoria para la provisión de puestos de trabajo de
dicha entidad por el sistema de libre designación.
Bilbao, 1 de marzo de 1994.
(V-392)
Recurso número 126/94. Interpuesto por Viajes Ecuador, S.
A., representada por don Rafael García Moreno, deducido contra acuerdo del T.E.A.R. del País Vasco de 29 de octubre de 1993
desestimatoria de la reclamación económico-administrativa 48427/93 promovida contra el acuerdo del Inspector Regional del País
Vasco derivado del acta modelo A-02 número 0129106, de 3 de
junio de 1993, en concepto de Impuesto sobre Sociedades, ejercicio 1990.
Bilbao, 1 de marzo de 1994.
(V-392)
Recurso número 127/94. Interpuesto por don Ramón Bilbao
Manzarraga, representado por sí mismo, deducido contra Orden
Foral número 5.314/1993, de 24 de noviembre, del Departamento de Presidencia de la Diputación Foral de Bizkaia, por la que se
anuncia la convocatoria para la provisión de puestos de trabajo de
dicha entidad por el sistema de libre designación.
Bilbao, 2 de marzo de 1994.
(V-392)
BOB núm. 96. Viernes, 20 de mayo de 1994
Recurso número 128/94. Interpuesto por don Ramón Bilbao
Manzarraga, representado por sí mismo, deducido contra acuerdo de 26 de octubre de 1993, de la Diputación Foral de Bizkaia,
por la que se aprueba la relación de puestos de trabajo de dicha
entidad para 1993, publicado en el «Boletín Oficial de Bizkaia» número 266, de 18 de noviembre de 1993.
Bilbao, 2 de marzo de 1994.
(V-392)
Recurso número 135/94. Interpuesto por don Angel González García, representado por sí mismo, deducido contra acuerdo
de 26 de octubre de 1993, de la Diputación Foral de Bizkaia, por
la que se aprueba la relación de puestos de trabajo de dicha entidad para 1993, publicado en el «Boletín Oficial de Bizkaia» número 266, de 18 de noviembre de 1993.
Bilbao, 2 de marzo de 1994.
(V-392)
Recurso número 137/94. Interpuesto por don Manuel Zayas
Arancibia, representado por sí mismo, deducido contra Orden Foral
número 5.314/1993, de 24 de noviembre, del Departamento de Presidencia de la Diputación Foral de Bizkaia, por la que se anuncia
la convocatoria para la provisión de puestos de trabajo de dicha
entidad por el sistema de libre designación.
Bilbao, 2 de marzo de 1994.
(V-392)
Recurso número 138/94. Interpuesto por don Manuel Zayas
Arancibia, representado por sí mismo, deducido contra Orden Foral
número 5.313/1993, de 24 de noviembre, del Departamento de Presidencia de la Diputación Foral de Bizkaia, por la que se anuncia
la convocatoria para la provisión de puestos de trabajo de dicha
entidad por el sistema de concurso de méritos.
Bilbao, 2 de marzo de 1994.
(V-392)
Recurso número 139/94. Interpuesto por don Manuel Zayas
Arancibia, representado por sí mismo, deducido contra acuerdo de
26 de octubre de 1993, de la Diputación Foral de Bizkaia, por la
que se aprueba la relación de puestos de trabajo de dicha entidad
para 1993, publicado en el «Boletín Oficial de Bizkaia» número 266,
de 18 de noviembre de 1993.
Bilbao, 2 de marzo de 1994.
(V-392)
Recurso número 140/94. Interpuesto por don Juan Antonio Arce
González, representado por sí mismo, deducido contra Orden Foral
número 5.313/1993, de 24 de noviembre, del Departamento de Presidencia de la Diputación Foral de Bizkaia, por la que se anuncia
la convocatoria para la provisión de puestos de trabajo de dicha
entidad por el sistema de concurso de méritos.
Bilbao, 2 de marzo de 1994.
(V-393)
Recurso número 141/94. Interpuesto por don Juan Antonio Arce
González, representado por sí mismo, deducido contra Orden Foral
número 5.314/1993, de 24 de noviembre, del Departamento de Presidencia de la Diputación Foral de Bizkaia, por la que se anuncia
la convocatoria para la provisión de puestos de trabajo de dicha
entidad por el sistema de libre designación.
Bilbao, 9 de marzo de 1994.
(V-393)
Recurso número 148/94. Interpuesto por doña Paloma Simón
Barranquero, representado por doña María Asunción Lacha Otañes, deducido contra desestimación presunta en alzada por silencio administrativo interpuesto ante el Director Gerente del Area de
Bizkaia del Servicio Vasco de Salud - Osakidetza contra acto del
Jefe de Personal de la Comarca Uribe de 15 de marzo de 1993
por la que se comunica el cese en la plaza de practicante titular
del municipio de Berango.
Bilbao, 9 de marzo de 1994.
(V-393)
Recurso número 161/94. Interpuesto por Sebastián de la Fuente, S. A., representada por don Antonio Rego López, deducido contra acuerdo del T.E.A.R. del País Vasco de 25 de noviembre de 1993
desestimatorio de la reclamación económico-administrativa 48-663/92
contra liquidación 48600-92-3940001047-4 de la Dependencia de
BAO 96. zk. 1994, maiatzak 20. Ostirala
— 5829 —
Gestión Tributaria de la Delegación en Bizkaia de la Agencia Estatal de la Administración Tributaria por la que se giraba recargo del
50% sobre cuota a pagar correspondiente a I.V.A.
Bilbao, 10 de marzo de 1994.
(V-393)
Recurso número 162/94. Interpuesto por don Dámaso López
Padura, representado por sí mismo, deducido contra Orden Foral
número 5.313/1993, de 24 de noviembre, del Departamento de Presidencia de la Diputación Foral de Bizkaia, por la que se anuncia
la convocatoria para la provisión de puestos de trabajo de dicha
entidad por el sistema de concurso de méritos.
Bilbao, 10 de marzo de 1994.
(V-393)
Recurso número 163/94. Interpuesto por don Dámaso López
Padura, representado por sí mismo, deducido contra acuerdo de
26 de octubre de 1993, de la Diputación Foral de Bizkaia, por la
que se aprueba la relación de puestos de trabajo de dicha entidad
para 1993, publicado en el «Boletín Oficial de Bizkaia» número 266,
de 18 de noviembre de 1993.
Bilbao, 10 de marzo de 1994.
(V-393)
Recurso número 164/94. Interpuesto por don Dámaso López
Padura, representado por sí mismo, deducido contra Orden Foral
número 5.314/1993, de 24 de noviembre, del Departamento de Presidencia de la Diputación Foral de Bizkaia, por la que se anuncia
la convocatoria para la provisión de puestos de trabajo de dicha
entidad por el sistema de libre designación.
Bilbao, 10 de marzo de 1994.
(V-393)
Recurso número 169/94. Interpuesto por Excavaciones Baranda, S. A., representada por don José Ignacio Santidrián Pérez, deducido contra Orden Foral 1406/93, de 12 de noviembre de 1993, de
la Diputación Foral de Bizkaia, desestimatoria en alzada contra resolución 717/93, del Director General de Transportes, de 6 de mayo
de 1993, sancionando al recurrente por circular transportando arena de San Ignacio a Enekuri con exceso de carga sobre el peso
máximo autorizado. (Expediente BI-1-0393-I-93.)
Bilbao, 10 de marzo de 1994.
(V-393)
Recurso número 175/94. Interpuesto por don Tomás Román
Fernández, representado por sí mismo, deducido contra resolución
desestimatoria por silencio administrativo de 20 de julio de 1993,
del Departamento de Interior del Gobierno Vasco, impugnando los
actos no manifestados por escrito consistentes en presentar los
mandos de la Comisaría de Basauri verbalmente ante los agentes a «Agentes 1.° Habilitados» designados y nombrados libremente
por el Departamento de Interior del Gobierno Vasco.
Bilbao, 10 de marzo de 1994.
(V-393)
Recurso número 179/94. Interpuesto por don Alberto Santiago Duque, representado por sí mismo, deducido contra acuerdo
de 26 de octubre de 1993, de la Diputación Foral de Bizkaia, por
la que se aprueba la relación de puestos de trabajo de dicha entidad para 1993, publicado en el «Boletín Oficial de Bizkaia» número 266, de 18 de noviembre de 1993.
Bilbao, 14 de marzo de 1994.
(V-393)
Recurso número 180/94. Interpuesto por don Alberto Santiago Duque, representado por sí mismo, deducido contra Orden Foral
número 5.313/1993, de 24 de noviembre, del Departamento de Presidencia de la Diputación Foral de Bizkaia, por la que se anuncia
la convocatoria para la provisión de puestos de trabajo de dicha
entidad por el sistema de concurso de méritos.
Bilbao, 10 de marzo de 1994.
(V-393)
Recurso número 181/94. Interpuesto por don Alberto Santiago Duque, representado por sí mismo, deducido contra Orden Foral
número 5.314/1993, de 24 de noviembre, del Departamento de Presidencia de la Diputación Foral de Bizkaia, por la que se anuncia
la convocatoria para la provisión de puestos de trabajo de dicha
entidad por el sistema de libre designación.
Bilbao, 10 de marzo de 1994.
(V-393)
BOB núm. 96. Viernes, 20 de mayo de 1994
Recurso número 183/94. Interpuesto por doña María Chiquinquir
Semprún Acosta, representada por doña Pilar Jiménez Gayubo,
deducido contra resolución del Gobernador Civil de Bizkaia desestimatoria en reposición de 5 de mayo de 1993 contra resolución
de dicho Gobernador de 18 de noviembre de 1992 por la que se
procedía a la expulsión del territorio nacional por un período de tres
años con la prohibición de entrada en el mismo.
Bilbao, 14 de marzo de 1994.
(V-394)
Recurso número 187/94. Interpuesto por don Angel González García, representado por sí mismo, deducido contra Orden Foral
número 5.313/1993, de 24 de noviembre, del Departamento de Presidencia de la Diputación Foral de Bizkaia, por la que se anuncia
la convocatoria para la provisión de puestos de trabajo de dicha
entidad por el sistema de concurso de méritos.
Bilbao, 14 de marzo de 1994.
(V-394)
Recurso número 188/94. Interpuesto por don Angel González García, representado por sí mismo, deducido contra Orden Foral
número 5.314/1993, de 24 de noviembre, del Departamento de Presidencia de la Diputación Foral de Bizkaia, por la que se anuncia
la convocatoria para la provisión de puestos de trabajo de dicha
entidad por el sistema de libre designación.
Bilbao, 14 de marzo de 1994.
(V-394)
Recurso número 208/94. Interpuesto por doña Marta Lucía Rangel Moreno, representada por doña Pilar Jiménez Gayubo, deducido contra resolución de 14 de abril de 1993, del Ministerio del Interior, desestimatoria en reposición contra la resolución de expulsión
de la recurrente con la prohibición de entrada en el territorio nacional por un período de tres años.
Bilbao, 14 de marzo de 1994.
(V-394)
Recurso número 243/94. Interpuesto por Mecánica de la Peña,
S. A., representada por don Juan Carlos Olarte Gómez, deducido
contra resolución del Director de Trabajo del Gobierno Vasco de
12 de enero de 1994 dictada en rec. 93.0603.48.02.01.02, desestimatoria en alzada contra resolución de 29 de septiembre de 1993,
del Delegado Territorial del Gobierno Vasco, en expediente SH-213/93,
confirmatoria de acta de infracción 785/93 imponiendo sanción por
vulnerar las normas de seguridad e higiene en el trabajo.
Bilbao, 15 de marzo de 1994.
(V-394)
Recurso número 244/94. Interpuesto por don José María Lago
Sierra, representado por doña Silvia Rodríguez Ibarrondo, deducido contra desestimación presunta en reposición por silencio administrativo de 15 de enero de 1994 contra resolución del Ayuntamiento
de Bilbao de 10 de octubre de 1993 en expediente número M-5392GJ (01-93-166.1771), en la que se impone sanción por infracción
del artículo 143.1 del Reglamento de Circulación por no obedecer
las señales del agente de circulación.
Bilbao, 15 de marzo de 1994.
(V-394)
Recurso número 245/94. Interpuesto por don José María Lago
Sierra, representado por doña Silvia Rodríguez Ibarrondo, deducido contra desestimación presunta en reposición por silencio administrativo de 15 de enero de 1994 contra resolución del Ayuntamiento
de Bilbao de 10 de octubre de 1993 en expediente número M-5392GJ (01-93-166.1798), en la que se impone sanción por infracción
del artículo 144 del Código de Circulación por infringir normas de
uso general de alumbrado.
Bilbao, 15 de marzo de 1994.
(V-394)
Recurso número 246/94. Interpuesto por don José María Lago
Sierra, representado por doña Silvia Rodríguez Ibarrondo, deducido contra desestimación presunta en reposición por silencio administrativo de 15 de enero de 1994 contra resolución del Ayuntamiento
de Bilbao de 10 de octubre de 1993 en expediente número M-5392GJ (01-93-166.1780), en la que se impone sanción por infracción
del artículo 147.1 del Reglamento de Circulación por la no utilización del cinturón de seguridad.
Bilbao, 15 de marzo de 1994.
(V-394)
BAO 96. zk. 1994, maiatzak 20. Ostirala
— 5830 —
Recurso número 264/94. Interpuesto por Excavaciones Baranda, S. A., representada por don José Ignacio Santidrián Pérez, deducido contra resolución de 25 de noviembre de 1993 (O.F. 1525/93),
recaída en expediente BI-1-0411-I-93, de la Diputación Foral de Bizkaia, estimatoria parcial en alzada contra resolución 573/93, del Departamento de Transportes de dicha entidad, en la que se sanciona al
recurrente con multa por contratación de servicios públicos discrecionales de mercancías de carga completa con exceso de peso.
Bilbao, 15 de marzo de 1994.
(V-394)
Recurso número 280/94. Interpuesto por don Luis Martín Yagüe,
representado por don José Angel Esnaola Hernández, deducido
contra decreto del Ayuntamiento de Bilbao de 22 de diciembre de
1993 dictado en expediente 01931847051-O, por el que se sanciona con multa por infracción del artículo 146.1 del Reglamento
de Circulación por no haber respetado la luz roja no intermitente
de un semáforo a la altura de la plaza Sagrado Corazón de Jesús
de Bilbao el 24 de octubre de 1993.
Bilbao, 16 de marzo de 1994.
(V-394)
Recurso número 611/94. Interpuesto por Sociedad Ornitológica Lanius, representada por don Iñigo de Enderica y de la Sierra, deducido contra Orden Foral del Departamento de Agricultura de la Diputación Foral de Bizkaia número 803/94, de 17 de febrero
de 1994, publicada en el «Boletín Oficial de Bizkaia» número 38,
de 24 de febrero de 1994, por la que se autoriza la caza de la paloma torcaz durante el trayecto de regreso a los lugares de cría.
Bilbao, 3 de marzo de 1994.
(V-394)
Ampliación de recurso número 737/92. Interpuesto por doña
María Pilar Valdeolivas Bartolomé y otros, representados por don
José María Gil Elejoste, deducido contra desestimación presunta
en reposición contra resolución del Subdirector General de Gestión de Personal de la Secretaría General de Asuntos Penitenciarios del Ministerio de Justicia desestimando las peticiones de reconocimiento de grado personal, nivel 16, recurso que se sigue bajo
el número 737/92, a la resolución de fecha 11 de agosto de 1992,
del Ilmo. Sr. Secretario General de Asuntos Penitenciarios, por la
que se desestima el recurso de reposición interpuesto por los recurrentes antes mencionados.
Bilbao, 22 de marzo de 1994.
(V-410)
Ampliación de recurso número 1024/92. Interpuesto por don
José María García Santamaría, deducido contra desestimación presunta por silencio administrativo del recurso de reposición de 26
de julio de 1991 formulado contra resolución sancionadora del 27
de junio de 1991 en expediente disciplinario 216/90 por la que se
imponía sanción de un mes de suspensión de funciones, recurso
que se sigue bajo el número 1024/92, a la resolución de la Dirección General de la Policía de fecha 6 de abril de 1992 por la que
se desestima el recurso de reposición antes referido.
Bilbao, 23 de marzo de 1994.
(V-410)
Recurso número 2130/93. Interpuesto por doña María Pilar Ereño Apellániz, representado por don Sabiniano Medrano Irazola, deducido contra acuerdo de 29 de abril de 1993, del Tribunal Económico-Administrativo Foral de Bizkaia, desestimatorio de la
reclamación económico-administrativa número 2329/92 referente
al Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas.
Bilbao, 23 de marzo de 1994.
(V-411)
Recurso número 2134/93. Interpuesto por don Joaquín Tomé
Vila, representado por don Leopoldo Corcóstegui Pardo de Santay, deducido contra resolución de 3 de junio de 1993, de la Secretaría General de la Dirección General de la Policía, por la que se
acuerda que no procede el pase del Inspector don Joaquín Tomé
Vila a la situación de jubilado por incapacidad física.
Bilbao, 23 de marzo de 1994.
(V-411)
Recurso número 2135/93. Interpuesto por Máquinas Automáticas
Puente Ambia, S. A., representada por don Alfonso Legórburu Ortiz
de Urbina, deducido contra resolución de 18 de marzo de 1993,
del Tribunal Económico-Administrativo Foral de Bizkaia, desesti-
BOB núm. 96. Viernes, 20 de mayo de 1994
matoria de la reclamación económico-administrativa número
1454/92 referente a la Tasa Fiscal sobre el Juego.
Bilbao, 23 de marzo de 1994.
(V-411)
Recurso número 2137/93. Interpuesto por don Víctor Jesús
Alvarez Fernández, representado por don Antonio Mardaras
Camiruaga, deducido contra desestimación presunta por silencio
administrativo del recurso de alzada interpuesto el 1 de octubre de
1992 ante la Diputación Foral de Bizkaia contra Orden Foral número 14.048/1992, de 30 de julio, denegatoria de la subvención del
ingreso mínimo de inserción.
Bilbao, 23 de marzo de 1994.
(V-411)
Recurso número 2144/93. Interpuesto por Chocolates Elgorriaga, S. A., representada por don Jesús Gorrochategui Erauzquin,
deducido contra acuerdo de 27 de abril de 1993, del Tribunal Económico-Administrativo Regional del País Vasco, desestimatorio de
la reclamación económico-administrativa número 48-254/92 referente a I.V.A. a la Importación.
Bilbao, 23 de marzo de 1994.
(V-411)
Recurso número 2146/93. Interpuesto por don Angel María Jiménez Iradier y dos más, representados por don José María Bartau
Morales, deducido contra resoluciones de 30 de abril de 1993, del
Ayuntamiento de Vitoria, desestimatorias de los recursos de reposición interpuestos contra providencia de derivación de responsabilidad decretada en expediente seguido a Gestión de Aplicaciones Técnicas y Derivados, S. A.
Bilbao, 23 de marzo de 1994.
(V-411)
Recurso número 2147/93. Interpuesto por don Joseba Bilbao
Begoña, representado por don Carlos Mario Marra Pascual, deducido contra acuerdo de 18 de marzo de 1993, del Tribunal EconómicoAdministrativo Foral de Bizkaia, desestimatorio de la reclamación
económico-administrativa número 3106/91 referente al Impuesto
sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados.
Bilbao, 23 de marzo de 1994.
(V-411)
Recurso número 2148/93. Interpuesto por Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea (AENA), representada por doña Begoña Llarena Albear, deducido contra resolución de 4 de mayo de 1993,
del Ayuntamiento de Sondika, denegatoria de solicitud de exención del Impuesto sobre Vehículos.
Bilbao, 23 de marzo de 1994.
(V-411)
Recurso número 2154/93. Interpuesto por doña Angélica Olivera Clemente, representada por don Pedro María Gironi Gómez,
deducido contra resolución de 12 de marzo de 1993 (referencia
900035000108), del Ayuntamiento de Bilbao, desestimatoria del
recurso interpuesto contra Decreto de 25 de noviembre de 1992
referente a Tasa de Bomberos.
Bilbao, 23 de marzo de 1994.
(V-411)
Recurso número 2178/93. Interpuesto por el Ayuntamiento de
Sestao, representado por don Rafael Eguidazu Buerba, deducido
contra Ordenes de 20 de abril de 1993 y 24 de mayo de 1993, del
Consejero de Educación, Universidades e Investigación del
Gobierno Vasco, por las que respectivamente deniegan autorización previa a la desafectación del edificio escolar «Preescolar La
Redonda», y desestima recurso de reposición contra dicha Orden.
Bilbao, 24 de marzo de 1994.
(V-411)
Recurso número 2079/93. Interpuesto por Ikastola Abusu y otros,
representados por doña María Dolores de Rodrigo y Villar, deducido contra desestimación presunta por silencio administrativo del
recurso de reposición interpuesto el 2 de enero de 1992 ante el
Gobierno Vasco contra resoluciones de 28 de noviembre de 1991,
del Vicepresidente para Asuntos Sociales y Consejero de Educación, Universidades e Investigación, referentes a prórrogas de convenios suscritos con ikastolas.
Bilbao, 22 de marzo de 1994.
(V-412)
BAO 96. zk. 1994, maiatzak 20. Ostirala
— 5831 —
Recurso número 2069/93. Interpuesto por Servicios Inmobiliarios Profesionales, S. A., representada por don José María Arana Vidarte, deducido contra resolución de 28 de abril de 1993 (referencia 900030000640), del Ayuntamiento de Bilbao, desestimatoria
del recurso de reposición interpuesto contra liquidación girada en
concepto de Impuesto Municipal sobre la Radicación, recibo
número 03920070561.
Bilbao, 22 de marzo de 1994.
(V-412)
Recurso número 2091/93. Interpuesto por la Administración
del Estado, representada por el Sr. Abogado del Estado, deducido contra acuerdo de 18 de junio de 1993, del Ayuntamiento de
Andoain (Gipuzkoa), por el que se acordó que durante las fiestas
patronales de la localidad ondease en el balcón principal de dicho
Ayuntamiento tan solo la ikurriña y el blasón de la mencionada localidad.
Bilbao, 22 de marzo de 1994.
(V-412)
Recurso número 2092/93. Interpuesto por Aurora Polar, S. A.
de Seguros y Reaseguros, representada por don Rafael Eguidazu Buerba, deducido contra Decreto de 7 de mayo de 1993, del
Ayuntamiento de Vitoria, desestimatorio del recurso interpuesto contra la liquidación número 2634/92 del Impuesto sobre el Incremento
de Valor de los Terrenos.
Bilbao, 22 de marzo de 1994.
(V-412)
Recurso número 2109/93. Interpuesto por don Jesús Angel Arteagagoitia Busto y otra, representado por don Francisco Javier Viguera Llano, deducido contra Decreto número 588/93, de 5 de mayo
de 1993, del Ayuntamiento de Erandio, desestimatorio del recurso de reposición interpuesto contra retención practicada a cuenta del Impuesto sobre la Renta.
Bilbao, 22 de marzo de 1994.
(V-412)
Recurso número 2112/93. Interpuesto por Itziar, S. A., representada por doña María Esperanza Escolar Ureta, deducido contra acuerdo de 18 de marzo de 1993, del Tribunal Económico-Administrativo Foral de Bizkaia, desestimatorio de la reclamación
económico-administrativa número 1383/92 referente al Impuesto
de Sociedades.
Bilbao, 23 de marzo de 1994.
(V-412)
Recurso número 2114/93. Interpuesto por Volbas, S. A., representada por don Alfonso José Bartau Rojas, deducido contra desestimación presunta por silencio administrativo del recurso de reposición interpuesto el 25 de febrero de 1991, así como de la ampliación
del mismo efectuada el 9 de marzo de 1993, contra la liquidación
número 32192, de 19 de febrero de 1993 (expediente 92/00321/0
y 92/00321/1), referente al Impuesto sobre Incremento de Valor de
los Terrenos.
Bilbao, 23 de marzo de 1994.
(V-412)
Recurso número 2117/93. Interpuesto por don Fernando
José Silveiro García-Alzórriz, representado por don Ricardo
Zarauz Elguezábal, deducido contra resolución de 21 de julio de
1993 (referencia 06023820887), del Ayuntamiento de Bilbao,
desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra liquidación practicada en concepto de Impuesto de Plus Valía.
Bilbao, 23 de marzo de 1994.
(V-412)
Recurso número 2118/93. Interpuesto por don Pedro José
Ereño Gorrochategui, representado por don Ricardo Zarauz Elguezábal, deducido contra desestimación presunta por silencio administrativo del recurso de reposición interpuesto el 2 de octubre
de 1992 ante el Ayuntamiento de Bilbao contra liquidación practicada en concepto del Impuesto de Plus Valía (recibo número
06023822880).
Bilbao, 23 de marzo de 1994.
(V-412)
Recurso número 2119/93. Interpuesto por don Marcos
Mateus Bartra, representado por don Ricardo Zarauz Elguezábal, deducido contra desestimación presunta por silencio admi-
BOB núm. 96. Viernes, 20 de mayo de 1994
nistrativo del recurso de reposición interpuesto el 2 de octubre
de 1992 ante el Ayuntamiento de Bilbao contra liquidación practicada en concepto del Impuesto de Plus Valía (recibo número
06023821883).
Bilbao, 23 de marzo de 1994.
(V-412)
Recurso número 1757/93. Interpuesto por don Pablo Gómez
Justel, representado por don Pedro Carnicero Santiago, deducido contra resolución de 23 de febrero de 1993 y 24 de febrero de
1993, del Consejo General de Colegios Oficiales de Farmacéuticos, desestimatoria en alzada contra resolución de 28 de mayo de
1992, de la Junta de Gobierno del Colegio Oficial de Farmacéuticos de Gipuzkoa, por la que se impone una sanción por falta disciplinaria. (Expediente disciplinario 2/91.)
Bilbao, 14 de marzo de 1994.
(V-414)
Recurso número 1760/93. Interpuesto por don José Antonio
Fernández Ugalde, representado por doña Rosa María Paraíso
Pinedo, deducido contra desestimación presunta por silencio administrativo del recurso de reposición interpuesto el 23 de febrero
de 1993 contra resolución del Pleno del Ayuntamiento de Bermeo
de 30 de octubre de 1992 por la que se aprueba definitivamente la relación de puestos de trabajo de dicho Ayuntamiento para
el año 1992.
Bilbao, 14 de marzo de 1994.
(V-414)
Recurso número 1771/93. Interpuesto por don Roberto Ruesgas Uribarri y otro, representado por doña María Asunción Lacha
Otañes, deducido contra desestimación presunta por silencio administrativo de los recursos de reposición interpuestos el 26 de mayo
de 1992 contra resoluciones del Ayuntamiento de Getxo de 30 de
marzo de 1992 referentes a sanción de apercibimiento por incumplimiento de las normas sobre incompatibilidades.
Bilbao, 14 de marzo de 1994.
(V-414)
Recurso número 1780/93. Interpuesto por don Ignacio Jerónimo Moreno, representado por don José María Gil Elejoste, deducido contra resolución de 12 de marzo de 1993, del Consejero de
Urbanismo, Vivienda y Medio Ambiente del Gobierno Vasco, desestimatoria en alzada contra resolución del Delegado Territorial del
Departamento de Urbanismo y Vivienda de 11 de diciembre de 1992
por la que se acordaba la concesión de ayudas para adquisición
de vivienda con garaje sita en Bilbao. (Expediente EB2-1188/89LE-051.)
Bilbao, 14 de marzo de 1994.
(V-414)
Recurso número 2047/92. Interpuesto por la Tesorería General de la Seguridad Social, representada por don José María Bartau Morales, deducido contra acuerdo de 6 de mayo de 1992, del
Tribunal Económico-Administrativo Regional del País Vasco, resolutorio de la reclamación económico-administrativa número 48-86/90,
referente a Seguridad Social.
Bilbao, 18 de marzo de 1994.
(V-415)
Recurso número 2048/92. Interpuesto por la Tesorería General de la Seguridad Social, representada por don Francisco
Ramón Atela Arana, deducido contra acuerdo de 6 de mayo de 1992,
del Tribunal Económico-Administrativo Regional del País Vasco,
resolutorio de la reclamación económico-administrativa número 48173/91, referente a Seguridad Social.
Bilbao, 18 de marzo de 1994.
(V-415)
Recurso número 1096/93. Interpuesto por don Carmelo Madinabeitia Arando, representado por doña Amaia Ayerbe Beloqui, deducido contra desestimación presunta por silencio administrativo del
recurso interpuesto el 10 de julio de 1992 ante el Director General del I.N.E.M. contra resolución de 23 de junio de 1992, de la Dirección Provincial de Gipuzkoa (expediente 12.762), denegatoria de
solicitud de abono de la prestación por desempleo en su modalidad de pago único.
Bilbao, 18 de marzo de 1994.
(V-415)
BAO 96. zk. 1994, maiatzak 20. Ostirala
— 5832 —
ANUNCIO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 60 de la Ley
de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, se hace público que
por providencias de esta Sala se han admitido a trámite los recursos a continuación relacionados.
Se advierte que la inserción de este anuncio servirá de emplazamiento a las personas a cuyo favor deriven derechos del propio acto administrativo y estén legitimadas como partes demandadas y a las que tuvieren interés directo en su mantenimiento y
quieran coadyuvar en el recurso con la Administración, a fin de que
puedan personarse, hasta el momento en que hayan de ser emplazados para contestar a la demanda, con arreglo a lo dispuesto en
el artículo 68 de la Ley Reguladora de esta Jurisdicción.
El Secretario.
Recurso número 1805/93. Interpuesto por don Alfonso Manso Morales, representado por don Vicente Roncero Villar, deducido contra acuerdo de 24 de marzo de 1993, de la Dirección General de la Guardia Civil, desestimatorio en alzada contra resolución
de 20 de octubre de 1992, de la Subdirección General de Personal, que acordaba la devolución por parte del recurrente de la gratificación de zona conflictiva percibida indebidamente. (Expediente 114/93.)
Bilbao, 21 de marzo de 1994.
(V-416)
Recurso número 1804/93. Interpuesto por don Gonzalo Vega
Leno, representado por don Vicente Roncero Villar, deducido contra acuerdo de 16 de marzo de 1993, de la Dirección General de
la Guardia Civil, desestimatorio en alzada contra resolución de 14
de noviembre de 1992, de la Subdirección General de Personal,
que acordaba la devolución por parte del recurrente de la gratificación de zona conflictiva percibida indebidamente. (Expediente
90/93.)
Bilbao, 21 de marzo de 1994.
(V-416)
Recurso número 1803/93. Interpuesto por don Víctor Díez Porres,
representado por don Vicente Roncero Villar, deducido contra
acuerdo de 16 de marzo de 1993, de la Dirección General de la Guardia Civil, desestimatorio en alzada contra resolución de 14 de noviembre de 1992, de la Subdirección General de Personal, que acordaba la devolución por parte del recurrente de la gratificación de zona
conflictiva percibida indebidamente. (Expediente 90/93.)
Bilbao, 21 de marzo de 1994.
(V-416)
Recurso número 1784/93. Interpuesto por don Fernando Poyuelo Roy, representado por don Vicente Roncero Villar, deducido contra acuerdo de 16 de marzo de 1993, de la Dirección General de
la Guardia Civil, desestimatorio en alzada contra resolución de la
Subdirección General de Personal, Sección de Retribuciones, de
14 de noviembre de 1992, en la que se acordaba se procediera a
la devolución de las cantidades percibidas por gratificación de zona
conflictiva. (Expediente 90/93.)
Bilbao, 18 de marzo de 1994.
(V-416)
Recurso número 1971/93. Interpuesto por Asfaltos Naturales
de Campezo, S. A., representada por don José María Bartau Morales, deducido contra acuerdo de 18 de mayo de 1993, de la Diputación Foral de Alava, desestimatorio en reposición contra acuerdo de 9 de marzo de 1993 imponiendo penalidad por demora en
la ejecución de obras. (Expediente 92/G-33.)
Bilbao, 14 de marzo de 1994.
(V-416)
Recurso número 1761/93. Interpuesto por don Máximo Castrillo Tablado, representado por sí mismo, deducido contra desestimación presunta por silencio administrativo del recurso de reposición interpuesto el 26 de abril de 1993 ante la Dirección General
de Personal del Ministerio de Defensa contra resolución de 29 de
marzo de 1993 (referencia 433C/93-14) desestimatoria de la petición del recurrente sobre derecho a gratificación de servicios extraordinarios.
Bilbao, 14 de marzo de 1994.
(V-416)
BOB núm. 96. Viernes, 20 de mayo de 1994
Recurso número 1950/93. Interpuesto por Dragados y Construcciones, S. A., representada por don Francisco Ramón Atela Arana, deducido contra desestimación presunta por silencio administrativo
de las reclamaciones de pago de las certificaciones de obra números 11 y 13 efectuadas respectivamente con fechas 8 de febrero
de 1991 y 3 de mayo de 1991 ante el Ayuntamiento de Bilbao.
Bilbao, 14 de marzo de 1994.
(V-416)
Recurso número 1754/93. Interpuesto por Telion, S. A., representada por don Félix López de Calle y Ardanza, deducido contra
resolución de 24 de marzo de 1993, del Consejero de Interior del
Gobierno Vasco, desestimatoria en reposición contra resolución del
mismo organismo de 12 de mayo de 1992 relativa a adjudicación
del mantenimiento de torres y equipos de comunicaciones. (Expediente A-080/92.)
Bilbao, 14 de marzo de 1994.
(V-416)
Recurso número 2083/93. Interpuesto por Comunidad de Propietarios calle Rafaela Ibarra 33 de Bilbao, representada por doña
María Teresa Bajo Auz, deducido contra resoluciones de 7 de abril
de 1993 (referencias 900035000190 y 900035000155), del Ayuntamiento de Bilbao, desestimatorias de los recursos de reposición
interpuestos contra decretos de 8 de febrero de 1993 referentes
a Tasa de Bomberos.
Bilbao, 22 de marzo de 1994.
(V-417)
Recurso número 2055/93. Interpuesto por Comercial Ufesa,
S. A., representada por don José María Bartau Morales, deducido contra resolución de 12 de mayo de 1993, de la Viceconsejera de Comercio y Consumo del Gobierno Vasco, desestimatoria del
recurso de alzada interpuesto contra resolución de 31 de diciembre de 1992, del Director de Administración y Política Comercial,
referente a concesión de subvención.
Bilbao, 22 de marzo de 1994.
(V-417)
Recurso número 2047/93. Interpuesto por doña Natividad Doyagüe Sagarduy, representada por don Ander Hormaetxe Azumendi, deducido contra resolución de 7 de abril de 1993 (referencia
930035000038), del Ayuntamiento de Bilbao, desestimatoria del
recurso de reposición interpuesto contra decreto de 19 de febrero de 1993 referente a recibo en concepto de Tasa de Bomberos.
Bilbao, 21 de marzo de 1994.
(V-417)
Recurso número 2037/93. Interpuesto por doña María Sol Cavia
Nieto, representada por don Fermín Gómez Arroyo, deducido contra Orden del Consejero de Interior del Gobierno Vasco de 4 de junio
de 1993 desestimatoria en alzada contra resolución del Viceconsejero de Seguridad de 15 de marzo de 1993 motivada por la desestimación de petición de reingreso condicionada a la localidad de
Galdakao o subsidiariamente la continuación en excedencia
voluntaria. (Expediente 074/93-AJ.)
Bilbao, 21 de marzo de 1994.
(V-417)
Recurso número 2028/93. Interpuesto por don Angel Fernández
Galván, representado por don Santiago Ros García, deducido contra resolución de 25 de enero de 1993, del Tribunal Económico-Administrativo Foral de Bizkaia, desestimatoria de la reclamación económico-administrativa número 2427/92 referente a Licencia Fiscal.
Bilbao, 21 de marzo de 1994.
(V-417)
Recurso número 2073/93. Interpuesto por Consultora de Riegos, S. A., representada por doña María Esperanza Escolar Ureta, deducido contra resolución de 29 de abril de 1993, de la Junta Administrativa de Heredia, por la que se resuelve el contrato de
obra de fecha 15 de octubre de 1989 otorgado entre la empresa
Consultora de Riegos, S. A. y dicha Junta Administrativa.
Bilbao, 21 de marzo de 1994.
(V-417)
Recurso número 2064/93. Interpuesto por don Joseba
Pérez Sainz, representado por don Gorka Cuartango Zarzosa,
deducido contra resolución de 26 de marzo de 1993, del Ayuntamiento de Santurtzi, desestimatoria del recurso de reposición
BAO 96. zk. 1994, maiatzak 20. Ostirala
— 5833 —
interpuesto contra acuerdo de 5 de noviembre de 1992 referente
al concurso convocado para la redacción del proyecto, construcción
y explotación de un estacionamiento subterráneo para vehículos en Mamariga.
Bilbao, 21 de marzo de 1994.
(V-417)
Recurso número 2006/93. Interpuesto por don Florentino Achiaga Gómez, representado por don Leopoldo Corcóstegui Pardo de
Santayana, deducido contra resolución de 21 de mayo de 1993 (referencia 565/RR), del Teniente General JEME, desestimatoria en reposición contra resolución de 5 de abril de 1993 desestimatoria en
alzada contra resolución 562/01032/93 que anuncia diversas
vacantes para el empleo de Comandante, clase C, tipo 1.
Bilbao, 21 de marzo de 1994.
(V-417)
Recurso número 1806/93. Interpuesto por don Florentino Borrezo Baile, representado por don Vicente Roncero Villar, deducido contra acuerdo de 16 de marzo de 1993, de la Dirección General de la
Guardia Civil, desestimatorio en alzada contra resolución de 20 de
octubre de 1992, de la Subdirección General de Personal, que acordaba la devolución por parte del recurrente de la gratificación de zona
conflictiva percibida indebidamente (Expediente 90/93.)
Bilbao, 21 de marzo de 1994.
(V-417)
Ampliación del recurso número 1021/93. Interpuesto por don
Juan María Fernández Urcelay, representado por don José María
Gil Elejoste, deducido contra desestimación presunta en reposición interpuesta contra resolución de la Comisión de Gobierno del
Ayuntamiento de Portugalete de 3 de marzo de 1992 imponiendo
sanción de suspensión de funciones por nueve meses a la resolución expresa de fecha 7 de mayo de 1992 por la que se desestima el recurso de reposición antes referido.
Bilbao, 28 de marzo de 1994.
(V-430)
Recurso número 2396/93. Interpuesto por don José Manuel Ledesma Rodríguez, representado por don José María Castro González,
deducido contra resolución de 28 de mayo de 1993, de la Dirección
General de la Policía del Ministerio del Interior, por la que se acuerda la jubilación por incapacidad permanente para el servicio.
Bilbao, 7 de abril de 1994.
(V-431)
Recurso número 2398/93. Interpuesto por Automáticos Flomar, S. L., representada por don Jesús Gorrochategui Erauzquin,
deducido contra resolución de 29 de abril de 1993, del T.E.A.F. de
Bizkaia, desestimatoria de la reclamación económico-administrativa 1542/91 contra 66 liquidaciones de la Administración Tributaria de Impuestos Indirectos y 22 de gravamen complementario de
Tasa Fiscal sobre el Juego.
Bilbao, 7 de abril de 1994.
(V-431)
Recurso número 2403/93. Interpuesto por don Rafael Benítez
Muñoz, representado por don Jesús Máximo Alcalde San Vicente,
deducido contra resolución de 20 de mayo de 1993, de la Dirección
General de la Policía del Ministerio del Interior, por la que se resuelve el concurso de méritos número 21/93 para provisión de vacantes.
Bilbao, 7 de abril de 1994.
(V-431)
Recurso número 2404/93. Interpuesto por don Julio Calvo Santos, representado por don Jesús Máximo Alcalde San Vicente, deducido contra resolución de 20 de mayo de 1993, de la Dirección General de la Policía del Ministerio del Interior, por la que se resuelve
el concurso de méritos número 21/93 para provisión de vacantes.
Bilbao, 7 de abril de 1994.
(V-431)
Recurso número 2405/93. Interpuesto por don Diego Barroso Almagro, representado por sí mismo, deducido contra resolución de 20 de mayo de 1993, de la Dirección General de la Policía, por la que se resuelve el concurso general de méritos número
21/93 para la provisión de puestos de trabajo en la Dirección General de la Policía.
Bilbao, 7 de abril de 1994.
(V-431)
BOB núm. 96. Viernes, 20 de mayo de 1994
Recurso número 2421/93. Interpuesto por Automáticos Angulo, S. L., representada por don Francisco Javier Rodríguez Martín,
deducido contra resolución de 29 de abril de 1993, del T.E.A.F. de
Bizkaia, desestimatoria de la reclamación económico-administrativa
643/91 contra liquidaciones del Departamento de Hacienda y Finanzas por gravamen complementario de la Tasa Fiscal sobre el Juego.
Bilbao, 7 de abril de 1994.
(V-431)
Recurso número 2422/93. Interpuesto por Recreativos Poker,
S. A., representada por don Francisco Javier Rodríguez Martín, deducido contra resolución de 29 de abril de 1993, del T.E.A.F. de Bizkaia, desestimatoria de la reclamación económico-administrativa 509/91
contra liquidaciones del Departamento de Hacienda y Finanzas por
gravamen complementario de la Tasa Fiscal sobre el Juego.
Bilbao, 7 de abril de 1994.
(V-431)
Recurso número 2423/93. Interpuesto por Revusa, S. L., representada por don Raúl Pajares Escandón, deducido contra resolución de 29 de abril de 1993, del T.E.A.F. de Bizkaia, desestimatoria de la reclamación económico-administrativa 513/91 contra
liquidaciones del Departamento de Hacienda y Finanzas por gravamen complementario de la Tasa Fiscal sobre el Juego.
Bilbao, 7 de abril de 1994.
(V-431)
Recurso número 2424/93. Interpuesto por Automáticos Ego,
S. L., representada por don Raúl Pajares Escandón, deducido contra resolución de 29 de abril de 1993, del T.E.A.F. de Bizkaia, desestimatoria de la reclamación económico-administrativa 515/91 contra liquidaciones del Departamento de Hacienda y Finanzas por
gravamen complementario de la Tasa Fiscal sobre el Juego.
Bilbao, 7 de abril de 1994.
(V-431)
Recurso número 2430/93. Interpuesto por don Juan Ramón
Otaegui Leunda, representado por don Alberto Arenaza Artabe, deducido contra desestimación presunta por silencio administrativo del
recurso de reposición interpuesto el 30 de enero de 1993 ante el
Ayuntamiento de Beizama contra resolución de 26 de diciembre
de 1992 referente a la adjudicación definitiva del bar y casa municipales a Feliciana Sorarrain.
Bilbao, 7 de abril de 1994.
(V-431)
Recurso número 2436/93. Interpuesto por don Benito Altuna
Abaunza, representado por don Alfonso Legórburu Ortiz de Urbina, deducido contra resolución del T.E.A.F. de Bizkaia de 29 de abril
de 1993 desestimatoria de la reclamación económico-administrativa 512/91 contra liquidación por gravamen complementario
número 50-002001524-1F y 14 más contra liquidación de la Tasa
Fiscal sobre el Juego, ejercicio 1990.
Bilbao, 7 de abril de 1994.
(V-432)
Recurso número 2437/93. Interpuesto por Comunidad de Bienes
Trinidad Rodríguez Fernández y Antonio, Luis María y Alfonso Gallardo Rodríguez, representada por don Alfonso Legórburu Ortiz de Urbina, deducido contra resolución del T.E.A.F. de Bizkaia de 29 de abril
de 1993 desestimatoria de la reclamación económico-administrativa
497/91 contra liquidación por Tasa Fiscal sobre el Juego, ejercicio 1990,
gravamen complementario número 50-002004192-OW y 59 más.
Bilbao, 7 de abril de 1994.
(V-432)
Recurso número 2448/93. Interpuesto por don Juan Carlos Ruiz
de Arbulo Guevara y otra, representados por doña Belén Palacios Martínez, deducido contra Decreto de la Alcaldía del Ayuntamiento de Vitoria de 24 de abril de 1993 desestimatorio en reposición contra liquidación 3872/92 del Impuesto sobre Incremento del Valor de los Terrenos.
Bilbao, 7 de abril de 1994.
(V-432)
Recurso número 2449/93. Interpuesto por don Francisco Javier
Olaverri Zazpe, representado por doña Magdalena Prieto Solano,
deducido contra acuerdo de 15 de junio de 1993, del Ayuntamiento
de San Sebastián, por el que se acuerda el convenio de permuta
de bienes entre el Ayuntamiento y Prokursa, S. A.
Bilbao, 7 de abril de 1994.
(V-432)
BAO 96. zk. 1994, maiatzak 20. Ostirala
— 5834 —
Recurso número 2451/93. Interpuesto por Cooperativa Agrícola Ganadera de Zamudio, representada por don Gonzalo Arechederra Urquidi, deducido contra resolución de 5 de julio de 1993,
del Consejero de Agricultura y Pesca del Gobierno Vasco, desestimatoria del recurso interpuesto contra resolución del Director de
Industrias Agroalimentarias del Gobierno Vasco de 9 de marzo de
1993 que suspendía la subvención otorgada y obligaba a reintegrar la ya abonada. (Expediente 11/90/003.)
Bilbao, 7 de abril de 1994.
(V-432)
Recurso número 2186/93. Interpuesto por don Francisco Riezu
Bravo, representado por doña María Teresa Bajo Auz, deducido contra resolución de 28 de septiembre de 1992, del Viceconsejero de Universidades e Investigación, por la que se estima parcialmente el recurso de alzada contra la resolución de 26 de mayo de 1992 denegatoria
de la beca solicitada para el curso académico 1991/92.
Bilbao, 25 de marzo de 1994.
(V-432)
Recurso número 2225/93. Interpuesto por don Angel Martínez
Jiménez, representado por sí mismo, deducido contra resolución de
20 de mayo de 1993, de la Dirección General de la Policía, publicada en la O.G. 882, de 22 de abril de 1993, por la que se resuelve el
concurso general de méritos número 21/93 para la provisión de puestos de trabajo en distintas plantillas del Cuerpo Nacional de Policía.
Bilbao, 25 de marzo de 1994.
(V-432)
Recurso número 2226/93. Interpuesto por don Amador Prados
Ferreiro, representado por sí mismo, deducido contra resolución de
20 de mayo de 1993, de la Dirección General de la Policía, publicada en la O.G. 882, de 22 de abril de 1993, por la que se resuelve el
concurso general de méritos número 21/93 para la provisión de puestos de trabajo en distintas plantillas del Cuerpo Nacional de Policía.
Bilbao, 25 de marzo de 1994.
(V-432)
Recurso número 2192/93. Interpuesto por don Enrique Jaureguibeitia Alcain, representado por doña Isabel López Linares Arechederra, deducido contra resolución de 18 de marzo de 1993, del
T.E.A.F. de Bizkaia, desestimatoria de la reclamación económicoadministrativa 2922/90 contra acuerdos de la Administración de Tributos Directos en concepto de Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, ejercicios 1986 y 1987.
Bilbao, 25 de marzo de 1994.
(V-432)
Recurso número 2239/93. Interpuesto por Telion, S. A., representada por don Félix López de Calle y Ardanza, deducido contra
resolución denegatoria presunta por silencio administrativo del Consejero de interior del Gobierno Vasco, en relación con el recurso
de reposición formulado el 30 de julio de 1992 contra la resolución
de 8 de julio de 1992, del Director de Servicios del Departamento
de Interior del Gobierno vasco, sobre discrepancia en el precio del
servicios de mantenimiento de la red de comunicaciones.
Bilbao, 25 de marzo de 1994.
(V-432)
Recurso número 2243/93. Interpuesto por don Alberto Aginako
Oribe, representado por sí mismo, deducido contra resolución del
Viceconsejero de Administración Educativa del Gobierno Vasco de
28 de mayo de 1993 que desestima el recurso de alzada interpuesto
contra resolución del Director de Gestión de Personal de 29 de enero de 1993 por la que se deniega la concesión de un préstamo de
consumo para la adquisición de vivienda habitual.
Bilbao, 25 de marzo de 1994.
(V-433)
Recurso número 2252/93. Interpuesto por doña Gregoria Concha Méndez, representada por don Germán Apalategui Carasa, deducido contra desestimación presunta por silencio administrativo de la
reclamación efectuada el 20 de marzo de 1992 ante el Departamento
de Industria y Comercio del Gobierno Vasco referente a instalación
de gas en la Comunidad de Propietarios de la calle Las Mercedes
número 24 de Las Arenas-Getxo, así como contra las resoluciones
de 28 de abril de 1993 y 10 de mayo de 1993, de la Delegación Territorial de Industria de Bizkaia, referentes al mismo tema.
Bilbao, 25 de marzo de 1994.
(V-433)
BOB núm. 96. Viernes, 20 de mayo de 1994
Recurso número 2266/93. Interpuesto por Asesoría Jurídica
del Norte, representada por don Germán Ors Simón, deducido contra resolución de 12 de marzo de 1993 (expediente 1.241.097), publicada en el «Boletín Oficial de la Propiedad Industrial» de 1 de junio
de 1993, por la que se desestima el recurso de reposición interpuesto contra resolución de 12 de marzo de 1993 denegatoria de
la marca «A-Asenor» (Gráfica).
Bilbao, 5 de abril de 1994.
(V-433)
Recurso número 2274/93. Interpuesto por Recreativos Caher,
S. L., representada por don Francisco Javier Rodríguez Martín, deducido contra resolución del T.E.A.F. de Bizkaia de 29 de abril de 1993
desestimatoria de la reclamación económico-administrativa 1907/91
formulada contra 74 liquidaciones practicadas por el Departamento
de Hacienda y Finanzas de la Diputación Foral de Bizkaia por gravamen complementario de la Tasa Fiscal sobre el Juego de 74 máquinas recreativas.
Bilbao, 5 de abril de 1994.
(V-433)
Recurso número 2275/93. Interpuesto por Automáticos Porbe, S. L., representada por don Francisco Javier Rodríguez Martín, deducido contra resolución de 29 de abril de 1993, del T.E.A.F.
de Bizkaia, desestimatoria de la reclamación económico-administrativa
454/91 contra liquidaciones practicadas por el Departamento de
Hacienda y Finanzas de la Diputación Foral de Bizkaia por gravamen
complementario de la Tasa Fiscal sobre el Juego de 66 máquinas
recreativas.
Bilbao, 5 de abril de 1994.
(V-433)
Recurso número 2276/93. Interpuesto por Playermatic, S. L.,
representada por don Raúl Pajares Escandón, deducido contra resolución de 29 de abril de 1993, del T.E.A.F. de Bizkaia, desestimatoria de la reclamación económico-administrativa 642/91 contra liquidaciones practicadas por el Departamento de Hacienda y Finanzas
de la Diputación Foral de Bizkaia por gravamen complementario
de la Tasa Fiscal sobre el Juego de 27 máquinas recreativas.
Bilbao, 6 de abril de 1994.
(V-433)
Recurso número 2287/93. Interpuesto por don Iñigo Landa Larrazábal, representado por doña Itziar Rodrigo Alvarez, deducido contra resolución de 25 de marzo de 1993, del Rectorado de la Universidad del País Vasco, desestimatoria del recurso formulado contra
resolución de 14 de octubre de 1992, del Director de Gestión Académica.
Bilbao, 6 de abril de 1994.
(V-433)
Recurso número 2156/93. Interpuesto por doña María Agustina Iriondo Lekuona, representada por doña Isabel Apalategui Arrese, deducido contra resolución de 25 de febrero de 1993, del Tribunal Económico-Administrativo Foral de Gipuzkoa, desestimatoria
de la reclamación número 690/91, referente a I.R.P.F. del ejercicio 1990.
Bilbao, 6 de abril de 1994.
(V-433)
Recurso número 2157/93. Interpuesto por don Juan José
Ricondo Azpiri, representado por doña Isabel Apalategui Arrese,
deducido contra resolución de 25 de febrero de 1993, del Tribunal Económico-Administrativo Foral de Gipuzkoa, desestimatoria de la reclamación número 691/91, referente a I.R.P.F. del ejercicio 1990.
Bilbao, 6 de abril de 1994.
(V-433)
Recurso número 2162/93. Interpuesto por don Luis Colomo
Fernández, representado por doña María Jesús Gil González, deducido contra Orden de 17 de mayo de 1993, del Consejero de Educación, Universidades e Investigación, por la que se desestima el
recurso de alzada interpuesto contra resolución de 30 de diciembre de 1992, del Viceconsejero de Administración Educativa, por
la que se resuelve la convocatoria de asignaciones individualizadas de transporte escolar.
Bilbao, 6 de abril de 1994.
(V-433)
BAO 96. zk. 1994, maiatzak 20. Ostirala
— 5835 —
Recurso número 2164/93. Interpuesto por Yarritu, S. A., representada por don José María Arana Vidarte, deducido contra acuerdo de 11 de mayo de 1993, de la Diputación Foral de Alava, desestimatorio del recurso de reposición interpuesto contra la aplicación de
penalidad por retraso en la ejecución de obras. (Expediente 91/G-31.)
Bilbao, 6 de abril de 1994.
(V-434)
Recurso número 2176/93. Interpuesto por don Augusto Martínez
Balboa, representado por don Isidro Villadangos Alonso, deducido contra resolución de 10 de mayo de 1993, del Ministerio para las Administraciones Públicas (referencia 4R 216/93), desestimatoria en alzada contra resolución de la Mutualidad Nacional de Previsión de la
Administración Local de 27 de enero de 1993 por la que se reconocía
la incapacidad física pero no el reconocimiento de la prestación correspondiente por no acreditar los nueve años de servicios mínimos.
Bilbao, 6 de abril de 1994.
(V-434)
Recurso número 2284/93. Interpuesto por Real Club Jolaseta, representado por doña María Dolores Rodrigo Villar, deducido
contra denegación presunta por silencio administrativo del recurso de reposición interpuesto el 18 de julio de 1992 ante la Diputación Foral de Bizkaia contra resolución de 23 de mayo de 1992,
por la que se impone sanción por incumplimiento de la obligación
de presentar la declaración de I.V.A. del ejercicio 1989.
Bilbao, 6 de abril de 1994.
(V-434)
Recurso número 2293/93. Interpuesto por Comercio Industrial
Mecánico, S. A., representada por don José María Bartau Morales, deducido contra acuerdo de la Administración Foral de Tributos Directos de 20 de abril de 1993 desestimatorio en alzada contra la Orden Foral número 3601/1992, del Diputado Foral de Hacienda
y Finanzas de la Diputación Foral de Bizkaia, por la que se denegaban los beneficios fiscales de la Norma Foral 8/88, de 5 de julio,
en concepto de Impuesto sobre Sociedades.
Bilbao, 6 de abril de 1994.
(V-434)
Recurso número 2300/93. Interpuesto por Confederación Sindical E.L.A.-S.T.V., representada por doña Cristina Ortiz de Guinea Pereda, deducido contra resolución de 11 de junio de 1993,
del Area de Régimen Interior del Ayuntamiento de Vitoria, desestimatoria del recurso interpuesto contra acuerdo del Pleno de dicho
Ayuntamiento de 26 de marzo de 1993 por el que se convoca concurso de méritos para la provisión de puestos de trabajo y concurso
de traslados y se aprueban las bases que regirán el concurso.
Bilbao, 6 de abril de 1994.
(V-434)
Recurso número 2309/93. Interpuesto por don Iñigo Pérez Sanz,
representado por don Alberto Arenaza Artabe, deducido contra resoluciones de 17 de mayo de 1993 y 21 de mayo de 1993, del Ayuntamiento de Bilbao, desestimatorias en reposición contra solicitud de
anulación de los recibos 10930001963, 10930001955, 10930001939
y 10930001921, girados por Tasa del Servicio de Prevención y Extinción de Incendios. (Expedientes 930035000161 y 930035000162.)
Bilbao, 6 de abril de 1994.
(V-434)
Recurso número 2313/93. Interpuesto por Laubi, S. A., representada por don Germán Ors Simón, deducido contra resolución
de 12 de mayo de 1993, del Viceconsejero de Pesca del Departamento de Agricultura y Pesca del Gobierno Vasco, desestimatoria del recurso ordinario interpuesto contra resolución de la Dirección de Pesca de 12 de marzo de 1993 sobre solicitud de ayuda
por paralización definitiva del buque «Marosa».
Bilbao, 6 de abril de 1994.
(V-434)
Recurso número 2336/93. Interpuesto por L. Anasagasti, S.
A. I., representada por don Alfonso José Bartau Rojas, deducido
contra acuerdo de la Comisión de Gobierno del Ayuntamiento de
Getxo de 18 de mayo de 1993 desestimatorio en reposición contra acuerdo de 9 de febrero de 1993 por el que se liquida la cantidad a abonar por el 15% del aprovechamiento lucrativo de licencia de obras para construcción de viviendas.
Bilbao, 6 de abril de 1994.
(V-434)
BOB núm. 96. Viernes, 20 de mayo de 1994
Recurso número 2370/93. Interpuesto por don Juan Miguel
Lamas Oroz, representado por don Rafael Eguidazu Buerba, deducido contra decreto de 15 de enero de 1993, de la Sección de Gestión Tributaria del Ayuntamiento de Vitoria, desestimatorio en reposición contra liquidaciones números 604, 623 y 659 del año 1992
del Impuesto sobre Incremento del Valor de los Terrenos.
Bilbao, 6 de abril de 1994.
(V-434)
Recurso número 2371/93. Interpuesto por Cárnicas Ibarra, S.
L., representada por don Germán Apalategui Carasa, deducido contra resolución número 607/93, de 20 de mayo de 1993, del Director General de Osakidetza, desestimatoria del recurso ordinario contra resolución por la que se adjudicaba el contrato de suministro
de carne y embutidos al Hospital Nuestra Señora de la Antigua.
(Expediente 130/10/1/00003/2602/1292 T.A.)
Bilbao, 7 de abril de 1994.
(V-434)
Recurso número 2381/93. Interpuesto por Ormazábal Energía, S. A. y 33 más, representadas por don Germán Apalategui Carasa, deducido contra resolución de 4 de mayo de 1993, de la Consejería de Presidencia, Régimen Jurídico y Desarrollo Autonómico
del Gobierno Vasco, desestimatoria en reposición contra acuerdo
del Consejo de Gobierno de 1 de diciembre de 1992 por el que se
denegaban ayudas para empresas industriales con dificultades.
Bilbao, 7 de abril de 1994.
(V-434)
Recurso número 2382/93. Interpuesto por Fundación para el
Fomento de la Educación Ambiental, representada por Francisco
Ramón Atela Arana, deducido contra Orden número 339, de 11 de
mayo de 1993 («B.O.T.H.A.» de 24 de mayo de 1993), de la Diputación Foral de Alava, por la que se propone la adjudicación por
contratación directa de los trabajos de recogida de cadáveres de
animales en el Territorio Histórico de Alava.
Bilbao, 7 de abril de 1994.
(V-434)
Recurso número 2539/93. Interpuesto por don José Ambrosio Saiz Ruiz, representado por don Jesús Gorrochategui Erauzkin, deducido contra acuerdo de 1 de junio de 1993, de la Diputación Foral de Bizkaia, desestimatorio en alzada contra Orden Foral
605/93, de 18 de febrero, que dispone el ajuste en la base de datos
del catálogo de puestos de forma que coincida con los que figuran en la relación de puestos de trabajo aprobada en acuerdo de
dicha Diputación el 27 de diciembre de 1991.
Bilbao, 18 de marzo de 1994.
(V-442)
Recurso número 821/94. Interpuesto por doña María José Búa
Touceda, representada por don Miguel Francisco Ezcurra Zufía,
deducido contra Orden del Concejal de Economía, Hacienda y Régimen Interior del Ayuntamiento de Bilbao de 4 de marzo de 1994
estimatoria parcial en reposición contra providencia de embargo
dictada en relación a sanciones impuestas por infracciones a la Ordenanza de Tráfico y Aparcamiento. (Referencia 940900000184.)
Bilbao, 17 de marzo de 1994.
(V-442)
Recurso número 292/94. Interpuesto por don Juan José Duarte Barrero, representado por doña Rosa María Paraíso Pinedo, deducido contra resolución del Ayuntamiento de Beasain de 14 de diciembre de 1993 desestimatoria de las alegaciones presentadas el 3
de diciembre de 1993 por el recurrente, en la que se imponía sanción de apercibimiento por la comisión de una falta grave tipificada en el artículo 84.a) de la Ley de la Función Pública Vasca.
Bilbao, 17 de marzo de 1994.
(V-442)
Recurso número 2613/93. Interpuesto por El Pastor Vasco, S.
A., representada por doña Inmaculada Frade Fuentes, deducido
contra resolución de 21 de mayo de 1993, de la Confederación Hidrográfica del Ebro, sobre modificación del canon de vertido y revisión de la autorización de vertido de aguas residuales de El Pastor Vasco, S. A., señalándose una nueva carga contaminante.
(Expediente de la Comisaría de Aguas 87-S-790.)
Bilbao, 21 de marzo de 1994.
(V-443)
BAO 96. zk. 1994, maiatzak 20. Ostirala
— 5836 —
Recurso número 2540/93. Interpuesto por Tecsa Empresa Constructora, S. A., representada por don Rafael Eguidazu Buerba, deducido contra resolución de 9 de junio de 1993, del Departamento
de Trabajo y Seguridad Social del Gobierno Vasco, desestimatoria en alzada contra resolución del Delegado Territorial de Trabajo de Bizkaia que confirma acta de infracción número 926-92/GV
que imponía sanción por vulnerar las normas sobre seguridad e
higiene. (Expediente SH-270/92. Rec. 93.0090.48.02.01.02.)
Bilbao, 18 de marzo de 1994.
(V-443)
Recurso número 369/94. Interpuesto por don José María Cascallar Bemposta, representado por don Pedro Carnicero Santiago, deducido contra resolución de 29 de noviembre de 1993, del
Ayuntamiento de Pasajes, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto el 22 de octubre de 1993 contra acuerdo del mismo Ayuntamiento de 5 de julio de 1993 por el que se aprueban
las bases reguladoras de la oferta de empleo público para 1993
en la parte correspondiente a la provisión de plazas para Guardia Municipal.
Bilbao, 29 de marzo de 1994.
(V-443)
Recurso número 300/94. Interpuesto por don Eladio Galdeano Alonso, representado por don Alberto Arenaza Artabe, deducido contra decreto de 26 de noviembre de 1993, del Ayuntamiento
de Bilbao, por el que se impone sanción al Bar Aurki por causar
molestias al vecindario por la propia actividad que desarrolla en
el local y por permanecer abierto al público a partir de la hora de
cierre.
Bilbao, 22 de marzo de 1994.
(V-443)
Recurso número 299/94. Interpuesto por don Antonio Berbel
Pérez, representado por don Germán Apalategui Carasa, deducido contra resolución del Ayuntamiento de Beasain de 30 de noviembre de 1993 por la que se deniega la licencia de construcción de
un muro de cierre solicitada el 29 de abril de 1993 y se ordenaba
la inmediata suspensión de las obras, la posterior demolición y la
incoación de expediente sancionador.
Bilbao, 22 de marzo de 1994.
(V-443)
Recurso número 298/94. Interpuesto por don Abdellah Ben Slamin, representado por don Germán Apalategui Carasa, deducido
contra resolución de 4 de noviembre de 1993, de la Dirección General de Migraciones del Ministerio de Asuntos Exteriores, en la que
se acuerda denegar la renovación del permiso de trabajo solicitada por el recurrente. (NIE X-1413677-M. Expediente R91/081567.)
Bilbao, 21 de marzo de 1994.
(V-443)
Recurso número 284/94. Interpuesto por doña Estela Maris
de Lima, representada por doña Aurora Torres Amann, deducido
contra resolución de 14 de abril de 1993, del Secretario de Estado para la Seguridad del Ministerio del Interior, por la que se acordaba la expulsión del territorio nacional.
Bilbao, 16 de marzo de 1994.
(V-443)
Recurso número 222/94. Interpuesto por don Francisco Guerrero de la Mata, representado por don Jesús Gorrochategui Erauzkin deducido contra Orden del Consejero de Urbanismo, Vivienda
y Medio Ambiente del Gobierno Vasco de 12 de noviembre de 1993
desestimatoria en alzada contra resolución de 15 de junio de 1993,
del Departamento de Urbanismo, Vivienda y Medio Ambiente del
Gobierno Vasco, por la que se le excluye de la lista definitiva de
adjudicatarios del grupo de 100 viviendas en el término municipal
de Leioa. (Expediente EB2-0401/89-EE.)
Bilbao, 21 de marzo de 1994.
(V-443)
Recurso número 2554/93. Interpuesto por Inmobiliaria Gurat,
S. A., representada por don Juan Goiricelaya Ugalde, deducido contra acuerdo de mayo de 1993, de la Comisión de Gobierno del Ayuntamiento de Mungia, desestimatorio en reposición contra la liquidación número 92-0023-O del Impuesto sobre el Incremento del
Valor de los Terrenos.
Bilbao, 18 de marzo de 1994.
(V-444)
BOB núm. 96. Viernes, 20 de mayo de 1994
Recurso número 2541/93. Interpuesto por el Gobierno Vasco,
representado por don Alfonso Legórburu Ortiz de Urbina, deducido
contra Decreto de 9 de junio de 1993, del Area de Economía y Hacienda del Ayuntamiento de Bilbao, desestimatoria en reposición contra
liquidación número 13930004231 en concepto de Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras. (Expediente 920040001117.)
Bilbao, 18 de marzo de 1994.
(V-444)
Recurso número 397/94. Interpuesto por Organización Nacional de Ciegos Españoles, representada por doña Amaia Laura Martínez Sánchez, deducido contra resolución de 3 de diciembre de
1993, del Ayuntamiento de San Sebastián, desestimatoria en reposición contra resolución de 11 de agosto de 1993 por el que se acuerda la liquidación por precios públicos por aprovechamientos especiales mediante kioscos del ejercicio 1993.
Bilbao, 30 de marzo de 1994.
(V-444)
Recurso número 394/94. Interpuesto por Ibaigane 2000, S. A.,
representada por doña María Luz Axpe Tobar, deducido contra resolución de 1 de diciembre de 1993, del T.E.A.F. de Bizkaia, desestimatoria de la reclamación económico-administrativa 2434/90 contra liquidaciones números 90/066404, 90/066405 y 90/066406, giradas
por el Ayuntamiento de Getxo en concepto de Impuesto sobre Incremento del Valor de los Terrenos.
Bilbao, 30 de marzo de 1994.
(V-444)
Recurso número 285/94. Interpuesto por don Angel Arnaiz Busto y otros, representados por doña Begoña Perea de la Tajada, deducido contra resoluciones de 26 de noviembre de 1993, del T.E.A.F.
de Gipuzkoa, contra reclamaciones económico-administrativas contra diversas liquidaciones por el recargo autonómico sobre la Tasa
Fiscal sobre el Juego correspondiente al ejercicio 1993.
Bilbao, 22 de marzo de 1994.
(V-444)
Recurso número 257/94. Interpuesto por Bodegas Palacio, S.
A., representada por don Alfonso José Bartau Rojas, deducido contra Orden del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación de
15 de diciembre de 1993 en expediente 25796/93, desestimatoria en alzada contra resolución de 8 de enero de 1993 del Consejo Regulador de la Denominación de Origen Rioja (Oficio Circular
número 6/93), por el que se prohibió la utilización o cualquier tipo
de alusión a los expresados «Barrica» y «Madera» en comercialización y etiquetado de vinos.
Bilbao, 15 de marzo de 1994.
(V-444)
Recurso número 3642/93. Interpuesto por Federación de Trabajadores de Enseñanza de Euskadi de la Unión General de Trabajadores, representada por don Pedro Carnicero Santiago, deducido
contra Orden del Consejero de Educación, Universidades e Investigación del Gobierno Vasco de 11 de noviembre de 1993, publicada
en el «B.O.P.V.» de 13 de noviembre de 1993, por la que se convoca concurso de traslados entre funcionarios docentes de los Cuerpos
de Profesores de Enseñanza Secundaria, Profesores Técnicos de Formación Profesional y Profesores de Escuelas Oficiales de Idiomas.
Bilbao, 7 de abril de 1994.
(V-444)
Recurso número 3461/93. Interpuesto por Centro de Distribución
Médico, S. A. (Cedime, S. A.), representada por don Pedro Carnicero Santiago, deducido contra resolución del Ayuntamiento de
Bilbao de 29 de septiembre de 1993 desestimatorio en reposición
contra la providencia de embargo dictada en el procedimiento de
apremio 2003/93-JA que se sigue por el impago de la liquidación
número 03920086432 girada por Impuesto sobre Radicación.
Bilbao, 7 de abril de 1994.
(V-444)
•
ANUNCIO DE INTERPOSICION DEL RECURSO
Recurso número 1.317/94. Interpuesto por Promociones
Igueldo, S.A., deducido contra la Diputación Foral de Guipúzcoa,
contra resolución de nueve de febrero de mil novecientos noventa y cuatro, del T.E.A.F. de Guipúzcoa, desestimatoria de las recla-
BAO 96. zk. 1994, maiatzak 20. Ostirala
— 5837 —
maciones económico-administrativas número 708/90 y 98/91,
contra resolución de seis de septiembre de mil novecientos
noventa, del Ayuntamiento de San Sebastián y liquidación por el
concepto de Impuesto sobre Incremento del Valor de los terrenos
número 20-141-90.
•
(V-532)
ANUNCIO DE AMPLIACION DE RECURSO
CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
En cumplimieno de lo dispuesto en los artículos 46 y 60 de la
Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, se
hace pública la ampliación del recurso contencioso-administrativo en el procedimiento que a continuación se indica y en relación
con los actos administrativos que también se expresan:
Recurso: Personal número 1.172/92.
Acto originario recurrido: Desestimación presunta en reposición contra resolución de cinco de noviembre de mil novecientos
noventa y uno, del Subsecretario del Ministerio de Economía y Hacienda, denegatoria de la petición de que se le reconozca al recurrente
la especialidad de gestión recaudatoria del cuerpo de gestión de
Hacienda Pública.
Administración autora del acto: Administración del Estado, —
Ministerio de Economía y Hacienda—.
Fecha interposición del recurso: Catorce de mayo de mil novecientos noventa y dos.
Recurrente: Don Carlos Valdés Peláez.
Acto objeto de ampliación: Resolución expresa del Subsecretario
de Economía y Hacienda, de fecha veintiséis de mayo de mil novecientos noventa y dos, por la que se desestima el recurso de reposición interpuesto contra resolución de fecha cinco de noviembre
de mil novecientos noventa y uno.
Fecha de la ampliación: Diecinueve de abril de mil novecientos noventa y cuatro.
Se advierte que la publicación de este anuncio sirve de emplazamiento a las personas a cuyo favor deriven derecho del nuevo
acto recurrido y estén legitimadas, como partes demandadas y a
las que tuvieren interés directo en su mantenimiento y quieran coadyuvar en el recurso con la administración, a fin de que puedan personarse, hasta el momento en que hayan de ser emplazados para
contestar a la demanda, con arreglo a lo dispuesto en el artículo
68 de la Ley Reguladora de esta Jurisdición.—El Secretario
•
(V-543)
Audiencia Provincial de Bizkaia
SECCION TERCERA
Doña Juana María Aguirre Elso, Secretaria de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Bizkaia.
Certifico: Que en el rollo de apelación número 396/93, se
ha dictado sentencia, cuyo encabezamiento y fallo dicen así:
«Sentencia número 117.—Ilma. Sra. Presidenta, doña María
Concepción Marco Cacho, Magistrados, doña Ana Isabel Gutiérrez Gegúndez y don Javier Rodríguez Galarza.—En Bilbao, a veintidós de marzo de mil novecientos noventa y cuatro.—Vistos en grado de apelación ante la Sección Tercera de esta Audiencia
Provincial de Bizkaia integrada por los Ilmos. Sres. Magistrados del márgen, los presentes autos de juicio de menor cuantía número 245/86, procedentes del Juzgado de Primera Instancia número 1 de Bilbao, y seguidos entre partes, apelantes, don
Francisco López Moreno, don José A. Gorostiza Oregui y don Ignacio Azpiazu Unanue, representados por el Procurador Sr. Imaz Nuere, y dirigido por el Letrado Sr. Eyre Taboada; apelado-adherido,
Banco Central Hispanoamericano, S.A., representado por el Pro-
BOB núm. 96. Viernes, 20 de mayo de 1994
curador Sr. Escolar Ureta, y dirigido por el Letrado Sr. Casado Harpygni, Logor, S.L., quien se encuentra en situación de rebeldía procesal.
Se aceptan y se dan por reproducidos en lo esencial los antecedentes de hecho de la sentencia impugnada en cuanto se relacionan con la misma.
Fallamos: Que desestimando el recurso de apelación interpuesto
por la representación de don Francisco López Moreno, don Jose
A. Gorostiza Oregui y don Ignacio Azpiazu Unanue, contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 1 de
Bilbao, con fecha once de marzo de mil novecientos noventa y tres,
debemos confirmar y confirmamos dicha resolución con expresa
imposición de las costas causadas en esta alzada a la parte apelante.
Firme que sea la presente resolución devuélvanse los autos
al Juzgado el que proceden con certificación literal de esta resolución para su conocimiento y cumplimiento.
Así, por ésta nuestra sentencia, de la que se unirá certificación al rollo de su razón, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.»
Lo anteriormente relacionado concuerda bien y fielmente con
su original al que me remito y para que sirva de notificación al recurrido no personado Logor S.L., expido el presente.
En Bilbao, a veinticinco de abril de mil novecientos noventa y
cuatro.—La Secretaria
•
(Núm. 4.913)
Doña Juana María Aguirre Elso, Secretaria de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Bizkaia.
Certifico: Que en el rollo de apelación número 656/93, se
ha dictado sentencia, cuyo encabezamiento y fallo dicen así:
«Sentencia número 115.—Ilma. Sra. Presidente, doña María
Concepción Marco Cacho; Magistrados, doña María del Carmen
Keller Echebarría y don Juan Medina Millán.—En Bilbao, a veintidós de marzo de mil novecientos noventa y cuatro.—Vistos en grado de apelación ante la Sección Tercera de esta Audiencia Provincial de Bizkaia integrada por los Ilmos. Sres. Magistrados del
márgen, los presentes autos de juicio ejecutivo número 797/92, procedentes del Juzgado de Primera Instancia número 10 de Bilbao,
y seguidos entre partes, apelantes, Distribuidores Mack, S.A., representado por el Procurador Sr. Escolar Ureta, y dirigido por el Letrado Sr. Valencia, y apelado, Bansander de Leasing, S.A., representado
por el Procurador Sr. Eguidazu, y dirigido por el Letrado Sr. Eizaguirre, don Luis A. Barturren Palacios y doña Pilar Martín Torralba
quienes se encuentran en situación de rebeldía procesal.
Se aceptan y se dan por reproducidos en lo esencial los antecedentes de hecho de la sentencia impugnada en cuanto se relacionan con la misma.
Fallamos: Que desestimando el recurso de apelación interpuesto
por el Procurador Sr. Escolar Ureta, en nombre y representación
de Distribuidora Mark, S.A., contra la sentencia de fecha veinticuatro
de septiembre de mil novecientos noventa y tres, dictada en el juicio ejecutivo número 797/92, autos seguidos ante el Juzgado de
Primera Instancia número 10 de Bilbao, debemos confirmar y confirmamos íntegramente la sentencia recurrida, con expresa imposición a la apelante de las costas devengadas en esta segunda instancia.
Firme que sea la presente resolución, devuélvanse los autos
al Juzgado del que proceden con certificación literal de esta resolución para su conocimiento y cumplimiento.
Así, por ésta nuestra sentencia, de la que se unirá certificación al rollo de su razón, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.»
Lo anteriormente relacionado concuerda bien y fielmente con
su original al que me remito y para que sirva de notificación a los
recurridos no personados don Luis Alfonso Barturen Palacios y doña
Pilar Torralba, expido el presente.
En Bilbao, a veinticinco de abril de mil novecientos noventa y
cuatro.—La Secretaria
(Núm. 4.914)
BAO 96. zk. 1994, maiatzak 20. Ostirala
— 5838 —
SECCION CUARTA
Don Fernando Valdés Solís Cecchini, Presidente de la Audiencia
Provincial de Bizkaia, Sección Cuarta.
Hago saber: Que en el rollo de apelación civil número 101/93,
dimanante del juicio de menor cuantía número 537/89, procedente
del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Gernika-Lumo, se ha dictado sentencia, cuyo encabezamiento y fallo
son del tenor literal siguiente:
«Providencia número 116.—Ilmos. Sres. don Fernando Valdés-Solís Cecchini, doña Nekane Bolado Zárraga y don José Angel
Odriozola Fernández.—En Bilbao, a veinticinco de febrero de mil
novecientos noventa y cuatro.—Vistos en grado de apelación ante
la Audiencia Provincial de Bizkaia, Sección Cuarta, integrada por
los Sres. Magistrados del margen, los presentes autos de juicio de
menor cuantía número 537/89, procedentes del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Gernika-Lumo, y seguidos entres partes, como apelante, don Martín Furundarena Legarreta, asistido del Letrado Sr. Izaguirre, y representado por el
Procurador Sr. José María Arana Vidarte, y como apelados, don
José Legarreta Marcaida, asistido del Letrado Sr. Arzanegui, y representado por el Procurador Sr. Bartau Morales, y doña María Begoña Legarreta Izaguirre, declarada en situación procesal de rebeldía.
Fallamos: Que desestimando el recurso de apelación interpuesto
por el Procurador Sr. Arana Vidarte, en nombre y representación
de don Martín Furundarena Legarreta, contra la sentencia de fecha
dieciséis de diciembre de mil novecientos noventa y dos, dictada
por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Gernika-Lumo, en autos de juicio de
menor cuantía número 537/89, de que este rollo dimana, debemos
confirmar y confirmamos íntegramente la referida resolución con
imposición de las costas de la presente alzada a la parte apelante al desestimarse el recurso.
Firme que sea esta resolución, devuélvanse las actuaciones
al Juzgado de procedencia, para ejecución y resolución.
Así, por esta nuestra sentencia de la que se unirá certificación
al rollo, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.»
Y para que sirva de notificación a la recurrida en situación procesal de rebeldía, doña María Begoña Legarreta Izaguirre, expido y firmo el presente.
En Bilbao, a veinticinco de abril de mil novecientos noventa y
cuatro.—El Presidente
•
(V-534)
Don Fernando Valdés Solís Cecchini, Presidente de la Audiencia
Provincial de Bizkaia, Sección Cuarta.
Hago saber: Que en el rollo de apelación civil número 387/93,
dimanante pieza de justicia gratuita número 125/95, procedente del
Juzgado de Primera Instancia número 12 de Bilbao, se ha dictado sentencia, cuyo encabezamiento y fallo son del tenor literal siguiente:
«Sentencia.—Ilma. Sra. doña Ana Belén Iracheta Undagoitia.—
En Bilbao, a diez de febrero de mil novecientos noventa y cuatro.—
Vistos en grado de apelación ante la Audiencia Provincial de Bizkaia, Sección Cuarta, los presentes autos de juicio pieza separada
gratuita número 125/92, procedentes del Juzgado de Primera Instancia número 12 de Bilbao, y seguidos entre partes, como apelante, don Jesús A. Aizpuru Carrasco, representado por el Procurador Sr. Miral Ordonoz, y como apelados, el Abogado de Estado,
Conservas Astorquiza, S.A., (adherido), representada por el Procurador Sr. Velasco, y don Serafín Zurdo Rodríguez y Representaciones Oiz, S.L., que no impugnan.
Fallo: Que desestimando el recurso de apelación interpuesto por el Procurador Sr. Miral Oronoz, en nombre y representación
de don Jesús A. Aizpuru Carrasco, contra sentencia dictada por
el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia número 12 de Bilbao, en autos de juicio pieza justicia gratuita número
125/92, de que este rollo dimana, debo confirmar e íntegramente
confirmo la resolución apelada, con imposición al apelante de las
costas de esta alzada.
BOB núm. 96. Viernes, 20 de mayo de 1994
Firme que sea esta resolución, devuélvanse las actuaciones
al Juzgado de procedencia para ejecución y resolución.
Así, por ésta mi sentencia, de la que se unirá certificación al
rollo, lo pronuncio, mando y firmo.»
Y para que sirva de notificación a la demandada Representaciones Oiz, S.L., expido el presente.
En Bilbao, a veinticinco de abril de mil novecientos noventa y
cuatro.—El Presidente
•
(V-535)
Don Fernando Valdés Solís Cecchini, Presidente de la Audiencia
Provincial de Bizkaia, Sección Cuarta.
Hago saber: Que en el rollo de apelación civil número 440/92,
dimanante de declaración de quiebra número 595/91, procedente
del Juzgado de Primera Instancia número 1 de Bilbao, se ha dictado resolución, cuyo encabezamiento y fallo son del tenor literal
siguiente:
«Auto número 410.—Ilmo. Sr. Presidente, don Fernando Valdés-solís Cecchini, Sres. Magistrados, doña Nekane Bolado Zárraga y don José angel Odriozola Fernández.—En Bilbao, a dieciséis
de noviembre de mil novecientos noventa y tres.—Vistos en en grado de apelación ante la Audiencia Provincial de Bizkaia, Sección
Cuarta, integrada por los Sres. Magistrados del margen los presentes
autos de juicio de declaración de quiebra número 595/91, procedentes del Juzgado de Primera Instancia número 1 de Bilbao, y seguidos entre partes, como apelante, Ediciones Musicales Horus, S.A.,
representada por el Procurador Sr. Ors. Simón, y asistido por el Letrado Sr. Martín Herro, y como apelados sind. quiebra don Daniel Sánchez, representado por el Procurador Sr. Urízar, y asistido por el
Letrado Sr. Martínez Fernández, y Banco Pastor S.A., Fondo de Garantía Salarial, Tesorería Territorial de la Seguridad Social, y Videograf,
S.A., declarados en situación de rebeldía procesal.
LA SALA DISPONE:
Desestimando el recurso de apelación interpuesto por Ediciones
Musicales Horus, S.A., contra auto dictado por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia número 1 de Bilbao,
en la pieza de declaración de quiebra voluntaria, seguida con el
número 595/91, resolución de fecha diecisiete de septiembre de
mil novecientos noventa y dos, confirmando íntegramente la
recurrida e imponiendo al recurrente las costas de esta alzada.
Así, por éste auto, lo acuerdan, mandan y firman los Ilmos.
Sres. que lo encabezan.»
Y para que sirva de notificación a la recurrida en situación procesal de rebeldía, Videograf, S.A., expido y firmo el presente.
En Bilbao, a veinticinco de abril de mil novecientos noventa y
cuatro.—El Presidente
•
(V-536)
Don Fernando Valdés Solís Cecchini, Presidente de la Audiencia
Provincial de Bizkaia, Sección Cuarta.
Hago saber: Que en el rollo de apelación civil número 4/93,
dimanante de procedimiento del artículo 131 de la Ley Hipotecaria número 1.683/89, procedente del Juzgado de Primera Instancia número 2 de Bilbao, se ha dictado resolución, cuyo encabezamiento y fallo son del tenor literal siguiente:
«Auto número 120.—Ilmo. Sr. Presidente, don Fernando Valdés-solís Cecchini, Sres. Magistrados, doña Ana Belén Iracheta
Undagoitia y don José Angel Odriozola Fernández.—En Bilbao, a
quince de marzo de mil novecientos noventa y cuatro.—Vistos en
grado de apelación ante la Audiencia Provincial de Bizkaia, Sección Cuarta, integrada por los Sres. Magistrados del margen los
presentes autos del artículo 131 de la Ley Hipotecaria número
1.683/89, procedentes del Juzgado de Primera Instancia número
2 de Bilbao, y seguidos entre partes, como apelante, don Angel
Muñoz García, representado por el Procurador Sr. Urízar Arancibia, y asistido por el Letrado Sr. Iñiguez Ochoa, y como apelado
BAO 96. zk. 1994, maiatzak 20. Ostirala
— 5839 —
Bilbao, Compañía Anónima de Seguros y Reaseguros, representada por el Procurador Sr. Apalategui Carasa, y asistido por el Letrado Sr. Bilbao Uruñuela, y doña Aurora Zaldívar Martínez, declarada en situación procesal de rebeldía.
LA SALA DISPONE:
Desestimar el recurso de apelación interpuesto por don Angel
Muñoz García, contra auto de fecha veiniocho de septiembre de mil
novecientos noventa y dos, dictado por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez
del Juzgado de Primera Instancia número 2 de Bilbao, en procedimiento del artículo 131 de la Ley Hipotecaria número 1.683/89, de
que el presente rollo dimana, confirmando la resolución recurrida e
imponiendo al apelante las costas de esta alzada.
Así, por éste auto, lo acuerdan, mandan y firman los Ilmos.
Sres. que lo encabezan.»
Y para que sirva de notificación a la recurrida en situación procesal de rebeldía, doña Aurora Zaldívar Martínez, expido el presente.
En Bilbao, a veinticinco de abril de mil novecientos noventa y
cuatro.—El Presidente
•
(V-537)
BOB núm. 96. Viernes, 20 de mayo de 1994
CEDULA DE CITACION
En virtud de lo dispuesto en providencia del Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de lo Social número 1 de Bizkaia, don Manuel
Ruiz Pontones, en el proceso número 16/94, que sobre cantidad
ha promovido don José Antonio Urcelay Jáuregui y otros contra
Ingenieros Consultores, S.A., se cita a la mencionada empresa para
que comparezca en la Sala de Audiencia de este Juzgado de lo
Social, sito en plaza Bombero Etxaniz, n.o 1, al objeto de celebrar
el acto de conciliación, y en caso de no avenencia, de juicio, que
habrá de tener lugar el día veintinueve de junio de mil novecientos noventa y cuatro, a las ocho cincuenta (8,50) horas, advirtiéndole
que se celebrará el juicio en única convocatoria, no suspendiéndose ninguno de estos actos por su injustificada falta de asistencia, parándole el perjuicio a que hubiere lugar en derecho y debiendo concurrir con todos los medios de prueba de que intente valerse.
Y para que sirva de citación a Ingenieros Consultores, S.A.,
dado su ignorado paradero, se inserta la presente en el «Boletín
Oficial de Bizkaia»
Dado en Bilbao, a cuatro de mayo de mil novecientos noventa y cuatro.—V.o B.o El Magistrado.—El Secretario
•
Juzgado de lo Social número 1 de Bizkaia
(V-606)
EDICTO
CEDULA DE CITACION
(CEDULA DE NOTIFICACION)
En virtud de lo dispuesto en providencia del Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de lo Social número 1 de Bizkaia, don Manuel
Ruiz Pontones, en el proceso número 912/93, que sobre cantidad
ha promovido don Francisco Javier Horrillo Cruces contra don Tomás
Vecino Fernández, se cita al mencionado demandado para que comparezca en la Sala de Audiencia de este Juzgado de lo Social, sito
en plaza Bombero Etxaniz, n.o 1, al objeto de celebrar el acto de
conciliación, y en caso de no avenencia, de juicio, que habrá de
tener lugar el día dos de junio de mil novecientos noventa y cuatro, a las nueve (9) horas, advirtiéndole que se celebrará el juicio
en única convocatoria, no suspendiéndose ninguno de estos actos
por su injustificada falta de asistencia, parándole el perjuicio a que
hubiere lugar en derecho y debiendo concurrir con todos los medios
de prueba de que intente valerse.
Y para que sirva de citación a don Juan Vecino Fernández,
dado su ignorado paradero, se inserta la presente en el «Boletín
Oficial de Bizkaia»
Dado en Bilbao, a cuatro de mayo de mil novecientos noventa y cuatro.—V.o B.o El Magistrado.—El Secretario
Doña María Elena Aurre Alba, Oficial sustituta de Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número 1 de Bizkaia.
Hago saber: Que en autos número 206/94, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don Oscar Pozuelo Mañanes y don Juan Jaramillo Castillo contra la empresa Estructural el
Campillo, S.L., sobre cantidad, se ha dictado la siguiente:
«Se cita a las partes a los actos de juicio, y en su caso, al previo de conciliación, que tendrán lugar en única convocatoria en la
Sala de Audiencias de este Juzgado de lo Social, sita en Bilbao,
plaza Bombero Etxaniz, 1, el día uno de junio de mil novecientos
noventa y cuatro, a las nueve (9) horas de su mañana.»
Y para que le sirva de notificación en legal forma a Estructural el Campillo, S.L., en ignorado paradero, expido la presente para
su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
En Bilbao, a nueve de mayo de mil novecientos noventa y
cuatro.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria Judicial.
«Diligencia.—En Bilbao, a nueve de mayo de mil novecientos noventa y cuatro.—La extiendo yo, la Secretaria Judicial, para
hacer constar que, intentada la notificación a Estructural el Campillo, S.L., por los medios que constan en autos, se ignora su paradero, por lo que se remite edicto al «Boletín Oficial de Bizkaia».
Doy fe.»
•
(V-608)
CEDULA DE CITACION
En virtud de lo dispuesto en providencia del Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de lo Social número 1 de Bizkaia, don Manuel
Ruiz Pontones, en el proceso número 803/93, que sobre cantidad ha
promovido don Ramón Rodríguez Soto contra doña María del Carmen Carazo Martínez, don Ramón Vadillo Carazo, doña Carmen Vadillo Carazo, Comunidad de Bienes, se cita a la mencionada empresa para que comparezca en la Sala de Audiencia de este Juzgado
de lo Social, sito en plaza Bombero Etxaniz, n.o 1, al objeto de celebrar el acto de conciliación, y en caso de no avenencia, de juicio, que
habrá de tener lugar el día veintinueve de junio de mil novecientos
noventa y cuatro, a las ocho cincuenta y cinco (8,55) horas, advirtiéndole que se celebrará el juicio en única convocatoria, no suspendiéndose ninguno de estos actos por su injustificada falta de asistencia, parándole el perjuicio a que hubiere lugar en derecho y debiendo
concurrir con todos los medios de prueba de que intente valerse.
Y para que sirva de citación a doña María del Carmen Carazo Martínez, don Ramón Vadillo Carazo, doña Carmen Vadillo Carazo, Comunidad de Bienes, dado su ignorado paradero, se inserta la presente en el «Boletín Oficial de Bizkaia»
Dado en Bilbao, a cuatro de mayo de mil novecientos noventa y cuatro.—V.o B.o El Magistrado.—El Secretario
(V-607)
•
(V-604)
EDICTO
(CEDULA DE NOTIFICACION)
Doña María Elena Aurre Alba, Oficial sustituta de Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número 1 de Bizkaia.
Hago saber: Que en autos número 68/94 de este Juzgado
de lo Social, seguidos a instancias de don Castor González Fernández, contra la empresa José María Alonso Pérez, sobre cantidad, se ha dictado lo siguiente:
«Se cita a las partes a los actos de juicio, y en su caso, al previo de conciliación, que tendrán lugar en única convocatoria en la
Sala de Audiencias de este Juzgado de lo Social, sito en Bilbao,
Bombero Etxaniz, 1, el día veintinueve de junio de mil novecientos noventa y cuatro, a las once (11) horas de su mañana.»
BAO 96. zk. 1994, maiatzak 20. Ostirala
— 5840 —
Y para que le sirva de notificación en legal forma a don José
María Alonso Pérez, en ignorado paradero, expido la presente para
su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
En Bilbao, a diez de mayo de mil novecientos noventa y
cuatro.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria Judicial
•
(V-612)
Juzgado de lo Social número 3 de Bizkaia
EDICTO
(CEDULA DE NOTIFICACION)
Doña María Silva Goti, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social
número 3 de Bizkaia.
Hago saber: Que en autos número 318/93, ejecución número 251/93, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de
don Igor Amilibia Ramos, doña María Jesús Poza Martín y don Ignacio de Isusi Moure, contra la empresa Angel Ballastra Sáez, sobre
despido, se ha dictado el siguiente:
DISPONGO:
Juzgado de lo Social número 2 de Bizkaia
EDICTO
(CEDULA DE NOTIFICACION)
Doña Inés Alvarado Fernández, Secretaria Judicial del Juzgado de
lo Social número 2 de Bizkaia.
Hago saber: Que en autos número 436/93, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don José María Murúa
Fernández contra la empresa Instituto Nacional de la Seguridad
Social, Tesorería General de la Seguridad Social, Burlagas, S.L.,
sobre prestación, se ha dictado la siguiente:
CEDULA DE CITACION
En Bilbao, a tres de mayo de mil novecientos noventa y cuatro.—Por la presente, en virtud de lo acordado en la resolución, cuya
copia literal se transcribe, quede citado al acto de conciliación o
juicio, que tendrá lugar el próximo día doce de julio, a las doce (12)
horas de su mañana.
Y para que le sirva de notificación en legal forma a Burlagas,
S.L., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción
en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
En Bilbao, a tres de mayo de mil novecientos noventa y cuatro.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria Judicial
•
BOB núm. 96. Viernes, 20 de mayo de 1994
(V-603)
A los efectos de las presentes actuaciones y para el pago de
dos millones novecientas treinta y ocho mil ochocientas ochenta
y cinco (2.938.885) pesetas de principal, y seiscientas cuarenta y
seis mil quinientas cincuenta y cuatro (646.554) pesetas de intereses y pesetas calculadas para costas, se declara insolvente, por
ahora, al deudor don Angel Ballastra Sáez, sin perjuicio de que pudieran encontrársele nuevos bienes que permitieran hacer efectiva la
deuda aún pendiente de pago.
Y para que le sirva de notificación en legal forma a don Angel
Ballastra Sáez, en ignorado paradero, expido la presente para su
inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
En Bilbao, a diecinueve de abril de mil novecientos noventa
y cuatro.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria Judicial
•
(Núm. 4.889)
EDICTO
(CEDULA DE NOTIFICACION)
Doña María Silva Goti, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social
número 3 de Bizkaia.
Hago saber: Que en autos número 828/93, ejecución número 255/93, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de
doña Silvia Camacho Díez, contra la empresa Oxicorte Alberto Valentín, S.L., sobre ejecución, se ha dictado el siguiente:
DISPONGO:
EDICTO
(CEDULA DE NOTIFICACION)
Doña Inés Alvarado Fernández, Secretaria Judicial del Juzgado de
lo Social número 2 de Bizkaia.
Hago saber: Que en autos número 296/94 de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don Juan Carlos Romero Arce, contra la empresa Haizelan, S.L., sobre despido, se ha
dictado la siguiente:
CEDULA DE CITACION
«En Bilbao, a tres de mayo de mil novecientos noventa y cuatro.—Por la presente, en virtud de lo acordado en la resolución cuya
copia literal se transcribe, quede citado al acto de conciliación o
juicio que tendrá lugar el próximo día dieciséis de junio, a las nueve y cuarenta y cinco (9,45) horas de su mañana.»
Y para que le sirva de notificación en legal forma a Haizelan,
S.L., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción
en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
En Bilbao, a tres de mayo de mil novecientos noventa y cuatro.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria Judicial
(V-611)
A los efectos de las presentes actuaciones y para el pago de
trescientas veintiséis mil una (326.001) pesetas de principal, y treinta y dos mil seiscientas (32.600) pesetas de intereses y pesetas
calculadas para costas, se declara insolvente, por ahora, al deudor Oxicorte Alberto Valentín, S.L., sin perjuicio de que pudieran
encontrársele nuevos bienes que permitieran hacer efectiva la deuda aún pendiente de pago.
Y para que le sirva de notificación en legal forma a Oxicorte
Alberto Valentín, S.L., en ignorado paradero, expido la presente para
su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
En Bilbao, a diecinueve de abril de mil novecientos noventa
y cuatro.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria Judicial
•
(Núm. 4.890)
EDICTO
(CEDULA DE NOTIFICACION)
Doña María Silva Goti, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social
número 3 de Bizkaia.
Hago saber: Que en autos número 901/93 de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don Manuel Romero
BAO 96. zk. 1994, maiatzak 20. Ostirala
— 5841 —
Mojarro, contra la empresa Conductores Eléctricos Plastinor,
S.A., sobre cantidad, se ha dictado lo siguiente:
«Visto el orden de señalamiento de este Juzgado, se cita a
las partes a los actos de juicio, y en su caso, al previo de conciliación, que tendrán lugar en única convocatoria en la Sala de Audiencias de este Juzgado de lo Social, sito en Bilbao, Bombero Etxaniz, 1, el día veintidós de junio, a las once y treinta (11,30) horas
de su mañana.»
Y para que le sirva de notificación en legal forma a Conductores Eléctricos Plastinor, S.A., en ignorado paradero, expido la
presente para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
En Bilbao, a tres de mayo de mil novecientos noventa y cuatro.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria Judicial
•
(Núm. 5.413)
EDICTO
(CEDULA DE NOTIFICACION)
Doña María Silva Goti, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social
número 3 de Bizkaia.
Hago saber: Que en autos número 878/93 de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don Luis Cabrero Sánchez, contra la empresa S.P.I., Compañía Constructora, S.A., sobre
cantidad, se ha dictado lo siguiente:
«Visto el orden de señalamiento de este Juzgado, se cita a
las partes a los actos de juicio, y en su caso, al previo de conciliación, que tendrán lugar en única convocatoria en la Sala de Audiencias de este Juzgado de lo Social, sito en Bilbao, Bombero Etxaniz, 1, el día veintidós de junio, a las once (11) horas de su mañana.»
Y para que le sirva de notificación en legal forma a S.P.I. Compañía Constructora, S.A., en ignorado paradero, expido la presente
para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
En Bilbao, a tres de mayo de mil novecientos noventa y cuatro.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria Judicial
•
(Núm. 5.414)
EDICTO
(CEDULA DE NOTIFICACION)
Doña María Silva Goti, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social
número 3 de Bizkaia.
Hago saber: Que en autos número 8/94 de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don José Luis Ezcurdia
Turreira, don Carlos González Calvo, doña María Aranzazu Torre
Zarandona y don Josu Mendialdua Seijo, contra el Fondo de Garantía Salarial e Ingenieros Consultores, Sociedad Anónima, sobre cantidad, se ha dictado lo siguiente:
«Visto el orden de señalamiento de este Juzgado, se cita a
las partes a los actos de juicio, y en su caso, al previo de conciliación, que tendrán lugar en única convocatoria en la Sala de Audiencias de este Juzgado de lo Social, sito en Bilbao, Bombero Etxaniz, 1, el día siete de julio de mil novecientos noventa y cuatro, a
las doce y cuarenta y cinco (12,45) horas de su mañana.»
Y para que le sirva de notificación en legal forma a Ingenieros Consultores, Sociedad Anónima, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
En Bilbao, a tres de mayo de mil novecientos noventa y cuatro.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria Judicial
(Núm. 5.415)
BOB núm. 96. Viernes, 20 de mayo de 1994
Juzgado de lo Social número 4 de Bizkaia
EDICTO
(CEDULA DE NOTIFICACION)
Don José María Doñoro Borrallo, Oficial sustituto de Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número 4 de Bizkaia.
Hago saber: Que en autos número 1.128/92, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don Arturo López Zúñiga, contra las empresas Diprical, S.L., y Codeprhost, S.L., y el Fondo de Garantía Salarial, sobre reclamación de cantidad, se ha dictado
sentencia, cuyo fallo es del tenor literal siguiente:
«Fallo: Que estimando la demanda interpuesta por don Arturo López Zúñiga, contra Diprical, S.L., Codeprhost, S.L. y el Fondo de Garantía Salarial, en reclamación de cantidad, debo de condenar y condeno a las empresas demandadas a que abonen
solidariamente al actor la cantidad de ochocientas treinta y siete
mil novecientas ocho (837.908) pesetas, así como el diez por ciento (10%) de interés por mora sobre dicha cuantía, siendo responsable subsidiario el Fondo de Garantía Salarial para el pago de la
deuda dentro de los límites legalmente establecidos.»
Y para que le sirva de notificación en legal forma a Diprical, S.L.,
y Codeprhost, S.L., en ignorado paradero, expido la presente para
su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
En Bilbao, a quince de abril de mil novecientos noventa y cuatro.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se
harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma
de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—El Secretario
•
(Núm. 4.888)
Juzgado de lo Social número 5 de Bizkaia
EDICTO
(CEDULA DE CITACION)
Doña María Etxeberria Alkorta, Secretaria Judicial del Juzgado de
lo Social número 5 de Bizkaia.
Hago saber: Que en autos número 382/89 de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don Oscar Lamana Trincado, contra la empresa Fondo de Garantía Salarial y Montajes Eléctricos Porsan, S.L., sobre cantidad, se ha dictado la siguiente:
«Visto el orden de señalamiento de este Juzgado, se cita a
las partes a los actos de juicio, y en su caso, al previo de conciliación, que tendrán lugar en única convocatoria en la Sala de Audiencias de este Juzgado de lo Social sito en Bilbao, Bombero Etxaniz, 1, el día diecinueve de julio de mil novecientos noventa y cuatro
a las nueve treinta (9,30) horas de su mañana.
Se advierte a las partes que deberán concurrir al juicio con todos
los medios de prueba de que intenten valerse, así como con los
documentos pertenecientes a las partes que hayan sido propuestos
como medio de prueba por la parte contraria y se admita por este
Juzgado, pudiendo estimarse probadas las alegaciones hechas por
la contraria en relación con la prueba admitida si no se presentaran sin causa justificada.
Se advierte que si el demandante, citado en forma, no compareciese ni alegase justa causa que motive la suspensión del juicio,
se le tendrá por desistido de su demanda y que la incomparecencia
injustificada del demandado no impedirá la celebración del juicio, que
continuará sin necesidad de declarar su rebeldía. Se libran los oportunos despachos, los que una vez cumplimentados, así como los sucesivos que se libren, se unirán a los autos de su razón.
Notifíquese esta resolución.
Modo de impugnarla: mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado dentro de los tres (3) días hábiles siguientes al de recibirla, cuya sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda (art. 183.1 de la Ley de Procedimiento
Laboral).
Lo que propongo a S.S.a para su conformidad.
BAO 96. zk. 1994, maiatzak 20. Ostirala
— 5842 —
Conforme: La Ilma. Sra. Magistrada, doña Emelina Santana
Páez.—La Secretaria Judicial.»
Y para que le sirva de citación en legal forma a Montajes Eléctricos Porsan, S.L., en ignorado paradero, expido la presente para
su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
En Bilbao, a veintidós de abril de mil novecientos noventa y
cuatro.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria Judicial
•
(Núm. 5.360)
Doña María Etxeberria Alkorta, Secretaria Judicial del Juzgado de
lo Social número 5 de Bizkaia.
Hago saber: Que en proceso seguido ante este Juzgado de lo Social número 5, registrado con número 713/93, ejecución número 274/93, a instancia de don Miguel Angel Polancos
Rozas contra don Juan Antonio Díez Montes, en reclamación sobre
cantidad, en providencia de esta fecha he acordado sacar a la venta en pública subasta, por término de veinte (20) días, los
siguientes bienes embargados como propiedad de la parte demandada cuya relación y tasación es la siguiente:
Bienes que se subastan y valoración
Vehículo Mercedes 250 D. BI-3312-BM, tres millones ciento
treinta mil (3.130.000) pesetas.
Condiciones de subasta
Tendrá lugar en la Sala de Audiencia de este Juzgado sito en
Bilbao, en primera subasta el día veintinueve de junio de mil novecientos noventa y cuatro. Caso de no haber licitadores o siendo inadmisibles sus posturas, se celebrará segunda subasta el día veinte
de julio de mil novecientos noventa y cuatro. Si en ésta volvieran
a darse esas circunstancias se celebrará la tercera subasta el día
siete de septiembre de mil novecientos noventa y cuatro.
Todas ellas se celebrarán a las diez treinta (10,30) horas de
la mañana.
Si por causa de fuerza mayor se suspendiese cualquiera de
ellas, se celebrará al día siguiente hábil a la misma hora y en el
mismo lugar; y en días sucesivos, si se repitiera o subsistiese dicho
impedimento.
Las subastas se celebrarán bajo las condiciones siguientes:
Primera.—Antes de verificarse el remate podrá el deudor liberar sus bienes, pagando principal, intereses y costas.
Segunda.—Los licitadores deberán depositar previamente en
el establecimiento bancario Banco Bilbao Vizcaya, número cuenta: 4721000000247/93, el veinte por ciento (20%) del valor del lote
por el que vayan a pujar en primera subasta, y el quince por ciento (15%) (veinte por ciento (20%) del tipo de la segunda subasta)
de su valor en las otras dos, lo que acreditarán en el momento de
la subasta (art. 1.500.1.o de la Ley de Enjuiciamiento Civil).
Tercera.—En todas las subastas, desde el presente anuncio
hasta su celebración, podrán hacerse posturas por escrito en pliego cerrado, que se presentarán en la Secretaría del Juzgado y, depositando en la entidad bancaria Banco Bilbao Vizcaya número cuenta: 4721000000247/93, el veinte por ciento (20%) (primera subasta)
o el quince por ciento (15%) (segunda y tercera subasta) del valor
del lote (veinte por ciento (20%) del tipo de la segunda subasta)
por el que vayan a pujar, acompañando resguardo de haberlo efectuado. Dicho pliego cerrado se conservará cerrado por el Secretario Judicial y serán abiertos en el acto del remate al publicarse
las posturas (art. 1.499 II de la Ley de Enjuiciamiento Civil).
Cuarta.—El ejecutante podrá tomar parte en las subastas y
mejorar las posturas que se hicieran sin necesidad de consignar
depósito (art. 1.501 de la Ley de Enjuiciamiento Civil).
Quinta.—Las subastas se celebrarán por el sistema de pujas
a la llana y en la primera no se admitirán posturas que no cubran
las dos tereceras partes de la valoración.
BOB núm. 96. Viernes, 20 de mayo de 1994
Sexta.—En segunda subasta, en su caso, los bienes saldrán
con rebaja del veinticinco por ciento (25%) del tipo de tasación y
por tanto no se admitirán posturas que no cubran el cincuenta por
ciento (50%) de la valoración (art. 1.504 de la Ley de Enjuiciamiento
Civil).
Séptima.—En la tercera subasta, si fuera necesario celebrarla,
no se admitirán posturas que no excedan del veinticinco por ciento (25%) de la valoración del lote (art. 261 a de la Ley de Procedimiento Laboral). Si hubiera postor que ofrezca suma superior se
aprobará el remate.
De resultar desierta esta última tendrán los ejecutantes o en
su defecto los responsables legales solidarios o subsidiarios el derecho de adjudicarse los bienes por el veinticinco por ciento (25%)
del avalúo, dándoseles a tal fin el plazo común de diez (10) días.
De no hacerse uso de este derecho se alzará el embargo.
Octava.—En todo caso queda a salvo el derecho de la parte
actora de pedir la adjudicación o administración de los bienes subastados en la forma y con las condiciones establecidas en la vigente legislación procesal.
Novena.—Los remates podrán ser en calidad de ceder a tercero, si la adquisición o adjudicación ha sido practicada en favor
de los ejecutantes o de los responsables legales solidarios o subsidiarios (art. 263 de la Ley de Procedimiento Laboral).
Décima.—Si la adquisición en subasta o adjudicación del bien
se realiza en favor de parte de los ejecutantes (si hubiere varios)
y el precio de la adjudicación no es suficiente para cubrir todos los
créditos de los restantes acreedores, los créditos de los adjudicatarios
sólo se extinguirán hasta la concurrencia de la suma que sobre el
precio de adjudicación debería serles atribuida en el reparto proporcional. De no ser inferior al precio deberán los acreedores adjudicatarios abonar el exceso en metálico (art. 262 de la Ley de Procedimiento Laboral).
Decimoprimera.—El precio del remate deberá abonarse en el
plazo de 3/8 días (según se trate de subasta de bienes muebles
o inmuebles) siguientes a la aprobación del mismo.
Y para que sirva de notificación al público en general y a las
partes de este proceso en particular, una vez que haya sido publicado en el «Boletín Oficial de Bizkaia», y en cumplimiento de lo
establecido en leyes procesales expido la presente.
En Bilbao, a veintiocho de abril de mil novecientos noventa y
cuatro.—La Secretaria Judicial
•
(Núm. 5.350)
EDICTO
(CEDULA DE CITACION)
Doña María Etxeberria Alkorta, Secretaria Judicial del Juzgado de
lo Social número 5 de Bizkaia.
Hago saber: Que en autos número 375/93 de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don Pedro Albizuri Guereta, contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social, Tesorería
General de la Seguridad Social y Estampaciones Generales, S.A.,
sobre prestación, se ha dictado lo siguiente:
«Visto el orden de señalamiento de este Juzgado, se cita a las
partes a los actos de juicio, y en su caso, al previo de conciliación,
que tendrán lugar en única convocatoria en la Sala de Audiencias
de este Juzgado de lo Social sito en Bilbao, Bombero Etxaniz, 1,
el día diecisiete de junio de mil novecientos noventa y cuatro, a las
diez y diez (10,10) horas de su mañana.
Se advierte a las partes que deberán concurrir al juicio con todos
los medios de prueba de que intenten valerse, así como con los
documentos pertenecientes a las partes que hayan sido propuestos
como medio de prueba por la parte contraria y se admita por este
Juzgado, pudiendo estimarse probadas las alegaciones hechas por
la contraria en relación con la prueba admitida si no se presentaran sin causa justificada.
Se advierte que si el demandante, citado en legal forma, no
compareciese ni alegase justa causa que motive la suspensión del
BAO 96. zk. 1994, maiatzak 20. Ostirala
— 5843 —
juicio, se le tendrá por desistido de su demanda y que la incomparecencia injustificada del demandado no impedirá la celebración
del juicio, que continuará sin necesidad de declarar su rebeldía.
Se libran los oportunos despachos, los que una vez cumplimentados, así como los sucesivos que se libren, se unirán a los autos
de su razón.
Notifíquese esta resolución.
Modo de impugnarla: mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado, dentro de los tres (3) días hábiles
siguientes al de recibirla, cuya sola interposición no suspenderá
la ejecutividad de lo que se acuerda (art. 183-1 de la Ley de Procedimiento Laboral).
Lo que propongo a S.S.a para su conformidad.
Conforme: La Ilma. Sra. Magistrada, doña Emelina Santana
Páez.—La Secretaria Judicial.»
Y para que le sirva de citación en legal forma a Estampaciones Generales, S.A., en ignorado paradero, expido la presente para
su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
En Bilbao, a veintinueve de abril de mil novecientos noventa
y cuatro.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria Judicial
(Núm. 5.444)
•
EDICTO
(CEDULA DE NOTIFICACION)
Doña María Etxeberria Alkorta, Secretaria Judicial del Juzgado de
lo Social número 5 de Bizkaia.
Hago saber: Que en autos número 1.207/91, ejecución
número 194/93, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don Nicanor Colinas Marqués y otros, contra la empresa
Productos Qquímicos Recalde Distribución, sobre cantidad, se ha
dictado lo siguiente:
«A los efectos de las presentes actuaciones, se declara insolvente, por ahora, a la deudora Productos Químicos Recalde Distribución, S.L., para hacer pago a los ejecutantes de la cantidad de dos
millones quinientas veintiún mil quinientas cincuenta (2.521.550) pesetas de principal, correspondiendo a cada uno de ellos las siguientes:
a don Nicanor Colinas, un millon ciento ochenta y tres mil doscientas
ochenta y una (1.183.281) pesetas; a don Aser Artorgano, ochocientas diez mil ochocientas sesenta (810.860) pesetas, y a don
Manuel Betolaza, quinientas veintiocho mil doscientas nueve
(528.209) pesetas, sin perjuicio de que pudieran encontrársele nuevos bienes que permitieran hacer efectiva la deuda aún pendiente de pago.
Notifíquese a las partes y a dicho organismo.
Una vez firme esta resolución, archívese.
Modo de impugnarla: mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado dentro de los tres (3) días hábiles siguientes al de recibirla, cuya sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda (art. 183.1 de la Ley de Procedimiento
Laboral).»
Y para que le sirva de notificación en legal forma a la empresa Productos Químicos Recalde Distribución, S.L., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el «Boletín Oficial de
Bizkaia».
En Bilbao, a catorce de abril de mil novecientos noventa y
cuatro.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria Judicial
(Núm. 4.967)
BOB núm. 96. Viernes, 20 de mayo de 1994
Juzgado de lo Social número 6 de Bizkaia
EDICTO
(CEDULA DE NOTIFICACION)
Doña Amaya Galdós, Oficial sustituta de Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número 6 de Bizkaia.
Hago saber: Que en autos número 123/94 de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don Carlos Escudero García contra la empresa Joaquín Cenizo Fernández, sobre
cantidad, se ha dictado la siguiente:
«Se tiene por presentanda la anterior demanda. Se admite a
trámite. Dado el excesivo volumen de trabajo de este Juzgado, quede pendiente de señalamiento según el orden establecido.
Notifíquese esta resolución a las partes con traslado a las demandadas de copia de la demanda y demás documentos.
Modo de impugnarla: mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado dentro de los tres (3) días hábiles siguientes al de recibirla, cuya sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda (art. 183-1 de la Ley de Procedimiento
Laboral).
Lo que propongo a S.S.a para su conformidad.
Conforme: El Ilmo. Sr. Magistrado, don Juan Rafael Benítez
Yebenes.—La Secretaria Judicial.»
CEDULA DE CITACION
Se cita a las partes a los actos de juicio, y en su caso, al previo de conciliación, que tendrán lugar en única convocatoria en la
Sala de Audiencias de este Juzgado de lo Social sito en Bilbao,
Bombero Etxaniz, 1, el día ocho de julio de mil novecientos noventa y cuatro, a las nueve treinta (9,30) horas de su mañana.
Dése traslado de copia de la demanda y demás documentos
al demandado. Se advierte a las partes que deberán concurrir al
juicio con todos los medios de prueba de que intenten valerse, así
como con los documentos pertenecientes a las partes que hayan
sido propuestos como medio de prueba por la parte contraria y se
admita por este Juzgado, pudiendo estimarse probadas las alegaciones hechas por la contraria en relación con la prueba admitida si no se presentaran sin causa justificada.
Se advierte que si el demandante, citado en legal forma, no
compareciese ni alegase justa causa que motive la suspensión del
juicio, se le tendrá por desistido de su demanda y que la incomparecencia injustificada del demandado no impedirá la celebración
del juicio, que continuará sin necesidad de declarar su rebeldía.
Se libran los oportunos despachos, los que una vez cumplimentados, así como los sucesivos que se libren, se unirán a los autos
de su razón.
Notifíquese esta resolución.
Y para que le sirva de notificación en legal forma a don Joaquín Cenizo Fernández, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
En Bilbao, a veintidós de abril de mil novecientos noventa y
cuatro.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria Judicial
•
(Núm. 5.358)
CEDULA DE CITACION
En virtud de lo dispuesto en providencia del Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de lo Social número 6 de Bizkaia, don Juan
Rafael Benítez Yebenes, en el proceso número 884/93, que sobre
acciente, ha promovido don Manuel Tena Balsera, contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social y otros, se cita a Jata Constructora Norteña, S.L., para que comparezca en la Sala de
Audiencia de este Juzgado, sito en plaza Bombero Etxaniz, n.o 1,
BAO 96. zk. 1994, maiatzak 20. Ostirala
— 5844 —
al objeto de celebrar el acto de conciliación, y en caso de no avenencia, de juicio, que habrá de tener lugar el día catorce de junio
de mil novecientos noventa y cuatro, a las diez (10) horas, advirtiéndole que se celebrará el juicio en única convocatoria, no suspendiéndose ninguno de estos actos por su injustificada falta de
asistencia, parándole el perjuicio a que hubiere lugar en derecho
y debiendo concurrir con todos los medios de prueba de que intente valerse.
Y para que sirva de citación a Jata Constructora Norteña, S.L.,
dado su ignorado paradero, se inserta la presente en el «Boletín
Oficial de Bizkaia»
Dado en Bilbao, a dos de mayo de mil novecientos noventa
y cuatro.—V.o B.o El Magistrado.—El Secretario
•
(Núm. 5.440)
EDICTO
(CEDULA DE NOTIFICACION)
Doña Amaya Galdós, Oficial sustituta de Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número 6 de Bizkaia.
Hago saber: Que en autos número 560/93 de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de doña Raquel Arregui López, contra el Servicio Vasco de Salud Osakidetza, Tesorería General de la Seguridad Social, Mutua General-Mutua Patronal
de Accidente de Trabajo número 10 y don Jorge Zamacona Soldevilla, sobre accidente, se ha dictado la siguiente:
«Propuesta de providencia, S.S.a la Secretaria Judicial, doña
Amaya Galdós, Oficial sustituta.—En Bilbao, a trece de abril de mil
novecientos noventa y cuatro.—A la vista de la petición formulada y habiendo sido acreditado el motivo alegado, se acuerda la suspensión de los actos de conciliación y/o juicio señalados para el
día veinticinco de mayo de mil novecientos noventa y cuatro, a las
diez y cincuenta (10,50) horas, efectuándose un nuevo señalamiento
para el día trece de junio de mil novecientos noventa y cuatro, a las
diez (10) horas, sirviendo este proveído de citación a las partes.
Notifíquese la presente resolución a las partes.
Modo de impugnarla: mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado dentro de los tres (3) días hábiles siguientes al de recibirla, cuya sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda (art. 183-1 de la Ley de Procedimiento
Laboral).
Lo que propongo a S.S.a para su conformidad.
Conforme: El Ilmo. Sr. Magistrado, don Juan Rafael Benítez
Yebenes.—La Secretaria Judicial.»
Y para que le sirva de notificación en legal forma a don Jorge Zamacona Soldevilla, en ignorado paradero, expido la presente
para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
En Bilbao, a dos de mayo de mil novecientos noventa y cuatro.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria Judicial
•
(Núm. 5.441)
EDICTO
(CEDULA DE NOTIFICACION)
Doña Amaya Galdós, Oficial sustituta de Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número 6 de Bizkaia.
Hago saber: Que en autos número 11/94 de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don José Ruiz Andreu,
contra la empresa Hostal Casco Viejo, S.L. y Gorka Martín Galán,
sobre cantidad, se ha dictado la siguiente:
«Propuesta de providencia, S.S.a, la Secretaria Judicial, doña
Amaya Galdos, Oficial sustituta.—En Bilbao, a treinta de abril de
BOB núm. 96. Viernes, 20 de mayo de 1994
mil novecientos noventa y cuatro.—Por presentada la anterior demanda, se admite a trámite. Se cita a las partes a los actos de juicio,
y en su caso, al previo de conciliación, que tendrán lugar en única convocatoria en la Sala de Audiencias de este Juzgado de lo
Social sito en Bilbao, Bombero Etxaniz, 1, el día veintidós de junio
de mil novecientos noventa y cuatro, a las once (11) horas de su
mañana.
Dése traslado de copia de la demanda y demás documentos
a los demandados. Se advierte a las partes que deberán concurrir al juicio con todos los medios de prueba de que intenten valerse, así como con los documentos pertenecientes a las partes que
hayan sido propuestos como medio de prueba por la parte contraria y se admita por este Juzgado, pudiendo estimarse probadas
las alegaciones hechas por la contraria en relación con la prueba
admitida si no se presentaran sin causa justificada.
Se advierte que si el demandante, citado en legal forma, no
compareciese ni alegase justa causa que motive la suspensión del
juicio, se le tendrá por desistido de su demanda y que la incomparecencia injustificada del demandado no impedirá la celebración
del juicio, que continuará sin necesidad de declarar su rebeldía.
Se libran los oportunos despachos, los que una vez cumplimentados, así como los sucesivos que se libren, se unirán a los autos
de su razón.
Respecto a lo pedido en el resto de otrosíes: se admiten.
Notifíquese esta resolución.
Modo de impugnarla: mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado, dentro de los tres (3) días hábiles
siguientes al de recibirla, cuya sola interposición no supenderá la
ejecutividad de lo que se acuerda (art. 183-1 de la Ley de Procedimiento Laboral).
Lo que propongo a S.S.a, para su conformidad.
Conforme: El Ilmo. Sr. Magistrado, don Juan Rafael Benítez
Yebenes.—La Secretaria Judicial.»
Y para que le sirva de notificación en legal forma a don Gorka Martín Galán nombre comercial Haburguesería Winpi, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
En Bilbao, a treinta de abril de mil novecientos noventa y
cuatro.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria Judicial
•
(Núm. 5.442)
CEDULA DE CITACION
En virtud de lo dispuesto en providencia del Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de lo Social número 6 de Bizkaia, don Juan
Rafael Benítez Yebenes, en el proceso número 915/93, que sobre
prestación, ha promovido don Joaquín Heredero Díaz, contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social y otros, se cita a la empresa Fervileco, S.A., para que comparezca en la Sala de Audiencia
de este Juzgado, sito en plaza Bombero Etxaniz, n.o 1, al objeto
de celebrar el acto de conciliación, y en caso de no avenencia, de
juicio, que habrá de tener lugar el día veintidós de junio de mil novecientos noventa y cuatro, a las nueve y treinta (9,30) horas, advirtiéndole que se celebrará el juicio en única convocatoria, no suspendiéndose ninguno de estos actos por su injustificada falta de
asistencia, parándole el perjuicio a que hubiere lugar en derecho
y debiendo concurrir con todos los medios de prueba de que intente valerse.
Y para que sirva de citación a Fervileco, S.A., dado su ignorado paradero, se inserta la presente en el «Boletín Oficial de Bizkaia»
Dado en Bilbao, a tres de mayo de mil novecientos noventa
y cuatro.—V.o B.o El Magistrado.—El Secretario
(Núm. 5.446)
BAO 96. zk. 1994, maiatzak 20. Ostirala
— 5845 —
Doña Amaya Galdós Martínez, Oficial sustituta de Secretario
del Juzgado de lo Social número 6 de Bizkaia.
Hago saber: Que en procedimiento seguido ante este Juzgado, en los autos número 698/93, a instancia de don José Vázquez
Sotelo, contra el Gobierno Vasco (Departamento de Obras Públicas
y otros), se ha dictado resolución, que copiada literalmente, dice:
«Providencia del Magistrado-Juez, don Juan Ramón Benítez
Yebenes.—En Bilbao, a quince de octubre de mil novecientos noventa y tres.—Dada cuenta, vista la diligencia que antecede, el anterior escrito de demanda, regístrese en el libro correspondiente, advirtiéndose que la demanda no se ajusta a lo que dispone la Ley de
Procedimiento Laboral, y de conformidad con lo que dispone el artículo 81, requiérase a la parte actora para que, en el plazo de cuatro (4) días hábiles contados a partir de la notificación de esta providencia, subsane el defecto de la demanda consistente en la falta
de indicar el domicilio de las empresas codemandadas, advirtiéndole que de no verificarlo se seguirán las presentes frente a aquellos demandados en que se indica el mismo.»
«Providencia del Magistrado-Juez, don Juan Ramón Benítez
Yebenes.—En Bilbao, a veinticinco de noviembre de mil novecientos
noventa y tres.—Dada cuenta del anterior escrito, únase a los autos
de su razón. Y en su vista se tiene por desistito de la demanda frente a Construcciones Arbolantxa, S.A., frente a Jafor, S.L., y frente a Hijos de Tores, al no haberse subsanado del defecto que padecía. Y se admite a trámite la demanda frente al resto. Solicítese al
Instituto Nacional de la Seguridad Social el expediente administrativo.
Y para su señalamiento y habida cuenta del exceso de asuntos que
pesan sobre este Juzgado, estése al turno correspondiente.
Notifíquese la presente.
BOB núm. 96. Viernes, 20 de mayo de 1994
EDICTO
(CEDULA DE CITACION)
Don Gaizka Ojinaga, Secretario en funciones de Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número 7 de Bizkaia.
Hago saber: Que en autos número 434/93 de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don Honorio Martínez Prieto contra la empresa Tinsanz, S.L., sobre reclamación
de cantidad, se ha dictado la siguiente:
«Propuesta de providencia, S.S.a la Secretaria Judicial, doña
Begoña Aguirrezabala, Administrativa en funciones.—En Bilbao, a
veintidós de abril de mil novecientos noventa y cuatro.—Visto el
orden de señalamiento de este Juzgado, se cita a las partes a los
actos de juicio, y en su caso, al previo de conciliación, que tendrán
lugar en única convocatoria en la Sala de Audiencias de este Juzgado de lo Social sito en Bilbao, Bombero Etxaniz, el día veinticinco de mayo, a las once (11) horas de su mañana.
Respecto a lo pedido en el resto de otrosíes: se admite la prueba de confesión judicial propuesta. Cítese al confesante.»
Y para que le sirva de citación en legal forma a Tinsanz, S.L.,
en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el
«Boletín Oficial de Bizkaia».
En Bilbao, a dos de mayo de mil novecientos noventa y cuatro.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—El Secretario Judicial
•
a
Lo manda y firma S.S. , doy fe.»
Y para que así conste, y sirva de notificación a los demandados
Deporman, S.A., Norberto Aiz Sáez, Andrés Axpe Orue, Meinco,
S.A., Palacios Moñade, Talleres Alpi, Juan Torres, S.L., M. Churruca, dado su ignorado paradero, expido el presente edicto.
En Bilbao, a veinticinco de abril de mil novecientos noventa y
cuatro.
(Núm. 4.972)
•
Juzgado de lo Social número 7 de Bizkaia
EDICTO
(CEDULA DE CITACION)
Don Gaizka Ojinaga, Secretario en funciones de Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número 7 de Bizkaia.
Hago saber: Que en autos número 364/93 de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don Manuel Díaz González, se ha dictado la siguiente:
«Propuesta de providencia, S.S.a la Secretaria Judicial, doña Begoña Aguirrezabala, Administrativa en funciones.—En Bilbao, a diecinueve de abril de mil novecientos noventa y cuatro.—
Visto el orden de señalamiento de este Juzgado, se cita a las partes
a los actos de juicio, y en su caso, al previo de conciliación, que
tendrán lugar en única convocatoria en la Sala de Audiencias de
este Juzgado de lo Social sito en Bilbao, Bombero Etxaniz, el día
dieciocho de mayo, a las doce cuarenta y cinco (12,45) horas de
su mañana.»
Y para que le sirva de citación en legal forma a don Angel Custodio López Taboada y doña Luisa Benítez Garia, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el «Boletín Oficial de
Bizkaia».
En Bilbao, a dos de mayo de mil novecientos noventa y cuatro.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—El Secretario Judicial
(Núm. 5.355)
(Núm. 5.353)
EDICTO
(CEDULA DE NOTIFICACION)
Doña Begoña Aguirrezabala, Administrativa en funciones de Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número 7 de Bizkaia.
Hago saber: Que en autos número 885/93, ejecución número 50/94 de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de
don Jesús Antonio Pérez de V Ruiz de Villa contra la empresa Argazkiak Edergarri, S.L., sobre despido, se ha dictado la siguiente:
CEDULA DE CITACION
En Bilbao, a veintiocho de abril de mil novecientos noventa y
cuatro.—Por la presente, en virtud de lo acordado en resolución
de esta misma fecha se le cita a comparecencia de incidente de
no readmisión para el día uno de junio, a las diez (10) horas de su
mañana, en este Juzgado de lo Social, advirtiéndole que deberá
aportar únicamente aquellas pruebas que pudiéndose practicar en
el momento, la Magistrada estime pertinentes.
Y para que le sirva de notificación de ésta y citación a usted,
expido y firmo la presente en lugar y fecha ut supra.
Y para que le sirva de notificación en legal forma a Argazkiak
Edergarri, S.L., en ignorado paradero, expido la presente para su
inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
En Bilbao, a veintiocho de abril de mil novecientos noventa y
cuatro.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria Judicial
•
(Núm. 5.362)
Doña Begoña Aguirrezabala, Administrativa en funciones de Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número 7 de Bizkaia.
Hago saber: Que en proceso seguido ante este Juzgado de lo Social número 7, registrado con número 426/93, ejecución número 103/93, a instancia de don Iñaki Ogueta Gil, contra
Secomoin, S.A., en reclamación sobre ejecución, en providencia
BAO 96. zk. 1994, maiatzak 20. Ostirala
— 5846 —
de esta fecha he acordado sacar a la venta en pública subasta,
por término de veinte (20) días, los siguientes bienes embargados
como propiedad de la parte demandada cuya relación y tasación
es la siguiente:
Bienes que se subastan y valoración
1. Cortadora Loinesafe, CHP 1.031, número 12.254: quinientas
mil (500.000) pesetas.
2. Curvadora Davi, número 89.500, tipo MT 9.054: ochenta mil
(80.000) pesetas.
3. Cortadora Fat, tipo CV-570, número 3.975 y 13 y compresor número 484.554: cuarenta y cinco mil (45.000) pesetas.
4. Taladro construido por Babcok Wilcox: veinte mil (20.000) pesetas.
5. Taladro marca JSA: cinco mil (5.000) pesetas.
6. Plegadora Mebusa Promecam, RG-80: cien mil (100.000) pesetas.
7. Rodillo Gave: veinte mil (20.000) pesetas.
8. Curvadora de mano Biemes, número 0826: diez mil
(10.000) pesetas.
9. Roscadora eléctrica Aza-Z, número 1.069-76: treinta mil
(30.000) pesetas.
10. Máquina de soldar polietileno, Super-Ego: noventa mil
(90.000) pesetas.
11. Tres máquinas de corriente continua Seo Saflex-02: treinta mil (30.000) pesetas.
12. Cortador de plasma, CY plasma 200: veinte mil (20.000) pesetas.
13. Dos máquinas de escribir, marca TA, modelo SE.500.DS:
diez mil (10.000) pesetas.
14. Dos ordenadores Peceman, con teclado: veinte mil
(20.000) pesetas.
15. Dos ordenadores Pecemas, número 12HPSIT, con teclado e impresora: veinte mil (20.000) pesetas.
16. Máquina de radiografías de soldadura, sin marca: treinta
mil (30.000) pesetas.
17. Dos máquinas semi-automáticas de soldadura, una marca Comenci LY-4400 y otra Oiesa Pedikón CPGN-230: veinte mil
(20.000) pesetas.
18. Dos piedras de esmerilar de pie, sin marca: diez mil (10.000)
pesetas.
19. Dos máquinas de corriente continua 351-S: quince mil
(15.000) pesetas.
20. Cuatro máquinas de corriente alterna, Mini-Gar: treinta mil (30.000) pesetas.
21. Máquina de corriente continua, sin marca: diez mil
(10.000) pesetas.
22. Máquinas de corriente alterna, sin marca: diez mil (10.000)
pesetas.
23. Once Rotaflex grandes: quince mil (15.000) pesetas.
24. Dos piedras de interiores Boch: veinte mil (20.000) pesetas.
25. Cinco taladros Boch: veinticinco mil (25.000) pesetas.
26. Dos taladros multi T-22: diez mil (10.000) pesetas.
27. Soldadura de PVC Leister: cinco mil (5.000) pesetas.
28. Dos taladros Boscg y Tanse: veinte mil (20.000) pesetas.
29. Taladro AEG TCI8 E-1: cinco mil (5.000) pesetas.
30. Diez cajas de herramientas completas: veinticinco mil
(25.000) pesetas.
31. Curvadora Super Ego, modelo 773-L: diez mil (10.000)
pesetas.
32. Ocho alargadores de 50 metros: veinte mil (20.000) pesetas.
33. Un elevador hidraúlico Larzep PO20.26: cinco mil (5.000) pesetas.
34. Ocho sopletes: cuarenta mil (40.000) pesetas.
Total un millón trescientas veinticinco mil (1.325.000) pesetas.
BOB núm. 96. Viernes, 20 de mayo de 1994
Condiciones de subasta
Tendrá lugar en la Sala de Audiencia de este Juzgado sito en
Bilbao, en primera subasta el día veintitrés de junio de mil novecientos noventa y cuatro. Caso de no haber licitadores o siendo
inadmisibles sus posturas, se celebrará segunda subasta el día veintiuno de julio de mil novecientos noventa y cuatro. Si en ésta volvieran a darse esas circunstancias se celebrará la tercera subasta el día seis de septiembre de mil novecientos noventa y cuatro.
Todas ellas se celebrarán a las diez (10) horas de la mañana.
Si por causa de fuerza mayor se suspendiese cualquiera de
ellas, se celebrará al día siguiente hábil a la misma hora y en el
mismo lugar; y en días sucesivos, si se repitiera o subsistiese dicho
impedimento.
Las subastas se celebrarán bajo las condiciones siguientes:
Primera.—Antes de verificarse el remate podrá el deudor liberar sus bienes, pagando principal, intereses y costas.
Segunda.—Los licitadores deberán depositar previamente en
el establecimiento bancario Banco Bilbao Vizcaya, n.o de cuenta:
4.7740000042693, el veinte por ciento (20%) del valor del lote por
el que vayan a pujar en primera subsata, y el quince por ciento (15%)
(veinte por ciento (20%) del tipo de la segunda subasta) de su valor
en las otras dos, lo que acreditarán en el momento de la subasta
(art. 1.500.1.o de la Ley de Enjuiciamiento Civil).
Tercera.—En todas las subastas, desde el presente anuncio
hasta su celebración, podrán hacerse posturas por escrito en pliego cerrado, que se presentarán en la Secretaría del Juzgado y, depositando en la entidad bancaria Banco Bilbao Vizcaya n.o de cuenta: 4.4760000042693, el veinte por ciento (20%) (primera subasta)
o el quince por ciento (15%) (segunda y tercera subasta) del valor
del lote (veinte por ciento (20%) del tipo de la segunda subasta)
por el que vayan a pujar, acompañando resguardo de haberlo efectuado. Dicho pliego cerrado se conservará cerrado por la Secretaria Judicial y serán abiertos en el acto del remate al publicarse
las posturas (art. 1.499 II de la Ley de Enjuiciamiento Civil).
Cuarta.—El ejecutante podrá tomar parte en las subastas y
mejorar las posturas que se hicieran sin necesidad de consignar
depósito (art. 1.501 de la Ley de Enjuiciamiento Civil).
Quinta.—Las subastas se celebrarán por el sistema de pujas
a la llana y en la primera no se admitirán posturas que no cubran
las dos terceras partes de la valoración.
Sexta.—En segunda subasta, en su caso, los bienes saldrán con
rebaja del veinticinco por ciento (25%) del tipo de tasación y por tanto no se admitirán posturas que no cubran el cincuenta por ciento (50%)
de la valoración (art. 1.504 de la Ley de Enjuiciamiento Civil).
Séptima.—En la tercera subasta, si fuera necesario celebrarla,
no se admitirán posturas que no excedan del veinticinco por ciento (25%) de la valoración del lote (art. 261 a de la Ley de Procedimiento Laboral). Si hubiera postor que ofrezca suma superior se
aprobará el remate.
De resultar desierta esta última tendrán los ejecutantes o en
su defecto los responsables legales solidarios o subsidiarios el derecho de adjudicarse los bienes por el veinticinco por ciento (25%)
del avalúo, dándoseles a tal fin el plazo común de diez (10) días.
De no hacerse uso de este derecho se alzará el embargo.
Octava.—En todo caso queda a salvo el derecho de la parte
actora de pedir la adjudicación o administración de los bienes subastados en la legal forma y con las condiciones establecidas en la
vigente legislación procesal.
Novena.—Los remates podrán ser en calidad de ceder a tercero, si la adquisición o adjudicación ha sido practicada en favor
de los ejecutantes o de los responsables legales solidarios o subsidiarios (art. 263 de la Ley de Procedimiento Laboral).
Décima.—Si la adquisición en subasta o adjudicación del bien
se realiza en favor de parte de los ejecutantes (si hubiere varios)
y el precio de la adjudicación no es suficiente para cubrir todos los
créditos de los restantes acreedores, los créditos de los adjudicatarios
sólo se extinguirán hasta la concurrencia de la suma que sobre el
precio de adjudicación debería serles atribuida en el reparto proporcional. De no ser inferior al precio deberán los acreedores adjudicatarios abonar el exceso en metálico (art. 262 de la Ley de Procedimiento Laboral).
BAO 96. zk. 1994, maiatzak 20. Ostirala
— 5847 —
Decimoprimera.—El precio del remate deberá abonarse en el
plazo de 3/8 días (según se trate de subasta de bienes muebles
o inmuebles) siguientes a la aprobación del mismo.
Decimosegunda.—Los bienes embargados están depositados
en un pabellón industrial sito en la localidad de Montejo de Cebas,
carretera Briviesca, s/n, Burgos, a cargo de don Juan Manuel Alonso de Armiño.
Y para que sirva de notificación al público en general y a las
partes de este proceso en particular, una vez que haya sido publicado en el «Boletín Oficial de Bizkaia», y en cumplimiento de lo
establecido en leyes procesales expido la presente.
En Bilbao, a veintinueve de abril de mil novecientos noventa
y cuatro.—La Secretaria Judicial
•
(Núm. 5.410)
EDICTO
(CEDULA DE CITACION)
Don Gaizka Ojinaga, Secretario en funciones de Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número 7 de Bizkaia.
Hago saber: Que en autos número 578/93 de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don Javier Lizarraga
Rivas, contra la empresa Zure, S.A., sobre prestación, se ha dictado lo siguiente:
«Se le cita para el juicio oral ante este Juzgado, sito en plaza Bombero Etxaniz, 1 planta 5.a, de Bilbao, el día veinte de junio
de mil novecientos noventa y cuatro, a las once (11) horas.»
Y para que le sirva de citación en legal forma a Zure, S.A.,
en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el
«Boletín Oficial de Bizkaia».
En Bilbao, a dos de mayo de mil novecientos noventa y cuatro.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—El Secretario Judicial
•
(Núm. 5.412)
Juzgado de lo Social número 8 de Bizkaia
EDICTO
(CEDULA DE CITACION)
Doña Inés Valor Nevado, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social
número 8 de Bizkaia.
Hago saber: Que en autos número 1.240/93 de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don Eugenio Martínez
González contra la empresa Fondo de Garantía Salarial, Empresa Forinfer, S.A., Compañía de Seguros la Unión y el Fénix Español, Seguros Bilbao y Francisco Javier Laiseca Jáuregui, sobre cantidad, se ha dictado la siguiente:
«Visto el orden de señalamiento de este Juzgado, se cita a
las partes a los actos de juicio, y en su caso, al previo de conciliación, que tendrán lugar en única convocatoria en la Sala de Audiencias de este Juzgado de lo Social sito en Bilbao, Bombero Etxaniz, 1, el día veinticuatro de mayo de mil novecientos noventa y
cuatro a las diez cuarenta (10,40) horas de su mañana.
Dése traslado de copia de la demanda y demás documentos
a los demandados. Se advierte a las partes que deberán concurrir al juicio con todos los medios de prueba de que intenten valerse, así como con los documentos pertenecientes a las partes que
hayan sido propuestos como medio de prueba por la parte contraria y se admita por este Juzgado, pudiendo estimarse probadas
las alegaciones hechas por la contraria en relación con la prueba
admitida si no se presentaran sin causa justificada.
Se advierte que si el demandante, citado en forma, no compareciese ni alegase justa causa que motive la suspensión del juicio, se le tendrá por desistido de su demanda y que la incompa-
BOB núm. 96. Viernes, 20 de mayo de 1994
recencia injustificada del demandado no impedirá la celebración
del juicio, que continuará sin necesidad de declarar su rebeldía.
Se libran los oportunos despachos, los que una vez cumplimentados, así como los sucesivos que se libren, se unirán a los autos
de su razón.
Respecto a lo pedido en el resto de otrosíes: se tiene por hecha
manifestación del primer otrosí de la demanda.
Cítese al representante legal de la empresa demandada para
confesión judicial, apercibiéndole que si no comparece podrá ser
tenido por confeso.
Constando en autos citación devuelta, manifestando que la
empresa Forinfer, S.A. “se ausento”, cítesele por medio de edictos, requiriéndose a la parte actora a fin de que manifieste nuevo
domicilio y emplazando al Fondo de Garantía Salarial, de conformidad con lo establecido en el artículo 23.2 de la Ley de Procedimiento Laboral, a fin de que comparezca a juicio oral.
Notifíquese esta resolución.
Modo de impugnarla: mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado dentro de los tres (3) días hábiles siguientes al de recibirla, cuya sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda (art. 183.1 de la Ley de Procedimiento
Laboral).»
Y para que le sirva de citación en legal forma a Francisco Javier
Laiseca Jáuregui, en ignorado paradero, expido la presente para
su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
En Bilbao, a tres de mayo de mil novecientos noventa y cuatro.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria Judicial
•
(Núm. 5.343)
EDICTO
(CEDULA DE NOTIFICACION)
Doña Inés Valor Nevado, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social
número 8 de Bizkaia.
Hago saber: Que en autos número 1.107/93, ejecución
especial número 5.013/94 de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don Andrés Arana Sánchez, contra la
empresa Adatz, S.A., sobre despido, se ha dictado la siguiente:
«Propuesta de providencia, S.S.a la Secretaria Judicial, doña
Inés Valor Nevado.—En Bilbao, a veintinueve de abril de mil novecientos noventa y cuatro.—Unase a los autos de su razón y dése
traslado de copia a las otras partes agectadas. Se tiene por solicitada la ejecución de la obligación de readmitir impuesta, en sentencia de fecha ocho de noviembre de mil novecientos noventa y
tres, a la empresa Adatz, S.A. en favor del demandante don Andrés
Arana Sánchez y, previo a su resolución, se acuerda oír a las partes en comparecencia, que se celebrará en este Juzgado de lo
Social, sito en Bombero Etxaniz, 1, el día siete de junio de mil novecientos noventa y cuatro, a las doce cincuenta (12,50) horas, que
sólo versará sobre la falta de readmisión en debida forma que se
ha alegado, a la que deberán acudir con todos los medios de prueba de que intenten valerse en orden a esta cuestión. Cíteselas en
legal forma a tal fin, quedando advertidas de que si no acudiese
la parte demandante (por sí o debidamente representada), se la
tendrá por desistida de su petición, en tanto que si el ausente fuese el empresario (por sí o legalmente representado), el acto se celebrará sin su presencia.
Notifíquese a las partes esta resolución.
Modo de impugnarla: mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado dentro de los tres (3) días hábiles siguientes al de recibirla, cuya sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda (art. 183.1 de la Ley de Procedimiento
Laboral).
Lo que propongo a S.S.a para su conformidad.
Conforme: La Ilma. Sra. Magistrada, doña Emilia Ruiz-Jarabo Quemada.—La Secretaria Judicial.»
BAO 96. zk. 1994, maiatzak 20. Ostirala
— 5848 —
Y para que le sirva de notificación en legal forma a Adatz, S.A.,
en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el
«Boletín Oficial de Bizkaia».
En Bilbao, a veintinueve de abril de mil novecientos noventa
y cuatro.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria Judicial
•
(Núm. 5.346)
BOB núm. 96. Viernes, 20 de mayo de 1994
EDICTO
(CEDULA DE NOTIFICACION)
Doña Inés Valor Nevado, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social
número 8 de Bizkaia.
Hago saber: Que en autos número 1.270/93, ejecución
número 219/93, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don Francisco Javier Rico del Campo y dieciséis más, contra la empresa Construcciones Conor, S.L., sobre ejecución, se ha
dictado el siguiente:
«Auto.—En Bilbao, a veintiuno de abril de mil novecientos noventa y cuatro.
EDICTO
Hechos
(CEDULA DE CITACION)
Primero.—Por resolución de fecha veintiuno de diciembre de
mil novecientos noventa y tres, se acordó en estos autos despachar ejecución contra los bienes de la deudora Construcciones
Conor, S.L., a fin de dar cumplimiento forzoso a lo convenido en
acto de conciliación celebrado en el Smac.
Segundo.—El importe del principal, intereses legales y costas provisionalmente calculados que aún están pendientes de
pago asciende, respectivamente, a doce millones setecientas
noventa y un mil doscientas sesenta y ocho (12.791.268) pesetas de principal, y dos millones ochocientas catorce mil setenta y
nueve (2.814.079) pesetas de intereses y costas.
Tercero.—Se dio audiencia por quince (15) días al Fondo de
Garantía Salarial, a fin de que señalase nuevos bienes de la deudor sobre los que hacer traba o instase lo que a su derecho conviniese, no formulando ese organismo alegación alguna en el plazo señalado.
Doña Inés Valor Nevado, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social
número 8 de Bizkaia.
Hago saber: Que en autos número 1.078/93, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don Juan Carlos Velasco Zuluaga y don Felicísimo Tierno Martín, contra el Fondo de Garantía Salarial, y las empresas Meypin, S.A.L., y Aplicaciones de Pintura
Sarrilán, S.L., sobre cantidad, se ha dictado lo siguiente:
«Por recibido el anterior escrito presentado por los demandantes
don Juan Carlos Velasco Zuluaga y don Felicísimo Tierno Martín,
únase a los autos de su razón, se da por subsanada y ampliada
la demanda frente al Fondo de Garantía Salarial, y las empresas
Meypin, S.A.L., y Aplicaciones de Pintura Sarrillán, S.L. En su virtud se cita a las partes a los actos de juicio, y en su caso, el previo de conciliación, que tendrán lugar en única convocatoria en la
Sala de Audiencia de este Juzgado de lo Social sito en Bilbao, Bombero Etxaniz, 1, el día veinte de junio de mil novecientos noventa
y cuatro a las diez (10,00) horas de su mañana. Dése traslado de
copia de la demanda y demás documentos a los demandados. Se
advierte a las partes que deberán concurrir al juicio con todos los
medios de prueba de que intenten valerse, así como con los documentos pertenecientes a las partes que hayan sido propuestos como
medio de prueba por la parte contraria y se admita por este Juzgado, pudiendo estimarse probadas las alegaciones hechas por
la contraria en relación con la prueba admitida si no se presentaran sin causa justificada.
Se advierte que si los demandantes, citados en forma, no compareciesen ni alegasen justa causa que motive la suspensión del
juicio, se les tendrán por desistido de su demanda, y que la incomparecencia injustificada de los demandados no impedirá la celebración del juicio, que continuará sin necesidad de declarar su rebeldía. Se libran los oportunos despachos, los que una vez
cumplimentados, así como los sucesivos que se libren, se unirán
a los autos de su razón. En cuanto a los documentos solicitados
a los demandado en la demanda, recuérdese su aportación.
Respecto a lo pedido en el resto de otrosíes: Se tiene por hecha
manifestación de acudir al acto de juicio asistido de Letrado.
Cítese al representante legal de las empresas demandadas
para confesión judicial, apercibiéndole que podrá ser tenido por confeso.
Dado que la empresa Meypin, S.A.L., se encuentra en paradero desconocido, cítese por medio de edictos.
Notifíquese esta resolución.
Modo de impugnarla: Mediante recurso de reposición a presentar
en este Juzgado dentro de los tres (3) días hábiles siguientes al de
recibirla, cuya sola interposición no suspenderá la ejecutividad de
lo que se acuerda (art. 183.1 de la Ley de Procedimiento Laboral).»
Y para que le sirva de citación en legal forma a la empresa
Meypin, S.A.L., en ignorado paradero, expido la presente para su
inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
En Bilbao, a tres de mayo de mil novecientos noventa y cuatro.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria Judicial
(Núm. 5.411)
Razonamientos jurídicos
Unico.—Procede declarar la insolvencia de la deudora cuando no se le hayan encontrado bienes suficientes con que hacer frente al pago total de la deuda por la que se sigue el procedimiento
de ejecución, tanto porque no quedan bienes conocidos pendientes de realizar (insolvencia total), como si los que aún están trabados y no han llegado a su total realización y destino son razonablemente insuficientes —a la vista del justiprecio fijado— para
lograr la plena satisfacción de la deuda (insolvencia parcial, cuyo
importe se determina disminuyendo la deuda aún pendiente de abono con la cuantía del justiprecio de esos bienes), bien entendido
que, en cualquiera de ambos casos, dicha declaración siempre tendrá carácter provisional.
Así resulta de lo dispuesto en el artículo 273 (números 2 y 3)
de la Ley de Procedimiento Laboral, concurriendo en el presente
caso los requisitos que autorizan a un pronunciamiento de esa naturaleza.
Por todo lo cual,
DISPONGO:
A los efectos de las presentes actuaciones (autos número 1270/93,
ejecución número 219/93), y para el pago de doce millones setecientas
noventa y un mil doscientas sesenta y ocho (12.791.268) pesetas de
principal, y dos millones ochocientas catorce mil setenta y nueve
(2.814.079) pesetas calculadas para intereses y costas, se declara insolvente, por ahora, a la deudora Construcciones Conor, S.L.,
sin perjuicio de que pudieran encontrársele nuevos bienes que permitieran hacer efectiva la deuda aún pendiente de pago.
Notifíquese a las partes y a dicho organismo.
Una vez firme esta resolución, archívese.
Modo de impugnarla
Mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado
dentro de los tres (3) días hábiles siguientes al de recibirla, cuya
sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda (art. 183.1 de la Ley de Procedimiento Laboral).
Lo que propongo a S.S.a para su conformidad.
Conforme: La Magistrada-Juez, Emilia Ruiz-Jarabo Quemada.—La Secretaria Judicial.»
BAO 96. zk. 1994, maiatzak 20. Ostirala
— 5849 —
Y para que le sirva de notificación en legal forma a Construcciones Conor, S.L., así como a su Comité de empresa, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
En Bilbao, a veintiuno de abril de mil novecientos noventa y
cuatro.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria Judicial
•
(Núm. 4.969)
EDICTO
(CEDULA DE NOTIFICACION)
Doña Inés Valor Nevado, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social
número 8 de Bizkaia.
Hago saber: Que en autos número 1.236/93, ejecución
número 1/94, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias
de don Francisco Javier Rastrilla Escalante y don Eduardo Vicente Sáenz, contra la empresa Transportes Serralta, S.A., sobre cantidad, se ha dictado el siguiente:
«Propuesta de la Secretaria Judicial, doña Inés Valor Nevado.
Auto.—En Bilbao, a veintiuno de abril de mil novecientos noventa y cuatro.
Hechos
Primero.—Por resolución de fecha veinticinco de enero de mil
novecientos noventa y cuatro, se acordó en estos autos despachar
ejecución contra los bienes de la deudora empresa Transportes
Serralta, S.A., a fin de dar cumplimiento forzoso a lo convenido en
acto de conciliación celebrado en este Juzgado
Segundo.—El importe del principal, intereses legales y costas provisionalmente calculados que aún están pendientes de pago
asciende, respectivamente, a dos millones cuatrocientas cuatro
mil cuatrocientas sesenta y una (2.404.461) pesetas de principal, y cuatrocientas ochenta mil ochocientas noventa y dos (480.892)
pesetas presupuestadas para intereses y costas.
Tercero.—Se dio audiencia por quince (15) días al Fondo de
Garantía Salarial, a fin de que señalase nuevos bienes de la deudor sobre los que hacer traba o instase lo que a su derecho conviniese, no formulando ese organismo alegación alguna en el plazo señalado.
Razonamientos jurídicos
Unico.—Procede declarar la insolvencia de la deudora cuando no se le hayan encontrado bienes suficientes con que hacer frente al pago total de la deuda por la que se sigue el procedimiento
de ejecución, tanto porque no quedan bienes conocidos pendientes de realizar (insolvencia total), como si los que aún están trabados y no han llegado a su total realización y destino son razonablemente insuficientes —a la vista del justiprecio fijado— para
lograr la plena satisfacción de la deuda (insolvencia parcial, cuyo
importe se determina disminuyendo la deuda aún pendiente de abono con la cuantía del justiprecio de esos bienes), bien entendido
que, en cualquiera de ambos casos, dicha declaración siempre tendrá carácter provisional.
Así resulta de lo dispuesto en el artículo 273 (números 2 y 3)
de la Ley de Procedimiento Laboral, concurriendo en el presente
caso los requisitos que autorizan a un pronunciamiento de esa naturaleza.
Por todo lo cual,
DISPONGO:
A los efectos de las presentes actuaciones (autos número 1.236/93,
ejecución número 1/94), y para el pago de dos millones cuatrocientas cuatro mil cuatrocientas sesenta y una (2.404.461) pesetas de principal, más cuatrocientas ochenta mil ochocientas noventa y dos
(480.892) pesetas de intereses y costas, se declara insolvente,
BOB núm. 96. Viernes, 20 de mayo de 1994
por ahora, a la deudora empresa Transportes Serralta, S.A., sin
perjuicio de que pudieran encontrársele nuevos bienes que permitieran hacer efectiva la deuda aún pendiente de pago.
Notifíquese a las partes y a dicho organismo.
Una vez firme esta resolución, archívese.
Modo de impugnarla
Mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado
dentro de los tres (3) días hábiles siguientes al de recibirla, cuya
sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda (art. 183.1 de la Ley de Procedimiento Laboral).
Lo que propongo a S.S.a para su conformidad.
Conforme: La Magistrada-Juez, Emilia Ruiz-Jarabao Quemada.—La Secretaria Judicial.»
Y para que le sirva de notificación en legal forma a la empresa Transportes Serralta, S.A., así como a su Comité de empresa,
en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el
«Boletín Oficial de Bizkaia».
En Bilbao, a veintiuno de abril de mil novecientos noventa y
cuatro.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria Judicial
•
(Núm. 4.970)
EDICTO
(CEDULA DE NOTIFICACION)
Doña Inés Valor Nevado, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social
número 8 de Bizkaia.
Hago saber: Que en autos número 847/93, ejecución número 73/94, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de
don Aurelio González Rivera, contra la empresa Sencu, S. A., sobre
cantidad, se ha dictado la siguiente:
«Auto.—En Bilbao, a veintidós de abril de mil novecientos noventa y cuatro.
Hechos
Primero.—Con fecha veinticuatro de enero de mil novecientos noventa y cuatro, se dictó en este procedimiento, sentencia que
condenaba a Sencu, S. A., al abono de las siguientes cantidades
a favor del solicitante de la presente ejecución: ciento sesenta y
tres mil setecientas cincuenta y seis (163.756) pesetas, más trece mil ciento cuarenta (13.140) pesetas del 10% de interés por mora,
todo ello en concepto de principal.
Segundo.—Dicha resolución judicial es firme.
Tercero.—Se ha solicitado se proceda a ejecutar la referida
resolución por la vía de apremio en cuanto a los créditos de los
ejecutantes, alegándose que la condenada no ha satisfecho el importe de la obligación de pago, líquida y determinada, objeto de la condena.
Razonamientos jurídicos
Primero.—El ejercicio de la potestad jurisdiccional, juzgando
y haciendo ejecutar lo juzgado, corresponde exclusivamente a los
Juzgados y Tribunales determinados en las leyes y en los tratados internacionales (art. 117 de la Constitución Española y art. 2
de la Ley Orgánica del Poder Judicial).
Segundo.—Ordena el artículo 234 de la Ley de Procedimiento
Laboral, así como los artículos 919 y concordantes de la subsidiaria
Ley de Enjuiciamiento Civil, que siempre que sea firme una resolución judicial se procederá a su ejecución, a instancia de parte (salvo en los procedimientos de oficio, en que se hará de esta forma: art.
147-1-e de la Ley de Procedimiento Laboral), por el órgano judicial
que hubiere conocido del asunto en la instancia y, una vez solicitada, se tramitará de oficio, dictándose al efecto las resoluciones y diligencias necesarias (art. 236 de la Ley de Procedimiento Laboral).
BAO 96. zk. 1994, maiatzak 20. Ostirala
— 5850 —
Tercero.—Si la resolución judicial condenase al pago de cantidad determinada y líquida, se procederá siempre, sin necesidad
de previo requerimiento personal al deudor, al embargo de sus bienes en la forma y por el orden previsto para el juicio ejecutivo (arts.
921 y 1.447 de la Ley de Enjuiciamiento Civil en relación con el
art. 251 de la Ley de Procedimiento Laboral).
Cuarto.—La ejecución cabe despacharla no sólo para la cantidad objeto de condena, sino también para los intereses legales que ésta devenga según el artículo 921 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y para satisfacer las costas que se produzcan en
el procedimiento, a cuyo fin, de manera provisional, salvo que haya
razones que justifiquen su ampliación, no podrá exceder inicialmente, la primera de una anualidad, y la segunda de un 10% del
principal (art. 248 de la Ley de Procedimiento Laboral), no concurriendo en el presente caso motivos para apartarse de esta regla
general.
Quinto.—El deudor está obligado a manifestar al Juzgado, cuando éste le requiera al efecto, todos sus bienes y derechos, así como
las cargas que pesen sobre ellos. Deber que, tratándose de personas jurídicas, incumbe a sus administradores o representantes
legales y, si fuese una comunidad de bienes o un grupo de empresas, a quienes sean sus organizadores, directores o gestores (art.
246 de la Ley de Procedimiento Laboral).
Sexto.—Los terceros que por su actividad se relacionan con
el deudor están obligados a facilitar, al Juzgado que tramita la ejecución, la información que tengan sobre sus bienes y derechos, e
igual deber incumbe a los organismos y registros públicos (art. 247
de la Ley de Procedimiento Laboral).
Séptimo.—Está facultado el Juez que tramita el procedimiento
de ejecución para imponer al deudor una nueva obligación de pago,
si éste, sin motivo razonable, incumple la que le fue fijada en la
resolución judicial que se ejecuta, así como para multar al tercero que injustificadamente no atiende el deber de colaboración referido, cuya cuantía, en cualquiera de ambos casos, podrá alcanzar
hasta cien mil (100.000) pesetas por cada día de retraso (art. 238
de la Ley de Procedimiento Laboral).
En virtud de cuanto antecede,
DISPONGO:
Primero.—Se ejecuta sentencia de fecha veinticuatro de enero de mil novecientos noventa y cuatro, dictada en estas actuaciones, respecto al crédito del solicitante y sin previo requerimiento
de pago, procédase al embargo de bienes de la deudora Sencu,
S. A., en cuantía suficiente para cubrir la cantidad de ciento sesenta y tres mil setecientas cincuenta y seis (163.756) pesetas, más
trece mil ciento cuarenta (13.140) pesetas del 10% de interés por
mora, en concepto de principal, y otras treinta y cinco mil trescientas
setenta y nueve (35.379) pesetas que provisionalmente se fijan para
intereses y costas, guardándose en la traba el orden y limitaciones legales, para lo cual esta resolución sirve de oportuno mandamiento en forma para su práctica por un Agente Judicial de este
Juzgado con asistencia del Secretario o Funcionario habilitado, o
por el Servicio Común existente al efecto en quien se delega para
su cumplimentación, así como para solicitar el auxilio de la fuerza pública, cerrajero o cualquier otro medio necesario para su acceso, si preciso fuere. Y en su caso, líbrense los exhortos, oficios y
comunicaciones necesarios en orden a conocer los bienes de la
deudora y la práctica del embargo.
Segundo.—Se requiere a la deudora (a sus administradores
o representantes de ser personas jurídicas; y organizadores, directores o gestores de ser comunidad de bienes o grupos sin personalidad) para que, en el plazo máximo de diez (10) días a contar desde que se le notifique esta resolución, de no haber
abonado la cantidad objeto de apremio y sin perjuicio de que la
Comisión Judicial trabe los que hallare, efectúe en este Juzgado,
o ante dicha Comisión, manifestación sobre sus bienes o derechos con la precisión necesaria para garantizar sus responsabilidades, a cuyo fin deberá indicar también las personas que ostenten derechos de cualquier naturaleza sobre sus bienes y, de estar
sujetos a otro proceso, concretar los extremos de éste que puedan interesar a la ejecución, señalando igualmente la naturaleza
de los bienes (gananciales o privativos), las cargas y graváme-
BOB núm. 96. Viernes, 20 de mayo de 1994
nes que pesen sobre los mismos y, de concurrir este último supuesto, manifestar el importe del crédito garantizado así como la parte pendiente de pago en esa fecha. De no efectuarse esa manifestación, o preverse insuficientes los bienes y derechos declarados,
remítanse los oficios y mandamientos necesarios para averiguar
cuantos tenga.
Tercero.—Se advierte expresamente a la deudora que podrá
imponérsele una nueva obligación de pago si incumple injustificadamente la obligación fijada en la resolución judicial que se ejecuta, cuya cuantía puede alcanzar hasta cien mil (100.000) pesetas
por cada día que se retrase en hacerlo.
Notifíquese esta resolución a la representación legal de los trabajadores de la empresa deudora, al Fondo de Garantía Salarial
por si fuera de su interés comparecer en el proceso (arts. 249 y
23 de la Ley de Procedimiento Laboral), y a las partes.
Modo de impugnarla
Mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado
dentro de los tres (3) días hábiles siguientes al de recibirla, cuya
sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda (art. 183-1 de la Ley de Procedimiento Laboral).
Así, por éste su auto, lo pronuncia, manda y firma, la Ilma. Sra.
Magistrada-Juez doña Emilia Ruiz-Jarabo Quemada. Doy fe.—La
Magistrada-Juez.—La Secretaria Judicial.»
Y para que le sirva de notificación en legal forma a Sencu, S. A.,
así como a su Comité de Empresa, en ignorado paradero, expido
la presente para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
En Bilbao, a veintidós de abril de mil novecientos noventa y
cuatro.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria Judicial
•
(Núm. 4.975)
EDICTO
(CEDULA DE NOTIFICACION)
Doña Inés Valor Nevado, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social
número 8 de Bizkaia.
Hago saber: Que en autos número 498/93, ejecución número 63/94, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de
doña Rosa María Martínez Ortíz, contra la empresa Teconsa Rehabilitaciones, S. A., sobre cantidad, se ha dictado la siguiente:
«Auto.—En Bilbao, a veintidós de abril de mil novecientos noventa y cuatro.
Hechos
Primero.—Con fecha veintitrés de enero de mil novecientos
noventa y cuatro, se dictó en este procedimiento, sentencia que
condenaba a Teconsa Rehabilitaciones, S. A., al abono de las siguientes cantidades a favor de la solicitante de la presente ejecución:
trescientas veintiuna mil trescientas setenta (321.370) pesetas, más
cuarenta y seis mil ochocienas cincuenta y siete (46.857) pesetas
del 16% de interés por mora, todo ello en concepto de principal.
Segundo.—Dicha resolución judicial es firme.
Tercero.—Se ha solicitado se proceda a ejecutar la referida resolución por la vía de apremio en cuanto a los créditos de los ejecutantes, alegándose que la condenada no ha satisfecho el importe de
la obligación de pago, líquida y determinada, objeto de la condena.
Razonamientos jurídicos
Primero.—El ejercicio de la potestad jurisdiccional, juzgando
y haciendo ejecutar lo juzgado, corresponde exclusivamente a los
Juzgados y Tribunales determinados en las leyes y en los tratados internacionales (art. 117 de la Constitución Española y art. 2
de la Ley Orgánica del Poder Judicial).
BAO 96. zk. 1994, maiatzak 20. Ostirala
— 5851 —
Segundo.—Ordena el artículo 234 de la Ley de Procedimiento
Laboral, así como los artículos 919 y concordantes de la subsidiaria Ley de Enjuiciamiento Civil, que siempre que sea firme una
resolución judicial se procederá a su ejecución, a instancia de parte (salvo en los procedimientos de oficio, en que se hará de esta
forma: art. 147-1-e de la Ley de Procedimiento Laboral), por el órgano judicial que hubiere conocido del asunto en la instancia y, una
vez solicitada, se tramitará de oficio, dictándose al efecto las resoluciones y diligencias necesarias (art. 236 de la Ley de Procedimiento Laboral).
Tercero.—Si la resolución judicial condenase al pago de cantidad determinada y líquida, se procederá siempre, sin necesidad
de previo requerimiento personal al deudor, al embargo de sus bienes en la forma y por el orden previsto para el juicio ejecutivo (arts.
921 y 1.447 de la Ley de Enjuiciamiento Civil en relación con el
art. 251 de la Ley de Procedimiento Laboral).
Cuarto.—La ejecución cabe despacharla no sólo para la cantidad objeto de condena, sino también para los intereses legales que ésta devenga según el artículo 921 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y para satisfacer las costas que se produzcan en
el procedimiento, a cuyo fin, de manera provisional, salvo que haya
razones que justifiquen su ampliación, no podrá exceder inicialmente, la primera de una anualidad, y la segunda de un 10% del
principal (art. 248 de la Ley de Procedimiento Laboral), no concurriendo en el presente caso motivos para apartarse de esta regla
general.
Quinto.—El deudor está obligado a manifestar al Juzgado, cuando éste le requiera al efecto, todos sus bienes y derechos, así como
las cargas que pesen sobre ellos. Deber que, tratándose de personas jurídicas, incumbe a sus administradores o representantes
legales y, si fuese una comunidad de bienes o un grupo de empresas, a quienes sean sus organizadores, directores o gestores (art.
246 de la Ley de Procedimiento Laboral).
Sexto.—Los terceros que por su actividad se relacionan con
el deudor están obligados a facilitar, al Juzgado que tramita la ejecución, la información que tengan sobre sus bienes y derechos, e
igual deber incumbe a los organismos y registros públicos (art. 247
de la Ley de Procedimiento Laboral).
Séptimo.—Está facultado el Juez que tramita el procedimiento
de ejecución para imponer al deudor una nueva obligación de pago,
si éste, sin motivo razonable, incumple la que le fue fijada en la
resolución judicial que se ejecuta, así como para multar al tercero que injustificadamente no atiende el deber de colaboración referido, cuya cuantía, en cualquiera de ambos casos, podrá alcanzar
hasta cien mil (100.000) pesetas por cada día de retraso (art. 238
de la Ley de Procedimiento Laboral).
En virtud de cuanto antecede,
DISPONGO:
Primero.—Se ejecuta sentencia de fecha veintitrés de enero de mil novecientos noventa y cuatro, dictada en estas actuaciones, respecto al crédito de la solicitante y sin previo requerimiento de pago, procédase al embargo de bienes de la deudora
Teconsa Rehabilitaciones, S. A., en cuantía suficiente para cubrir
la cantidad de trescientas veintiuna mil trescientas setenta
(321.370) pesetas, más cuarenta y seis mil ochocientas cincuenta
y siete (46.857) pesetas del 16% de interés por mora, en concepto
de principal, y otras setenta y tres mil seiscientas cuarenta y cinco (73.645) pesetas que provisionalmente se fijan para intereses
y costas, guardándose en la traba el orden y limitaciones legales,
para lo cual esta resolución sirve de oportuno mandamiento en
forma para su práctica por un Agente Judicial de este Juzgado con
asistencia del Secretario o Funcionario habilitado, o por el Servicio Común existente al efecto en quien se delega para su cumplimentación, así como para solicitar el auxilio de la fuerza pública, cerrajero o cualquier otro medio necesario para su acceso, si
preciso fuere. Y en su caso, líbrense los exhortos, oficios y comunicaciones necesarios en orden a conocer los bienes de la deudora y la práctica del embargo.
Segundo.—Se requiere a la deudora (a sus administradores
o representantes de ser personas jurídicas; y organizadores, directores o gestores de ser comunidad de bienes o grupos sin personalidad) para que, en el plazo máximo de diez (10) días a con-
BOB núm. 96. Viernes, 20 de mayo de 1994
tar desde que se le notifique esta resolución, de no haber abonado la cantidad objeto de apremio y sin perjuicio de que la Comisión Judicial trabe los que hallare, efectúe en este Juzgado, o ante
dicha Comisión, manifestación sobre sus bienes o derechos con
la precisión necesaria para garantizar sus responsabilidades, a
cuyo fin deberá indicar también las personas que ostenten derechos de cualquier naturaleza sobre sus bienes y, de estar sujetos a otro proceso, concretar los extremos de éste que puedan
interesar a la ejecución, señalando igualmente la naturaleza de
los bienes (gananciales o privativos), las cargas y gravámenes que
pesen sobre los mismos y, de concurrir este último supuesto, manifestar el importe del crédito garantizado así como la parte pendiente de pago en esa fecha. De no efectuarse esa manifestación,
o preverse insuficientes los bienes y derechos declarados, remítanse los oficios y mandamientos necesarios para averiguar cuantos tenga.
Tercero.—Se advierte expresamente a la deudora que podrá
imponérsele una nueva obligación de pago si incumple injustificadamente la obligación fijada en la resolución judicial que se ejecuta, cuya cuantía puede alcanzar hasta cien mil (100.000) pesetas
por cada día que se retrase en hacerlo.
Notifíquese esta resolución a la representación legal de los trabajadores de la empresa deudora, al Fondo de Garantía Salarial
por si fuera de su interés comparecer en el proceso (arts. 249 y
23 de la Ley de Procedimiento Laboral), y a las partes.
Modo de impugnarla
Mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado
dentro de los tres (3) días hábiles siguientes al de recibirla, cuya
sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda (art. 183-1 de la Ley de Procedimiento Laboral).
Así, por éste su auto, lo pronuncia, manda y firma, la Ilma. Sra.
Magistrada-Juez doña Emilia Ruiz-Jarabo Quemada. Doy fe.—La
Magistrada-Juez.—La Secretaria Judicial.»
Y para que le sirva de notificación en legal forma a Teconsa
Rehabilitaciones, S. A., así como a su Comité de Empresa, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
En Bilbao, a veintidós de abril de mil novecientos noventa y
cuatro.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria Judicial
•
(Núm. 4.976)
EDICTO
(CEDULA DE NOTIFICACION)
Doña Inés Valor Nevado, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social
número 8 de Bizkaia.
Hago saber: Que en autos número 1.219/93, ejecución número 67/94, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don
José Andrés Linaza Preguntegui, contra la empresa Construcciones
Conor, S. A., sobre cantidad, se ha dictado la siguiente:
«Auto.—En Bilbao, a veintiuno de abril de mil novecientos noventa y cuatro.
Hechos
Primero.—Con fecha veinticuatro de enero de mil novecientos noventa y cuatro, se dictó en este procedimiento, sentencia que
condenaba a Construcciones Conor, S. A., al abono de las
siguientes cantidades a favor del solicitante de la presente ejecución: doscientas veintiuna mil quinientas cincuenta y seis (221.556)
pesetas, más siete mil cuatrocientas cuarenta y dos (7.442) pesetas del 10% de interés por mora, en concepto de principal.
Segundo.—Dicha resolución judicial es firme.
BAO 96. zk. 1994, maiatzak 20. Ostirala
— 5852 —
Tercero.—Se ha solicitado se proceda a ejecutar la referida resolución por la vía de apremio en cuanto a los créditos de los ejecutantes, alegándose que la condenada no ha satisfecho el importe de la
obligación de pago, líquida y determinada, objeto de la condena.
Razonamientos jurídicos
Primero.—El ejercicio de la potestad jurisdiccional, juzgando
y haciendo ejecutar lo juzgado, corresponde exclusivamente a los
Juzgados y Tribunales determinados en las leyes y en los tratados internacionales (art. 117 de la Constitución Española y art. 2
de la Ley Orgánica del Poder Judicial).
Segundo.—Ordena el artículo 234 de la Ley de Procedimiento
Laboral, así como los artículos 919 y concordantes de la subsidiaria Ley de Enjuiciamiento Civil, que siempre que sea firme una
resolución judicial se procederá a su ejecución, a instancia de parte (salvo en los procedimientos de oficio, en que se hará de esta
forma: art. 147-1-e de la Ley de Procedimiento Laboral), por el órgano judicial que hubiere conocido del asunto en la instancia y, una
vez solicitada, se tramitará de oficio, dictándose al efecto las resoluciones y diligencias necesarias (art. 236 de la Ley de Procedimiento Laboral).
Tercero.—Si la resolución judicial condenase al pago de cantidad determinada y líquida, se procederá siempre, sin necesidad
de previo requerimiento personal al deudor, al embargo de sus bienes en la forma y por el orden previsto para el juicio ejecutivo (arts.
921 y 1.447 de la Ley de Enjuiciamiento Civil en relación con el
art. 251 de la Ley de Procedimiento Laboral).
Cuarto.—La ejecución cabe despacharla no sólo para la cantidad objeto de condena, sino también para los intereses legales
que ésta devenga según el artículo 921 de la Ley de Enjuiciamiento
Civil y para satisfacer las costas que se produzcan en el procedimiento, a cuyo fin, de manera provisional, salvo que haya razones
que justifiquen su ampliación, no podrá exceder inicialmente, la primera de una anualidad, y la segunda de un 10% del principal (art.
248 de la Ley de Procedimiento Laboral), no concurriendo en el
presente caso motivos para apartarse de esta regla general.
Quinto.—El deudor está obligado a manifestar al Juzgado, cuando éste le requiera al efecto, todos sus bienes y derechos, así como
las cargas que pesen sobre ellos. Deber que, tratándose de personas jurídicas, incumbe a sus administradores o representantes
legales y, si fuese una comunidad de bienes o un grupo de empresas, a quienes sean sus organizadores, directores o gestores (art.
246 de la Ley de Procedimiento Laboral).
Sexto.—Los terceros que por su actividad se relacionan con
el deudor están obligados a facilitar, al Juzgado que tramita la ejecución, la información que tengan sobre sus bienes y derechos, e
igual deber incumbe a los organismos y registros públicos (art. 247
de la Ley de Procedimiento Laboral).
Séptimo.—Está facultado el Juez que tramita el procedimiento
de ejecución para imponer al deudor una nueva obligación de pago,
si éste, sin motivo razonable, incumple la que le fue fijada en la
resolución judicial que se ejecuta, así como para multar al tercero que injustificadamente no atiende el deber de colaboración referido, cuya cuantía, en cualquiera de ambos casos, podrá alcanzar
hasta cien mil (100.000) pesetas por cada día de retraso (art. 238
de la Ley de Procedimiento Laboral).
En virtud de cuanto antecede,
DISPONGO:
Primero.—Se ejecuta sentencia de fecha veinticuatro de
enero de mil novecientos noventa y cuatro, dictada en estas actuaciones, respecto al crédito del solicitante y sin previo requerimiento
de pago, procédase al embargo de bienes de la deudora Construcciones Conor, S. A., en cuantía suficiente para cubrir la cantidad de doscientas veintiuna mil quinientas cincuenta y seis
(221.556) pesetas, más siete mil cuatrocientas cuarenta y dos (7.442)
pesetas del 10% de interés por mora, en concepto de principal, y
otras cuarenta y cinco mil ochocientas (45.800) pesetas que provisionalmente se fijan para intereses y costas, guardándose en la
traba el orden y limitaciones legales, para lo cual esta resolución
sirve de oportuno mandamiento en forma para su práctica por un
Agente Judicial de este Juzgado con asistencia del Secretario o
BOB núm. 96. Viernes, 20 de mayo de 1994
Funcionario habilitado, o por el Servicio Común existente al efecto en quien se delega para su cumplimentación, así como para solicitar el auxilio de la fuerza pública, cerrajero o cualquier otro medio
necesario para su acceso, si preciso fuere. Y en su caso, líbrense los exhortos, oficios y comunicaciones necesarios en orden a
conocer los bienes de la deudora y la práctica del embargo.
Segundo.—Se requiere a la deudora (a sus administradores
o representantes de ser personas jurídicas; y organizadores, directores o gestores de ser comunidad de bienes o grupos sin personalidad) para que, en el plazo máximo de diez (10) días a contar
desde que se le notifique esta resolución, de no haber abonado
la cantidad objeto de apremio y sin perjuicio de que la Comisión
Judicial trabe los que hallare, efectúe en este Juzgado, o ante dicha
Comisión, manifestación sobre sus bienes o derechos con la precisión necesaria para garantizar sus responsabilidades, a cuyo fin
deberá indicar también las personas que ostenten derechos de cualquier naturaleza sobre sus bienes y, de estar sujetos a otro proceso, concretar los extremos de éste que puedan interesar a la ejecución, señalando igualmente la naturaleza de los bienes
(gananciales o privativos), las cargas y gravámenes que pesen sobre
los mismos y, de concurrir este último supuesto, manifestar el importe del crédito garantizado así como la parte pendiente de pago en
esa fecha. De no efectuarse esa manifestación, o preverse insuficientes los bienes y derechos declarados, remítanse los oficios y
mandamientos necesarios para averiguar cuantos tenga.
Tercero.—Se advierte expresamente a la deudora que podrá
imponérsele una nueva obligación de pago si incumple injustificadamente la obligación fijada en la resolución judicial que se ejecuta, cuya cuantía puede alcanzar hasta cien mil (100.000) pesetas
por cada día que se retrase en hacerlo.
Notifíquese esta resolución a la representación legal de los trabajadores de la empresa deudora, al Fondo de Garantía Salarial
por si fuera de su interés comparecer en el proceso (arts. 249 y
23 de la Ley de Procedimiento Laboral), y a las partes.
Modo de impugnarla
Mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado
dentro de los tres (3) días hábiles siguientes al de recibirla, cuya
sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda (art. 183-1 de la Ley de Procedimiento Laboral).
Así, por éste su auto, lo pronuncia, manda y firma, la Ilma. Sra.
Magistrada-Juez doña Emilia Ruiz-Jarabo Quemada. Doy fe.—La
Magistrada-Juez.—La Secretaria Judicial.»
Y para que le sirva de notificación en legal forma a Construcciones Conor, S. A., así como a su Comité de Empresa, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
En Bilbao, a veintiuno de abril de mil novecientos noventa y
cuatro.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria Judicial
•
(Núm. 4.978)
EDICTO
(CEDULA DE NOTIFICACION)
Doña Inés Valor Nevado, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social
número 8 de Bizkaia.
Hago saber: Que en autos número 759/93, ejecución
número 71/94, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don Francisco Morales Campillo y siete más, contra la empresa Embalajes Ligeros, S. A. (Embalisa), sobre cantidad, se ha dictado la siguiente:
«Auto.—En Bilbao, a veintidós de abril de mil novecientos noventa y cuatro.
BAO 96. zk. 1994, maiatzak 20. Ostirala
— 5853 —
BOB núm. 96. Viernes, 20 de mayo de 1994
Hechos
DISPONGO:
Primero.—Con fecha veinticuatro de enero de mil novecientos noventa y cuatro, se dictó en este procedimiento, sentencia que
condenaba a Embalajes Ligeros, S. A. (Embalisa), al abono de las
siguientes cantidades a favor de los solicitantes de la presente ejecución: tres millones seiscientas setenta y cinco mil trescientas ochenta y tres (3.675.383) pesetas, más trescientas cincuenta y nueve
mil cuatrocientas noventa y nueve (359.499) pesetas del 10% de
interés por mora, todo ello en concepto de principal.
Primero.—Se ejecuta sentencia de fecha veinticuatro de enero de mil novecientos noventa y cuatro, dictada en estas actuaciones, respecto al crédito de los solicitantes y sin previo requerimiento
de pago, procédase al embargo de bienes de la deudora Embalajes Ligeros, S. A. (Embalisa), en cuantía suficiente para cubrir la cantidad de tres millones seiscientas setenta y cinco mil trescientas ochenta y tres (3.675.383) pesetas, más trescientas cincuenta y nueve
mil cuatrocientas noventa y nueve (359.499) pesetas del 10% de
interés por mora, en concepto de principal, y otras ochocientas seis
mil novecientas setenta y seis (806.976) pesetas que provisionalmente se fijan para intereses y costas, guardándose en la traba el
orden y limitaciones legales, para lo cual esta resolución sirve de
oportuno mandamiento en forma para su práctica por un Agente Judicial de este Juzgado con asistencia del Secretario o Funcionario habilitado, o por el Servicio Común existente al efecto en quien se delega para su cumplimentación, así como para solicitar el auxilio de
la fuerza pública, cerrajero o cualquier otro medio necesario para
su acceso, si preciso fuere. Y en su caso, líbrense los exhortos, oficios y comunicaciones necesarios en orden a conocer los bienes
de la deudora y la práctica del embargo.
Segundo.—Dicha resolución judicial es firme.
Tercero.—Se ha solicitado se proceda a ejecutar la referida
resolución por la vía de apremio en cuanto a los créditos de los
ejecutantes, alegándose que la condenada no ha satisfecho el importe de la obligación de pago, líquida y determinada, objeto de la condena.
Razonamientos jurídicos
Primero.—El ejercicio de la potestad jurisdiccional, juzgando
y haciendo ejecutar lo juzgado, corresponde exclusivamente a los
Juzgados y Tribunales determinados en las leyes y en los tratados internacionales (art. 117 de la Constitución Española y art. 2
de la Ley Orgánica del Poder Judicial).
Segundo.—Ordena el artículo 234 de la Ley de Procedimiento
Laboral, así como los artículos 919 y concordantes de la subsidiaria Ley de Enjuiciamiento Civil, que siempre que sea firme una
resolución judicial se procederá a su ejecución, a instancia de parte (salvo en los procedimientos de oficio, en que se hará de esta
forma: art. 147-1-e de la Ley de Procedimiento Laboral), por el órgano judicial que hubiere conocido del asunto en la instancia y, una
vez solicitada, se tramitará de oficio, dictándose al efecto las resoluciones y diligencias necesarias (art. 236 de la Ley de Procedimiento Laboral).
Tercero.—Si la resolución judicial condenase al pago de cantidad determinada y líquida, se procederá siempre, sin necesidad
de previo requerimiento personal al deudor, al embargo de sus bienes en la forma y por el orden previsto para el juicio ejecutivo (arts.
921 y 1.447 de la Ley de Enjuiciamiento Civil en relación con el
art. 251 de la Ley de Procedimiento Laboral).
Segundo.—Se requiere a la deudora (a sus administradores
o representantes de ser personas jurídicas; y organizadores, directores o gestores de ser comunidad de bienes o grupos sin personalidad) para que, en el plazo máximo de diez (10) días a contar desde que se le notifique esta resolución, de no haber
abonado la cantidad objeto de apremio y sin perjuicio de que la
Comisión Judicial trabe los que hallare, efectúe en este Juzgado,
o ante dicha Comisión, manifestación sobre sus bienes o derechos con la precisión necesaria para garantizar sus responsabilidades, a cuyo fin deberá indicar también las personas que ostenten derechos de cualquier naturaleza sobre sus bienes y, de estar
sujetos a otro proceso, concretar los extremos de éste que puedan interesar a la ejecución, señalando igualmente la naturaleza
de los bienes (gananciales o privativos), las cargas y gravámenes que pesen sobre los mismos y, de concurrir este último supuesto, manifestar el importe del crédito garantizado así como la parte pendiente de pago en esa fecha. De no efectuarse esa
manifestación, o preverse insuficientes los bienes y derechos declarados, remítanse los oficios y mandamientos necesarios para averiguar cuantos tenga.
Cuarto.—La ejecución cabe despacharla no sólo para la cantidad objeto de condena, sino también para los intereses legales que ésta devenga según el artículo 921 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y para satisfacer las costas que se produzcan en
el procedimiento, a cuyo fin, de manera provisional, salvo que haya
razones que justifiquen su ampliación, no podrá exceder inicialmente, la primera de una anualidad, y la segunda de un 10% del
principal (art. 248 de la Ley de Procedimiento Laboral), no concurriendo en el presente caso motivos para apartarse de esta regla
general.
Tercero.—Se advierte expresamente a la deudora que podrá
imponérsele una nueva obligación de pago si incumple injustificadamente la obligación fijada en la resolución judicial que se ejecuta, cuya cuantía puede alcanzar hasta cien mil (100.000) pesetas
por cada día que se retrase en hacerlo.
Quinto.—El deudor está obligado a manifestar al Juzgado, cuando éste le requiera al efecto, todos sus bienes y derechos, así como
las cargas que pesen sobre ellos. Deber que, tratándose de personas jurídicas, incumbe a sus administradores o representantes
legales y, si fuese una comunidad de bienes o un grupo de empresas, a quienes sean sus organizadores, directores o gestores (art.
246 de la Ley de Procedimiento Laboral).
Modo de impugnarla
Sexto.—Los terceros que por su actividad se relacionan con
el deudor están obligados a facilitar, al Juzgado que tramita la ejecución, la información que tengan sobre sus bienes y derechos, e
igual deber incumbe a los organismos y registros públicos (art. 247
de la Ley de Procedimiento Laboral).
Séptimo.—Está facultado el Juez que tramita el procedimiento
de ejecución para imponer al deudor una nueva obligación de pago,
si éste, sin motivo razonable, incumple la que le fue fijada en la
resolución judicial que se ejecuta, así como para multar al tercero que injustificadamente no atiende el deber de colaboración referido, cuya cuantía, en cualquiera de ambos casos, podrá alcanzar
hasta cien mil (100.000) pesetas por cada día de retraso (art. 238
de la Ley de Procedimiento Laboral).
En virtud de cuanto antecede,
Notifíquese esta resolución a la representación legal de los trabajadores de la empresa deudora, al Fondo de Garantía Salarial
por si fuera de su interés comparecer en el proceso (arts. 249 y
23 de la Ley de Procedimiento Laboral), y a las partes.
Mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado
dentro de los tres (3) días hábiles siguientes al de recibirla, cuya
sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda (art. 183-1 de la Ley de Procedimiento Laboral).
Así, por éste su auto, lo pronuncia, manda y firma, la Ilma. Sra.
Magistrada-Juez doña Emilia Ruiz-Jarabo Quemada. Doy fe.—La
Magistrada-Juez.—La Secretaria Judicial.»
Y para que le sirva de notificación en legal forma a Embalajes Ligeros, S. A. (Embalisa), así como a su Comité de Empresa,
en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el
«Boletín Oficial de Bizkaia».
En Bilbao, a veintidós de abril de mil novecientos noventa y
cuatro.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria Judicial
(Núm. 4.982)
BAO 96. zk. 1994, maiatzak 20. Ostirala
— 5854 —
Juzgado de lo Social número 9 de Bizkaia
EDICTO
(CEDULA DE CITACION)
Doña Susana Allende Escobés, Secretaria Judicial del Juzgado de
lo Social número 9 de Bizkaia.
Hago saber: Que en autos número 1.255/93 de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don Alonso Pérez Santiago contra la empresa Fondo de Garantía Salarial y Juan José
Vallejo Fuertes, sobre cantidad, se ha dictado la siguiente:
«Propuesta de providencia de S.S.a la Secretaria Judicial, doña
Susan Allende Escobés.—En Bilbao, a veintisiete de abril de mil novecientos noventa y cuatro.—Visto el orden de señalamiento de este
Juzgado, se cita a las partes a los actos de juicio, y en su caso, al
previo de conciliación, que tendrán lugar en única convocatoria en
la Sala de Audiencias de este Juzgado de lo Social sito en Bilbao,
Bombero Etxaniz, 1, el día veintiséis de mayo de mil novecientos
noventa y cuatro a las diez y diez (10,10) horas de su mañana.
Dése traslado de copia de la demanda y demás documentos
a los demandados. Se advierte a las partes que deberán concurrir al juicio con todos los medios de prueba de que intenten valerse, así como con los documentos pertenecientes a las partes que
hayan sido propuestos como medio de prueba por la parte contraria y se admita por este Juzgado, pudiendo estimarse probadas
las alegaciones hechas por la contraria en relación con la prueba
admitida si no se presentaran sin causa justificada.
Se advierte que si el demandante, citado en forma, no compareciese ni alegase justa causa que motive la suspensión del juicio,
se le tendrá por desistido de su demanda y que la incomparecencia injustificada del demandado no impedirá la celebración del juicio, que continuará sin necesidad de declarar su rebeldía. Se libran
los oportunos despachos, los que una vez cumplimentados, así como
los sucesivos que se libren, se unirán a los autos de su razón.
En cuanto a los documentos solicitados al demandado en la
demanda deberá aportarlos al acto de la vista. Se tiene por hecha
la manifestación y líbrese cédula para confesión judicial.
Notifíquese esta resolución.
Modo de impugnarla: mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado dentro de los tres (3) días hábiles siguientes al de recibirla, cuya sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda (art. 183.1 de la Ley de Procedimiento
Laboral).
Lo que propongo a S.S.a para su conformidad.»
Y para que le sirva de citación en legal forma a Juan José Vallejo Fuertes, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
En Bilbao, a veintisiete de abril de mil novecientos noventa y
cuatro.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria Judicial
•
(Núm. 5.363)
EDICTO
(CEDULA DE CITACION)
Doña Susana Allende Escobés, Secretaria Judicial del Juzgado de
lo Social número 9 de Bizkaia.
Hago saber: Que en autos número 1.381/93 de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don Jesús Aurrecoetxea Torrebiarte contra la empresa Fondo de Garantía Salarial, Brisas del Baikal, S.L. y Baikal Open Systems, S.L., sobre cantidad,
se ha dictado la siguiente:
«Propuesta de providencia de S.S.a la Secretaria Judicial, doña
Susan Allende Escobés.—En Bilbao, a veintisiete de abril de mil novecientos noventa y cuatro.—Visto el orden de señalamiento de este
BOB núm. 96. Viernes, 20 de mayo de 1994
Juzgado, se cita a las partes a los actos de juicio, y en su caso, al
previo de conciliación, que tendrán lugar en única convocatoria en
la Sala de Audiencias de este Juzgado de lo Social sito en Bilbao,
Bombero Etxaniz, 1, el día veintiséis de mayo de mil novecientos noventa y cuatro a las diez cuarenta (10,40) horas de su mañana.
Dése traslado de copia de la demanda y demás documentos
a los demandados. Se advierte a las partes que deberán concurrir al juicio con todos los medios de prueba de que intenten valerse, así como con los documentos pertenecientes a las partes que
hayan sido propuestos como medio de prueba por la parte contraria y se admita por este Juzgado, pudiendo estimarse probadas
las alegaciones hechas por la contraria en relación con la prueba
admitida si no se presentaran sin causa justificada.
Se advierte que si el demandante, citado en forma, no compareciese ni alegase justa causa que motive la suspensión del juicio, se le tendrá por desistido de su demanda y que la incomparecencia injustificada del demandado no impedirá la celebración
del juicio, que continuará sin necesidad de declarar su rebeldía.
Se libran los oportunos despachos, los que una vez cumplimentados, así como los sucesivos que se libren, se unirán a los autos
de su razón.
Respecto a lo pedido en el resto de otrosíes: se tiene por hecha
la manifestación de que acudirá al acto del juicio asistido de Letrado. Y líbrese cédula para confesión judicial del representante legal
de la empresa Baikal Open System, S.L. Requiérase a la Tesorería General de la Seguridad Social para que remita informe sobre
el estado de las cotizaciones a la Seguridad Social de la empresa Baikal Open System, S.L.
Notifíquese esta resolución.
Modo de impugnarla: mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado dentro de los tres (3) días hábiles siguientes al de recibirla, cuya sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda (art. 183.1 de la Ley de Procedimiento
Laboral).
Lo que propongo a S.S.a para su conformidad.»
Y para que le sirva de citación en legal forma a Brisas del Baikal, S.L., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
En Bilbao, a veintisiete de abril de mil novecientos noventa y
cuatro.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria Judicial
•
(Núm. 5.364)
EDICTO
(CEDULA DE CITACION)
Doña Susana Allende Escobés, Secretaria Judicial del Juzgado de
lo Social número 9 de Bizkaia.
Hago saber: Que en autos número 297/94 de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don Javier Sabino Arana Amezua, contra la empresa Fondo de Garantía Salarial y Isis
Norte, S.A., sobre despido, se ha dictado la siguiente:
«Que se le cite a la empresa Isis Norte, S.A. a juicio oral para
el veintiséis de mayo de mil novecientos noventa y cuatro, a las
nueve cincuenta (9,50) horas de su mañana.»
Y para que le sirva de citación en legal forma a Isis Norte, S.A.,
en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el
«Boletín Oficial de Bizkaia».
En Bilbao, a cuatro de mayo de mil novecientos noventa y
cuatro.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria Judicial
(V-610)
BAO 96. zk. 1994, maiatzak 20. Ostirala
— 5855 —
EDICTO
BOB núm. 96. Viernes, 20 de mayo de 1994
Juzgado de lo Social número 2 de Vigo
(CEDULA DE CITACION)
Doña Susana Allende Escobés, Secretaria Judicial del Juzgado de
lo Social número 9 de Bizkaia.
Hago saber: Que en autos número 379/93 de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don Alejandro Velasco Núñez, contra la empresa Técnica de Obras del Norte, S.A., sobre
cantidad, se ha dictado la siguiente:
«Que se le cite a la empresa Técnica de Obras del Norte, S.A.
a juicio oral para el treinta y uno de mayo de mil novecientos noventa y cuatro, a las diez y diez (10,10) horas.»
Y para que le sirva de citación en legal forma a Técnica de
Obras del Norte, S.A., en ignorado paradero, expido la presente
para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
En Bilbao, a diez de mayo de mil novecientos noventa y cuatro.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria Judicial
•
(V-609)
EDICTO
(CEDULA DE NOTIFICACION)
Doña Susana Allende Escobés, Secretaria Judicial del Juzgado de
lo Social número 9 de Bizkaia.
Hago saber: Que en autos número 1.177/93, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don Pedro González
Moral y don Elías de Benito Lucio, contra las empresas Aisfate, S.L.,
Pedro María Díez García y Ditogahi Construcciones, S.L., sobre despido, se ha dictado lo siguiente:
«Que se tiene por desistido a don Pedro González Moral y otros
de su demanda, procediendo al cierre y archivo de las actuaciones.»
Y para que le sirva de notificación en legal forma a Aisfate, S.L.
y don Pedro María Díez García, en ignorado paradero, expido la
presente para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
En Bilbao, a veinticinco de abril de mil novecientos noventa y
cuatro.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria Judicial
EDICTO
Doña Rosa Rodríguez Rodríguez, Magistrada-Juez del Juzgado
de lo Social número 2 de Vigo.
Hago saber: Que por providencia dictada en el día de la
fecha en el proceso seguido a instancia de don Rodolfo Roberto
Parada López, contra empresa Abra Export, S.L., en reclamación
por recisión de contrato registrado con el número 371/94, se ha
acordado citar a la empresa Abra Export, S.L., en ignorado paradero, a fin de que comparezca el día dos de junio de mil novecientos
noventa y cuatro a las once y quince (11,15) horas de su mañana, para la celebración de los actos de conciliación, y su caso de
juicio, que tendrán lugar en la Sala de Audiencias de este Juzgado, sito en Puerta del Sol, n.o 11-2.a planta, Vigo, debiendo comparecer personalmente o mediante persona legalmente apoderada, y con todos los medios de prueba de que intente valerse, con
la advertencia de que es única convocatoria y que dichos actos no
se suspenderán por causa injustificada de asistencia.
Y para que sirva de citación a la empresa Abra Export, S.L.,
se expide la presente cédula para su publicación en el «Boletín Oficial de Bizkaia», y colocación en el tablón de anuncios.
En Vigo, a veintinueve de abril de mil novecientos noventa y
cuatro.—La Magistrada-Juez.—El Secretario
•
(Núm. 5.418)
Juzgado de lo Social número 3 de Gipuzkoa
EDICTO
Doña Susana Allende Escobés, Secretaria Judicial del Juzgado de
lo Social numero 9 de Bizkaia.
Hago saber: Que en autos número 1.059/93, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don Jesús Aldecoa Marcaida, contra la empresa Naviera Artola, S.A., Instituto Nacional
de la Seguridad Social, Tesorería General de la Seguridad Social,
Mutua Accidentes de Trabajo número 166, y Instituto Social de la
Marina, sobre prestación, se ha dictado lo siguiente:
«Se tiene por ampliada la demanda frente al Instituto Social de
la Marina, con quien se entenderán éstas y las sucesivas diligencias.»
Y para que le sirva de notificación en legal forma a Naviera
Artola, S.A., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
En Bilbao, a veinticinco de abril de mil novecientos noventa y
cuatro.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria Judicial
Doña María Jesús Astigarraga Loinaz, Secretaria del Juzgado de
lo Social número 3 de Gipuzkoa.
Doy fe: Que en los autos tramitados ante este Juzgado
bajo el número 170/93, seguidos a instancia de don Pedro Buenechea Azpilicueta, contra Central del Tresillo, S.A. y otros, se ha
dictado sentencia, cuyo encabezamiento y parte dispositiva son del
tenor literal siguiente:
«Sentencia.—En la ciudad de Donostia-San Sebastián, a trece de abril de mil novecientos noventa y cuatro.—Vistos por la Ilma.
Sra. Magistrada-Juez del Juzgado de lo Social número 3, doña Garbiñe Biurrun Mancisidor los presentes autos número 170/93, seguidos a instancia de don Pedro Buenechea Azpilicueta, contra Central del Tresillo, S.A., y los síndicos de la quiebra de la empresa
demandada, primero, segundo y tercero, don José Manuel Montejo Sedano, don José María Fresno Zuloaga, y don Antonio María
Sanz Bilbao, sobre cantidad.
Fallo: Que estimo la demanda interpuesta por don Pedro Buenechea Azpilicueta, frente a Central del Tresillo, S.A., y los síndicos don José Manuel Montejo Sedano, don José María Fresno Zuloaga, y don Antonio María Sanz Bilbao, en reclamación de salarios,
condenando a la empresa demandada a que le abone la cantidad
de doscientas ochenta y siete mil trescientas noventa y nueve
(287.399) pesetas, por los conceptos que se expresaron, condenando asismismo a la empresa demandada a que abone al actor
el diez por ciento (10%) de recargo por mora, y condenando a los
síndicos don José Manuel Montejo Sedano, don José María Fresno Zuloaga, y don Antonio María Sanz Bilbao, a estar y pasar por
esta declaración.
Notifíquese esta sentencia a las partes, advirtiéndoles que contra la misma no procede recurso alguno.
Así, por ésta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronunció, mandó y firmó, la Ilma. Sra. Magistrada-Juez del Juzgado de lo Social número 3 de Gipuzkoa, doña Garbiñe Biurrun Mancisidor.»
Y para que sirva de notificación de la anterior sentencia a la
empresa demandada Central del Tresillo, S.A., por ignorarse su paradero, se inserta el presente edicto en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
Dado en San Sebastián, a trece de abril de mil novecientos
noventa y cuatro.—La Secretaria
(Núm. 4.977)
(V-539)
•
(Núm. 4.968)
EDICTO
(CEDULA DE NOTIFICACION)
BAO 96. zk. 1994, maiatzak 20. Ostirala
— 5856 —
Juzgado de Primera Instancia número 2 de Bilbao
EDICTO
(CEDULA DE CITACION)
En los autos de juicio de desahucio número 118/94, que se siguen
en este Juzgado de Primera Instancia número 2 de Bilbao a instancia
de doña María Isabel Arsuaga Fernández contra Habitat Arquitectura de Interiores, se ha dictado providencia de esta fecha mandando
convocar a las partes a juicio verbal, señalando para su celebración
el día veinte de junio, a las diez (10) horas de su mañana, en la Sala
de Audiencias del Juzgado, por la presente se cita a Habitat Arquitectura de Interiores, calle Bidebarrieta n.o 14, 2.o derecha local 3,
Bilbao, para que el día y hora expresados pueda comparecer a la
celebración del juicio, asistido de cuantos medios de prueba intente valerse, advirtiéndosele que deberá comparecer en legal forma,
bajo apercibimiento de que no compareciendo por sí o por legítimo
apoderado, se declarará el deshaucio sin más citarlo ni oírlo.
Y para que le conste y sirva de cédula de citación, expido la
presente.
En Bilbao, a tres de mayo de mil novecientos noventa y cuatro.—El Secretario
•
(Núm. 5.333)
EDICTO
Doña Marta Blanco Etxebarria, Secretaria del Juzgado de Primera Instancia número 2 de Bilbao y su Partido.
Hago saber: Que en el juicio de deshaucio número 84/94,
seguidos a instancia de O.A.L. Viviendas Municipales de Bilbao,
representado por el Procurador Sr. Bartau Rojas, contra don Gregorio Vegas Gómez, se ha dictado sentencia, cuyo encabezamiento
y fallo son del tenor siguiente:
«Sentencia.—En Bilbao, a veintinueve de marzo de mil novecientos noventa y cuatro.—La Sra. doña María Cruz Lobón del Río,
Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia de número 2
Bilbao, habiendo visto y oído los autos de juicio de desahucio por
falta de pago seguidos en este Juzgado al número 84/94, a instancia de O.A.L. Viviendas Municipales de Bilbao, contra don Gregorio Vegas Gómez, en situación legal de rebeldía, y
Fallo: Que estimando íntegramente la demanda interpuesta
por O.A.L. Viviendas Municipales de Bilbao, contra don Gregorio
Vegas Gómez, debo declarar y declaro haber lugar al desahucio
de don Gregorio Vegas Gómez de la finca arrendada, apercibiéndole de lanzamiento si no desaloja la finca dentro del término establecido en la ley, condenando a don Gregorio Vegas Gómez, al pago
de las costas del juicio.
Contra esta sentencia cabe recurso de apelación para ante
la Audiencia Provincial que deberá interponerse en el término de
tres (3) días por medio de escrito ante el Juzgado.
Así, por ésta mi sentencia, que por la rebeldía del demandado se le notificará en los estrados del Juzgado, y en el “Boletín Oficial de Bizkaia”, caso de que no se solicite su notificación personal, lo pronuncio, mando y firmo.»
Para que sirva de notificación de sentencia al demandado don Gregorio Vegas Gómez, se extiende la presente que se insertará en el «Boletín Oficial de Bizkaia», y tablón de anuncios de este Juzgado.
En Bilbao, a veintidós de abril de mil novecientos noventa y
cuatro.—La Secretaria
•
(Núm. 4.920)
EDICTO
Doña Marta Blanco Etxebarria, Secretaria del Juzgado de Primera Instancia número 2 de Bilbao y su Partido.
Hago saber: Que en el juicio de menor cuantía número
516/86, seguido a por el Procurador Sr. Legorburu Ortiz de Urbina, contra Gestomar Internacional, S.A., se ha dictado sentencia,
cuyo encabezamiento y fallo son del tenor literal siguiente:
BOB núm. 96. Viernes, 20 de mayo de 1994
«Sentencia.—En Bilbao, a dieciocho de abril de mil novecientos
noventa y cuatro.—La Sra. doña María Cruz Lobón del Río, Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia número 2 de Bilbaoy su Partido, habiendo visto los presentes autos de juicio de
menor cuantía número 516/86, seguidos ante este Juzgado, entre
partes, de una como demandante Viajes Ecuador, S.A., con Procurador don Alfonso Legorburu Ortiz de Urbina, y de otra como
demandada Gestomar Internacional S.A., sobre reclamación de
cantidad, y,
Fallo: Que estimando la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Legorburu en nombre y representación de Viajes Ecuador, S.A., contra Gestomar Internacional, S.A., rebelde en los presentes autos debo condenar y condeno a referida demandada a
que satisfaga la suma de quinientas veinticuatro mil ochocientas
setenta (524.870) pesetas e intereses legales desde la fecha de
interposición de la demanda, con imposición de costas a la parte
demandada.
Contra esta resolución cabe recurso de apelación que se interpondrá por escrito ante este Juzgado en termino de cinco (5) días.
Así, por ésta mi sentencia, que por rebeldía de la demandada se le notificará en los estrados del Juzgado y en el “Boletín Oficial de Bizkaia”, caso de que no se solicite su notificación personal, lo pronuncio, mando y firmo.»
Para que sirva de notificación de sentencia a la demandada
Gestomar Internacional, S.A., se extiende la presente que se insertará en el «Boletín Oficial de Bizkaia», y tablón de anuncios de este
Juzgado.
En Bilbao, a veintisiete de abril de mil novecientos noventa y
cuatro.—La Secretaria
•
(Núm. 4.938)
Juzgado de Primera Instancia número 3 de Bilbao
EDICTO
Doña Cristina Balboa Dávila, Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia número 3 de Bilbao.
Hago saber: Que en dicho Juzgado y con el número 427/89
se tramita procedimiento de juicio ejecutivo a instancia de Central
Leasing, S.A., contra don Antonio García Domínguez y doña Ana
María Esteban Fernández, en el que por resolución de esta fecha
se ha acordado sacar a pública subasta por primera vez y término de veinte (20) días, los bienes que luego se dirán, señalándose para que el acto del remate tenga lugar en la Sala de Audiencia de este Juzgado, el día dieciocho de julio, a las once (11) horas,
con las prevenciones siguientes:
Primero.—Que no se admitirán posturas que no cubran las dos
terceras partes del avalúo.
Segundo.—Que los licitadores para tomar parte en la subasta, deberán consignar previamente en la cuenta de este Juzgado
en el Banco Bilbao Vizcaya, S.A. número 4.707, una cantidad igual,
por lo menos, al veinte por ciento (20%) del valor de los bienes que
sirva de tipo, haciéndose constar el número y año del procedimiento,
sin cuyo requisito no serán admitidos, no aceptándose entrega de
dinero en metálico o cheques.
Tercero.—Unicamente el ejecutante podrá concurrir con la calidad de ceder el remate a terceros.
Cuarto.—En todas las subastas, desde el anuncio hasta su
celebración, podrán hacerse posturas por escrito en pliego cerrado, haciendo el depósito a que se ha hecho referencia anteriormente.
Los autos y la certificación registral que suple los títulos de propiedad, estarán de manifiesto en la Secretaría del Juzgado, donde podrán ser examinados, entendiéndose que todo licitador acepta como bastante la titulación existente y que las cargas anteriores
y las preferentes, si las hubiere, quedarán subsistentes sin destinarse a su extinción el precio del remate y se entenderá que el rematante las acepta y queda subrogado en la responsabilidad de las
mismas.
BAO 96. zk. 1994, maiatzak 20. Ostirala
— 5857 —
Para el supuesto de que no hubiere postores en la primera
subasta, se señala para la celebración de una segunda, el día
diecinueve de septiembre, a las once (11) horas, sirviendo de tipo
el setenta y cinco por ciento (75%) del señalado para la primera subasta, siendo de aplicación las demás prevenciones de la
primera.
Igualmente y para el caso de que tampoco hubiere licitadores
en la segunda subasta, se señala para la celebración de una tercera, el día dieciocho de octubre, a las once (11) horas, cuya subasta se celebrará sin sujeción a tipo, debiendo consignar quien desee
tomar parte en la misma, el veinte por ciento (20%) del tipo que
sirvió de base para la segunda.
Si por fuerza mayor o causas ajenas al Juzgado no pudiera
celebrarse la subasta en el día y hora señalados, se entenderá que
se celebrará el siguiente día hábil, a la misma hora, exceptuando
los sábados.
BOB núm. 96. Viernes, 20 de mayo de 1994
veintisiete de julio, a las once (11) horas, sirviendo de tipo el setenta y cinco por ciento (75%) del señalado para la primera subasta,
siendo de aplicación las demás prevenciones de la primera.
Igualmente y para el caso de que tampoco hubiere licitadores
en la segunda subasta, se señala para la celebración de una tercera, el día veintisiete de septiembre, a las once (11) horas, cuya
subasta se celebrará sin sujeción a tipo, debiendo consignar quien
desee tomar parte en la misma, el veinte por ciento (20%) del tipo
que sirvió de base para la segunda.
Si por fuerza mayor o causas ajenas al Juzgado no pudiera
celebrarse la subasta en el día y hora señalados, se entenderá que
se celebrará el siguiente día hábil, a la misma hora, exceptuando
los sábados.
El presente edicto servirá de notificación a los deudores para el
caso de no poder llevarse a efecto en la finca o fincas subastadas.
Bienes que se sacan a subasta
Bienes que se sacan a subasta y su valor
Local Comercial Zaguero Derecha sito en la calle Loyola
San Andrés n.o 10 y 12 de Sopelana (Bizkaia), de ciento cincuenta metros cuadrados (150 m2) de superficie utilizable, valorado pericialmente en catorce millones cuatrocientas mil
(14.400.000) pesetas.
Dado en Bilbao, a veintinueve de abril de mil novecientos noventa y cuatro.—La Magistrada-Juez.—El Secretario
•
(Núm. 5.334)
EDICTO
Doña Cristina Balbo Dávila, Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia número 3 de Bilbao.
Hago saber: Que en dicho Juzgado y con el número 64/94
se tramita procedimiento judicial sumario al amparo del artículo 131
de la Ley Hipotecaria, a instancia de Caja Laboral Popular, Sociedad Cooperativa de Crédito Limitado, contra don Jon Iñaki Saracho Otamendi y doña María Amaya Zárate Ibáñez, en reclamación
de crédito hipotecario, en el que por resolución de esta fecha se
ha acordado sacar a pública subasta por primera vez y término de
veinte (20) días, los bienes que luego se dirán, señalándose para
que el acto del remate tenga lugar en la Sala de Audiencia de este
Juzgado, el día veintisiete de junio, a las once (11) horas, con las
prevenciones siguientes:
Primero.—Que no se admitirán posturas que no cubran el tipo
de la subasta.
Segundo.—Que los licitadores para tomar parte en la subasta, deberán consignar previamente en la cuenta de este Juzgado
en el Banco de Bilbao Vizcaya, S.A. n.o 4.707, una cantidad igual,
por lo menos, al veinte por ciento (20%) del valor de los bienes que
sirva de tipo, haciéndose constar el número y año del procedimiento,
sin cuyo requisito no serán admitidos, no aceptándose entrega de
dinero en metálico o cheques en el Juzgado.
Tercero.—Podrán participar con la calidad de ceder el remate a terceros.
Cuarto.—En todas las subastas, desde el anuncio hasta su celebración, podrán hacerse posturas por escrito en pliego cerrado, haciendo el depósito a que se ha hecho referencia anteriormente.
Quinto.—Los autos y la certificación del registro a que se refiere la regla cuarta del artículo 131 de la Ley Hipotecaria, están de
manifiesto en la Secretaría del Juzgado, entendiéndose que todo
licitador acepta como bastante la titulación existente, y que las
cargas o gravámenes anteriores y los preferentes —si los hubiere— al crédito del actor, continuarán subsistentes, entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio
del remate.
Para el supuesto de que no hubiere postores en la primera
subasta, se señala para la celebración de una segunda, el día
Vivienda interior «G» ó 3.a de la derecha, subiendo por la escalera B del piso o planta alta 3.a. Forma prte integrante de la casa
señalada con el n.o 16 de la calle María Díaz de Haro de esta Villa
de Bilbao.
Tipo de subasta: ocho millones seiscientas mil (8.600.000) pesetas.
Dado en Bilbao, a veintisiete de abril de mil novecientos noventa y cuatro.—La Magistrada-Juez.—El Secretario
•
(Núm. 5.390)
EDICTO
Doña Cristina Balboa Dávila, Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia número 3 de Bilbao.
Hago saber: Que en la Junta de Acreedores celebrada
con esta fecha en suspensión de pagos de don Carlos Flores Conde, seguido en este Juzgado con el número 591/93, representado por la Procuradora Sra. Arantzane Gorriñobeascoa Echevarría, se ha proclamado el resultado de la votación favorable al
convenio.
Con carácter previo a su posible aprobación, de conformidad
y a los efectos previstos en el artículo 16 de la Ley de Suspensión
de Pagos de veintiséis de julio de mil novecientos noventa y dos,
se concede a los acreedores el término de ocho (8) días para que
puedan oponerse a la aprobación del convenio.
Dicho convenio se encuentra de manifiesto en Secretaría para
que las personas interesadas puedan examinarlo.
Dado en Bilbao, a veinticinco de abril de mil novecientos noventa y cuatro.—El Secretario
•
(Núm. 5.294)
Juzgado de Primera Instancia número 4 de Bilbao
EDICTO
Don José Antonio Parras Sánchez, Magistrado-Juez del Juzgado
de Primera Instancia número 4 de Bilbao.
Hago saber: Que en resolución de esta fecha dictada en
el expediente de suspensión de pagos número 286/94, sobre suspensión de pagos, a instancia de Fundición Bolueta, S.A., representada por el Procurador don Jesús Gorrochategui Erauzquin, he
tenido por solicitada la declaración del estado de suspensión de
pagos de Fundición Bolueta, S.A., calle Santa Ana de Bolueta, n.o
10, 2.o, Bilbao, habiendo designado como interventores judiciales
a don Ricardo Cerdeiriña Pérez, don Emilio Cerecedo del Río y al
Banco Bilbao Vizcaya por los acreedores.
Dado en Bilbao, a veinticinco de abril de mil novecientos noventa y cuatro.—El Secretario
(Núm. 4.936)
BAO 96. zk. 1994, maiatzak 20. Ostirala
— 5858 —
Juzgado de Primera Instancia número 5 de Bilbao
(Juzgado de Familia)
Don Angel Gutiérrez Polo, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera
Instancia número 5 de Bilbao (Familia).
Hago saber: Que en este Juzgado de mi cargo se siguen
autos de eficacia civil de sentencia de nulidad canónica número
983-R/93, instados por la Procuradora doña Margarita Barreda Lizarralde, en nombre y representación de don Ignacio Gabilondo Coyogana, en los que por providencia de esta misma fecha y en virtud
de lo dispuesto en el artículo 269 de la Ley de Enjuiciamiento Civil,
he acordado la publicación del presente, para que sirva de notificación en legal forma a doña Margarita Maye Esono, por hallarse
en ignorado paradero, sirviendo asimismo de emplazamiento a la
misma, para que en el término de nueve (9) días comparezca en
autos y conteste a la demanda, por medio de Abogado y Procurador con apercibimiento de que de no hacerlo será declarada en rebeldía, se dará a los autos el curso legal correspondiente y le pararán
los perjuicios a que hubiere lugar en derecho.
Y para que sirva de cédula de emplazamiento a la demandada
doña Margarita Maye Esono, que se halla en ignorado paradero,
expido y firmo el presente.
En Bilbao, a veintidós de abril de mil novecientos noventa y
cuatro.—El Magistrado-Juez.—El Secretario
•
(Núm. 4.917)
EDICTO
Don Angel Gutiérrez Polo, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera
Instancia número 5 de los de Bilbao (Familia).
Hago saber: Que en este Juzgado de mi cargo se siguen
autos de juicio de divorcio, con el número 14-R/94, instados por
la Procurador doña Marta Ezcurra Fontán, en nombre y representación de don Santiago Díez López, en los que por providencia de esta misma fecha y en virtud de lo dispuesto en el artículo
269 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, he acordado la publicación
del presente, para que sirve de notificación en legal forma a doña
María Esther Bustamante Nates, por hallarse en ignorado paradero,
sirviendo asimismo de emplazamiento a la misma, para que en el
término de veinte (20) días, comparezca en autos y conteste a la
demanda, por medio de Abogado y Procurador con apercibimiento
de que de no hacerlo será declarada en rebeldía, se dará a los autos
el curso legal correspondiente y le pararán los perjuicios a que hubiere lugar en derecho.
Y para que sirva de cédula de emplazamieno a la demandada doña María Esther Bustamante Nates, que se halla en ignorado paradero, expido y firmo el presente.
En Bilbao, a veintiuno de abril de mil novecientos noventa y
cuatro.—El Magistrado-Juez.—El Secretario
•
BOB núm. 96. Viernes, 20 de mayo de 1994
sa Moreno Villanueva y don José Manuel Monge Llaguno, con cuyo
testimonio podrán las partes interesar la correspondiente inscripción en el Registro de la Propiedad. Firme esta resolución, entréguese a cada uno de los interesados lo que en ellas le haya sido
adjudicado y los títulos de propiedad, poniendo el Secretario previamente en éstos nota expresiva de la adjudicación.
Así, por éste mi auto, lo pronuncio, mando y firmo.»
Y como consecuencia de la situación de rebeldía procesal del
demandado, extiendo la presente cédula para su fijación en el tablón
de anuncios de este Juzgado y para su publicación en el «Boletín Oficial de Bizkaia», y que le sirva de notificación.
En Bilbao, a veinte de abril de mil novecientos noventa y cuatro.—El Magistrado-Juez.—El Secretario
•
EDICTO
Don Ricardo Javier González González, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia número 6 de Bilbao y su Partido
(Juzgado de Familia).
Hago saber: Que en este Juzgado de mi cargo se siguen
autos de divorcio con el número 452/93, instados por la Procuradora doña Mónica Gallego Castañiza, en nombre y representación
de doña María Purificación Acarregui Echevarría, quien goza provisionalmente del beneficio de justicia gratuita, en los que por providencia de esta fecha y en virtud de lo dispuesto en el artículo 269
de la Ley de Enjuiciamiento Civil, he acordado la publicación de la
presente, para que sirva de notificación en forma a don Antonio García Rodríguez, por hallarse en ignorado paradero, haciéndole saber
que ha sido designado el Letrado don Mikel Sáez Salazar, con domicilio en Gregorio de la Revilla, 23-3.o, teléfono 441 64 75, de Bilbao, y al Procurador de los tribunales Sr. Fernando Monge Pérez
para la defensa y representación, sirviendo asimismo de emplazamiento al mismo para que en término de veinte (20) días comparezca en autos y conteste a la demanda, con apercibimiento que
de no hacerlo será declarado en rebeldía, se dará a los autos el
curso legal correspondiente y le pararán en perjuicios a que hubiere lugar en derecho.
Sirva asimismo de citación a don Antonio García Rodríguez
para que comparezca en este Juzgado el próximo día veintisiete
de junio a las diez y treinta (10,30) horas de su mañana a fin de
celebrar la comparecencia a justicia gratuita señalada para tal día
y hora, con apercibimiento que de no hacerlo le parará los perjuicios a que hubiere lugar en derecho.
Y para que sirva de cédula de notificación, emplazamiento y
citación al demandado don Antonio García Rodríguez, que se halla
en ignorado paradero, expido y firmo la presente.
En Bilbao, a cuatro de mayo de mil novecientos noventa y cuatro.—El Magistrado-Juez.—El Secretario
(Núm. 4.919)
Juzgado de Primera Instancia número 6 de Bilbao
(Juzgado de Familia)
EDICTO
Don Ricardo González González, Magistrado-Juez del Juzgado de
Primera Instancia número 6 de Bilbao (Familia) y su Partido.
Hago saber: Que en este Juzgado de mi cargo se siguen
autos de ejecución de separación número 468/88, a instancia de
doña María Teresa Moreno Villanueva, que goza de los beneficios
de justicia gratuita, contra don José Manuel Monge Llaguno, en los
cuales se ha dictado auto, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
«Auto.—Que se aprueba el proyecto de las operaciones divisorias de la sociedad de gananciales integrada por doña María Tere-
(Núm. 4.875)
•
(Núm. 5.395)
Juzgado de Primera Instancia número 7 de Bilbao
CEDULA DE CITACION DE REMATE POR EDICTOS
En virtud de lo acordado en resolución de esta fecha, en los
autos de juicio ejecutivo número 119/94, sobre ejecutivo, a instancia
de Comercial de Refractarios, S.A., representada por el Procurador don Jesús Gorrochategui Erauzquin, contra Tecmon, S.A., por
la presente se cita de remate a la referida demandada Tecmon, S.A.,
a fin de que dentro del término improrrogable de nueve (9) días hábiles se oponga a la ejecución contra el mismo despachada, si le conviniere, personándose en los autos por medio de Abogado que la
defienda y Procurador que la represente, apercibiéndole que de
no verificarlo será declarada en situación de rebeldía procesal parándole con ello el perjuicio a que hubiere lugar en derecho. Se hace
BAO 96. zk. 1994, maiatzak 20. Ostirala
— 5859 —
constar expresamente que, por desconocerse el paradero de la
demandada, se ha practicado embargo sobre bienes de su propiedad sin previo requerimiento de pago.
Principal: 7.500.000 pesetas.
Intereses, gastos y costas: 2.500.000 pesetas.
En Bilbao, a ocho de marzo de mil novecientos noventa y cuatro.—El Secretario
•
(Núm. 4.932)
Juzgado de Primera Instancia número 8 de Bilbao
EDICTO
Doña María del Mar Ilundáin Minondo, Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia número 8 de Bilbao.
Hago saber: Que en dicho Juzgado y con el número 959/91
se tramita procedimiento de juicio ejecutivo a instancia de Renault
Financiaciones, S.A., contra don José Leandro Lira Domínguez, en
el que por resolución de esta fecha se ha acordado sacar a pública subasta por primera vez y término de veinte (20) días, los bienes que luego se dirán, señalándose para que el acto del remate
tenga lugar en la Sala de Audiencia de este Juzgado, el día veintiséis de julio de mil novecientos noventa y cuatro, a las diez (10)
horas, con las prevenciones siguientes:
Primero.—Que no se admitirán posturas que no cubran las dos
terceras partes del avalúo.
Segundo.—Que los licitadores para tomar parte en la subasta, deberán consignar previamente en la cuenta de este Juzgado
en el Banco Bilbao Vizcaya, S.A. número 4.749, una cantidad igual,
por lo menos, al veinte por ciento (20%) del valor de los bienes que
sirva de tipo, haciéndose constar el número y año del procedimiento,
sin cuyo requisito no serán admitidos, no aceptándose entrega de
dinero en metálico o cheques.
Tercero.—Unicamente el ejecutante podrá concurrir con la calidad de ceder el remate a terceros.
Cuarto.—En todas las subastas, desde el anuncio hasta su
celebración, podrán hacerse posturas por escrito en pliego cerrado, haciendo el depósito a que se ha hecho referencia anteriormente.
Los autos y la certificación registral que suple los títulos de propiedad, estarán de manifiesto en la Secretaría del Juzgado, donde podrán ser examinados, entendiéndose que todo licitador acepta como bastante la titulación existente y que las cargas anteriores
y las preferentes, si las hubiere, quedarán subsistentes sin destinarse a su extinción el precio del remate y se entenderá que el rematante las acepta y queda subrogado en la responsabilidad de las
mismas.
Para el supuesto de que no hubiere postores en la primera
subasta, se señala para la celebración de una segunda, el día
doce de septiembre, a las diez (10) horas, sirviendo de tipo el setenta y cinco por ciento (75%) del señalado para la primera subasta,
siendo de aplicación las demás prevenciones de la primera.
Igualmente y para el caso de que tampoco hubiere licitadores
en la segunda subasta, se señala para la celebración de una tercera, el día once de octubre, a las diez (10) horas, cuya subasta
se celebrará sin sujeción a tipo, debiendo consignar quien desee
tomar parte en la misma, el veinte por ciento (20%) del tipo que
sirvió de base para la segunda.
Si por fuerza mayor o causas ajenas al Juzgado no pudiera
celebrarse la subasta en el día y hora señalados, se entenderá que
se celebrará el siguiente día hábil, a la misma hora, exceptuando
los sábados.
BOB núm. 96. Viernes, 20 de mayo de 1994
Lote segundo: Vivienda izquierda de la planta alta 6.a, o tipo A,
siéndole anejo inseparable el trastero 4.o derecha, señalado con el
n.o 13 de la casa n.o 28 de la Avenida Iparraguirre, del municipio
de Leioa. Valorada en quince millones (15.000.000) de pesetas.
Dado en Bilbao, a dos de mayo de mil novecientos noventa
y cuatro.—La Magistrada-Juez.—El Secretario
•
(Núm. 5.324)
EDICTO
Doña María del Mar Ilundáin Minondo, Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia número 8 de Bilbao.
Hago saber: Que en dicho Juzgado y con el número 29/94
se tramita procedimiento judicial sumario al amparo del artículo 131
de la Ley Hipotecaria, a instancia de Bilbao Bizkaia Kutxa, contra
don Angel María Garnica Soto y doña María José Rodríguez Redondo, en reclamación de crédito hipotecario, en el que por resolución
de esta fecha se ha acordado sacar a pública subasta por primera vez y término de veinte (20) días, los bienes que luego se dirán,
señalándose para que el acto del remate tenga lugar en la Sala
de Audiencia de este Juzgado, el día veinte de julio, a las diez treinta (10,30) horas, con las prevenciones siguientes:
Primero.—Que no se admitirán posturas que no cubran el tipo
de la subasta.
Segundo.—Que los licitadores para tomar parte en la subasta, deberán consignar previamente en la cuenta de este Juzgado
en el Banco de Bilbao Vizcaya, S.A. número 4.749-1290-3, una cantidad igual, por lo menos, al veinte por ciento (20%) del valor de los
bienes que sirva de tipo, haciéndose constar el número y año del
procedimiento, sin cuyo requisito no serán admitidos, no aceptándose entrega de dinero en metálico o cheques en el Juzgado.
Tercero.—Podrán participar con la calidad de ceder el remate a terceros.
Cuarto.—En todas las subastas, desde el anuncio hasta su celebración, podrán hacerse posturas por escrito en pliego cerrado, haciendo el depósito a que se ha hecho referencia anteriormente.
Quinto.—Los autos y la certificación del registro a que se
refiere la regla cuarta del artículo 131 de la Ley Hipotecaria, están
de manifiesto en la Secretaría del Juzgado, entendiéndose que
todo licitador acepta como bastante la titulación existente, y que
las cargas o gravámenes anteriores y los preferentes —si los hubiere— al crédito del actor, continuarán subsistentes, entendiéndose
que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio
del remate.
Para el supuesto de que no hubiere postores en la primera
subasta, se señala para la celebración de una segunda, el día
veinte de septiembre, a las diez treinta (10,30) horas, sirviendo
de tipo el setenta y cinco por ciento (75%) del señalado para la primera subasta, siendo de aplicación las demás prevenciones de la
primera.
Igualmente y para el caso de que tampoco hubiere licitadores
en la segunda subasta, se señala para la celebración de una tercera, el día veinte de octubre, a las diez treinta (10,30) horas, cuya
subasta se celebrará sin sujeción a tipo, debiendo consignar quien
desee tomar parte en la misma, el veinte por ciento (20%) del tipo
que sirvió de base para la segunda.
Si por fuerza mayor o causas ajenas al Juzgado no pudiera
celebrarse la subasta en el día y hora señalados, se entenderá que
se celebrará el siguiente día hábil, a la misma hora, exceptuando
los sábados.
El presente edicto servirá de notificación a los deudores para el
caso de no poder llevarse a efecto en la finca o fincas subastadas.
Bienes que se sacan a subasta
Bienes que se sacan a subasta y su valor
Lote primero: Vehículo Renault 21 TI, matrícula BI-3576-AZ, valorado en cuatrocientas mil (400.000) pesetas.
Uno-B. Lonja segunda a la derecha del portal. Ocupa una superficie aproximada de cuarenta y cinco metros y noventa y ocho decímetros cuadrados (45,98 m2). Linda: al norte, con la calle Catalu-
BAO 96. zk. 1994, maiatzak 20. Ostirala
— 5860 —
ña; al sur, lonja zaguera; al este, portal, caja de escalera, lonja de
debajo de la escalera y lonja primera derecha, y al oeste, viviendas municipales.
Representa una participación de dos enteros y setenta y seis
centímos por ciento en el valor total y elementos comunes de la
casa.
Forma parte de la casa señalada con el n.o 14 de la calle Cataluña de Basauri.
Título: compra a doña Isidora Olabarrieta Amondarín y doña Begoña Basaldua Olabarrieta, en escritura autorizada por el Notario don
Juan Carlos Carnicero Iñíguez el día veintitrés de septiembre de
mil novecientos ochenta y ocho.
Inscripción: libro 75 de Basauri, folio 31, finca 5.083, inscripción 1.a. La hipoteca figura inscrita en el libro 312 de Basauri, folio
17, finca n.o 19.469-N, inscripción 1.a.
Tipo de subasta: siete millones ciento veintidós mil quinientas (7.122.500) pesetas.
Dado en Bilbao, a tres de mayo de mil novecientos noventa
y cuatro.—La Magistrada-Juez.—El Secretario
•
(Núm. 5.330)
CEDULA DE CITACION DE REMATE
En virtud de lo acordado en resolución de esta fecha, en los
autos de juicio de ejecutivo número 225/94, sobre ejecutivo, a instancia de BNP España, S.A., representada por la Procuradora doña
Magdalena Prieto Solano, contra doña María Dolores Lesmes Santamaría y don Jacinto Etxebarria López, por la presente se cita de
remate a los referidos demandados doña María Dolores Lesmes
Santamaría y don Jacinto Etxebarria López, a fin de que dentro del
término improrrogable de nueve (9) días hábiles se oponga a la
ejecución contra ellos mismos despachada, si les conviniere, personándose en los autos por medio de Abogado que les defienda
y Procurador que les represente, apercibiéndoles que de no verificarlo serán declarados en situación de rebeldía procesal, parándoles con ello el perjuicio a que hubiere lugar en derecho. Se hace
constar expresamente que, por desconocerse el paradero de los
demandados, se ha practicado embargo sobre bienes de su propiedad sin previo requerimiento de pago, consistentes en: 1.o Pensión de invalidez del Instituto Nacional de la Seguridad Social que
percibe don Jacinto Etxebarria López; y 2.o Cuentas y depósitos
en bancos y cajas y demás entidades de crédito.
Principal: 484.522 pesetas.
Intereses, gastos y costas: 225.000 pesetas.
En Bilbao, a veinticinco de abril de mil novecientos noventa y
cuatro.—El Secretario
•
(Núm. 4.926)
Juzgado de Primera Instancia número 9 de Bilbao
EDICTO
Don Francisco Benito Alonso, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia número 9 de Bilbao.
Hago saber: Que en dicho Juzgado y con el número 564/93
se tramita procedimiento de juicio ejecutivo, a instancia de Electricidad Telbi, S.L., contra don Antonioçgreño Borde Borde, en el
que por resolución de esta fecha se ha acordado sacar a pública
subasta por primera vez y término de veinte (20) días, los bienes que
luego se dirán, señalándose para que el acto del remate tenga lugar
en la Sala de Audiencia de este Juzgado, el día cinco de julio, a las
once y quince (11,15) horas, con las prevenciones siguientes:
Primero.—Que no se admitirán posturas que no cubran las dos
terceras partes del avalúo.
Segundo.—Que los licitadores para tomar parte en la subasta, deberán consignar previamente en la cuenta de este Juzgado
en el Banco Bilbao Vizcaya, S.A. n.o 4.750, una cantidad igual, por
BOB núm. 96. Viernes, 20 de mayo de 1994
lo menos, al veinte por ciento (20%) del valor de los bienes que
sirva de tipo, haciéndose constar el número y año del procedimiento,
sin cuyo requisito no serán admitidos, no aceptándose entrega de
dinero en metálico o cheques.
Tercero.—Unicamente el ejecutante podrá concurrir con la calidad de ceder el remate a terceros.
Cuarto.—En todas las subastas, desde el anuncio hasta su celebración, podrán hacerse posturas por escrito en pliego cerrado, haciendo el depósito a que se ha hecho referencia anteriormente.
Los autos y la certificación registral que suple los títulos de propiedad, estarán de manifiesto en la Secretaría del Juzgado, donde podrán ser examinados, entendiéndose que todo licitador acepta como bastante la titulación existente y que las cargas anteriores
y las preferentes, si las hubiere, quedarán subsistentes sin destinarse a su extinción el precio del remate y se entenderá que el rematante las acepta y queda subrogado en la responsabilidad de las
mismas.
Para el supuesto de que no hubiere postores en la primera
subasta, se señala para la celebración de una segunda, el día
cinco de septiembre, a las una y quince (1,15) horas, sirviendo
de tipo el setenta y cinco por ciento (75%) del señalado para la primera subasta, siendo de aplicación las demás prevenciones de la
primera.
Igualmente y para el caso de que tampoco hubiere licitadores
en la segunda subasta, se señala para la celebración de una tercera, el día cinco de octubre, a las once y quince (11,15) horas, cuya
subasta se celebrará sin sujeción a tipo, debiendo consignar quien
desee tomar parte en la misma, el veinte por ciento (20%) del tipo
que sirvió de base para la segunda.
Si por fuerza mayor o causas ajenas al Juzgado no pudiera
celebrarse la subasta en el día y hora señalados, se entenderá que
se celebrará el siguiente día hábil, a la misma hora, exceptuando
los sábados.
Bienes que se sacan a subasta y su valor
Local tercero a la derecha del portal n.o 2 de la calle Goienkale de Durango. Valorado en dieciséis millones cuatrocientas mil
(16.400.000) pesetas.
Dado en Bilbao, a cinco de mayo de mil novecientos noventa y cuatro.—El Magistrado-Juez.—El Secretario
•
(Núm. 5.388)
EDICTO
Don Francisco Benito Alonso, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia número 9 de Bilbao.
Hago saber: Que en resolución de esta fecha dictada en
el expediente de suspensión de pagos número 239/94, sobre suspensión de pagos, a instancia de Distribución de Aceros Especiales,
S.A. (D.A.E.), representada por el Procurador don José María Bartau Morales, he tenido por solicitada la declaración del estado de
suspensión de pagos de Distribución de Aceros Especiales, S.A.
(D.A.E.), Alameda Urquijo, n.o 9, Bilbao, habiendo designado
como interventores judiciales a don Fernando Gómez Martín y don
Javier Satanamaría Rubio, y al acreedor G.S.B. Aceros, S.A.
Dado en Bilbao, a seis de abril de mil novecientos noventa y
cuatro.—El Secretario
•
(Núm. 4.939)
Juzgado de Primera Instancia número 11 de Bilbao
EDICTO
(CEDULA DE NOTIFICACION Y EMPLAZAMIENTO)
En autos de juicio de menor cuantía número 165/94, sobre
menor cuantía, a instancia del Banco Herrero, S.A., representado por la Procurador Sr. Escolar y la Procuradora doña María
Esperanza Escolar Ureta, contra don Roberto Soroa Zulaica, doña
BAO 96. zk. 1994, maiatzak 20. Ostirala
— 5861 —
María Teresa Sada Paradimas, doña Isabel Lerchundi Ayúcar y
Distelco Electrónica, S.L., se ha dictado la resolución del tenor
literal siguiente:
«Propuesta de providencia del Secretario don Javier García
Makua.—En Bilbao, a quince de marzo de mil novecientos noventa y cuatro.—Por recibido en este Juzgado el anterior escrito de
demanda, documentos y poder debidamente bastanteado y copias
simples, regístrese en el libro de su clase, numérese, y fórmese
correspondiente juicio de menor cuantía, teniéndose como parte
en el mismo Banco Herrero, S.A., y en su nombre al Procurador
Sr. Escolara y la Procuradora doña María Esperanza Escolar Ureta, representación que acreditan ostentar con la copia de escritura de poder general para pleitos, que le será devuelta una vez testimoniada en autos, entendiéndose con el referido Procurador las
sucesivas diligencias en el modo y forma previsto en la Ley.
Se admite a trámite la demanda, que se sustanciará de conformidad con lo preceptuado por los artículos 680 y siguientes de
la Ley de Enjuiciamiento Civil, entendiéndose dirigida la misma frente a don Han Karl Hecht, don Roberto Soroa Zulaica, doña María
Teresa Sada Paradimas, doña Ana Isabel Lerchundi Ayúcar, y Distelco Electrónica, S.L., a quien se emplazará en legal forma, para
que, si le conviniere, se persone en los autos dentro del término
de veinte (20) días , por medio de Abogado que le defienda y Procurador que le represente, y conteste a la demanda, bajo apercibimiento que de no verificarlo será declarado en situación legal de
rebeldía procesal, dándose por precluido el trámite de contestación a la demanda.
Para el emplazamiento de los demandados don Roberto Soroa
Zulaica, doña María Teresa Sada Paradimas, doña Ana Isabel Lerchundi Ayúcar, y don Hans Karel Hecht, líbrese exhorto al Juzgado de igual clase de Getxo, que se entregará a la parte actora para
que cuide de su diligenciado y devolución, facultando al portador
para intervenir ampliamente en su cumplimiento.
En punto al otrosí primero que no ha lugar, al no acreditarse
la concurrencia de los requisitos exigidos por el número 2 del artículo 1.400 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, para decretar el embargo preventivo.
Y como consecuencia del ignorado paradero de la demandada
Distelco Electrónica, S.L., se extiende la presente para que sirva
de cédula de notificación y emplazamiento.
En Bilbao, a veintiséis de abril de mil novecientos noventa y
cuatro.—El Secretario
•
(Núm. 4.940)
Juzgado de Primera Instancia número 12 de Bilbao
EDICTO
Don Juan Pablo González González, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia número 12 de Bilbao.
Hago saber: Que en dicho Juzgado y con el número 480/90
se tramita procedimiento de juicio de menor cuantía a instancia de
Renault Financiaciones, S.A., contra don Juan Antonio Hurtado Esteban y doña Juana Navarro Morilla, en el que por resolución de esta
fecha se ha acordado sacar a pública subasta por primera vez y
término de veinte (20) días, los bienes que luego se dirán, señalándose para que el acto del remate tenga lugar en la Sala de Audiencia de este Juzgado, el día siete de septiembre, a las once (11) horas,
con las prevenciones siguientes:
Primero.—Que no se admitirán posturas que no cubran las dos
terceras partes del avalúo.
Segundo.—Que los licitadores para tomar parte en la subasta, deberán consignar previamente en la cuenta de este Juzgado
en el Banco Bilbao Vizcaya, S.A. número 4.726, una cantidad igual,
por lo menos, al cincuenta por ciento (50%) del valor de los bienes que sirva de tipo, haciéndose constar el número y año del procedimiento, sin cuyo requisito no serán admitidos, no aceptándose entrega de dinero en metálico o cheques.
BOB núm. 96. Viernes, 20 de mayo de 1994
Tercero.—Unicamente el ejecutante podrá concurrir con la calidad de ceder el remate a terceros.
Cuarto.—En todas las subastas, desde el anuncio hasta su
celebración, podrán hacerse posturas por escrito en pliego cerrado, haciendo el depósito a que se ha hecho referencia anteriormente.
Los autos y la certificación registral que suple los títulos de propiedad, estarán de manifiesto en la Secretaría del Juzgado, donde podrán ser examinados, entendiéndose que todo licitador acepta como bastante la titulación existente y que las cargas anteriores
y las preferentes, si las hubiere, quedarán subsistentes sin destinarse a su extinción el precio del remate y se entenderá que el rematante las acepta y queda subrogado en la responsabilidad de las
mismas.
Para el supuesto de que no hubiere postores en la primera
subasta, se señala para la celebración de una segunda, el día
cuatro de octubre, a las once (11) horas, sirviendo de tipo el setenta y cinco por ciento (75%) del señalado para la primera subasta,
siendo de aplicación las demás prevenciones de la primera.
Igualmente y para el caso de que tampoco hubiere licitadores
en la segunda subasta, se señala para la celebración de una tercera, el día tres de noviembre, a las once (11) horas, cuya subasta se celebrará sin sujeción a tipo, debiendo consignar quien desee
tomar parte en la misma, el cincuenta por ciento (50%) del tipo que
sirvió de base para la segunda.
Si por fuerza mayor o causas ajenas al Juzgado no pudiera
celebrarse la subasta en el día y hora señalados, se entenderá que
se celebrará el siguiente día hábil, a la misma hora, exceptuando
los sábados.
Bienes que se sacan a subasta y su valor
Piso 1.o izquierda centro del piso 1.o de la casa en Begoña Bilbao n.o 10, portal 1 del Grupo Anasagasti, entre el Cementerio de
Begoña, inscrita al libro 723 de Begoña, folio 113, finca 25.058.
Tipo de subasta: catorce millones quinientas mil (14.500.000) pesetas.
Dado en Bilbao, a veinticinco de abril de mil novecientos noventa y cuatro.—El Magistrado-Juez.—El Secretario
•
(Núm. 5.323)
Doña María Jesús Barredo Tobalina, Secretaria del Juzgado de Primera Instancia número 12 de Bilbao.
Hago saber: Que en este Juzgado y con el número 1/94,
se tramitan autos de juicio ejecutivo, seguidos a instancia de Giner
y Colomer, S.L., frente a don Pedro Uriarte Díez y don Pablo Francés López, sobre reclamación de cuatrocientas noventa y ocho mil
ciento cincuenta (498.150) pesetas de principal, y doscientas cincuenta mil (250.000) pesetas de intereses y costas sin perjuicio de
ulterior liquidación en cuyos autos se ha acordado citar de remate al demandado, don Pedro Uriarte Díez y don Pablo Francés López,
para que, si les conviniere, se persone en los autos y se opongan
a la ejecución contra los mismos despachada, dentro del término
de nueve (9) días hábiles, contados desde el siguiente al de esta
publicación, apercibiéndose que de no verificarlo serán declarados en situación legal de rebeldía procesal, continuándose el juicio en su ausencia, sin hacerles otras notificaciones ni citaciones
que las determinadas por la Ley. Se hace constar expresamente,
que por desconocerse el paradero de los demandados expresados se ha practicado embargo sobre bienes de su propiedad, sin
previo requerimiento de pago:
Urbana: Número 2. Una tercera parte indivisa del Pabellón
Izquierda, que forma parte, en Propiedad Horizontal, de un Pabellón Industrial en Abanto y Ciérvana-Abanto-Zierbena, a nombre
del demandado don Pedro Antonio Uriarte Díez y su esposa doña
Ana María Penen Lorda, inscrita en el Registro de la Propiedad de
Portugalete, al tomo 1.070, libro 147, folio 69, finca 13.761. Finca
13.761 del Registro de la Propiedad de Portugalete.
BAO 96. zk. 1994, maiatzak 20. Ostirala
— 5862 —
Para que sirva de citación de remate a los demandados don
Pedro Uriarte Díez y don Pablo Francés López, y notificación de
la existencia del procedimiento a doña Ana María Penen Lorda, cónyuge del don Pedro Uriarte Díez, se expide y firma la presente.
Dado en Bilbao, a veinticinco de abril de mil novecientos noventa y cuatro.—El Magistrado-Juez.—La Secretaria
•
(Núm. 4.922)
Juzgado de Primera Instancia número 13 de Bilbao
EDICTO
Don Luis Carlos de Rozas Curiel, Magistrado-Juez del Juzgado de
Primera Instancia número 13 de Bilbao.
Hago saber: Que en dicho Juzgado y con el número 628/91
se tramita procedimiento de juicio ejecutivo a instancia de Renault
Financiaciones, S.A., contra don Felicísimo Aguado Rubio y don Miguel
Angel Aguado Rubio, en el que por resolución de esta fecha se ha
acordado sacar a pública subasta por primera vez y término de veinte (20) días, los bienes que luego se dirán, señalándose para que
el acto del remate tenga lugar en la Sala de Audiencia de este Juzgado, el día treinta de junio, a las diez (10) horas, con las prevenciones siguientes:
Primero.—Que no se admitirán posturas que no cubran las dos
terceras partes del avalúo.
Segundo.—Que los licitadores para tomar parte en la subasta, deberán consignar previamente en la cuenta de este Juzgado
en el Banco Bilbao Vizcaya, S.A. número 4.751, una cantidad igual,
por lo menos, al veinte por ciento (20%) del valor de los bienes que
sirva de tipo, haciéndose constar el número y año del procedimiento,
sin cuyo requisito no serán admitidos, no aceptándose entrega de
dinero en metálico o cheques.
Tercero.—Unicamente el ejecutante podrá concurrir con la calidad de ceder el remate a terceros.
Cuarto.—En todas las subastas, desde el anuncio hasta su
celebración, podrán hacerse posturas por escrito en pliego cerrado, haciendo el depósito a que se ha hecho referencia anteriormente.
Para el supuesto de que no hubiere postores en la primera
subasta, se señala para la celebración de una segunda, el día
veintisiete de julio, a las diez (10) horas, sirviendo de tipo el setenta y cinco por ciento (75%) del señalado para la primera subasta,
siendo de aplicación las demás prevenciones de la primera.
Igualmente y para el caso de que tampoco hubiere licitadores
en la segunda subasta, se señala para la celebración de una tercera, el día veintisiete de septiembre, a las diez (10) horas, cuya
subasta se celebrará sin sujeción a tipo, debiendo consignar quien
desee tomar parte en la misma, el veinte por ciento (20%) del tipo
que sirvió de base para la segunda.
Si por fuerza mayor o causas ajenas al Juzgado no pudiera
celebrarse la subasta en el día y hora señalados, se entenderá que
se celebrará el siguiente día hábil, a la misma hora, exceptuando
los sábados.
Bienes que se sacan a subasta y su valor
Un vehículo marca Renault modelo R-11 blanco, matrícula SS4364-AB, valorado en la cantidad de trescientas sesenta mil (360.000)
pesetas.
Dado en Bilbao, a veintiocho de abril de mil novecientos noventa y cuatro.—El Magistrado-Juez.—El Secretario
•
(Núm. 5.326)
EDICTO
(CEDULA DE CITACION)
En virtud de lo acordado por resolución de esta fecha dictada
en autos de juicio verbal número 662/93, sobre verbal de circulación, a instancia de don José Ramón Gómez Franco, representado por el Procurador don Alfonso Legorburu Ortiz de Urbina, con-
BOB núm. 96. Viernes, 20 de mayo de 1994
tra La Patria Hispana, S.A., de Seguros y Reaseguros, y don Antonio Bautista Martín, por medio de la presente se cita a quien se dirá,
para que comparezca ante este Juzgado a la comparecencia que
tendrá lugar el próximo día quince de junio, a las diez (10) horas,
apercibiéndole que de no comparecer, sin alegar justa causa, se
continuará el juicio en su rebeldía, sin volver a citarlo.
Y como consecuencia del ignorado paradero de dicho demandado, se extiende la presente para su fijación en el tablón de anuncios del Juzgado, y su publicación en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
En Bilbao, a treinta de abril de mil novecientos noventa y cuatro.—El Secretario
•
(Núm. 5.394)
Juzgado de Primera Instancia número 14 de Bilbao
EDICTO
(CEDULA DE EMPLAZAMIENTO)
En virtud de lo acordado por el Ilmo. Sr Magistrado-Juez del
Juzgado de Primera Instancia número 14 de Bilbao y su Partido,
en autos de divorcio contencioso seguidos bajo el número 296/94,
a instancia de doña Ana Milagros Escudero Medina, contra don Alejandro Barrgán del Pozo, por medio del presente le emplazo a dicho
demandado don Alejandro Barragán del Pozo, para que en el plazo de veinte (20) días comparezca en autos y conteste a la demanda por medio de Abogado y Procurador que le defienda y represente,
y bajo apercibimiento que de no verificarlo se le declarará en rebeldía y se le tendrá por precluído en el trámite de contestación.
En Bilbao, a diecinueve de abril de mil novecientos noventa
y cuatro.—El Secretario
•
(Núm. 4.925)
Juzgado de Primera Instancia número 1 de Barakaldo
Don José Manuel Grao Peñagaricano, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia número 1 de Barakaldo.
Hago saber: Que en dicho Juzgado se tramita procedimiento de juicio de cognición número 40.073/89, sobre reclamación de cantidad, a instancia de don Víctor Cabezón Aguirre, contra don Guillermo Trinche Van Boetzeiaer y don Alfredo Ezquerra
Alcántara, en el que por resolución de esta fecha se ha acordado
sacar a pública subasta por tercera vez, sin sujeción a tipo y término de veinte (20) días, los bienes que luego se dirán señalándose para que el acto del remate tenga lugar en la Sala de Audiencia de este Juzgado, el día quince de julio a las doce (12) horas,
con las prevenciones siguientes:
Primera.—Que se celebra sin sujeción a tipo.
Segunda.—Que los licitadores para tomar parte en la subasta, deberán consignar previamente en la cuenta de este Juzgado
en el Banco Bilbao Vizcaya, S.A., n.o 4.680-000-17-4073-89, una
cantidad igual, por lo menos, al veinte por ciento (20%) del tipo que
sirvió de base para la segunda subasta, haciéndose constar el número y año del procedimiento, sin cuyo requisito no serán admitidos,
no aceptándose entrega de dinero en metálico o cheques.
Tercera.—Unicamente el ejecutante podrá concurrir con la calidad de ceder el remate a terceros.
Cuarta.—En esta subasta, desde el anuncio hasta su celebración,
podrán hacerse posturas por escrito en pliego cerrado, haciendo
el depósito a que se ha hecho referencia anteriormente.
Quinta.—Los autos y la certificación registral que suple los títulos de propiedad, estarán de manifiesto en la Secretaría del Juzgado donde podrán ser examinados, entendiéndose que todo licitador acepta como bastante la titulación existente y que las cargas
anteriores y las preferentes, si las hubiere, quedarán subsistentes
sin destinarse a su extinción el precio del remate y se entenderá
que el rematante las acepta y queda subrogado en la responsabilidad de las mismas.
BAO 96. zk. 1994, maiatzak 20. Ostirala
— 5863 —
Si por fuerza mayor o causas ajenas al Juzgado no pudiera
celebrarse la subasta en el día y hora señalados, se entenderá que
se celebrará al siguiente día hábil, exceptuando los sábados, a la
misma hora.
Bienes que se sacan a subasta y su valor
Vivienda izquierda de la planta 3.a de la casa n.o 18, de la calle
Capitán Mendizábal, de Santurtzi, finca 12.297, del Registro de la
Propiedad de Santurtzi.
Fue el tipo de la segunda subasta (valoración): 10.000.000 de
pesetas.
Dado en Barakaldo, a veintinueve de abril de mil novecientos
noventa y cuatro.—El Magistrado-Juez.—El Secretario
•
(Núm. 5.389)
Juzgado de Primera Instancia número 2 de Barakaldo
BOB núm. 96. Viernes, 20 de mayo de 1994
Bienes que se sacan a subasta y su valor
o
1. Lote: piso sótano a la derecha bajando del portal n.o 15 de
la calle Maestro Ruperto Medina de Portugalete.
Tipo de la primera subasta: cuatro millones doscientas cincuenta
mil (4.250.000) pesetas.
Tipo de la segunda subasta: tres millones ciento ochenta y siete mil quinientas (3.187.500) pesetas.
2.o Lote: vehículo Chrisler 1.308 GT, matrícula BI-5392-AL.
Tipo de la primera subasta: sesenta mil (60.000) pesetas.
Tipo de la segunda subasta: cuarenta y cinco mil (45.000) pesetas.
Dado en Barakaldo, a veintinueve de abril de mil novecientos
noventa y cuatro.—El Magistrado-Juez.—El Secretario
•
(Núm. 5.336)
Juzgado de Primera Instancia número 3 de Barakaldo
EDICTO
Don Alberto Sanz Morán, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera
Instancia número 2 de Barakaldo.
Hago saber: Que en dicho Juzgado y con el número 37/90
se tramita procedimiento de juicio ejecutivo a instancia de Banco
Santander, S.A., contra don Pedro María Rafael Vila Velasco y doña
María del Rosario Colín Conchudo en el que por resolución de esta
fecha se ha acordado sacar a pública subasta por primera vez y
término de veinte (20) días, los bienes que luego se dirán, señalándose para que el acto del remate tenga lugar en la Sala de Audiencia de este Juzgado, el día catorce de junio, a las diez treinta (10,30)
horas, con las prevenciones siguientes:
Primero.—Que no se admitirán posturas que no cubran las dos
terceras partes del avalúo.
Segundo.—Que los licitadores para tomar parte en la subasta, deberán consignar previamente en la cuenta de este Juzgado
en el Banco Bilbao Vizcaya, S.A. número 4.686, una cantidad igual,
por lo menos, al veinte por ciento (20%) del valor de los bienes que
sirva de tipo, haciéndose constar el número y año del procedimiento,
sin cuyo requisito no serán admitidos, no aceptándose entrega de
dinero en metálico o cheques.
Tercero.—Unicamente el ejecutante podrá concurrir con la calidad de ceder el remate a terceros.
Cuarto.—En todas las subastas, desde el anuncio hasta su
celebración, podrán hacerse posturas por escrito en pliego cerrado, haciendo el depósito a que se ha hecho referencia anteriormente.
Los autos y la certificación registral que suple los títulos de propiedad, estarán de manifiesto en la Secretaría del Juzgado, donde podrán ser examinados, entendiéndose que todo licitador acepta como bastante la titulación existente y que las cargas anteriores
y las preferentes, si las hubiere, quedarán subsistentes sin destinarse a su extinción el precio del remate y se entenderá que el rematante las acepta y queda subrogado en la responsabilidad de las
mismas.
Para el supuesto de que no hubiere postores en la primera
subasta, se señala para la celebración de una segunda, el día
catorce de julio, a las diez treinta (10,30) horas, sirviendo de tipo
el setenta y cinco por ciento (75%) del señalado para la primera
subasta, siendo de aplicación las demás prevenciones de la primera.
Igualmente y para el caso de que tampoco hubiere licitadores
en la segunda subasta, se señala para la celebración de una tercera, el día catorce de septiembre, a las diez treinta (10,30) horas,
cuya subasta se celebrará sin sujeción a tipo, debiendo consignar
quien desee tomar parte en la misma, el veinte por ciento (20%)
del tipo que sirvió de base para la segunda.
Si por fuerza mayor o causas ajenas al Juzgado no pudiera
celebrarse la subasta en el día y hora señalados, se entenderá que
se celebrará el siguiente día hábil, a la misma hora, exceptuando
los sábados.
Doña Nieves Martínez Antuña, Secretaria del Juzgado de Primera Instancia númeo 3 de Barakaldo y su Partido.
Hago saber: Que en el juicio ejecutivo número 692/93, sobre
reclamación de cantidad, a instancia de Bilbao Bizkaia Kutxa, Aurrezki Kutxa eta Bahitetxea, representados por el Procurador Sr. Imaz,
contra Prob-San, S.A., don Gregorio López-Tapia Espinosa y
doña Josune Igone Orbeta Berriatúa, se ha dictado sentencia, cuyo
encabezamiento y fallo son del tenor literal siguiente:
«Sentencia.—En Barakaldo, a veinte de enero de mil novecientos noventa y cuartro.—La Sra. doña Ana María Olalla
Camarero, Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia número 3 de Barakaldo y su Partido, habiendo visto los presentes autos
de juicio ejecutivo seguidos ante este Juzgado, entre partes, de
una como demandantes Bilbao Bizkaia Kutxa, Aurrezki Kutxa eta
Bahitetxea representados por el Procurador Sr. Imaz, y bajo la dirección de la Letrada doña Inés Tijero Herrero, y de otra como demandados Probil-San, S.A., don Gregorio López-Tapia Espinosa, y doña
Josune Igone Orbeta Berriatúa, que figuran declarados en rebeldía, en reclamación de cantidad, y,
Fallo: Debo mandar y mando seguir adelante la ejecución despachada contra Probil-San, S.A., don Gregorio López-Tapia Espinosa y doña Josune Igone Orbeta Berriatúa, hasta hacer trance y
remate de los bienes embargados y con su importe íntegro pago
a Bilbao Bizkaia Kutxa, Aurrezki Kutxa eta Bahitetxea, la cantidad
de cinco millones cincuenta y siete mil novecientas cuarenta y una
(5.057.941) pesetas de principal y los intereses correspondientes
y costas causadas y que se causen en las cuales expresamente
condeno a dichos demandados.
Así, por ésta mi sentencia, que por la rebeldía de los demandados se le notificará en los estrados del Juzgado, y en el «Boletín Oficial de Bizkaia», caso de que no se solicite su notificación
personal, lo pronuncio, mando y firmo.»
Para que sirva de notificación de sentencia a los demandados Probil-San, S.A., don Gregorio López-Tapia Espinosa y doña
Josune Igone Orbeta Berriatúa, se expide la presente, que se insertará en el «Boletín Oficial de Bizkaia», y tablón de anuncios de este
Juzgado.
En Barakaldo, a veintiuno de abril de mil novecientos noventa y cuatro.—La Secretaria
•
(Núm. 4.945)
EDICTO
Doña Ana María Olalla Camarero, Magistrada-Juez del Juzgado
de Primera Instancia número 3 de Barakaldo.
Hago saber: Que en el expediente de declaración de herederos abintestato seguido en este Juzgado al numero 145/94, por
el fallecimiento sin testar de doña Aurora González Yague, ocurrido en Barakaldo el día dieciocho de diciembre de mil novecien-
BAO 96. zk. 1994, maiatzak 20. Ostirala
— 5864 —
tos noventa y tres, promovido por don Joaquín González Yague,
parientes del causante, se ha acordado por providencia de esta
fecha llamar a los que se crean con igual o mejor derecho a la herencia que los que la solicitan, para que comparezcan en el Juzgado
a reclamarla dentro de treinta (30) días a partir de la publicación
de este edicto, apercibiéndoles que de no verificarlo les parara el
perjuicio a que haya lugar en derecho.
En Barakaldo, a veinticinco de abril de mil novecientos noventa y cuatro.—El Secretario
•
(Núm. 4.947)
BOB núm. 96. Viernes, 20 de mayo de 1994
Contra esta resolución cabe recurso de apelación que se interpondrá por escrito ante este Juzgado en término de cinco (5) días.
Así, por ésta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.»
«Publicación.—Leída y publicada fue la anterior sentencia por
la Sra. Juez que la suscribe, estando celebrando audiencia pública en el mismo día de su fecha, doy fe en Barakaldo.»
Y como consecuencia del ignorado paradero de don Tomás
de Diego Angulo, se extiende la presente para que sirva de cédula de notificación.
En Barakaldo, a veinte de abril de mil novecientos noventa y
cuatro.—El Secretario
(Núm. 4.928)
Juzgado de Primera Instancia número 4 de Barakaldo
•
EDICTO
Juzgado de Primera Instancia número 1
de Vitoria-Gasteiz
(CEDULA DE CITACION DE REMATE)
En virtud de lo acordado en resolución de esta fecha, en los
autos de juicio ejecutivo número 647/93, sobre reclamación de cantidad, a instancia de Caja de Ahorros y Pensiones de Barcelona,
representada por el Procurador Sr. López de Calle, contra don Vicente Calvo Ruiz y doña Eleonore Perfecto Cuco, por la presente se
cita de remate al referido demandado don Vicente Calvo Ruiz, a
fin de que dentro del término improrrogable de nueve (9) días hábiles se oponga a la ejecución contra el mismo despachada, si le conviniere, personándose en los autos por medio de Abogado que le
defienda y Procurador que le represente, apercibiéndole que de
no verificarlo será declarado en situación de rebeldía procesal parándole con ello el perjuicio a que hubiere lugar en derecho. Se hace
constar expresamente que, por desconocerse el paradero del demandado, se ha practicado embargo sobre bienes de su propiedad sin
previo requerimiento de pago.
Principal: 1.635.154 pesetas.
Intereses, gastos y costas: 850.000 pesetas.
Bienes declarados embargados.
Los saldos en bancos y cajas de ahorro.
En Barakaldo, a veinticinco de abril de mil novecientos noventa y cuatro.—El Secretario
•
(Núm. 4.948)
EDICTO
Por auto de este Juzgado de Primera Instancia número 1 de
Vitoria-Gasteiz, de fecha veintidós de noviembre, dictado en el juicio necesario de quiebra de Compañía General de Electrodomésticos,
S.A., instado por el Procurador Sr. Frade en representación del Banco Popular Español, S.A. se ha declarado en estado de quiebra a
Compañía General de Electrodomésticos, S.A. quien ha quedado
incapacitado para la administración y disposición de sus bienes,
declarándose vencidas todas sus deudas a plazo, por lo que se
prohíbe hacer pagos o entregar bienes la quebrada, debiendo verificarlo desde ahora al depositario administrador don Francisco Muro
Ruiz de Olano y posteriormente, a los Sres. Síndicos, con apercibimiento de no tenerlos por descargados de sus obligaciones y previniendo a todas aquellas personas en cuyo poder existan bienes
pertenecientes a la quebrada para que lo manifieste al Sr. Comisario don Jodr Luis Lamarca Ballina, entregándole nota de los mismos, bajo apercibimento de ser tenidos por ocultadores de bienes
y cómplices de la quebrada.
Dado en Vitoria-Gasteiz, a veintitrés de noviembre de mil novecientos noventa y tres.
•
(Núm. 4.815)
Juzgado de Instrucción número 1 de Bilbao
Juzgado de Primera Instancia número 5 de Barakaldo
CEDULA DE CITACION
EDICTO
(CEDULA DE NOTIFICACION)
En el procedimiento de divorcio contencioso número 415/93,
a intancia de doña Concepción Mambrilla Martín, representada por
la Procuradora Sra. Palacia, contra don Tomás de Diego Angulo,
se ha dictado la resolución del tenor literal siguiente:
«Sentencia.—En Barakaldo, a diecisiete de marzo de mil novecientos noventa y cuatro.—La Sra. doña María Magdalena García
Larragán, Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia número 5 de Barakaldo y su Partido, habiendo visto los presentes autos
de divorcio contencioso número 415/93, seguidos ante este Juzgado, entre partes, de una como demandante doña Concepción
Mambrilla Martín, con Procuradora doña Cristina Palacio y Letrado Sr. don Oscar J. Calderón, y de otra como demandado, don Tomás
de Diego Angulo, y
Fallo: Que estimando como estimo la demanda interpuesta por
la Procuradora de los Tribunales doña Cristina Palacio Querejeta, en nombre y representación de doña Concepción Mambrilla Martín, debo declarar y declaro disuelto por causa de divorcio el matrimonio contraído por doña Concepción Mambrilla Martín y don Tomás
de Diego Angulo, con todos los efectos que la ley establece manteniendo las medidas complementarias acordadas en sentencia
firme de separación matrimonial de diecinueve de enero de mil
novecientos noventa y dos. No se hace pronunciamiento en costas procesales.
Doña Gloria Lana Araluce, Secretaria del Juzgado de Instrucción
número 1 de Bilbao.
Por el presente hago constar: Que en los autos de juicio
de faltas número 448/94, ha recaído cédula de citación, del tenor
literal:
«El Magistrado-Juez del Juzgado de Instrucción número 1 de
Bilbao, en el procedimiento seguido en este Juzgado como juicio
de faltas número 448/94, a denuncia de Eusko Trenbideak, por
supuesta estafa contra don Antonio Ramón Lavandero Salgueiro,
en ignorado paradero, ha acordado citar a usted, a fin de que el
próximo día dos de junio a las nueve y cincuenta (9,50) horas, asista a la celebración del juicio de faltas arriba indicado, seguido por
estafa, en calidad de denunciado.
Se le hace saber que deberá comparecer con todos los medio
de prueba de que intente valerse en el acto del juicio (testigos, documentos, peritos...). Asimismo se le hace saber que podrá venir asistido de Letrado, si bien éste no es preceptivo.
Apercibiendo a las partes y testigos que residan en el término municipal, que de no comparecer ni alegar justa causa que se
lo impida, podrá imponérsele una multa, parándole el perjuicio a
que hubiere lugar en derecho.
Los inculpados que residan fuera del término municipal, podrán
dirigir escrito a este Juzgado en su defensa, y apoderar a otra persona que tuviere, conforme a lo dispuesto en el artículo 966 de la
Ley de Enjuiciamiento Criminal.
BAO 96. zk. 1994, maiatzak 20. Ostirala
— 5865 —
BOB núm. 96. Viernes, 20 de mayo de 1994
Concuerda bien y fielmente con su original al que me remito,
y para que así conste y sirva de citación en forma en cuanto al denunciado, extiendo y firmo el presente testimonio.
Para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia», y sirva de
notificación a don Beinat Oleaga Orúe-Rementería, haciéndole saber
que la sentencia no es firme y podrá interponer si viere de convenirle recurso de apelación ante este Juzgado en plazo de cinco (5)
días a contar desde la fecha de publicación.
En Bilbao, a cinco de mayo de mil novecientos noventa y cuatro.—La Secretaria Judicial
En Bilbao, a veintiuno de abril de mil novecientos noventa y
cuatro.—La Secretaria Judicial
En Bilbao, a dos de junio de mil novecientos noventa y cuatro.—El Agente Judicial»
•
(Núm. 5.397)
Doña Gloria Lana Araluce, Secretaria del Juzgado de Instrucción
número 1 de Bilbao.
Por el presente hago constar: Que en los autos de juicio
de faltas número 938/93, ha recaído resolución, del tenor literal:
«Propuesta de providencia de la Secretaria, doña Gloria Lana
Araluce.—En Bilbao, a veintiséis de abril de mil novecientos noventa y cuatro.—Habiéndose formalizado recurso de apelación por doña
Carmen Sarachu Izquierdo, dése traslado del mismo a las demás
partes personadas por el plazo común de diez (10) días, a fin de
que si lo estima conveniente presente escrito de impugnación o
adhesión y una vez transcurrido dicho plazo, se hayan o no presentado, elévense los presentes autos a la Audiencia Provincial,
con todos los escritos presentados.
Conforme: El Magistrado-Juez.—La Secretaria»
Concuerda bien y fielmente con su original al que me remito
y para que así conste, y sirva de emplazamiento en legal forma,
al denunciado don Joseba Mikel Kamiruaga Madariaga, en ignorado paradero, por término de diez (10) días, a partir de su publicación, debiendo, si a su derecho conviene, presentar escrito de
adhesión o impugnación al recurso, extiendo y firmo el presente
testimonio.
En Bilbao, a veintiséis de abril de mil novecientos noventa y
cuatro.—La Secretaria Judicial
•
(Núm. 4.952)
Juzgado de Instrucción número 2 Bilbao
•
(Núm. 4.949)
CEDULA DE NOTIFICACION
Doña María Victoria Ortiz de Salazar Ruiz, Secretaria del Juzgado de Instrucción número 2 de Bilbao.
Doy fe: Que en el juicio de faltas número 63/94, ha recaído sentencia, cuyo encabezamiento y parte dispositiva son del tenor
literal siguiente:
«Sentencia número 73/94.—En Bilbao, a veintiocho de febrero de mil novecientos noventa y cuatro.—El Ilmo. Sr. don Fernando Grande Marlaska, Magistrado-Juez del Juzgado de Instrucción
número 2 de Bilbao, habiendo visto y oído en juicio oral y público
la presente causa de juicio de faltas número 63/94, seguida por
una falta de desobediencia, contra don Jesús Angel Maortua Esteban, habiendo sido parte en la misma el Ministerio Fiscal y los policías municipales números 665 y 875.
Fallo: Que debo condenar y condeno a don Jesús Angel Maortua Eesteban, como autor criminalmente responsable de una falta de desobediencia leve a los agentes de la autoridad ya definida a la pena de cinco mil (5.000) pesetas de multa, con advertencia
de arresto sustitutorio caso de impago de un (1) día, y al pago de
las costas.»
Para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia», y sirva de
notificación a don Jesús Angel Maortua Esteban haciéndole saber
que la sentencia no es firme, y podrá interponer si viere de convenirle recurso de apelación ante este Juzgado en plazo de cinco
(5) días a contar desde la fecha de publicación.
En Bilbao, a veintiuno de abril de mil novecientos noventa y
cuatro.—La Secretaria Judicial
•
(Núm. 4.957)
CEDULA DE NOTIFICACION
CEDULA DE NOTIFICACION
Doña María Victoria Ortiz de Salazar Ruiz, Secretaria del Juzgado de Instrucción número 2 de Bilbao.
Doy fe: Que en el juicio de faltas número 74/94, ha recaído sentencia cuyo encabezamiento y parte dispositiva son del tenor
literal siguiente:
«Sentencia número 75/94.—En Bilbao, a siete de marzo de
mil novecientos noventa y cuatro.—El Ilmo. Sr. don Fernando Grande Marlaska, Magistrado-Juez de Instrucción número 2 de Bilbao,
habiendo visto y oído en juicio oral y público la presente causa de
juicio de faltas número 74/94, seguida por una falta de injurias leves
y amenazas contra don Beinat Oleaga Orúe-Rementería, habiendo sido parte en la misma el Ministerio Fiscal y don Javier Gutiérrez Dávila, asistido por los Letrados don Enrique Domínguez Suárez y don Beinat Oleaga Orúe-Rementería.
Fallo: Que debo condenar y condeno a don Beinat Oleaga
Orúe-Rementería, como autor criminalmente responsable de una
falta de injurias leves ya definida a la pena de veinticinco mil (25.000)
pesetas de multa, con advertencia de arresto sustitutorio caso de
impago de cinco (5) días a razón de un (1) día por cada cinco mil
(5.000) pesetas de impago o fracción.
Igualmente debo condenar y condeno a don Beinat Oleaga OrúeRementería como autor criminalmente responsable de una falta de
amenazas ya definida a la pena de cinco mil (5.000) pesetas de
multa, con advertencia de arresto sustitutorio caso de impago de
un (1) día, condenándole expresamente al pago de las costas causadas.»
Doña María Victoria Ortiz de Salazar Ruiz, Secretaria del Juzgado de Instrucción número 2 de Bilbao.
Doy fe: Que en el juicio de faltas número 107/94, ha recaído sentencia, cuyo encabezamiento y parte dispositiva son del tenor
literal siguiente:
«Sentencia número 79/94.—En Bilbao, a veintiocho de febrero de mil novecientos noventa y cuatro.—El Ilmo. Sr. don Fernando Grande Marlaska, Magistrado-Juez del Juzgado de Instrucción
número 2 de Bilbao, habiendo visto y oído en juicio oral y público
la presente causa de juicio de faltas número 107/94, seguida por
una falta de robo con fuerza en las cosas robo en desguace, contra don Enrique Solana Fernández, habiendo sido parte en la misma el Ministerio Fiscal y la Sra. Letrada doña María Esteban.
Fallo: Que debo condenar y condeno a don Enrique Solana Fernández, como autor criminalmente responsable de una falta de hurto en grado de frustración ya definida a la pena de dos (2) días de
arresto menor, así como al pago de las costas.
Para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia», y sirva de
notificación a don Enrique Solana Fernández haciéndole saber que
la sentencia no es firme, y podrá interponer recurso de apelación
ante este Juzgado en el plazo de cinco (5) días a partir de la fecha
de publicación.
En Bilbao, a veintiuno de abril de mil novecientos noventa y
cuatro.—La Secretaria Judicial
(Núm. 4.958)
BAO 96. zk. 1994, maiatzak 20. Ostirala
— 5866 —
CEDULA DE NOTIFICACION
Doña María Victoria Ortiz de Salazar Ruiz, Secretaria del Juzgado de Instrucción número 2 de Bilbao.
Doy fe: Que en el juicio de faltas número 18/94, ha recaído sentencia, cuyo encabezamiento y parte dispositiva son del tenor
literal siguiente:
«Sentencia número 34/94.—En Bilbao, a siete de febrero de
mil novecientos noventa y cuatro.—El Ilmo. Sr. don Fernando Grande Marlaska, Magistrado-Juez del Juzgado de Instrucción número 2 de Bilbao, habiendo visto y oído en juicio oral y público la presente causa de juicio de faltas número 18/94, seguida por una falta
de hurto, contra don Antonio Campos Cruces, habiendo sido parte en la misma el Ministerio Fiscal y doña María José Conejo Muñoz.
Fallo: Que debo condenar y condeno a don Antonio Campos
Cruces, como autor criminalmente responsable de una falta de hurto en grado de frustración ya definida a la pena de cuatro (4) días
de arresto menor, así como al pago de las costas.»
Para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia», y sirva de
notificación a don Antonio Campos Cruces haciéndole saber que
la sentencia no es firme, y podrá interponer si viere de convenirle recurso de apelación ante este Juzgado en el plazo de cinco (5)
días a contar desde la fecha de publicación.
En Bilbao, a veintiuno de abril de mil novecientos noventa y
cuatro.—La Secretaria Judicial
•
(Núm. 4.959)
Juzgado de Instrucción número 4 de Bilbao
CEDULA DE NOTIFICACION
En el juicio de faltas número 744/93, que se sigue en este Juzgado de Instrucción número 4 de Bilbao, contra don Tomás Bravo Pérez, por hurto, por el Ilmo. Magistrado-Juez, se ha dictado
sentencia, cuyo encabezamiento y parte dispositiva dicen así:
«Sentencia.—En Bilbao a diecinueve de abril de mil novecientos
noventa y cuatro.—El Ilmo. Sr. don José Luis Sánchez Trujillano,
Magistrado-Juez del Juzgado de Instrucción número 4 de Bilbao,
habiendo visto y oído en juicio oral y público la presente causa de
juicio de faltas número 744/93, seguida por una falta de hurto, habiendo sido parte en la misma el Ministerio Fiscal y demás partes intervinientes.
Fallo: Que debo alsolver como absuelvo a don Tomás Bravo
Pérez, con declaración de las costas de oficio.
La presente resolución no es firme, y contra la misma cabe
interponer recurso de apelación en ambos efectos en este Juzgado
para ante la Ilma. Audiencia Provincial de Bizkaia, en el plazo de cinco (5) días siguientes al de su notificación, mediante escrito.
Así, por ésta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.»
Y para que sirva de notificación en legal forma a don Tomás
Bravo Pérez, en la actualidad en desconocido paradero, y su publicación en el «Boletín Oficial de Bizkaia», expido la presente.
En Bilbao, a veintidós de abril de mil novecientos noventa y
cuatro.—El Secretario, J. Luis Daniel Simancas Alonso
•
BOB núm. 96. Viernes, 20 de mayo de 1994
los presentes autos de juicio de faltas número 228/93, sobre una
falta, contra el orden público en virtud de atestado, en los que han
sido partes el Sr. Fiscal y los policías municipales de Bilbao 885 y
549, como denunciantes, y don Manuel Arnaiz Somarriba y don
Carlos Emilio Hernández Martín, como denunciados, y
Fallo: Que debo de condenar y condeno a don Carlos Emilio
Hernández Martín, como autor responsable de una falta contra el
orden público prevista y penada en el número 2 del artículo 570
del Código Penal, a la pena de veinte mil (20.000) pesetas de multa con dos (2) días de arresto sustitutorio en caso de impago y al pago
de las costas del juicio. Que asimismo debo absolver y absuelvo a
don Manuel Arnaiz Somarriba de los hechos denunciados.
Así, por ésta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.»
Y para que conste y su publicación en el «Boletín Oficial de
Bizkaia», para que sirva de notificación en legal forma a don Carlos Emilio Hernández Martín, cuyo actual paradero se desconoce,
expido, firmo y sello el presente.
En Bilbao, a veinticinco de abril de mil novecientos noventa y
cuatro.—El Secretario
(Núm. 4.929)
•
Don Fernando Pastor Morga, Oficial en funciones de Secretario del
Juzgado de Instrucción número 8 de Bilbao.
Doy fe: Que en el juicio de faltas seguido en este Juzgado
con el número 942/93, recayó la sentencia, cuyo encabezamiento y parte dispositiva es como sigue:
«Sentencia.—En Bilbao, a doce de abril de mil novecientos
noventa y cuatro.—Vistos por mí, don Santiago Senent Martínez,
Magistrado-Juez del Juzgado de Instrucción número 8 de Bilbao,
los presentes autos de juicio de faltas número 942/93, sobre hurto en virtud de atestado en los que han sido partes el Sr. Fiscal, y
doña Celedonia Llanera Ruiz como denunciante, y don Alfredo Pérez
Pérez como denunciado, y
Fallo: Que debo condenar y condeno a don Alfredo Pérez Pérez,
como autor responsable de una falta contra la propiedad prevista y penada en el apartado 1.o del artículo 587 del Código
Penal, a la pena de diez (10) días de arresto menor y a que indemnice a doña Celedonia Llanera Ruiz en la cantidad de quince
mil (15.000) pesetas, condenándole asimismo al pago de las costas causadas en el presente juicio.
Así, por ésta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.»
Y para que conste y su publicación en el «Boletín Oficial de
Bizkaia», para que sirva de notificación en legal forma a don Alfredo Pérez Pérez, cuyo actual paradero se desconoce, expido, firmo y sello el presente.
En Bilbao, a veintiséis de abril de mil novecienos noventa y
cuatro.—El Secretario
(Núm. 4.930)
•
CEDULA DE CITACION
(Núm. 4.931)
Juzgado de Instrucción número 8 de Bilbao
Don Fernando Pastor Morga, Oficial en funciones de Secretario del
Juzgado de Instrucción número 8 de Bilbao.
Doy fe: Que en el juicio de faltas seguido en este Juzgado
con el número 228/93, recayó sentencia, cuyo encabezamieno y
parte dispositiva es como sigue:
«Sentencia.—En Bilbao, a dos de febrero de mil novecientos
noventa y cuatro.—Vistos por mí, don Santiago Senent Martínez,
Magistrado-Juez del Juzgado de Instrucción número 8 de Bilbao,
Por la presente y en virtud de lo acordado por el Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Instrucción número 8 de Bilbao, se cita
a doña María Sonia Tomás Lezama, a fin de que comparezca ante
la Sala de Vistas de este Juzgado, sita en el Palacio de Justicia,
parte trasera, 1.a planta, puerta 114, a fin de asistir a la celebración del juicio de faltas número 945/93 -I-, que tendrá lugar el próximo día veintisiete de septiembre a las once y cuarenta (11,40)
horas de su mañana, con los medios de prueba de que intente valerse, adviritiéndole que, de no comparecer, le parará el perjuicio a
que hubiere lugar en derecho.
En Bilbao, a veintisiete de abril de mil novecientos noventa y
cuatro.—El Oficial en funciones de Secretario
(Núm. 5.401)
BAO 96. zk. 1994, maiatzak 20. Ostirala
— 5867 —
Juzgado de Instrucción número 4 de Barakaldo
BOB núm. 96. Viernes, 20 de mayo de 1994
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción
número 2 de Gernika-Lumo
EDICTO
Doña Lourdes Arenas García, Secretaria del Juzgado de Instrucción número 4 de Barakaldo.
Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número 123/94,
se ha acordado citar a:
CEDULA DE CITACION
El Magistrado-Juez del Juzgado de Instrucción número 4 de
Barakaldo, ha acordado citar a usted, a fin de que el próximo día
dos de junio, a las diez y cincuenta (10,50) horas, asista a la celebración del juicio de faltas número 123/94, seguido por malos tratos, en calidad de denunciado.
Se le hace saber que deberá comparecer con todos los medios
de prueba de que intente valerse en el acto del juicio (testigos, documentos, péritos...). Asimismo se le hace saber que podrá venir asistido de Letrado, si bien éste no es preceptivo.
Apercibiendo a las partes y testigos que residan en el término municipal, que de no comparecer ni alegar justa causa que se
lo impida, podrá imponérsele una multa, parándoles el perjuicio a
que hubiere lugar en derecho.
Los inculpados que residan fuera del término municipal, podrán
dirigir escrito a este Juzgado en su defensa y apoderar a otra persona para que presente en este acto las pruebas de descargo que
tuvieren, conforme a lo dispuesto en el artículo 966 de la Ley de
Enjuiciamiento Criminal.
En Barakaldo, a veinticinco de abril de mil novecientos
noventa y cuatro.—La Secretaria, doña Lourdes Arenas García.
Y para que conste y sirva de citación a don José Manuel Valín
Valle, actualmente en paradero desconocido, y su publicación en
el «Boletín Oficial de Bizkaia», expido el presente.
En Barakaldo, a veintiocho de abril de mil novecientos noventa y cuatro.—La Secretaria
•
(Núm. 5.398)
EDICTO
Doña María José Muñoz Hurtado, Juez del Juzgado de Primera
Instancia e Instrucción número 2 de Gernika-Lumo.
Hago saber: Que en este Juzgado se sigue el procedimiento de jurisdicción voluntaria número 118/94, a instancia de doña
María Pilar Leguina Tellería, expediente de dominio para la reanudacción del tracto sucesivo de las siguientes fincas:
«Casa Arteazoa», señalada con el número 2, hoy, de la calle
Tendería de la anteiglesia de Ea, que confina por norte y fachada
con la calle Tendería; por oriente, con la casa de don Julián de Galarza; por mediodía, con la huerta de la misma casa y poniente con
otra casa de doña Antonia de Sagarbarria, tiene de superficie en
su planta baja setenta metros y setenta y cinco centímetros (70,75
m), consta de un piso llano, una habitación y desván, el piso llano esta dividido en una tienda, zaguán y cuadra; la habitación en
una cocina, sala y cuatro dormitorios, y el desván corrido. La huerta o trozo de tierra que está pegante a la casa, nominada «Echeostia» confina por norte, con la expresada casa Arteazoa; por oriente, con el horno de don Julián de Galarza; por mediodía, con el herbal
de don Eugenio Erquiaga; y por ponente, con otro herbal de don
José María de Iriondo, tiene de superficie cincuenta y seis metros
cuadrados (56 m2).
Por el presente y en virtud de lo acordado en providencia de
esta fecha se convoca a las personas ignoradas a quienes pudiera perjudicar la inscripción solicitada para que en el término de
los diez (10) días siguientes a la publicación de este edicto puedan comparecer en el expediente alegando lo que a su derecho
convenga.
Asimismo, se cita al titular registral herederos legatarios como
personas que pudieran tener algún derecho sobre la herencia de
doña Josefa Ignacia Sagarbarria Bengoechea, para que en el término de diez (10) días puedan comparecer en el expediente alegando lo que a su derecho convenga.
En Gernika-Lumo, a veintidós de abril de mil novecientos noventa y cuatro.—El Secretario
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción
número 2 de Durango
(V-530)
•
CEDULA DE CITACION DE REMATE
En virtud de lo acordado en resolución de esta fecha, en los
autos de juicio ejecutivo número 108/94, sobre reclamación de cantidad, a instancia del Banco de Vasconia, Sociedad Anónima, representado por el Procurador Sr. Asategui, contra don Antonio Ibarrola Setuain, Prothy, S.A. y doña Miladros Urresti Arrasate, por la
presente se cita de remate a la referida demandada Prothy, S.A.,
que dentro del término improrrogable de nueve (9) días hábiles se
oponga a la ejecución contra el mismo despachada, si le conviniere,
personándose en los autos por medio de Abogado que le defienda y Procurador que la represente, apercibiéndole que de no verificarlo será declarada en situación de rebeldía procesal parándole con ello el perjuicio a que hubiere lugar en derecho. Se hace constar
expresamente que, por desconocerse el paradero de la demandada, se ha practicado embargo sobre bienes de su propiedad sin
previo requerimiento de pago.
Principal: 5.647.882 de pesetas.
Intereses, gastos y costas: 2.500.000 pesetas.
Bienes embargados
Primero.—Saldos en cuentas corrientes, depósitos y valores
que posea en bancos y cajas de ahorro de la provincia.
Segundo.—Créditos que ostente la demandada Pronthy,
S.A., contra terceros.
En Durango, a veinte de abril de mil novecientos noventa y
cuatro.—El Secretario
(V-508)
Doña Marta Gil Vega, Secretaria del Juzgado de Primera Instancia número 2 de Gernika-Lumo y su Partido.
Hago saber: Que en el juicio ejecutivo número 53/92, sobre
reclamación de cantidad, a instancia del Banco Pastor, S.A., representado por el Procurador Sr. Luego, contra Pesquerías Españolas de Bacalao, S.A., y Compañía de Túnidos, S.A., se ha dictado sentencia, cuyo encabezamiento y fallo son del tenor literal
siguiente:
«Sentencia.—En Gernika-Lumo, a diecinueve de noviembre
de mil novecientos noventa y dos.—La Sra. doña María José
Muñoz Hurtado, Juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Gernika-Lumo y su Partido, habiendo visto los presentes autos de juicio ejecutivo seguidos ante este Juzgado, entre partes, de una como demandante Banco Pastor, S.A.,
representado por el Procurador Sr. Luengo, y bajo la dirección
del Letrado don Antonio María Muñoz López, y de otra como
demandados, Pesquerías Españolas de Bacalao, S.A., y Compañía de Túnidos, S.A., que figuran declarados en rebeldía, en
reclamación de cantidad, y,
Fallo: Debo mandar y mando seguir adelante la ejecución despachada contra Pesquerías Españolas de Bacalao, S.A., y
Compañía de Túnidos, S.A., hasta hacer trance y remate de los
bienes embargados y con su importe íntegro pago al Banco Pastor, S.A., de la cantidad de treinta y siete millones setecientas cincuenta mil (37.750.000) pesetas de principal y los intereses
correspondientes y costas causadas y que se causen en las cuales expresamente condeno a dichas demandadas.
BAO 96. zk. 1994, maiatzak 20. Ostirala
— 5868 —
debiendo comparecer con todos los medios de prueba de que intente valerse, y apercibiéndole que de no comparecer ni alegar justa
causa que se lo impida, le parará el perjuicio a que hubiere lugar
en derecho.
Y para que sirva de citación al expresado don Francisco Javier
Lertxundi Ortiz y su publicación en el «Boletín Oficial de Bizkaia»
expido la presente.
En Getxo, a cinco de mayo de mil novecientos noventa y cuatro.—El Secretario
Así, por ésta mi sentencia, que por la rebeldía de los demandados se le notificará en los estrados del Juzgado, y en el “Boletín Oficial de Bizkaia”, caso de que no se solicite su notificación
personal, lo pronuncio, mando y firmo.»
Para que sirva de notificación de sentencia a las demandadas Pesquerías Españolas de Bacalao, S.A., y Compañía de Túnidos, S.A., se expide la presente, que se insertará en el «Boletín
Oficial de Bizkaia», y tablón de anuncios de este Juzgado.
En Gernika-Lumo, a veintiséis de abril de mil novecientos noventa y cuatro.—La Secretaria
•
BOB núm. 96. Viernes, 20 de mayo de 1994
•
(Núm. 4.927)
(Núm. 5.247)
Juzgado de Paz de Sestao
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción
número 2 de Getxo
CITACION
En virtud de lo acordado con esta fecha en juicio de faltas número 2/93, seguido en este Juzgado por insultos, denunciados por
el ertzaina número 04541, contra don Manuel de los Angeles Fernández, por la presente se cita al denunciado a fin de que el próximo día seis de junio, a sus once cuarenta y cinco (11,45) horas,
comparezca ante este Juzgado, a fin de asistir a juicio oral.
Y para que sirva de citación en legal forma a don Manuel de
los Angeles Fernández, por su ignorado paradero, expido y firmo
el presente.
En Sestao, a veintiocho de abril de mil novecientos noventa y
cuatro.—La Secretaria
CEDULA DE CITACION
El Juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Getxo, en resolución de esta fecha dictada en juicio de
falta número 43/94, seguido en este Juzgado por estafa, manda
citar a doña Inmaculada Viso, domiciliada últimamente en Bilbao
y, hoy en desconocido paradero, para que el próximo día trece
de junio y a las nueve y cuarenta (9,40) horas de su mañana, comparezca ante este Juzgado sito en la calle Urgul, s/n, a fin de asistir a la celebración del juicio de faltas número 43/94, debiendo
comparecer con todos los medios de prueba de que intente valerse, y apercibiéndole que de no comparecer ni alegar justa causa que se lo impida, le parará el perjuicio a que hubiere lugar en
derecho.
Y para que sirva de citación a la expresada doña Inmaculada Viso y su publicación en el «Boletín Oficial de Bizkaia» expido
la presente.
En Getxo, a cinco de mayo de mil novecientos noventa y cuatro.—El Secretario
•
(Núm. 5.338)
VII. Atala / Sección VII
Beste zenbait / Varios
(Núm. 5.246)
Corrección de Errores
En el BAO/BOB número 93, folio 5572, de 17 de mayo, Seción
II - Administración Local, «Ayuntamiento de Basauri, Sanciones Municipales…»; donde dice:
«En Basauri, a 14 de abril de 1994.—El Alcalde, José Miguel
Darquistade Albizua».
Debe decir:
«En Basauri, a 14 de abril de 1994.—El Secretario General».
CEDULA DE CITACION
El Juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción
número 2 de Getxo, en resolución de esta fecha dictada en juicio
de falta número 44/94, seguido en este Juzgado por estafa, manda citar a don Francisco Javier Lertxundi Ortiz, domiciliado últimamente en Bilbao y, hoy en desconocido paradero, para que el
próximo día trece de junio y a las nueve y treinta y cinco (9,35) horas
de su mañana, comparezca ante este Juzgado sito en la calle Urgul,
s/n, a fin de asistir a la celebración del juicio de faltas número 44/94,
(VII - 36)
1. Bi zutabeko iragarkiaren lerro nahiz lerrozatiki bakoitzaren tarifa:
210 pezeta.
2. Ale baten urteko harpidetzaren tarifa: 19.627 pezeta.
3. Banakako alearen tarifa: 100 pezeta.
Tarifa horiek Balio Erantsiaren gaineko Zerga (BEZ) sortaraziko
dute.
1. Tarifa por línea de anuncio o fracción en doble columna: 210
pesetas.
2. Tarifa de la suscripción anual por ejemplar: 19.627 pesetas.
3. Tarifa por ejemplares sueltos: 100 pesetas.
Las citadas tarifas devengarán el Impuesto sobre el Valor Añadido
(IVA).
Administrazioari dagozkion eskutitzak
Moldiztegiko Administratzaileari bidaliko zaizkio.
Aldundiko Jauregia. 48009 - BILBAO. 53. Postakutxa.
La correspondencia referente a la Administración
se dirigirá al Administrador de la Imprenta.
Palacio de la Diputación. 48009 - BILBAO. Apartado 53.
BIZKAIKO FORU ALDUNDIAREN MOLDIZTEGIA / IMPRENTA DE LA DIPUTACION FORAL DE BIZKAIA
@6K?
N@@(
?@0Y
@?f@?
@??@
@??@
@?
?@
J@L?
?O&@1?
?@K?
?@@@@?
?3@?
@@
/X?V'L
?J@H
N)X?S,
?7@L
?@)?&H
?@e/K?@@)K?
?@@@@?
?@eN@@@@@@@
I'@??@@@
?@@@
?N@??@@5
?3@@
@@@@0Y
?N@5
@@e@@@?hf@(g?@6Xe@Y