357722. . Tercera Sala. Quinta Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo LII, Pág. 152. BIENES HEREDITARIOS, DERECHO AL TANTO EN LA ENAJENACION DE LOS (LEGISLACION DE PUEBLA). El artículo 3633 del Código Civil del Estado de Puebla, confiere al coheredero el derecho de ser preferido por el tanto, respecto a la enajenación de la parte de la herencia de otro heredero, y le impone la obligación de dar el mismo precio y de cumplir las demás condiciones impuestas al adquirente extraño; derecho y obligación que sin duda deben ejercitarse y cumplirse respectivamente, de una manera simultánea, ya que por derecho al tanto se entiende la facultad de adquirir por el mismo precio una cosa, con preferencia a cualquier otro comprador, y no meramente el impedir que ese otro comprador adquiera por su parte; de manera que el coheredero que quiera usar del derecho del tanto, debe manifestar la voluntad de adquirir para sí, los derechos hereditarios que otro pretende enajenar, así como poner a disposición del que enajena, el precio respectivo, y allanarse a cumplir las demás condiciones pactadas con el extraño; y si el aviso de la enajenación se da después de otorgada la escritura de venta, quien hace uso del derecho del tanto, está obligado a manifestar su decisión de adquirir y a exhibir el precio, en el momento de solicitar de la autoridad respectiva, que se declare sin efecto legal alguno la escritura de venta, con las consiguientes cancelaciones, pero sin que esté facultado para pedir tan sólo la invalidación de la escritura, sin hacer uso del derecho del tanto, supuesto que no existe precepto legal que así lo autorice, ni razón alguna para ello, toda vez que si la ley limita el derecho del heredero enajenante, es con el único y exclusivo fin de que el coheredero pueda adquirir para si, los derechos hereditarios, y sería absurdo que sin pretender esto último, pretendiera y lograra obtener, tal vez, una invalidación que sólo tendría efectos perjudiciales y que se apartaría por completo del espíritu de la ley, y una conclusión contraria sería inadmisible, ya que si la ley da un derecho, éste no puede ejercitarse sino cumpliendo con las obligaciones que al mismo tiempo impone, conclusión que se apoya en los antecedentes legislativos correspondientes, pues ya se trate de la antigua legislación, ya de la ley de enjuiciamiento civil española, del Código Civil español, del código francés, o bien del derecho del tanto de los comuneros o del gentilicio, conforme a esas leyes, si se deshace la operación de venta, es con la obligación de hacer uso del derecho del tanto, y nada se encuentra en ellas que introduzca a creer que la invalidación pueda obtenerse sin hacer uso de tal derecho. Amparo civil en revisión 1674/36. Cuautli Leoncio. 6 de abril de 1937. Unanimidad de cuatro votos. El Ministro Abenamar Eboli Paniagua no intervino en la resolución de este asunto por las razones que constan en el acta del día. La publicación no menciona el nombre del ponente. -1-