visado - Ayuntamiento Mairena del Aljarafe

ILUSTRE COLEGIO OFICIAL DE
GEÓLOGOS DE ANDALUCÍA
VISADO
Nº visado
01101982
Fecha 06/07/2010
Colegiado Miguel Ángel Fernández Vélez
El Secretario,
Nº colegiado
140
ESTUDIO GEOTÉCNICO PROVINCIA: SEVILLA MUNICIPIO: MAIRENA DEL ALJARAFE LOCALIZACIÓN: CALLE CASTILLA LEON, PARCELA S1 DEL PPSR‐1 PROYECTO: CENTRO DE ACOGIDA INFANTIL FECHA: 25 DE JUNIO DE 2010. PETICIONARIO: EXCMO AYTO DE MAIRENA DEL ALJARAFE Página 1 de 36 40043337‐01.0 ILUSTRE COLEGIO OFICIAL DE
GEÓLOGOS DE ANDALUCÍA
VISADO
Nº visado
INDICE 01101982
Fecha 06/07/2010
Colegiado Miguel Ángel Fernández Vélez
El Secretario,
1 ANTECEDENTES ................................................................................................................. 3 Nº colegiado
140
1.1 OBJETO Y ALCANCE DEL ESTUDIO ...................................................................................... 3 1.2 DATOS PREVIOS ................................................................................................................ 3 2 METODOLOGÍA. NORMATIVAS DE REFERENCIA. ACREDITACIONES .................................... 4 3 RESUMEN DE LOS TRABAJOS REALIZADOS ......................................................................... 5 3.1 TRABAJOS DE CAMPO ....................................................................................................... 5 3.1.1 SONDEOS MECÁNICOS A ROTACIÓN CON EXTRACCIÓN CONTINUA DE TESTIGO. ............... 6 3.1.2 ENSAYOS S.P.T. ................................................................................................................. 7 3.1.3 EXTRACCIÓN DE MUESTRAS INALTERADAS ........................................................................ 8 3.1.4 ENSAYOS DE PENETRACIÓN DINÁMICA CONTINUA TIPO DPSH .......................................... 9 3.1.5 MEDICIÓN DEL NIVEL FREÁTICO ...................................................................................... 10 3.2 ENSAYOS DE LABORATORIO ............................................................................................ 11 4 DESCRIPCIÓN DE LA PARCELA .......................................................................................... 12 5 ENCUADRE GEOLÓGICO ................................................................................................... 13 5.1 GEOLOGÍA REGIONAL ...................................................................................................... 13 5.2 GEOLOGÍA LOCAL ............................................................................................................ 14 6 UNIDADES GEOTÉCNICAS ................................................................................................ 15 7 EXPANSIVIDAD ................................................................................................................ 19 8 CARACTERÍSTICAS SÍSMICAS DE LA ZONA ........................................................................ 21 9 AGRESIVIDAD: DEFINICIÓN DEL TIPO DE AMBIENTE. RECOMENDACIÓN DEL TIPO DE HORMIGÓN DE CIMENTACIÓN (EHE‐2008) .................................................................................. 24 10 ESTUDIO DE LA CIMENTACIÓN. ........................................................................................ 26 10.1 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO. ......................................................................................... 26 10.2 FACTORES GEOTÉCNICOS CONDICIONANTES DE LA CIMENTACIÓN .................................. 26 10.3 PROPUESTA DE CIMENTACIÓN ........................................................................................ 26 10.4 JUSTIFICACIÓN DE LAS CIMENTACIONES PROPUESTAS .................................................... 27 10.4.1 ESTADO LÍMITE ÚLTIMO DE UNA CIMENTACIÓN SUPERFICIAL. ........................................ 27 10.4.2 VALORACIÓN DE ASIENTOS DE CIMENTACIONES. MÉTODO DE STEINNBRENNER ............. 30 CONCLUSIONES ........................................................................................................................... 33 10.4.3 RESUMEN DEL CONTENIDO DEL ESTUDIO GEOTECNICO ................................................... 33 10.4.4 RECOMENDACIONES GENERALES. ................................................................................... 36 ANEXOS I.
PLANO DE SITUACIÓN DE ENSAYOS. II. PARTES DE ENSAYOS DE SONDEOS. III. GRAFICAS Y LISTADOS DE PENETRACIÓN DINÁMICA TIPO DPSH. IV. PARTES DE ENSAYOS DE LABORATORIO. V. FOTOGRAFÍAS. Página 2 de 36 40043337‐01.0 ILUSTRE COLEGIO OFICIAL DE
GEÓLOGOS DE ANDALUCÍA
VISADO
Nº visado
1
01101982
Fecha 06/07/2010
Colegiado Miguel Ángel Fernández Vélez
ANTECEDENTES El Secretario,
Nº colegiado
140
1.1
OBJETO Y ALCANCE DEL ESTUDIO El presente estudio se realiza a petición de EXCMO AYTO DE MAIRENA DEL ALJARAFE Tiene como objetivos fundamentales: - Proporcionar un conocimiento del terreno objeto del proyecto, identificando la distribución de unidades geotécnicas y sus propiedades más relevantes. - Conocer y evaluar las posibles problemáticas geotécnicas de la zona, que puedan incidir sobre la futura construcción. - Definir y analizar el tipo de cimentación más recomendable para el tipo de construcción prevista de acuerdo a los datos disponibles de proyecto y a los condicionantes geotécnicos del terreno. 1.2
DATOS PREVIOS El estudio geotécnico realizado corresponde al proyecto de un centro de acogida infantil en la calle Castilla León en Mairena del Aljarafe, Sevilla. Para la realización del presente informe, la propiedad ha facilitado: - Plano de emplazamiento. - Alzado del futuro edificio. Página 3 de 36 40043337‐01.0 ILUSTRE COLEGIO OFICIAL DE
GEÓLOGOS DE ANDALUCÍA
VISADO
-
2
Nº visado
01101982
Fecha 06/07/2010
Colegiado Miguel Ángel Fernández Vélez
El Secretario,
METODOLOGÍA. NORMATIVAS DE REFERENCIA. ACREDITACIONES Nº colegiado
140
Para la definición del tipo de campaña geotécnica a realizar se han tenido en cuenta los siguientes documentos, vinculantes en el caso del CÓDIGO TÉCNICO ESPAÑOL (CTE). - Normas Tecnológicas de la Edificación. Estudios Geotécnicos (1975). - Eurocódigo 7. Proyecto Geotécnico. Marzo de 1999. - C. T. E. Marzo de 2006. La campaña geotécnica ha sido diseñada considerando los siguientes datos que establece el CTE: JUSTIFICACIÓN DE LA CAMPAÑA SEGÚN CTE TIPO DE CONSTRUCCIÓN C‐1 TIPO DE TERRENO T‐1 DISTANCIA MÁXIMA 35 Tabla 2.1 Justificación campaña geotécnica por CTE Con la entrada en vigor de la Orden de 18 de Febrero de 2004 de la Consejería de Obras Públicas y Transportes por la que se aprueba la normativa reguladora de las áreas de acreditación de los laboratorios de ensayos para el control de calidad en la construcción y obra pública, se homologa a Vorsevi en la gran mayoría de las áreas de acreditación, incluyéndose a las requeridas específicamente para la ejecución de estudios geotécnicos: - GTC: Área de sondeos, toma de muestras y ensayos “in situ” para reconocimiento geotécnicos”. - GTL: Área de ensayos de Laboratorio de Geotecnia. Además se poseen las siguientes homologaciones: - Empresa Certificada por AENOR en Calidad, actuando como referente la Norma UNE EN ISO 9001/2000 “Sistemas de Gestión de la Calidad. Requisitos”. - Empresa Certificada por AENOR en Medioambiente actuando como referente la Norma UNE EN ISO 14001 / 1996 “Sistemas de Gestión Medioambiental. Especificaciones y Directrices para su utilización”. - Acreditación ENAC como Entidad de Inspección mediante Norma UNE‐EN‐ISO‐17020 en Medio Ambiente: Suelos Potencialmente Contaminados y Aguas Subterráneas Asociadas y Ruido Ambiental. - Empresa Colaboradora de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía (ECCMA) en Materia de Protección Ambiental, en Ruido Ambiental y Suelos Contaminados con número de registro REC032. Página 4 de 36 40043337‐01.0 ILUSTRE COLEGIO OFICIAL DE
GEÓLOGOS DE ANDALUCÍA
VISADO
Nº visado
3
01101982
Fecha 06/07/2010
Colegiado Miguel Ángel Fernández Vélez
El Secretario,
RESUMEN DE LOS TRABAJOS REALIZADOS Nº colegiado
140
3.1
TRABAJOS DE CAMPO Los trabajos de campo realizados para el reconocimiento del subsuelo, objeto de proyecto, han consistido en la ejecución de los siguientes ensayos: Nº DE ENSAYOS SONDEOS CON EXTRACCIÓN S‐1 ENSAYOS DE PENETRACIÓN DINÁMICA 2 PROFUNDIDAD (m) 6,00 12,20‐13,20 m (Rechazo) Tabla 3.1.1 Ensayos de campo realizados Se han realizado igualmente los siguientes ensayos en el interior de los sondeos: Nº DE ENSAYOS ENSAYOS DE PENETRACIÓN S.P.T. 3 MUESTRAS INALTERADAS 3 Tabla 3.1.2 Ensayos en el interior de los sondeos Los mencionados trabajos han sido llevados a cabo con la maquinaria y personal especializado de Vorsevi, S.A., bajo control y supervisión del personal técnico del departamento de Geotecnia, siguiendo pautas, normas o procedimientos normalizados exigidos por las diversas áreas de acreditación. En los apartados de anexos de este informe se adjunta la situación en planta de cada uno de los ensayos, y los resultados obtenidos. Además se adjunta un apartado de reportaje fotográfico de los trabajos realizados. Efectuamos a continuación una breve descripción del fundamento teórico y el método operatorio de cada uno de los ensayos geotécnicos realizados. Página 5 de 36 40043337‐01.0 ILUSTRE COLEGIO OFICIAL DE
GEÓLOGOS DE ANDALUCÍA
VISADO
Nº visado
01101982
Fecha 06/07/2010
Colegiado Miguel Ángel Fernández Vélez
3.1.1 SONDEOS MECÁNICOS A ROTACIÓN CON EXTRACCIÓN CONTINUA DE TESTIGO. El Secretario,
En el apartado de anexos se recoge la situación de los sondeos, y en el apartado partes de sondeo Nº colegiado
140
se dispone del perfil de cada sondeo detallado levantado por geólogo especialista, en un parte resumen que incluye además otros datos de la perforación, tales como los ensayos SPT, la extracción de muestras inalteradas, posición de nivel freático y resumen de los resultados de ensayos de laboratorio realizados. Fundamento teórico El sondeo mecánico a rotación es la técnica fundamental en todo reconocimiento geotécnico. Es una perforación de pequeño diámetro, generalmente entre 65 y 140 mm que permite reconocer la naturaleza y la localización de las diferentes capas del subsuelo mediante la extracción continua de testigo de suelo o roca, a la vez que se alterna con ensayos geotécnicos de penetración y extracción de muestras inalteradas, en los casos en que es posible. Las perforaciones se realizan con una sonda Fig.3.1.1.1 Sonda montada sobre carro de orugas de avance hidráulico montada sobre camión o con motricidad autónoma (según las necesidades y características del estudio) dotada de castillete o torre de sondeo y bomba de lodos. El testigo del terreno perforado se aloja en un tubo testigo hueco, en cuyo extremo inferior va enroscada una corona de widia o diamante que va realizando la perforación. Al extremo superior del tubo va enroscado el varillaje, generalmente de 42 ó 50 mm (hueco), para permitir que pase el agua proveniente de la bomba. Durante la ejecución del sondeo, y si el terreno es inestable, hay que proceder a la entubación del sondeo con la tubería de revestimiento o bien se utilizan lodos bentoníticos que mantienen las paredes sin desmoronamientos. Página 6 de 36 40043337‐01.0 ILUSTRE COLEGIO OFICIAL DE
GEÓLOGOS DE ANDALUCÍA
VISADO
3.1.2 ENSAYOS S.P.T. Fundamento teórico La ejecución de este ensayo está normalizada según UNE‐103‐800‐92. Los ensayos de Penetración SPT se utilizan en Geotecnia para obtener información sobre la compacidad o consistencia de un suelo, permitiendo correlacionar y obtener diferentes parámetros resistentes de los materiales atravesados. Además se recuperan muestras alteradas de suelo para su identificación. Nº visado
01101982
Fecha 06/07/2010
Colegiado Miguel Ángel Fernández Vélez
El Secretario,
Nº colegiado
140
Fig.3.1.2.1 Esquema de realización del ensayo Este tipo de ensayos se realiza en el interior de sondeos, en los cuales es necesario limpiar previamente el fondo de la perforación, manteniendo la entubación por encima del nivel de comienzo del ensayo. El equipo necesario para la realización de esta prueba consta de un tomamuestras bipartido de pared gruesa de 51 mm de sección acoplado a un varillaje rígido, en cuyo extremo se coloca la cabeza de golpe y contragolpe, sobre la que impacta una maza de 63,5 kg en caída libre, desde una altura de 76,0 cm. Este equipo suele ir montado sobre el camión de sondeos, acoplado a la sonda y con un funcionamiento automático. En el caso de materiales granulares gruesos, el ensayo se realiza con una “puntaza ciega” que no recupera la muestra atravesada. En el procedimiento de realización del ensayo se distinguen dos fases. Una hinca de colocación de 15 cm, incluyendo la penetración inicial del tomamuestras bajo su propio peso, y la segunda fase o ensayo de hinca propiamente dicho, en la cual se anota el número de golpes necesarios para penetrar adicionalmente 30 cm. Este número obtenido se denomina resistencia a la penetración NSPT. Si los 30 cm de penetración no pueden lograrse con 100 golpes, el ensayo de hinca se dará por terminado y se alcanza la condición de rechazo, NSPT = R. Este ensayo tiene una mayor aplicación y representatividad en suelos granulares, frente a suelos cohesivos y rocas blandas donde su interpretación es más limitada. COMPACIDAD DE LAS ARENAS
INDICE NSPT
CLASIFICACION
MUY FLOJA
<4
FLOJA
Entre 4 Y 10
MEDIA
Entre 10 Y 30
DENSA
Entre 30 Y 50 MUY DENSA
>50
Tabla 3.1.2.1 Compacidad de las arenas según CTE (2006) Los resultados que proporcionan los ensayos SPT pueden ser objeto de correcciones que tienen en cuenta diversos factores tales como la profundidad del ensayo, presencia de nivel freático, método de perforación, diámetro de la entubación previa, tipo de martillo bien automático o manual, longitud y tipo de varillaje, velocidad de aplicación de golpeo, etc. Página 7 de 36 40043337‐01.0 ILUSTRE COLEGIO OFICIAL DE
GEÓLOGOS DE ANDALUCÍA
VISADO
Nº visado
01101982
Fecha 06/07/2010
Colegiado Miguel Ángel Fernández Vélez
3.1.3 EXTRACCIÓN DE MUESTRAS INALTERADAS El Secretario,
En los sondeos realizados se han extraído un total de 3 muestras Nº colegiado
140 de carácter inalterado, distribuidas a diferentes profundidades. En los partes resumen de los sondeos del apartado de anexo “partes de sondeos” se recogen la profundidad de ejecución y el resultado de estos ensayos. Fig. 3.1.3.1 Toma‐muestras de pared gruesa y delgada Fundamento teórico El objetivo de la toma de muestras, es la realización, con una fiabilidad suficiente, de los ensayos de laboratorio pertinentes según las determinaciones que se pretenden obtener, realizándose por medio de los llamados tomamuestras, dispositivos que se adaptan al varillaje de sondeo diseñados específicamente para que la muestra se recupere en el interior de un tubo de plástico o metálico que cerrado herméticamente con tapas de goma y parafina, mantenga inalterada largo tiempo las propiedades del suelo. El CTE distingue tres categorías de muestras: - Muestras de categoría A. Son aquellas que mantienen inalteradas las siguiente propiedades del suelo: estructura, densidad, humedad, granulometría, plasticidad y componentes químicos estables. - Muestras de categoría B. Son aquellas que mantienen inalteradas las siguientes propiedades del suelo: humedad, granulometría, plasticidad y componentes químicos estables. - Muestras de categoría C. Son todas aquellas que no cumplen las especificaciones de la categoría B. Para la obtención de muestras de categoría A se acude a los tomamuestras más habituales en el mercado de pared fina (tipo Shelby o de Pistón) o de pared gruesa, siendo recomendable que reúnan las siguientes dimensiones: ESPECIFICACIONES CATEGORIA A DE TOMAMUESTRAS
DESPEJE RELACION DE ESPESOR ZAPATA ANGULO DE ZAPATA TIPO DE SUELO
SISTEMA DE HINCADO
DIAMETRO INTERIOR Di
INTERIOR D
AREAS Ra
TOMAMUESTRAS E
DE CORTE
Arcillas, Limos, Arenas finas
Presión
> 70 mm
≤ 1%
≤ 15
≤ 2 mm
≤ 5
Arenas medias, Arenas gruesas, Presión, Golpeo
> 80 mm
≤ 3 %
≤ 15
≤ 5 mm
≤ 10 Mezclas
o
o
Tabla 3.1.3.1 Especificaciones habituales de los toma‐muestras recomendados En suelos cohesivos duros y rocas la dificultad del hincado, permite considerar otro tipo de muestras inalteradas procedentes del mismo testigo de perforación, parafinando la muestra una vez extraída de la batería de perforación. Son las muestras que se conocen como testigos parafinados. Página 8 de 36 40043337‐01.0 ILUSTRE COLEGIO OFICIAL DE
GEÓLOGOS DE ANDALUCÍA
VISADO
Nº visado
01101982
Fecha 06/07/2010
Colegiado Miguel Ángel Fernández Vélez
El Secretario,
3.1.4 ENSAYOS DE PENETRACIÓN DINÁMICA CONTINUA TIPO DPSH Nº colegiado
140
Se han realizado un total de 2 ensayos de penetración continua DPSH. En el apartado de anexos “plano de situación” se recoge la situación de los ensayos de penetración realizados, y en el apartado de anexos “grafica y listado de penetración dinámica” se dispone del gráfico de penetración obtenido para cada ensayo. Fundamento teórico El ensayo de Penetración Dinámica Continua DPSH se realiza bajo la norma UNE‐103‐801‐94 y consiste en la hinca de una puntaza de sección cilíndrica de diámetro 50,5±0.5 mm acoplada a un varillaje de 33±2 mm de diámetro, mediante golpes propinados por una maza de 63,5 kg±0,5 Kg que cae desde una altura de 76 cm±1,00 cm impactando sobre una cabeza o “yunque” rígidamente unido al varillaje. La resistencia a la penetración se define como el nº de golpes requerido para hacer avanzar el penetrómetro una longitud de 20 cm designándose a este valor como NDPSH, representándose los resultados en gráficos que reflejan los diferentes golpeos obtenidos en función de la profundidad. Fig.3.1.4.1 Típico penetrómetro dinámico El ensayo se da por terminado cuando se alcanza la condición de rechazo, fijado en un valor de NDPSH=100 golpes. También se puede dar por finalizado el ensayo si el par al girar el tren de varillas alcanza un valor determinado de 200 N/m en DPSH. El registro continuo del terreno tiene la ventaja de detectar con claridad capas blandas o duras y de correlacionar los diferentes niveles en base a similitudes del golpeo. La interpretación de los ensayos de penetración dinámica debe considerarse de manera cualitativa y no cuantitativa. Si bien los valores de NDPSH en los primeros 12 ó 15 m son inferiores a los del NSPT, a partir de estas profundidad se puede producir una inversión por el rozamiento de las barras y su interpretación es más dificultosa, sobrevalorando los golpeos registrados. A título orientativo recogemos en la siguiente tabla una propuesta de correlación entre NDPSH, NBORROS y NSPT. SUELOS COHESIVOS
SUELOS GRANULARES
NDPSH
NBORROS
NSPT
NBORROS
NSPT
NDPSH
CONSISTENCIA
COMPACIDAD
0‐1
0‐2
0‐2
Muy blanda
0‐2
0‐3
0‐4
Muy suelta
1‐3
2‐5
3‐5
Blanda
2‐5
3‐6
4‐10
Suelta
3‐7
5‐12
6‐15
Media
5‐16
6‐18
11‐30
Media
7‐12
12‐18
16‐25
Firme
16‐25
18‐30
30‐50
Compacta
> 12
>18
>25
Dura
>25
>30
>50
Muy Compacta
Tabla 3.1.4.1 Correlación propuesta entre los diversos ensayos de penetración Página 9 de 36 40043337‐01.0 ILUSTRE COLEGIO OFICIAL DE
GEÓLOGOS DE ANDALUCÍA
VISADO
Nº visado
01101982
Fecha 06/07/2010
Colegiado Miguel Ángel Fernández Vélez
El Secretario,
3.1.5 MEDICIÓN DEL NIVEL FREÁTICO Nº colegiado
140
La determinación de la posición del nivel freático resulta muy importante para el estudio de las condiciones de cimentación, por lo que durante la ejecución de los ensayos se ha prestado una especial atención en acotar la profundidad de la lámina freática. En el caso de haber realizados sondeos, al menos en alguno de ellos se ha instalado una tubería piezométrica que permite hacer un seguimiento durante la propia campaña de campo geotécnica y durante el periodo posterior a la entrega del informe. La campaña piezométrica realizada para la elaboración de este informe no detectó lámina freática a las profundidades prospectadas en los ensayos realizados. La profundidad del nivel freático experimenta variaciones en el tiempo, a veces de carácter estacional derivadas del régimen de precipitaciones, de las condiciones hidrogeológicas, de aportes artificiales (riegos), extracciones próximas (bombeos). Aunque se han realizado mediciones del nivel freático durante la realización de la campaña geotécnica que ha dado lugar al presente informe, conviene advertir que se deberá comprobar la posición de este nivel con un margen temporal más amplio que permita establecer unos valores o rangos dilatados en el tiempo de probable fluctuación de dicho nivel, sobre todo si la obra se inicia largo tiempo después de los ensayos realizados. Si dichas variaciones son relevantes, pueden afectar y modificar algunas de las propuestas recogidas en este informe. Página 10 de 36 40043337‐01.0 ILUSTRE COLEGIO OFICIAL DE
GEÓLOGOS DE ANDALUCÍA
VISADO
Nº visado
01101982
Fecha 06/07/2010
Colegiado Miguel Ángel Fernández Vélez
El Secretario,
3.2
ENSAYOS DE LABORATORIO Nº colegiado
140
Los ensayos de laboratorio para caracterización de las unidades geotécnicas diferenciadas han tenido como misión la obtención de parámetros de identificación, deformabilidad, resistencia y contenido en sales agresivas. Se han realizado los siguientes ensayos: ENSAYOS DE LABORATORIO NÚMERO DE ENSAYOS ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO (UNE 103105/95) 2 DETERMINACIÓN DE LÍMITES DE ATTERBERG (UNE 103103‐4/94) 2 ACIDEZ BAUMAN‐GULLY (EHE) 1 CONTENIDO EN SULFATOS (EHE‐08) 1 ENSAYO A COMPRESIÓN SIMPLE EN SUELOS(UNE 103400/93) 1 ENSAYO DE CORTE DIRECTO (UNE 103401/98) 1 ENSAYO DE INUNDACIÓN BAJO CARGA EN EDÓMETRO (UNE 103602/96) 1 Tabla 3.2.1 Ensayos de laboratorio realizados Página 11 de 36 40043337‐01.0 ILUSTRE COLEGIO OFICIAL DE
GEÓLOGOS DE ANDALUCÍA
VISADO
Nº visado
4
01101982
Fecha 06/07/2010
Colegiado Miguel Ángel Fernández Vélez
El Secretario,
DESCRIPCIÓN DE LA PARCELA Nº colegiado
140
La parcela objeto de estudio se ubica entre la calle Castilla León y la calle Peralta, en concreto la denominación de la parcela es S1 del PPSR‐1 en Mairena del Aljarafe, Sevilla. Fig.4.1 fotografía aérea del Google Earth. La parcela presenta una geometría rectangular irregular y una superficie aproximada de 200 m2 aproximadamente. La misma presenta una topografía relativamente llana. Página 12 de 36 40043337‐01.0 ILUSTRE COLEGIO OFICIAL DE
GEÓLOGOS DE ANDALUCÍA
VISADO
Nº visado
5
01101982
Fecha 06/07/2010
Colegiado Miguel Ángel Fernández Vélez
ENCUADRE GEOLÓGICO El Secretario,
Nº colegiado
140
5.1
GEOLOGÍA REGIONAL La parcela estudiada se sitúa en el Aljarafe sevillano. La unidad del Aljarafe constituye una plataforma dominante que desciende desde los 180m de altitud hacia el Sur, con pendientes muy suaves. Sin embargo, el borde oriental limita bruscamente con la plana aluvial del Guadalquivir, constituyendo un escarpe de 60 a 100 m. de desnivel suavizado en su inclinación por la acumulación de coluviales detríticos finos y pequeños depósitos cuaternarios de arroyada. Se observa una clara disimetría en el Valle del Guadalquivir debido a la diferente constitución geológica de ambos márgenes. La vertiente occidental, más abrupta, muestra un escarpe morfológico por el progresivo desplazamiento hacia el Oeste del río durante el Cuaternario, encajándose en los materiales neógenos del Aljarafe. Sin embargo, la pendiente oriental presenta un relieve más suave con materiales calcáreos (calcarenitas y areniscas bioclásticas) y el encajamiento de sucesivos niveles de terraza. Los materiales terciarios que bordean la Depresión del Guadalquivir pueden dividirse en las siguientes unidades litoestratigráficas, asimilables a una serie claramente regresiva, desde los que ocupan una posición más profunda a los más recientes: 1.‐ Margas azules Se trata de arcillas carbonatadas ligeramente limosas de coloración gris verdosa o verde‐azulada en corte fresco, con indicios de yeso y con óxidos de Fe y Mn. Su estructura es masiva, con estratificación mal definida y cuyo espesor puede superar ampliamente los 200, como ha podido comprobarse en sondeos realizados en la Depresión sobre esta misma unidad. Su contenido en arena es muy bajo, normalmente corresponde a lentes arenosas milimétricas o centimétricas de continuidad lateral muy reducida. 2.‐Serie de transición: limos y margas. Se trata de alternancias de limos y margas con intercalaciones de arenas y areniscas (también calcarenitas). Entre cada tramo arcilloso y limo arenoso hay una interrupción sedimentaria, marcada por bioturbaciones, que queda colapsada por el paquete arenoso. Para el conjunto total del material de esta serie el porcentaje de arenas oscila entre un 10 y 30%. Su espesor se acerca a los 40 m. 3.‐Limos arenosos. Pertenecientes a la formación "Arenas de Huelva", están constituidos por limo y arenas con algunos niveles de areniscas intercalados, más abundantes a techo. Se han observado óxidos de Fe y glauconita. Página 13 de 36 40043337‐01.0 ILUSTRE COLEGIO OFICIAL DE
GEÓLOGOS DE ANDALUCÍA
VISADO
Nº visado
01101982
Fecha 06/07/2010
La fracción arcilla supone de un 20 a 30 % del total. Colegiado Miguel Ángel Fernández Vélez
El Secretario,
Aparecen coronando relieves al W de Sevilla, en la zona que nos ocupa, con espesores de 30 a 40 m. Nº colegiado
140
4.‐Formación Guadaira. Se trata de calcarenitas masivas de colores amarillentos con grandes cantidades de bioclastos que en ocasiones pueden producir niveles de lumaquela. Pueden presentar intercalaciones centimétricas de arcilla. Coronando la serie neógena afloran en la margen izquierda del río margas verdes y arenas. Sin embargo, si hemos hecho referencia aquí a los términos 3 y 4, aunque no afloren en la parcela, ya que nos ayudan a explicar el funcionamiento del acuífero, tal y como hemos comentado con anterioridad. 5.2
GEOLOGÍA LOCAL Superficialmente se dispone un recubrimiento de relleno de 1,00/1,40 m sobre un limo arcilloso amarillento. Página 14 de 36 40043337‐01.0 ILUSTRE COLEGIO OFICIAL DE
GEÓLOGOS DE ANDALUCÍA
VISADO
Nº visado
6
01101982
Fecha 06/07/2010
Colegiado Miguel Ángel Fernández Vélez
UNIDADES GEOTÉCNICAS El Secretario,
Nº colegiado
140
En este apartado se describen las unidades geotécnicas que consideramos en este informe, a partir de los datos aportados por el ensayo de penetración tipo DPSH, las columnas estratigráficas de los sondeos y los análisis de las muestras extraídas de los mismos, que nos permiten definir unas unidades geotécnicas teóricas y simplificadas, con unas características geomecánicas uniformes y extrapolables a la totalidad de la parcela a estudiar. U. GEOTÉCNICA 1: RELLENO ANTRÓPICO: LIMO AMARILLENTO Acotación de la Unidad Geotécnica. Este nivel ha sido reconocido por los distintos ensayos realizados, a las cotas que se recogen en el siguiente cuadro, referidas a la boca de cada ensayo. ENSAYO S‐1 PROFUNDIDAD DE PROFUNDIDAD DE TECHO (m) MURO (m) 0,00 1,00 ESPESOR (m) 1,00 Tabla 6.1. Acotación U. Geotécnica 1 según sondeos A partir de los ensayos de penetración dinámica continua también se puede efectuar una acotación aproximada de este nivel, si bien los datos obtenidos no poseen la exactitud de los anteriores y hay que tomarlos como orientativos. En la siguiente tabla se ofrece una interpretación de las cotas de este nivel basadas en estos ensayos. ENSAYO PROFUNDIDAD DE PROFUNDIDAD DE ESPESOR (m) TECHO (m) MURO (m) P‐1 0,00 1,40 1,40 P‐2 0,00 1,20 1,20 Tabla 6.1.2. Acotación U. Geotécnica 1 según ensayos penetrométricos Según los datos anteriores, la unidad se localiza desde la superficie topográfica actual de la parcela, hasta una profundidad de base variable entre 1,00/1,40 m. Descripción e identificación. Estado natural Litológicamente se caracteriza por ser un relleno antrópico de naturaleza limosa de tonalidad amarillenta. Presenta restos cerámicos. Ensayos de Resistencia Para la determinación de los parámetros resistentes de suelo “in situ” se han utilizado ensayos de campo basados en los ensayos de penetración dinámica tipo DPSH. Con la acotación realizada para los ensayos de penetración dinámica al comienzo de este nivel, se obtienen los siguientes rangos de golpeo para diferentes cotas o tramos diferenciables por su consistencia/compacidad. Página 15 de 36 40043337‐01.0 ILUSTRE COLEGIO OFICIAL DE
GEÓLOGOS DE ANDALUCÍA
VISADO
Nº visado
01101982
Fecha 06/07/2010
Colegiado Miguel Ángel Fernández Vélez
El Secretario,
PENETRO Prof, base (m) P‐1 1,40 5 NDPSH 1,20 2 Clasificación Nº colegiado
12 12 140
MEDIA SUELTA A MEDIA Tabla 6.1.3 Resultados Ndpsh U.Geotécnica 1 El nivel presenta una compacidad de suelta a media. Página 16 de 36 40043337‐01.0 ILUSTRE COLEGIO OFICIAL DE
GEÓLOGOS DE ANDALUCÍA
VISADO
Nº visado
01101982
Fecha 06/07/2010
Colegiado Miguel Ángel Fernández Vélez
El Secretario,
U. GEOTÉCNICA 2: LIMO ARCILLOSO Y ARENOSO AMARILLENTO. Nº colegiado
140
Acotación de la Unidad Geotécnica. Este nivel ha sido reconocido por los distintos ensayos realizados, a las cotas que se recogen en el siguiente cuadro, referidas a la boca de cada ensayo. ENSAYO S‐1 PROFUNDIDAD DE PROFUNDIDAD DE TECHO (m) MURO (m) 1,00 6,00* ESPESOR (m) 5,00* Tabla 6.2.1 Acotación U. Geotécnica 2 según sondeos A partir de los ensayos de penetración dinámica continua también se puede efectuar una acotación aproximada de este nivel, si bien los datos obtenidos no poseen la exactitud de los anteriores y hay que tomarlos como orientativos. En la siguiente tabla se ofrece una interpretación de las cotas de este nivel basadas en estos ensayos. ENSAYO P‐1 P‐2 PROFUNDIDAD DE PROFUNDIDAD DE TECHO (m) MURO (m) ESPESOR (m) 1,40 11,40 8,40 1,20 10,60 7,20 Tabla 6.2.2 Acotación U. Geotécnica 2 según ensayos penetrométricos Según los datos anteriores este nivel se localiza bajo el nivel anterior hasta una profundidad de base mínima reconocida por métodos directos de 6,00 m en el sondeo. En los ensayos de penetración dinámica este nivel se ha reconocido hasta una cota de 10,60‐11,40 m. Descripción e identificación. Estado natural. Este nivel está formado por un limo arcilloso y arenoso amarillento con bastantes nódulos carbonatados. Presenta lentes arcillosas marrón amarillenta. Presenta vetas arcillosas de moderada plasticidad. En el nivel se puede distinguir un subnivel hasta 3,00 m aproximadamente de consistencia media y de otro hasta los 10,60‐11,40 m. de consistencia dura. Los ensayos identificativos realizados sobre esta unidad han consistido en análisis físicos (granulometría por tamizado y determinación de los Límites de Atterberg, humedad, densidad…) cuyos valores más representativos se exponen en la siguiente tabla: Página 17 de 36 40043337‐01.0 ILUSTRE COLEGIO OFICIAL DE
GEÓLOGOS DE ANDALUCÍA
VISADO
Nº visado
GRANULOMETRÍA PARÁMETRO / MUESTRAS 01101982
Fecha 06/07/2010
Colegiado Miguel Ángel Fernández Vélez
El Secretario,
LÍMITE DE ATTERBERG ESTADO CLASIFICACIÓN Nº colegiado
140
T5 T0,4 T0,08 WL WP IP W (%) Dsc (g/cm ) USCS/ASTM HRB/AASHTO ÍNDICE DE GRUPO S‐1 1,00 1,60 100 99,4 80,8 22,8 15,3 7,5 15,2 1,802 CL A‐4 4 S‐1 3,00 3,60 100 99,8 92,8 27,4 15,1 12,3 25,26 1,58 CL A‐6 10 3
Tabla 6.2.3 Tabla resumen resultados de laboratorio U. Geotécnica 2 Ensayos de Resistencia Para la determinación de los parámetros resistentes de suelo “in situ” se han utilizado ensayos de campo basados en los ensayos de penetración S.P.T., ensayos de penetración dinámica tipo DPSH así como los resultados obtenidos en los ensayos de laboratorio. Para el primer caso se han obtenido los parámetros que se expresan en el siguiente cuadro: SONDEO S‐1 COTA (m) NSPT CLASIFICACIÓN 1,60‐2,05 20 FIRME 3,60‐4,05 45 DURA 5,60‐6,05 28 DURA Tabla 6.2.4 Resultados Nspt U.Geotécnica 2 Con la acotación realizada para los ensayos de penetración dinámica al comienzo de este nivel, se obtienen los siguientes rangos de golpeo para diferentes cotas o tramos diferenciables por su consistencia/compacidad. PENETRO P‐1 P‐2 Tramo Prof. base (m) 2a 3,00 10 NDPSH 13 Clasificación MEDIA 2b 11,40 30 70 DURA 2a 3,40 6 11 MEDIA 2b 10,60 25 90 DURA Tabla 6.2.5 Resultados Ndpsh U.Geotécnica 2 El nivel 2a presenta una consistencia media y el nivel 2b una consistencia dura. Compresión simple En la tabla que se presenta seguidamente se exponen los resultados de los ensayos de compresión simple obtenidos con el criterio de valoración de la NTE‐CEG 1975/ CTE 2006. SONDEO COTA (m) S‐1 3,00‐3,60 Densidad 3
aparente (g/cm ) Resistencia C,S, 1,98 2,01 Tabla 6.2.6 Resultados de ensayos de compresión simple Página 18 de 36 40043337‐01.0 ILUSTRE COLEGIO OFICIAL DE
GEÓLOGOS DE ANDALUCÍA
VISADO
Nº visado
7
01101982
Fecha 06/07/2010
Colegiado Miguel Ángel Fernández Vélez
El Secretario,
EXPANSIVIDAD Nº colegiado
140
El término expansividad alude a la capacidad de un suelo para experimentar cambios de volumen al modificarse las condiciones de humedad, o para generar presiones si este cambio le es impedido. La capacidad expansiva de un suelo depende estrechamente de su naturaleza mineralógica, que deberá ser arcillosa en proporción significativa. Para que un suelo pueda exhibir expansividad son necesarios dos requisitos fundamentales: - Factores intrínsecos. Son propios del suelo, estableciendo la capacidad expansiva teórica, y se incluyen en ellos a la composición mineralógica, textura y estructura. Las arcillas más propensas a experimentar significativos cambios de volumen pertenecen al grupo de las esmectitas, cuya especie más generalizada es la montmorillonita, y en menor medida la vermiculita. - Factores extrínsecos. Vienen impuestos por factores externos, determinando si el potencial expansivo puede o no desarrollarse. Incluimos en ellos a la climatología, hidrogeología, vegetación y la propia acción humana. Los cambios estacionales están vinculados a las variaciones climáticas a lo largo del año. Las oscilaciones periódicas de humedad en una franja superficial de terreno determinan la denominada capa activa, cuyo espesor depende del tipo de clima y en concreto de la relación precipitación/evaporación. Las variaciones estacionales de humedad pueden ser valoradas mediante diferentes índices climáticos, destacando entre ellos el denominado índice de Thornthwaite, basado en la disponibilidad de agua del suelo a lo largo del año, estimada por períodos mensuales. De acuerdo a este índice se establecen 6 tipos climáticos, Perhúmedo(I>100), Húmedo (I entre 100/20), Subhúmedo (20/0), Seco( 0/‐20), Semiárido (‐20/‐40) y Árido (I< ‐40). Las zonas de riesgo expansivo coinciden con áreas climáticas deficitarias en humedad, pero en especial con las climatologías simplemente secas, en las cuales los contrastes estacionales están más acentuados. En los climas áridos las alternativas de humedad significativas tienden a registrarse en períodos hiperanuales, por lo que sus consecuencias pueden demorarse incluso varios años. Fig. 7.1 Mapa del Indice Thornthwaite de España Página 19 de 36 40043337‐01.0 ILUSTRE COLEGIO OFICIAL DE
GEÓLOGOS DE ANDALUCÍA
VISADO
Nº visado
01101982
Fecha 06/07/2010
Colegiado Miguel Ángel Fernández Vélez
El Secretario,
Para caracterizar el grado de expansividad de un suelo pueden definirse básicamente tres vías de análisis: Nº colegiado
140
- Criterios empíricos, indirectos o cualitativos: Basan su éxito en experiencias previas de tipos locales o regionales de arcillas ya conocidas. Estos criterios utilizan correlaciones habituales entre parámetros granulométricos, límites de Atterberg, parámetros climáticos, etc… con clasificaciones de expansividad que se definen con vocablos del tipo “baja”, “media”, “alta” y “muy alta”. - Criterios semidirectos o semicuantitativos: Se basan en la aportación de un dato numérico y manejable, que se obtiene de un ensayo de laboratorio sencillo. Este dato numérico tiene un valor semicuantitativo o semicualitativo, según se estime, y recibe el nombre común de índice.Es el caso del ensayo Lambe - Criterios directos o cuantitativos: Miden directamente propiedades de hinchamiento o succión, a través de ensayos edométricos o de medida de succión. Como valores de comparación se recogen los siguientes parámetros (R. Ortiz, 1975): Tabla 7.1 Criterios usuales clasificación expansividad Para la caracterización del potencial expansivo en el subsuelo bajo estudio se han realizado los siguientes ensayos: PARÁMETRO / MUESTRAS GRANULOMETRÍA Y LÍMITES DE ATTERBERG ESTADO CAMBIO DE VOLUMEN T0,08 WL IP W (%) Dsc 3
(g/cm ) H,L, (%) P,H, (kP/cm ) COLAPSO (%) 2
S‐1 1,00 1,60 80,8 22,8 7,5 15,2 1,75 0,51 0,14 0,04‐‐ S‐1 3,00 3,60 92,8 27,4 15,1 25,26 1,58 ‐ ‐ ‐ Tabla 7.2. Tabla resumen resultados de laboratorio. De acuerdo a todos los parámetros obtenidos en los diferentes ensayos y según los criterios señalados anteriormente concluimos el potencial expansivo del nivel geotécnico 2 es moderado‐
bajo, si bien presenta pasadas arcillosas de moderada plasticidad. Página 20 de 36 40043337‐01.0 ILUSTRE COLEGIO OFICIAL DE
GEÓLOGOS DE ANDALUCÍA
VISADO
8
Nº visado
01101982
Fecha 06/07/2010
Colegiado Miguel Ángel Fernández Vélez
CARACTERÍSTICAS SÍSMICAS DE LA ZONA El Secretario,
Nº colegiado
140
La Norma de Construcción Sismorresistente de 27 de Septiembre de 2002 (NCSE‐02) proporciona los criterios que han de seguirse dentro del territorio español para la consideración de la acción sísmica en el proyecto, construcción, reforma y conservación de obras a las que es aplicable la citada Norma. A efectos de esta Norma las construcciones se clasifican en: 1.‐ De moderada importancia. Aquellas con probabilidad despreciable de que su destrucción por el terremoto pueda ocasionar víctimas, interrumpir un servicio primario, o producir daños económicos. 2.‐ De normal importancia. Aquellas cuya destrucción por el terremoto puede ocasionar víctimas, interrumpir un servicio para la colectividad o producir importantes pérdidas económicas, sin que en ningún caso se trata de un servicio imprescindible ni pueda dar lugar a efectos catastróficos. 3.‐ De especial importancia. Aquellas cuya destrucción por el terremoto, pueda interrumpir un servicio imprescindible o dar lugar a efectos catastróficos. No es obligatoria la aplicación de esta Norma en las construcciones de moderada importancia y en aquellas en que la aceleración sísmica básica ab, sea inferior a 0.04 g, siendo g la aceleración de la gravedad. La peligrosidad sísmica del territorio nacional se define por medio del mapa de peligrosidad sísmica que suministra para cada punto del territorio, y expresada en relación al valor de la gravedad, la aceleración sísmica básica, ab, un valor característico de la aceleración horizontal de la superficie del terreno, correspondiente a un periodo de retorno de quinientos años; el mapa suministra también el valor del coeficiente K o de contribución, que tiene en cuenta la influencia de la peligrosidad sísmica de cada punto de los distintos tipos de terremotos considerados en el cálculo de la misma. Fig 8.1 Mapa de Peligrosidad sísmica Página 21 de 36 40043337‐01.0 ILUSTRE COLEGIO OFICIAL DE
GEÓLOGOS DE ANDALUCÍA
VISADO
Nº visado
01101982
Fecha 06/07/2010
Colegiado Miguel Ángel Fernández Vélez
El Secretario,
La aceleración sísmica de cálculo (ac) se define como el producto de s ∙ ρ ∙ ab siendo ρ un coeficiente adimensional de riesgo, cuyo valor es de 1 para construcción de importancia normal y Nº colegiado
140
de 1,30 para construcción de importancia especial; s es el coeficiente de amplificación del terreno, y ab es la aceleración básica para cada emplazamiento. S toma los siguientes valores: S= C/1,25 para ρ* ab ≤ 0,1 g S= C/1,25 + 3,33 (ρ* ab/g – 0,1) (1‐C/1,25) para 0,1g< ρ* ab<0,4g S= 1,0 para 0,4g≤ ρ* ab En la expresión anterior aparece C, el coeficiente de Terreno, cuyo valor es: Terreno I: Roca compacta, suelo cementado o granular muy denso. Velocidad de propagación de las ondas de cizalla Vs >750 m/s. Coeficiente C = 1,0. Terreno II: Roca muy fracturada, suelos granulares densos y cohesivos duros. 750 m/s ≥Vs≥400 m/s. Coeficiente C= 1,3. Terreno III: Suelo granular de compacidad media, o suelo cohesivo de consistencia firme a muy firme. 400 m/s ≥Vs>200 m/s. Coeficiente C= 1,6. Terreno IV: Suelo granular suelto, o cohesivo blando. Vs≤200 m/s. Coeficiente C= 2,0. Para el lugar de estudio se obtienen los siguientes parámetros de cálculo: PARÁMETROS SÍSMICOS DE CÁLCULO ZONA GEOGRÁFICA PRÓXIMA Aceleración básica, Ab
Coeficiente contribución, K
0,07 1,1 MAIRENA DEL ALJARAFE Coeficiente de riesgo 1,0 (importancia normal) 1,3 (importancia especial) Tabla 8.1. Parámetros sísmicos de cálculo Igualmente se obtienen los siguientes parámetros del valor medio de C para un espesor de terreno de 30 metros: PARÁMETROS DEL COEFICIENTE DEL TERRENO U. GEOTÉCNICA Tipo de terreno
C, Coeficiente de suelo
1 IV 2,0 2 III 1,6 3 II 1,3 C, ∑Ci∙ei/(ei)
1,43 Tabla 8.2. Coeficiente sísmico del terreno Página 22 de 36 40043337‐01.0 ILUSTRE COLEGIO OFICIAL DE
GEÓLOGOS DE ANDALUCÍA
VISADO
Nº visado
01101982
Fecha 06/07/2010
Colegiado Miguel Ángel Fernández Vélez
Coeficientes sísmicos El Secretario,
Para comprobar el efecto de la acción sísmica en el estudio de los problemas de estabilidad global Nº colegiado
140
controlados por la resistencia del terreno, y a falta de un mejor procedimiento para realizar el cálculo dinámico, se podrá suponer las aceleraciones siguientes: Coeficiente sísmico horizontal: ah= α * ac Coeficiente sísmico vertical: av= ½ ah Siendo ac la aceleración sísmica de cálculo en el emplazamiento, definida anteriormente. El factor α o coeficiente sísmico trata de evaluar la flexibilidad de la obra frente a los terremotos. Su valor debe ser tanto más alto cuanto más coartado esté el movimiento. α = 0,5. Para problemas de taludes exentos y muelles de gravedad sin coacciones, Para taludes con inclusiones rígidas (p.e. pilotes) o muros con coacciones en cabeza, pantallas ancladas, α = 0,75 a 1. Página 23 de 36 40043337‐01.0 ILUSTRE COLEGIO OFICIAL DE
GEÓLOGOS DE ANDALUCÍA
VISADO
Nº visado
01101982
Fecha 06/07/2010
Colegiado Miguel Ángel Fernández Vélez
Secretario,
9
AGRESIVIDAD: DEFINICIÓN DEL TIPO DE AMBIENTE. RECOMENDACIÓN DEL ElTIPO DE HORMIGÓN DE CIMENTACIÓN (EHE‐2008) Nº colegiado
140
El tipo de ambiente al que está sometido un elemento estructural viene definido por el conjunto de condiciones físicas y químicas a las que está expuesto, y que puede llegar a provocar su degradación como consecuencia de efectos diferentes a los de las cargas y solicitaciones consideradas en el análisis estructural. Viene definido por la combinación de: - Una de las clases generales de exposición frente a la corrosión de las armaduras definido en el cuadro 8.2.2. de la EHE‐08. - Las clases específicas de exposición relativas a los otros procesos de degradación que procedan para cada caso definido en el cuadro 8.2.3.a EHE‐08. Dentro de éstas clases específicas se incluyen a las derivadas de procesos por agresividad química, recogidas en el siguiente cuadro: TIPO DE EXPOSICION TIPO DE MEDIO AGRESIVO Qa Qb Qc ATAQUE DEBIL ATAQUE MEDIO ATAQUE FUERTE 6,5‐5,5 5,5‐4,5 < 4,5 15‐40 40‐100 > 100 ION AMONIO(mg NH4 /l) 15‐30 30‐60 > 60 ION MAGNESIO(mg Mg2+/l) 300‐1000 1000‐3000 > 3000 ION SULFATO (mg SO42‐/l) 200‐600 600‐3000 > 3000 RESIDUO SECO (mg/l) 75‐150 50‐75 < 50 GRADO DE ACIDEZ. BAUMANN‐GULLY (mg/kg) > 200 (*) (*) ION SULFATO (mg SO4‐2/kg de suelo seco) 2000‐3000 3000‐12000 > 12000 PARÁMETROS VALOR DEL pH CO2 AGESIVO (mg CO2/l) +
AGUA SUELO Tabla 9.1. Clasificación de la agresividad química según EHE. (*) Estas condiciones no se dan en la práctica Resultado de los ensayos realizados: SONDEO S‐1 COTA (m) 1,00‐1,60 Sulfatos Ac. Baumann‐
(mg/kg) Gully (ml/kg) EHE EHE 0 0 Clasificación NO AGRESIVO Tablas 9.2. Resultados de ensayos de laboratorio Página 24 de 36 40043337‐01.0 ILUSTRE COLEGIO OFICIAL DE
GEÓLOGOS DE ANDALUCÍA
VISADO
Nº visado
01101982
Fecha 06/07/2010
Considerando sólo en este apartado los elementos de Colegiado
cimentación armados, resumimos las Miguel Ángel Fernández Vélez
distintas clases de exposición de acuerdo con los datos del terreno reconocido: El Secretario,
Nº colegiado
140
CLASE GENERAL DE EXPOSICIÓN RELATIVA A LA CORROSIÓN DE LAS ARMADURAS: IIa CLASE ESPECÍFICA DE EXPOSICIÓN RELATIVA A OTROS PROCESOS DE DETERIORO DISTINTOS A LA CORROSIÓN: ‐‐ TIPO DE AMBIENTE: IIa CEMENTO RECOMENDABLE PARA LOS HORMIGONES DE CIMENTACIÓN: ORDINARIO Tabla 9.3. Cemento Recomendable Para elementos de cimentación de hormigón en masa, la clase general de Exposición relativa a la corrosión de las armaduras es de tipo I. Página 25 de 36 40043337‐01.0 ILUSTRE COLEGIO OFICIAL DE
GEÓLOGOS DE ANDALUCÍA
VISADO
Nº visado
01101982
Fecha 06/07/2010
Colegiado Miguel Ángel Fernández Vélez
10
ESTUDIO DE LA CIMENTACIÓN. 10.1
DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO. El Secretario,
Nº colegiado
140
El proyecto consiste en un centro de acogida infantil distribuido en dos plantas sobre rasante. Fig. 10.1.1 Alzados de la edificación proyectada. 10.2
FACTORES GEOTÉCNICOS CONDICIONANTES DE LA CIMENTACIÓN Se ha reconocido un relleno de 1,00/1,40 m de espesor sobre el sustrato compuesto por limo arcilloso y arenoso amarillento. 10.3 PROPUESTA DE CIMENTACIÓN Se recomienda proyectar zapatas arriostradas empotradas 0.50 m en la unidad geotécnica 2 de limo arcilloso y arenoso amarillento que se reconocen a 1,00/1,40 m respecto a la rasante actual. Se empleará un valor de carga admisible QADM = 1,8 Kp/cm2 Se recomienda forjar la planta baja evitando soleras directamente apoyadas en el terreno. Página 26 de 36 40043337‐01.0 ILUSTRE COLEGIO OFICIAL DE
GEÓLOGOS DE ANDALUCÍA
VISADO
Nº visado
01101982
Fecha 06/07/2010
Colegiado Miguel Ángel Fernández Vélez
El Secretario,
10.4 JUSTIFICACIÓN DE LAS CIMENTACIONES PROPUESTAS Nº colegiado
140
10.4.1 ESTADO LÍMITE ÚLTIMO DE UNA CIMENTACIÓN SUPERFICIAL. La carga última o de hundimiento de una cimentación superficial puede definirse como el valor al que ésta puede ser sometida para que se alcance la rotura en un amplio volumen de suelo infrayacente. Los estudios teóricos de la presión de hundimiento se basan en la hipótesis de un mecanismo o modelo de rotura bidimensional junto con una ley de resistencia del terreno, estableciéndose las condiciones límites de equilibrio entre las fuerzas aplicadas exteriormente y las desarrolladas en el terreno para contrarrestarlas. Fig. 10.4.1 .1 Distribución de esfuerzos en las principales formulaciones Existen numerosas soluciones o formulaciones de la carga de hundimiento, entre las cuales las más conocidas o habituales por su utilización son la de Terzaghi (1943), Meyerhof (1963), Hansen (1970) y Vesic (1973, 1975). El Código Técnico de la Edificación (CTE) y la Guía de Cimentaciones en Obras de Carretera del Mº de Fomento se basan en la formulación de B.Hansen. Estas últimas proporcionan coeficientes correctores que tienen en cuenta la forma del cimiento, excentricidad, inclinación de la carga, del cimiento y del terreno. Para la verificación del estado límite último frente al hundimiento en suelos será necesario contar con una estimación fiable de la resistencia al corte característica de las unidades geotécnicas relevantes. Dicha resistencia vendrá expresada, en términos de tensiones efectivas, por el ángulo de rozamiento interno (φ´) y la cohesión (c´), preferiblemente obtenidos mediante ensayos de corte directo o triaxiales (CU ó CD). En los análisis hay que distinguir entre condiciones drenadas (φ>0) y no drenadas (φ=0), correspondiendo estas últimas a los suelos cohesivos saturados. La carga admisible del terreno resulta de dividir por 3 la carga de hundimiento. En las condiciones no drenadas el término de sobrecarga del terreno no tiene porqué ser afectado por esta división. Página 27 de 36 40043337‐01.0 ILUSTRE COLEGIO OFICIAL DE
GEÓLOGOS DE ANDALUCÍA
VISADO
Nº visado
01101982
Fecha 06/07/2010
Colegiado Miguel Ángel Fernández Vélez
El Secretario,
Nº colegiado
Página 28 de 36 140
40043337‐01.0 ILUSTRE COLEGIO OFICIAL DE
GEÓLOGOS DE ANDALUCÍA
VISADO
Nº visado
01101982
Fecha 06/07/2010
Colegiado Miguel Ángel Fernández Vélez
VALORACIÓN DE CARGA DE HUNDIMIENTO DE CIMENTACIONES SUPERFICIALES
El Secretario,
Métodos de Terzagui, Meyerhof, Hansen y Vesic.
Nº colegiado
CENTRO DE ACOGIDA INFANTIL
REFERENCIA:
ZAPATAS
MODELO:
PARÁMETROS RESISTENTES
Cohesión, c (kPa)
Ángulo de rozamiento interno (°) 3
Peso aparente (kN/m )
3
Peso sumergido (kN/m )
Profundidad nivel freático (m)
Sobrecarga base de cimentación CARACTERÍSTICAS DE CIMENTACIÓN
Anchura, B (m)
Longitud, L (m)
Profundidad de cimentacion, (m) Empotramiento de la cimentación, D (m)
Ángulo de talud próximo (°)
50,0
0,0
19,0
9,0
0,00
28,5
3
Peso específico computable bajo cimiento (kN/m )
CARGAS INCLINADAS
Componente vertical
Componente horizontal paralela a B
Componente horizontal paralela a L
V =
HB =
HL =
H =
Excentricidad según B
Excentricidad según L
eB =
eL =
tg(dB) =
tg(dL) =
B* =
L* =
Ancho reducido
Largo reducido
FACTORES vs MÉTODO
10,0
0,0
0,0
0,0
0,00
0,00
0,00
0,00
10,00
20,00
10,00
20,00
0,60
0,60
0,00
19,00
kN
kN
kN
kN
m
m
*
tg(dB ) =
*
tg(dL ) =
qB =
0,00
0,00
0,05
m
TERZAGUI
1,00
5,14
0,00
1,00
1,00
1,00
MEYERHOF
1,00
5,14
0,00
1,10
1,00
1,00
1,01
1,00
1,00
HANSEN‐CTE
1,00
5,14
0,00
1,10
1,00
0,80
1,02
1,00
1,00
1,00
1,00
1,00
1,00
1,00
1,00
VESIC
1,00
5,14
0,00
1,10
1,00
0,60
1,02
1,00
1,00
CARGA DE HUNDIMIENTO (kPa)
285,50
288,58
317,98
317,27
CARGA ADMISIBLE (kPa)
114,17
123,86
124,99
124,76
FACTORES DE CAPACIDAD PORTANTE
FACTORES DE FORMA
FACTORES DE PROFUNDIDAD
FACTORES DE INCLINACIÓN CARGAS
FACTORES DE PROXIMIDAD DE TALUD PRÓXIMO
Nq
Nc
Nγ
Sc
Sq
Sγ
Dc
Dq
Dγ
ic
iq
iγ
tc
tq
tγ
121,95 kPa
CARGA ADMISIBLE MEDIA:
Página 29 de 36 140
AYTO DE MAIRENA DEL ALJARAFE
CLIENTE :
40043337‐01.0 ILUSTRE COLEGIO OFICIAL DE
GEÓLOGOS DE ANDALUCÍA
VISADO
Nº visado
01101982
Fecha 06/07/2010
Colegiado Miguel Ángel Fernández Vélez
El Secretario,
10.4.2 VALORACIÓN DE ASIENTOS DE CIMENTACIONES. MÉTODO DE STEINNBRENNER Nº colegiado
140
Permite calcular asientos inducidos en el terreno de las cargas transmitidas por cimentaciones de tipo zapatas, zanjas corridas o losas, suponiendo un modelo elástico multicapa sobre capa rígida. Para calcular el acortamiento de un estrato “i”, se supone que el mismo es homogéneo. La suma de acortamientos de cada estrato permite evaluar el asiento total sufrido en superficie o plano de cimentación. Si = Si sup – Si inf Siendo : Si sup= Asiento inicial en el techo de la capa Si inf = Asiento base de la capa La fórmula de Steinnbrenner corresponde al asiento bajo la esquina de un área rectangular cargada: S
Z
=
pb
( Aφ − B φ ) 1
2
2E
Donde: A = 1 ‐ ν2 m=
z B
B = 1 ‐ ν ‐ 2ν2 n=
L
B
φ
1
=
1
π
(l n
t+n
t +1
n × ln
) t−n
t −1
φ
2
=
m
π
(
t = 1+ n2 + m2
E = Módulo de elasticidad; ν = Coef. Poisson b = Ancho del cimiento p = Tensión neta a cota de cimentación Página 30 de 36 n
m
× arctg
)
1
2
40043337‐01.0 ILUSTRE COLEGIO OFICIAL DE
GEÓLOGOS DE ANDALUCÍA
VISADO
Nº visado
01101982
Fecha 06/07/2010
El módulo de deformación se puede deducir a partir del módulo edométrico o a partir de ensayos Colegiado Miguel Ángel Fernández Vélez
“in situ” como placas de carga o presiómetros. El Secretario,
Además, el módulo de elasticidad se puede definir a través de correlaciones empíricas al uso Nº colegiado
140
basadas en el NSPT y qu. Así en la siguiente tabla se refleja la relación entre el Módulo de deformación Es y el tipo de terreno en función del valor de NSPT (Bowles, 1995). TIPO DE TERRENO
MÓDULO DE DEFORMACIÓN E (kPa)
Arena normalmente consolidada
Arena saturada
500(N+15)
250(N+15)
SI N > 6 1200(N+6)
Arena con gravas
SI N < 6 600(N+6)
Arena arcillosa
320 (N+15)
Limos, limos arcillosos, Limos arenosos
300 (N+6)
Para el caso de nuestro cálculo se utilizan los valores medidos en el caso más desfavorable y próximos al lado de la seguridad, estableciéndose las siguientes capas y valores de cálculo: 2
Cf. POISSON NIVELES GEOTECNICOS ESPESORES (m) E (kp/cm ) 1 1,00 48 0,30 2A 2,00 78 0,30 2B 3,00 153 0,30 (v) El asiento medio con una distribución parabólica del mismo bajo la cimentación es: S medio = S esquina + 0.66 (S centro ‐ S esquina) A continuación se exponen los resultados de asientos para las dimensiones de cimentación definida: Página 31 de 36 40043337‐01.0 ILUSTRE COLEGIO OFICIAL DE
GEÓLOGOS DE ANDALUCÍA
VISADO
Nº visado
PARA LOS ZAPATAS ARRIOSTRADAS (POZOS) 01101982
Fecha 06/07/2010
Colegiado Miguel Ángel Fernández Vélez
El Secretario,
CALCULO DE ASIENTOS POR EL METODO DE STEINBRENNER
VORSEVI
───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
Cliente
Trabajo
Situación
Localidad
Nº colegiado
:AYTO DE MAIRENA DEL ALJARAFE
:CENTRO DE ACOGIDA INFANTIL
:CALLE CASTILLA LEON
:MAIRENA DEL ALJARAFE
DATOS
DEL
140
TERRENO
Espesor de capa(m)
Mod. Elasticidad(kg/cm²) Coef. Poisson
───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
Capa 1
1.00
48.00
0.30
Capa 2
2.00
78.00
0.30
Capa 3
3.00
153.00
0.30
DATOS DE LA CIMENTACION
───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
LONGITUD DE LA CIMENTACION (m):
2.00
ANCHURA DE LA CIMENTACION (m):
2.00
PROFUNDIDAD DE CIMENTACION (m):
2.00
PRESION TOTAL (kg/cm²):
1.80
PESO ESP. APARENTE TERRENO (gr/cm3): 1.90
PRESION NETA
(kg/cm²):
1.42
ASIENTO DE LA CIMENTACION:
Capa
Asiento (cm)
Asiento Acumulado (cm)
───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
Capa 1
0.00
0.00
Capa 2A
0.93
0.93
Capa 2B
0.67
1.60
───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
TOTAL
1.60
Los valores límites de servicio para los movimientos de cimentación pueden ser especificados a nivel de proyecto según el CTE. Si no lo han sido, se pueden adoptar los indicados en las siguientes tablas basadas en la distorsión angular y en la distorsión horizontal: Tipo de estructura
Estructuras isostáticas y muros de contención
Estructuras reticuladas con tabiquería de separación
Estructuras de paneles prefabricados
Muros de carga sin armar con flexión cóncava hacia arriba
Muros de carga sin armar con flexión cóncava hacia abajo
Tipo de estructura
Muros de carga
Límite Distorsión angular
1/300
1/500
1/700
1/1000
1/2000
Límite horizontal
1/2000
Página 32 de 36 40043337‐01.0 ILUSTRE COLEGIO OFICIAL DE
GEÓLOGOS DE ANDALUCÍA
VISADO
11
Nº visado
CONCLUSIONES 01101982
Fecha 06/07/2010
Colegiado Miguel Ángel Fernández Vélez
El Secretario,
11.1 RESUMEN DEL CONTENIDO DEL ESTUDIO GEOTECNICO Nº colegiado
140
En este apartado se incluyen, a manera de resumen, los principales datos del estudio geotécnico que se han desarrollado en apartado anteriores y a los cuales remitimos para su completa y mejor comprensión. El presente estudio se realiza a petición de EXMO AYTO DE MAIRENA DEL ALJARAFE. Proyecto (Aptdo. 10.1): El proyecto consiste en un centro de acogida infantil distribuido dos plantas sobre rasante. Fig. 10.1.1 Alzados de la edificación proyectada. Trabajos realizados (Aptdo. 3): Los trabajos de campo realizados para el reconocimiento del subsuelo, objeto de proyecto, han consistido en la ejecución de los siguientes ensayos: Nº DE ENSAYOS SONDEOS CON EXTRACCIÓN S‐1 ENSAYOS DE PENETRACIÓN DINÁMICA 2 PROFUNDIDAD (m) 6,00 12,20‐13,20 (Rechazo) Tabla 3.1.1 Ensayos de campo realizados Se han realizado igualmente los siguientes ensayos en el interior de los sondeos: Nº DE ENSAYOS ENSAYOS DE PENETRACIÓN S.P.T. 3 MUESTRAS INALTERADAS 3 Tabla 3.1.2 Ensayos en el interior de los sondeos Página 33 de 36 40043337‐01.0 ILUSTRE COLEGIO OFICIAL DE
GEÓLOGOS DE ANDALUCÍA
VISADO
Nº visado
01101982
Fecha 06/07/2010
Colegiado Miguel Ángel Fernández Vélez
Descripción de la parcela (Aptdo. 4): El Secretario,
La parcela objeto de estudio se ubica entre la calle Castilla León y la calle Peralta, en concreto la denominación de la parcela es S1 del PPSR‐1 en Mairena del Aljarafe, Sevilla. Nº colegiado
140
Fig.4.1 fotografía aérea del Google Earth. La parcela presenta una rectangular irregular y una superficie aproximada de 200 m2 aproximadamente. La misma presenta una topografía relativamente llana. Unidades geotécnicas (Aptdo. 6): U. GEOTÉCNICA 1: RELLENO ANTRÓPICO: LIMO AMARILLENTO Según los datos anteriores, la unidad se localiza desde la superficie topográfica actual de la parcela, hasta una profundidad de base variable entre 1,00/1,40 m. Litológicamente se caracteriza por ser un relleno antrópico de naturaleza limosa de tonalidad amarillenta. Presenta restos cerámicos. El nivel presenta una compacidad de suelta a media. U. GEOTÉCNICA 2: LIMO ARCILLOSO Y ARENOSO AMARILLENTO. Este nivel se localiza bajo el nivel anterior hasta una profundidad de base mínima reconocida por métodos directos de 6,00 m en el sondeo. En los ensayos de penetración dinámica este nivel se ha reconocido hasta una cota de 10,60‐11,40 m. Está formado por un limo arcilloso y arenoso amarillento con bastantes nódulos carbonatados. Presenta lentes arcillosas marrón amarillenta. Presenta vetas arcillosas de moderada plasticidad. En el nivel se puede distinguir un subnivel hasta 3,00 m aproximadamente de consistencia media y de otro hasta los 10,60‐11,40 m. de consistencia dura. El nivel 2a presenta una consistencia media y el nivel 2b una consistencia dura. Página 34 de 36 40043337‐01.0 ILUSTRE COLEGIO OFICIAL DE
GEÓLOGOS DE ANDALUCÍA
VISADO
Nº visado
01101982
Fecha 06/07/2010
Colegiado Miguel Ángel Fernández Vélez
Expansividad (Aptdo. 7): El Secretario,
De acuerdo a todos los parámetros obtenidos en los diferentes Nº colegiadoensayos 140 y según los criterios señalados anteriormente concluimos el potencial expansivo del nivel geotécnico 2 es moderado‐
bajo, si bien presenta pasadas arcillosas de moderada plasticidad. Medida del nivel freático (Aptdo. 3.1.13): En los ensayos realizados, no se ha detectado lámina freática a las profundidades prospectadas en los ensayos realizados. El nivel freático se encuentra sometido a fluctuaciones condicionadas por el régimen hidrológico, condiciones hidrogeológicas, aportes o extracciones artificiales, etc. Agresividad (Aptdo. 9): Las determinaciones realizadas indican que el terreno es No agresivo, definiendo un ambiente de exposición IIa, recomendándose un cemento de tipo ORDINARIO. Propuesta de cimentación (Aptdo. 10.3): Se recomienda proyectar zapatas arriostradas empotradas 0.50 m en la unidad geotécnica 2 de limo arcilloso y arenoso amarillento que se reconocen a 1,00/1,40 m respecto a la rasante actual. Se empleará un valor de carga admisible QADM = 1,8 Kp/cm2 Se recomienda forjar la planta baja evitando soleras directamente apoyadas en el terreno. Página 35 de 36 40043337‐01.0 ILUSTRE COLEGIO OFICIAL DE
GEÓLOGOS DE ANDALUCÍA
VISADO
11.2
Nº visado
01101982
Fecha 06/07/2010
Colegiado Miguel Ángel Fernández Vélez
RECOMENDACIONES GENERALES. El Secretario,
Nº colegiado
140
Por último, debe de indicarse que las consideraciones expuestas en el presente informe han sido deducidas a partir de ensayos puntuales, constituyendo una extrapolación al conjunto de la parcela en las condiciones actuales del subsuelo. Ello no es óbice para que puedan producirse variaciones con respecto al esquema definido, derivadas de la heterogeneidad que pueda presentar el terreno, o bien de alteraciones posteriores antrópicas (rellenos, excavaciones, etc…) realizadas con anterioridad al comienzo de la obra. En cualquier caso, se ha de comprobar o verificar mientras dure la fase de excavación de la cimentación que el terreno que aparece se corresponde con el descrito en el informe. Fdo.: Dña. María Rotllán Merino Fdo.: D. Miguel Ángel Fernández Vélez DPTO. GEOTECNIA JEFE DPTO. GEOTECNIA __________________ Este informe consta de treinta y seis páginas numeradas y selladas y de un apartado de anexos. Página 36 de 36 40043337‐01.0 ILUSTRE COLEGIO OFICIAL DE
GEÓLOGOS DE ANDALUCÍA
VISADO
Nº visado
01101982
Fecha 06/07/2010
Colegiado Miguel Ángel Fernández Vélez
El Secretario,
Nº colegiado
140
ANEXOS 40043337 ANEXOS ILUSTRE COLEGIO OFICIAL DE
GEÓLOGOS DE ANDALUCÍA
VISADO
Nº visado
01101982
Fecha 06/07/2010
Colegiado Miguel Ángel Fernández Vélez
Nº colegiado
140
PLANO DE SITUACIÓN DE ENSAYOS 40043337 PLANO DE SITUACIÓN DE ENSAYOS El Secretario,
ILUSTRE COLEGIO OFICIAL DE
GEÓLOGOS DE ANDALUCÍA
VISADO
Nº visado
01101982
Fecha 06/07/2010
Colegiado Miguel Ángel Fernández Vélez
El Secretario,
Nº colegiado
140
ILUSTRE COLEGIO OFICIAL DE
GEÓLOGOS DE ANDALUCÍA
VISADO
Nº visado
01101982
Fecha 06/07/2010
Colegiado Miguel Ángel Fernández Vélez
Nº colegiado
140
PARTES DE ENSAYOS DE SONDEOS Y CALICATAS 40043337 PARTES DE ENSAYOS DE SONDEOS Y CALICATAS El Secretario,
12 34
1.00
VºBº
RESPONSABLE DE ENSAYOS FÍSICOS
DEL GRUPO DE AREAS DE GEOTECNIA
Fdo. D. Miguel A. Fernández Vélez
14
21
24
Nspt
28
45
20
20406080
R.Q.D.
IDENTIFICACIÓN Y ESTADO
ENSAYO ACREDITADO
Nº INSCRIPCIÓN LABORATORIO LE044-SEO5
BOJA Nº 103 DE 30/05/2005
MI: Muestra Inalterada a Presión o Percusión. MA: Muestra Alterada. MP: Muestra Parafinada.
PERFORACIÓN: B: Batería sencilla; T: Batería doble; w: Vidia; d: Diamante; entre paréntesis diámetro ext. (mm).
GOLPEOS:
MI (1.00-1.60): 4-4-7-9
MI (3.00-3.60): 7-14-24-23
MI (5.00-5.60): 16-20-25-28
6.05
10
13
15
4.05
MI-3 5.60
3.60
3.00
2.05
MI-2 3.60
1.60
5
9
11
10203040
MI-1 1.60
5.60
Estratigrafía
5.00
Vane Test [kp/cm²]
5.60
6.05
6.05
3.00
Nivel freático
SONDISTA:
C. SIMPLE
TX/C.D.
EDOMETRÍA
ISRAEL B. RIVERO
VºBº
01101982
OBSERVACIONES:
Arqueta metálica:
Cajas de sondeo:2
ml de PVC:6
Fecha testificación cajas:07-06-2010
10
Profundidad
1.00
Descripción
RELLENO: LIMO AMARILLENTO.
- De 0.70 a 1.00 m, marrón.
- Lentes y nódulos duros carbonatados.
- Relleno/estrato antropizado.
LIMO ARENOSO AMARILLENTO.
- Indicio de lentes pequeñas carbonatadas limosas.
- Lente arcillosa marrón amarillenta blanda (plástica).
- Pasadas limosas a base.
LIMO AMARILLENTO.
- Algunas a abundantes lentes carbonatadas pulverulentas.
- Indicio de arcilla.
Permeabilidad
5.00
3.60
4.05
3.00
1.60
2.05
1.00
Recuperación
20406080
Penetrómetro
de bolsillo
ENSAYOS IN SITU
Muestra
40043337
Humedad
OBRA:
Densidad Seca
[g/cm³]
Z=
% T5 [UNE]
M. ROTLLÁN
Hinchamiento libre
%
Nº colegiado
9
Maniobra
0.00
Y=
% T0,08 [UNE]
COORDENADAS: X=
Wl
TP-50D
Nº visado
8
7
6
5
4
3
2
Ø Revestimiento
[mm]
Rw(98)
Escala 1:100
1
Ø Perforación
[mm]
Bw(86)
Espesor
1.00
2.00
3.05
S.P.T.
SUPERVISOR:
IP
FECHA:
qu [kp/cm²]
SONDA:
Def. %
LOCALIDAD:
Clasificación USCS
S-1
Cohesión
[kg/cm²]
SONDEO:
Angulo
rozamiento
SITUACIÓN:
Cc
AYTO. DE MAIRENA DEL ALJARAFE
CENTRO DE ACOGIDA INFANTIL
MAIRENA DEL ALJARAFE (SEVILLA)
04 de Junio de 2010
HOJA:
Materia orgánica %
PETICIONARIO:
VISADO
Indice Colapso %
Colegiado Miguel Ángel Fernández Vélez
Fecha 06/07/2010
P.M.Hinchamiento [kg/cm²].
El Secretario,
140
Sulfatos %
DIRECTOR DE LABORATORIO
Fdo. D. José Luís Rojas de la Puerta
1/1
Carbonatos %
TOMA DE MUESTRAS CON TOMA MUESTRAS DE PARED GURESA CON ESTUCHE INTERIOR SEGÚN NORMA XP P94-202.
TOMA DE MUESTRAS A ROTACIÓN CON TUBO TOMA MUESTRAS SIMPLE (BATERIA SIMPLE) SEGÚN NORMA XP P94-202.
TOMA DE MUESTRAS A ROTACIÓN CON TUBO TOMA MUESTRAS DOBLE (BATERÍA DOBLE) SEGÚN NORMA XP P94-202 Y ASTM D2113-99.
TOMA DE MUESTRAS A ROTACIÓN CON TUBO DE TOMA MUESTRAS TRIPLE CON EXTENSIÓN DE PARED DELGADA SEGÚN NORMA XP P94-202 Y ASTM D2113-99.
Cs
ENSAYOS ACREDITADOS
Acidez
Bauman-Gully
TOMA DE MUESTRAS DE AGUA FREÁTICA SEGÚN ANEJO 5.
ENSAYO DE PENETRACIÓN Y TOMA DE MUESTRAS ESTÁNDAR SEGÚN NORMA UNE 10300/92.
TOMA DE MUESTRAS INALTERADAS EN SONDEOS CON TOMA MUESTRAS DE PARED DELGADA TIPO SHELBY SEGÚN NORMA XP P94-202.
TOMA DE MUESTRAS INALTERADAS EN SONDEOS CON TOMA MUESTRAS DE PARED DELGADA DE PISTÓN FIJO SEGÚN NORMA XP P94-202.
% Sales solubles
ILUSTRE COLEGIO OFICIAL DE
GEÓLOGOS DE ANDALUCÍA
ILUSTRE COLEGIO OFICIAL DE
GEÓLOGOS DE ANDALUCÍA
VISADO
Nº visado
01101982
Fecha 06/07/2010
Colegiado Miguel Ángel Fernández Vélez
Nº colegiado
140
GRÁFICOS Y LISTADOS DE PENETRACIÓN DINÁMICA TIPO DPSH 40043337 GRÁFICOS Y LISTADOS DE PENETRACIÓN DINÁMICA TIPO DPSH El Secretario,
ILUSTRE COLEGIO OFICIAL DE
GEÓLOGOS DE ANDALUCÍA
VISADO
Nº visado
01101982
Fecha 06/07/2010
ENSAYO DE PENETRACIÓN DINÁMICA DPSH
Colegiado Miguel Ángel Fernández Vélez
Peticionario: AYTO. DE MAIRENA DEL ALJARAFE
Nº colegiado
Situación : CENTRO DE ACOGIDA INFANTIL
Población : MAIRENA DEL ALJARAFE (SEVILLA)
Coordenadas X:
Y:
El Secretario,
Nº ENSAYO :1
Expediente :40043337
Fecha :
26/05/2010
Cota :
140
Golpes por 20 cm
0
DPSH
Altura de caida 0.76 m
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0.0
Maza de Golpeo 63.5 kg
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
7.0
8.0
9.0
10.0
11.0
12.0
13.0
115
14.0
15.0
16.0
17.0
18.0
19.0
20.0
ENTIDAD ACREDITADA EN EL "ÁREA DE TOMA DE MUESTRAS
INALTERADAS, ENSAYOS Y PRUEBAS IN SITU DE SUELOS" (ST)
CON EL Nº L-037-05 (BOJA 5-1-93, DOE 4-5-93 Y BOE 25-3-93)
Vorsevi S.A.
ILUSTRE COLEGIO OFICIAL DE
GEÓLOGOS DE ANDALUCÍA
VISADO
Nº visado
01101982
Fecha 06/07/2010
ENSAYO DE PENETRACIÓN DINÁMICA DPSH
Colegiado Miguel Ángel Fernández Vélez
Peticionario: AYTO. DE MAIRENA DEL ALJARAFE
Nº colegiado
Situación : CENTRO DE ACOGIDA INFANTIL
Población : MAIRENA DEL ALJARAFE (SEVILLA)
Coordenadas X:
Y:
Nº ENSAYO :1
Expediente :40043337
Fecha :
26/05/2010
Cota :
140
Profundidad (m) - Golpes por 20 cm
0.0
DPSH
Altura de caida 0.76 m
Maza de Golpeo 63.5 kg
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
7.0
8.0
9.0
10.0
10.0
10
13
9
6
5
5
5
10
13
12
13
12
13
13
13
18
24
31
36
32
79
41
36
31
29
39
45
63
41
47
39
39
41
40
65
41
39
65
58
48
45
41
48
60
56
54
54
49
60
55
ENTIDAD ACREDITADA EN EL "ÁREA DE TOMA DE MUESTRAS
INALTERADAS, ENSAYOS Y PRUEBAS IN SITU DE SUELOS" (ST)
CON EL Nº L-037-05 (BOJA 5-1-93, DOE 4-5-93 Y BOE 25-3-93)
11.0
12.0
13.0
El Secretario,
41
46
45
39
30
41
43
67
79
75
73
66
67
89
96
115
14.0
15.0
16.0
17.0
18.0
19.0
20.0
Vorsevi S.A.
ILUSTRE COLEGIO OFICIAL DE
GEÓLOGOS DE ANDALUCÍA
VISADO
Nº visado
01101982
Fecha 06/07/2010
ENSAYO DE PENETRACIÓN DINÁMICA DPSH
Colegiado Miguel Ángel Fernández Vélez
Peticionario: AYTO. DE MAIRENA DEL ALJARAFE
Nº colegiado
Situación : CENTRO DE ACOGIDA INFANTIL
Población : MAIRENA DEL ALJARAFE (SEVILLA)
Coordenadas X:
Y:
El Secretario,
Nº ENSAYO :2
Expediente :40043337
Fecha :
26/05/2010
Cota :
140
Golpes por 20 cm
0
DPSH
Altura de caida 0.76 m
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0.0
Maza de Golpeo 63.5 kg
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
7.0
8.0
9.0
10.0
11.0
12.0
119
13.0
14.0
15.0
16.0
17.0
18.0
19.0
20.0
ENTIDAD ACREDITADA EN EL "ÁREA DE TOMA DE MUESTRAS
INALTERADAS, ENSAYOS Y PRUEBAS IN SITU DE SUELOS" (ST)
CON EL Nº L-037-05 (BOJA 5-1-93, DOE 4-5-93 Y BOE 25-3-93)
Vorsevi S.A.
ILUSTRE COLEGIO OFICIAL DE
GEÓLOGOS DE ANDALUCÍA
VISADO
Nº visado
01101982
Fecha 06/07/2010
ENSAYO DE PENETRACIÓN DINÁMICA DPSH
Colegiado Miguel Ángel Fernández Vélez
Peticionario: AYTO. DE MAIRENA DEL ALJARAFE
Nº colegiado
Situación : CENTRO DE ACOGIDA INFANTIL
Población : MAIRENA DEL ALJARAFE (SEVILLA)
Coordenadas X:
Y:
Nº ENSAYO :2
Expediente :40043337
Fecha :
26/05/2010
Cota :
140
Profundidad (m) - Golpes por 20 cm
0.0
DPSH
Altura de caida 0.76 m
Maza de Golpeo 63.5 kg
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
7.0
8.0
9.0
10.0
10.0
12
6
3
2
2
2
6
7
7
9
8
8
8
9
10
11
11
30
24
44
39
31
30
30
91
39
41
44
41
71
48
51
56
47
61
64
41
45
44
50
44
47
42
57
44
49
54
56
54
41
ENTIDAD ACREDITADA EN EL "ÁREA DE TOMA DE MUESTRAS
INALTERADAS, ENSAYOS Y PRUEBAS IN SITU DE SUELOS" (ST)
CON EL Nº L-037-05 (BOJA 5-1-93, DOE 4-5-93 Y BOE 25-3-93)
11.0
12.0
El Secretario,
39
28
32
41
43
47
65
67
86
93
119
13.0
14.0
15.0
16.0
17.0
18.0
19.0
20.0
Vorsevi S.A.
ILUSTRE COLEGIO OFICIAL DE
GEÓLOGOS DE ANDALUCÍA
VISADO
Nº visado
01101982
Fecha 06/07/2010
Colegiado Miguel Ángel Fernández Vélez
Nº colegiado
140
PARTES DE ENSAYOS DE LABORATORIO 40043337 PARTES DE ENSAYOS DE LABORATORIO El Secretario,
ILUSTRE COLEGIO OFICIAL DE
GEÓLOGOS DE ANDALUCÍA
Nº MUESTRA: I-DLB-8772/10
VISADO
Nº ACTA-2010/77514
Nº visado
01101982
Fecha 06/07/2010
Colegiado Miguel Ángel Fernández Vélez
ACTA DE RESULTADO DE ENSAYOS
El Secretario,
135435: GERENCIA MUNICIPAL URBANISMO. MAIRENA ALJARAFE, C/ Nueva nº 21, 41927-Mairena
Nº colegiado
140
del Aljarafe, Sevilla
PETICIONARIO:
CONTRATISTA:
OBRA: 40043337: GMU 00476/2010. EXPT: G.U/050/2010. CENTRO ACOGIDA MAIRENA.
FECHA DE TOMA:
04/06/2010
DESCRIPCIÓN MATERIAL:
LOCALIZACIÓN: S-01
PROFUNDIDAD (m): Mín: 1.00 - Máx: 1.60
LOTE:
TIPO MUESTRA: INALTERADA (MI)
FECHA INICIO:
07/06/2010
FECHA FIN: 10/06/2010
Vorsevi, S.A. C/.Leonardo da Vinci, 20 - PARQUE TECNOLÓGICO CARTUJA'93 - 41092 SEVILLA
ENSAYOS A UN SUELO
Cu=D60/D10 = 6.0
0.063
0.16
0.25
0.5
0.63
1
1.6
2
2.5
4
5
6.3
8
10
12.5
16
20
25
31.5
40
50
63
80
100
100
125
Curva granulométrica
0.125
Análisis granulométrico de suelos por tamizado UNE 103-101
0
90
80
70
20
Tamiz
(mm)
Pasa (%)
30
100
80
50
40
25
20
10
5
2
0,4
0,08
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
99,4
80,8
40
60
50
50
60
40
70
30
% retenido
% que pasa
Cc=D302/(D60*D10) = 1.5
10
80
20
90
10
100
0
100
70
50
30
20
10
7
5
3
2
1
0.7
0.5
0.3
0.2
0.1
0.07
0.05
Tamaño de las partículas (mm)
Ábaco de Casagrande
Preparación de muestras para ensayos de suelos UNE 103-100
Límite líquido: 22.8
Límite plástico: 15.3
Indice de Plasticidad: 7.5
Humedad mediante secado en estufa UNE 103-300
W: 15.2 %
Método de ensayo normalizado de clasificación de suelo
ASTM-D-2487
Símbolo/nombre de grupo
CL : Arcilla magra con arena
ea
"
U"
50
40
CH
Lin
Índice de plasticidad
Determinación del límite líquido de un suelo por el método del
aparato de Casagrande UNE 103-103
Determinación del límite plástico de un suelo UNE 103-104
60
H "A"
ó O Linea
30
20
CL
óO
L
MH ó OH
10
CL-ML
Grupo: A-4 (4)
Clasificación de suelos AASHTO M-145, Símbolo(Índice grupo)
0
0
10
ML ó OL
20
30
40
50
60
70
80
Límite líquido
Descripción:
Observaciones:
ARCILLA CON ALGO DE ARENA
Muestra recogida por nuestros laboratorios
Miguel Ángel Garzon Moreno
Químico
Responsable ensayos físicos
REGISTRO DE LABORATORIO DE ENSAYO. Nº Inscripción:
LE112-SE09
BOJA Nº 57 DE 24/03/09
Sevilla, 21 de junio de 2010
Vorsevi, S.A., Central
José Luis Rojas de la Puerta
Químico
Director del laboratorio
Página 1 de 1
90
100
ILUSTRE COLEGIO OFICIAL DE
GEÓLOGOS DE ANDALUCÍA
Nº MUESTRA:I-DLB-8772-/10
VISADO
Nº ACTA-2010/77515
Nº visado
01101982
Fecha 06/07/2010
Colegiado Miguel Ángel Fernández Vélez
El Secretario,
ACTA DE RESULTADO DE ENSAYOS
C/ Nueva nº 21,
41927-Mairena del Aljarafe, Sevilla
PETICIONARIO: 135435: GERENCIA MUNICIPAL URBANISMO. MAIRENA ALJARAFE,
Nº colegiado
140
40043337: GMU 00476/2010. EXPT: G.U/050/2010. CENTRO ACOGIDA MAIRENA.
OBRA:
S-01
IDENTIFICACION DE LA MUESTRA:
04/06/2010
FECHA DE TOMA:
PROFUNDIDAD (m):
TIPO DE MUESTRA: INALTERADA (MI)
LOTE:
FECHA INICIO:
07/06/2010
INICIO
1.00
FIN
1.60
FECHA FIN: 08/06/2010
Vorsevi, S.A. C/.Leonardo da Vinci, 20 - PARQUE TECNOLÓGICO CARTUJA'93 - 41092 SEVILLA
DENSIDAD DE UN SUELO. MÉTODO DE LA BALANZA
HIDROSTÁTICA UNE 103-301
DESCRIPCIÓN:
M1
M2
M3
M4
Masa de la Muestra (g)
Masa de la Muestra Parafinada (g)
Masa de la Parafina añadida (g)
Masa de la muestra + parafina sumergida (g)
88,010
94,280
6,270
44,760
rp
Densidad de la Parafina (g/cm 3)
0,879
V1
Volumen de la Parafina (cm 3)
7,133
3
V2
Volumen de la Muestra (cm )
42,387
r
Densidad Húmeda (g/cm3)
2,076
rd
Densidad seca (g/cm3)
1,802
ARCILLA CON ALGO DE ARENA
OBSERVACIONES:
Miguel Ángel Garzon Moreno
Químico
Responsable de ensayos físicos
REGISTRO DE LABORATORIO DE ENSAYO. Nº
Inscripción: LE112-SE09
BOJA Nº 57 DE 24/03/09
José Luis Rojas de la Puerta
Químico
Director del laboratorio
Sevilla, 21 de junio de 2010
Página 1 de 1
ILUSTRE COLEGIO OFICIAL DE
GEÓLOGOS DE ANDALUCÍA
Nº MUESTRA:I-DLB-8772-/10
Nº ACTA-2010/78115
VISADO
visado 01101982
ACTA DE RESULTADO DE Nº
ENSAYOS
Fecha 06/07/2010
Colegiado Miguel Ángel Fernández Vélez
El Secretario,
PETICIONARIO:
135435: GERENCIA MUN. URB. MAIRENA ALJARAFE, C/ Nueva nº 21, 41927-Mairena del Aljarafe, Sevilla
Nº colegiado
40043337: EXPT: G.U/050/2010. CENTRO ACOGIDA MAIRENA
ALJARAFE.140
OBRA:
IDENTIFICACION DE LA MUESTRA:
S-01
04/06/2010
FECHA DE TOMA:
PROFUNDIDAD (m):
LOTE:
FECHA INICIO:
INICIO
1.00
FIN
1.60
TIPO DE MUESTRA: INALTERADA (MI)
FECHA FIN: 18/06/2010
17/06/2010
PARÁMETROS DE LA PROBETA
Humedad Inicial (%):
HL
18,30
13,81
Altura (mm):
19,98
Humedad Final (%):
19,34
14,61
19,67
3
1,75
1,84
2,70
2,7
0,468
2
Área (cm ):
3
Densidad Seca (cm ):
3
39,29
Volumen (cm ):
Peso Esp. Part. (g/cm ):
Índice de Poros Inicial (e 0):
IBC
0,545
Pastilla de Hinchamiento Libre
kP/cm2
PRESIÓN:
0,05
Tiempo
Lectura
% Def.
(minutos) Final Carga Acumulada
0
5,000
0,00
0,5
4,989
0,06
5
5,008
-0,04
15
5,029
-0,15
30
5,051
-0,26
60
5,062
-0,31
120
5,070
-0,35
300
5,089
-0,45
1440
5,101
-0,51
0,00
0,00
Densidad (g/cm³):
Humedad (%):
Gráfico de Inundación Bajo Carga
-1
0
%DEFORMACIÓN UNITARIA
Vorsevi, S.A. C/.Leonardo da Vinci, 20 - PARQUE TECNOLÓGICO CARTUJA'93 - 41092 SEVILLA
ENSAYO DE INUNDACIÓN BAJO CARGA EN EDÓMETRO (Según indicaciones de C.C.E.)
DIMENSIONES DE LA PROBETA
Diámetro (mm):
50,04
Pastilla de Inundación bajo Carga
Curva de Humedad Natural
CARGAS
Tiempo
Lectura
% Def.
(minutos) Final Carga Acumulada
(kP/cm2)
0
0
5,000
0,00
0,05
1
4,981
0,10
0,1
1
4,962
0,19
0,25
1
4,900
0,50
0,5
1
4,825
0,87
1
1
4,703
1,49
2
1
4,498
2,51
1
Inundación Bajo Carga
kP/cm2
PRESIÓN:
2,00
Tiempo
Lectura
% Def.
(minutos)
Final Carga Acumulada
0,5
4,671
1,65
5
4,693
1,54
15
4,713
1,44
30
4,741
1,30
60
4,761
1,20
120
4,791
1,05
300
4,800
1,00
1440
4,809
0,95
2
3
0,01
0,1
PRESIÓN (kp/cm2)
Curva humedad natural
Presión de hinchamiento
1
10
Recta inundación
%HINCHAMIENTO (0,05kP/cm 2):
0,51
2
PRESIÓN DE HINCHAMIENTO (kP/cm ):
2
DESCRIPCIÓN:
% COLAPSO 2 KP/cm :
ARCILLA CON ALGO DE ARENA
>2
-
OBSERVACIONES:
Miguel Ángel Garzon Moreno
Químico
Responsable de ensayos físicos
José Luis Rojas de la Puerta
Químico
Director del laboratorio
Sevilla, 25 de junio de 2010
Página 1 de 1
ILUSTRE COLEGIO OFICIAL DE
GEÓLOGOS DE ANDALUCÍA
Nº MUESTRA: I-DLB-8772/10
VISADO
Nº ACTA-2010/77516
Nº visado
01101982
Fecha 06/07/2010
Colegiado Miguel Ángel Fernández Vélez
ACTA DE RESULTADO DE ENSAYOS
PETICIONARIO:
El Secretario,
135435: GERENCIA MUNICIPAL URBANISMO. MAIRENA ALJARAFE, C/ Nueva nº 21, 41927-Mairena
Nº colegiado
140
del Aljarafe, Sevilla
ENSAYOS A UN SUELO
IDENTIFICACIÓN QUÍMICA DE SUELOS
Agresividad
Sulfatos (EHE-08 UNE 83963)
Acidez Bauman - Gully (EHE-08 UNE 83962)
0 mg/Kg
No agresivo
-
0 ml/kg
No agresivo
-
No agresivo
Descripción:
Observaciones:
-
ARCILLA CON ALGO DE ARENA
Muestra recogida por nuestros laboratorios
José Luis Rojas de la Puerta
Químico
Responsable de Ensayos Químicos
José Luis Rojas de la Puerta
Químico
Director del laboratorio
Sevilla, 21 de junio de 2010
Vorsevi, S.A., Central
Página 1 de 1
Vorsevi, S.A. C/.Leonardo da Vinci, 20 - PARQUE TECNOLÓGICO CARTUJA'93 - 41092 SEVILLA
CONTRATISTA:
OBRA: 40043337: GMU 00476/2010. EXPT: G.U/050/2010. CENTRO ACOGIDA MAIRENA.
FECHA DE TOMA:
04/06/2010
DESCRIPCIÓN MATERIAL:
LOCALIZACIÓN: S-01
LOTE:
PROFUNDIDAD (m): Mín: 1.00 - Máx: 1.60
TIPO MUESTRA: INALTERADA (MI)
FECHA INICIO:
10/06/2010
FECHA FIN: 15/06/2010
ILUSTRE COLEGIO OFICIAL DE
GEÓLOGOS DE ANDALUCÍA
Nº MUESTRA:I-DLB-8772-/10
Nº ACTA-2010/78115
VISADO
visado 01101982
ACTA DE RESULTADO DE Nº
ENSAYOS
Fecha 06/07/2010
Colegiado Miguel Ángel Fernández Vélez
El Secretario,
PETICIONARIO:
135435: GERENCIA MUN. URB. MAIRENA ALJARAFE, C/ Nueva nº 21, 41927-Mairena del Aljarafe, Sevilla
Nº colegiado
40043337: EXPT: G.U/050/2010. CENTRO ACOGIDA MAIRENA
ALJARAFE.140
OBRA:
IDENTIFICACION DE LA MUESTRA:
S-01
04/06/2010
FECHA DE TOMA:
PROFUNDIDAD (m):
LOTE:
FECHA INICIO:
INICIO
1.00
FIN
1.60
TIPO DE MUESTRA: INALTERADA (MI)
FECHA FIN: 18/06/2010
17/06/2010
PARÁMETROS DE LA PROBETA
Humedad Inicial (%):
HL
18,30
13,81
Altura (mm):
19,98
Humedad Final (%):
19,34
14,61
19,67
3
1,75
1,84
2,70
2,7
0,468
2
Área (cm ):
3
Densidad Seca (cm ):
3
39,29
Volumen (cm ):
Peso Esp. Part. (g/cm ):
Índice de Poros Inicial (e 0):
IBC
0,545
Pastilla de Hinchamiento Libre
kP/cm2
PRESIÓN:
0,05
Tiempo
Lectura
% Def.
(minutos) Final Carga Acumulada
0
5,000
0,00
0,5
4,989
0,06
5
5,008
-0,04
15
5,029
-0,15
30
5,051
-0,26
60
5,062
-0,31
120
5,070
-0,35
300
5,089
-0,45
1440
5,101
-0,51
0,00
0,00
Densidad (g/cm³):
Humedad (%):
Gráfico de Inundación Bajo Carga
-1
0
%DEFORMACIÓN UNITARIA
Vorsevi, S.A. C/.Leonardo da Vinci, 20 - PARQUE TECNOLÓGICO CARTUJA'93 - 41092 SEVILLA
ENSAYO DE INUNDACIÓN BAJO CARGA EN EDÓMETRO (Según indicaciones de C.C.E.)
DIMENSIONES DE LA PROBETA
Diámetro (mm):
50,04
Pastilla de Inundación bajo Carga
Curva de Humedad Natural
CARGAS
Tiempo
Lectura
% Def.
(minutos) Final Carga Acumulada
(kP/cm2)
0
0
5,000
0,00
0,05
1
4,981
0,10
0,1
1
4,962
0,19
0,25
1
4,900
0,50
0,5
1
4,825
0,87
1
1
4,703
1,49
2
1
4,520
2,40
1
Inundación Bajo Carga
kP/cm2
PRESIÓN:
2,00
Tiempo
Lectura
% Def.
(minutos)
Final Carga Acumulada
0,5
4,519
2,41
5
4,518
2,41
15
4,517
2,42
30
4,516
2,42
60
4,515
2,43
120
4,514
2,43
300
4,513
2,44
1440
4,512
2,44
2
3
0,01
0,1
PRESIÓN (kp/cm2)
Curva humedad natural
Presión de hinchamiento
1
10
Recta inundación
%HINCHAMIENTO (0,05kP/cm 2):
0,51
2
PRESIÓN DE HINCHAMIENTO (kP/cm ):
2
DESCRIPCIÓN:
% COLAPSO 2 KP/cm :
ARCILLA CON ALGO DE ARENA
0,14
0,04
OBSERVACIONES:
Miguel Ángel Garzon Moreno
Químico
Responsable de ensayos físicos
José Luis Rojas de la Puerta
Químico
Director del laboratorio
Sevilla, 25 de junio de 2010
Página 1 de 1
ILUSTRE COLEGIO OFICIAL DE
GEÓLOGOS DE ANDALUCÍA
Nº MUESTRA:I-DLB-8773-/10
VISADO
Nº ACTA-2010/77513
Nº visado
01101982
Fecha 06/07/2010
ACTA DE RESULTADO DEColegiado
ENSAYOS
Miguel Ángel Fernández Vélez
El Secretario,
135435: GERENCIA MUNICIPAL URBANISMO. MAIRENA ALJARAFE, C/ Nueva nº 21, 41927-Mairena del Aljarafe, Sevilla
PETICIONARIO:
Nº colegiado
140
OBRA:
40043337: GMU 00476/2010. EXPT: G.U/050/2010. CENTRO ACOGIDA MAIRENA.
IDENTIFICACION DE LA MUESTRA:
S-01
INICIO
04/06/2010
FECHA DE TOMA:
PROFUNDIDAD (m):
3.00
FECHA INICIO:
09/06/2010
FECHA FIN: 10/06/2010
LOTE:
TIPO DE MUESTRA: INALTERADA (MI)
FIN
3.60
DIMENSIONES DE LA PROBETA
Diámetro (cm):
5,90
27,33
Sección (cm2):
Altura (cm):
10,10
3
276,13
Volumen (cm ):
PARÁMETROS FÍSICOS DE LA PROBETA
Humedad (%):
25,26
1,98
Densidad húmeda (g/cm3):
1,58
Densidad seca (g/cm3):
PARÁMETROS DEL ENSAYO
Constante (K):
Vel. Rotura (%):
1,000
2,0
2,5
DEFORMACION DE LA PROBETA
12,00
ALTURA (cm)
10,00
2
8,00
6,00
4,00
2,00
0,00
0,00
TENSION (kp/cm )
1,5
2
Vorsevi, S.A. C/.Leonardo da Vinci, 20 - PARQUE TECNOLÓGICO CARTUJA'93 - 41092 SEVILLA
ENSAYO DE ROTURA A COMPRESIÓN SIMPLE
EN PROBETAS DE SUELO UNE 103-400
2,00
4,00
6,00
8,00
DIAMETRO (cm)
1
0,5
0
0
100
200
300
400
500
600
700
DEFORMACION (%)
Resistencia a compresión simple (qu):
2,01 kP/cm2 »
Deformación en rotura:
5,22 %
DESCRIPCIÓN:
196,96 kPa
5,27
mm
ARCILLA CON INDICIOS DE ARENA
OBSERVACIONES:
Miguel Ángel Garzon Moreno
Químico
Responsable de ensayos físicos
REGISTRO DE LABORATORIO DE ENSAYO. Nº
Inscripción: LE112-SE09
BOJA Nº 57 DE 24/03/09
José Luis Rojas de la Puerta
Químico
Director del laboratorio
Sevilla, 21 de junio de 2010
Página 1 de 1
ILUSTRE COLEGIO OFICIAL DE
GEÓLOGOS DE ANDALUCÍA
VISADO
Nº visado
01101982
Fecha 06/07/2010
Colegiado Miguel Ángel Fernández Vélez
Nº colegiado
140
REPORTAJE FOTOGRÁFICO 40043337 REPORTAJE FOTOGRÁFICO El Secretario,
ILUSTRE COLEGIO OFICIAL DE
GEÓLOGOS DE ANDALUCÍA
VISADO
Nº visado
SONDEOS GEOTÉCNICOS CON EXTRACCIÓN CONTÍNUA 01101982
Fecha 06/07/2010
Colegiado Miguel Ángel Fernández Vélez
El Secretario,
Nº colegiado
140
Peticionario: AYUNTAMIENTO DE MAIRENA DEL ALJARAFE Obra: CENTRO DE ACOGIDA INFANTIL EN MAIRENA DEL ALJARAFE (SEVILLA) ENTORNO SONDEO 1 SONDEO 1: CAJA 1 DE 0.00 A 3.00 m. SONDEO 1: CAJA 2 DE 3.00 A 6.05 m. 40043337 ILUSTRE COLEGIO OFICIAL DE
GEÓLOGOS DE ANDALUCÍA
VISADO
Nº visado
01101982
ENSAYOS DE PENETRACIÓN DINÁMICA TIPO “DPSH” Nº colegiado
140
Peticionario: AYUNTAMIENTO DE MAIRENA DEL ALJARAFE Obra: CENTRO DE ACOGIDA INFANTIL EN MAIRENA DEL ALJARAFE (SEVILLA) ENSAYO DPSH 1 Fecha 06/07/2010
Colegiado Miguel Ángel Fernández Vélez
El Secretario,
ENSAYO DPSH 2 40043337