Entrevistas del Comisionado Federal Mikel Arriola sobre fallo de Suprema Corte de Justicia de la Nación. Mikel Arriola: Autorización del autoconsumo de la marihuana a 4 personas Sergio Sarmiento La Red (Matutino) DURACIÓN: 00:06:50 Vía telefónica Mikel Arriola, titular de la Comisión Federal para la protección contra riesgos sanitarios la Cofepris, comenta acerca de la autorización del autoconsumo de la marihuana a 4 personas. Indica que la Cofepris, una vez que se les notifique la sentencia, es otorgar a estas cuatro personas el permiso. Se va a seguir aplicando la norma en lo general. ...[tc] Tenemos que revisar los términos de la propia sentencia y la opción de otorgar un permiso al consumo personal y lo restrictivo al consumo general. No afectar derechos de terceros, restringir el consumo personal poniendo en riesgo a menores de edad. ¿Cofepris va a emitir información sobre daños? La Secretaria de Salud tiene diversas herramientas en materia de prevención, Conadic que son instancias para comunicar a la población los efectos de las drogas legales e ilegales. Centros de tratamiento de las adicciones. Nosotros como autoridad emisora de permisos, pues es otorgar a estas cuatro personas el permiso, pero vamos a seguir aplicando la norma en lo general. ¿Jurisprudencia debe ser tratado por el Legislativo? Exactamente, estos es una primera opinión de la SCJN. Se debe notificar al Legislativo para que trabaje sobre el caso. Mikel como siempre te agradezco la claridad con que siempre explicas las cosas Entrevista Mikel Arreola: El uso de la marihuana es un tema de salud pública Carlos González Formato 21 DURACIÓN: 00:06:54 Vía telefónica, Mikel Arriola, titular de la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios, se refirió al fallo que dio la Suprema Corte de Justicia de la Nación en favor de cuatro mexicanos para el uso recreativo de la marihuana: Para Cofepris el uso de la marihuana es un tema de salud pública. Dijo que en 2013 la Cofepris aplicó la Ley General de Salud ante una petición de cuatro ciudadanos agrupados en una asociación respecto a poder consumir para efectos personales y lúdicos marihuana. Lo que se planteó ese año fue una solicitud de permiso donde la Cofepris contestó que existe una norma prohibitiva expresa en materia de consumo personal, de comercio, de acondicionamiento y de transporte. Los particulares promovieron un juicio de amparo ante el juez X de Distrito en materia administrativa y el juez de amparo resolvió el asunto dando la razón a la Cofepris, es ahí donde el ministro Zaldívar presenta un proyecto a efecto de que para los cuatro solicitantes se pudiera declarar inconstitucional el artículo, ordenando a la Cofepris emitir el permiso. En primera no se legaliza la marihuana ni la comercialización ni la siembra. Segundo, el amparo tiene efectos relativos a los que lo solicitaron y no se está declarando inconstitucional la norma para el resto de la población, y que la Cofepris seguirá aplicando esa norma. Y tercero, tendrán que acatar de manera plena la instrucción que les da la Suprema Corte de Justicia, y lo harán de manera cabal, sin generar requisitos adicionales y lo harán en cuanto estén notificados por la propia sentencia de la corte. En el futuro ellos tendrán que seguir aplicando la ley vigente y en el caso de que se sigan solicitando los permisos y se obtengan resoluciones del poder judicial en el mismo sentido, se seguirá generando jurisprudencia, lo que incrementaría la cobertura de declaratoria de inconstitucionalidad, pero que hoy como autoridad tienen que acatar la resolución de la Corte Suprema. Las cuatro personas se convertirían en permisionarios y que los requerimientos, las modalidades y las particularidades del permiso se van a poder conocer una vez que se conozca la propia sentencia y en caso de que la misma no señale alguna particularidad, la Cofepris va a utilizar su facultad en materia regulatoria para que se cumpla el permiso en los términos que se emitan. La Cofepris tendrá una plena apertura a cualquier posibilidad en el futuro de interactuar con otros solicitantes de permisos, en caso de que se modifique el marco legal. Seguramente se abrirá un debate en el Legislativo para plantear decisiones de política pública. La Cofepris siempre será un órgano ejecutivo de la ley y ellos están facultados para cumplir lo que la ley les exige, pero que ciertamente la resolución ha abierto un debate respecto de las libertades individuales. Respecto a la salud pública la Secretaría de Salud ha sido muy clara en el sentido de que hoy más que nunca se tiene que reforzar la política de prevención, atención a los adictos y la política de educación a los jóvenes respecto al peligro de las drogas, y que seguramente la discusión seguirá y la Cofepris seguirá acatando la ley como es su mandato.