Novena Época Registro: 169950 Instancia: Segunda Sala

Novena Época
Registro: 169950
Instancia: Segunda Sala
Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXVII, Abril de 2008
Materia(s): Administrativa
Tesis: 2a./J. 46/2008
Página: 487
CAÑA DE AZÚCAR. LAS APORTACIONES PARA EL CENTRO DE INVESTIGACIÓN
CIENTÍFICA Y TECNOLÓGICA DE LA CAÑA DE AZÚCAR, NO SON OBLIGATORIAS
PARA LOS INDUSTRIALES Y ORGANIZACIONES CAÑERAS.
De los artículos 98 y 103 de la Ley de Desarrollo Sustentable de la Caña de Azúcar, se
advierte que las aportaciones de los industriales y de los abastecedores de caña para el
fondo del Centro de Investigación Científica y Tecnológica de la Caña de Azúcar
(CICTCAÑA), no son obligatorias. Ello es así, ya que los fines perseguidos con la creación
del CICTCAÑA, tienen fundamento en el artículo 27, fracción XX, de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, el cual previene que el Estado debe promover
el desarrollo rural integral, estableciendo como una medida el fomento de la actividad
agropecuaria mediante servicios de capacitación y asistencia técnica, de ahí que resulte
necesario darle viabilidad financiera a través de aportaciones de los industriales y
organizaciones nacionales cañeras que, sin embargo, conforme a la Ley Fundamental son
voluntarias, esto es, los sectores de la agroindustria de la caña de azúcar representados
en el Pleno del Comité Nacional para el Desarrollo Sustentable de la Caña de Azúcar no
están legalmente obligados a realizar aportaciones al fondo para el sostenimiento del
CICTCAÑA.
Amparo en revisión 1122/2006. Promotora Azucarera, S.A. de C.V. y otras. 28 de
noviembre de 2007. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José Fernando Franco
González Salas. Ponente: Genaro David Góngora Pimentel. Secretario: Rolando Javier
García Martínez.
Amparo en revisión 1926/2006. Ingenio Plan de San Luis, S.A. de C.V. 28 de noviembre
de 2007. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José Fernando Franco González Salas.
Ponente: Genaro David Góngora Pimentel. Secretario: Rolando Javier García Martínez.
Amparo en revisión 1942/2006. Compañía Industrial Azucarera, S.A. de C.V. 28 de
noviembre de 2007. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José Fernando Franco
González Salas. Ponente: Genaro David Góngora Pimentel. Secretario: Rolando Javier
García Martínez.
Amparo en revisión 16/2007. Impulsora de la Cuenca del Papaloapan, S.A. de C.V. 28 de
noviembre de 2007. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José Fernando Franco
González Salas. Ponente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano. Secretaria: María Estela
Ferrer Mac Gregor Poisot.
Amparo en revisión 67/2007. Ingenio La Joya, S.A. de C.V. 28 de noviembre de 2007.
Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José Fernando Franco González Salas. Ponente:
Genaro David Góngora Pimentel. Secretario: Rolando Javier García Martínez.
Tesis de jurisprudencia 46/2008. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en
sesión privada del doce de marzo de dos mil ocho.