Fd EXPEDIENTE N" INTERESADO ASUNTO PROCEDENCIA FECHA No03924-4-2005 8465-2005 : Ampliación Lima Lima,24dejuniode2005 contra VISTA por presentada la ampliacidn solicitud de la Resolución del Tribunal Fiscal N" 02765-4-2005 del 29 de abril de 2005, que declaró improcedente la queja interpuesta en el extremo referido a la procedencia de la cobranza de los Arbitrios Municipales de 1997a2005,infundadaencuantoalasamenazas,abusodeatribuciones,negativaporpartede la Administraciónarecibirescritosde la quejosa y a la improcedenciade la cobranzaporcontarcon pronunciamiento favorable, y ordenó remitirlos actuados a la Administración, a fin que otorgue al recurso 1O. de queja el trámite de apelaci6n contrala Resoluci6n de DepartamentoN" 121 -029-000001 CONSIDERANDO: Que el artículo 153" del Texto Único Ordenado del Código Tributario, aprobado por Decreto Supremo N" 135-99-EF,y modificado porel Decreto LegislativoN" 953, dispone que contralo resuelto por el Tribunal Fiscalnocaberecursoalguno en la víaadministrativa,salvo la corrección deerroresmateriales o numBricos, la ampliacidn del fallo sobre puntos omitidos o la aclaracidn de algún aspecto dudoso de la resolución, de oficio o a solicitud de parte, formulada por la Administracidn Tributaria o por el deudor tributario, dentro del termino de cinco( 5 ) dias hábiles computados a partir deldla siguiente de efectuada la notificacióncertificada de la resoluci6naldeudortributario,precisandoquepormediodeestas solicitudes no procede alterar el contenido sustancial dela resolucidn; Que la recurrente señala que este Tribunal en la Resolución N" 02765-4-2005 no ha tomado en cuenta que la deuda por Arbitrios Municipales de los años 1996 a 2000 se encuentra prescrita y que respecto la a deuda por los años 2001 a2005 se encuentra mal calculada por incumplimiento de lo resuelto por la Sala Corporativa Transitoria Especializada en Derecho Público con Expediente N" 2491-98, cuya copia adjunta en la parte pertinente, enla que aparece su nombre; Que solicita se requiera a la Administración se abstenga de ejecutar cualquier medida cautelar adoptada o por adoptarse y de continuar con el procedimiento de cobranza coactiva y se rectifique la mencionada Resolución del Tribunal Fiscal; Queen el casoobjetodepronunciamiento, la resoluciónmateriadeampliaci6nfuenotificadaa la recurrente el 6 de junio de 2005, conforme se verifica de la constancia de notificaci6n obrante afolio 16, por lo que el día 21 de junio del 2005, fecha en que la recurrente presentó su solicitud, había vencido el plazo de cinco (5) días habiles establecido por el citado articulo 153" del C6digo Tributario, por lo que corresponde declarar inadmisiblela solicitud de ampliación presentada; Que no obstante, a título ilustrativo cabe precisar que en el caso de autos no existe error material o numérico, punto omitido o concepto dudoso alguno respecto del cual corresponda ampliar la Resolución del Tribunal Fiscal N" 02765-4-2005 del 29 de abril de 2005, habiendose emitido pronunciamiento sobre todos los alegatos de la quejosa y merituandolas pruebas adjuntadas por Bsta; Que sin embargo, en cuanto a lo argumentado por la quejosa respecto a que este Tribunal mediante Resoluci6n N" 02765-4-2005 no ha considerado la Resolución del 25 de mayo de 1999 dictada por la Sala Corporativa Transitoria Especializada en Derecho Público, respecto del Expediente N" 2491-98, la cual adjunta, que declaró fundadala acción de amparo respecto de los Arbitrios Municipales de los años n 1 & y 92 N" 03924-4-2005 1997 y 1998, cabeseñalarqueesteTribunalresolviócontodos los documentosobrantesen el expediente, entrelos que no se encontrabala Resoluci6n a que alude la recurrente emitida con relaciónal Expediente No2491-98; Que no obstante ello, habiendo adjuntado la quejosa al presente recurso la referida Resolución, con la que acredita quela Sala Transitoria Especializada en Derecho Público ha declarado inaplicables para ella y otros, las Ordenanzas Municipales N's. 108-97 y 138-98 referidas a Arbitrios Municipales de Limpieza Pública,SerenazgoyParques y JardinesPúblicoscorrespondientes a los años 1997 y 1998, corresponde otorgar a &te el trámite de una nueva queja en cuanto a tal extremo, procedi6ndose al desglose correspondiente; Con las vocales Flores Talavera, Márquez Pacheco y Zelaya Vidal, a quien se llam6 para completar Sala, e interviniendo como ponentela vocal Márquez Pacheco. RESUELVE: DECLARAR INADMISIBLE la solicitud de ampliacidn interpuesta. Registrese,comuníquese y remítase al ServiciodeAdministraciónTributaria Metropolitana de Lima, para sus efectos. VOCAL PRESIDENTE cB.ii-LuKw Huertas Litarzaburu 1 l Secretaria Relatora MP/SM/mgp 2 de la Municipalidad