COMPUESTOS ORGANICOS EN AGUAS DEL RIO SANTIAGO

Actualización del estudio de calidad del agua del río Santiago (desde su nacimiento
en el lago de Chapala, hasta la presa Santa Rosa)
ANEXO V.5
i
Actualización del estudio de calidad del agua del río Santiago (desde su nacimiento
en el lago de Chapala, hasta la presa Santa Rosa)
V. ANEXO DEL CAPITULO DE ANALISIS Y EVALUACIÓN DE RESULTADOS
V.5.
Compuestos orgánicos en aguas del rio Santiago
El análisis cromatográfico efectuado a las 73 muestras del Río Santiago a lo largo de tres muestreos
llevados a cabo en los meses de marzo y diciembre de 2009 y mayo de 2010 contemplo la
determinación cuantitativa de 29 Compuestos Orgánicos Semivolátiles (COSV´s) y 52 volátiles
(COV´s), empleando los métodos EPA 8260B-1996 y EPA 8270D-1998 en los que se introducen
mezclas estándares internos específicos que permite, por comparación de áreas, cuantificar la
concentración de cada uno de los compuestos mencionados. Algunos de éstos compuestos que se
determinan por los métodos EPA, se encuentran incorporados dentro de los CECA-01/89 en los
que se señala el criterio de concentración límite máxima para su control.
Posteriormente y con el objetivo de detectar que otros compuestos orgánicos se encontraban
presentes en las aguas del Río Santiago, se efectuó la determinación semicuantitativa de
Compuestos Orgánicos Semivolátiles No Convencionales (COSV´s NC), muchos de los cuales no
se identifican mediante los métodos EPA.
Con este fin, se efectuó un barrido de CG- Masas operado en modo de impacto de electrones de 40
a 550 u en 0,5 s. y la identificación de los compuestos se basó en la librería de espectros de masa
NIST/EPA/NIH Mass Spectral Library (Version 1.1a). La presencia de los compuestos fue
considerada como positiva cuando sus espectros y tiempos de retención se relacionaban con
aquellos señalados en la librería de Espectros de Masas (correlación 95%).
Posteriormente, la respuesta de cada compuesto identificado, se comparó con la de algunos
compuestos empleados como estándares internos, los cuales tenían una concentración conocida y
cuyas áreas resueltas integradas en cada pico, fueron tomadas como referente para estimar la
concentración de los compuestos que fueron aparecieron en el sector de cada estándar interno. Los
resultados semicuantitativos resultado de ello son los que se incorporan a las tablas y gráficas que
corresponden a los COSV´s NC.
Compuestos Orgánicos Semivolátiles (COSV´s) (EPA 8270D)
El análisis de los COSV´s, EPA, indicó la incidencia de los 29 compuestos cuantificables a que
hace referencia dicho método, sin embargo, la incidencia de la mayoría de ellos fue eventual, en un
solo sitio, una sola época y con dosis reducidas menores a 20 µg/L (ver Anexo V.6 COSV y COV ).
Solo algunos de ellos tuvieron una influencia espacial y temporal mayor, identificándose en más de
4 localidades y en ocasiones a lo largo de dos o de los tres muestreos efectuados (Fig. 1).
1
Actualización del estudio de calidad del agua del río Santiago (desde su nacimiento
en el lago de Chapala, hasta la presa Santa Rosa)
COSV´s Totales detectados
29
3
Ausentes
1 sitio
2 sitios
3 sitios
≥4 sitios
8
No. de Compuestos
11
8
9
5
8
---2
---1
2
8
Marzo 2009
11
11
Diciembre 2009
Mayo 2010
Figura 1. Incidencia de COSV´s (EPA) encontrados en la red de sitios de muestreo durante las tres
épocas analizadas
La incidencia eventual de compuestos, que refiere el hecho de que estos se encuentren en dosis reducidas,
localizados y presentes solo una vez en el tiempo, da información relativa a la abundancia de sustancia o
carga orgánica que el sistema recibe, tanto de fuentes naturales como antropogénicas, sin embargo el
discernir el orígenes de cada uno de ellos es complejo y poco recomendable ya que muchas de las
sustancias resultan de estadios intermediarios de degradación o intemperismo de moléculas parentales e
incluso algunas pueden provenir de dos distintas moléculas originales, por ello el remitirse al análisis de los
compuestos de mayor distribución en el sistema y su asociación con la temporalidad permite definir los
compuestos de mayor relevancia como aportadores de contaminación, y con base al análisis de sus
orígenes, usos y aplicaciones, discernir las fuentes de carga orgánica contaminante más relevantes para los
sistemas acuáticos contemplados en la zona de estudio del presente proyecto.
Con base en lo anterior, el análisis de los compuestos detectados, se enfoco en un primer momento a
aquellos cuya incidencia fuera ≥ a 4 sitios en un solo muestreo, y posteriormente, para determinar su
relevancia como “Contaminantes Predominantes” y de acción regional, se adicionó como criterio su presencia
en todos los muestreos y en más de 14 sitios en cada uno de ellos.
La identificación de los contaminantes predominantes su asociación con el origen de los mismos, y el
reconocimiento de su amplia área de influencia puede permitir que estas sustancias operen como indicadores
moleculares de clases específicas de contaminación y en consecuencia como marcadores de las fuentes de
contaminación y de actividades principales que afectan la calidad de las aguas del Río Santiago y
tributarios.
El análisis de la información con base a aquellos compuestos con incidencia ≥ a 4 sitios se aplico para los
compuestos orgánicos analizados en esta sección (COS´V- EPA, COSV´s-NC, COV´s), enfocándose
principalmente al análisis de las sustancias enlistadas en las tablas 1, 2 y 3.
2
Actualización del estudio de calidad del agua del río Santiago (desde su nacimiento
en el lago de Chapala, hasta la presa Santa Rosa)
En lo que respecta a los COSV´s – EPA, en la tabla 1 se presenta el listado de los 12 compuestos que
tuvieron una incidencia ≥ a 4 sitios, a lo largo de las tres temporadas de muestreo.
Los siete primeros, son los compuestos predominantes (CP). Se distribuyen en toda la zona de estudio y
tienden a asociarse a fuentes que son continuas. La naturaleza de cada compuesto define a la fuente de
donde proviene. En el caso de los COSV´s-EPA de la zona de estudio, éstos pueden provenir de aguas
negras o grises de origen municipal así como también de la industria alimentaria y de manufactura de
polímeros. En general los CP encontrados, tiene en común su empleo en la producción de plásticos ya sea
como aditivos o como precursores de síntesis orgánica para dicho fin, así como también aplicaciones en
desinfección y limpieza de empleo doméstico, razón por lo cual se encuentran presentes en ambas fuentes
contaminantes (figura. 2, ver Anexo Electrónico V.6 COSV y COV).
Tabla 1. Incidencia de los Contaminantes Orgánicos Semivolátiles en agua (Detección por Método
EPA 8270D)
EPA COSV´s
No de sitios
Diciembre
Marzo 2009
2009
Bis-(ethylhexyl)phthalate
CAS#
117.81.7
14
39
33
Chloroform
67.66.3
15
20
15
3
m and p-Cresol
108.39.4
16
24
23
4
Dibutylphthalate
84.74.2
4
32
31
5
Diethylphthalate
84.66.2
7
24
27
Phenol
108.95.2
8
16
14
7
Toluene
108.88.3
17
16
11
8
Bromodichloromethane
75.27.4
0
5
4
9
Benzene, 1,4-dichloro
92.87.5
2
6
1
10
Tetrachloroethylene
127.18.4
1
4
1
11
Dimethylphthalate
131.11.3
0
1
7
12
Isoforone
78.59.1
1
1
6
7
10
10
1
2
6
Total de COSV´s con incidencia ≥ 4
Mayo 2010
Notas: - La tabla integra solo a los contaminantes que se encontraron en más de 3 sitios den cada muestreo.
- Se marca en sombra y negritas a los compuestos que inciden en los tres muestreos
- En negritas los que se presentan en 1 o 2 muestreos
- En negritas y subrayadas aquellos considerados de distribución local y de aporte persistente por presentarse en más de 14 sitios
de los 73 y en los tres muestreos efectuados
Los ftalatos como el Bis-etilhexilftalato, Dibutilftalato y Dietilftalato, son plastificantes del PVC. Todos ellos
son compuestos de alto riesgo para los cuales CECA-01/89, señalan como criterio 9.4 µg/L. Estos ftalatos
son considerados compuestos emergentes y potentes disruptores endócrinos los cuales se liberan en el agua
generalmente lixiviados de la basura plástica que los contiene y que se aporta a las corrientes en forma de
basura, o también de forma directa a través de la descarga industriales de empresas productoras o de
manufactura de plásticos.
3
Actualización del estudio de calidad del agua del río Santiago (desde su nacimiento
en el lago de Chapala, hasta la presa Santa Rosa)
El Cloroformo, es un trihalometano considerado riesgoso en concentraciones mayores a 30 µg/L (CECA01/89) ya que es un potente cancerígeno para el hombre y tóxico para las vida silvestre.
El cloroformo puede encontrarse en el ambiente al ser vertido como disolvente, sin embargo y generalmente,
su hallazgo en los cuerpos de agua obedece a reacciones halomórficas de los componentes de una mezcla.
El cloroformo es un modelo demostrativo para comprender la relevancia y peligrosidad de las mezclas
residuales, ya que generalmente se forma por reacción de los constituyentes comunes en aguas residuales
principalmente domésticas como son el cloro, la acetona, etanol y alcohol isopropílico. El cloro al combinarse
con las moléculas de los solventes mencionados, reacciona transformándose en cloroformo (Fuson, 1934).
.
El m-p-Cresol o Cresol, es un compuesto fenólico empleado como disolvente de otras sustancias químicas,
ya sean desinfectantes, deodorizantes o pesticidas siendo por ello constituyente de una gran variedad de
productos domésticos de uso rutinario. También se emplea como preservador en alimentos, madera y
tabaco. En general su exposición no representa un riesgo para la salud humana, y no hay efectos
evidenciados para la vida silvestre por lo que no se aplica criterio para su control en cuerpos de agua dulce,
sin embargo en el análisis de la zona de estudio, el Cresol es el compuesto COSV´s-EPA) de mayor carga
total al sistema durante las tres épocas muestreadas, con 1309 y 4223 µg/L para marzo y diciembre de
2009 y 2054 µg/L para mayo de 2010, concentraciones que están dominadas por la carga encontrada en las
estaciones, DI206, SC10, AS.8,SC4 (Tequilera Campanario, Las Vinazas, Pepsi y Empaques Modernos,
respectivamente).
El Fenol, es precursor de materiales empleados en la fabricación de plásticos rígidos como el policarbonato,
baquelita y nylon, así como en la fabricación de detergentes, herbicidas y fármacos. El peligro de la presencia
de esta sustancia en aguas domésticas, radica en la posibilidad de mezcla con acetona, solvente que con
frecuencia es detectado en aguas domésticas y que en combinación con el fenol produce Bisfenol A,
compuesto altamente tóxico y emergente el cual interfiere en el desarrollo neuronal de vertebrados, entre
ellos el hombre, así como en la función de la tiroides y actúa como un disruptor endocrino en diversos
procesos del metabolismo de las especies acuáticas (Litz & Mayer, 2006. El Fenol tiene como concentración
de control 100 µg/L (CECA-01/89).
El Tolueno, también conocido como Metilbenceno, se emplea como materia prima para sustancias derivadas
del benceno y es intermediario en la elaboración de poliuretano, medicamentos , colorantes, perfumes y
detergentes, resultando muy tóxico para la vida acuática en niveles mayores de 200 µg/L (CECA-01/89).
En la zona de estudio, los siete COSV´s antes señalados, tienen por principales fuentes a las descargas de
las aguas municipales de la Cd. De Guadalajara, (DMG 1,2,3,4,y 5) así como de Jalostotitlan (DM10), San
Miguel el Alto (DM11), Yahualica (DM13) y Tepatitlan de Morelos (DM2), Puente Grande (DM-25), Planta de
tratamiento El Salto (SC13 EF), fraccionamientos (SC10 y SC16) además de las industrias alimentarias
Tequilera las Vinazas y Cuervo (DI-206 y DI-19), Sigma alimentos (DI-93), Pepsi (SC10), Gatorade (DI-1A),
Aceite de Soja (DI-6), y productoras de Empaques ( SC-14), Envases (SC-3 y DI-30) y otras empresas
manufactureras diversas como ZF Sachs Suspensiones (AC-4), Quimikao (DI-27) y Celanese (DI-103), (fig.
2).
La distribución de sus concentraciones y los sitios donde los criterios límite se exceden para cada muestreo
se presentan en las figuras 3 y 4, en ellas se observa que los ftalatos y el cloroformo exceden los criterios
9.4 µg/L y 30 µg/L respectivamente en los sitios ya antes señalados.
4
Actualización del estudio de calidad del agua del río Santiago (desde su nacimiento
en el lago de Chapala, hasta la presa Santa Rosa)
Figura 2. Distribución de los COSV´s NC de mayor incidencia en el agua de la zona de estudio, durante los tres muestreos.
5
Actualización del estudio de calidad del agua del río Santiago (desde su nacimiento
en el lago de Chapala, hasta la presa Santa Rosa)
Criterio límite Protección a la vida acuática: Agua dulce CECA
9.4 g/L Bisfenilftalato, Dibutilftalato, y Dietilftalato
Figura 3. Detalle de la distribución de los COSV´s EPA de mayor incidencia en el agua de la zona de estudio con énfasis en ftalatos.
6
Actualización del estudio de calidad del agua del río Santiago (desde su nacimiento
en el lago de Chapala, hasta la presa Santa Rosa)
Criterio límite Protección a la vida acuática: Agua dulce CECA
30 g/L Chloroform
100 g/L Phenol
200 g/L Toluene
Figura 4. Detalle de la distribución de los COSV´s EPA de mayor incidencia en el agua de la zona de estudio
7
Actualización del estudio de calidad del agua del río Santiago (desde su nacimiento
en el lago de Chapala, hasta la presa Santa Rosa)
Compuestos Orgánicos Volátiles (COV´s) EPA 8260B
En el análisis de los COV´s, se observó la presencia de 45 de los 52 compuestos cuantificables a que hace
referencia el método mencionado, sin embargo su incidencia es eventual en el medio acuático de la zona de
estudio. Especialmente en marzo de 2009 y mayo de 2010, temporadas en las que solo tres compuestos se
presentaron en más de dos sitios con dosis que en lo general son muy reducidas ( < 100 µg/L ) Anexo V.6
Electrónico COSV y COV) (figuras 5 y 6) .
52
No. de Compuestos
45
7
7
7
No detectados
Ausentes
COV´s Totales detectados
1 sitio
2 sitios
33
3 sitios
28
29
≥4 sitios
7
13
9
5
3
4
Marzo 2009
Diciembre 2009
---1
2---
-----1
Mayo 2010
Figura 5. Incidencia de COV´s (EPA) encontrados en la red de sitios de muestreo durante las tres
épocas analizadas
En diciembre de 2009 los COV´s fueron más conservativos incrementando su incidencia en el sistema en un
número mayor de compuestos y más sitios de muestreo (fig. 5), pese a ello solo los 5 compuestos
presentados en la tabla 2 tuvieron una incidencia ≥ a 4 sitios, en alguna de las temporadas de muestreo. De
ellos, solo el Metano-tiobis, se presentó en ≥ 4 sitios durante los tres muestreos, pero por lo general en dosis
muy reducidas (< 35 µg/L) con excepción de dos sitios asociados a descargas industriales. Para el muestreo
de marzo de 2009, en el efluente de Envases Universales (SC-3) el Metano tiobis alcanzo la concentración
de 384 µg/L y durante diciembre de 2009, en el efluente de Aceitera AG y DGA, se detectó en 216 µg/L (fig.
6).
El Metano tiobis, también conocido como Metilsulfanilmentano o Dimetilsulfóxido, es un organosulforado
empleado principalmente como solvente de otras sustancias, crioconservador y fármaco, debido a sus
propiedades anti-inflamatorias. Es un solvente de toxicidad reducida para la fauna silvestre bajo cierto límite
de concentración.
8
Actualización del estudio de calidad del agua del río Santiago (desde su nacimiento
en el lago de Chapala, hasta la presa Santa Rosa)
Figura 6. Detalle de la distribución del Metano Tiobis (Dimetilsulfóxido) como el único de los COV´s de mayor incidencia en el agua de la
zona de estudio. Análisis por muestreo.
9
Actualización del estudio de calidad del agua del río Santiago (desde su nacimiento
en el lago de Chapala, hasta la presa Santa Rosa)
Tabla 2. Incidencia de los Contaminantes Orgánicos Volátiles en agua (Detección por Método EPA
8260B)
EPA COV´s
No de sitios
Diciembre
Marzo 2009
2009
1
Methane, thiobis
CAS#
75.18.3
5
15
9
2
Benzene, 1-methyl-4-(1-meth
99.87.6
4
8
1
3
Methanethiol
74.93.1
4
2
1
2-Butanone
78.93.3
1
5
2
dl-Limonene
5989.27.5
1
5
0
3
4
1
4
5
Total de COV´s con incidencia ≥ 4
Mayo 2010
Notas: - La tabla integra solo a los contaminantes que se encontraron en más de 3 sitios den cada muestreo.
- Se marca en sombra y negritas a los compuestos que inciden en los tres muestreos
- En negritas los que se presentan en 1 o 2 muestreos
- En negritas y subrayadas aquellos considerados de distribución local y de aporte persistente por presentarse en más de 14 sitios
de los 73 y en los tres muestreos efectuados
Compuestos Orgánicos Semivolátiles No Convencionales (COSV´s NC)
Los COSV´s NC fueron más diversos y abundantes que los COSV´s y COV´s convencionales. Se
encontraron 1090 compuestos distintos a lo largo de los tres muestreos, sin embargo 998, se presentaron en
forma eventual, localizados en solo un sitio y en concentraciones poco relevantes < a 30 µg/L (ver Anexo
Electrónico V.6 COSV y COV) (figura, 7).
Del resto de los compuestos, de 43 a 103 de ellos fueron detectados en dos sitios a la vez, de 19 a 34 en tres
sitios y de 93 a 490 sustancias se observaron distribuidas desde en 4 hasta en 30 sitios. Cabe hacer notar
que para el mes de marzo de 2009 se observó una reducción de casi el 50% de la diversidad de los
compuestos (figura 7 ). Esta reducción en la incidencia de compuestos durante marzo, puede asociarse a los
ciclos productivos y de actividades municipales de la región que reducen la carga contaminante de aporte al
sistema acuático
10
Actualización del estudio de calidad del agua del río Santiago (desde su nacimiento
en el lago de Chapala, hasta la presa Santa Rosa)
Figura 7. Incidencia de COSV´s NC encontrados en la red de sitios de muestreo durante las tres
épocas analizadas
Durante diciembre de 2009 y mayo de 2010 la incidencia de COSV´s NC es muy similar y son estas épocas
las que principalmente definen la condición más usual del sistema respecto a la carga de COSV´s NC que le
es característica. En éste sentido, en la tabla 3 se incorpora el listado de los 125 compuestos principales.
Los cinco primeros son los compuestos de amplia influencia regional, e incluso regional, los cuales además
se encontraron a lo largo de los tres periodos muestreados lo cual define fuentes continuas de esta clase de
contaminantes.
Tabla 3. Incidencia de los Contaminantes Orgánicos Semivolátiles No Convencionales, de mayor
incidencia en agua (Detección por Barrido CG-Masas)
No. de Sitios
COSV´s NC
Marzo
2009
Diciembre
2009
Mayo 2010
20
30
26
1
Dihydrocholesterol
CAS#
80.97.7
2
Hexadecanoic acid
57.10.3
26
24
25
3
Cholest-5-en-3-ol (3.beta)
57.88.5
27
28
19
Octadecanoic acid
57.11.4
25
27
21
7683.64.9
15
24
18
2-Propanone
67.64.2
10
24
22
Eicosane
112.95.8
11
25
19
9-Octadecenoic acid (Z)
112.80.1
12
22
19
Tetradecanoic acid
544.63.8
8
22
20
Dodecanoic acid
143.07.7
7
21
19
4
5
6
7
8
9
10
2,6,10,14,18,22-Tetracosahexaene
11
Actualización del estudio de calidad del agua del río Santiago (desde su nacimiento
en el lago de Chapala, hasta la presa Santa Rosa)
No. de Sitios
COSV´s NC
Marzo
2009
Diciembre
2009
Mayo 2010
7
17
17
11
Heptadecane
CAS#
629.78.7
12
Heptadecanoic acid
506.12.7
6
16
13
13
1H-Indole
120.72.9
9
12
11
10
14
Pentacecane
629.92.9
4
17
15
Stigmast-5-en-3-ol (3.beta, 24S)
83.47.6
14
10
5
16
Pentadecanoic acid
1002.84.2
4
13
11
17
Hexadecane
544.76.3
4
14
10
18
Sulfur mol (S8)
7704.34.9
7
13
7
19
alpha Terpineol
98.55.5
4
13
9
20
gama Tocopherol
7616.22.0
5
15
5
21
9-Octadecenamide (Z)
301.02.0
8
9
7
22
Benzeneacetic acid
103.82.2
7
11
6
23
Tetracosane
646.31.1
4
10
10
24
9-Octadecenamide (Z)
301.02.0
8
9
7
25
Decanoic acid
334.48.5
4
12
7
9
7
6
26
1-Octadecanol
112.92.5
27
Tetradecane
629.96.9
5
7
9
28
2H-Indol-2-one, 1,3-dihydro
59.48.3
4
11
5
29
Cyclotetradecane
295.17.0
4
9
7
8
7
5
30
1,8-Cineole
470.82.6
31
Ethanol, 2-butoxy
111.76.2
4
8
7
32
Octadecane
593.45.3
4
21
16
33
Heneicosane
629.94.7
3
16
15
2
18
8
34
Nonadecane
629.92.5
35
Tricosane
638.67.5
3
8
14
36
Cyclododecane
294.62.2
2
14
5
37
1,2-Benzenedicarboxylic acid
84.66.2
0
13
7
38
Cyclohexadecane
295.65.8
2
10
8
39
Dihydromyrcenol
53219.21.9
2
6
12
40
Docosane
629.97.0
1
9
7
41
Tridecane
42
10-Demethylsqualene
629.50.5
1
8
7
59681.06.0
3
8
4
58.08.2
43
Caffeine
3
6
6
44
Cholestane, 3-ethoxy, (3.beta)
2089.02.3
3
6
6
45
1-Hexanol, 2-ethyl
104.76.7
2
5
7
Hexadecanoic acid, hexadecyl ester
540.10.3
2
7
5
1-Dodecanamine, N,N-dimethyl
112.18.5
1
7
5
46
47
12
Actualización del estudio de calidad del agua del río Santiago (desde su nacimiento
en el lago de Chapala, hasta la presa Santa Rosa)
No. de Sitios
COSV´s NC
Marzo
2009
Diciembre
2009
Mayo 2010
1
5
7
48
Heptacosane
CAS#
593.49.7
49
1-Docosene
1599.67.3
2
6
4
50
1H-Indole, 3-methyl
83.34.1
2
5
5
51
5.alpha-Cholestan-3-one
566.88.1
3
4
5
52
2,4,7,9-Tetramethyl-5-dicyne-4
103.90.2
2
5
4
53
Hexadecane, 2,6,10,14-tetra
638.36.8
2
4
5
54
Nonacosane
630.03.5
2
4
5
55
Linalyl propionate
144.39.8
0
6
4
56
Octadecane, 1-chloro
3386.33.2
1
4
4
57
Dodecane
112.40.3
0
4
4
Epiergostanol
6538.02.9
5
14
3
58
59
Stigmasta-5,22-dien-3-ol
83.48.7
8
9
2
60
Palmitic acid
57.10.3
9
4
1
61
1-Heptadecene
6765.39.5
4
4
2
62
Hexatriacontane
630.06.8
4
3
5
63
1-Octadecene
112.88.9
2
9
3
64
Pentanoic acid
109.52.4
3
9
2
65
7-Octen-2-ol, 2,6-dimethyl
18479.58.8
1
9
3
1-Hexadecanol
36653.82.4
2
7
3
66
67
Linoeic acid
60.33.3
1
8
3
68
2-Pentanone, 4-hydroxy-4-methyl
123.42.2
2
6
2
69
Cholest-4-en-3-one
70
601.57.0
3
6
1
Cholesta-4,6-dien-3-ol, benzoate
25485.34.1
0
8
2
71
cis-alpha-Didhyro Terpineol
7322.63.6
1
7
2
72
1-Nonadecene
18435.45.5
1
5
3
73
Butanoic acid, 3-methyl
503.74.2
2
5
2
74
gama Terpineol
586.81.2
1
5
3
75
Vitamin E
59.02.9
0
6
3
76
Benzenepropanoic acid
501.52.0
2
5
1
77
Cholest-4-ene-3-one
601.57.0
0
6
2
78
Isocineole
470.67.7
2
4
2
79
Limonene
138.86.3
1
5
2
80
Octanoic acid
124.07.2
1
4
3
81
7-Methylindole
82
Dicyclopentadiene alcohol
933.67.5
0
6
1
42554.02.9
0
5
2
1
4
2
0
7
0
83
N-Eicosane
112.95.8
84
Vitamin E, acetate
58.95.7
13
Actualización del estudio de calidad del agua del río Santiago (desde su nacimiento
en el lago de Chapala, hasta la presa Santa Rosa)
No. de Sitios
COSV´s NC
CAS#
5433.77.3
Marzo
2009
Diciembre
2009
Mayo 2010
0
4
2
85
2-Propenoic acid, 3-(4-methoxyphen
86
3-Cyclohexene, 1-methanol alpha
98.55.5
0
4
2
Eicosanoic acid
506.30.9
0
4
2
25154.52.3
1
4
1
872.05.9
1
4
0
14214.69.8
0
4
1
87
88
Phenol, nonyl
89
1-Decene
90
Cholesta-4,6-dien-3-ol (3.beta)
91
Heptanoic acid
111.14.8
0
4
1
92
Tetradecanoic acid, 12-methyl
5746.58.7
1
4
0
93
Cholesta-3,5-diene
747.90.0
0
4
0
94
Octadecanoic acid, butyl ester
123.95.5
0
4
0
95
Octacosane
630.02.4
1
3
7
96
Triacontane
638.68.6
3
2
6
97
Phenylethyl alcohol
60.12.8
2
3
4
98
Heptadecene (8)-carbonic acid
99
1H-Indole, 2,3-dihydro-4methyl
100 Linalool
101 9-Eicosene (E )
112.80.1
2
2
5
62108.16.1
1
2
5
78.70.6
1
1
5
74685.29.3
1
2
4
102 Linalool
103 p-Menthan-8-ol
78.70.6
1
1
5
498.81.7
1
2
4
123.42.2
0
0
6
28338.69.4
1
1
4
106 Linalyl propanoate
107 1-Pentadecene
10482.56.1
0
0
6
13360.61.7
0
1
4
108 Heptadecane, 8-methyl
109 Octylphenol ethoxylate
13287.23.5
1
0
4
2078.12.8
0
1
4
110 trans-alpha-Dihydroterpine
111 4,7-Methano-1H-Indene, 3a,4
5114.00.1
1
0
4
77.73.6
0
0
4
112 Dimethyl tetrasulphide
113 Trisulfide, dimethyl
5756.24.1
0
0
4
3658.80.8
0
0
4
104 4-Hydroxy-4-methyl-2-penta
105 Cholest-3-ene, (5.alpha)
114 1-Eicosanol
115 (24S)-Ethyl-5.alpha-cholest
629.96.9
10
1
1
55529.51.6
6
3
2
116 Ergost-5-en-3-ol (3.beta)
117 Cyclopentadecane
4651.51.8
6
3
0
295.48.7
4
2
2
118 17-Pentatriacontane
119 Butanoic acid
6971.40.0
4
2
1
107.92.6
4
3
0
120 Phosphoric acid, dioctadecyl ester
121 2-Hexadecen-1-ol, 3,7,11,5-tetra
19047.85.9
5
0
1
150.86.7
4
0
2
14
Actualización del estudio de calidad del agua del río Santiago (desde su nacimiento
en el lago de Chapala, hasta la presa Santa Rosa)
No. de Sitios
Marzo
2009
Diciembre
2009
Mayo 2010
6
0
0
297.03.0
5
0
1
544.35.4
5
1
0
17472.78.5
4
0
0
49
93
77
COSV´s NC
CAS#
470.08.6
122 beta-Fenchyl alcohol
123 Cyclotetracosane
124 Ethyl linoleate
125 Ergosta-5,22-dien-3-ol, (3.beta)
Total de COSV´s NC con
incidencia ≥4
Notas: - La tabla integra solo a los contaminantes que se encontraron en más de 3 sitios den cada muestreo.
- Se marca en sombra y negritas a los compuestos que inciden en los tres muestreos
- En negritas los que se presentan en 1 o 2 muestreos
- En negritas y subrayadas aquellos considerados de distribución local y de aporte persistente por presentarse en más de 14 sitios
de los 73 y en los tres muestreos efectuados
Los compuestos Tetracosahexaeno, Dihidrocolesterol, Coprostanosl (Cholest-5-en-3-ol (3.beta), y los ácidos
Octadecanoico y Hexadecanóico, son sustancia asociadas a descargas de aguas municipales, toda vez que
los primeros tres son compuestos que se asocian con el metabolismo humano.
El Tetracosahexaeno o Escualeno es principalmente un precursor bioquímico de la síntesis de esteroides en
humanos como en el caso del colesterol e isómeros derivados tales como el Cholestane, 3-etoxy, (3.beta),
5.alfa-Colestan-3-one, Colestan -4-en-3-one, Colestan-4,6-dien-3-ol, benzoato, entre otros, todos ellos
encontrados también en diversos sitios de muestreo con una menor incidencia. Se encuentra en la grasa de
la piel humana y de algunos otros animales superiores así como en sus excretas.
El Dihidrocolesterol o Colestano y el Colestan-5-en-3-ol (3.beta) o Coprostanol, son metabolitos del colesterol
producidos por la microfauna intestinal humana. Debido a la especificidad de su origen, desde los años 70,
éstas moléculas se han empleado como marcadores de contaminación fecal humana ( Pica-Granados, 1994,
Gozález, 2002).
Los ácidos grasos, Octadecanóico y Hexadecanóico (Ac. Palmítico), son compuestos empleados
principalmente en la producción de detergentes, jabones y productos de cuidado personal tales como
shampoo y cremas suavizantes, además de ser empleados en como aditivos en alimentos, junto con otros
ácidos grasos como el Dodecanóico, Tetradecanóico, Pentadecanóico, Heptadecanoico, entre otros también
detectados en éste estudio (Ericson et al., 2003) .
La amplia distribución e incidencia en el área de estudio de las cinco sustancia antes mencionadas, permite
definir la gran relevancia de la contaminación por carga fecal, grasas y saponificantes cuyas únicas fuentes
de origen probable son los aportes continuos de aguas negras y grises de origen municipal a las cuales se
asocian. Principalmente provienen de las aguas municipales de la Cd. De Guadalajara, (DMG 1,2,3,4,y 5) así
como de los poblados de Jalostotitlán (DM10), San Miguel el Alto (DM11), Yahualica (DM13), Tepatitlán de
Morelos (DM2), y de Puente Grande (DM-25), de fraccionamientos (SC10 y SC16) y también de la industria
alimentaria como las Tequileras, las Vinazas y Cuervo (DI-206 y DI-19), Sigma (DI-93), Pepsi (SC10),
Gatorade (DI-1A), Aceite de Soja (DI-6), además de productoras de Empaques ( SC-14), Envases (SC-3 y
DI-30) y otras empresas manufactureras diversas como ZF Sachs Suspensiones (AC-4) y Celanese (DI103). (figura 8 y 9 ).
15
Actualización del estudio de calidad del agua del río Santiago (desde su nacimiento
en el lago de Chapala, hasta la presa Santa Rosa)
Figura 8. Detalle de la distribución de COSV´s No Convencionales de mayor incidencia en el agua de la zona de estudio. Análisis por muestreo.
16
Actualización del estudio de calidad del agua del río Santiago (desde su nacimiento
en el lago de Chapala, hasta la presa Santa Rosa)
Figura 9. Distribución de los COSV´s NC de mayor incidencia en el agua de la zona de estudio, durante los tres muestreos.
17
Actualización del estudio de calidad del agua del río Santiago (desde su nacimiento
en el lago de Chapala, hasta la presa Santa Rosa)
18