Folio núm. 1 /2016 1 AYUNTAMIENTO PLENO ACTA DE LA SESION CELEBRADA EL DÍA 26 DE ENERO DE 2.016 ASISTEN Sr. Presidente: D. Josu Bergara López (EAJ/PNV) Sras. y Sres. Tenientes de Alcalde: Dª Leire Corrales Goti. (EAJ/PNV) Dª Ainhoa Basabe Meléndez (EAJ/PNV) Dª Florentina Núñez López (EAJ/PNV) Dª Leire Fernández Díez (EAJ/PNV) D. Gorka Alvarez Martínez (EAJ/PNV) Dª Josefina San Miguel Vicuña (EAJ/PNV) D. Eduardo Abad Baños (EAJ/PNV) Sras. y Sres. Concejales D. Gorka Egia García (EAJ/PNV) D. Francisco Gorrotxategi Iglesias (EAJ/PNV) D. Alberto Lozano Ibarra (EAJ/PNV) D. Javier González González (EAJ/PNV) Dª Ainhoa Ortega Saratxaga (EAJ/PNV) D. Luís Felipe Finker Elorduy (PSE/EE/PSOE) Dª Mª Carmen Basarrate Vizcaino (PSE/EE/PSOE) D. Jesús Mª Ortíz Zaballa (PSE/EE/PSOE) Dª Soraya Pereira Freire (BAI AHAL DA-SÍ SE PUEDE) D. Raúl Cristian Cordero Rama (BAI AHAL DA-SÍ SE PUEDE) D. Mikel Aingeru Izquierdo del Pino (EH BILDU) Dª Idoia Caño Mentxaka (EH BILDU) D. Eduardo Andrés Ricoy (PARTIDO POPULAR) En el Concejo de Sestao, a veintiséis de enero de dos mil dieciséis. En el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial y bajo la Presidencia del Sr. Alcalde-Presidente D. Josu Bergara López, celebró sesión ordinaria el Ayuntamiento Pleno, convocada a tal efecto, con asistencia de los Señoras y Señores Capitulares que anteriormente se relacionan, los que hallándose en número suficiente para adoptar acuerdos en primera convocatoria, se constituyeron en sesión a las nueve horas y treinta y siete minutos de este día, asistidos de mí, la Secretaria Dª A. G. S. Se encuentra también presente la Sra. Interventora Dª M. G. A . EL ALCALDE - ALKATEAK, LA SECRETARIA - IDAZKARIA Folio núm. 1 /2016 2 Después de tratar los asuntos del orden del día, fuera del orden del día, se va a tratar una Declaración Institucional sobre la “Acería de Sestao”, que esta mañana en Junta de Portavoces hemos tratado todos los grupos políticos. Abierta la sesión por el Sr. Presidente, pasaron a tratarse seguidamente los asuntos incluidos en el orden del día. Núm. 1.- Aprobación del acta de la sesión celebrada el día 29 de diciembre de 2015. El Sr. Alcalde-Presidente da comienzo a la sesión plenaria ordinaria preguntando si alguno de los presentes tiene observaciones que realizar al acta de la sesión celebrada el día 29 de diciembre de 2015. Es un acta extensa y no sé si os habrá dado tiempo a cotejarla. No habiendo observaciones ni modificaciones a la misma, queda aprobada por unanimidad el acta de la sesión anterior celebrada el día 29 de diciembre. Hacienda, Patrimonio y Cuentas Núm. 2.- Dación de cuenta del Decreto de la Alcaldía Nº 7965 de 30 de diciembre de 2015 relativo a la aprobación del Expediente de Modificación de Créditos 13/15 del Presupuesto para 2015. El Ayuntamiento Pleno queda enterado del Decreto de la Alcaldía Nº 7965 de 30 de diciembre de 2015 relativo a la aprobación del Expediente de Modificación de Créditos 13/15 del Presupuesto para 2015. DECRETO DE ALCALDÍA Nº 7965 Visto el informe de la Intervención sobre la propuesta formulada por la Sección de Gestión Presupuestaria y contable relativa al Expediente de Modificación Presupuestaria número 13/15, sobre Transferencias de crédito y recayendo la competencia para su aprobación en el Presidente de la Corporación, por estar así recogido en el artículo 29 de la Norma Foral 10/2003, Presupuestaria de las Entidades locales del Territorio Histórico de Bizkaia y en la Norma Municipal de Ejecución Presupuestaria. RESUELVO: PRIMERO- Aprobar el expediente de modificación número 13/15 del Presupuesto para 2015, consistente en: A) Transferencias de crédito entre las partidas presupuestarias siguientes: PARTIDA DENOMINACION IMPORTE 1320.211.01 Mantenimiento de edificios. Policía 4.000 1500.214.01 Mantenimiento de mobiliario y equipos 1.100 1522.211.03 Mantenimiento de viviendas municipales 1.500 1532.210.01 Mantenimiento de vías públicas 1532.601.27 Eliminación de barreras arquitectónicas 5.700 1610.210.04 Mantenimiento Red de agua 5.000 1650.212.02 Mantenimiento de instalaciones de alumbrado público 1.500 3351.628.01 Fondos bibliográficos Euskaltegi EL ALCALDE - ALKATEAK, 24.000 270 LA SECRETARIA - IDAZKARIA Folio núm. 1 /2016 3 3372.625.99 Equipamiento Centro Social Kueto 2.027 3410.226.03 Publicidad y propaganda 4.500 3410.226.06 Actividades deportivas 2.100 3420.211.01 Mantenimiento de edificios polideportivos 3420.214.01 Mantenimiento de mobiliario polideportivos 3.000 9200.211.01 Mantenimiento de edificios. Admón general 6.000 9340.214.01 Mantenimiento de equipos de oficina 9340.220.01 Material de oficina. Tesorería TOTAL AUMENTO PARTIDA 11.000 80 30 71.807 DENOMINACION IMPORTE 1320.227.16 Servicio de grúa 4.000 1500.227.07 Estudios y trabajos técnicos 1.100 9200.160.01 Seguridad social Admón General 1610.221.01 Suministro de agua en Red primaria 5.000 1650.221.01 Suministros de energía eléctrica 1.500 3351.226.06 Actividades del Euskaltegi 3372.227.39 Contratos Hogar del Pensionista 2.027 3410.160.01 Seguridad social 6.600 3420.221.01 Suministro de energía electrica 5.000 29.700 270 Expediente de modificación de créditos 13/2015 PARTIDA DENOMINACION IMPORTE 3420.221.04 Combustible de calefacción 9.000 9200.226.04 Gastos jurídicos 6.110 9290.240.01 Fondo de contingencias 1.500 TOTAL DISMINUCIÓN 71.807 SEGUNDO - Dar cuenta al Pleno Municipal de la presente resolución, de acuerdo con lo previsto en el artículo 27.3 de la NFPEL, dando cuenta previamente a la Comisión informativa de Hacienda, de acuerdo con lo recogido en artículo 10.3 de la Norma Municipal de Ejecución Presupuestaria. Núm. 3.- Dación de cuenta de los Decretos de Alcaldía Nºs 7329 de 26 de noviembre, 7526 de 10 de diciembre y 269 de 15 de enero de 2016, correspondientes al abono mensual realizado a la mercantil Cespa, S.A. por el canon de limpieza viaria y de recogida de residuos urbanos correspondientes a los meses de octubre, noviembre y diciembre de 2015 En consonancia con las determinaciones del Acuerdo adoptado por el Ayuntamiento Pleno en sesión ordinaria celebrada con fecha de 28 de julio de 2015, referente al abono del canon relativo a la limpieza viaria y recogida de residuos. Este Ayuntamiento Pleno queda enterado de los Decretos de Alcaldía correspondientes al abono mensual realizado a la mercantil CESPA, S.A., por el canon de limpieza viaria EL ALCALDE - ALKATEAK, LA SECRETARIA - IDAZKARIA Folio núm. 1 /2016 4 y de recogida de residuos urbanos correspondientes a los meses de octubre, noviembre y diciembre de 2015, con el siguiente tenor: DECRETO DE ALCALDIA Nº 7329 de fecha de 26 de noviembre de 2015 correspondiente a la factura del mes de octubre. DECRETO DE ALCALDIA Nº 7526 de fecha de 10 de diciembre de 2015 correspondiente a la factura del mes de noviembre. DECRETO DE ALCALDIA Nº 269 de fecha de 15 de enero de 2016, correspondiente a la factura del mes de diciembre. A continuación se produce la siguiente intervención: Sra. San Miguel Vicuña (EAJ/PNV): Recordaros que en el acuerdo plenario de 29 de julio, se aprobó la posibilidad de levantar el reparo que se formulaba respecto a cada una de las facturas mensuales, teniendo en cuenta que el contrato de recogida de basuras y limpiezas ha vencido y el único competente para levantar ese reparo era el Pleno. Se trajo a pleno, se acordó levantar esos reparos y por motivos de celeridad y operatividad, teniendo en cuenta que era un servicio imprescindible y necesario dar continuidad al mismo. El ayuntamiento pleno facultó al Alcalde para ordenar el pago de dichas facturas mensuales. Si bien, se adquiría el compromiso y obligación de rendir cuenta al pleno trimestralmente de las facturas que se pagaban durante ese trimestre. Entonces, hoy traemos y damos cuenta al pleno de los decretos que, desde alcaldía se han emitido correspondientes al pago de las facturas de octubre, noviembre y diciembre del año 2015. Núm. 4.- Ratificación del Decreto de Alcaldía Nº 7795 de 30 de diciembre de 2015, de formalizar solicitud para concurrir a la primera convocatoria de selección de Estrategias de Desarrollo Urbano Sostenible e Integrado, mediante el Programa Operativo “Feder”. El Ayuntamiento Pleno ratifica el Decreto de Alcaldía Nº 7795 de 30 de diciembre de 2015, de formalizar solicitud para concurrir a la primera convocatoria de selección de Estrategias de Desarrollo Urbano Sostenible e Integrado, mediante el Programa Operativo “Feder”, con el siguiente tenor: “DECRETO DE ALCALDIA Nº 7795 Visto el informe de la Letrada-Asesora municipal de fecha 28 de diciembre de 2015, Vista la Orden HAP 2427/2015 de 13 de Noviembre del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas por la que se aprueban las bases y la primera convocatoria para la selección de Estrategias de Desarrollo Urbano Sostenible e Integrado que serán cofinanciadas mediante el programa operativo FEDER de crecimiento sostenible para el período 2014-2020 y visto asimismo el documento de Estrategia de Desarrollo Urbano Sostenible e Integrado elaborado por Tecnalia Inspiring Business que establece como Líneas de Actuación de dicha Estrategia: -Regeneración urbano ambiental del borde urbano -Revalorización del Patrimonio Industrial como activo social y cultural -Reactivación socioeconómica de la parte baja -Mejora de la eficiencia energética de los servicios municipales -Fomento de la movilidad sostenible Visto que el plazo para formalizar la solicitud de ayuda expira el día 13 de Enero de 2016; comoquiera que el proceso telemático para formalizar la solicitud es complejo y en aplicación analógica de lo dispuesto en el artículo 21.1.k) de la Ley Reguladora de las Bases de Régimen Local que confiere a la Alcaldía la EL ALCALDE - ALKATEAK, LA SECRETARIA - IDAZKARIA Folio núm. 1 /2016 5 competencia para la adopción de la resolución pertinente respecto del ejercicio de acciones en caso de urgencia en asuntos de la competencia del Pleno, como pudieran ser los que deriven de la ejecución de la Estrategia, dando cuenta al Ayuntamiento Pleno en la primera sesión que celebre para su ratificación, y habiendo recibido la Alcaldía- Presidencia la asistencia de la Junta de Gobierno Local en fecha de 30 de diciembre de 2015 de conformidad con lo dispuesto en el artículo 23 de la Ley 7/1985 Reguladora de las Bases de Régimen Local, esta Alcaldía-Presidencia: RESUELVE 1.- Considerar conveniente a los intereses públicos municipales concurrir a la primera convocatoria para la selección de Estrategias de Desarrollo Urbano Sostenible e Integrado que serán cofinanciadas mediante el programa operativo FEDER de crecimiento sostenible para el período 2014-2020, reguladas en la Orden HAP 2427/2015 de 13 de Noviembre del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas. 2.- Aprobar la Estrategia de Desarrollo Urbano Sostenible e Integrado elaborada por Tecnalia Inspiring Business conforme a los criterios y contenidos contemplados en la Orden Ministerial por la que se aprueban las bases de la convocatoria. 3.- Aprobar el compromiso de habilitar crédito suficiente para financiar las operaciones que se seleccionen en el caso de que la Estrategia de Desarrollo Urbano Sostenible e Integrado presentada por el Ayuntamiento resulte seleccionada. 4.- Dar cuenta del presente acuerdo al Ayuntamiento Pleno en la primera sesión que celebre para su ratificación. 5.- Dar traslado del presente acuerdo a la Sra. Jefa de Sección de Urbanismo y Obras, al Sr. Jefe de Sección de Acción Social e Igualdad al Sr. Jefe de Sección de Interior-Contratación a la Sra. Secretaria, a la Sra. Interventora y a la Sra. Tesorera Municipales a los efectos oportunos”. A continuación se producen las siguientes intervenciones: Sra. San Miguel Vicuña (EAJ/PNV): Aquí damos cuenta de este decreto con motivo de la presentación de la solicitud presentada a los fondos “Feder” presentando la estrategia “Dusi” de Sestao. El tema era que la formulación de la solicitud a través del proceso telemático, no iba a ser fácil. El plazo era corto y para el pleno del día 29 de diciembre no íbamos a tener ultimado todo el documento, teniendo en cuenta que fue a finales de diciembre cuando el ministerio nos facilitó los índices de resultados. Lo que se hizo era, al amparo del artículo 21.1 que atribuye al Alcalde la posibilidad de tomar acuerdos que son competencia de pleno en cados de urgencia, en aplicación analógica a lo que se viene haciendo en un tema procesal judicial cuando compete al pleno, se tomó el acuerdo vía decreto con asistencia lógicamente de la Junta de Gobierno Local, también al amparo del artículo 26 de la Ley de Bases de Régimen Local, y hoy lo que traemos a pleno es la ratificación de ese decreto que lo que hace es, no solo aprobar el documento, sino también la solicitud y presentación del mismo a los fondos “Feder” del Ministerio de Hacienda. Sr. Alcalde- Presidente: En este tema, y por completar la información de Josefina, con la fecha límite que tenía de 13 de enero, el ayuntamiento formalizó la propuesta. Ha sido un reto y espero que tengamos suerte porque creo que si nos seleccionan será un paso y sobre todo una nueva forma de plantear determinados proyectos estratégicos teniendo en cuenta que el amparo de la Unión Europea, en cuanto a sus fondos, aunque también tiene muchas restricciones y muchas obligaciones, pero el amparo también nos podrá abrir la posibilidad de buscar con otras administraciones más cercanas colaboración para que los proyectos EL ALCALDE - ALKATEAK, LA SECRETARIA - IDAZKARIA Folio núm. 1 /2016 6 seleccionados puedan salir adelante y podrá ser una oportunidad para Sestao. Agradecer también la comprensión que habéis tenido, teniendo en cuenta el proceso en diciembre. Y agradecer también, sobre todo a los técnicos municipales que también han ido con el agua al cuello en la medida que nos han podido hacer aportaciones al documento que Tecnalia nos elaboró con la mejor voluntad. Sr. Andrés Ricoy (Partido Popular) : Egun on. Simplemente quiero formular una pregunta. Me surge la duda, si no era preceptivo antes de traerlo al pleno, el dictamen de la Comisión. Si es cierto que, a pesar de ello, reconozco la celeridad del equipo de gobierno para poder acceder a esta solicitud de los fondos. Pero me gustaría saber si era necesario el dictamen de la comisión. Sra. Pereira Freire (BAD – SSP) : Buenos días. Era también un poco, pues claro, al no haber habido comisión, a mí también me han surgido algunas dudas. Me parece que el coste era, lo que nos van a financiar son diez millones de euros. No. O sea, el ayuntamiento debería de poner cinco millones de euros, entonces claro, yo no sé si es factible ese crédito, si para financiarlo está bien, si salimos seleccionados, claro, que igual no pasa nada y ya está. Pero bueno, en el caso de salir seleccionados pues como se podría solucionar eso si desde tesorería o intervención lo ven factible. Me hubiera gustado poderlo preguntar y que me hubieran orientado un poco. Sra. San Miguel Vicuña (EAJ/PNV): Sinceramente, desconozco si tendría que haberse llevado a comisión. Lo que dice la Ley de Bases de Régimen Local es que en estos casos de urgencia, como en los temas procesales judiciales, el alcalde puede decretar, con la asistencia de la Junta, y posterior ratificación de pleno. Pero lógicamente en casos de extrema urgencia. Así como el proceso telemático de solicitud nos costó mucho, estuvimos una tarde entera el día 7 de enero intentando enviarlo, el plazo vencía el día 13, el documento estaba sin ultimar, el día 29 todo el mundo estaba de vacaciones, difícilmente se podría haber hecho. De cualquier forma, también es cierto que se os dio traslado del documento y se os informó y el documento final en poco ha variado con respecto aquel más que en los índices de resultados que son unos cálculos estimativos que se han hecho sobre los resultados que pueden tener las acciones estratégicas que se plantean en el documento. Supongo que no te servirá, pero es el trámite que se ha seguido con toda la buena voluntad y sin ánimo de obviar ningún trámite de los obligatorios. Por otra parte, Soraya, decías el presupuesto. Efectivamente, compromiso de habilitar el presupuesto la partida en cinco millones, complementaria a la posible coofinanciación que del Ministerio de Hacienda, no deja de ser un compromiso, fundamentalmente porque no sabe si tu estrategia va a ser seleccionada. Y otra cosa, una vez seleccionada tampoco se sabe si la financiación que te van a habilitar va a ser el total de los cinco millones o la que sea. En función de la partida que sea, luego además hay una selección de proyectos más prioritarios, menos prioritarios y tampoco sabemos el alcance económico de cada uno de esos proyectos. Es decir, es un compromiso. ¿Si tenemos eses dinero?. No lo tenemos. Ahora no lo tenemos. Por es por lo que hay un compromiso de habilitar la partida que sea necesaria. ¿Qué no la podemos habilitar porque tampoco podemos alcanzar y cumplir ese compromiso?. Pues en principio no hay ningún tipo de penalización, únicamente perderemos la posibilidad de obtener esa coofinanciación del 50% para el proyecto que haya sido seleccionado. Sr. Alcalde- Presidente: Abundando en la explicación que hace Josefina, el Ministerio de Hacienda va a seleccionar estrategias, si se avanza por lo que hemos visto en los periódicos, que no en muchos, pero en varios ayuntamientos de Euskadi se han presentad a esa convocatoria y los fondos que hay para Euskadi, porque esos fondos se reparten por Comunidades Autónomas, de alguna manera parece indicar que si se seleccionan varias estrategias que los fondos se van a repartir, esperemos que seamos unos elegidos. Con esto no quiere decir que nos EL ALCALDE - ALKATEAK, LA SECRETARIA - IDAZKARIA Folio núm. 1 /2016 7 vayan a dar los diez millones que hemos pedido. Pero seguramente, si nos eligen la estrategia porque es compacta, es coherente, marca las prioridades y las líneas estratégicas, seguramente los fondos que nos asignen sean bastante menos que diez. Evidentemente, esto es un primer paso. Si nos seleccionan, nos tendremos que juntar, tendremos que ver qué recursos hay y sobre todo qué priorizamos. Si priorizamos la línea de desarrollo social o crecimiento económico social a nuestras familias, o nos centramos en el medio ambiente o en el bajo carbono. Tenemos cuatro líneas de actuación y tenemos que decidir. Los proyectos dentro de las estrategias seleccionadas se van a pactar conjuntamente entre el ayuntamiento y el ministerio. Por ejemplo, imagínate que nos dan tres millones de euros, y nosotros tenemos que poner uno y medio, esos tres tendrán que ir dirigidos a lo que esté más avanzado, a lo que sea más realizable. A lo que tenga más impacto social, lo que conveniemos nosotros. Entonces ahí, tenemos un recorrido. Si ahora le preguntas a la interventora te va a decir que no tiene datos objetivos para decirte que en el 2019 vamos a tener un millón de euros. Ya adecuaremos los presupuestos y las prioridades a los proyectos que vayamos aportando. Sr. Izquierdo del Pino (EH Bildu): Yo creo que quedó bastante claro este acuerdo, más que nada en la única reunión que hemos tenido. Yo creo que Josefina lo ha explicado con demasiadas reglamentaciones dentro de la mesa. Yo creo que no era necesario porque todos los que estuvimos allí entendíamos la premura que tenía esto de presentación, de por qué se hacía todo con esa rapidez y, evidentemente, los tiempos que había. Nosotros lo vemos bien, vemos que es una oportunidad de que Sestao se acoja a un dinero que venga de Europa, que esos proyectos, se dedican a la participación popular, necesitas que haya participación para y los que se han presentado ya apostamos por uno que sea de regeneración social. Pero eso no quita para tener un debate que se tiene que dar en este foro y en un foro superior, que es el del municipio y evidentemente que los plazos que nos habéis dado son plazos obligados y entendemos las premuras que habéis tenido. Sr. Finker Elorduy (PSE-EE-PSOE): Estoy de acuerdo totalmente con Mikel en que son unos programas necesarios. Hemos estado bastante de acuerdo todos en que deberíamos llevar a cabo. Son cinco años la duración de estos programas y yo creo que aun dándonos el máximo, en cinco años podemos conseguir ese dinero. Son proyectos que vienen muy bien para nuestro pueblo. Una inyección económica que viene mejor todavía y que hace que Sestao tome una relevancia, y tome un puesto en todos los niveles. Sr. Andrés Ricoy (Partido Popular) : En primer lugar reiterar que reconozco la celeridad con que ha trabajado el equipo de gobierno, como he dicho en la primera intervención. Espero que podamos acceder a este programa Feder, pero también reitero mi pregunta de si era o no preceptivo el dictamen de la comisión. Se me ha dicho que no se sabía. Bien, de acuerdo. Yo entiendo que, sí es verdad que se nos remitió la documentación, pero también creo que hubiese sido conveniente una comisión en la que se hubiese podido poner en conjunto las opiniones de todos los grupos en esa comisión con los técnicos y, vuelvo a repetir, creo y me gustaría que así lo digan los técnicos porque puedo estar equivocado, si era necesario el dictamen de una comisión. Porque, si bien es cierto, que aunque la comisión no se hubiese podido celebrar por las fechas antes de presentar el proyecto. Si es cierto que la comisión se podía perfectamente haberse convocado antes de este pleno. Otra cosa es que haya habido la voluntad de hacerlo o no, en la que posiblemente no estaríamos hablando de esto y se nos hubiese explicado con más detalle por las dudas que podamos tener al respecto. Por lo que ahora de repente me entra la duda, si el equipo de gobierno no tuviese la mayoría absoluta hubiese venido a que se ratifique a este pleno sin el informe previo de una comisión. Y vuelvo a reiterar por cuarta vez mi pregunta de que me gustaría saber si es preceptivo o no y para eso están los técnicos. EL ALCALDE - ALKATEAK, LA SECRETARIA - IDAZKARIA Folio núm. 1 /2016 8 Sr. Alcalde- Presidente: Trasladamos la pregunta a la Secretaria y te contestamos más concretamente con la reglamentación en la mano, para que no nos quede la duda. Sr. Alcalde- Presidente: No habiendo más intervenciones, pasamos a votación nominal la ratificación de este Decreto de formalizar solicitud para concurrir a la primera convocatoria realizada por el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas. Votan a favor los Sres. y Sras. Corrales Goti (EAJ/PNV); Basabe Meléndez, (EAJ/PNV); Núñez López, (EAJ/PNV); Alvarez Martínez, (EAJ/PNV); Fernández Díez, (EAJ/PNV); San Miguel Vicuña, (EAJ/PNV); Egia García, (EAJ/PNV); Abad Baños, (EAJ/PNV); Gorrotxategi Iglesias, (EAJ/PNV); Lozano Ibarra, (EAJ/PNV); González González, (EAJ/PNV); Ortega Saratxaga, (EAJ/PNV); Finker Elorduy, (PSEEE-PSOE); Basarrate Vizcaíno, (PSE-EE-PSOE); Ortiz Zaballa, (PSE-EE-PSOE); Pereira Freire (BAD-SSP); Cordero Rama,(BAD-SSP); Izquierdo del Pino (EH BILDU); Caño Mentxaka, (EH BILDU); Andrés Ricoy, (PARTIDO POPULAR) y Bergara López, (EAJ/PNV). En consecuencia, con la unanimidad de los asistentes, el Ayuntamiento Pleno acuerda la ratificación del Decreto de Alcaldía Nº 7795 de 30 de diciembre de 2015, de formalizar solicitud para concurrir a la primera convocatoria de selección de Estrategias de Desarrollo Urbano Sostenible e Integrado, mediante el Programa Operativo “Feder”. Fuera del Orden del Día Sr. Alcalde- Presidente: Como os comentaba, fuera del orden del día tenemos la aprobación de la Declaración Institucional que hemos consensuado en relación a la situación de cierre temporal indefinido de la factoría Arcelor Mittal. Agradecer la disposición de los grupos ante esta situación y el haber podido posicionar un discurso común para trasladar a la ciudadanía y a los medios de comunicación. Y la voy a leer a continuación. DECLARACION INSTITUCIONAL Declaración Institucional acordada por todos los Grupos Políticos Municipales EAJ/PNV; PSE-EE-PSOE; BAD/SSP; EHBILDU y PARTIDO POPULAR, ante el cierre temporal indefinido de la factoría de Arcelor Mittal de Sestao. “El Ayuntamiento pleno de Sestao, ante el cierre temporal indefinido de la factoría de Arcelor Mittal, acuerda la siguiente declaración: 1. Mostramos nuestro apoyo total a los trabajadores y trabajadoras de Arcelor Mittal Sestao y de las empresas auxiliares en estos difíciles momentos. Desde el Ayuntamiento de Sestao hacemos un llamamiento a la ciudadanía a participar en todas las movilizaciones que realicen los y las trabajadoras en defensa del empleo en Arcelor Mittal Sestao. Asimismo, expresamos nuestro deseo de que la planta recupere su actividad tan pronto como sea posible para que todas estas personas puedan regresar a la actividad laboral, mejorando si cabe las condiciones que tienen actualmente. EL ALCALDE - ALKATEAK, LA SECRETARIA - IDAZKARIA Folio núm. 1 /2016 9 2. Esta parada en la producción no es sólo consecuencia de la caída de la demanda de acero a nivel mundial, además de la venta del acero chino a precios hasta un 30% inferior a los del mercado y sobre todo del alto coste de la energía eléctrica. 3. Instamos a TODAS LAS INSTITUCIONES a trabajar conjuntamente, a través de una Mesa Sectorial, en la defensa de los empleos y la actividad de Arcelor Mittal Sestao, impulsando medidas que contribuyan a la reapertura de este centro de producción; especialmente a la Unión Europea, para que acuerde medidas antidumping que frenen la competencia desleal que realizan algunas economías, como la China, así como la adopción medidas de revisión del precio de la energía que favorezca la competitividad de las empresas grandes en un mercado cada vez más globalizado y complejo. 4. Exigimos a la empresa Arcelor Mittal que realice todos los esfuerzos necesarios y busque el modo de retomar la producción lo antes posible, asegurando la carga de trabajo para la planta de Sestao. Sestao, 26 de enero de 2016”. Sr. Alcalde- Presidente: Estos cuatro puntos muestran el compromiso del pleno, con una industria, con una empresa instalada desde hace muchos años en nuestro municipio tan importante para nuestros vecinos y vecinas y para nuestros recursos. Entiendo que no necesitamos ratificarla ya que los portavoces lo hemos aprobado. En consecuencia, con la unanimidad de todos los presentes, el Ayuntamiento Pleno refrenda la Declaración Institucional acordada por todos los Grupos Políticos Municipales EAJ/PNV; PSE-EE-PSOE; BAD/SSP; EHBILDU y PARTIDO POPULAR, de apoyo y solidaridad ante el cierre temporal indefinido de la factoría de Arcelor Mittal de Sestao. CONTESTACIÓN A PREGUNTAS Sr. Alcalde- Presidente: Las preguntas formuladas a Gorka Egia han sido remitidas por escrito a los portavoces de los grupos en el día de ayer. Sra. Basabe Meléndez (EAJ/PNV) La contestación a una pregunta que había realizado EHBildu respecto a una incidencia que ocurrió el día 6 de diciembre en las rampas de La Iberia. Las cámaras visionaron y no localizaba ninguna identificación del acto porque no cubren lo que son todas las rampas de continuo. Las cámaras recogen por tramos y donde pasó el incidente es una de las zonas que no se recoge. Además las cámaras son una manera disuasoria y esto hace que los comportamientos incívicos se reduzcan. No quiere decir que no se den comportamientos incívicos porque se dan. Pero lo que sí hacen es que de una manera disuasoria y esto hace que los comportamientos incívicos se reduzcan. No quiere decir que no se den comportamientos incívicos porque se dan. La policía pasó por La Iberia, pero subieron con el coche y al estar al otro lado de las rampas no se visionó lo que es el incidente. A parte que tuvieron una tarde, como bien hizo referencia Mikel, bastante complicada con partido de fútbol, controlar varios incidentes que hubo en el municipio y no se llegó a todo hasta las nueve de la noche. EL ALCALDE - ALKATEAK, LA SECRETARIA - IDAZKARIA Folio núm. 1 /2016 10 Sra. Corrales Goti (EAJ/PNV) En referencia a la pregunta que nos hizo EHBildu sobre las quejas, sistema del aparcamiento Amador Palma. Es cierto que se han recibido distintas quejas sobre los ruidos en dicho aparcamiento y poco a poco se han ido trasladando los servicios técnicos municipales. Inicialmente por lo que nos han trasladado, el ruido que el sistema de ventilación hacía era las veinticuatro horas del día, pero luego pasó a ser, sobre todo en cuatro momentos puntuales del día. Los vecinos se siguieron quejando y se han seguido remitiendo instancias, las cuales también hemos ido trasladando a los servicios técnicos municipales. Ya en la última instancia nos dicen que, en principio, el Gobierno Vasco les dice que la instalación se debería de insonorizar siempre que no cumpla la normativa municipal. Se ha trasladado esta última instancia a la ingeniera técnica Cristina Gata y, consecuencia de ello, está en trámite de contratación de un laboratorio acreditado, independiente para que realice las mediciones en periodo nocturno que es cuando más molesta a los vecinos. Y de esa forma determinar si se cumplen los niveles máximos de emisión establecidos o, por el contrario, hay que requerir a la comunidad de propietarios para que tome las medidas correctoras oportunas. Sra. San Miguel Vicuña (EAJ/PNV) En cuando a la pregunta que formulaba EHBildu, concretamente respecto a si se había realizado alguna obra que tenía el equipo de gobierno conocimiento respecto a las obras que se han realizado en una antena en la subestación de Iberdrola en la bolera, y si ha habido permiso para realizar las mismas. Decir que si la pregunta va dirigida a obras en la estación de Azeta, la telefonía móvil de un operador de telefonía que allí está establecida la estación, pues no nos consta solicitud ni concesión de licencia alguna para realizar obras en la misma. No obstante, sí que es verdad que existe una antena de Iberdrola que en su día utilizaba para el telecontrol de la subestación que al ser sustituida por fibra óptica, está en desuso ya desde hace mucho tiempo y la intención es quitarla en el momento que Iberdrola aborde o bien la renovación o el traslado de la subestación. En esa antena, también es verdad que no se ha realizado durante todo el año 2015 obra alguna. Ahora, a finales del año 2015, entre noviembre y diciembre, si se ha realizado por parte de Iberdrola el mantenimiento de un transformador de la subestación y además en esas fechas sí que ha habido personal de Iberdrola Ingeniería realizando mediciones de terreno para posibles reformas de la subestación. Quizás las obras que los vecinos hayan podido observar en la subestación y que hayan asociado a la antena ha sido eso, porque en el ayuntamiento no nos consta ningún tipo de licencia solicitada. Sr. Izquierdo del Pino (EH Bildu): Por complementar lo que estás diciendo. La obra se realiza en la antena telefónica. Se pone un plato más grande que se supone que da más intensidad de señal. Eso es lo que se ve y lo que se me traslada. Me consta que hay fotos de ello, porque una vecina me dijo que tenía fotos, yo no las he visto. Intentaré verlas y os haré llegar las fotos. Evidentemente lo que ha ocurrido es que, entran por donde quieren, porque tienen esa manía de entrar por donde quieren y no dan cuenta. Si no tenéis ninguna licencia, el incumplimiento legal es auténtico. Si ha pedido permiso Iberdrola y ha entrado con las llaves, a mí me da igual, pero el ayuntamiento es el que tiene que actuar sobre ello. Y hay otra parte de la pregunta que se responderá. Sra. San Miguel Vicuña (EAJ/PNV): La segunda pregunta es en referencia a la estación de telefonía que existe en Vicente Blasco Ibáñez. Como sabéis hay un expediente en el ayuntamiento que se aperturó a raíz de una denuncia referida a la instalación de una antena de telecomunicaciones de telefonía móvil en una vivienda de Vicente Blasco Ibáñez, número 26 por parte de Orange. En ese expediente, se destaca concretamente que la instalación se ha realizado sin EL ALCALDE - ALKATEAK, LA SECRETARIA - IDAZKARIA Folio núm. 1 /2016 11 licencia y sin la oportuna declaración de responsables. El plan general no admite este uso de instalaciones en lo que es una vivienda destinada a uso residencial. Incluso la propia ordenanza municipal de medio ambiente prohíbe este tipo de instalaciones en viviendas, equipamientos sanitarios y concretamente eso es una vivienda. Ante esa situación, con fecha 25 de mayo, se da traslado a Orange y la propuesta del ayuntamiento decía declarar ilegal la instalación y daba un periodo de alegaciones, incluso se le daba traslado al Ministerio de Energía y Turismo para que se posicionara. En junio, que lo reciben en julio, se desestiman esas alegaciones por parte del ayuntamiento y se declara la instalación ilegal. Y se le da a la compañía un plazo para que proceda a la desconexión y a la retirada, una semana concretamente. Transcurridos dicho plazo, el 7 de setiembre, el ayuntamiento convoca a la compañía para el día 21 de setiembre a las 9h30 para realizar una visita de inspección para ver si se había dado cumplimiento a la orden que se había trasladado o en caso negativo proceder por parte de los servicios técnicos con auxilio de la policía municipal a la desconexión y precinto de la instalación. Como no se persona nadie, el ayuntamiento, concretamente esta área de urbanismo, el día 2 de octubre mediante decreto acuerda proceder a la ejecución forzosa vía procedimiento de ejecución subsidiaria. Quiere decir, lo haría el ayuntamiento con cargo y repercutiendo a posteriori a la compañía. Entonces, en ese decreto se resuelve ordenar la inspección y en su caso la desconexión y retirada de la estación, señalando el día 20 de octubre a las 9h30. Lógicamente, como tampoco se persona nadie para poder acceder, se agota la vía administrativa ordinaria y el ayuntamiento, ahora mismo, está en posición de proceder a solicitar autorización judicial para poder entrar en la vivienda y proceder a la desconexión y retirada de la telefonía. Paralelamente a este expediente, lo que ha tratado la compañía es de iniciar la legalización de esa antena en la cubierta. Pero intentando que sea una legalización vía el mismo expediente, lo cual, los técnicos municipales no han aceptado y lo que han hecho es abrir un nuevo expediente con esa legalización de antena de otra antena en la cubierta, siguiendo los trámites correspondientes. Actualmente estamos en una situación en la que después de posicionarse el ministerio con respecto al establecimiento de la antena en la cubierta de forma favorable a la compañía y en contra de la posición del ayuntamiento que ha argumentado todo lo que ha podido para sacar adelante la retirada, incluso la cubierta. Ahora mismo ha presentado un plan de despliego que está pendiente de informe de los servicios técnicos municipales, pero es un expediente totalmente distinto, el ayuntamiento, con respecto a la antena de la vivienda va a solicitar auxilio judicial para desconectarla y retirarla, porque es totalmente ilegal. Sr. Izquierdo del Pino (EH Bildu): Si existe alguien con un interés tan dañino para la sociedad que es capaz de hacer lo que está haciendo y presenta una nueva petición, el interés que tiene, tanto esa compañía, se llame orange, se llame movistar o se llame como se llame, sobre todo y el propietario del piso que es el que ha permitido la entrada, yo os recomiendo a todos los concejales que os deis una vuelta para ver esas fotos, es tremendo ver una vivienda de la forma en que la tiene, cuando tiene abiertas las persianas, físicamente es ir a Blasco Ibáñez y verla. Hay un mal hacer interesado de ese propietario y de esa compañía que, desde el ayuntamiento se tiene que mirar escrupulosamente no, de mala gana se tiene que mirar eso, porque la negativa tiene que ser el mínimo resquicio de no darle autorización, que se lo recuerden donde puedan. Pero el mal hacer tiene que quedar claro porque lo está haciendo mal desde hace tiempo, con el llamamiento desde el ayuntamiento desde los servicios técnicos y es la misma gente. ¿Y ahora lo quieren legalizar?. No contando para nada con los vecinos. Es un propietario que hace y deshace lo que quiere en esa vivienda, es propietario de varios pisos y hace lo que quiere. Entonces tiene un malhacer, un dolo impresionante. EL ALCALDE - ALKATEAK, LA SECRETARIA - IDAZKARIA Folio núm. 1 /2016 12 Sra. San Miguel Vicuña (EAJ/PNV): De cualquier forma Mikel, comparto mucho lo que tú dices, pero la ley general de telecomunicaciones, ya sabes que liberaliza mucho el mercado y lo cierto es que el informe del Ministerio de Energía, Industria es vinculante al ayuntamiento y lo que se está observando por parte de los servicios técnicos del ayuntamiento es con total escrupulosidad todos los trámite. Incluso ahora mismo el proyecto está encima de la mesa y la técnico lo observará con el máximo detalle, con ánimo de que se cumpla hasta el último resquicio de trámite y requisito que sea exigible. Pero en principio, el expediente de legalización de la antena en la cubierta, tiene que seguir un trámite que es al que estamos sujetos por la ley general de telecomunicaciones, y ahí, observando los máximos requisitos para que esa instalación sea legal. En cuanto a la otra retirarla a través del auxilio judicial. Sr. San Gorrotxategi Iglesias (EAJ/PNV) Tengo tres preguntas referidas al Colegio de Albiz. Respecto a la pregunta de EHBildu sobre si pensábamos hacer unas gradas. Lo que estamos viendo es que, lo que tú decías, la peligrosidad que tiene para los niños esos taludes y otras partes que tienen. Hemos estado varias veces viéndolo con un técnico y la idea de las gradas es buena pero también tienen su peligro para los niños. Entonces estamos viendo qué se puede hacer para que no haya peligro para los niños. En cuanto a ese espacio, además de que estamos pensando en poner las vallas más altas para que no salten los niños. Añadiendo a esto, lo que decía Bai Ahal Da, las grietas, estábamos en ello y el día 4 de diciembre ya estaba hecho. Me alegro que nos hayas dicho pero estábamos en ello. Lo malo es que hay muchas más grietas en el colegio que habrá que ver cómo las podemos solucionar. En cuanto a las puertas de abajo que es ahora mismo las que más problemas están dando. Se pusieron esas puertas por indicación de la directora, tal y como estaban. Antes eran de hierro muy pesadas con un peligro terrible para los niños porque se podían caer, y hubo que poner unas puertas adecuadas a que no tendrían ni el peso ni el peligro para los niños. Cuando se pusieron las puertas, apareció el problema de que la directora y el conserje dijo que había que poner puertas antipánico. Las puertas antipánico, que hay unas colocadas, nada más bajar de las escaleras que son las que están habilitadas para ser antipánico, son las que están para eso. Las que se han puesto eran para las jaulas y, según los técnicos, incluso los bomberos, si ahí se hace una puerta de salida antipánico, hay mucha distancia hasta la salida, y hay muchos metros que no están en condiciones para que sean antipánico. No obstante, como se ha metido tanto ruido con las puertas antipánico, vamos a poner antipánico, vamos a poner el soporte abajo para que no se muevan las puertas, las vamos a poner en condiciones. Pero esas puertas no tendrían que ser antipánico. Vamos a ponerlas para no tener más ruidos, pero no van a servir para lo que ellas pretenden que sea porque esas puertas van a estar abiertas. Nosotros, siempre que hemos hecho algo en los colegios ha sido por indicación de la dirección o del conserje o de los padres. Y en eso estamos y esperemos no tener más problemas con el colegio. Sra. Pereira Freire (BAD – SSP): Ya he visto que lo de las grietas está solucionado, porque mi hija va al colegio. Yo hacía hincapié en los huecos que hay bajo las escaleras que pasan del patio donde están las gradas al patio de futbito. Entonces, ahí yo sí que he visto que sigue igual, que se había metido simplemente un ladrillo, no sé si eso se va a intentar subsanar. Sr. Gorrotxategi Iglesias (EAJ/PNV): Lo que pasa es que, si te fijas en todo el colegio está sobre un terreno relleno, si sigues todo el colegio hay cantidad de grietas. Las que están más cerca de los niños, esas se van a tapar todas. Nosotros lo que no queremos es que tengan problemas los niños. Lo malo es que había que hacer muchas más reparaciones. Lo intentaremos. EL ALCALDE - ALKATEAK, LA SECRETARIA - IDAZKARIA Folio núm. 1 /2016 13 Sr. Alcalde- Presidente: Lo comentó Pako en el anterior pleno, digo porque evidentemente cuando hay peticiones reiteradas del colegio como ha habido de otro servicio municipal, siempre se focaliza más la atención del gobierno. Creo que queda pendiente el mes de febrero, como hemos quedado tanto con la directora como los representantes del Ampa de hacer una reunión coordinada con el Gobierno Vasco y el Ayuntamiento para tener una estrategia clara de cómo vamos a avanzar estos meses para ir haciendo los deberes todos. Avanzo, Pako, una reunión que tuvimos con la viceconsejero de educación para abordar retos del colegio y ver las prioridades, hablábamos de la accesibilidad, del tema de las gradas, el tema del cubrimiento, todo lo que tiene que ver con la puesta a punto del colegio de Albiz. Ha habido reuniones entre las partes que luego no coincidían con las nuestras. La Ampa con la dirección del colegio. Luego nosotros con el gobierno y con la Ampa. Después de tantas reuniones de unos con los otros lo mejor es sentarnos todos juntos, que todo el mundo diga lo que tenga que decir y dentro de las competencias de cada uno, establecer una línea de trabajo que nos ponga deberes a todos, al ayuntamiento en sus competencias, al gobierno las suyas y la dirección y la Ampa. Lo mejor es unificar criterios de solución que lógicamente tendrá que validar un proyecto técnico. En definitiva, que haya una estrategia común. Esperemos que cuando se produzca esa reunión en febrero ya tenemos claro dónde podemos incidir cada uno de nosotros como concejales y concejalas. RUEGOS Sr. Izquierdo del Pino (EH Bildu) 1.- Nos hemos encontrado, yo creo que sois conocedores de ello, por dos zonas del vertedero incontrolado. Uno está en la bajada hacia la ACB y otro está en la zona de Tubos. Luego pasaré las fotos para ver si se puede actuar sobre ello. Evidentemente el tema no es sólo quitarlo sino también evitarlo. Rogamos que se haga una vigilancia especial en esa reiteración que existe en ciertos lugares del municipio en el que aparecen vertederos cuando tienen el garbigune cerca. 2.- Otro ruego que queremos que nos expliquéis viene motivado por qué criterios se está siguiendo a la hora de indicar al servicio de limpieza de los carteles municipales, de los paneles. Explico un caso concreto. La semana pasada, antes del día 23, se pegan unos carteles a una semana vista. Ese viernes desaparecen todos los carteles cuando estaban limpios los paneles de El Kasko, desaparecen. En cambio, en Markonzaga no se limpia. El panel último que está después del ambulatorio tiene carteles desde setiembre. Yo lo que intento que me digáis es qué criterios se les está dando al servicio de limpieza, en periodicidad, en carteleras que existen porque otro ejemplo es que los dos que están en Las Llanas, tienen carteles de actividades comerciales, conciertos y demás y esos no los han limpiado. Entonces, unos carteles pegados con precinto dentro de esas carteleras que se quiten en una zona. Es decir, en el mismo momento del día había pegados en varias zonas del municipio paneles y se han quitado de una zona, pero no se quitan en las demás y en unas tenemos ahí carteles desde setiembre que no se han quitado. 3.- Otro ruego, de alguna forma desde este grupo municipal se pide al servicio técnico del ayuntamiento que las jardineras que tenemos en las rampas, la cuarta rampa de La Iberia, se retiren. Hay un deterioro bestial de ellas, no valen para nada, no tienen ninguna utilidad ni de adorno y el mantenimiento que se ha dado sobre ellas ha costado mucho en un momento determinado y se ha abandonado. Entonces, yo creo que la retirada es correcta y valorarlo en su justa medida el hacerlo. EL ALCALDE - ALKATEAK, LA SECRETARIA - IDAZKARIA Folio núm. 1 /2016 14 4.- Otro ruego que viene dado por el camión del agua que cuando recoge agua en Albiz, justo en frente de la seguridad social, al lado de la residencia que tiene una toma y lo recoge, durante el día lo puede recoger, hay una toma que recoge a unas horas que, en fin, con el ruido del motor, hay vecinos de la zona que a la una de la madrugada, motor encendido y recogiendo, pues como que ven que esa hora no es la más adecuada. Sr. Alcalde- Presidente: Respecto a las jardineras que has comentado de La Iberia, dices las que están colgando. Ahí, si teníamos en la legislatura pasada un pequeño proyecto realizado por un arquitecto para, sin hacer grandes obras en la calle La Iberia, darle un pequeño cambio de imagen. Es decir, corregir esos temas de seguridad de las rampas que tienen esas barras metálicas que tienen unos perfiles que cualquiera que haga el tonto en la rampa y se caiga se puede hacer una auténtica avería. Mejorar la iluminación de las rampas. Poner asfalto nuevo. En definitiva hacer una limpieza de cara de la calle sin ir a los saneamientos porque eso está también, porque no hace tanto que se hizo esa calle, creo que han sido doce o trece años. Lo que pasa que nos surgen siempre las dudas de si actuar en esa calle no requiere que realmente el cambiar alguna rampa porque algunas están totalmente destrozadas. La primera, en concreto, está destrozada. Y limpiar la zona y dejar la rampa es lo que nos genera duda. Luego reflexionar un poco sobre la carga y descarga. Daros cuenta que allí durante la tarde o fin de semana tiene los coches encima, porque prácticamente tiene la acera ocupada por coches. Pero si hay un proyecto, se pone un muro que separa la carretera de la rampa del cristal. Un muro de hormigón que refuerce y que se quiten los elementos metálicos y darle un poco de cambio a una calle histórica y aprovechar lo que se hizo en su momento para darle una vuelta. Comercialmente, hay algunos comercios que quieren echar a andar con la calle y darle una mejora. Vamos a tener ese debate cuando nos pongamos otras obras en marcha, el ascensor de La Paz, que ha empezado ahora y otros temas, le daremos una vuelta. Sr. Finker Elorduy (PSE-EE-PSOE) 1.- Solicitamos que en la calle La Galana, se tenga una mayor vigilancia y control de los vehículos aparcados en la misma, porque parece ser que hay más tarjetas para entrar que residentes. 2.- Pedimos que se repare el pivote de salida de la calle La Galana, Nicolás de Ormaetxea y Orixe, ya que los vehículos, al estar roto el pivote entrar por dirección prohibida para aparcar en La Galana, con los riesgos que eso conlleva. 3.- Otra solicitud es que en la Gran Vía, en la zona de “denetariko” vuelven a estar los adoquines sueltos. Solicitamos que se reparen y a ser posible que este arreglo dure un poco más de lo que ha durado hasta ahora. 4.- Hemos tenido quejas de los vecinos en la zona de Blas de Otero, al lado de la residencia y nos decían si fuera posible colocar un contenedor de basuras junto a la entrada de vehículos del servicio de la residencia Santiago Llanos. Ya que en el que se producen muchos ruidos por parte de los carros que llevan la basura hasta los contenedores que están cerca de Vía Galindo, y que la cantidad de residuos que genera la residencia, llena los contenedores y los vecinos y vecinas tienen que dejar fuera su basura. 5.- También se ha producido algún incidente con algún vehículo aparcado en el tramo que va desde la salida de la residencia a los contenedores. Seria bueno, mejor incluso, no solamente el poner el contenedor junto a esa salida, sino que ese contenedor se pudiese poner dentro de la zona del muelle de carga que tiene la residencia dentro. Eso sería muchísimo mejor, tanto para los vecinos que no aguantarían ruidos y olores y para los trabajadores. EL ALCALDE - ALKATEAK, LA SECRETARIA - IDAZKARIA Folio núm. 1 /2016 15 6.- En la calle Menéndez Pelayo, antes de las elecciones municipales se pulió la superficie de la calle para evitar accidentes a los viandantes de la zona. Pedimos que se repita la operación porque ha vuelto a aparecer verdín. Es una calle que es muy sombría y que le cae mucha humedad y ha aparecido el verdín y están empezando a tener resbalones los vecinos. 7.- También necesitamos que se conecten las luces de las escaleras de 25 de diciembre con la calle Nicolás Ormaechea, ha quedado todo muy bonito pero está a oscuras y es peligroso. 8.- Se cambie la ikurriña porque tiene un pedazo de agujero que cabe un trolebús. Sr. Alcalde- Presidente: Javi, cuando eras técnico eras bastante más rápido con la ikurriña que ahora de concejal, y es sorprendente porque ayer te había mandado un mensaje cuando ví la ikurriña, porque la verdad está que a algunos nos duele el corazón verla así. Sr. González González ( EAJ/PNV): Están pedidas pero la empresa que suministraba ha desaparecido y la funcionario que tenía que encargase de comprarla no ha conseguido localizarla. Están pedidas y me imagino que la semana que viene se pondrán. Sr. Alcalde- Presidente: No sé si es mejor quitarla de la balconada, dejar el mástil sin ikurriña y cuando esté la nueva ponerla. Lo digo porque tiene un agujero enorme. Las del ayuntamiento no se rompen porque están bastante ataditas. Sabes que poco quito las banderas, solo para el día San Pedro, para el txupinazo y las fiestas. Sra. San Miguel Vicuña (EAJ/PNV): Las obras de la residencia, trasladaros que la propia residencia nos trasladó la necesidad de ver la posibilidad para evitar esos ruidos que generan los carros, incluso posibles daños a vehículos de la necesidad o bien de ubicar un contenedor próximo a la residencia o en su interior. Entonces, puestos al habla con el servicio de limpieza se va a hacer así. Un contenedor de la propia residencia va a estar en el interior y en horario de actividad comercial los propios trabajadores lo van a sacar para que el servicio de limpieza lo retire y luego, se compromete lógicamente la propia residencia a volverlo a meter. Entonces, en principio ese tema, con la nueva dirección de la residencia entiendo que ya va a empezar a funcionar. PREGUNTAS Sr. Andrés Ricoy (Partido Popular) 1.- Hoy se nos ha vuelto a traer el reparo correspondiente a los pagos a la empresa Cespa durante el último trimestre. Nos gustaría conocer cómo está el proceso de adjudicación del servicio de limpieza en estos momentos para saber si en el próximo trimestre se nos va a dar cuenta también de los pagos realizados. Le recuerdo que son ya varios años los que llevamos para hacer un proceso de adjudicación del servicio de limpieza. 2.- Me gustaría saber, como ya se ha hablado de carteles, conocer los últimos meses el grado de cumplimiento de la ordenanza municipal relativa a los carteles que se ponen en el municipio fuera de los lugares donde está permitido, quisiera saber si por parte de la policía local cuantas sanciones se han impuesto y si tienen conocimiento y cuenta de cuales son aquellos grupos u organizaciones, personas que han ido incumpliendo esta ordenanza de colocación de carteles. EL ALCALDE - ALKATEAK, LA SECRETARIA - IDAZKARIA Folio núm. 1 /2016 16 3.- Me gustaría saber también si el ayuntamiento tiene conocimiento del número de personas de Sestao que se van a incorporar en breve a las lanzaderas de empleo de la margen izquierda y también cuantas lo han solicitado. Evidentemente ya sabemos que para la margen izquierda solamente era de mujeres, pero si nos podrían contestar cuantas se han incorporado de Sestao y el número. Sr. Izquierdo del Pino (EH Bildu) 1.- Siguiendo con lo que ha dicho Eduardo, que creo que lo teníamos todos los grupos, ya que venía la dación de cuenta del reparo del servicio de limpieza y argumentando lo mismo, lo único que nosotros vamos a proponer es una mesa de trabajo ya sobre este tema. No da lugar el que sigamos, independientemente de que estéis haciendo el trabajo el equipo de gobierno para llevarlo a buen fin y que no sea solamente una comisión y listo. Entendemos que es necesario que estemos participando y conozcamos de primera mano porque el tiempo está vencido. Sr. Alcalde- Presidente: Perdona, Mikel, al hilo de este el proceso no sólo es una comisión porque, por lo menos, seguro que dos o tres comisiones va a ver seguro una vez que ultimemos el borrador que se va a entregar y se va a explicar. Y a partir de ahí, como bien dices tú, habrá matices, explicaciones y demás. 2.- Otra pregunta es cuando se piensa seguir con la obra en la calle Aizpuru esquina Dr. Fleming, porque ha pasado un año y las líneas amarillas siguen estando, la gente no tiene problemas porque ya conoce la zona que es, pero si llama a realizar una segunda fase en la que insisto, estamos en enero de 2016 y eso ha terminado en enero de 2015. 3.- También como solicitud se podría poner una “h” de helipuerto en una de las partes porque dada la oreja tan grande que se ha hecho da la sensación de que una “h” nos vendría bien para ello. Pero saliendo del comentario. 4.- La última presenta seria si tenéis conocimiento de la difícil ver, difícil conocer, cuántos tipos de barandillas tenemos en nuestro municipio. No parece una tontería de pregunta. No tenemos un criterio como pueblo. No podemos establecer un criterio como pueblo en barandillas, algo tan sencillo. También tengo fotos del montón de barandillas tan distintas. De calle a calle. En la misma calle. No se cambia esta y se cambia esta. En positivo. Podemos establecer un criterio para ese tipo de ornamento en el municipio. Entendiendo que las de la Plaza del Kasko tienen que darle un protagonismo especial entendiendo que las de la ría también tienen por que tener motivo. Pero en todas las obras que hacemos, el Grupo El Carmen, la última que hemos hecho, esta que hemos dicho de Aizpuru. Es que la de Aizpuru no se corresponde con la del Carmen y está al lado. Es que es la misma zona a diez metros la barandilla y es distinta. En los criterios de adjudicación se pone un criterio general como municipio de poner lo que queremos y eso, poco a poco, se puede llevar a otro tipo, pero esa seria. Sr. Alcalde- Presidente: Voy a echar una piedra contra mi propio tejado, también podríamos hacerlo con el mobiliario urbano. Los mismos bancos dentro del pueblo, las mismas papeleras y las mismas farolas. Digo que como criterio no estaría mal identificar lo que queremos entre todos y a partir de un momento que todos los pliegos recojan una tipología. Sra. Pereira Freire (BAD – SSP) 1.- Me gustaría saber en qué estado se encuentra el salón de actos del edificio castaños y por qué nadie ha pensado en rehabilitarlo para darle algún uso después de tanto tiempo. Me consta que yo iba ahí de pequeña a los txotxongillos y que era mucho más grande que el salón actual que hay en la escuela de música. Porque está cerrado. EL ALCALDE - ALKATEAK, LA SECRETARIA - IDAZKARIA Folio núm. 1 /2016 17 2.- Es una pregunta dirigida a Gorka Egia, relacionado con el ADN de los perros, como expusimos en el anterior pleno e intentábamos quitar el proyecto del ADN. En un principio se nos vendió como prueba, sabes que se están recogiendo firmas se están haciendo concentraciones, sabemos que tienes reunión para el día 12 pero nos gustaría saber cuantos perros han acudido a hacerse lo del ADN y si es verdad que cuando llegue la fase dos en la que se supone que entran el resto de los perros del municipio que no se sabe cuantos son porque creo que no hay un censo canino que es por donde se tenía que haber comenzado, en mi opinión. Si es verdad que en esta fase sólo se abonará la mitad y no se subvencionará todo como se está haciendo con los perros incluidos con la fase I. Hay otras formas de cómo inculcar a la gente un civismo a la hora de recoger los excrementos de los animales. Puede ser mucho más factible el intentar hacer que la gente sea más cívica. Sr. Alcalde- Presidente: Pues seria bueno conocer el sistema de buenas prácticas real, que en algún sitio, sin poner multas, se haya conseguido que la gente recoja los excrementos. Sería bueno conocerlo, una buena práctica. Aparte de las campañas que está muy bien también, porque hay que socializar y poner en valor y hay que hacer los elementos que sean. Puede ser buzoneos, carteles, dinámicas de trabajo con chavales. Se pueden hacer muchas cosas. Pero lo que es concienciar y socializar y poner en valor. Aparte de eso, si hay una buena práctica que se ha conseguido, sería bueno saberlo porque de alguna manera nosotros lo que hemos identificado es que es muy difícil controlar. Sra. Pereira Freire (BAD – SSP) : De todas formas lo de la multa ya existía, entonces no sé para qué ese gasto de ADN si ya existía multas si se encuentra a alguien dejando la caca de perro en la calle. Sr. Alcalde- Presidente: Pero cuantas veces te encuentras tu en la Alameda de Las Llanas con cinco puntos y no encuentras a nadie. Tiene que pasar un policía justo en el momento que lo está echando. Sra. Pereira Freire (BAD – SSP) : Pues entonces la policía se tendrá que pasear más por el pueblo, porque yo veo así de veces. Tengo perro y yo veo a la gente que deja sus cacas. Sr. Alcalde- Presidente: A veces me pregunto si la primera fase hubiese sido con los otros perros, a ver si se sienten indiscriminados, porque ellos que son los peligrosos están en una segunda fase, porque en el fondo cuando se explica y se reitera que es porque son los que tenemos censados y con los que tenemos más fácil de actuar, porque vamos a pagar el cien por cien, el tema no es el fondo, el tema es porque se siente discriminados. Si la primera fase hubiese sido al revés, que es la que más unidades tiene, porque mira, vas a entrar no en cien perros peligrosos potencialmente que tenemos, vas a actuar en los ochocientos que es donde más vínculo tienen para poder incidir. Sra. Pereira Freire (BAD – SSP) : Lo primero sería haber hecho un censo.. Yo he estado escuchando a la asociación de perros potencialmente peligrosos y tienen un montón de ideas muy válidas a la hora de concienciar a los dueños de perros. Valorarlas. Sr. Alcalde- Presidente: Si todo el mundo tiene perro y se lo explicas un poco. Si todo el mundo está tan seguro de que no son nada agresivos, de que son perros fantásticos. Si tú estas seguro que se recoge, qué miedo tienes a que tengas el ADN en el ayuntamiento. Si su perro es tan majo y tan bueno, qué problema hay. Sra. Pereira Freire (BAD – SSP) : Que el mío también caga igual que el de ellos. Cuando se hace lo del ADN luego también va a tener que haber un policía a la ahora de ver que esa caca se recoge. Lo cual vamos a tener que necesitar gente que se está paseando y ahora mismo parece que no hay lo suficiente como para poder pasearse por el pueblo. No entiendo la necesidad de este proyecto. Sr. Alcalde- Presidente: Está bien, que tampoco lo defiendo al cien por ciento, lo que os decía el otro día, vamos a aterrizarlo en la medida que quiere, que EL ALCALDE - ALKATEAK, LA SECRETARIA - IDAZKARIA Folio núm. 1 /2016 18 no ha funcionado que tenemos que dar marcha atrás, no pasa nada lo hemos intentado, hemos pensado que era una cosa novedosa, o que pudiera ser una cosa interesante, vamos a ver los fallos que ha tenido. Y realmente igual lo hemos comunicado mal, es evidente porque lo que hemos conseguido con determinados colectivos es que se vean discriminados. Y eso tampoco es bueno, porque el ayuntamiento no quiere que nadie se sienta discriminado, solo faltaba. Sr. Finker Elorduy (PSE-EE-PSOE) 1.- El tema de los municipales lo dijimos en la primera reunión que se dijo. No tenemos municipales suficientes y vamos a poner a uno a mirar la caca de perro. Pero en otro turno. 2.- Eduardo, evidentemente nos has fastidiado a todos, preguntas sobre la recogida de basuras, condescendemos. 3.- Se ha estado llevando a cabo un listado de los locales municipales por lo que nos han dicho las asociaciones que se les ha ido preguntando qué locales tenían, cual era su actividad y demás. Desde la legislatura pasada ya estábamos pidiendo nosotros que se hiciera un listado de locales. Queríamos saber cuando estará listo y cuando nos lo van a pasar. Sr. Alcalde- Presidente: Si no hay más preguntas damos por finalizado el pleno ordinario del mes de enero. Eskerrik asko. Y no habiendo más asuntos de que tratar, el Sr. Presidente levantó la sesión, siendo las diez horas y cincuenta minutos de este día, extendiéndose la presente acta en dieciocho folios, numerados del uno al dieciocho, ambos inclusive, con la versión en euskera que resulta de la traducción efectuada por los traductores municipales Dª A. G. U. y D. J. B. A., de cuyo contenido como Secretaria doy fé. EL ALCALDE - ALKATEAK, LA SECRETARIA - IDAZKARIA