t. E§ COPIA FROV¡NCIA DE BUTNOS AIRrS Ml¡¡tsrenlo púnuco DErrusoní¡ pe C¿s¿c¡óH §CI.LXCITO DICTADO YRTffi'}§&L Bg CE§NCION Excel-entisinia de la DE }üOR!{A PÁRÁ RE\fiTffi I,E i ceedeR*, I ¡ PEE{RL I Corte de Justicia Provincia Ce Buenos Aires: Suprerrue MelRro frrrs mltror,Atüoo Derfensor casaci"ón Pena)-, a w.EE, me pl:esento I. - y ofir:ial respetr-:.osament* cie¡ d.i.qqr: OBüHT§. a solicitar a est.e Supe::i.or: T:ri.hunal el dictado de nonrra prácti-ca, conforrrLe a 1o requJ-adi: por el. art"iculo 5o clel cPP/ en relación con los arts. 1., 3/ 42'3, 424, 439t 447-/ 442t 441 | 4480 450r 4sr, 452, 453, 4i:4, 460, 46I del- citado ordenanriento; arts " 10, 1..1.. p::i.me::. párrafo, 15 y 164 de la constitucién pr:ovin.cial; ar:ts. i..g 75 i-nc" 22 de la CN; art. 2.2 y j"4.5 del pIDCyp; a::ts. l.l_u 2, 8.1 y 8"2.h Ce 1a CADH. Que \rengo 4"1,r_1, :.v, rr.- E:¡I{nnMENTO n§ U) soLrcIrA§o. Motiva t.a1 petición ra necesidac ae hacer: efect.iva ra garantia de 1a cloble insLancia y el accesc a -!a jurisciiccién sin clilaciones indebidas en los casDs en que ia cámara hace lugar a la apelación de }a Acusación1 o en los que es el Tribunal- ce casación penal gurien hacer lr:gar a_i, recLlrso homórrimo cle }a Acusaci-ón. 1 Particular Damnificado o Fiscal los casos en q]-le el imputaclo se enfrenta a una sentencia que hace lugar a Ia inpugnación de Ia Acusación, revocando una absolución y condenanCo: O modificando Ia calificación y la pena inpuesta3, el- imputa'Ja Que en sentencia Surgida de 1a Cámara Cepartamental o del Trj-bunal de Casación Penal (art. 8.2.h de la CADII; art-. 14.5 clel PIDCYP) . O:re ".".las garantias judiciales buscan qlle quien esi:ó incurso en un proceso no Sea sometido a decisiones arbit*rarias, la Corte inl-erpreta que el derecho a recurrir del fallc no podria ser efectivo si no se garant.iza respecto de l-odc aquél q-le eS condenado, Yd qr-ie la conCena e§ Ia nLanifesf*ación ,let ejercicio del pocler prmitivo del- Estado. ILesr-rlta cont-rario al propósito de ese derecho especifico que nO Sea garant.izado frente a quien eS condenad6 mediante Llrra $entencia qlle revoca r¡ra decisión a-hsolutoria. lnterpretar le: contrario, imptr-icaría ciejar al condenado desprovisto de Un recr.lrso contra la condena. Se trat-a de una garantía del inc1i,¡iduo frente al estaclo y nc: solamente una E:ia qtle crienta el diseño de los sistemas Ce impugnaciÓn en los ürdenamientos jurídicos de los Estados Partes de 1a ConvenciÓn". (Corte IDH: "Caso Mohamed Vs. Arqentina". párrafa 92, 23/tl/2012) pen"n-i-ta recurrir la 05|AA2AM. '3 csJN: ü" Azg. xlvlll, "Duarte", "Chambla", 4. csJN: c.416. xLVlll, A5lQBl201 FnovINCIA DE BurNos A¡Rrs lyllNlsrrnto Púsllco DrrENsoaí¡ ne Cm¿clór.l Que en dist.íntos casos en que el apelant.e acxlió ante la Corte Provincial i-nt.erponienCo Recurso Extraorclina::i-r: lccal frente a una sentencia que hacia lr:gar a Ia apeJ-acióri Fiscal, \r''/.88" han resuelto el reenvio ce las actuai:iones aI Trilrunal de casación penala o a la cámara DepartarLenials, a lcs efect-os de "giarantizar el- derecho clel imputacio, eniergentel 'le l-os arts" 8.2.h de la cADlt y 14.s del prDCyp, a oht-ener cün mayar eurpli'Lr-rc1 urta rerrislén ir:tegral rle la serit-erlr:ja üe ccncls:na". Que VV"EE., coll cita de los prececlenles cie 1a Corte Federal in re *.Duarte,,n .'Chak:án,, i¡ '.Chánü:lñ.,, han corisi-derado que "-Los recursas -i.ocal.es previs r oÉ; ar:te esL:a Suprema Corte, se;;itn el_ cjj"s*ñr: cünsfitucion,al. de J-a Prcsvincia {art. J5l, y st} desarrol-l-o en a)t rDDI u. ¿ . L ",/ ¡ tarnbién ji ofl extraordinarios " sj bjen se c)isiinEu*n en algurtt::; aspectos de J-a vía jnstit.ui"da Éfl el. art. t-4 de ..La -l.ey 18 , r7o hart s.ido organizacos para pror/ee.r ¿ínJ .f i.sca.i.i-zacíón ampJ-ia, senciJ-Ja e iniegra..i. de ..i.,r condena . En ef ecto, Fot Ltn -Lado r so hal_Lan requlacic:; precisos carril-es esüruct urad.os según .Los motivos cLe impuqnación *de inconstitucianal-idad, de nu..Lidac .y ,Je i"na.pJ. ieabi"Li"dad de .la ley o doctrina _t.ega..i* ; í?ar ot;:o¡ €n cuanto a este úl-timo recurso, J_as no.rmds c;üe o scBA: P. '108.199, "Carrascosa, 24fi612015"; 18t11¡2015 5 scBA: P. 1 08.902, "Saavedra", 1411012015 " p. 111.24A, ,,Ojeda',, i.i: disciplinan cansagran limitaciones en razón del_ m,snic ae co¡tdena y de los motivos de agravias (sófo s'l reyjsa eL al-cance de La aplicación de f ey ¡rusL:áir ii:r¿ c la Coctrina legal ref erida a el_La / can exc-L i:sidn , For regla , de Las cue,stiones f ácticas y prolsetorias, saLvo l-a pretoriana doctrina Ce-l aissurda ir i¿r arlsitrariedaC, en este úftimo caso t €r7 Linea co¡"l Le jurisprudencia rJe La Corte nacional) De al-fi gue no ,seá esta Suprema Corte l_a ,¿u* det:;.t emprenCer en estos casas l_a revisiót: rJe l_a ¡;r ime::a se¡ttencia de condena cuando emane oej i:riltunal ie af zada; nCI sóLo por l-a saJvaquarda de-l ¿tl-ca¡t<:e excepci onaL de su competencia, sino tamtsién ,":jÍr favor Ce dotar de l-a fiayor amplitud a l_a garantie " #i-i -i ueq* " Fox' otra parte, €f régimen esta?sLeciclo erl p.rocesal en materia de recurso de cásációt't set.:rlsface l-a funciótt retrisora respecür: de l-a cua-L se hen prcnunci.ad.a J-os precede.ntes c/e La Corte .l/ac.:_ona-7-, a¡: tes ci.ta.da*q . Ba. j o *qus nomnas / l_as -I:a-r"f es pueder: ,:.f rece.r y p.raducir p"i:ue.bas ante l_a serJe Ce cá,sa ci".é¡: (-:r^t. 457), tener una auCiencia r>ral_ {art. 455) o ii.l:ese.ntar notas escri,tas referidas a los punf-os ¡j*batj"dcs en -Ios respectivos recursos / actuaciones qüe no se encue.ntran contemp_l-¿.Jas en l_os p-recepüos *i cócli..gc> I PnovrNCIA DE Burxos AlRrs lvhusrrRlo Púeuco DerrusoRí¿ or CaslclóN g¿re regu-Lan -Los medios de .ímpugnaci.ón a nte es t; Cnrl'a Se justifica asi que eJ recurso contra J"a sentencia de condena r efi orden a Ja nayar l-atitud co¡) gue se 1o ha caracterizado, trantite en aqueTJa sede, que e,s dande ha sjrJ,c diseñado y por Jos car,r"jJes propi ss de e77a " Lo contraria importaria col_ocar en ,Jesven ta j a a quien ha sjdo condenado recién pcr el. órqano de al-zada / cuya impuEnación anLe esta Cor.t:e quedaria sometida a un escru tinio menguado, respectr: de aqué7 que impugnara el- fal-Lo condenatcsrio ante e-L órgano y por La via de-Z Tribunal d.e Casación Fena j. . La necesidad de aventar esa disr:ar contingencia, afiun taLa también a l_a solución g¿je aqui ,se propone. ,, (SCBA: F. 108.199) E1 derecho a recurrir el fa l l"o concienatorio, debe ser garantizacio de forma tat.,{ue resulte efectivo, en tanto, €l estado t.iene la ol:ligación, en virtud de1 art. 2 de la CADH )i del art. 2 -2 del FIDCyP, de adoptar 1as me,Cidas que fueran necesarias para garantizar su aplicacj.ón Cirecta e inmediata. Dest.aco f inalmente que con el dictado de norma práctica no se trusca alterar l-¿r la normat-iva y -l-a esencia del instituto, sino garantizar el acecuacio servicio de justicia que estabrece e1 art" 1s d* la constitución Provincial (conforme scBA, Acuerdo 3327 del L5 lA8110ü? ) " TII.. PETITORTO. Por lo expuesto, a los efectos de garantiza:: I¿r tl*-.,fensa nLaLerial- cle los inpr:tados, solicito qp.re se dicte una norme práctica soi:re el alcance de }a garantia de }a doble i.nstancia gue tiene el impr:tado ante la sentencia acJversa r:bteni-cla pür l:eürrso r1e la Acr:sacíén, que esta.i:-l-ezca: I'E r .Ios casos ér2 qué sé lzaga J.ugar a.1, podrdr: :án*erpone.r rÉcurso de Apal-ación o Ce Casasj'én ar:*e la r*,i.sma §a.14 {u6 d.ictó La resoJ.uei,ón, 3a gf,?# d*b*rá re,so-I.var 3a acfitrisj'biJ'j.dad de.I' récur.§o, A.{miü"{.do eJ. rocurso ru¡er¡o.s juecos, serfeados por Ia respectiva prasidencÉa y confor:me a-3. *r¡ámite procesaJ. qué co.r.re.sporl,da, daberán deci'dir so.bre su p:roceder:cia gaxantizatfu eJ' denecho dÉJ' j.rryxr*ado, wmngrm:*e de J.o.s árt§. 8.2.h de J.a &trí y 74".5 de.l §Íffiyüt a &fm:ar con üur1ffir q:J'át:rrd wa rerrisíón i.n,@ra.L. t' Pror¿eer de conf ormiclad eu€, SERj§' .fiISTICIA. * 2 9 lttAfi MARIO LUISCORTOI.ANO Deien¡or de Casación Penal dela Pfolinda co Bume¡ Ares