ANEXO 3 Boletin Nº 3.. - La Red Por una América Latina Libre de

Boletín
Nº. 3
EL CARTEL DE LAS TRANSNACIONALES
E
s indiscutible que el auge
de las empresas transnacionales tiene su origen en
el modelo de globalización de
mercado. Los mercados internacionales sufrieron un estancamiento en el periodo entreguerras, y
luego tomaron un nuevo impulso
a partir de la década de los cincuenta, evidentemente las empresas transnacionales lideraron
el establecimiento de las nuevas
reglas de mercado.
Una de las principales causas
atribuidas a las empresas transnacionales fue “la brecha tecnológica” que puede definirse como el
monopolio de los conocimientos
científicos y técnicos por un reducido número de países altamente
desarrollados.
Definitivamente los Principios, Valores, Misión y Visión de las empresas transnacionales están dictados únicamente por el lucro y las
ganancias, caracterizándose por
el monopolio, injerencia, explotación, degradación ambiental,
violación de derechos humanos,
censura e incluso la persecución
y acoso.
En la actualidad la naturaleza de
las empresas transnacionales no
debe de representar una sorpresa
para nadie. Por principio general
se puede definir tres formas de
organización de dichas empresas:
1. El trust: Este modelo reúne empresas de un mismo sector controladas por una o dos grandes firmas para monopolizar la explotación
de un producto y poder regular su precio.
2. El cártel: Este Modelo reúne a empresas que no se fundían, pero que
se asociaban para llegar a acuerdos comunes sobre abastecimientos, procesos y precios, y así evitar la competencia entre ellas.
3. El holding: en cambio, era una sociedad financiera o bancaria que
controlaba la mayoría de las acciones de diversas empresas industriales y comerciales.
La globalización de la economía y el desarrollo del capitalismo financiero en los últimos años del siglo XX hicieron que friera esta última modalidad, expandiéndola aun mas.
¡PELIGRO MONSANTO!
Entre todas las empresas transnacionales existentes la Multinacional
Monsanto representa a un ejemplo claro de la verdadera misión y visión
que dichas empresas tienen en nuestro planeta.
La Transnacional Monsanto se autodefine como “un proveedor global de
tecnologías y productos para la agricultura que mejoran la productiviPagina 1
Boletín
Nº. 3
dad del campo y la calidad de la alimentación”, y según su publicidad
su Misión es satisfacer las crecientes necesidades de alimentos, fibras
y bio-combustibles, logrando la preferencia de sus clientes y contribuyendo a construir un mundo más sustentable.
No obstante la empresas Monsanto desde sus inicio como empresa distribuidora de armas químicas, demostró sus verdaderas pretensiones. La
agresiva promoción que Monsanto realiza de sus productos biotecnológicos, desde la hormona recombinante del crecimiento bovino (rBGH) a
la soja «Roundup Ready» y a sus variedades de algodón resistentes a los
insectos, define con claridad la naturaleza inhumana que dicha compañía representa.
Originalmente, Monsanto fue una de las cuatro empresas que querían
poner en el mercado una hormona sintética del crecimiento bovino,
producida por la bacteria E. coli manipulada genéticamente para producir la proteína bovina. La empresa Monsanto duró 14 años para lograr
la aprobación de la FDA a la comercialización de la BGH recombinante,
estuvo lleno de controversias, llegándose a denunciar un esfuerzo coordinado para suprimir información sobre los efectos perjudiciales de la
hormona. Un veterinario de la FDA, Richard Burroughs, fue despedido
después de acusar a la empresa y a la agencia de suprimir y manipular
datos para ocultar los efectos de la rBGH en la salud de las vacas lecheras
La hormona sintética del crecimiento bovino, es uno de varios productos en donde la empresa Monsanto a implementado sus estrategias de
soborno, chantaje, injerencia política y manipulación de información
para lograr su aprobación y distribución.
Actualmente a nivel mundial se ha identificado un fuerte auge de las
empresas transnacionales Biotecnologicas en Latinoamérica, a inicio del
2001 se había identificado 432 Empresas Biotecnológicas en Argentina,
Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, Ecuador, Guatemala,
México, Perú, Paraguay, Uruguay y Venezuela.
En el Caso de Centroamerica las empresas trasnacionales han encontrado un denominado “paraiso Comercial”, evidentemente las altas tasas
de deuda interna y externa sumado a las necesidades de apoyo de los
sectores, sobre todo al sector agricola por parte de los estados, y a su
vez un marco regulatorio fragil y obsoleto, ha facilitado a la instalcion de
grandes monopolios sobre en el principal pilar economico de la region;
la agricultura.
Evidentemente, si existe un fragil y casi ausente marco regulatorio para
muchas actividades en la region centroamericana (entre ellas la biotec-
nologia Moderna), tambien constituye una gran oportunidad para
las empresas transnacionales y
para las grandes potencias de establecer las normas comreciales
en Centroamerica.
Hasta la fecha las aprobaciones
de siembra con fines de reproducción, comercialización e investigación de OGM en Centroamérica,
han tenido una fuerte influencia
de las compañías transnacionales
liderada por la empresa Monsanto, las cuales, mediante distintas
estrategias han generado una
apertura en Centroamérica de la
Biotecnología.
La estrategia, aunque adaptada a
cada país, se puede decir que en
estos nueve años ha consistido en
la fuerte integración de diversos
aspectos: aquellos estrictamente
de índole económica, conjuntamente con elementos agronómicos, que han sido impulsados en
un marco de fuerte presión política e ideológica para imponer esta
tecnología.
Tres aspectos están siendo claves para el presente y futuro del
mayor dominio Corporativo Biotecnológico en los Países Sudamericanos: las reformas de leyes
que ya se realizaron o están en
curso, en particular, las leyes de
semillas que se complementan
con los regímenes de Propiedad
Intelectual(DPI) como la de protección de variedades vegetales
y las patentes; la mayor apertura
económica presionando en priPagina 2
Boletín
Nº. 3
mer lugar dentro de la Organización Mundial de Comercio (OMC), y los
diversos tratados de comercio regionales y/o bilaterales; y las obras que
ya se están realizando y las propuestas de infraestructura como el IIRSA
para la circulación y el control espacial, territorial y fluvial del tránsito de
mercaderías.
Estos procesos impacta cada vez más negativamente en la Seguridad
Y Soberanía Alimentarias de los pueblos del sur porque tierras que anteriormente se ocupaban con cultivos y producciones variadas para el
abastecimiento local de alimentos hoy son tierras ocupadas con soja
extensiva RR. Además, este cultivo no es parte de la dieta y cultura de
los pueblos sudamericanos.
Muchos campesinos y pequeños agricultores familiares, bajo la asesoría
técnica de programas estatales y condicionados por los créditos, dejaron sus semillas, dejaron sus prácticas tradicionales y siguieron la ruta
de la Revolución Verde.
MONSANTO UNA PLAGA EN CENTROAMERICA
Tal como se mencionó anteriormente en la Región Centroamericana
existen muchos vacios, uno de ellos son los marcos y sistemas regulatorios que protegen de forma integral a la Diversidad Biológica nativa,
por consiguiente no existe un sistema lo suficientemente estructurado
que permita un Monitoreo sistemático y responsable de las iniciativas
de introducción de OGM en la región centroamericana.
Sin embargo a pesar de estos vacios, la introducción de OGM en Centroamérica se ha dado por medio de la Ayuda Alimentaria.
En el año 2002, el monitoreo y análisis de la ayuda alimentaría del PMA
a Guatemala identificó tres variedades de maíz transgénico no aprobadas para consumo humano en la Unión Europea (BtXtra, Roundup
Ready y Liberty Link, producidos por Aventis y Monsanto). El Colectivo
Madre Selva - un grupo de la sociedad civil guatemalteca- realizó la investigación.
Uno de los hallazgos alarmantes lo constituye la identificación del MAÍZ
STARLINK destinado como ayuda alimentaria para niños y niñas guatemaltecas en localidades colindantes con la frontera con Honduras
Ese año, en Nicaragua, la Alianza por una Nicaragua Libre de Transgénicos encontró y denunció la presencia de OGM en ayuda alimentaria
que distribuye el PMA a grupos vulnerables de niños y niñas de preesco-
lares, mujeres embarazadas y familias que participaron en el programa “Alimento por trabajo” en
el occidente y el norte del país. En
el departamento de Nueva Segovia, se detectó presuntos cultivos
de validación de OGM promovidos por EEUU, por medio del Programa de Mejoramiento de Semilla (PROMESA) y con semillas de la
Empresas Monsanto.
Como parte de su estrategia de
formar nuevos cuadros o relevos
las empresas transnacionales
han secuestrado a Universidad y
Centros de investigación bajo el
discurso de responsabilidad social, no obstantes, estas empresas retoma de estos centros de
formación a profesionales que
luego son ubicados en puestos
estratégicos en los gobiernos con
el objetivo de lograr tener control
sobre los espacios claves de toma
de decisiones un ejemplo de esto
se da en Honduras.
En Honduras la Empresas Trasnacional Monsanto, desde hace
unos 15 años, apoya a la formación de jóvenes en Zamorano
al proporcionar becas y patrocinar
estancias de algunos alumnos en
sus instalaciones de investigación,
y exportaciones de bienes.
La introducción, distribución y
utilización de transgénicos en
Honduras se han realizado por
empresas como Monsanto y Cristiani Burkard en su mayoría la
cuales ya han introducido en el
Pagina 3
Boletín
Nº. 3
departamento de Olancho el Maíz transgénico conocido como MON810 que es el Maíz BT con el elemento CRY1_ AB que es el único elemento liberado comercialmente para la parte comestible. Cultivando
250 has aproximadamente en dicho departamento después de la aprobación por parte de la SAG y SENASA.
Entre los proyectos que Monsanto realiza con Zamorano se encuentra el
desarrollo de sistemas de agricultura de conservación, y la introducción
de los primeros productos biotecnológicos en Latinoamérica que han
abierto la puerta para la introducción de OGM
En el 2010 nuevamente las compañías que pregonan las “bondades” de
los cultivos transgénicos intentaron obtener la “bendición” del Estado
de Honduras para establecerse de una vez por todas en nuestro país.
Las empresas, Monsanto, Syngenta, Bayer, Dupont y otras, que se aglutinan en la mal llamada CROPLIFE, en complicidad con las secretarías de
Estado SAG, SERNA y SEPLAN realizaron un show mediático en Honduras para promover los cultivos transgénicos.
Para esta cruzada mediática, CROPLIFE contó con el apoyo de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras, el Colegio de Ingenieros
Agrónomos (CINAH), El Colegio de Profesionales en Ciencias Agrícolas
(COLPROCAH), La Fundación Hondureña de Investigación Agrícola, el
Instituto Interamericano de Cooperación Agrícola (IICA), y otros entes
privados que seguramente han recibido o recibirán beneficios de las
empresas transgénicas multinacionales como la Monsanto.
Los cultivos transgénicos están siendo cultivados en Honduras desde
2002, violando acuerdos internacionales que establecen el principio
de precaución, el cual obliga al Estado de Honduras a no permitir la
experimentación con organismos vivos mientras no se demuestre
que estos no significan ninguna amenaza a la salud, el ambiente o
la sociedad. Sin embargo, aprovechando el vacío legal existente en materia de protección a la biodiversidad local, las organizaciones claves del
Estado de Honduras han sido infiltradas por funcionarios tarifados por
estas compañías internacionales, agrupadas en CROPLIFE. Ellos tienen
gente inamovible en la SAG , SERNA, Escuela Agrícola del Zamorano,
Biología de la UNAH y muchas más.
En el 2004 en Costa Rica, La compañía Delta and Pine Ltda es una de
las representantes de Monsanto en Costa Rica, presentó un recurso legal para impedir que la sociedad civil, entre ellas la Federación Costarricense para la Conservación del Ambiente (FECON) y la Red de Coordinación en Biodiversidad (RCB) accedieran a información referente a las
actividades con plantas transgénicas que dicha compañía realiza
en el país.
No obstante en el mismo año
la empresa transnacional como
efecto de la lucha social de la ciudadanía costarricense, retiro todas las solicitudes para la siembra
de cultivos transgénicos.
En el 2008, nuevamente la empresa Monsanto resurge con una
nueva estrategia expansionista el
grupo a Monsanto Co. Realizo la
compra de Semillas Cristiani Burkard, para expandir sus negocios
en Centroamérica, y por medio de
esta compañía que tiene presencia en toda Centroamérica consolidar la posición de Monsanto
como líder proveedor de semillas de maíz en Centroamérica, e
impulsará las capacidades de las
dos compañías en investigación
y desarrollo, en el dominio de la
manipulación genética y la hibridación para distribuir maíz transgénicos y contaminar la región
centroamericana y los centros
de origen de variedades en centroamericana.
Cabe señalar que Semillas Cristiani Burkard (SCB), fue fundada
en 1966 en El Salvador pero estableció su base en Guatemala,
cuenta con 360 empleados y
opera sucursales en 12 países
de Centroamérica y el Caribe. La
compañía está enfocada en la
producción de semillas hibridas
de maíz, sorgo, soya, y forrajes.
Pagina 4
Boletín
Nº. 3
MEXICO Y LA LEY DE MONSANTO
Otro ejemplo notable son la injerencia política de la empresa Monsanto
en los procesos de formación de leyes en los países latinoamericanos.
En el 2005, se aprobó la Ley Monsanto a través de un dictamen que no
fue elaborado por los senadores. El propio presidente de la Comisión de
Ciencia y Tecnología, Armando Chavarría, cuestionó en el pleno varias
veces ¿quién elaboró el dictamen?, sin obtener respuesta alguna. Con
esta grave irregularidad, el pleno del senado votó a favor de la ley Monsanto
Greenpeace lamento profundamente la irresponsabilidad de los senadores al aprobar una propuesta de ley plagada de errores, al permitir
que procedimientos irregulares impuestos por los promotores de los
transgénicos se apoderarán del proceso legislativo y al aceptar con su
voto que se violen los derechos de los consumidores y de los productores
Senadores de todas las fracciones parlamentarias (PAN, PRI, PRD y
PVEM) presentaron propuestas para mejorar la iniciativa de ley, a fin de
garantizar etiquetado de transgénicos y sus derivados y el derecho de
los ciudadanos a elegir sus alimentos, y para establecer un régimen de
responsabilidad objetiva que garantice que quienes provoquen daños
usando organismos genéticamente modificados reparen estos impac-
tos. Sin embargo, el pleno votó
en contra de estas modificaciones
“por procedimiento” y la ley se
aprobó tal cual salió de la Cámara
de Diputados
Cabe señalar que en el pleno del
Senado se encontraban presentes
los promotores de la ley Monsanto: Francisco Bolívar Zapata, Alejandro Ferro, Federico de la Madrid y Roberto Ortega Lomelín.
Greenpeace considero que la
aprobación de esta ley legaliza
la contaminación transgénica de
México, le da un cheque en blanco a las corporaciones, en especial
a Monsanto, para operar en nuestro país y lejos de dar certidumbre
jurídica crea riesgos y conflictos
nuevos para los campesinos, los
indígenas y los consumidores
Pagina 5
Boletín
Nº. 3
MONSANTO contra PERCY SCHMEISER
Irresponsabilidad corporativa y bioesclavitud.
Como parte de la manipulación de la empresa Monsanto de nuestros
sistemas legales, el 29 de marzo del 2001 un juez canadiense asestó
un golpe mortífero contra los derechos de los agricultores al sentenciar que Percy Schmeiser, de una familia de agricultores de tres generaciones en Saskatchewan, Canadá, debe pagar a Monsanto miles de
dólares por “violar” el monopolio de los Gigantes Genéticos sobre una
semilla transgénica de colza-canola.
De acuerdo con la ley canadiense de patentes, en los Estados Unidos
y en muchos otros países industrializados, es ilegal que los agricultores reutilicen semillas patentadas, aunque provengan de su propia
cosecha, o que cultiven semillas transgénicas de Monsanto sin firmar
previamente un acuerdo de licencia de uso de la tecnología.
Percy Schmeiser no compró semillas patentadas de Monsanto, ni tampoco las obtuvo ilegalmente. El polen de las semillas genéticamente
modificadas de canola voló a su campo de cultivo proveniente de granjas vecinas. (Los vecinos de Percy Schmeiser y aproximadamente 40%
de los granjeros en el oeste de Canadá cultivan canola transgénica).
Los genes de la canola transgénica de Monsanto invadieron la tierra de
Schmeiser sin su consentimiento. Poco después, la “policía genética” de
Monsanto allanó su campo y tomó muestras de semilla sin permiso.
Percy Schmeiser fue víctima de la contaminación de los cultivos transgénicos, pero la corte dice que ahora él debe pagar a Monsanto $10,000
dólares por concepto de pago de licencia y hasta $75,000 dólares por
regalías y multas sobre las ganancias de lo cultivado desde 1998.
El logo de Monsanto se convirtió en sinónimo de los transgénicos y de
la avaricia corporativa. Aunque Monsanto se desvinculó públicamente
de las “semillas suicidas”, obligado por las amplias protestas internacionales, la empresa sigue utilizando cotidianamente medidas draconianas
para evitar que los agricultores puedan re-utilizar sus semillas patentadas, incluyendo la contratación de policía privada para erradicar a los
agricultores que guardan sus semillas para la próxima cosecha, y estableciendo líneas telefónicas gratuitas para motivar a los residentes de
áreas rurales a espiar y denunciar a sus vecinos agricultores
Schmeiser decidió luchar contra esta demanda y denunciar públicamente esta situación de bioesclavitud. En efecto, el veredicto contra
Schmeiser genero un precedente de resistencia contra las semillas
transgénicas
Los agricultores norteamericanos
sembraron las tres cuartas partes
del total mundial de cultivos comerciales transgénicos durante el
año pasado, y ahora muestran
señales de cansancio en la gesta
biotecnológica. la polinización
abierta provocó que los cultivos
de Starlink se cruzaran con otras
variedades de maíz, contaminando otras variedades con genes de
Starlink, causando que Scheimer
se viera afectado en una demanda por $10,000 dólares y para
agregar insultos a los agravios, el
rescate financiero gubernamental
para las transnacionales se está
realizando con dinero del fondo
para ayudar a los agricultores en
caso de desastres.
Los depósitos de maíz no vendido
de los Estados Unidos se encuentran en su nivel más alto desde
que los cultivos transgénicos salieron al mercado, luego este es
redirigido como ayuda alimentaria a los países en latinoamericanos. Es importante destacar que
Con la llegada de la ingeniería
Pagina 6
Boletín
Nº. 3
genética y las patentes monopólicas exclusivas, los
Gigantes Genéticos (Monsanto, Aventis, Novartis+
AstraZeneca, Dupont, Dow, Pulsar/Seminis, etc) han
abolido los derechos fundamentales de los agricultores a guardar e intercambiar semillas
En la actualidad Schmeiser sólo cultiva 64 hectáreas. Como parte de su estrategia de censura Monsanto le envió un formato de liberación de responsabilidades para que lo firmara. En el documento,
Schmeiser, su esposa y cualquier miembro de su familia y jamás volvería a demandar a la empresa por
contaminación. Además, debían mantener en silencio los términos del acuerdo. Pero el campesino rechazó el convenio.
Schmeiser decidió contratar las labores de limpieza y enviándole la
cuenta a Monsanto, pero la empresa se negó a pagar. Como medida
extorsiva afirmaron que sólo lo harían si el agricultor firmaba el acuerdo
de liberación de responsabilidad.
Sin embargo, en marzo de 2008 un juez ordenó a Monsanto a pagar
la descontaminación (640 dólares canadienses) y Schmeiser no firmó
ningún formato. Es importante dejar en claro que el agricultor gastó
medio millón de dólares canadienses en su enfrentamiento con Monsanto a lo largo de diez años.
Además, la corte pidió al Parlamento canadiense que cree nuevas leyes
y reglamentos respecto de quién tiene derecho a patentar una forma de
vida. La parte negativa del fallo fue que la corte decidió que Monsanto sí
era propietaria de la patente de la canola, lo que implica que si ese gen
patentado pasa a cualquier otra forma de vida, esa forma de vida pasará
a ser de Monsanto también.
Los antecedentes generados por
la empresas Monsanto deben ser
una lección viviente la promesas
falsas hechas por la transnacional
en el pasado, son nuestra ruina
en el presente enfermedades, pobreza, ambiente contaminado, recursos deteriorados.
La organización social y la defensa sistemática de nuestros derechos es el único mecanismo que
nos garantizara la preservación
de nuestro futuro y nuestros patrimonios.
Esta publicación Quincenal recoge breves noticias que tienen que ver directa o indirectamente
con la situación ambiental de Nicaragua.
Textos: Eduardo Aguilar, Mariana Porras, Martha Sánchez, Julio Sánchez, Francis Osorio
Edith Campos, Carlos Herrera.
Supervisión a cargo de: Julio Sánchez.
Diseño y Diagramación: Dick Sánchez.
Teléfonos: (505) 2248-7149, 2248-7150, 2248-7151 Telefax : (505) 2248-7152
Sitio Web: www.humboldt.org.ni Email: biodiversidad@humboldt.org.ni Ap. Postal: 768 Managua, Nicaragua
asociación de ecología social
Pagina 7
CEIBA