N° 527 T°16 F° 405/412 Rosario, 30 de diciembre de 2013 AUTOS Y VISTOS: La apelación interpuesta en los caratulados “R. Marisabel y otros s/Entorpecimiento de servicios públicos”; Sumario N° 349/13 del Juzgado en lo Penal Correccional de la 2° Nominación de Rosario y Expte. N° 1249/13 del registro de la Mesa de Entradas de la Presidencia de esta Cámara de Apelación en lo Penal de Rosario; y CONSIDERANDO: El Sr. Juez en lo Correccional de la 2° Nominación dispuso el procesamiento de Gerardo Javier Acosta, de Eduardo Guillermo Delmonte, de Omar Ovidio Gómez, de Marisabel Rodríguez, de Arnaldo Víctor Naporichi, de Ariel Gustavo Notagay, de José Carlos Antonio Pereyra, de David Ismael Fernández y de Ezequiel Roberto Carpio. Contra dichos procesamientos la defensa técnica de los imputados interpuso pedido de revocatoria y apelación en subsidio, habiéndose rechazado el recurso de revocatoria y, por tanto, concedido el de apelación; lo que origina la intervención de esta Alzada.En sus agravios la defensa técnica de los procesados postula la revocación de los procesamientos en la falta de tipicidad de la conducta imputada a sus defendidos; alega causal de justificación del accionar enrostrado; la omisión del aquo del tratamiento del exceso y finalmente se agravia de que se haya considerado la documental remitida por la Municipalidad de Rosario en la que, entiende, no se agrega elemento de interés.A su turno, la Sra. Fiscal de Cámaras N° 2 disiente con lo argüido por la contraparte, postulando la confirmació de los procesamientos “R. Marisabel y otros s/Entorpecimiento de serv. públicos” - Expte. N° 1249/13 Página 1 de 16 recurridos.La resolución de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, referenciada por la Defensa, no constituye jurisprudencia aplicable en autos, ya que la diferencia fundamental entre ambos casos; es que en la antedicha el Fiscal, solicitó se revoque el procesamiento y se dicte sobreseimiento; mientras que en autos, el acusador solicitó la confirmación del procesamiento. La decisión argumentada del Fiscal de no perseguir penalmente ese hecho, es el fundamento que recoge el voto de los Jueces Dr. Borinsky y Hornos; mientras el Juez Geminiani, entiende que debe declararse inadmisible el recurso. Claramente surge la diferencia entre ambos supuestos, en uno no había acusación; en el que nos ocupa, sí. Despejada la primera cuestión introducida, debemos entrar a tener en cuenta la existencia o no de tipicidad en la conducta investigada; podemos adelantar que el haber impedido durante nueve días la circulación -por haber efectuado un acampe-, de los vehículos del transporte urbano de pasajeros, ambulancias, bomberos y toda clase de vehículos automotores, claramente encuadra en el tipo penal del artículo 194. Los hechos y daños se encuentran acreditados a esta altura del proceso, con la presentación del Director General de Asuntos Jurídicos de la Municipalidad de Rosario, la declaración testimonial de Dretakis -ver fjs. 12-, inspección ocular, croquis y fotografías de fjs. 16/20, en los que se constatan daños a la vidriera de un negocio y retracción de clientes; “R. Marisabel y otros s/Entorpecimiento de serv. públicos” - Expte. N° 1249/13 declaración Página 2 de 16 testimonial de Guillermo Clapera fjs. 27 quien se ha visto perjudicado por una notable caída de las ventas; testimonial de Claudia Mónaco quien ni siquiera pudo abrir su negocio y además hace referencia a la desagradable suciedad que hay en la zona; Acta de procedimiento de fjs. 42/45 que da cuenta de la existencia de una olla popular, una carpa donde un grupo de personas comienza a vociferar contra el personal policial ofreciendo resistencia al arresto; lográndose el arresto de diversas personas; informe de la Dirección General de la Sección Tránsito haciéndose saber que debieron colocarse desvíos en Sarmiento y Santa Fe y en Maipú y Rioja asimismo se instalaron filtros vehiculares en San Lorenzo y Sarmiento y Laprida y Rioja debiendo colocar personal que garantizara la seguridad en el ingreso y egreso de los vecinos en las cocheras, debiendo realizar desvíos del transporte urbano de pasajeros; desvíos que son informados a fjs. 174/194 haciendo saber que además dichos desvíos aumentaron los costos operativos del servicio y el tiempo en que éste se prestaba y a fjs. 195 se agrega informe del Ente de Higiene Urbana SUMAR que da cuenta que no pudo realizarse la asistencia de los contenedores de residuos ubicados en calle rioja desde el 900 al 1100 y calle sarmiento desde el 700 al 1000, asimismo da cuenta que se incrementaron los costos operativos atento a la mayor cantidad de kilómetros y horas extras que debieron pagarse, asimismo se vio perjudicada la higiene integral de la zona afectada, no sólo por la falta de asistencia de los contenedores si no también por la falta de barrido y la cantidad de residuos “R. Marisabel y otros s/Entorpecimiento de serv. públicos” - Expte. N° 1249/13 Página 3 de 16 esparcidos en la vía pública; también da cuenta de actos de vandalismo que provocaron daños sobre los contenedores que incrementaron el mantenimiento general de los insumos debiendo colocarse nuevos contenedores. El aprovechamiento indebido del espacio público y en concreto de las vías públicas de circulación no puede ampararse en un supuesto derecho al reclamo. Los habitantes de la Nación tienen la obligación de cumplir la ley; como lo impone el Pacto de San José de Costa Rica en su artículo 32 inciso 2: “Artículo 32. Correlación entre Deberes y Derechos. 2. Los derechos de cada persona están limitados por los derechos de los demás, por la seguridad de todos y por las justas exigencias del bien común, en una sociedad democrática” La cursiva y la negrita nos pertenece. En cuanto al supuesto estado de necesidad alegado, el mismo no ha sido acreditado en autos, y menos en la magnitud necesaria como para justificar los daños económicos producidos a los comerciantes y habitantes de esa zona; así como al resto de las personas que necesitaran transitar por las mismas. En cuanto al supuesto ejercicio legítimo de un derecho debe tenerse presente que, conforme dice el Código Civil en su artículo 1071; “El ejercicio regular de un derecho propio o el cumplimiento de una obligación legal no puede constituir como ilícito ningún acto. La ley no ampara el ejercicio abusivo de los derechos. Se “R. Marisabel y otros s/Entorpecimiento de serv. públicos” - Expte. N° 1249/13 Página 4 de 16 considerará tal al que contraríe los fines que aquélla tuvo en mira al reconocerlos o al que exceda los límites impuestos por la buena fe, la moral y las buenas costumbres”.La negrita nos pertenece. Además, tampoco puede alegarse que el Poder Judicial reprime las manifestaciones de pobres e indigentes que reclaman por su desamparo porque en realidad, la ley impone al Servicio de Justicia la obligatoriedad de perseguir las conductas que resulten típicas, antijurídicas y culpables; no se trata de “criminalizar la protesta”; ya que esta última afirmación es propia de los autoritarios que mediante lo que se ha dado en llamar “verdad políticamente correcta”; pretenden imponer al resto de la población sus ideas en desmedro de los postulados que define y defiende nuestra Constitución Nacional. Las formas de protesta pueden asumir distintas formas de ejecución entre ellas la de efectuar los reclamos ante las autoridades pertinentes por los medios republicanos y democráticos como ser los Poderes Legislativos tanto municipal, provincial y/o nacional. No se pueden achacar culpas al Poder Judicial, por el uso estratégico de una forma delictual de protesta; a la que han recurrido los organizadores de la misma, por su falta de apego en la ley y de falta de creatividad en la protesta para no infringir la norma. Inclusive también pueden recurrir al Servicio de Justicia, ya que, de ser como afirma la defensa, las personas en estado de pobreza se encuentran amparadas por las 100 Reglas de “R. Marisabel y otros s/Entorpecimiento de serv. públicos” - Expte. N° 1249/13 Página 5 de 16 Brasilia. Se han vulnerado asimismo no sólo los derechos de las personas en general; sino en particular de los discapacitados que no han podido acceder al transporte público que circula por el lugar; que han debido adivinar por donde transitaba el mismo o bien descender lejos de los lugares a los que se dirigían; con los inconvenientes y molestias que ello le causa a personas vulnerables, como las personas con discapacidad, los ancianos y las embarazadas; todos ellos sujetos de tutelas especiales. Debe tenerse presente, la Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad; aprobada por la asamblea general de las naciones unidas en su resolución 61/106, de 13 de diciembre de 2006; que en su preámbulo dispone; c) reafirmando la universalidad, indivisibilidad, interdependencia e interrelación de todos los derechos humanos y libertades fundamentales, así como la necesidad de garantizar que las personas con discapacidad los ejerzan plenamente y sin discriminación,...j) reconociendo la necesidad de promover y proteger los derechos humanos de todas las personas con discapacidad, incluidas aquellas que necesitan un apoyo más intenso, k) observando con preocupación que, pese a estos diversos instrumentos y actividades, las personas con discapacidad siguen encontrando barreras para participar en igualdad de condiciones con las demás en la vida social y que se siguen vulnerando sus derechos humanos en todas las partes del mundo, ...v) reconociendo la importancia de la “R. Marisabel y otros s/Entorpecimiento de serv. públicos” - Expte. N° 1249/13 Página 6 de 16 accesibilidad al entorno físico, social, económico y cultural, a la salud y la educación y a la información y las comunicaciones, para que las personas con discapacidad puedan gozar plenamente de todos los derechos humanos y las libertades fundamentales,” y en su artículo 3, entre los principios generales, incluye: “c) la participación e inclusión plenas y efectivas en la sociedad; ...f) la accesibilidad;” Debemos resaltar lo dispuesto en el Artículo 9; que refiere específicamente a la Accesibilidad; “1. A fin de que las personas con discapacidad puedan vivir en forma independiente y participar plenamente en todos los aspectos de la vida, los Estados Partes adoptarán medidas pertinentes para asegurar el acceso de las personas con discapacidad, en igualdad de condiciones con las demás, al entorno físico, el transporte, la información y las comunicaciones, incluidos los sistemas y las tecnologías de la información y las comunicaciones, y a otros servicios e instalaciones abiertos al público o de uso público, tanto en zonas urbanas como rurales. Estas medidas, que incluirán la identificación y eliminación de obstáculos y barreras de acceso, se aplicarán, entre otras cosas, a: a) Los edificios, las vías públicas, el transporte y otras instalaciones exteriores e interiores como escuelas, viviendas, instalaciones médicas y lugares de trabajo;”; accesibilidad que se ha visto afectada por los hechos que nos ocupan. No sólo interrumpieron el transito en las calles Sarmiento y Rioja, sino que además se afectó el normal funcionamiento de la ANSES, “R. Marisabel y otros s/Entorpecimiento de serv. públicos” - Expte. N° 1249/13 Página 7 de 16 Administración Nacional de Seguridad Social; con lo que afectaron el derecho de recurrir a la misma de jubilados, pensionados, y de otras personas en situación de vulnerabilidad. Se ha efectuado una apropiación indebida y abusiva del espacio público introduciendo un componente de violencia que rompe el pacto social de convivencia pacífica. Se han vulnerado derechos no sólo de libertad de circulación sino también el derecho a un medio ambiente limpio. Inclusive se ha visto afectada la seguridad en la zona, atento las vandalizaciones producidas a los contenedores y el ataque al personal policial que da cuenta el acta de procedimiento referenciada ut-supra, lo que permite inferir que no han podido patrullar la zona. En el clearing de valores constitucionales en juego no pueden grupos minoritarios imponer su voluntad en forma autoritaria y antidemocrática a todos los habitantes de la Nación; atacando valores consagrados por la Constitución como el concepto de gobierno representativo, republicano y federal. Sobre ese clearing, tiene dicho esta Sala; “El conflicto encuentra solución -a entender del Tribunal- en el prudente clearing de los valores constitucionales en juego. La norma fundamental en concordancia con la vigencia universal de los Derechos Humanos y de la tutela judicial efectiva de la víctima aspira, conjuntamente, a realizar el derecho penal pero en un “R. Marisabel y otros s/Entorpecimiento de serv. públicos” - Expte. N° 1249/13 Página 8 de 16 procedimiento respetuoso de los derechos individuales; se interesa por las garantías del imputado al mismo tiempo que persigue la eficacia del sistema; consagra como principios rectores tanto la correcta administración de justicia, el interés público y el bien común -prudentemente entendido-, como la salvaguarda de la integralidad, intimidad y dignidad personal de los imputados; además de no descuidar el principio instrumental de "afianzar la justicia" consagrado en el Preámbulo de la Constitución” C. Penal Rosario (S.F.), Sala 2ª. 31.12.02. R., R. s/Abuso sexual. Coleccion Zeus, Tomo 92 – J694. (Registro Zeus en CD v5.0 Nro. 35709). Se ha expedido en igual sentido la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín, en sus Salas I y II; “Debe procesarse al imputado en orden al delito previsto y penado en el art. 194 del Cód. Penal, si se acreditó que fue parte de un grupo de manifestantes que efectuó una deliberada interrupción del tránsito en una autopista, dirigida a privar a los usuarios de la libre circulación. 2 – La acción típica prevista en el art. 194 del Cód. Penal consiste en impedir, obstaculizar, imposibilitar, detener, estorbar, incomodar, molestar o de cualquier manera perjudicar, o hacer más difícil o trabajoso el libre transito, sin que obste a ello la posibilidad de circulación por otros caminos alternativos”. Cámara Federal de Apelaciones de San Martín, Sala I Barrios, Héctor Gustavo s/ inf. art. 194 del Código Penal c. • 23/02/2012. Publicado en: La Ley Online. (Cita online: AR/JUR/327/2012) “R. Marisabel y otros s/Entorpecimiento de serv. públicos” - Expte. N° 1249/13 Página 9 de 16 “Corresponde procesar al imputado en orden al delito previsto y reprimido por el art. 194 del Cód. Penal, en tanto quedó acreditado que participó, en el marco de un conflicto laboral, en una interrupción deliberadamente dirigida a privar a los usuarios de la libre circulación por una autopista, impidiendo el paso por ella durante un prolongado lapso y afectando de esa forma el derecho de tránsito”. Cámara Federal de Apelaciones de San Martín, Sala I; Bogado, Ramón y Hermosilla, Javier empleados de la Emp. “Kraft” • 22/02/2011. Publicado en: Sup. Penal 2011 (mayo) , 75 • LA LEY 2011-C , 306. (Cita online: AR/JUR/480/2011) “Corresponde procesar al imputado en orden al delito reprimido por el art. 194 del Cód. Penal, en tanto quedó prima facie acreditado que participó en el corte de circulación de una autopista, valiéndose de neumáticos incendiados, sin que obste a ello el hecho de que se hubiera dejado un carril libre para la circulación de vehículos , en tanto la mencionada norma prevé diferentes acciones típicas, entre ellas, el estorbo a la circulación vehicular.”. Cámara Federal de Apelaciones de San Martín, Sala I; Costilla, Hugo Alberto • 22/09/2011. Publicado en: La Ley Online. (Cita online: AR/JUR/50461/2011) “Corresponde procesar en orden al delito de entorpecimiento del normal funcionamiento de los transportes de tierra —art. 194, Cód. Penal— a quien intentó dificultar el tránsito vehicular en el marco de una protesta pues, al haber perjudicado derechos de terceros, el obrar imputado exorbitó el “R. Marisabel y otros s/Entorpecimiento de serv. públicos” - Expte. N° 1249/13 Página 10 de 16 marco de la protección constitucional para reunirse y peticionar.”. Cámara Federal de Apelaciones de San Martín, Sala II; Kondracki, Diego Germán s/ testimonio de apelación • 16/06/2011. Publicado en: La Ley Online (Cita online: AR/JUR/26887/2011) También la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV; “1 -Se configura el entorpecimiento de transporte si éste se hallaba dificultado o estorbado, aun cuando no se hubiere producido su imposibilidad absoluta. 2 - El ejercicio del derecho de huelga no justifica el entorpecimiento del transporte por vía terrestre”. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV; Siri, Luis A. y Quiroz, Cristian M. • 14/03/2013. Publicado en: La Ley Online (Cita online: AR/JUR/3652/2013) Por todo lo expuesto y de conformidad con lo peticionado por la señora Fiscal de Cámaras, entendemos que la conducta de los imputados en autos deviene típica, antijurídica y puede formularse a esta altura del proceso el juicio de reproche por no haberse motivado en la norma pudiendo haberlo hecho y por ello cabe confirmar los procesamientos dictados en autos. Por todo ello entendemos que el aquo ha valorado correctamente la prueba cautelada en autos. Sobre la valoración de la prueba, ha sostenido la jurisprudencia, “Debe recordarse el criterio para la apreciación de la prueba en su conjunto que debe utilizar el Juez para llegar al pleno convencimiento. No debe ser “R. Marisabel y otros s/Entorpecimiento de serv. públicos” - Expte. N° 1249/13 Página 11 de 16 empírico o parcializado, ni considerando aisladamente cada una de las pruebas, ni separarse del resto del proceso, sino que debe comprender cada uno de los elementos de prueba y, a su vez, su conjunto es decir, todo el entramado probatorio que surge de la investigación, ya que por el contrario, aislar cada medio o medida probatoria conduce indefectiblemente a una valoración que puede resultar errónea atento que no enfoca un juicio único del problema, en tanto lo que importa en el proceso penal es el análisis conjunto y orgánico de toda la prueba y los medios probatorios.” Sala tercera Santa Fe, 12/10/06, Caceres, Walter s/homicidio, expte 419/06. No debiendo olvidarse que el objeto de la instrucción “no puede ser otro que cautelar las pruebas de que se ha cometido un injusto y que permitan habilitar un plenario, que es el lugar correcto para que se produzca toda la prueba con el debido control de las partes, frente a un tercero imparcial e impartial, es decir en el contradictorio. Respetando los principios del debido proceso y de defensa”, como hemos sostenido, en el Código Procesal Penal, Reforma por ley 12.162, 2ª. Edición actualizada y ampliada, Editorial Zeus, Rosario 2004, pág. 164, obra publicada juntamente con el Dr. Jorge Prividera. No obstante lo antes reseñado, no debemos olvidar que estamos frente a una resolución de carácter provisional, que en ninguna forma implica un adelanto de condena; pero se dan en autos los elementos suficientes para permitir una amplia discusión en plenario. “R. Marisabel y otros s/Entorpecimiento de serv. públicos” - Expte. N° 1249/13 Página 12 de 16 Por lo que cabe confirmar los procesamientos; en cuanto fueran apelados. Ampliación de fundamentos del Dr. Ríos: Adhiero categóricamente a la posición adoptada por el Dr. Adolfo Prunotto en lo atinente a la responsabilidad penal que incumbe prima facie a los participantes de un piquete que corta la ruta o las calles de la ciudad. Hay dos miradas opuestas desde el Derecho Constitucional respecto de los cortes de calles y rutas por los denominados “piquetes”. Para el Profesor de Derecho Constitucional de la UBA, Dr. Roberto Gargarella1 la protesta social así encarada no es sino una forma de libertad de expresión protegida por la CN a partir de una concepción deliberativa de la democracia. Para este Constitucionalista los jueces, al reprimir como un delito los casos de obstrucción de la vía pública -“en lugar de orientarse a satisfacer las demandas básicas de los grupos más desventajados-, decidieron dificultar la expresión de tales demandas, mostrándose más preocupados por preservar la paz social que por la vitalidad del sistema democrático”. En cambio, para otros prestigiosos Constitucionalistas 2, cuando la protesta consiste en apropiarse de bienes del dominio público -impidiendo la circulación por calles y rutas-, configura un ejercicio patológico al derecho constitucional de expresión y petición, pues la única concepción de democracia consagrada por la Carta Magna es la democracia representativa prevista en su Art. 22. La libertad de expresión no es un derecho absoluto según este criterio, y cuando 1 2 “Ruta 1: Expresión cívica y “cortes de ruta””, en El derecho a la protesta”, p. 30; “Por qué el fallo “Alais” es inaceptable”, en Ibídem, p. 57 BADENI, Gregorio, “Tratado de derecho constitucional”, T. 1, p.544; CASSAGNE, Juan Carlos, “Reflexiones sobe los cacerolazos”, La Ley, 2002-C, 1398; EKMEKDJIAN, Miguel Ángel, “Tratado de derecho constitucional” “R. Marisabel y otros s/Entorpecimiento de serv. públicos” - Expte. N° 1249/13 Página 13 de 16 bajo su invocación se incurre en un delito el supuesto derecho constitucional deja de ser objeto de tutela al lesionar arbitrariamente el derecho de las otras personas (Art. 19 de la CN). El Art. 22 de la CN –sostiene esta última postura- confirma que “la única forma legítima y verificable de la expresión soberana del pueblo es el sufragio” y con ella se rechaza la anarquía, el caos vehicular, el autoritarismo de derecha o de izquierda o cualquier intento de quebrantamiento de las instituciones 3. Inclinarse por una versión deliberativa de la democracia –y con ello legitimar los piquetes rodeados muchas veces de pirotecnia, encapuchados y quema de neumáticos- implica asumir los riesgos de un progresivo desborde, amenazas, daños, conflictos con terceros y una intensificación paulatina de la violencia. Como señala Mauro Benente4 la capacidad de lograr su cometido por parte de estas acciones de protesta no depende de su potencial expresivo, sino del potencial dañino, la magnitud del daño producido. Una concepción deliberativa de la democracia acoge estos actos, pero al costo de transformar la violencia en libertad de expresión. Y cierra Benente su razonamiento con esta frase sugestiva: “uno podría decir que en realidad cortar una ruta es una forma de expresarse –y puede que lo sea-; pero en tal caso corremos con el riesgo de obtener como contrapartida que reprimir una protesta social también expresa ideas, concepciones, políticas… La teoría de la democracia deliberativa se nutre de la libertad de expresión, pero aún queda por definir cuál es su relación con la violencia”. Cabe señalar que, con anterioridad (auto nro. 480 del 26/11/2008), esta 3 4 Cfr. Cam.Nacional de Casación Penal, Sala 1ª en autos “Schifrin, Marina, sentencia del 3 de agosto de 2002, JA, 2002-IV, p. 376 BENENTE, Mauro, “La protesta social en la mirada de los juristas argentinos”, en Revista de Derecho Penal y Criminología”. Director Zaffaroni, nº 10, noviembre de 2012, páginas 74 y ss., trabajo fuente de las citas invocadas. “R. Marisabel y otros s/Entorpecimiento de serv. públicos” - Expte. N° 1249/13 Página 14 de 16 Sala ha declarado: “Los piquetes, los cortes de ruta, las molestias en el funcionamiento de los transportes o de la circulación de los medios terrestres, por poco que fuere el lapso transcurrido, configuran en principio el delito acuñado por el art. 194 del CP (cfr. D'Alessio, Andrés José. Código Penal Comentado, Parte Especial, p. 625 y sus notas al pie de página: Nuñez, p. 93; Creus p. 47; Donna, p. 192; Molinario, p. 89; Fontán Balestra, p. 3531; CNCP; Sala I, en fecha 3 de julio de 2002).Esta Sala de la Cámara de Apelación en Rosario también tiene decidido que si las medidas de fuerza tuvieron como consecuencia la efectiva interrupción del tránsito vehicular, esas acciones han interferido directamente en la satisfacción de los intereses de bien público para los cuales las vías de comunicación fueron establecidas (Cfr. auto nro. 297 del 20/11/2001). Asimismo en los precedentes citados se ha dicho “los hechos delictivos en curso de ejecución requieren de la institución policial una doble y contemporánea actuación; por un lado, como policía de seguridad, para mantener el órden público y resguardar la vida, los bienes y los derechos de la población; por otro lado, como policía judicial, dirigida a garantizar la actuvidad probatoria de los hechos acaecidos presuntamente delictuosos. En el primer caso, la policía de seguridad debe mantener en el escenario de los hechos la conducción de la crisis, la fórmula concreta para impedir, prevenir y frustrar la comisión de un delito, porque sus cuerpos profesionales son los capacitados, logística y estratégicamente, para afrontar tales situaciones”.Vale aclarar que todo lo expuesto, no significa descartar la responsabilidad de quienes con su indiferencia, insensibilidad o ineptitud promueven estos movimientos de protesta al no escuchar oportunamente las demandas y reclamos “R. Marisabel y otros s/Entorpecimiento de serv. públicos” - Expte. N° 1249/13 Página 15 de 16 de la gente, convirtiéndose así en verdaderos instigadores de los hechos de coacción y violencia.- Por lo expuesto, la Sala IIa. integrada de la Excma. Cámara de Apelaciones en lo Penal de Rosario; RESUELVE: Confirmar los procesamientos; en cuanto fueran apelados. Protocolícese, sáquese copia, notifíquese y bajen. PRUNOTTO RIOS CRIPPA GARCIA (Ampliación de fundamentos) por ante mí: Messersi.- “R. Marisabel y otros s/Entorpecimiento de serv. públicos” - Expte. N° 1249/13 Página 16 de 16