5° Edición Diciembre 2012 Comisión Nacional de Defensa de la Competencia Boletín Informativo En el presente boletín informativo, tenemos el gusto de informar a nuestros lectores las principales actividades desarrolladas por la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia a lo largo del último trimestre del año 2012. En primer lugar, nos parece que es necesario resaltar los trabajos llevados adelante a fin de abogar por la competencia. En este sentido, podemos decir que se transitaron dos caminos diferentes. Por un lado, se realizaron diversas charlas o disertaciones sobre temas específicos que hacen a nuestra actividad. Es así como nos visitaron dos profesores de gran trayectoria: Pablo Levin y Gregory Sidak. El profesor Levin expuso sobre las necesidades de planificar para alcanzar un mayor desarrollo económico, y el profesor Sidak disertó sobre el mercado de las Telecomunicaciones y sus problemas desde una visión Antitrust. Por otro lado, continuamos realizando jornadas en capacitación, pero en este caso, tanto a nivel nacional como internacional. En lo que hace al ámbito nacional, en el mes de octubre se llevó a cabo una jornada de capacitación en la Ciudad de Salta. Por su parte, en el mes de noviembre funcionarios y agentes de la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia impartieron de forma conjunta a otras agencias de competencia el Primer Taller Internacional “Regulación del Poder de Mercado” en la Ciudad de Quito, República del Ecuador. El objetivo del mismo ha sido aportar la experiencia de esta Comisión a la recién constituida agencia ecuatoriana. En lo que hace al análisis de concentraciones económicas, continuamos exponiendo aquellas que nos parecen que son las más relevantes por el contenido analítico que poseen. A su vez, en esta oportunidad ponemos especial énfasis en cuatro Opiniones Consultivas resueltas que le aportan mayor claridad a tres temas puntuales distintos: statu quo jurídico-económico, definición de única empresa y exportador significativo. Por último, les deseamos a todos nuestros lectores muchas felicidades y que el año 2013 nos encuentre compitiendo para mejorar el Derecho de Defensa de la Competencia en nuestro país. Diego P. Povolo Vicepresidente II Comisión Nacional de Defensa de la Competencia Novedades RESOLUCIÓN RATIFICADA Con fecha 30 de octubre de 2012 la SALA 1 de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, resolvió declarar inadmisible el recurso extraordinario interpuesto por la firma TALANX INTERNACIONAL AG y los señores Antonio Tedin y Marcelo Fabiano contra la Resolución Nº 106 de fecha 27 de julio de 2011 emitida por la Secretaría de Comercio Interior. Por tal motivo, se encuentra firme la resolución mencionada, que obliga a notificar la operación traída a consulta a la COMISIÓN NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA JORNADAS DE CAPACITACIÓN El día miércoles 24 de octubre, en la biblioteca de la CNDC, el Prof. Pablo Levín llevó adelante una charla-debate para tratar el artículo de su confección: “País que no planifica, país que se va al descenso: tres tesis sobre planificación del desarrollo”. El día 31 de octubre agentes de la COMISIÓN NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA llevaron a cabo en el Centro Cultural América de la Provincia de Salta, una jornada de capacitación acerca de “La Normativa de Defensa de la Competencia en la República Argentina”. La misma estuvo dirigida a comerciantes, empresarios, estudiantes y público en general. La capacitación fue organizada por la Secretaría de Defensa del Consumidor del Ministerio de Gobierno de la Provincia de Salta, en forma conjunta con el Ministerio de Cultura y Turismo y la Secretaría de Comercio, Industria y Financiamiento. El acto de apertura estuvo a cargo del Sr. Santiago Godoy, Secretario de Defensa del Consumidor. Comisión Nacional de Defensa de la Competencia El día martes 4 de diciembre, en la biblioteca de este organismo, el Prof. J. Gregory Sidak, (reconocido internacionalmente como experto tanto en antitrust como en derecho de la propiedad intelectual, entre otras cosas edita "/Journal of Competition Law & Economics"/ para la Universidad de Oxford) disertó Sobre Competencia y Regulación en el sector de Telecomunicaciones en América Latina. TALLERES INTERNACIONALES Los días 15 y 16 de noviembre Funcionarios y Agente de la COMISIÓN NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA participaron del Primer Taller Internacional “Regulación del Poder de Mercado” en la Ciudad de Quito, República del Ecuador. Concentraciones económicas Conc. 927 “CORPORACIÓN AZUCARERA DEL PERÚ S.A. S/ NOTIFICACIÓN ART. 8 LEY 25.156” Con fecha 16 de noviembre de 2012 haciendo suyos los argumentos vertidos en el Dictamen Nº 964/12 emitido esta COMISIÓN NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA, el señor SECRETARIO DE COMERCIO INTERIOR emitió la Resolución Nº 131, a través de la cual se tiene por cumplido el condicionamiento establecido por la Resolución SCI Nº 67/12, y por ende autoriza la operación de concentración económica consistente en la adquisición por parte de la firma CORPORACIÓN AZUCARERA DEL PERÚ S.A. del SESENTA POR CIENTO (60 %) de las acciones y de los votos de la firma VERHA S.A.; del CERO COMA CINCUENTA Y NUEVE POR CIENTO (0,59 %) de las acciones y votos de la firma PROSAL S.A.; y del SEIS POR CIENTO (6 %) de las acciones y votos de la firma EMAISA S.A., que anteriormente se encontraban en poder de los señores Don Edgardo Alfredo GARCÍA, Don Gerardo César FERNÁNDEZ, Don Eduardo Héctor HOMPS y la señora Doña Adriana Silvina FOSSATI, de conformidad con lo previsto en el Artículo 13, inciso a) de la Ley Nº 25.156. Comisión Nacional de Defensa de la Competencia Conc. 792 “ SANCOR COOPERATIVAS UNIDAS LIMITADAS Y DAIRY PARTNERS AMERICAS ARGENTINA S/ NOTIFICACIÓN ART. 8º LEY Nº 25.156” En el marco de las actuaciones caratuladas “SANCOR COOPERATIVAS UNIDAS LIMITADAS Y DAIRY PARTNERS AMERICAS ARGENTINA S/ NOTIFICACIÓN ART. 8º LEY Nº 25.156”, el señor SECRETARIO DE COMERCIO INTERIOR emitió la Resolución Nº 109 de fecha 23 de octubre de 2012 que recepta el Dictamen Nº 955/12 de esta COMISIÓN NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA. La mencionada resolución ordena tener por cumplido el condicionamiento establecido en la Resolución SCI Nº 16/12 y en consecuencia, autorizar la operación de concentración económica consistente en la adquisición por parte de la firma SANCOR COOPERATIVAS UNIDAS LIMITADA de ciertos activos de la firma DAIRY PARTNERS AMERICAS ARGENTINA S.A., que le permiten obtener un negocio de productos refrigerados que fueran de SANCOR CUL/DPAA UNIÓN TRANSITORIA DE EMPRESAS, de conformidad con lo previsto en el Artículo 13, inciso a) de la Ley Nº 25.156. Opiniones consultivas M ANTENIM IENTO DEL STATU QUO – AUSENCIA DE OBLIGACIÓN DE NOTIFICAR Mediante la Resolución Nº 108 de fecha 22 de octubre de 2012, el señor SECRETARIO DE COMERCIO INTERIOR, aconsejado por el Dictamen Nº 959/12 de la COMISIÓN NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA, dispuso que la operación traída a consulta por las empresas PETROBRAS ARGENTINA S.A. Y PETROBRAS PARTICIPACIONES S.L. no encuadraba en el Artículo 6º de la Ley Nº 25.156, y en consecuencia no se encontraba sujeta a la obligación de notificación prevista en el Artículo 8º de la misma ley. La operación traída a consulta consistía en la adquisición por parte de la firma PETROBRAS ARGENTINA S.A. del CIEN POR CIENTO (100 %) de la tenencia accionaria de la firma PETROBRAS PARTICIPACIONES S.L. en la firma PETROBRAS ENTRE LOMAS S.A., equivalente al TREINTA Y NUEVE COMA SEISCIENTOS SETENTA Y UN POR CIENTO (39,671 %) de las acciones y votos en la misma. El dictamen referido mantiene la doctrina de esta CNDC, referente a que “ ...en la medida en que el acto no modifique el status jurídico-económico...” que poseían las empresas con anterioridad a la operación, el mismo no se encontrará incluido en el Artículo 6º de la Ley de Defensa de la Competencia. Comisión Nacional de Defensa de la Competencia DOCTRINA DE LOS EFECTOS – EXPORTADOR SIGNIFICATIVO Mediante la Resolución Nº 106 de fecha 16 de octubre de 2012, el señor SECRETARIO DE COMERCIO INTERIOR, aconsejado por el Dictamen Nº 951/12 emitido por la COMISIÓN NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA, dispuso que la operación traída a consulta por las empresas INTERNATIONAL CONSOLIDATED AIRLINES GROUP S.A. y DEUTSCHE LUFTHANSA AG., se encontraba exenta de la obligación de notificación prevista en el Artículo 8º de la Ley Nº 25.156. La operación traída a consulta consistía en la adquisición por parte de la firma INTERNATIONAL CONSOLIDATES AIRLINES GROUP S.A. a la firma DEUTSCHE LUFTHANSA AG. de la totalidad del capital social de la firma BRITISH MIDLAND LIMITED. Luego del análisis correspondiente, se pudo concluir la inexistencia de importaciones substanciales, habituales y previsibles, lo que hace prever que la operación traída a consulta no produce efectos en el país. REQUISITOS ARTÍCULO 10 INCISO C) LEY 25.156 – DEFINICIÓN DE ÚNICA EM PRESA *Mediante la Resolución Nº 149 de fecha 3 de diciembre de 2012, el señor SECRETARIO DE COMERCIO INTERIOR, aconsejado por el Dictamen Nº 967/12 de la COMISIÓN NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA, dispuso que parte de la operación traída a consulta por las empresas DUTCH HOLDCO ARG. BV y BAYSING S.A.R.L. se encontraba exenta de la obligación de notificación establecida en el Artículo 8º de la Ley Nº 25.156 por encuadrarse en la hipótesis prevista en el Artículo 10, inciso c) de la misma ley. La operación traída a consulta consistía en la compra de acciones por parte de la firma BAYSING S.A.R.L. del SETENTA POR CIENTO (70 %) del paquete accionario que la firma DUTCH HOLDCO ARG. BV poseía en la firma UNIVEG FRUIT & VEGETABLES B.V., con más la opción de compra de un VEINTE POR CIENTO (20 %) adicional sobre dicho paquete accionario, y además, una opción de compra del paquete accionario de la firma TRIALFER S.A. Teniendo en cuenta que las opciones de compra referidas aún no han sido ejercidas, sólo se analizó la adquisición por parte de BAYSING S.A.R.L. del 70% del capital accionario que DUTCH HOLDCO ARG. BV poseía en la firma UNIVEG FRUIT & VEGETABLES B.V. Comisión Nacional de Defensa de la Competencia **Mediante la Resolución Nº 107 de fecha 17 de octubre de 2012, el señor SECRETARIO DE COMERCIO INTERIOR, aconsejado por el Dictamen Nº 952/12 emitido por la COMISIÓN NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA, dispuso que la operación traída a consulta por las empresas DUFRY INVESTMENT CORPORATION e INDIGO CAPITAL MANAGMENT CORP. no se encontraba sujeta a la obligación de notificar prevista en el Artículo 8º de la Ley Nº 25.156, por no resultar de la misma una toma de control en los términos establecidos por el Artículo 6º del mismo cuerpo legal. La operación traída a consulta consistía en la adquisición por parte de la firma DUFRY INVESTMENT CORPORATION del CIEN POR CIENTO (100 %) de las acciones de capital social, libres de todo gravamen de las firmas NATIVAL S.A. Y SILVERMAR S.A., quienes indirectamente eran propietarias del CIEN POR CIENTO (100 %) del capital social de la firma INTERBAIRES S.A. a través de TRES (3) empresas vehículo: INVERSIONES Y SERVICIOS S.A., VEI S.A. y LAKOTA INC. S.A. Los dictámenes referidos analizan que debe entenderse por única empresa adquirida, concluyendo que prevalece el punto de vista económico por sobre el jurídico. Es decir que se entenderá por única empresa, cuando a pesar de presentar una estructura societaria separada, funcionan como unidad económica, desarrollando actividades de forma coordinada y bajo un controlante común. Comisión Nacional de Defensa de la Competencia FALLOS CSJN/CÁMARA AUTOS FECHA 62) “ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO”. JUZGADO NACIONAL EN LO PENAL ECONÓMICO. JUZGADO Nº 3, SECRETARÍA Nº 5. 21/09/2012 63) “ESTACIONES DE SERVICIO GNC (Rosario) s/ Inf CNDC – LEY 25.156”. CÁMARA FEDERAL DE APELACIONES DE ROSARIO. SALA “B”. 09/10/2012 64) “ASOCIACIÓN DE FABRICANTES DE CEMENTO PROTLAND S.A. S/ recurso extraordinario”. CÁMARA FEDERAL DE CASACIÓN PENAL. SALA IV. 15/10/2012 65) “CEMENTOS SAN MARTÍN S.A. Y LOMA NEGRA s/ recurso extraordinario”. CÁMARA FEDERAL DE CASACIÓN PENAL. SALA IV. 15/10/2012 66) “JUAN MINETTI S.A. s/ recurso extraordinario”. CÁMARA FEDERAL DE CASACIÓN PENAL. SALA IV. 15/10/2012 67) “CEMENTOS AVELLANEDA S.A. s/ recurso extraordinario”. CÁMARA FEDERAL DE CASACIÓN PENAL. SALA IV. 15/10/2012 68) “PETROQUÍMICA COMODORO RIVADAVIA S.A. s/ recurso extraordinario”. CÁMARA FEDERAL DE CASACIÓN PENAL. SALA IV. 15/10/2012 69) “ASOCIACIÓN MÉDICA DE BAHÍA BLANCA, s/ apel. Res. SCI nº 45/12 – Mrio. Econ. Y Fin. Púb. Nac. (ley 25.156:53).” CÁMARA FEDERAL DE APELACIONES DE BAHÍA BLANCA. 17/10/2012 70) “CATEDRAL ALTA PATAGONIA S.A. S/ APEL. RESOLUCIÓN COMISIÓN NAC DEF. DE LA COMPETENCIA.” CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL. SALA 1. 18/10/2012 71) “MULTICANAL S.A., CABLEVISIÓN S.A. S/ INF. A LA LEY”. CÁMARA FEDERAL DE APELACIONES DE ROSARIO. SALA “A”. 24/10/2012 72) "TALANX INTERNATIONAL AG y OTROS S/APEL. RESOL. COMISIÓN NAC. DEFENSA DE LA COMPET." CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL. SALA 1. 30/10/2012 73) “FALABELLA S.A. Y CENCOSUD S.A. SOBRE INCIDENTE DE APELACIÓN Nº 11 EN AUTOS PRINCIPALES: GARBARINO, FALABELLA, FRÁVEGA Y OTROS SOBRE INFRACCIÓN LEY 25.156 CNDC (C.1266)”. CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONÓMICO. SALA “B”. 07/11/2012 74) “ASOCIACIÓN MÉDICA DE BAHÍA BLANCA S/ apela. Resol. Sec. Comercio Interior- Mecon.” CÁMARA FEDERAL DE APELACIONES DE BAHÍA BLANCA. 8/11/2012 Comisión Nacional de Defensa de la Competencia AUTOS FECHA 75) "ESTADO NACIONAL, MINISTERIO DE ECONOMÍA, 12/11/2012 TELEFONICA S.A., ASSICURAZIONI GENERALI S.P.A., SINTONÍA S.A., SINTONIA S.P.A., INTESA SANPAOLO S.P.A., MEDIOBANCA S.P.A. TELECOM ITALIA S.P.A. Y OTRO (S) SOBRE AMPARO". CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONÓMICO. SALA “A”. 76) “INCIDENTE EXPTE. S01:0152256/2010 REF: INCIDENTE DE EXCEPCIONES PREVIAS (1283)”. CÁMARA FEDERAL DE APELACIONES DE RESISTENCIA. 15/11/2012 77) “ASOCIACIÓN MÉDICA DE BAHÍA BLANCA Y CÍRCULO MÉDICO DE PUNTA ALTA S/ APEL RESOL. 136/11 Sec. Com. Int. - Mrio. Econ. Y Fin. Púb. Nac.” CÁMARA FEDERAL DE APELACIONES DE BAHÍA BLANCA. 23/11/2012 Director General de Contenidos Vicepresidente II Dr. Diego Pablo Povolo Redactores Dra. María Paula Molina - Dr. Martín Ataefe Colaboradores RELACIONES INSTITUCIONALES Lic. Daiana Ovnicek DICTÁMENES DESTACADOS Julia María Ud. está recibiendo esta información porque se ha suscripto a nuestro servicio de noticias. Si desea desuscribirse, envíe un mail a cndc@mecon.gov.ar con el asunto NO MAS MENSAJES. Por favor, no lo marque como SPAM. Gracias.