los procedimientos declarativos en la ley de enjuiciamiento

-Pº de la Mina 15---50001 Zaragoza---976211437www.ceap.es
LOS
PROCEDIMIENTOS
DECLARATIVOS EN LA
LEY DE
ENJUICIAMIENTO
CIVIL 1/2000
TEMA 25
1. INTRODUCCIÓN
2. DILIGENCIAS PREPARATORIAS
3. DILIGENCIAS PRELIMINARES
4. CONCILIACIÓN
5. AVERIGUACIÓN DE HECHOS. LA PRUEBA
6. ASEGURAMIENTO Y PRÁCTICA ANTICIPADA DE LA PRUEBA
1. INTRODUCCIÓN
El proceso civil viene regulado en la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil,
que fue publicada en el Boletín Oficial del Estado de 8 de enero de 2000, entrando en vigor el
día 8 de enero de 2001.
Posteriormente, ha sido objeto de numerosas modificaciones, llevadas a cabo, entre otras, por
la Ley 39/2002, de 28 de octubre, de transposición al ordenamiento jurídico español
de diversas directivas comunitarias en materia de protección de los intereses de los
consumidores y usuarios; por la Ley 22/2003, de 9 de julio, Concursal; por la Ley
23/2003, de 10 de julio, de Garantías en la Venta de Bienes de Consumo; por la
Disposición Adicional Segunda de la Ley 15/2007, de 3 de julio, de Defensa de la
Competencia; por la Ley 13/2009, de 3 de noviembre, de reforma de la legislación
procesal para la implantación de la nueva Oficina Judicial; o por la Ley 3/2014, de 27
de marzo, por la que se modifica el Texto Refundido de la Ley General para la
Defensa de los Consumidores y Usuarios.
La nueva Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000 ha venido a derogar y sustituir a la antigua Ley
de 3 de febrero de 1881, aunque no en su totalidad, pues han quedado vigentes las
siguientes normas
•
Las relativas a la Jurisdicción Voluntaria, mientras no se apruebe la Ley reguladora de
ésta, actualmente en trámite parlamentario tras ser aprobado el Proyecto de Ley.
•
Los actos de Conciliación.
•
El derecho Concursal, hasta que entró en vigor la nueva regulación llevada a cabo por la
Ley Concursal, el día 1 de septiembre de 2004.
•
La ejecución en España de sentencias extranjeras, hasta que se apruebe la Ley de
Cooperación Judicial Internacional en materia civil. Tanto la Ley reguladora de la
Jurisdicción Voluntaria como la última citada de Cooperación Judicial Internacional se
prevén en la Disposición Derogatoria Única de la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil.
GESTIÓN PROCESAL – TEMA 25
1
CEAP Zaragoza
-Pº de la Mina 15---50001 Zaragoza---976211437www.ceap.es
LOS
PROCEDIMIENTOS
DECLARATIVOS EN LA
LEY DE
ENJUICIAMIENTO
CIVIL 1/2000
TEMA 25
Lo que vamos a estudiar en los temas 25 a 30 son los procesos declarativos contenciosos,
regulados en la Ley 1/2000, pues la jurisdicción voluntaria será objeto de estudio en el tema
31.
En el tema 17 vimos una serie de principios referentes al proceso civil, pero con relación a las
partes intervinientes en el proceso. No obstante, la jurisdicción procesal civil está sometida a
otra serie de principios generales, que son en los que se inspira la nueva Ley Procesal para
dictar las consecuentes normas de procedimiento. Son los siguientes:
1) Principio de la inmediación Significa que el juez debe estar presente en todos los actos
o actuaciones judiciales: vistas, juicios, práctica de pruebas, etc.; igualmente, este principio
resulta aplicable a los Secretarios judiciales respecto de aquellas actuaciones que hayan de
realizarse únicamente ante ellos. Este principio se recoge en el artículo 137 de la Ley de
Enjuiciamiento Civil, y su infracción conlleva la nulidad de todo lo actuado.
2) Principio de oralidad y concentración Significa que todo el desarrollo del juicio se ha
de hacer de forma oral, debiéndose practicar a la vez y en unidad de acto toda la prueba
que en su momento fuese admitida, lo cual se denomina concentración. De esta forma, el
juez tiene una visión conjunta de la situación para una mejor resolución.
3) Principio de celeridad Se ha tratado con la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil que el
proceso sea lo más corto posible hasta llegar a la vista y dictar, en consecuencia, Sentencia.
Ello redunda en una justicia de más calidad para el ciudadano. Se ha reducido no sólo el
tiempo de tramitación del asunto, sino también los plazos legales para cualquier actuación,
incluido el plazo para dictar Sentencia.
4) Principio de unificación de los procesos civiles Se regulan conjuntamente en la
misma ley todos los procesos civiles contenciosos existentes, lo cual evita su dispersión en
varias normas, redundando en una mejora de la calidad y rapidez de la justicia civil.
Estudiaremos seguidamente dos puntos importantes antes de entrar en la materia propia del
tema: todo lo referente a las reglas para determinar la clase y cuantía del procedimiento, y las
clases de procedimientos declarativos en la Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000.
a. Reglas para determinar la clase y cuantía del procedimiento
Vienen recogidas en los artículos 249 y 250 de la Ley. El primero de ellos decide cuándo un
proceso es ordinario; el segundo decide cuándo un proceso es verbal. Los artículos 251 y
252 contienen las reglas propiamente dichas para determinar la cuantía del proceso.
El artículo 253 de la Ley obliga al actor a expresar justificadamente en su escrito inicial la
cuantía de la demanda, que se calculará, en todo caso, conforme a las reglas de los artículos
anteriores.
La cuantía de la demanda deberá ser expresada con claridad y precisión. No obstante, podrá
indicarse en forma relativa, si el actor justifica debidamente que el interés económico del litigio
al menos iguala la cuantía mínima correspondiente al juicio ordinario, o que no rebasa la
máxima del juicio verbal. En ningún caso podrá el actor limitarse a indicar la clase de
juicio a seguir, ni hacer recaer en el demandado la carga de determinar la cuantía.
GESTIÓN PROCESAL – TEMA 25
2
CEAP Zaragoza
-Pº de la Mina 15---50001 Zaragoza---976211437www.ceap.es
LOS
PROCEDIMIENTOS
DECLARATIVOS EN LA
LEY DE
ENJUICIAMIENTO
CIVIL 1/2000
TEMA 25
Cuando el actor no pueda determinar la cuantía ni siquiera en forma relativa, por carecer el
objeto de interés económico, por no poderse calcular dicho interés conforme a ninguna de las
reglas legales de determinación de la cuantía, o porque, aun existiendo regla de cálculo
aplicable, no se pudiera determinar aquélla al momento de interponer la demanda, ésta se
sustanciará conforme a los cauces del juicio ordinario.
b. Clases de procedimientos declarativos en la Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000
La clasificación más importante que podemos hacer en el proceso civil es la que distingue entre
el procedimiento de cognición o de conocimiento y el proceso de ejecución,
clasificación que también sigue nuestra actual Ley de Enjuiciamiento Civil.
Si bien es un tanto discutido en la doctrina, parece que la opinión mayoritaria es la de
entender que el proceso de ejecución es un proceso independiente del declarativo, aunque
procede de aquél. No es el proceso de ejecución una segunda fase del declarativo, pues de la
nueva regulación parece deducirse el otro razonamiento al exigir nueva demanda en forma y
tramitación independiente. No obstante, no hay que olvidar su procedencia, sobre todo en la
llamada ejecución de títulos judiciales, como veremos.
Realmente, sin la regulación de una ejecución posterior, quedaría desvirtuado en Sentencia el
vencimiento logrado por una de las partes en el proceso declarativo. La gran importancia de
aquél deriva precisamente de ello.
A su vez, los procesos declarativos pueden ser ordinarios y especiales, plenarios y
sumarios.
Dentro de los ordinarios, podemos distinguir el juicio ordinario y el verbal. El primero de
ellos es el concebido proceso tipo, pues no tiene limitado su objeto de conocimiento, sin
perjuicio de sus limitaciones en cuanto a la materia que señala el artículo 249 de la Ley de
Enjuiciamiento Civil; y ello porque, si no es posible determinar la clase de proceso por razón
de la materia, hay que acudir a su determinación conforme a la cuantía, encontrándose el
límite cuantitativo delimitador entre el verbal y el ordinario en 6000 €.
Además, cuando no haya proceso específico según la materia, y sea imposible determinar la
cuantía, o sea de cuantía indeterminada, y no exista un supuesto procesal de los llamados
especiales, ya hemos visto que el proceso al que deberemos acudir será el ordinario.
Son procesos especiales los relativos a capacidad, filiación, matrimonio y menores,
división judicial de patrimonios, monitorio y cambiario.
Los procesos plenarios son aquéllos en los que no existe ninguna restricción ni en cuanto a
las alegaciones que las partes pueden hacer, ni en cuanto a las pruebas que se pueden
proponer y practicar, por lo que el tribunal no encuentra limitación alguna en cuanto al
conocimiento que adquiere. La Sentencia que se dicta en estos juicios tiene fuerza de cosa
juzgada, por lo que las mismas partes que han intervenido en el pleito ya no pueden volver a
reproducirlo posteriormente, si versa sobre el mismo objeto.
GESTIÓN PROCESAL – TEMA 25
3
CEAP Zaragoza
-Pº de la Mina 15---50001 Zaragoza---976211437www.ceap.es
LOS
PROCEDIMIENTOS
DECLARATIVOS EN LA
LEY DE
ENJUICIAMIENTO
CIVIL 1/2000
TEMA 25
Por el contrario, los llamados procesos sumarios se caracterizan por la limitación de
conocimiento que tiene el tribunal, pues están legalmente restringidas en estos juicios las
alegaciones que las partes pueden hacer, quedando reducida de la misma manera tanto el
objeto de la prueba como incluso los medios de prueba que se pueden proponer y admitir.
Como ejemplo, podemos citar el supuesto de si un juicio que verse sobre la tutela sumaria de
la posesión; en este proceso sólo se admitirán pruebas encaminadas a acreditar la posesión,
no la propiedad. La Sentencia que se dicte en esta clase de procesos no tiene fuerza de cosa
juzgada material, por lo que de alguna manera la tutela que concede tiene carácter
provisional, ya que cabe promover con posterioridad un proceso ordinario-plenario sobre el
mismo asunto u objeto, sin que la Sentencia recaída en el proceso sumario vincule a la que se
vaya a dictar en el posterior plenario.
Los procesos ordinarios son todos plenarios. Los procesos verbales pueden ser plenarios o
sumarios, según los casos, por razón de la materia, como veremos en el tema
correspondiente.
Tanto los procesos declarativos como los de ejecución pueden ser singulares o
universales. En los primeros se pretende la declaración o el ejercicio del derecho entre
personas determinadas. Los segundos tienen por objeto la declaración de derechos que
afectan bien a personas no determinadas “ab initio”, bien a un objeto considerado como un
todo (procesos sobre declaración de herederos y partición de bienes hereditarios); o la
realización material del derecho en los casos en que el número de acreedores no sea
exactamente conocido al comienzo del proceso y la cuantía de los créditos exceda de la cuantía
del patrimonio que ha de responder de ellos (procesos de ejecución general o concursales).
GESTIÓN PROCESAL – TEMA 25
4
CEAP Zaragoza
LOS
PROCEDIMIENTOS
DECLARATIVOS EN LA
LEY DE
ENJUICIAMIENTO
CIVIL 1/2000
-Pº de la Mina 15---50001 Zaragoza---976211437www.ceap.es
TEMA 25
ESQUEMA DEL PROCESO CIVIL ESPAÑOL
1. PROCESOS DECLARATIVOS ORDINARIOS
LIBRO II
A) JUICIO ORDINARIO

Artículos 399 a 436
B) JUICIO VERBAL

Artículos 437 a 447
C) NORMAS COMUNES

Artículos 248 a 398
Normas comunes

Artículos 748 a 755
Capacidad

Artículos 756 a 763
Filiación, paternidad

y maternidad
Artículos 764 a 768
Matrimoniales y
menores

Artículos 769 a 781
División de herencia 
Artículos 782 a 805
Liquidación régimen
económico

patrimonial
Artículos 806 a 811
C) MONITORIO

Artículos 812 a 818
D) CAMBIARIO

Artículos 819 a 827
2. PROCESOS ESPECIALES
LIBRO IV
A) PERSONAS
B) DIVISORIOS
3. PROCESOS DE EJECUCIÓN
LIBRO III
GESTIÓN PROCESAL – TEMA 25
5
CEAP Zaragoza
-Pº de la Mina 15---50001 Zaragoza---976211437www.ceap.es
LOS
PROCEDIMIENTOS
DECLARATIVOS EN LA
LEY DE
ENJUICIAMIENTO
CIVIL 1/2000
TEMA 25
2. DILIGENCIAS PREPARATORIAS
Las Diligencias Preparatorias que pueden darse en el proceso civil español son una serie de
actos previos al mismo que, unas veces, tienden a evitar el propio proceso, como sucede con
el intento de conciliación entre las partes en discordia, a los efectos de evitar tiempo y costes
innecesarios. Otras veces, el proceso contencioso puede verse sustituido caso de acudir a la
vía del arbitraje.
En general, suele tratarse de actos llevados a cabo por la parte demandante, tendentes a
preparar el futuro proceso. Son actos de carácter privado, y pueden consistir en recopilación
de información por parte de los Letrados y/o Procuradores, preparar la documentación
necesaria y pertinente al derecho y a la acción que van a ejercitar en juicio, buscar testigos de
los hechos, encargar informes periciales de parte, y cualesquiera otros actos relacionados con
la prueba que, en su caso, se vaya a instar del Tribunal conforme a sus intereses materiales.
De todos estos actos que hemos llamado preparatorios, como actos previos al proceso, sólo
dos de ellos tienen carácter jurisdiccional, la conciliación y las diligencias preliminares.
Estas son las que a continuación, en este tema, vamos a estudiar.
No haremos referencia, dado su carácter privado, a todo el resto de actos que hemos citado
anteriormente. Ni tampoco a la vía del arbitraje, por carecer igualmente de carácter
jurisdiccional.
Finalmente, hay que hacer notar que existen otras actuaciones de parte que tienen carácter
previo, como la solicitud de medidas cautelares, o la solicitud de medidas provisionales previas
a la presentación de la demanda de nulidad, separación o divorcio. No obstante, pese a su
indudable carácter previo y jurisdiccional, las primeras son objeto de estudio en su tema
correspondiente y las segundas carecen del elemento que caracteriza tanto a la conciliación
como a las diligencias preliminares, que es su aplicabilidad a toda clase de procesos civiles.
3. DILIGENCIAS PRELIMINARES
a. Concepto
Las Diligencias Preliminares son una clase de lo que se denominan actos previos al proceso. Ya
hemos visto antes que se llaman actos previos porque se practican antes de la incoación de
aquél, bien para prepararlo, como en el caso de las diligencias preliminares o de aquellas
actuaciones de investigación de titularidades, legitimaciones, competencia, jurisdicción, etc.,
bien para intentar evitar llegar a él, como en el caso del acto de conciliación.
También sabemos que sólo las diligencias preliminares y el acto de conciliación van a ser
objeto de este tema, por ser precisamente las únicas actuaciones que tienen carácter
jurisdiccional, es decir, se realizan ante o por un órgano judicial, con todas las garantías
procesales a ello inherentes.
Las Diligencias Preliminares aparecen reguladas en el Capítulo II del Título I del
Libro 2º de la Ley de Enjuiciamiento Civil, en los artículos 256 a 263.
GESTIÓN PROCESAL – TEMA 25
6
CEAP Zaragoza
-Pº de la Mina 15---50001 Zaragoza---976211437www.ceap.es
LOS
PROCEDIMIENTOS
DECLARATIVOS EN LA
LEY DE
ENJUICIAMIENTO
CIVIL 1/2000
TEMA 25
El artículo 256 nos da la idea de lo que son: “todo juicio se podrá preparar...”. Es decir,
se trata de un procedimiento jurisdiccional que tiene por finalidad preparar el proceso, dando a
conocer al futuro actor determinados extremos de gran importancia antes de formular la
demanda. La forma de hacerlo es a través de los supuestos que vamos inmediatamente a
estudiar.
b. Supuestos
El artículo 256 de la Ley de Enjuiciamiento Civil contiene supuestos tasados, limitando el
ámbito de aplicación de las diligencias a los casos en él enumerados. No obstante, debe de
apreciarse que el punto 9º deja el campo abierto a cualquier diligencia de averiguación que las
leyes especiales prevean.
Todo juicio podrá prepararse:
1.
Por petición de que la persona a quien se dirigiría la demanda declare, bajo juramento o
promesa de decir verdad, sobre algún hecho relativo a su capacidad, representación o
legitimación, cuyo conocimiento sea necesario para el pleito, o exhiba los documentos en
los que conste dicha capacidad, representación o legitimación.
2.
Mediante solicitud de que la persona a la que se pretenda demandar exhiba la cosa que
tenga en su poder ya la que se haya de referir el juicio.
3.
Por petición del que se considere heredero, coheredero o legatario, de exhibición, por
quien lo tenga en su poder, del acto de última voluntad del causante de la herencia o
legado.
4.
Por petición de un socio o comunero para que se le exhiban los documentos y cuentas de
la sociedad o comunidad, dirigida a éstas o al consocio o condueño que los tenga en su
poder.
5.
Por petición del que se considere perjudicado por un hecho que pudiera estar cubierto por
seguro de responsabilidad civil. de que se exhiba el contrato de seguro por quien lo tenga
en su poder.
5 bis. Por la petición de la historia clínica al centro sanitario o profesional que la custodie, en
las condiciones y con el contenido que establece la Ley.
6.
Por petición de quien pretenda iniciar un proceso para la defensa de los intereses
colectivos de consumidores y usuarios al objeto de concretar a los integrantes del grupo
de afectados cuando, no estando determinados, sean fácilmente determinables. A tal
efecto el Tribunal adoptará las medidas oportunas para la averiguación de los integrantes
del grupo, de acuerdo a las circunstancias del caso y conforme a los datos suministrados
por el solicitante, incluyendo el requerimiento al demandado para que colabore en dicha
determinación.
7.
Mediante la solicitud, formulada por quien pretenda ejercitar una acción por infracción de
un derecho de propiedad industrial o de un derecho de propiedad intelectual cometida
mediante actos que no puedan considerarse realizados por meros consumidores finales de
buena fe y sin ánimo de obtención de beneficios económicos o comerciales, de diligencias
de obtención de datos sobre el posible infractor, el origen y redes de distribución de las
GESTIÓN PROCESAL – TEMA 25
7
CEAP Zaragoza
-Pº de la Mina 15---50001 Zaragoza---976211437www.ceap.es
LOS
PROCEDIMIENTOS
DECLARATIVOS EN LA
LEY DE
ENJUICIAMIENTO
CIVIL 1/2000
TEMA 25
obras, mercancías o servicios que infringen un derecho de propiedad intelectual o de
propiedad industrial y, en particular, los siguientes:
a)
Los nombres y direcciones de los productores, fabricantes, distribuidores,
suministradores y prestadores de las mercancías y servicios, así como de quienes, con
fines comerciales, hubieran estado en posesión de las mercancías.
b)
Los nombres y direcciones de los mayoristas y minoristas a quienes se hubieren
distribuido las mercancías o servicios.
c)
Las cantidades producidas, fabricadas, entregadas, recibidas o encargadas, y las
cantidades satisfechas como precio por las mercancías o servicios de que se trate y los
modelos y características técnicas de las mercancías.
Las diligencias consistirán en el interrogatorio de:
a)
Quien el solicitante considere autor de la violación.
b)
Quien, a escala comercial, haya prestado o utilizado servicios o haya estado en
posesión de mercancías que pudieran haber lesionado los derechos de propiedad
industrial o intelectual.
c)
Quien, a escala comercial, haya utilizado servicios o haya estado en posesión de
mercancías que pudieran haber lesionado los derechos de propiedad industrial o
intelectual.
d)
Aquél a quien los anteriores hubieren atribuido intervención en los procesos de
producción, fabricación, distribución o prestación de aquellas mercancías y servicios.
La solicitud de estas diligencias podrá extenderse al requerimiento de exhibición de todos
aquellos documentos que acrediten los datos sobre los que el interrogatorio verse.
8.
Por petición de quien pretenda ejercitar una acción por infracción de un derecho de
propiedad industrial o de un derecho de propiedad intelectual cometida mediante actos
desarrollados a escala comercial, de la exhibición de los documentos bancarios,
financieros, comerciales o aduaneros, producidos en un determinado tiempo y que se
presuman en poder de quien sería demandado como responsable. La solicitud deberá
acompañarse de un principio de prueba de la realidad de la infracción que podrá consistir
en la presentación de una muestra de los ejemplares, mercancías o productos en los que
materialice aquella infracción. El solicitante podrá pedir que el Secretario extienda
testimonio de los documentos exhibidos si el requerido no estuviera dispuesto a
desprenderse del documento para su incorporación a la diligencia practicada. Igual
solicitud podrá formular en relación con lo establecido en el último párrafo del número
anterior.
A los efectos de los números 7 y 8 de este apartado, se entiende por actos desarrollados a
escala comercial aquellos que son realizados para obtener beneficios económicos o
comerciales directos o indirectos.
9.
Por petición de las diligencias y averiguaciones que, para la protección de determinados
derechos, prevean las correspondientes leyes especiales.
GESTIÓN PROCESAL – TEMA 25
8
CEAP Zaragoza
-Pº de la Mina 15---50001 Zaragoza---976211437www.ceap.es
LOS
PROCEDIMIENTOS
DECLARATIVOS EN LA
LEY DE
ENJUICIAMIENTO
CIVIL 1/2000
TEMA 25
10. Por petición, de quien pretenda ejercitar una acción por infracción de un derecho de
propiedad industrial o de un derecho de propiedad intelectual, para que se identifique al
prestador de un servicio de la sociedad de la información sobre el que concurran indicios
razonables de que está poniendo a disposición o difundiendo de forma directa o indirecta,
contenidos, obras o prestaciones objeto de tal derecho sin que se cumplan los requisitos
establecidos por la legislación de propiedad industrial o de propiedad intelectual,
considerando la existencia de un nivel apreciable de audiencia en España de dicho
prestador o un volumen, asimismo apreciable, de obras y prestaciones protegidas no
autorizadas puestas a disposición o difundidas.
La solicitud estará referida a la obtención de los datos necesarios para llevar a cabo la
identificación y podrá dirigirse a los prestadores de servicios de la sociedad de la
información, de pagos electrónicos y de publicidad que mantengan o hayan mantenido en
los últimos doce meses relaciones de prestación de un servicio con el prestador de
servicios de la sociedad de la información que se desee identificar. Los citados prestadores
proporcionarán la información solicitada, siempre que ésta pueda extraerse de los datos de
que dispongan o conserven como resultado de la relación de servicio que mantengan o
hayan mantenido con el prestador de servicios objeto de identificación, salvo los datos que
exclusivamente estuvieran siendo objeto de tratamiento por un proveedor de servicios de
Internet en cumplimiento de lo dispuesto en la Ley 25/2007, de 18 de octubre, de
conservación de datos relativos a las comunicaciones electrónicas y a las redes
públicas de comunicaciones.
11. Mediante la solicitud, formulada por el titular de un derecho de propiedad intelectual que
pretenda ejercitar una acción por infracción del mismo, de que un prestador de servicios
de la sociedad de la información aporte los datos necesarios para llevar a cabo la
identificación de un usuario de sus servicios, con el que mantengan o hayan mantenido en
los últimos doce meses relaciones de prestación de un servicio, sobre el que concurran
indicios razonables de que está poniendo a disposición o difundiendo de forma directa o
indirecta, contenidos, obras o prestaciones objeto de tal derecho sin que se cumplan los
requisitos establecidos por la legislación de propiedad intelectual, y mediante actos que no
puedan considerarse realizados por meros consumidores finales de buena fe y sin ánimo
de obtención de beneficios económicos o comerciales, teniendo en cuenta el volumen
apreciable de obras y prestaciones protegidas no autorizadas puestas a disposición o
difundidas.
Como claramente se aprecia, la mayoría de los supuestos del artículo 256 de la Ley de
Enjuiciamiento Civil son supuestos de exhibición. El párrafo 2º del artículo 256 se refiere
a la obligatoriedad de que las Diligencias Preliminares deben ser fundadas; en caso contrario,
el juez debe de denegarlas, estimando justa la causa en que se funde la pretensión.
c.
Competencia
La competencia para resolver sobre las peticiones y solicitudes de diligencias preliminares
corresponde al Juez de Primera Instancia o de lo mercantil, cuando proceda, del domicilio de la
persona que, en su caso, hubiera de declarar, exhibir o intervenir de otro modo en las
actuaciones que se acordaren para preparar el juicio.
En los casos de los números 6º, 7º, 8º y 9º del artículo 256, será competente el Tribunal
ante el que haya de presentarse la demanda determinada.
GESTIÓN PROCESAL – TEMA 25
9
CEAP Zaragoza
-Pº de la Mina 15---50001 Zaragoza---976211437www.ceap.es
LOS
PROCEDIMIENTOS
DECLARATIVOS EN LA
LEY DE
ENJUICIAMIENTO
CIVIL 1/2000
TEMA 25
No se admite declinatoria en las Diligencias Preliminares. El juez al que se soliciten revisará de
oficio su competencia y si entendiese que no le corresponde conocer de la solicitud se
abstendrá de conocer indicando al solicitante el juzgado de primera instancia al que debe
acudir. Si éste se inhibiere en su competencia, decidirá el conflicto negativo el tribunal
inmediato superior común, según lo previsto en el artículo 60 de la Ley.
d. Tramitación

Tras la solicitud de Diligencias Preliminares, en la que, según el artículo 256.2 de la Ley
de Enjuiciamiento Civil, se expresarán sus fundamentos, con referencia circunstanciada
del asunto objeto del juicio que se quiera preparar.

Por el contrario, si el Tribunal apreciare que la diligencia es adecuada a la finalidad que el
solicitante persigue y que en la solicitud concurren justa causa e interés legítimo, accederá
a la pretensión, fijando a su vez la caución que deba prestarse, en un plazo de 3 días
desde la notificación del Auto.

La solicitud deberá resolverse en los cinco días siguientes a su presentación. Contra el auto
que acuerde las diligencias no se dará recurso alguno. Contra el que las deniegue, cabrá
recurso de apelación. Si la caución ordenada por el Tribunal no se prestare en tres días,
contados desde que se dicte el auto en que conceda las diligencias, se procederá por el
Secretario judicial, mediante Decreto dictado al efecto, el archivo definitivo de las
actuaciones.

Una vez acordadas las diligencias y notificado al requerido el Auto puede suceder
•
En primer lugar, puede que el requerido acepte el cumplimiento de las mismas, por lo
que, tras ser citado para su práctica, la diligencia que haya sido solicitada y acordada se
llevará a cabo dentro de los diez días siguientes, bien en la sede de la Oficina judicial,
bien en el lugar y del modo que se consideren oportunos
o Para el examen de los documentos y títulos a que se refieren las diligencias
señaladas en el apartado 1 del artículo 256, el solicitante podrá acudir a la sede
de la Oficina judicial asesorado por un experto en la materia, que actuará siempre a
su costa.
o En el caso de las diligencias del número 7º del apartado 1, para garantizar la
confidencialidad de la información requerida, el tribunal podrá ordenar que la
práctica del interrogatorio se celebre a puerta cerrada.
o La información obtenida mediante las diligencias a que se refieren los números 7,
8, 10 y 11 del apartado 1 se utilizará exclusivamente para la tutela jurisdiccional
de los derechos de propiedad industrial o de propiedad intelectual del solicitante de
las medidas, con prohibición de divulgarla o comunicarla a terceros. A instancia de
cualquier interesado, el tribunal podrá atribuir carácter reservado a las actuaciones,
para garantizar la protección de los datos e información que tuvieran carácter
confidencial.
GESTIÓN PROCESAL – TEMA 25
10
CEAP Zaragoza
-Pº de la Mina 15---50001 Zaragoza---976211437www.ceap.es
•
LOS
PROCEDIMIENTOS
DECLARATIVOS EN LA
LEY DE
ENJUICIAMIENTO
CIVIL 1/2000
TEMA 25
El requerido puede oponerse a su práctica dentro de los 5 días siguientes a la
notificación. En este caso, se citará a las partes para una vista, que se celebrará en la
forma establecida para los juicios verbales. Celebrada la vista, el tribunal resolverá,
mediante auto, si considera que la oposición es justificada o si, por el contrario, carece
de justificación. Si el tribunal considerare injustificada la oposición, condenará al
requerido al pago de las costas causadas por el incidente. Esta decisión se acordará por
medio de auto contra el que no cabrá recurso alguno. Si el tribunal considerare
justificada la oposición, lo declarará así mediante auto, que podrá ser recurrido en
apelación.
• La tercera opción que tiene el requerido es no atender el requerimiento ni formular
oposición. En este caso, el tribunal acordará, cuando resulte proporcionado, las
siguientes medidas por medio de Auto
o Si se hubiere pedido declaración sobre hechos relativos a la capacidad,
representación o legitimación del citado, se podrán tener por respondidas
afirmativamente las preguntas que el solicitante pretendiera formularle y los hechos
correspondientes se considerarán admitidos a efectos del juicio posterior.
o Si se hubiese solicitado la exhibición de títulos y documentos y el Tribunal apreciare
que existen indicios suficientes de que pueden hallarse en un lugar determinado,
ordenará la entrada y registro de dicho lugar, procediéndose, si se encontraren, a
ocupar los documentos y a ponerlos a disposición del solicitante, en la sede del
Tribunal.
o Si se tratase de la exhibición de una cosa y se conociese o presumiese fundadamente
el lugar en que se encuentra, se procederá de modo semejante al caso anterior, y se
presentará la cosa al solicitante, que podrá pedir el depósito o medida de garantía
más adecuada a la conservación de aquélla.
o Si se hubiere pedido la exhibición de documentos contables, se podrán tener por
ciertos, a los efectos del juicio posterior, las cuentas y datos que presente el
solicitante.
o Si se trata de las diligencias previstas en el artículo 256.1.6º, ante la negativa del
requerido o de cualquier otra persona que pudiere colaborar en la determinación de
los integrantes del grupo, el Tribunal ordenará que se acuerden las medidas de
intervención necesarias, incluida la de entrada y registro, para encontrar los
documentos o datos precisos, sin perjuicio de la responsabilidad penal en que se
pudiere incurrir por desobediencia a la autoridad judicial.
Iguales medidas ordenará el tribunal en los casos de los números 5º bis, 7º y 8º
del apartado 1 del artículo 256, ante la negativa del requerido a la exhibición de
documentos.

Los gastos que se ocasionen a las personas que hubieren de intervenir en las diligencias
serán a cargo del solicitante de las diligencias preliminares. Al pedir éstas, dicho solicitante
ofrecerá caución para responder tanto de tales gastos como de los daños y perjuicios que
se les pudieren irrogar. La caución podrá prestarse en la forma prevista en el párrafo
segundo del apartado 2 del artículo 64 de la Ley Procesal Civil.
GESTIÓN PROCESAL – TEMA 25
11
CEAP Zaragoza
-Pº de la Mina 15---50001 Zaragoza---976211437www.ceap.es
LOS
PROCEDIMIENTOS
DECLARATIVOS EN LA
LEY DE
ENJUICIAMIENTO
CIVIL 1/2000
TEMA 25

La caución se perderá si no se interpusiera la demanda sin justificación suficiente, a juicio
del tribunal, en el plazo de un mes desde la terminación de las diligencias. Este parece ser
el plazo máximo que se debe de tener en cuenta a efectos de depósito de los documentos
en la sede del juzgado para exhibición.

Cuando se hayan practicado las diligencias acordadas o el Tribunal las deniegue por
considerar justificada la oposición, éste resolverá mediante Auto, en el plazo de cinco días,
sobre la aplicación de la caución a la vista de la petición de indemnización y de la
justificación de gastos que se le presente, oído el solicitante. La decisión sobre aplicación
de la caución será apelable sin efectos suspensivos. Cuando, aplicada la caución, quedare
remanente, no se devolverá al solicitante de las diligencias hasta que transcurra el plazo
de un mes antes citado.
4. CONCILIACIÓN
El acto de conciliación y las Diligencias Preliminares son lo que podríamos llamar “actos previos
al proceso”, si bien tienen carácter jurisdiccional. La Disposición Derogatoria Única de la
vigente Ley de Enjuiciamiento Civil declara exceptuada de derogación la regulación del acto de
conciliación de la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881, artículos 460 a 480, hasta la
entrada en vigor de la Ley sobre jurisdicción voluntaria. Asimismo, quedan vigentes los
artículos 4.1º, 10.1º y 11 del citado Cuerpo Legal.
El acto de conciliación es un intento de acuerdo amistoso entre partes en sede judicial. Antes
de la reforma sufrida por la antigua Ley de Enjuiciamiento Civil en 1984, el acto de
conciliación tenía carácter obligatorio, como exigencia para entablar cualquier demanda.
El todavía vigente artículo 460 permite la conciliación, cuando señala “Antes de promover un
juicio, podrá intentarse la conciliación ante el Secretario judicial del Juzgado de Primera
Instancia o ante el Juez de Paz competentes”, lo cual le confiere carácter facultativo. No se
admitirán a trámite las peticiones de conciliación que se soliciten en relación con
•
Los juicios en que estén interesados el Estado, Comunidades Autónomas y demás
Administraciones Públicas, Corporaciones o Instituciones Públicas de igual naturaleza.
•
Los juicios en que estén interesados los menores o incapacitados para la libre
administración de sus bienes.
•
Los juicios de responsabilidad civil contra Jueces y Magistrados.
•
En general, los que se promuevan sobre materias no susceptibles de transacción ni
compromiso.
En la tramitación del procedimiento de conciliación distinguiremos los siguientes puntos
a. Competencia
Desde el punto de vista de la competencia objetiva, los únicos competentes para que ante
ellos se tramiten los actos de conciliación son los Juzgados de Primera Instancia o el de Paz. En
cuanto a la competencia territorial, la regla general es que se atribuye a los juzgados de 1ª
Instancia o de Paz del domicilio del demandado.
GESTIÓN PROCESAL – TEMA 25
12
CEAP Zaragoza
-Pº de la Mina 15---50001 Zaragoza---976211437www.ceap.es
LOS
PROCEDIMIENTOS
DECLARATIVOS EN LA
LEY DE
ENJUICIAMIENTO
CIVIL 1/2000
TEMA 25
Si el demandado fuere persona jurídica, serán asimismo competentes los jueces del lugar del
domicilio del demandante, siempre que en éste radique delegación, sucursal u oficina abierta
al público y sin perjuicio de la adecuada competencia que resulte para caso de posterior litigio.
En las poblaciones en que hubiere más de un Juez de 1ª Instancia, la competencia se
determinará por reparto.
b. Preparación de la conciliación

El procedimiento se inicia mediante solicitud por escrito, en la que se consignarán los datos
y circunstancias de identificación del actor y del demandado y el domicilio o los domicilios
en que puedan ser citados, y se fijará con claridad y precisión lo que se pida. El
demandante podrá igualmente formular su solicitud de conciliación cumplimentando unos
impresos normalizados que, a tal efecto, se hallarán a su disposición en el Tribunal
correspondiente. La solicitud se presentará con tantas copias como fueren los demandados
y una más.

El Secretario judicial en el caso de los Juzgados de Primera Instancia o el Juez de Paz en
otro caso, en el día en que se presente la solicitud de conciliación o en el siguiente hábil,
mandarán citar a las partes, señalando el día y hora en que haya de tener lugar la
comparecencia, procurando que se verifique a la mayor brevedad posible. Entre la citación
y la comparecencia deberán mediar al menos 24 horas, cuyo término podrá, sin embargo,
reducirse si hubiere justas causas para ello. En ningún caso podrá dilatarse por más de 8
días desde que se haya presentado la solicitud de conciliación.

Si se suscitaren cuestiones de competencia del Juzgado o de recusación del Secretario
judicial o del Juez de Paz ante quien se celebre el acto de conciliación, se tendrá por
intentada la comparecencia sin más trámites.

El Secretario del Juzgado notificará la diligencia de citación al demandado o demandados
de acuerdo con lo previsto generalmente para las notificaciones en la Ley de
Enjuiciamiento Civil, pero en lugar de la copia de la diligencia le entregará una de las
solicitudes que haya presentado el demandante, en la que pondrá una nota el Secretario,
expresiva del juzgado de 1ª Instancia o de Paz en el que se vaya a celebrar el acto de
conciliación y del día, hora y lugar de la comparecencia. En la solicitud original, que se
archivará después, firmará el citado recibo de la copia, o un testigo a su ruego si no
supiere o no pudiere firmar.

Los ausentes del pueblo en que se solicite la conciliación, serán llamados por medio de
oficio dirigido al Juzgado de 1ª Instancia o de Paz del lugar en que residan. Al oficio se
acompañarán la solicitud o solicitudes presentadas por el demandante, que han de ser
entregadas a los demandados. El Secretario del Juzgado de 1ª Instancia o de Paz del
pueblo de la residencia de los demandados cuidará, bajo su responsabilidad, de que la
citación se haga en la forma prevenida en los artículos anteriores, el primer día hábil
después de aquél en que se haya recibido el oficio, y devolverá esta diligencia en el mismo
día de la citación, o lo más tarde en el siguiente. Este oficio se archivará con la solicitud,
en los términos que previene el artículo anterior.
GESTIÓN PROCESAL – TEMA 25
13
CEAP Zaragoza
-Pº de la Mina 15---50001 Zaragoza---976211437www.ceap.es
c.
LOS
PROCEDIMIENTOS
DECLARATIVOS EN LA
LEY DE
ENJUICIAMIENTO
CIVIL 1/2000
TEMA 25
Celebración
El acto de conciliación se celebrará comenzando el demandante exponiendo su reclamación y
manifestando los fundamentos en que la apoye. Seguidamente, contestará el demandado lo
que crea conveniente, pudiendo exhibir cualquier documento en que funde sus excepciones.
Tras la contestación, podrán los interesados replicar y contrarreplicar, si quisieren. Si no
hubiere avenencia entre ellos, el Secretario judicial o el Juez de Paz procurará avenirlos. Si no
pudieren conseguirlo, se dará el acto por terminado sin avenencia.
Si las partes alcanzaran la avenencia, el Secretario judicial dictará decreto o el Juez de Paz
auto aprobándola y acordando, además, el archivo de las actuaciones.
d. Documentación
Del resultado de la conciliación se levantará por el Secretario Acta, la cual será firmada por
todos los concurrentes, y por los que no supieren o no pudieren firmar, lo hará un testigo a su
ruego. El acta extendida que refleje lo convenido en el acto de conciliación será firmada por
todos los concurrentes.
En el mismo libro se hará constar haberse dado por intentado el acto de conciliación cuando no
hayan concurrido los demandados. Si éstos fueren varios y concurriese alguno de ellos, se
celebrará con él el acto y se tendrá por intentado sin efecto respecto a los demás. Del Acta o
de la Diligencia correspondiente se dará certificación a los interesados que la pidieran.
e. Resultado
El acto de conciliación puede terminar de dos maneras:

Sin avenencia entre los interesados A ello se equipara cuando no comparecen todos
o alguno de los interesados, o se propone cuestión de competencia o la recusación del
juez. La razón es que cualquiera de estos comportamientos pone de manifiesto la escasa
predisposición a llegar a un acuerdo.

El acto consigue su finalidad institucional cuando los interesados llegan a una
avenencia.
f.
Efectos
La presentación con ulterior admisión de la petición de conciliación interrumpirá la
prescripción, tanto adquisitiva como extintiva, en los términos y con los efectos establecidos
en la Ley desde el momento de la presentación.
A los efectos previstos en el artículo 517.2.9º de la Ley de Enjuiciamiento Civil, la
resolución aprobando lo convenido por las partes tendrá aparejada ejecución.
Lo convenido por las partes en acto de conciliación se llevará a efecto en el mismo Juzgado en
que se tramitó la conciliación, cuando se trate de asuntos de la competencia del propio
Juzgado.
En los demás casos será competente para la ejecución del Juzgado a quien hubiere
correspondido conocer de la demanda.
GESTIÓN PROCESAL – TEMA 25
14
CEAP Zaragoza
-Pº de la Mina 15---50001 Zaragoza---976211437www.ceap.es
LOS
PROCEDIMIENTOS
DECLARATIVOS EN LA
LEY DE
ENJUICIAMIENTO
CIVIL 1/2000
TEMA 25
g. Impugnación
Al ser el convenio logrado en acto de conciliación un negocio jurídico y no un acto de decisión
judicial, contra el mismo no se admiten recursos, sino una acción de nulidad por las causas
que invalidan los contratos. La demanda se interpondrá ante el juez competente por razón de
la cuantía, aunque ahora habrá que estar a las reglas generales ya vistas de competencia por
razón de la materia.
5. AVERIGUACIÓN DE HECHOS. LA PRUEBA
a. Concepto y objeto de la prueba
La certeza de los hechos alegados en la demanda y/o en la contestación a la misma, como
base de las pretensiones jurídicas esgrimidas por la parte interviniente en el proceso civil, es la
meta fijada por ésta a fin de lograr en el juez la convicción de aquélla. Sólo cuando el juez
entienda probados tales hechos invocados les atribuirá las consecuencias jurídicas que llevarán
al vencimiento de las pretensiones en juicio.
Para lograr tal objetivo, la parte debe hacer un ejercicio de intentar convencer al juez, como
acabamos de decir, de la veracidad de lo hechos por ella alegados. Y la forma procesal de
hacerlo no es otra que la de intentar probar los mismos.
En definitiva, podemos definir la prueba como el elemento o el medio que la parte utiliza, o
debe utilizar en juicio, para acreditar el hecho invocado en defensa de sus pretensiones. Una
definición de esta clase no puede entenderse sin relacionarla con lo que constituye su objeto.
La prueba en el proceso civil aparece regulada en los Capítulos V y VI del Título I del Libro
II de la Ley de Enjuiciamiento Civil, artículos 281 a 386, dentro de los cuales aparecen
reguladas en los dos últimos las denominadas “presunciones”. No hay que olvidar otros
artículos relativos a la misma e íntimamente relacionados con los citados, como son los
artículos 216 y 217, como veremos.
b. Fundamento jurídico de la prueba
La razón de que la parte deba de utilizar tales medios para acreditar los hechos alegados no es
otra que el imperio en nuestro ordenamiento jurídico procesal civil del principio de justicia
rogada o principio dispositivo, a tenor del cual los tribunales están limitados por las
aportaciones de hechos, pruebas y pretensiones de las partes, tal y como claramente establece
el artículo 216 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
En este mismo sentido se pronuncia el artículo 282 de la misma Ley, cuando dice que las
pruebas se practicarán a instancia de parte, recogiendo expresamente tal principio; no
obstante, permite la actuación de oficio en determinados supuestos, cuando la ley lo permita o
establezca: pensemos en los procesos de incapacitación, filiación, matrimonio, o de menores.
El artículo 217 de la Ley recoge expresamente la llamada doctrina de la carga de la prueba,
que aparecía ya contenida anteriormente en el artículo 1.214 del Código Civil, y que fue
interpretada por la jurisprudencia establecida por el Tribunal Supremo.
GESTIÓN PROCESAL – TEMA 25
15
CEAP Zaragoza
-Pº de la Mina 15---50001 Zaragoza---976211437www.ceap.es
LOS
PROCEDIMIENTOS
DECLARATIVOS EN LA
LEY DE
ENJUICIAMIENTO
CIVIL 1/2000
TEMA 25
Dicha doctrina señala que incumbe al actor la prueba de los hechos normalmente constitutivos
de su pretensión procesal y al demandado en general, la de los impeditivos o extintivos que
alegue, siempre que no se limite única y exclusivamente a negar los hechos alegados por la
parte contraria, sin que pueda admitirse como norma absoluta que los hechos negativos no
pueden ser probados, pues pueden serlo por hechos positivos contrarios, y sin olvidar
finalmente que la norma distributiva de la carga de la prueba no responde a unos principios
inflexibles, sino que se deben adaptar a cada caso concreto, según la naturaleza de los hechos
afirmados o negados y la disponibilidad o facilidad para probar que tenga cada parte.
La Disposición Adicional Quinta de la Ley Orgánica 3/2007, de 22 de marzo, para la
igualdad efectiva de mujeres y hombres, ha añadido un nuevo apartado 5 al artículo
217, pasando sus actuales apartados 5 y 6 a ser los números 6 y 7, respectivamente. Dicho
punto señala que “de acuerdo con las leyes procesales, en aquellos procedimientos en los que
las alegaciones de la parte actora se fundamenten en actuaciones discriminatorias por razón
de sexo, corresponderá al demandado probar la ausencia de discriminación en las medidas
adoptadas y de su proporcionalidad. A los efectos de lo dispuesto en el párrafo anterior, el
órgano judicial, a instancia de parte, podrá recabar, si lo estimase útil y pertinente, informe o
dictamen de los organismos públicos competentes”.
En el mismo sentido habla el artículo 281 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, cuando dice
que la prueba tendrá como objeto los hechos que guarden relación con la tutela judicial que se
pretenda obtener en el proceso. En consecuencia, no son objeto de prueba las normas
jurídicas, salvo excepciones, como sucede con el derecho extranjero, al que el propio artículo
citado alude en el párrafo 2º, junto con la costumbre. Y ello, lógicamente, por aplicación del
principio “iura novit curia”. Respecto de la costumbre, decir que se exime de prueba si las
partes estuviesen de acuerdo en su existencia y contenido, salvo que afecte al orden público. Y
respecto al derecho extranjero, puede conocerse utilizando cuantos medios de averiguación
estime necesarios el tribunal.
No todos los hechos deben ser probados, como sucede con aquellos que gocen de notoriedad
absoluta y general. Para que sean notorios de forma absoluta y general, no basta con que sean
conocidos por el juez, sino que tienen que tener conocimiento de ellos un grupo más o menos
amplio de personas. También estará exento de prueba el hecho sobre el que exista plena
conformidad de las partes, salvo en los casos en que la materia objeto del proceso esté fuera
del poder de disposición de los litigantes; en estos casos, se hace totalmente innecesaria la
prueba de aquellos hechos que ya han sido admitidos, por ejemplo, por la demandada en su
escrito de contestación.
La fijación de los hechos controvertidos en los procesos civiles no tiene otra finalidad que la de
servir de base para decidir el juez qué pruebas admite y cuáles no. El artículo 283 de la Ley
de Enjuiciamiento Civil dirige ésta decisión del juez, al decir que no se deben admitir
aquellas pruebas que sean impertinentes o inútiles, dando seguidamente una definición legal
de lo que son:
Las impertinentes son las que no guardan relación con lo que sea objeto del proceso, es decir,
con los hechos que no se han fijado como controvertidos; las inútiles son aquéllas que,
guardando relación con los hechos controvertidos, sin embargo no pueden servir nunca para
esclarecerlos. Nunca se admitirá como prueba cualquier actividad prohibida por la ley, es decir,
aquéllas que se han obtenido con vulneración de derechos fundamentales, y las denominadas
pruebas ilícitas, a las que se refiere el artículo 287 de la Ley Procesal.
GESTIÓN PROCESAL – TEMA 25
16
CEAP Zaragoza
-Pº de la Mina 15---50001 Zaragoza---976211437www.ceap.es
c.
LOS
PROCEDIMIENTOS
DECLARATIVOS EN LA
LEY DE
ENJUICIAMIENTO
CIVIL 1/2000
TEMA 25
Medios de prueba
Bien en la Audiencia Previa al juicio ordinario, bien en la vista del verbal, se fijan con precisión
los hechos que van a ser objeto de prueba, pues sólo sobre tales hechos el juez va a admitir
las pruebas. Los medios de prueba de que se podrá hacer uso en juicio son los que aparecen
en el artículo 299 de la Ley de Enjuiciamiento Civil:
1) Interrogatorio de las partes Es un medio de prueba personal consistente en que la
parte respecto a la cual se ha solicitado declare respecto a las preguntas que la formule la
proponente, referentes a hechos y circunstancias de que tenga conocimiento y que sean
objeto de discusión. El Letrado sólo podrá interrogar a su propia parte si dicho
interrogatorio ha sido instado por la contraria, pues el interrogatorio de parte se solicita
respecto de la contraria y no respecto de la propia.
No existe juramento previo de decir verdad, como sucede con los testigos, debiéndose
hacer las preguntas de forma clara y precisa, en sentido afirmativo o negativo, pudiendo
ser admitidas o no por el juez o tribunal por inútiles o impertinentes. En caso de
incomparecencia de la parte cuyo interrogatorio se hubiese solicitado, el juez o tribunal
podrá considerar como reconocidos los hechos en que dicha parte hubiese intervenido y le
pudieran resultar perjudiciales.
Las respuestas deberán ser claras, concretas y precisas, pues la ambigüedad podrá
perjudicarle en el momento de valorar por el juez esta prueba, de forma afirmativa o
negativa. Si el interrogado es una persona jurídica, el interrogatorio se llevará a cabo
sobre la persona de su representante legal, si bien en este caso, cuando no hubiese
intervenido en los hechos objeto de debate, facilitará la identidad de la persona que sí
hubiese intervenido, y si en ese momento no ostentase representatividad alguna respecto
de la personal jurídica, podrá ser citada para declarar en calidad de testigo.
2) Documentos públicos y privados Consiste en la aportación a los autos de
cualesquiera de tales documentos, siendo ahora admisible como prueba documental
cualquier soporte en que se hallen datos firmados electrónicamente; es decir, se equipara
la firma manuscrita a la electrónica, tras la Ley 59/2003, de 19 de diciembre, de firma
electrónica.
La Ley de Enjuiciamiento Civil distingue los documentos públicos de los privados aplicando
el principio de la exclusión. Es decir, el artículo 317 enumera, a efectos de prueba, qué
documentos se entienden públicos. Y el artículo 324 entiende por privados todos aquéllos
que no se encuentran enumerados en el artículo 317.
La fuerza probatoria de unos y de otros no es la misma: los documentos públicos hacen
prueba plena del hecho, acto o estado de cosas que documenten, de la fecha en que se
produce esa documentación y de la identidad de los fedatarios y demás personas que, en
su caso, intervengan.
En cambio, lo documentos privados harán prueba plena en el proceso sólo cuando su
autenticidad no sea impugnada por la parte a quien perjudique; en caso de impugnación,
se podrá pedir el cotejo pericial de letras.
Tras la modificación operada en el artículo 318 de la Ley de Enjuiciamiento Civil por la
Ley 41/07, de 7 de diciembre, aquél señala que los documentos públicos tendrán la
fuerza probatoria establecida en el artículo 319 de la Ley si se aportaren al proceso en
GESTIÓN PROCESAL – TEMA 25
17
CEAP Zaragoza
-Pº de la Mina 15---50001 Zaragoza---976211437www.ceap.es
LOS
PROCEDIMIENTOS
DECLARATIVOS EN LA
LEY DE
ENJUICIAMIENTO
CIVIL 1/2000
TEMA 25
original o por copia o certificación fehaciente, ya sean presentados éstos en soporte papel
o mediante documento electrónico, o si habiendo sido aportado por copia simple, en
soporte papel o imagen digitalizada, conforme a lo previsto en el artículo 267, no se
hubiese impugnado su autenticidad.
Como regla general, no se admitirá la petición de que por el órgano judicial se expida oficio
dirigido a entidades públicas a fin de que remitan documentos o certificaciones con la
finalidad de aportarlos al proceso, pues en estos casos, al tratarse de oficinas públicas y de
acceso libre a cualquier ciudadano, deben de aportarlos la parte a quien interese.
Los documentos se entienden unidos a las actuaciones en el momento de admitirlos formal
y materialmente como prueba, es decir, en la audiencia previa del juicio ordinario o en la
vista del verbal, en su momento procesal oportuno. Otra cosa es que exista obligatoriedad
de aportarlos con la demanda o con la contestación.
3) Dictamen de peritos Cuando sean necesarios conocimientos científicos, artísticos,
técnicos o prácticos para valorar hechos o circunstancias relevantes en el asunto o adquirir
certeza sobre ellos, las partes podrán aportar al proceso el dictamen de peritos que posean
los conocimientos correspondientes o solicitar, en los casos previstos en esta ley, que se
emita dictamen por perito designado por el tribunal.
Los dictámenes que los litigantes aporten, por haber sido elaborados por peritos por ellos
designados, habrán de hacerlo con la demanda o con la contestación, salvo que no les
fuese posible aportarlos en esos momentos, en cuyo caso habrán de anunciar dicha
imposibilidad y aportarlos para su traslado a la parte contraria en cuanto dispongan de
ellos, y en todo caso cinco días antes de iniciarse la audiencia previa al juicio ordinario o de
la vista en el verbal.
Esta prueba tiene su fundamento y objeto en la necesidad de ilustrar al juzgador acerca de
determinadas materias que por su especificidad requieren de dichos conocimientos
especializados. La diferencia con la anterior regulación y, en consecuencia, gran aportación
de la legislación actual, ha sido el permitir traer al proceso no sólo informes elaborados por
peritos designados judicialmente, sino informes elaborados a instancia de parte de forma
particular, teniendo ambas la consideración de prueba pericial; antes se consideraba ésta
última como prueba documental.
4) Reconocimiento judicial El reconocimiento judicial se acordará cuando para el
esclarecimiento y apreciación de los hechos sea necesario o conveniente que el Tribunal
examine por si mismo algún lugar, objeto o persona. Acordada por el Tribunal la práctica
del reconocimiento judicial, el Secretario señalará con cinco días de antelación, por lo
menos, el día y hora en que haya de practicarse el mismo.
La parte solicitante señalará los extremos del reconocimiento, concretando los puntos a
determinar por dicha prueba, pudiendo el juez o tribunal ampliar o reducir tales extremos.
Las partes pueden acudir a la diligencia de prueba acompañados de persona o personas
técnicas o prácticas en la materia.
5) Interrogatorio de testigos (prueba testifical) Consiste en interrogar a determinadas
personas que tengan noticia de hechos controvertidos relativos a lo que sea objeto del
juicio. Consecuentemente, los testigos son personas físicas ajenas al proceso, que aporta
su conocimiento sobre tales hechos controvertidos.
GESTIÓN PROCESAL – TEMA 25
18
CEAP Zaragoza
-Pº de la Mina 15---50001 Zaragoza---976211437www.ceap.es
LOS
PROCEDIMIENTOS
DECLARATIVOS EN LA
LEY DE
ENJUICIAMIENTO
CIVIL 1/2000
TEMA 25
Pueden ser testigos todas las personas, salvo las que se hallen permanentemente privadas
de razón o del uso de sentidos respecto de hechos sobre los que únicamente quepa tener
conocimiento por dichos sentidos. Los menores de catorce años podrán declarar como
testigos si, a juicio del tribunal, poseen el discernimiento necesario para conocer y para
declarar verazmente. Si por enfermedad, por razón de la distancia, dificultad del
desplazamiento, circunstancias personales del testigo, o por cualquier otra causa de
análogas características resulte imposible o muy gravosa la comparecencia de éste en la
sede del Juzgado o tribunal, el tribunal podrá considerare o decidir que se le tome
declaración en su domicilio bien directamente, bien a través de auxilio judicial, según que
dicho domicilio se halle o no en la demarcación del tribunal.
El tribunal podrá limitar el número de testigos a 3 respecto de cada uno de los hechos
objeto de controversia. Antes de preguntar al testigo por las generales de la Ley, y entrar
así en el interrogatorio propiamente dicho, se recibirá al testigo juramento o promesa de
decir verdad, con los apercibimientos legales en caso de falso testimonio en causa civil: a
diferencia de las partes, los testigos no tienen “derecho” a mentir, estando castigado por el
Código Penal el falso testimonio.
Las preguntas que se planteen al testigo deberán formularse oralmente y con la debida
claridad y precisión. No habrán de incluir valoraciones ni calificaciones, y si éstas se
incorporaran, se tendrán por no realizadas.
Los testigos tendrán derecho a una indemnización por parte de quien le hubiere propuesto,
sin perjuicio de lo que pudiere acordarse en materia de costas. El importe de la
indemnización lo fijará el Secretario judicial mediante decreto, que tendrá en cuenta los
datos u circunstancias que se hubiesen aportado. Dicho decreto se dictará una vez
finalizado el juicio o vista. Si la parte o partes que hayan de indemnizar no lo hiciesen en el
plazo de 10 días desde la firmeza de la resolución mencionada, el testigo podrá acudir
directamente al procedimiento de apremio.
La valoración que de la declaración testifical haga el juez o tribunal está sometida a la sana
crítica, lo que es lo mismo que decir que su apreciación es discrecional y atribuida al
tribunal de instancia.
6) Reproducción de la imagen, sonido, o palabra Las partes podrán proponer como
medio de prueba la reproducción ante el tribunal de palabras, imágenes y sonidos
captados mediante instrumentos de filmación, grabación y otros semejantes. Al proponer
esta prueba, la parte podrá acompañar en su caso, transcripción escrita de las palabras
contenidas en el soporte de que se trate y que resulten relevantes para el caso.
d. Las presunciones
Vienen recogidas en los artículos 385 y 386 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, referidas
respectivamente a las denominas legales y judiciales. Realmente, las presunciones, aunque
estén incluidas junto con la regulación de la prueba, no son una auténtica prueba, pues lo que
hacen o para lo que sirven es, precisamente, para eximir de prueba a determinados hechos en
los dos casos que vamos a examinar brevemente.
GESTIÓN PROCESAL – TEMA 25
19
CEAP Zaragoza
-Pº de la Mina 15---50001 Zaragoza---976211437www.ceap.es
Respecto de las primeras, las
hecho presunto a la parte a
admisibles cuando la certeza
establecida mediante admisión
LOS
PROCEDIMIENTOS
DECLARATIVOS EN LA
LEY DE
ENJUICIAMIENTO
CIVIL 1/2000
TEMA 25
presunciones que la ley establece dispensan de la prueba del
la que este hecho favorezca. Tales presunciones sólo serán
del hecho indicio del que parte la presunción haya quedado
o prueba.
Cuando la ley establezca una presunción salvo prueba en contrario, ésta podrá dirigirse tanto a
probar la inexistencia del hecho presunto como a demostrar que no existe, en el caso de que
se trate, el enlace que ha de haber entre el hecho que se presume y el hecho probado o
admitido que fundamenta la presunción.
Las presunciones establecidas por la ley admitirán la prueba en contrario, salvo en los casos en
que aquélla expresamente lo prohíba.
Respecto a las segundas, la Ley dice que a partir de un hecho admitido o probado, el tribunal
podrá presumir la certeza, a los efectos del proceso, de otro hecho, si entre el admitido o
demostrado y el presunto existe un enlace preciso y directo según las reglas del criterio
humano. La sentencia en la que esto se aplique deberá incluir el razonamiento en virtud del
cual el tribunal ha establecido la presunción.
En estos casos, también se admite prueba en contrario, a fin de desvirtuar la presunción
judicial. Pero para destruir la conclusión judicial presuntiva hay que demostrar que el juez ha
seguido una vía ilógica o camino contrario a las reglas de la sana lógica y buen criterio, camino
o lógica que el citado juez debe de razonar en la Sentencia a fin de acreditar el medio que le
ha llevado a establecer dicha presunción.
GESTIÓN PROCESAL – TEMA 25
20
CEAP Zaragoza
-Pº de la Mina 15---50001 Zaragoza---976211437www.ceap.es
LOS
PROCEDIMIENTOS
DECLARATIVOS EN LA
LEY DE
ENJUICIAMIENTO
CIVIL 1/2000
TEMA 25
ESQUEMA DE LA PRUEBA EN LOS PROCESOS DECLARATIVOS
(Artículos 281 a 386 de la Ley de Enjuiciamiento Civil)
1. Disposiciones generales
 Artículos 281 a 298.
Especial referencia al aseguramiento de la prueba.
2. Medios de prueba
 Artículos 299 y siguientes.
a. Interrogatorio de las partes
•
•
•
•
•

Forma de practicarlo, contenido y efectos
Personas jurídicas
Imposibilidad de práctica en la sede judicial
Supuestos especiales
Valoración de la prueba
b. Documental
•
•
•
•
•
•
•
•
Artículos 301 a 306, 310 y 314
Artículo 309
Artículos 311 a 313
Artículo 315
Artículo 316

 Artículos 317 a 323
 Artículos 324 a 327
 Artículos 328 a 334
Documentos públicos
Documentos privados
Disposiciones comunes
c. Dictamen de peritos
•






Momento de la aportación
e intervención en la vista
 Artículos 336 a 338 y 345 a 348
Pericial judicial
Excepciones a la instancia de parte (punto 5)  Artículo 339
Condiciones de los peritos
 Artículo 340
Procedimiento de designación
 Artículos 341 y 342
Tachas y recusaciones
 Artículos 343 y 344
Especial referencia al cotejo de letras
 Artículo 351
d. Reconocimiento judicial
 Artículos 353 a 359
e. Testifical

•
•
•
•
•
f.
Contenido y forma de practicarse
Testigos especiales
Careos
Tachas
Referencia a los testigos-personas jurídicas
Otros medios de prueba
•
•





Artículos 360 a 370
Artículo 371
Artículo 373
Artículos 377 a 379
Artículo 381

Reproducción de palabras, etc.
Presunciones
 Artículos 382 a 384

o Legales
o Judiciales
 Artículo 385
 Artículo 386
GESTIÓN PROCESAL – TEMA 25
21
CEAP Zaragoza
-Pº de la Mina 15---50001 Zaragoza---976211437www.ceap.es
6.
LOS
PROCEDIMIENTOS
DECLARATIVOS EN LA
LEY DE
ENJUICIAMIENTO
CIVIL 1/2000
TEMA 25
ASEGURAMIENTO Y PRÁCTICA ANTICIPADA DE LA PRUEBA
La Sección 4ª del Capítulo V del Título I del Libro II de la Ley de Enjuiciamiento Civil
lleva por rúbrica “De la anticipación y aseguramiento de la prueba”, y se compone de los
artículos 293 a 298.
Si bien pudiera parecer que tanto el aseguramiento de la prueba como la práctica anticipada
de la misma obedecen a una misma razón, lo cierto es que tienen fundamentos muy distintos
y la adopción de medidas también distintas. No obstante, sí es cierto que en ambos casos la
finalidad perseguida en la misma: asegurar la práctica de la prueba, bien de forma anticipada,
bien adoptando las medidas que se consideren necesarias para asegurar que aquélla se podrá
practicar en su momento procesal oportuno.
En el caso de la práctica anticipada de la prueba, dice el artículo 293 de la Ley de
Enjuiciamiento Civil, se podrá solicitar siempre que exista el temor fundado de que, por
causa de las personas o por el estado de las cosas, dichos actos no puedan realizarse en el
momento procesal generalmente previsto. Podemos citar como ejemplo la testifical de aquella
persona a la que le quedan pocos días de vida, o que va a viajar a un lugar lejano por un
amplio período de tiempo. La legitimación para solicitar esta prueba anticipada sólo se concede
a quien pretenda incoar un proceso; y se amplía al demandado una vez incoado aquél.
La competencia recae en el tribunal al que se considere competente cuando se fuere a
presentar la demanda, tratándose del pleito principal; no se admite declinatoria. Caso de haber
comenzado el pleito, será competente el tribunal que esté conociendo del mismo.
En cuanto al trámite de la proposición y admisión de la prueba anticipada, se sigue el cauce
ordinario dependiendo de la clase de prueba de que se trate. La admisión de la práctica de la
misma se hará por medio de Providencia, disponiéndose que las actuaciones se practiquen
cuando se considere necesario, siempre con anterioridad a la celebración del juicio o vista,
realizándose por el Secretario judicial el oportuno señalamiento.
Se concede un plazo de dos meses para presentar la demanda, caso de haberse solicitado la
práctica anticipada antes de iniciarse el proceso.
En el caso de las medidas de aseguramiento de la prueba, los presupuestos son los
mismos que los ya vistos: puede solicitarse antes de iniciar el proceso o durante el mismo, y
se acuerda por Providencia. Pero en este caso lo que se trata de evitar es que, por medio de
conductas humanas o acontecimientos naturales, se puedan destruir o alterar objetos
materiales o estados de cosas, haciendo imposible la práctica de la prueba en el momento
procesal oportuno. La competencia y jurisdicción coincide con lo anterior, y se concede al juez
una amplia discrecionalidad en cuanto a las medidas a adoptar y la forma de llevarlas a cabo.
A diferencia del supuesto anterior, aquí sí se establece la posibilidad de reconocer la existencia
acreditada de posibles daños y perjuicios irrogados a quien deba soportar la adopción de la
medida de aseguramiento. Incluso se concede la posibilidad de que la persona que deba de
responder de la práctica de la prueba en previsible peligro pueda ofrecer caución a fin de evitar
la adopción de la medida, respondiendo de esta forma de su práctica posterior en el momento
procesal oportuno, y evitándose quizás mayores daños.
GESTIÓN PROCESAL – TEMA 25
22
CEAP Zaragoza
-Pº de la Mina 15---50001 Zaragoza---976211437www.ceap.es
LOS
PROCEDIMIENTOS
DECLARATIVOS EN LA
LEY DE
ENJUICIAMIENTO
CIVIL 1/2000
TEMA 25
La Ley de Enjuiciamiento Civil exige el cumplimiento de una serie de requisitos para que pueda
tomarse la decisión de conceder la adopción de la medida instada, citados en el artículo
298
1.
Que la prueba que se pretende asegurar sea posible, pertinente y útil al tiempo de
proponer su aseguramiento. Es decir, el mismo requisito que se establece en las reglas
generales para la admisión de medios de prueba: que sea pertinente y útil.
2.
Que haya razones o motivos para temer que, de no adoptarse las medidas de
aseguramiento, puede resultar imposible en el futuro la práctica de dicha prueba. Coincide
con el fundamento del aseguramiento de la prueba.
3.
Que la medida de aseguramiento que se propone, u otra distinta que con la misma
finalidad estime preferible el tribunal, pueda reputarse conducente y llevarse a cabo
dentro de un tiempo breve y sin causar perjuicios graves y desproporcionados a las
personas implicadas o a terceros.
**********
GESTIÓN PROCESAL – TEMA 25
23
CEAP Zaragoza