Matrimonio, familia y nueva evangelización

Matrimonio, familia y nueva evangelización
Stanislaw Grygiel
La visión de la familia que Juan Pablo II llevó consigo a Roma no nació de razonamientos
elaborados por él en una mesa de escritorio. Toda visión surge en el hombre en la medida en
que éste se encuentra en la experiencia de la realidad y la contempla, la vive y de hecho la
goza, identificándose con la misma. Los filósofos que construían su filosofía en el llamado
tercer grado de abstracción, (1) de donde se eliminó hasta la cantidad y ya no se hablaba de lo
que individualiza a los seres, a fin de cuentas debatían sobre la nada, más allá de los
esquemas lógicos, que utilizaban como podría utilizar cuchillos bien afilados un carnicero en un
negocio donde no hay carnes. La visión de la realidad ciertamente atemorizaba a filósofos tan
abstractos, sobre todo la visión del hombre, que los confundía, alterando sus esquemas de
pensamiento. La visión es siempre profética. Cuando está ausente, es decir, cuando está
ausente la revelación, el hombre y la sociedad se vuelven malos, porque viven
desenfrenadamente (ver Pr 29, 18).
Karol Wojtyla comenzó a pensar filosóficamente en medio de filósofos de este tipo. Se sentía
un poco como alguien que ve la calle, se encamina por la misma, pero es criticado por quienes
no la ven, ya que sólo miran sus propias construcciones. Por este motivo, el ambiente en el
cual se encontraba no lo aceptaba favorablemente. Para los poetas, no podía ser un buen
poeta, porque era filósofo, y para los filósofos no podía ser buen filósofo, porque era poeta. Ni
la poesía intelectual ni la filosofía poética eran bien cotizadas. Ciertamente algunos viejos
sabios podían comprenderlo gracias a su experiencia en la vida, y muchos jóvenes que
deseaban vivir racionalmente de una manera bella se sentían finalmente bien con este
sacerdote que, como ellos, amaba el amor humano y deseaba amar, viendo que estos jóvenes
procuraban estar presentes entre sí como epifanías de la belleza, en la cual, como en la flor,
resplandecen la verdad y el bien descendidos de lo alto.
El ambiente intelectual en el cual Karol Wojtyla comenzaba a filosofar estaba constituido, por
una parte, por los escolásticos formados con manuales que comentaban los comentarios de
Santo Tomás de Aquino, y por otra por los “escolásticos” que repetían las últimas
enunciaciones del Primer Secretario del Partido Comunista.
Todos estos escolásticos, formados de manera análoga por el racionalismo propio del
Iluminismo, reducían los contenidos de sus materias a esquemas estériles, por el temor que
1/6
Matrimonio, familia y nueva evangelización
tenían hasta de hablar en sus filosofías del amor humano, por no decir de contemplarlo. Para
los marxistas, hablar del amor, y por consiguiente de la libertad, era políticamente peligroso:
podía hacer caer su sistema. Nuestros escolásticos, en cambio, temían exponerse al riesgo de
ser incluidos entre los nuevos modernistas, reducidos a tener un tipo de vida que no se sabe
cómo es. En este punto, su pensamiento tampoco osaba asomarse a la realidad misteriosa de
la persona humana. El amor y la libertad los hacían temblar. Por lo tanto, los jóvenes se
acercaban al sacramento del matrimonio sin preparación. En los años 50, hablando
precisamente de estos problemas con el párroco de mi pueblo, lo escuché decirme: “En este
pueblo, el cincuenta por ciento de los matrimonios probablemente no son válidos; pero no lo
digo, porque creo que Dios es suficientemente bueno y poderoso como para sanarlos y
otorgarles validez con el transcurso del tiempo. Todos maduramos solos con la ayuda de Dios”.
Juan Pablo II debía enfrentar también a un tercer tipo de escolásticos, los llamados
pensadores modernos, incapaces de pensar vigorosamente. Erradicados de la metafísica por
el Iluminismo, es decir, erradicados de la verdad y del bien en los cuales la Tierra se une con el
Cielo de la Trascendencia y el tiempo con la eternidad, creían poder y tener que crear nuevos
mundos según los deseos, siguiendo únicamente las reglas prescritas por la lógica matemática.
Todo esto lo digo en relación con la situación del tiempo pasado, porque me parece que en la
actualidad ya se ve despuntar el nuevo día en que las cosas antiguas harán crecer las cosas
nuevas.
La visión de la familia nacida en el pensamiento y en el corazón, es decir, en la persona del
beato Juan Pablo II, se encontró entonces no sólo con la ausencia de una visión de la familia
en el ambiente escolástico, sino también con una agresiva construcción de nuevas formas de
vida familiar cada vez más alejadas de la verdad de la 220 persona humana, y con una
imposición igualmente agresiva de estas formas a la sociedad por parte de grupos pequeños,
pero ruidosos.
Por ese motivo, el Papa, amando el amor humano que se realiza en el matrimonio y la
familia, se sentía continuamente llamado a hacer la pregunta “¿quién es el hombre como
persona?” Esta pregunta se encuentra en el centro de su pensamiento y su proceder
poéticamente filosóficos. Él se sentía llamado a enseñar a los jóvenes a hacer esta pregunta de
manera no abstracta ni artificial. Formulada de este modo, ya contiene en sí misma las
respuestas: a las preguntas construidas por el hombre, es el hombre quien construye
respuestas. La respuesta a la pregunta sobre quién es el hombre, el Papa la había encontrado
en la experiencia de la propia persona y en la de las demás personas, en la experiencia del
amor que las unía y en la cual unía también su persona con ellas. Él caminaba junto con los
2/6
Matrimonio, familia y nueva evangelización
demás hacia la verdad de la persona humana y con los demás esperaba la revelación de esta
verdad. Él amaba a los hombres y era amado por ellos.
La pregunta “¿quién es el hombre?” nace ante todo en el encuentro de la mujer y el hombre.
Al hacerse solamente en el encuentro de personas del mismo sexo, esta pregunta terminará en
respuestas que sólo serán tautologías sexuales. Las tautologías sólo hablan de sí mismas. No
conducen a los demás y por consiguiente no conducen al Otro, a Dios. Es precisamente la
diferencia sexual la que abre el camino humano-divino para los hombres. Los hombres que
permanecen en las tautologías corren riesgo de vivir perturbados en sus cuerpos, en sus
mentes, en sus psiques, y a fin de cuentas de desviar su espíritu, lo cual significa alejarse de la
propia identidad de persona. Aquel que no conoce su propia identidad se sitúa fuera del diálogo
y por lo tanto fuera de la comunicación de las personas –extra ecclesiam.
Monseñor Karol Wojtyla enseñaba ante todo a los jóvenes a comprender qué significa
preguntar, ya que el que no sabe preguntar tampoco sabe pensar. Su pensamiento sólo será
un sustituto del pensar. Precisamente aquí veo el motivo por el cual la sociedad moderna vive
de un modo, por así decir, irreflexivo. La sociedad moderna no piensa porque no sabe
preguntar, buscar y esperar la verdad. Sócrates habría dicho que los componentes de
semejante sociedad viven disolutamente, como esos pájaros llamados caradrios, que siendo
sumamente voraces, tragan comida en grandes cantidades y por eso deben estar dotados de
grandes orificios.(2)
El hombre moderno confunde el preguntar con el poner todo en duda. Por eso sólo conoce
una respuesta: la que es negación de todo. Por consiguiente, vive como quiere y no como
debería vivir, porque piensa que no pertenece a nada ni a nadie.
La sociedad moderna no conoce el diálogo, porque sus integrantes no saben preguntar y
esperar la respuesta. Por lo tanto, no conocen el don que es la respuesta. Para ellos no es
necesario vivir en el encuentro con los demás. Cada uno se considera autosuficiente. No trata
de ser don, porque está convencido de que los demás no lo necesitan. Los encuentros se
producen para obtener cierta comodidad o algún placer. No se percibe que el diálogo, si no es
intercambio de dones, de nosotros mismos, no es más que explotación y a veces prostitución.
Al no conocer el don y por tanto no estar presentes cada uno para el otro, quienes integran la
sociedad moderna viven en la soledad en la cual están obligados a luchar para poder
sobrevivir. En la soledad no es el don sino el conflicto lo que constituye el principio de la vida
social. En semejante sociedad, la política, a partir del matrimonio y de la familia, consiste en
saber hacer alianzas de dos contra un tercero.
3/6
Matrimonio, familia y nueva evangelización
Juan Pablo II repetía sin cansancio que la salvación de la persona se encuentra únicamente
en la persona. La persona salva a la persona. Es con la ayuda de la otra persona que la
persona puede conocerse y aceptarse a sí misma. Los actos y las palabras, en que la persona
está presente como don para las otras personas, les revelan el camino que conduce a la
verdad y al bien llamado “bien común”. Los actos —decía Wojtyla— son epifanías de la
persona (“Persona y acto”). Los actos vacíos, los actos que no son palabras, son mentiras
empleadas para seducir a los demás. En ellos falta el Logos. Por eso son a-lógicos. Se pueden
leer como uno quiera. Basta escuchar los discursos de los políticos y procurar comprenderlos.
Su carácter a-lógico es consecuencia de la negación de la verdad y del bien que son fruto del
encuentro y de la unión de la Tierra (Gaia) con el Cielo (Uranos). Allí donde falta el horizonte,
falta la de-finición cósmica de la realidad y cualquier orden (cosmos) es legítimo.
El hombre moderno lo ve todo como medio para usar y desechar. Así también ve a los demás
y a sí mismo. No desea lo que no es para poseer. Necesita objetos y procura tenerlos. La
presencia de los objetos no revela la verdad del hombre, no indica su bien, no despierta el
amor y la libertad.
Precisamente por esto el hombre moderno no sólo no es capaz de unirse en matrimonio y
crear la familia, sino tampoco de trabar amistad. Todo lo que es capaz de hacer se reduce a
saber entrar en una especie de sociedad de responsabilidad limitada para producir objetos para
vender y para comprar. Se atreve hasta a producir hombres.
Ante la situación del hombre en semejante sociedad, Juan Pablo II deseaba reavivar la
evangelización, para así hacer más ardiente la presencia de Cristo en los matrimonios y en las
familias. Habló de la nueva evangelización, pero el adjetivo “nueva” nada agrega al sustantivo
“evangelización”. Él pensaba en el diálogo en que Cristo, explicando a Nicodemo lo que
significa “renacer de lo alto” (Jn 3, 3), lo cual el “maestro en Israel” no sabía cómo podía ocurrir,
dijo: “Porque tanto amó Dios al mundo que dio a su Hijo unigénito, para que todo el que crea en
él no perezca, sino que tenga vida eterna. /…/ El que obra la verdad, va a la luz, para que
quede de manifiesto que sus obras están hechas según Dios” (Jn 3, 16 y 21). Nicodemo había
madurado en la verdad y en la libertad en el curso de los años del trabajo apostólico de Cristo.
Al final las encontró deteniéndose bajo la cruz y luego depositando junto con José de Arimatea
el cuerpo de Cristo en el sepulcro que muy poco después quedaría vacío. Para Nicodemo, la
Palabra oída de noche a Jesús (ver Jn 3, 1-21) era la misma clavada en la cruz y luego
4/6
Matrimonio, familia y nueva evangelización
depositada en la tumba. Sólo él, Nicodemo, fue renovado o —mejor dicho— renació.
Un día alguien preguntó a Juan Pablo II qué frase habría elegido si la Sagrada Escritura
tuviese que ser destruida y él tuviese la posibilidad de salvar sólo una frase de este Texto
sagrado. Respondió: “Salvaría ésta: Conoceréis la verdad y la verdad os hará libres” (Jn 8, 32).
La verdad es un don y el don se recibe con la condición de que sea revelado. ¿Dónde se
revela la verdad que hace libre al hombre? A la pregunta. Quid sit veritas? —¿qué es la
verdad?— el antiguo epigrama responde: Veritas est vir qui adest —la verdad es la persona
presente (ad-est) para otra persona. La verdad se revela y se da a los hombres en el diálogo
en que ellos están presentes cada uno para el otro, es decir, a los hombres que se dan
totalmente cada uno al otro, o en otras palabras, que se revelan. Con esa presencia nos
encontramos ante todo en el matrimonio y en la familia. Lo atestigua Dios en el acto de la
creación de toda persona humana. El marido y la esposa deberían darse el uno al otro todos
los días: Ad-sum! ¡Estoy presente para ti, estoy orientado hacia ti! Orientado hacia ti, estoy
orientado hacia Dios (ver Fecisti nos ad Te, Domine: Tú nos creaste orientados hacia Ti,
Señor). (3)
¿Cómo iniciar la nueva evangelización? Escribió C. K. Norwid:
“Los atentos se preocupan de un día, los valerosos de un siglo.
Los doctos, en cambio, como siempre, han fundado un comité” (4).
(“Baczni o dzień, a mężni troskali się o wiek,
Uczeni zaś, jak zwykle, zloźyli komitet.”)
Felizmente, “Dios no deja de obrar. Su obra esencial seguirá siendo siempre la Cruz y la
Resurrección de Cristo”, leemos en el libro Varcare la soglia della speranza (Atravesar el
umbral de la esperanza).5 La Iglesia que nace en la evangelización y es cada día nueva no se
identifica con los problemas por resolver en comités, sino con ese misterio que desde la cruz y
desde la tumba vacía irradia la verdad y el bien. El tiempo que se debe vivir bajo la cruz y en el
camino que conduce a la tumba vacía no es tiempo para fundar comités, sino para hacerse
presentes cada uno al otro, lo cual ocurre ante todo en el matrimonio y en la familia.
5/6
Matrimonio, familia y nueva evangelización
NOTAS:
1 Pienso en los numerosos neotomistas, que en su metafísica manualista no osaban hablar
de la persona, percatándose al menos del hecho de que esta palabra no era un concepto
universal, sino un nombre que indica un ser humano concreto.
2 Platón, “Gorgias”, 494 b.
3 San Agustín, “Confesiones”, I, 1.
4 C.K. Norwid: “Epimenides.Przypowie”, w: Pisma wszystkie”, PIW Warszawa 1971, III, 61.
5 Juan Pablo II, “Varcare la soglia della speranza”, Milán, 1994, 146.
6/6