Minuta Acuerdo de Vida en Pareja

ANÁLISIS PROYECTO DEL PROYECTO DE LEY:
ACUERDO DE VIDA EN PAREJA (AVP).
Lunes 20 de octubre de 2014.
Autor: Rodrigo Mena Becerra.
Nociones preliminares.
La familia es una de las instituciones pilares de nuestro sistema jurídico y de muestra
sociedad, prueba de ello es que el articulo 2 la constitución política de la Republica la
eleva a la condición de pilar fundamental de la sociedad razón por la cual subsisten una
serie de instituciones legales que buscan cuidarla y resguardarla. Si bien es cierto que
la constitución nada distingue ni nada define sobre este concepto entendiéndose por tal
que la constitución protege a todas las formas de familia por igual, la doctrina a nivel
comparado y nacional siempre ha distinguido entre la familia regular e irregular
dependiendo si este se encuentra o no reconocido y normalizado por el derecho, frente
a esta diferencia el derecho Chileno y en especial el código civil creado en el año 1855
y que desgraciadamente no ha sido modificado hasta la fecha han consagrado de
forma sustancial y prácticamente absoluta las uniones familiares matrimoniales como
las únicas regulares, relacionando con ello una condición natural a la familia y
consagrándola como la única vía por la cual se devengan las protecciones civiles entre
los cónyuges quienes en virtud del artículo 102 del código civil solo pueden ser entre
un Hombre y una mujer. Distinta es la situación de los descendientes quienes no se
ven afectados en sus derechos por la unión matrimonial o extra matrimonial de los
padres, puesto que sus derechos no dependen de su vinculación matrimonial sino de
Calle Londres #57, Santiago, Región Metropolitana - Fono: (+562) 26336928 - Cel: (+569) 79897942
E-mail: contacto@juventudradical.cl - www.juventudradical.cl
solo la relación determinada de filiación así lo señalan expresamente los artículos 179,
180 y 222 del código civil.
En cuanto a los vínculos familiares entre cónyuges no regularizados (concubinatos o
uniones de hecho) el derecho nacional tradicionalmente se ha resistido a esta opción
de vida familiar o dejándola en un segundo plano. No es de extrañar que nuestro
derecho se encuentra desde sus raíces profundamente influenciado por el derecho
canónico, derecho es que es profundamente tajante en concebir a casi absolutamente
a la familia como única fuente de expresión de la familia dejando al resto de estas
uniones como sub clases de familia y rechazando toda otra condición de familia
dejando a estas uniones en el absoluto ostracismo jurídico negándoles inclusive el
derecho al concubino (a) a exigir daño moral por carambola, es por ello que por
iniciativa del gobierno de Don Sebastián Piñera surge la iniciativa legal de legislar y
regularizar estas distintas uniones familiares que no son matrimoniales a través de un
proyecto de ley unitario de acuerdo de vida en pareja.
Argumentos en rechazo de este proyecto.
1.- El derecho civil chileno tiene sus bases en el derecho Español y canónico dos
derechos que son profundamente tajantes en rechazar toda forma de regulación
familiar
contraria al vinculo matrimonial que permita la unión de dos personas de
distinto sexo biológico. Estos derechos forman parte de las fuentes generales del
derecho las cuales crean integran al sistema jurídico en caso de falta de regulación, por
lo mismo una regulación orientada a permitir este reconocimiento o vinculo matrimonial
sería contrario a las fuentes generales del derecho.
Calle Londres #57, Santiago, Región Metropolitana - Fono: (+562) 26336928 - Cel: (+569) 79897942
E-mail: contacto@juventudradical.cl - www.juventudradical.cl
2.- Hernán corral T. señala que la constitución e la republica en su artículo 1 protege
expresamente a la unión conyugal matrimonial excluyendo a los otro tipos o modelos
de familia, puesto que si bien la constitución nada distingue al respecto el destacado
jurista menciona que dicha intención es evidente puesto que la única visión tradicional
de familia es la matrimonial, además señala que la constitución no puede ni debe
quedar expuesta a los constantes cambios sociales y exigencias de la ciudadanía por
lo cual frente a una declaración abierta debe entenderse de la forma en que el derecho
siempre lo a entendido esto es la exclusión de toda otra forma de unión que no sea el
matrónimo contenida en el artículo 102 del código civil, el profesor se refiere también a
que no es posible entender algo distinto a luz del articulo 5 inciso segundo de la
constitución puesto que toda vez que los tratados internacionales se refieren a la
familia se refieren a ella como una institución fundamental, fundada en la naturaleza
humana e íntimamente vinculada al derecho a contraer matrimonio
1
De suerte que
todo intento de regulación contrario o distinto la regulación matrimonial es
inconstitucional y antena por tanto contra todo nuestro sistema jurídico.
3.- El mismo autor menciona que el proyecto de ley en cuestión pone en riesgo la
institución misma del matrimonio, pues las similitudes entre ambos tipos de contratos
civiles son tantas que al final termina siendo un matrimonio encubierto, pero con el
peligro de desfigurar la institución del matrimonio flexibilizándola y desnaturalizándola
de su vocación al servicio de la unión natural entre seres humanos2.
4.- El estado no realiza discriminación arbitraria alguna al no reconocer otra forma de
familia, puesto que lo que intenta proteger este es la natural aptitud del matrimonio a
crear y fundar una familia y no solamente certificar una convivencia entre individuos.
3
1
Curso de Derecho de Familia, Eduardo Court, Pag. 6
Acuerdo de vida en pareja. De la unión civil al matrimonio homosexual, Hernan corral T. Pag 2.
3
Ibídem. Pag 7
2
Calle Londres #57, Santiago, Región Metropolitana - Fono: (+562) 26336928 - Cel: (+569) 79897942
E-mail: contacto@juventudradical.cl - www.juventudradical.cl
5.- El rol de la familia es el de la procreación y cuando este no sea posible porque la
pareja es infértil basta con que la unión tienda naturalmente a la procreación para que
podamos hablar de familia, toda otra forma de unión no debe ser concebida
naturalmente como familia.4
6.- El artículo 55 del código civil señala que son personas naturales todos los individuos
de la especie humana, cualquiera que sea su edad, sexo o condición, de suerte que es
claro que el derecho civil protege el sexo natural y biológico de los disantos individuo,
no siendo posible consagrar una unión distinta que tenga por finalidad disponer a
voluntad de la sexualidad humana.
Argumentos a favor del proyecto.
1.- El derecho es una realidad jurídica que intenta normar la vida en la comunidad,
pero, a la vez el derecho se ve normado por aquello que acontece de suerte que el
derecho no puede ser estoico frente a las necesidades sociales imperantes por lo
mismo el derecho es un sistema que constantemente debe renovarse a pesar de que
esto pueda chocar con las fuentes y bases mismas del anterior sistema.
2.- La constitución política de la Republica en su artículo 1 consagra a la familia como
el pilar fundamental de la sociedad, no distinguiendo en forma alguna sobre qué tipo de
familia debe entenderse, al no poder citar ninguna fuente de inspiración ni ningún
argumento del constituyente puesto que las actas en donde se contienen dichas
opiniones no existen o no se sabe donde están, debe recurrirse al criterio que el
legislativo adopta posteriormente para dar aplicación a este precepto, de lo cual sin
duda podemos sacar como conclusión que el legislativo ha entendido un concepto
amplio de familia en donde la unión matrimonial no es su única expresión permitiendo y
4
Ibidem. Pag 8
Calle Londres #57, Santiago, Región Metropolitana - Fono: (+562) 26336928 - Cel: (+569) 79897942
E-mail: contacto@juventudradical.cl - www.juventudradical.cl
consagrando derechos para aquellas uniones no matrimoniales, prueba de ello es que
el artículo 179 del código civil consagra como filiación natural tanto a la unión
matrimonial como la unión no matrimonial quedando de manifiesto que ya no es
entendible una diferenciación de derechos de filiación entre hijos matrimoniales y no
matrimoniales que anteriormente la legislación tajantemente distinguía.
3.- La intención del proyecto de unión de vida en pareja no es asimilar esta vía con el
matrimonio, sino mas bien dar una alternativa clara y protegida para aquellas personas
que no pueden o pudiendo no quiere unirse en matrimonio por razones de cualquier
clase, además, existe otro proyecto de ley que intenta igualar el matrimonio
heterosexual con el homosexual. Se debe mencionar paralelamente que al estudiar los
principios del proyecto así como está regulado, resulta evidente que esta unión no e
igual al matrimonio y no consagra igualdad de derechos con el vínculo matrimonial por
lo cual malamente podríamos hablar de asimilación al matrimonio.
4.- Si el estado efectivamente reconociese a la familia matrimonial como única forma d
organización legitima de familia, no solamente se deja fuera uniones que desde el
punto de vista biológico es visto como una situación normal, puesto que también se
excluyen las relaciones entre cónyuges heterosexuales que han decidido no unirse en
matrimonio o no han podido aun unirse en matrimonio razón por la cual si sería una
discriminación completamente arbitraria.
5.- Se ha pretendido utilizar como un argumento de rechazo al proyecto la condición
natural del hombre frente a la vida sexual, término que en primer lugar es bastante
amplio y que tiene bastantes acepciones, los caracteres biológicos son tan naturales
como los psicológicos o los sociales y no necesariamente estos deben coincidir los
unos con los otros, no cabe confundir la concepción de hombre biológicamente
hablando con la construcción de sexualidad a raíz de la psiquis, los hombres
Calle Londres #57, Santiago, Región Metropolitana - Fono: (+562) 26336928 - Cel: (+569) 79897942
E-mail: contacto@juventudradical.cl - www.juventudradical.cl
psicológicamente hablando son hombres producto de una serie de características que
psicológicamente se aceptan como natural en un hombre o una mujer, fuera de esos
cánones el ser no actúa como hombre o mujer y seria contrario natura.
Al no tener claro esta diferenciación, el argumento de la condición natural carece de
fuerza rectora en esta discusión.
6.- Constituye un craso error el señalar que el objetivo final de la familia es la
procreación, puesto que la unión familiar subsiste aun cuando no hay procreación y no
estando necesariamente orientado a generar una prole, la necesidad de regular las
uniones familiares surge como consecuencia de la defensa de una serie de relaciones
con relevancia jurídica entre ellos la situación patrimonial y la situación hereditaria, no
siendo un tema principal la procreación.
Principales pilares del proyecto de ley.
Al hacer un análisis del proyecto de ley que se tramita en el parlamento concluyo que
los pilares fundamentales de este son los siguientes:
1.- Regularizar las situaciones familiares no matrimoniales en aquellos aspectos
deficitarios de la regulación Chilena, principalmente se busca dar valides jurídica a
estas formas de organización de convivencia en común mediante la creación de un
acto jurídico bilateral nominado, brindar un régimen patrimonial que permita proteger
los distintos bienes de la pareja así como determinar quien administra estos bienes;
solucionar situaciones límites entre el concubinato y el matrimonio; extender el derecho
de sucesión abintestada al concubino sobreviviente así como la calidad de legitimario
en el caso en que estemos frente a una sucesión testamentaria.
Calle Londres #57, Santiago, Región Metropolitana - Fono: (+562) 26336928 - Cel: (+569) 79897942
E-mail: contacto@juventudradical.cl - www.juventudradical.cl
2.- Reconocer uniones de hecho en Chile que no necesariamente están permitidas por
la ley como es el caso de las uniones entre personas del mismo sexo.
3.-Reconoser el carácter heterosexual del matrimonio consagrado en el artículo 102 del
código civil y diferenciarlo de otras uniones familiares.
4.- Propender a la igualdad entre las distintas formas de uniones familiares.
CRÍTICAS AL PROYECTO.
Termino del vínculo sin notificación previa.
Bien es sabido que todo acto jurídico tiene su propio periodo de eficacia y existencia
legal, los actos de familia dado su especificidad y su importancia tienen causales
especiales de terminación y/o caducidad, el proyecto de ley también consagra estas
causales, pero sin embargo el proyecto de ley no consagra la obligación que debe
tener el causante de la terminación del vinculo al otro conviviente, sino, que esto es
solo es facultativo para algunos casos, lo que como partido consideramos que va en la
dirección equivocada debiendo buscarse aquella alternativa que permita hacer
obligatorio el conocimiento de los convivientes del término del vinculo.
Lo
anteriormente señalado es de total relevancia para evitar futuros daños a uno de los
celebrantes del acto que producto de la terminación de este pudieran originarse y sobre
todo para el caso del daño moral.
Ejemplo: Pedro celebra un contrato de AVP con María el año 2003, ambos tenían
ganas de comprar una casa para poder allí criar a su hijo Tomas recién nacido para lo
cual María pide un crédito al banco Jubiloso y con el dinero de ese crédito Pedro
adquiere a nombre propio la casa para la familia. El año 2012 Pedro conoce a Marta,
Calle Londres #57, Santiago, Región Metropolitana - Fono: (+562) 26336928 - Cel: (+569) 79897942
E-mail: contacto@juventudradical.cl - www.juventudradical.cl
una linda joven pasante en el lugar de trabajo de Pedro, a Pedro le gusta mucho a
Marta a tal punto que decide contraer matrimonio con ella en secreto, nunca quiso
contarle a María ahora su ex pareja de su posterior matrimonio ni quiso abandonar el
hogar común que tenia con ella, para evitar el dolor que sus actos pudiesen causar
dolor a las apersonas que este tenia aprecio, llevando una doble vida. El año 2013 para
Pedro es económicamente favorable, con su mujer Marta emprenden una campaña
que da como resultado que Marta salga elegida miss universo por lo cual obtienen
cuantiosas ganancias que Pedro utiliza para comprarse un hotel de 5 estrellas en las
Bahamas y una casa en la playa, sin embargo, los derroches de Pedro han tenido
efectos en su relación con María, ella entiende que Pedro no ha tenido un año exitoso y
cree que debe mantener a su familia por eso mismo decide trabajar siendo ella la
sostenedora del hogar. El año 2014 Pedro muere de un ataque al corazón fulminante, a
esa fecha Marta estaba embarazada de gemelos cuyo padre es Pedro. María descubre
que Pedro mantenía una relación paralela con Marta, lo que le causa una profunda
depresión, producto de lo cual pierde su trabajo debiendo asistir a un costoso
tratamiento para recuperarse. María una vez recuperada inicia los trámites para
obtener la posesión efectiva a su nombre y el de su hijo Tomas, lamentablemente el
registro civil le señala que ella no puede obtener para así la posesión efectiva de los
bienes de Pedro puesto que él contrajo posteriormente matrimonio con Marta, María en
su consternación habla con Rodrigo, su abogado quien le señala que no solo pierde
sus derechos de sucesión sino que debido a que Pedro realizo un testamento en el
extranjero en donde deja todos sus bienes que tenía en el extranjero a Marta por lo
cual Tomas solo es heredero de la casa que Pedro y María vivían, pero solo de un
tercio pues Tomas tiene dos hermanos nacidos de su relación con Marta. Su abogado
le señala además, que no era obligación del conviviente informar el término del vinculo
razón por la cual, no es responsable de los perjuicios causados producto de la
terminación del vinculo.
Calle Londres #57, Santiago, Región Metropolitana - Fono: (+562) 26336928 - Cel: (+569) 79897942
E-mail: contacto@juventudradical.cl - www.juventudradical.cl
Fraude y simulación en la celebración del acuerdo.
Revisando el proyecto de ley original, así como las indicaciones aprobadas por la
cámara del senado debemos señalar que es preocupante el hecho de que no se haya
contemplado una norma especial que busque evitar actitudes alevosas que busquen
defraudar a la ley o a las intenciones de personas naturales quienes pueden verse
afectados y vulnerados mediante la celebración del AVP. El ejemplo más escarificador
en este sentido es el caso del padre o madre quien por acto testamentario realiza un
legado a su hijo/a a condición de que no contraiga matrimonio con X persona natural, el
hijo en vez de casarse con la persona X, celebra un contrato de AVP, el cual como no
se considera matrimonio no produce cumplimiento de la obligación, luego, el progenitor
muere y el hijo/a recibe en sucesión por causa de muerte e l legado vulnerando por esa
vía la última voluntad del causante.
Estimamos que estas situaciones deben evitarse o al menos deben restringirse en todo
lo que se pueda, en base a normas expresas que prohíban todo tipo de actitud alevosa
que esta orientada a producir estos fraudes.
En base a la misma línea argumentativa, es necesario legislar de forma particular en el
caso de la simulación absoluta o relativa. La simulación es una figura jurídica en el que
las partes celebrantes del acto deciden celebrar aparentemente un acto, pero, en
realidad su veredera voluntad es no celebrar acto o contrato alguno (simulación
absoluta), o simplemente camuflar la veredera intención de celebrar otro tipo de
contrato (simulación relativa), el objetivo de esta simulación por tanto no está orientado
a engañar a las partes del acto sino por el contrario, a terceros. Estimamos que el AVP
al ser un acto que regula las relaciones familiares debe estar resguardado
especialmente en estos eventos ya que existe un interés público en la veracidad de
estos contratos. Un caso a modo de ejemplo es la simple situación de que dos hombres
Calle Londres #57, Santiago, Región Metropolitana - Fono: (+562) 26336928 - Cel: (+569) 79897942
E-mail: contacto@juventudradical.cl - www.juventudradical.cl
celebran un AVP con la finalidad de obtener ciertos bonos dados a las familias y con
esos bonos ir a jugar al casino o invertir en negocios.
De la celebración de mas un AVP simultáneamente.
Asociado a la discusión anterior, debe señalarse que a la luz del proyecto original y de
sus indicaciones aprobadas en la cámara del Senado el proyecto de AVP es de relativa
fácil celebración, no obstante ello, no existen normas que regulen la celebración de dos
o más AVP por uno o por ambos celebrantes con un tercero, no obstante ello, en base
a las reglas generales dicha solución debiera subsanarse en base a la que al espíritu
de la legislación y a normas generales en el caso de matrimonio que impidieran otorgar
valides a posteriores AVP celebrados.
No obstante lo anterior, la situación no esta resulta en el caso de que se celebren al
mismo tiempo dos o más AVP, esta situación puede darse cuando una de las partes
concurre personalmente a celebrar un AVP en una notaria y en otra notaria de distinta
comuna concurre representado por un mandatario a celebrar el contrato de AVP dando
instrucción a su mandatario que el contrato debe ser celebrado en un tiempo
simultaneo, frente a ello la regla de la celebración primera queda superada pues ambos
contratos se celebran al mismo tiempo, en razón a ello lo más razonable es considerar
a ambos AVP ineficaces
jurídicamente y en razón de ello no darles aplicación,
además, se debe presumir de hecho que esta actuación crea un fraude a la ley y en
virtud de ello deberán remitirse inmediatamente los antecedentes a la fiscalía la que
deberá iniciar las investigaciones procedentes a entablar las acciones penales
respectivas.
Calle Londres #57, Santiago, Región Metropolitana - Fono: (+562) 26336928 - Cel: (+569) 79897942
E-mail: contacto@juventudradical.cl - www.juventudradical.cl
La situación anteriormente descrita tiene relevancia práctica sobre todo en aquellos
casos en que uno de los cónyuges, haciendo gala de su galantería o de otros ardides
posee más de una pareja y cada una de ellas le exige celebrar un AVP pudiendo darse
el caso de que este individuo, tratando de complacer a sus parejas, decide celebrar
estos AVP al unisonó mediante mandato con representación produciéndose un
problema jurídico de proporciones que sería contraproducente con las intenciones de la
legislación.
De las uniones de Hecho.
Las uniones de hecho o concubinato son situaciones en las cuales los convivientes
deciden vivir al margen de toda regulación o protección. La situación actual de estas
parejas evidentemente no necesariamente tiene que ver por un tema de opción, sino
mas bien por la imposibilidad que les da la ley para regular su situación familiar por
medio del matrimonio, sin embargo, con la creación del AVP las personas que
permanezcan fuera del matrimonio o que les sea imposible celebrar este contrato civil,
tienen una opción real de regularizar su situación familiar, por lo cual debe entenderse
que estas familias han optado por este hecho. NO obstante eso, esta posibilidad no
existe con anterioridad a la entrada en vigencia del AVP por lo que muchas familias
que viven al margen de toda regulación no tendrán los beneficios que otorga este
contrato lo cual consideramos como juventud política un tema de absoluta necesidad.
Po lo tanto, recomendamos consagrar un artículo transitorio por el cual la ley, a todos
los convivientes que lleven al momento de la entrada en vigencia de la ley más de 10
años de convivencia ininterrumpida presumir de derecho que estos convivientes han
tenido la intención de celebrar un AVP y en base a ello se extienden los beneficios este
de forma retroactiva, siempre y cuando en el trascurso del año siguiente a la entrada en
vigencia de la ley se regularice la situación de convivencia mediante la celebración
posterior del AVP.
Calle Londres #57, Santiago, Región Metropolitana - Fono: (+562) 26336928 - Cel: (+569) 79897942
E-mail: contacto@juventudradical.cl - www.juventudradical.cl
De la terminación de la filiación por afinidad una vez terminado el contrato.
La filiación por afinidad es aquella relación de parentesco que la ley, por el solo
ministerio de ella, entiende existente entre uno de los convivientes y los familiares del
otro conviviente. Con la celebración del AVP, esta situación existente en los
matrimonios se extiende al AVP, sin embargo, por indicaciones aprobadas en la
cámara del senado se ha propuesto que al termino de este contrato deja de existir este
régimen de filiación. Estimamos que esto es factible en aquellos casos en que las
convivencias duran poco tiempo (menos de 5 años), mas en aquellos eventos en que la
convivencia dure por un tiempo mayor a 5 años no debe de considerarse de esa forma,
puesto que la convivencia en estos casos tiene un espíritu de permanencia y una
intención de convivencia seria, por lo cual debe entenderse que la situación es casi
idéntica el matrimonio y por tanto deben asimilarse en este caso los mismos efectos del
matrimonio en donde con la terminación de este no se extingue el régimen de filiación
por afinidad.
La importancia de consagrar la existencia posterior de la filiación por afinidad viene
dada en que la ley presume que existen ciertas situaciones inmorales que los ex
cónyuges no pueden realizar, el caso más práctico es cuando el ex marido después de
celebrar matrimonio decide casarse con la hermana de su ex cónyuge.
Calle Londres #57, Santiago, Región Metropolitana - Fono: (+562) 26336928 - Cel: (+569) 79897942
E-mail: contacto@juventudradical.cl - www.juventudradical.cl
ANEXO: INDICACIONES AVP
Introducción.
En atención al documento titulado Informe en derecho: Análisis del proyecto de ley de
acuerdo de vida en pareja (AVP) se ha elaborado el siguiente anexo al documento con
la finalidad de incluir propuestas concretas que puedan servir para dar un apoyo a
nuestros Honorables diputados. Se ha privilegiado la idea de incluir estas propuestas
de forma anexa y por separado del documento principal a fin de dejar estas ideas solo
como una sugerencia consultiva.
1.-De la terminación de la filiación por afinidad una vez terminado el contrato.
Modifíquese el artículo 4 de la siguiente forma:
Entre un conviviente civil y los consanguíneos de la persona con la que está unida por
un acuerdo de vida en pareja existirá, parentesco por afinidad. La línea y grado de
afinidad de una persona con un consanguíneo de su conviviente civil se califica por la
línea o grado de consanguinidad de dicho conviviente civil.
Si el Acuerdo de Vida en Pareja no perdura por más de 5 años siguientes a la fecha,
con la terminación del acuerdo se extingue el vínculo de parentesco por afinidad.
2.- Notificación previa. Modifíquese el artículo 26 letra e) el siguiente inciso final por el
siguiente:
“e) Por voluntad unilateral de uno de los convivientes civiles, que deberá constar por
escritura pública o acta otorgada ante oficial del Registro Civil.
Calle Londres #57, Santiago, Región Metropolitana - Fono: (+562) 26336928 - Cel: (+569) 79897942
E-mail: contacto@juventudradical.cl - www.juventudradical.cl
En cualquiera de estos casos, deberá notificarse al otro conviviente civil, mediante
gestión voluntaria ante el tribunal con competencia en materias de familia, en la que
podrá comparecer personalmente.
La notificación deberá practicarse por medio de receptor judicial, dentro de los veinte
días hábiles siguientes a la subinscripción de la referida escritura o acta, al margen de
la inscripción del acuerdo de vida en pareja, efectuada en el registro especial que
establece el artículo 6°.
La falta de notificación no afectará el término del acuerdo de vida en pareja, pero hará
responsable al contratante negligente de los perjuicios que la ignorancia de dicho
término pueda ocasionar al otro contratante. Quedará relevado de esta obligación si el
miembro de la pareja a quien debe notificarse se encuentra desaparecido, o se ignora
su paradero o ha dejado de estar en comunicación con los suyos. En todo caso, no
podrá alegarse ignorancia transcurridos tres meses de efectuada la subinscripción a
que se refiere el inciso precedente.
Así mismo, el cónyuge que debe notificar al otro podrá solicitar a Carabineros de Chile
que informe a al otro conviviente sobre la terminación del acuerdo, para poder solicitar
esta solicitud, el conviviente solicitante deberá realizar una declaración notarial previa
por la cual declara el termino del vinculo contractual, en este documento debe
expresarse la causa legal por la cual se termina el vinculo”.
Agregase el siguiente inciso final al artículo 26:
“No obstante lo dispuesto en este artículo, la nulidad solo generara efecto entre los
convivientes cuando ambos manifiestan su conocimiento del término del vínculo por
escrito y mediante escritura pública, a dicho trámite deberán asistir ambos convivientes
personalmente”
Calle Londres #57, Santiago, Región Metropolitana - Fono: (+562) 26336928 - Cel: (+569) 79897942
E-mail: contacto@juventudradical.cl - www.juventudradical.cl
3.-Testamento: Agregase el siguiente artículo 29.
“La prohibición testamentaria de no contraer matrimonio con determinada persona,
podrá vulnerarse también por la celebración de este contrato”.
4.-Fraude: Agregase el siguiente artículo 30.
“Si de hecho uno de los convivientes celebre más de una acuerdo con diferentes
parejas, deberá considerarse valido aquel que sea celebrado primero en virtud de la
fecha y hora de la celebración del acto.
Si de hecho uno de los uno de los convivientes celebre más de una acuerdo con
diferentes parejas de forma simultánea, se consideraran ambos acuerdos como
inexistentes por falta de voluntad real de obligarse, se produce esta situación por
ejemplo cuando una de las partes celebre el acto de forma personal con una persona y
en otro lugar mediante mandato especial celebre un acuerdo de vida en pareja con otra
persona natural”.
Agregase el siguiente artículo 31.
“Hay causa ilícita cuando el motivo del acuerdo de vida en pareja atenta contra el orden
público, la moral y las buenas costumbres.
Se entenderá especialmente que existe causa ilícita cuando la finalidad de la
celebración del acuerdo
busque fines diversos a la regulación de las uniones de
hecho, como por ejemplo cuando los celebrantes del acuerdo subsiste solamente un
interés comercial.
Calle Londres #57, Santiago, Región Metropolitana - Fono: (+562) 26336928 - Cel: (+569) 79897942
E-mail: contacto@juventudradical.cl - www.juventudradical.cl
Las sanciones contenidas en este artículo no excluirán a la responsabilidad penal que
corresponda según el caso”.
Agregase el siguiente artículo 32.
“Si entre los patrimonios de ambos convivientes subsisten activos que ascienden a más
de 1.000.000 de Dólares de Estados Unidos, las parejas interesadas en celebrar este
acuerdo deberán realizar una auditoría obligatoria de su patrimonio en conjunto ante
Servicios de Impuestos internos.
El Servicio de impuestos Internos podrá de oficio auditar a estos convivientes mientras
dure el vinculo cuando se estime conveniente, pero, deberá pasar entre una auditoria y
otra un plazo de tiempo superior a los 5 años”.
5.-Uniones de Hecho: Agregase el siguiente artículo transitorio segundo:
“Las personas que al momento de entrada en vigencia de la ley convivan de hecho por
más de 10 años sin que en ese trascurso la unión de hecho se hubiere interrumpido,
se consideraran por el solo ministerio de la ley como convivientes y celebrantes del
acuerdo de vida en pareja desde el momento mismo del inicio de la unión de hecho.
No obstante ello, no se entenderá como celebrantes del acuerdo de vida en pareja, si
los convivientes no celebran formalmente el acto de confirmación del acuerdo de vida
en pareja dentro del año siguiente a la entrada en vigencia de la ley. La regulación
deberá contener solamente la declaración de los convivientes de celebrar el acuerdo de
vida en pareja y deberá ser realizado con las mismas solemnidades que posee el
acuerdo”.
Calle Londres #57, Santiago, Región Metropolitana - Fono: (+562) 26336928 - Cel: (+569) 79897942
E-mail: contacto@juventudradical.cl - www.juventudradical.cl
Documento evaluado y aprobado oficialmente por la Comisión Política de la Juventud
Radical de Chile y su Consejo Ejecutivo Nacional.
Sr. Cristian Román Tombolini
Sr. Felipe Monarde Hernández
Presidente Nacional
Secretario Nacional
Juventud Radical de Chile
Juventud Radical de Chile
Sr. Rodrigo Mena Becerra
Sr. Ildefonso Yáñez Moreno
Secretario Comisión Política
Juventud Radical de Chile
Enlace Legislativo Comisión Política
Juventud Radical de Chile
Calle Londres #57, Santiago, Región Metropolitana - Fono: (+562) 26336928 - Cel: (+569) 79897942
E-mail: contacto@juventudradical.cl - www.juventudradical.cl