70 CONCLUSIONES • Al analizar el primer objetivo referente a analizar la cosa juzgada según la doctrina generalmente aceptada en Venezuela, se concluye que la cosa juzgada es una institución jurídica que tiene como objeto fundamental garantizar el estado de derecho y la paz social, y que autoridad es una manifestación evidente del poder del Estado cuando se concreta en ella la jurisdicción. Asimismo, que la doctrina entiende que es una presunción absoluta o iuris et de iure, que no admite prueba en contrario por ser una afirmación de verdad incontrovertible, emanada en sede jurisdiccional, constituyendo una manifestación de la autoridad del Estado. Por otra parte, se distingue entre la cosa juzgada formal y la cosa juzgada material, la primera, implica la preclusión procesal y la segunda, la inmutabilidad de lo decidido. • De igual forma al analizar la normativa aplicable a la cosa juzgada dentro del ordenamiento jurídico venezolano, se encuentra que, la cosa juzgada está regulada de diferentes maneras, así, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela la entiende como una garantía constitucional, como el principio “non bis in ídem ”, a su vez, el Código Civil la desarrolla , como presunción legal, mientras que el Código de Procedimiento Civil la plantea como cuestión previa en el artículo 346, pudiendo también presentarse como defensa de fondo en la contestación a la demanda, conforme al artículo 361 eiusdem. 71 • Ahora bien, con referencia al objetivo específico dirigido a analizar la cosa juzgada fraudulenta dentro de la legislación y doctrina venezolana se puede concluir que existe el problema de la cosa juzgada fraudulenta, que no es mas que la utilización de la cosa juzgada con un fin diferente al que prevé el legislador que es resolver conflictos de intereses. Igualmente, la cosa juzgada fraudulenta ha recibido varias clasificaciones y se encuentra vagamente mencionada en los artículos 17 y 170 del Código de Procedimiento Civil. • Finalmente al analizar las diversas soluciones establecidas por la jurisprudencia venezolana acerca del procedimiento adecuado para obtener la declaratoria judicial del fraude procesal, se denotó que la jurisprudencia venezolana es quien se ha encargado de regular la cosa juzgada fraudulenta, en principio se dijo que la vía era el amparo constitucional debido a que la cosa juzgada fraudulenta, violenta derechos constitucionales, pero el inconveniente versaba en que el procedimiento de amparo es sumamente sumario y breve, por lo tanto, no da la amplitud de fase probatoria para poder desarrollar la cosa juzgada fraudulenta, por eso, es que la jurisprudencia cambió posteriormente a partir del fallo Nº 908 de fecha 04 de Agosto de 2000, afirmando que la cosa juzgada fraudulenta se debe denunciar por vía del procedimiento civil ordinario. 72 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS LEYES Código Civil (1982). Gaceta Oficial N° 2.990 del 26 de julio de 1982 Código de Procedimiento Civil (1987). Gaceta Oficial no. 3.970, extraordinaria del 13 de marzo del año 1987. Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (1999). Gaceta Oficial No 36.860 del 30 de Diciembre de 1999. LIBROS Arias, F. (2004). El proyecto de investigación. Venezuela: Editorial. Episteme. Balestrini, M. (2002). Como se Elabora el Proyecto de Investigación. Sexta edición. Venezuela: Edit. BL. Binder, A. (2002). Introducción al Derecho Procesal Penal. Segunda Edición. Argentina: Editorial Ad-Hoc. Calvo Baca, E. (1985). Código Civil venezolano. Venezuela: Ediciones Libra. Carnelutti, F. (1973). Instituciones del Proceso Civil. Segunda Edición. Argentina: Ediciones Jurídicas Europa-América. Carrillo, M. y Fanfani, P. (2003). Impugnación e la cosa juzgada por fraude procesal. Primera Edición. Venezuela: Fondo Editorial Universidad Rafael Urdaneta. Editorial Astrea. 73 Couture, E. (1981). Fundamentos de Derecho Procesal Civil. Argentina: Ediciones Jurídicas Europa-América. Cuenca, H. (1977). La cosa Juzgada en el Derecho Civil Venezolano. Venezuela: Temis. Devis Echandía, H. (1985). Compendio de Derecho Procesal. Colombia: Editorial ABC. Guasp, J. (1973). Derecho Procesal Civil. España: Editorial Civitas. Henríquez La Roche, R. (1995). Código de Procedimiento Civil. Segunda Reimpresión. Venezuela: Centro de estudios Jurídicos del Zulia. Henríquez La Roche, R. (2005). Instituciones de Derecho Procesal. Venezuela: Ediciones Liber. Hernández R., Fernández C. y Baptista P. (2006) Metodología de la investigación. México: McGraw-Hill Jiménez, D. (2003) El Fraude Procesal y La Conducta de las partes como prueba en el Fraude. Segunda Edición. Venezuela: Editorial Librosca. Legis, E. (2007 a). Sistema de Eruditos Prácticos Legis: Código de Procedimiento Civil y normas Complementarias. Colombia: Legis. Legis, E. (2007 b). Sistema de Eruditos Prácticos Legis: Código Civil Venezolano. Colombia: Legis. Rengel Romberg, A. (1992). Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano. Venezuela: Arte. Salgado Rodríguez, D. (2003). La excepción de Cosa Juzgada. Venezuela: Ediciones Jurídicas Rincón. 74 TESIS DE GRADO Ruiz, M. y Silva, I. (2003). Análisis del fraude procesal denunciado por vía de Amparo Constitucional. (Derecho). Universidad Rafael Belloso Chacín. Maracaibo. González, J., Romero, M. y Sánchez, L. (2008). Inmutabilidad de la cosa juzgada como garantía constitucional en Venezuela. (Derecho). Universidad Rafael Belloso Chacín. Maracaibo. Oberto, M., Rodríguez, M. y Urdaneta, M. (2009). Análisis de la posibilidad de enervar los efectos de la cosa juzgada material por medio de la denuncia de cosa juzgada aparente . (Derecho). Universidad Rafael Belloso Chacín. Maracaibo. REVISTAS ESPECIALIZADAS González, C. (2002). Cosa juzgada y cosa juzgada fraudulenta. Revista de las XVIII Jornadas Iberoamericanas de derecho procesal. Montevideo: Cultura Universitaria. Pág. 465-474. Perozo, J. y Montaner, J. Tutela Judicial Efectiva en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela . Revista de Filosofía Jurídica, Social y Política del Instituto de Filosofía del Derecho Dr. J.M. Delgado Ocando Universidad del Zulia. Vol. 14, No. 3, 2007. Pág. 53–74. FUENTES ELECTRÓNICAS Gonzaini, A. (1990). El Debido Proceso. (Libro en Línea). Disponible: http://bit.ly/KMz8KX. (Consulta: 2012, Abril 10). Tribunal Supremo de Justicia. http://bit.ly/MHHz9b. (Consulta: 2012, Febrero 15). 75 Tribunal Supremo de Justicia http://bit.ly/LyMppR. (Consulta: 2012, Febrero 19). Tribunal Supremo de Justicia http://bit.ly/KuRGCJ. (Consulta: 2012, Febrero 25). Tribunal Supremo de Justicia http://bit.ly/KMtd8J. (Consulta: 2012, Marzo 2). Tribunal Supremo de Justicia http://bit.ly/KuRJhQ. (Consulta: 2012, Marzo 15). Tribunal Supremo de Justicia http://bit.ly/L79Bkk. (Consulta: 2012, Marzo 16). ANEXOS ANEXO A INSTRUMENTO DE VALIDACIÓN DE LA CATEGORÍA 78 REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA UNIVERSIDAD PRIVADA “Dr. RAFAEL BELLOSO CHACÍN” FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS ESCUELA DE DERECHO INSTRUMENTO DE VALIDEZ DE CONTENIDO ANÁLISIS DE LOS PROCEDIMIENTOS CONDUCENTES PARA OBTENER LA DECLARATORIA DE LA COSA JUZGADA FRAUDULENTA SEGÚN LA JURISPRUDENCIA VENEZOLANA. PRESENTADO POR: BRITO, MANUEL MEDINA, PATRICIA ORTEGA, DANIELA PIÑEIRO, JEAN Exp. No. 30.01.12 ________________________ ________________________ Facilitador Metodológico Facilitador Académico Msc. Adegny Leydenz Msc. Gustavo Ardin MARACAIBO, JULIO 2012 79 1. INFORMACIÓN DE LA INVESTIGACIÒN TÍTULO Análisis de los procedimientos conducentes para obtener la declaratoria de la cosa juzgada fraudulenta según la jurisprudencia venezolana. OBJETIVO GENERAL Analizar los procedimientos conducentes para obtener la declaratoria de la cosa juzgada fraudulenta según la jurisprudencia venezolana. OBJETIVOS ESPECÍFICOS § Analizar la cosa juzgada según la doctrina generalmente aceptada en Venezuela. § Analizar la normativa aplicable a la cosa juzgada dentro del ordenamiento jurídico venezolano. § Analizar la cosa juzgada fraudulenta dentro de la legislación y doctrina venezolana. § Analizar las diversas soluciones establecidas por la jurisprudencia venezolana acerca del procedimiento adecuado para obtener la declaratoria judicial del fraude procesal. 80 CATEGORÍA QUE SE PRENTENDE ESTUDIAR Procedimientos conducentes para obtener la declaratoria de la cosa juzgada fraudulenta. DEFINICIÓN CONCEPTUAL Según el clásico, Couture (1981, p. 121) un procedimiento es la secuencia o serie de actos que se desenvuelven progresivamente, con el objeto de resolver, mediante un juicio de la autoridad, el conflicto sometido a su decisión, por otro lado, Jiménez (2003, p. 33) afirma que la cosa juzgada fraudulenta consiste en todas aquellas maquinaciones, asechanzas artificiosas, ingenio o habilidad, de carácter engañosa, que configura una conducta procesal artera, voluntaria y consciente, que sorprenden la buena fe de uno de los sujetos procesales, inclusive del operador de justicia, realizados en el decurso de un proceso. DEFINICIÓN OPERACIONAL Son los mecanismos procedimentales que se utilizan para denunciar la utilización del proceso judicial con fines diferentes a su objetivo natural, el cual es la resolución de controversias con el propósito de constituir derechos que realmente no existen o defraudar legítimos intereses de terceros. 81 POBLACIÓN Por ser una investigación documental, a población se encuentra comprendida por la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (1999), el Código Civil (1982), el Código de Procedimiento Civil (1987), Henríquez (2005), Jiménez (2003), Carnelutti (1973), Devis (1985), Cuenca (1977) y la jurisprudencia venezolana. 2. TÉCNICA E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS Observación directa documental con guía de observación. 3. VALIDACIÓN DEL COMITÉ ACADÉMICO 1. ¿Los ítems tienen correspondencia con los objetivos de la investigación? Si No _____________________________________________________________ _____________________________________________________________ _____________________________________________________________ ___________________________________________________________ 82 2. ¿Considera que los ítems tienen correspondencia con la categoría en estudio? Si No _____________________________________________________________ _____________________________________________________________ _____________________________________________________________ ___________________________________________________________ 3. ¿Considera que los ítems tienen correspondencia con las unidades de análisis de la categoría? Si No _____________________________________________________________ _____________________________________________________________ _____________________________________________________________ ___________________________________________________________ 4. ¿Considera usted válido el instrumento? Si No _____________________________________________________________ _____________________________________________________________ _____________________________________________________________ ___________________________________________________________ 83 VALIDACIÓN DEL INSTRUMENTO El Comité Académico certifica que revisó el instrumento de validación diseñado por los integrantes del equipo, Exp. No.30.01.12: donde el título del tema de estudio: ANÁLISIS DE LOS PROCEDIMIENTOS CONDUCENTES PARA OBTENER LA DECLARATORIA DE LA COSA JUZGADA FRAUDULENTA SEGÚN LA JURISPRUDENCIA VENEZOLANA fue: Aprobado Observaciones _____________________________________________________________ _____________________________________________________________ _____________________________________________________________ _____________________________________________________________ _____________________________________________________________ _____________________________________________________________ ________________ __________________ Mgs. Sorsiret Paz C.I. No. V-11.394.110 Mgs. Elsa Rincón __________________ Mgs. Mónica Pirela C.I. No. V-4.172.877 C.I. No. V-13.004.69 _________________ __________________ __________________ Dra. Nancy Moreno Dra. Marta Peraza Dra. Nereyda Rada C.I.No. V-4.180.514 C.I.No. 1.749.885 C.I. No. 2.874.996 ____________________ M.Sc. María Urdaneta C.I.No. V-5.562.601 ___________________ M.Sc. Pamela Celedón C.I.No. V-16.469.153 84 Cuadro de construcción y de validación de la guía de observación documental dirigido a Objetivo General: Análizar los procedimientos conducentes para obtener la declaratoria de la cosa juzgada fraudulenta según la jurisprudencia venezolana. Objetivo Específico (OE) Análizar la cosa juzgada según la doctrina generalmente aceptada en Venezuela. Análizar la normativa aplicable a la cosa juzgada dentro del ordenamiento jurídico venezolano. Categoría (C) Subcategoría (Sub C) Unidad de Análisis (UA) Naturaleza jurídica Cosa Juzgada Efectos Procedimientos conducentes para obtener la declaratoria de la cosa juzgada fraudulenta -Formal -Material Regulación normativa Como garantía constitucional P: Pertinente Ítems (I) OE P N P Criterios de Validación Sub C C UA P N P P N P P N P REDACCION A 1-¿Cuál es la naturaleza jurídica de la cosa juzgada? 2-¿Por qué se dice que cuando una sentencia causa cosa juzgada material, al mismo tiempo causa cosa juzgada formal? 3-¿Qué tratamiento confiere la Constitución de 1999 a la cosa juzgada? NP: No pertinente A: Adecuado I: Inadecuado I 85 Cuadro de construcción y de validación de la guía de observación documental Objetivo Específico (OE) Categoría (C) Subcategoría Unidad de (Sub C) Análisis (UA) Como presunción legal Análizar la normativa aplicable a la cosa juzgada dentro del ordenamiento jurídico venezolano. Análizar la cosa juzgada fraudulenta dentro de la legislación y la doctrina venezolana. Como cuestión previa Regulación normativa Procedimientos conducentes para obtener la declaratoria de la cosa juzgada fraudulenta Como defensa de fondo Cosa Juzgada fraudulenta Naturaleza jurídica de la cosa juzgada fraudulenta P: Pertinente Ítems (I) OE P N P Criterios de Validación Sub C C UA P N P P N P P REDACCION N P 4-¿Qué tratamiento le da el Código Civil de 1982 a la cosa juzgada? 5-¿Qué tratamiento le da el Código de Procedimiento Civil de 1987 a la cosa juzgada? 6-¿En que oportunidad podría utilizar el demandado la cuestión consagrada en el ordinal 9 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil de 1987 cuando no haya sido antes propuesta como cuestión previa? 7-¿Qué característica presenta la cosa juzgada fraudulenta? NP: No pertinente A: Adecuado I: Inadecuado A I 86 Cuadro de construcción y de validación de la guía de observación documental Objetivo Específico (OE) Categoría (C) Subcategoría Unidad de (Sub C) Análisis (UA) Clasificación Análizar la cosa juzgada fraudulenta dentro de la legislación y la doctrina venezolana. Análizar las diversas soluciones establecidas por la jurisprudencia venezolana acerca del procedimiento adecuado para obtener la declaratoria judicial del fraude procesal Cosa Juzgada fraudulenta Regulación Normativa Procedimientos conducentes para obtener la declaratoria de la cosa juzgada fraudulenta Por vía de amparo constitucional Declaratoria de la cosa juzgada fraudulenta Por vía de procedimiento ordinario P: Pertinente Ítems (I) OE P N P Criterios de Validación Sub C C UA P N P P N P P N P 8-¿Qué tipos de cosa juzgada fraudulenta reconoce la doctrina? 9- ¿En que normas se fundamenta la existencia de la cosa juzgada fraudulenta dentro del ordenamiento jurídico venezolano? 10-¿Por qué se crítica al amparo constitucional por su carácter sumario, como procedimiento idóneo para obtener la declaratoria de la cosa juzgada fraudulenta según la jurisprudencia venezolana? 11-¿Qué ha sostenido la reciente jurisprudencia con respecto a cuál es el procedimiento idóneo para obtener la declaratoria de la cosa juzgada fraudulenta según la jurisprudencia venezolana? NP: No pertinente A: Adecuado I: Inadecuado REDACCION A I