H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA JUZGADO QUINTO ESPECIALIZADO EN MATERIA CIVIL DILIGENCIARIO NON LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA ASUNTO 07/03/2016 EN EL JUZGADO NOTIFICACION EXP. 477/12 Reclamacion Desocupacion Y Terminacion De Contrato VS Francisco Javier Silvia Ortega Flores Lozano Perez Uno De Marzo De Dos Mil Dieciseis.- Tengase A La Ocursante Interponiendo Recurso De Reclamacion En Contra Del Auto De Fecha Diecinueve De Febrero De Dos Mol Dieciseis En Tal Virtud Se Ordena Dar Vista A La Parte Contraria Para Que Dentro Del Termino De Dos Dias Manifieste Lo Que A Su Derecho E Interes Convenga. EXP. 201/14/5 Nulidad De Escritura De Compraventa Arturo Ruiz Castelan VS Delia Valencia Villegas Veintiseis De Febrero De Dos Mil Dieciseis.- Tomando En Consideracion Que Los Demandados No Dieron Contestacion A La Demanda Instaurada En Su Contra Dentro Del Termino De Ley Es Por Lo Que Se Le Tiene Por Contestada En Sentido Negativo Y En Su Rebeldia Ordenandose Las Subsecuentes Notificaciones Se Realicen Por Lista, Y Toda Vez Que El Estado Procesal Del Juicio Lo Permite Se Procede A Proveer Las Pruebas Ofrecidas Y Se Admiten Como Pruebas De La Parte Actora Por Su Propio Derecho Las Siguientes. 1.- La Documental Publica 2.-la Documental Publica 3.-la Documental Publica 4.- La Documental Publica 5.- La Testimonial 6.-la Pericial En Topografia 7.- La Pericial En Grafoscopia 8.- La Instrumental De Actuaciones 9.- La Presuncional Legal Y Humana. Asi Mismo Se Admiten Como Pruebas De La Parte Demandada Las Siguientes.- 1.- La Documental Publica 2.-la Documental Publica 3.- La Presuncional Legal Y Humana 4.- La Instrumental Publica De Actuaciones . En Igual Resitura Se Admiten Com Pruebas De Las Demandadas Por Su Propio Derecho Las Siguientes.- L1.- La Documental Publica 2.- La Documental Publica 3.- La Testimonial 4.- La Inspeccion Judicial, Por Lo Que Hace Al Oferente Que No Ha Lugar Admitirla De Conformidad En Virtud De Que Los Hechos Que Pretende Acreditar No Son Materia De Esta Probanza, Pues La Inspeccion Judicial Es Definida Como El Acto Jurisdiccional Que Tiene Por Objeto Proporcionar Al Juez Un Conocimiento Dierecto Y Sensible De Alguna Cosa O Persona Relacionada Con El Litigio Y Lo Caracteristico De Esta Prueba El Someter Las Cosas Al Examen De Los Sentidos Esto Es Viendolas, Tocandolas, Oyendolas Y En Tales Condiciones Como Son De Dar Fe De Los Hechos Que Refiere En Virtud De Que Los Puntos Sobre Los Cuales Debera Versar La Misma No Corresponde A Dicha Prueba Toda Vez Que Segun Lo Ha Determinado Nuestro Mas Alto Tribunal En La Tesis De Jurisprudencia Visible En La Pagina 628 Del Apendice Al Semanario Judicial De La Federacion 1917-1985 Cuarta Parte Tercera Sala Bajo El Rubro Posecion No Puede Probarse Por La Inspeccion Ocular. 5.- La Instrumental Publica De Actuaciones 6.- La Presuncional Legal Y Humana. En Virtud De Lo Anterior Se Señalan Las Nueve Horas Con Cuarenta Minutos Del Dia Siete De Abril De Dos Mil Dieciseis Por Asi Permitirlo La Agenda De Labores De Este Organo Jurisdiccional Para Que Tenga Verificativo El Desahogo De La Audiencia De Recepcion De Pruebas, Alegatos Y Citacion Para Sentencia. EXP. 487/15/5c Cumplimiento De Contrato De Compraventa VS Galileo Dominguez Marco Antonio Villegas Villaba Leal Veintitres De Febrero De Dos Mil Dieciseis.- Para Resolver Sobre La Liquidacion De Sentencia Por Lo Anterior Expuesto Y Fundado Se Resuelve.- Unico.-no Se Aprueba La Liquidacion De Sentencia Formulada Por La Parte Actora Dejando Expeditos Sus Derechos Para Que Los Haga Valer En La Via Y Forma Que Corresponda. EN CIUDAD DE PUEBLA A 07/03/2016 C. DILIGENCIARIO Lic. Lidia Caporal de Matías Página 1 H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA JUZGADO QUINTO ESPECIALIZADO EN MATERIA CIVIL DILIGENCIARIO NON LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA ASUNTO EXP. 783/13/5c Ordinario Civil Leticia Castillo Gonzalez 07/03/2016 EN EL JUZGADO NOTIFICACION VS Maria Veronica Aranda Gutierrez Veintitres De Febrero De Dos Mil Dieciseis.-para Resolver Sobre La Liquidacion De Sentencia, Por Lo Anterior Expuesto Y Fundado Es De Resolver Y Se Resuelve: Unico.- No Se Aprueba La Liquidacion De Sentencia Formulada Por La Parte Actora Dejando Expeditos Sus Derechos Para Que Los Haga Valer En La Via Y Forma Que Corresponda. EN CIUDAD DE PUEBLA A 07/03/2016 C. DILIGENCIARIO Lic. Lidia Caporal de Matías Página 2