“2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes” TOCA CIVIL No. 28/2016 MAGISTRADO PONENTE: LIC. GABRIEL AGUILLÓN ROSALES SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: LIC. DANIEL ABRAHAM GONZÁLEZ ESQUIVEL. Saltillo, Coahuila, a veinticuatro (24) de febrero de dos mil dieciséis (2016). Visto para resolver el toca civil número 28/2016, formado con motivo del recurso de apelación interpuesto por ********** en contra de la sentencia definitiva de fecha ********** de ********** de dos mil **********, pronunciada por el Juez ********** de Primera Instancia en Materia Civil del Distrito Judicial de Saltillo, con residencia en esta ciudad, dentro de los autos del expediente **********, relativo al juicio ordinario civil de pago de daños y perjuicios promovido por **********, en su carácter de apoderado general para pleitos y cobranzas de la empresa denominada **********, en contra de **********, ********** y **********; y R E S U L T A N D O: I. La sentencia recurrida en apelación concluyó con los siguientes puntos resolutivos: TOCA CIVIL 28/2016 2 “2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes” “…Primero. Se declara la nulidad del contrato de compraventa celebrado el ********** por ********** y **********, como vendedores, y **********, en el carácter de comprador, respecto de la niveladora usada, marca *********, modelo **********, con número de serie **********, en la que se pactó como precio la cantidad de **********.- Segundo. Se condena a los codemandados ********** y ********** (vendedores) a la restitución del monto de **********, que recibieron por concepto de pago de la compra venta dejada sin efectos, a favor de la actora **********; no así a la devolución de la maquinaria marca **********, pues como fue comprobado en el juicio, ésta quedó a disposición del ministerio público por tener reporte de robo. La referida cantidad deberá convertirse a moneda nacional en ejecución de sentencia, bajo los lineamientos establecidos en la parte considerativa de este fallo.- Tercero. En atención a que la parte actora ha obtenido la prestación que reclamó, con el cumplimiento de la condena antes decretada se considerará resarcido el daño ocasionado.- Cuarto. Se absuelve a los codemandados ********** y ********** del pago de los perjuicios que pidió la actora.- Quinto. Se absuelve a ********** del pago de todas las prestaciones que le fueron reclamadas. Sexto. No ha lugar a hacer especial condenación en costas en esta Instancia. Notifíquese personalmente […] II. Inconforme con la mencionada sentencia, **********la recurrió en apelación, misma que le fue admitida por el a quo en el efecto devolutivo mediante resolución de fecha nueve **********. Recibidos en esta Sala los autos originales de la primera instancia, se formó el toca correspondiente y, sustanciado que TOCA CIVIL 28/2016 3 “2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes” fue el recurso, se citó a las partes para sentencia, la que hoy se pronuncia; y, C O N S I D E R A N D O: PRIMERO. De conformidad con el artículo 865 del Código Procesal Civil vigente, al resolver el recurso de apelación el Tribunal de Alzada podrá revocar o modificar la sentencia recurrida, si estima fundados los agravios del apelante; o bien, confirmar la resolución apelada si considera infundados dichos agravios. SEGUNDO. Los agravios expresados por **********, son del tenor literal siguiente: “Irroga un primer Agravio a esta parte demandada lo siguiente dentro de nuestro derecho positivo; el A-quo no se ciñe a la literalidad de la demandada y por ende petición escrita del actor; y por lo tanto a la petición del mismo actor, es decir el mismo juzgador se convierte en parte y juega su rol de juzgador, ya que de la expresión del Primer Considerando realiza una argumentación de “causa de pedir” del actor y realiza de manera unilateral un cambio de nombre de acción, muy ajena a la realizada y solicitada por el mismo actor, además de invocar una tesis aislada ajena a los hechos de esta demanda que intento el actor ya que de ella se hace mención de “se encuentra constreñido a resolver la litis realmente planteada; por lo TOCA CIVIL 28/2016 4 “2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes” tanto, los errores de la cita de las fechas del contrato base de la acción, no deberán ser obstáculo para resolver el fondo del asunto.” Dejando en claro que lo subrayado es en atención a errores de citas cronológicas y aquí en el caso concreto, invocado por este juzgado es inaplicable para cambiarle a beneficio del actor el nombre de Nulidad de Contrato de compraventa, acción que no fue solicitada por el actor, no siendo congruente con la petición y argumentación del Juzgador y por ende el resultado concentrado en una sentencia definitiva, transgrediendo así mismo con el principio de congruencia con la resolución emitida por la autoridad de la que me duelo con este escrito de apelación; al tenor de lo anterior y al citar “De esta manera, si la parte demandada opuso excepciones, e incluso reconvención, en función de esa causa de pedir, debe concluirse que no se le dejo en estado de indefensión” de la tesis aislada por la Autoridad se argumenta entonces que si hubiera el demandado contestado, lo que en la especie paso por una de las partes pero no por las demás ya que se le consideró como rebeldes de la causa intentada, además de que no hubo en ningún momento reconvención como lo cita la mencionada tesis de la que se funda y motiva la autoridad para emitir su sentencia definitiva. Así las cosas se aprecia en los autos que obran en el expediente que en la fijación de la litis no se aprecia en auto alguno si la autoridad conminaba al actor para hacer o deshacer, cambiar o asentar cosa distinta a la planteada en el escrito inicial del actor por lo que desarrollo en su sentencia definitiva una visión a favor del actor en transgresión de la debida defensa del demandado es decir del suscrito y evidenciando al la luz de lo vertido en un estado de indefensión que generó el A-quo en perjuicio del suscrito; Mas (sic) aún, debió desechar la acción intentada por la parte atora (sic) ya que desde la pruebas ofrecidas (sic) y no objetadas se aprecia la incorporación de una causa penal por el delito de Fraude en contra de los mismos TOCA CIVIL 28/2016 5 “2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes” demandados, es decir, de los mismos personajes y los mismos hechos por lo que no debe condenar una causa cuando esta subjudice a otra de distinta naturaleza pero con los mismos hechos y actores, evidenciando entonces una decisión no ecuánime y apegada a justicia, transgrediendo así el principio de legalidad e inexacta del mismo principio que debió observar el juzgador. En un estricto sentido del derecho es aplicable los artículos 2°, 3°, 4°, 5°, 7°, 8°, 13, 16 y 17 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el estado y de los artículos 14 y 16 Constitucional ya que del estudio de los mismos se puede llegar a la concreta idea de que lo realizado en el primer considerando por el A-quo es contrario a derecho, tomando un rol distinto a la impartición de justicia y tendiendo un favoritismos a favor del actor, (sic) invocando una sola tesis jurisprudencial aislada, ni siquiera allegado jurisprudencia concatenada y apegada a los hechos similares para su debida aplicación. Aunado a lo anterior se hace hincapié que el actor título su acción inicial y nunca cambio en el desarrollo de todo el procedimiento como DAÑOS Y PERJUICIOS resultando posteriormente y a declaración unilateral del mismo juzgador como NULIDAD DE CONTRATO DE COMPRAVENTA, siendo parcial a todas luces, perjudicando y extrapolando el derecho en beneficio de una de las partes, dejando en estado de indefensión al suscrito ya que al cambiar el título de la acción , esta debió recaer una contestación diferente a la que se presentó para la acción titulada DAÑOS Y PERJUICIOS aludida inicialmente por el actor faltando al Principio de Legalidad que rige nuestro marco legal. TOCA CIVIL 28/2016 6 “2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes” Por lo tanto se irroga un Segundo Agravio al dejar al tenor del anterior un estado de indefensión en perjuicio del suscrito el C. **********, ya que al haber presentado una contestación en referencia a la demanda presentada por el actor con el título de Daños y Perjuicios, debía cambiar y ser diferente al cambiarla sin sustento legal el Juzgador por el de Nulidad de Contrato de Compraventa, teniendo en consideración que hay una diferenciación entre daños y una nulidad ya sea absoluta o relativa como lo quiere hacer parecer el Juez de Primera Instancia que emitió la sentencia recurrida. Irroga un Tercer Agravio a esta parte quejosa, el hecho de que el A-quo no previene al juicio del hecho que recibe la demanda al auto de radicación con pruebas de una causa penal con numero (sic) de folio ********** en el Grupo de Patrimoniales de la Procuraduría General del Estado y en el cual se sigue la supuesta causa por el delito de Fraude y en la que sobra decir que son los mismos hechos y las mismas partes, por lo que no debió de aceptar la radicación ya que existe otra instancia que está dirimiendo estos hechos; y bajo argucias legales el actor pretendió y pretende sujetar a proceso civil a las mismas partes por Daños y Perjuicios (sic) impartiendo “Justicia” (sic) solo al actor ya que a pesar de que el suscrito no haya llevado a cabo el periodo de pruebas, era suficiente lo aportado por el actor en el sentido de que una causa es subjudice a otra por lo que se apela todo el resultado de la sentencia definitiva emitida por el A-quo. Irroga un Cuarto Agravio (sic) a esta parte demandada al acreditar el A-quo y dar por posiciones legales y firmes aquellas en las que el suscrito se le toma como cierto que sabía de los problemas legales (reporte de robo) de la maquinaria motivo de la compraventa entre las partes, siendo que el articulo (sic) 440 en su fracción IV del Código Procesal del Estado dice que las posiciones deben versar sobre hechos propios y no ajenos, lo TOCA CIVIL 28/2016 7 “2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes” anterior se sustenta ya que de las mismas pruebas ofrecidas por el actor y en las que obra tanto el pedimento de importación, el cual sobra decir que nadie lo objeto, como los depósitos y en ellos NO (Sic) se aprecia el nombre del suscrito ni en el pedimento ni en los tramites (sic) de importación y entrada en la Aduana Mexicana, por lo que todo lo que recaiga en los hechos que versaron en las posiciones que fueron calificadas de legales fueron consideradas como hechos propios y el juzgador debió proceder con cautela para No calificarlas de legales; con ello transgrede el principio de igualdad de justicia, legalidad y de impartición de justicia al tener una clara decisión sobre una de las partes. De las mismas pruebas ofrecidas por el actor y para ser mas (sic) concisos, a la copias (sic) certificadas y debidamente cotejadas de la causa penal derivada de la averiguación previa penal **********; Que se sigue aún en el Grupo de Patrimoniales de esta Región Sureste de la Procuraduría General de Justicia del Estado y la misma que a la fecha de presentación de esta Apelación no se ha consignado, el robo de la maquinaria fue un día después de haber entrado a trámite para su importación a territorio nacional y dos días después entraba legalmente a México, además de en ningún momento aparece el nombre del suscrito en cualquier documento de los mencionados en esta apelación y en todo el proceso civil del cual me duelo, por lo anterior es de solicitar entonces se tomen las medidas pertinentes para salvaguardar mi derecho a la buena impartición de justicia y sean tomados todos y cada uno de los agravios expresados en mi escrito presentado ante este Tribunal de Alzada. De todo lo anterior se trasgreden los principios generales de derecho contenidos en los artículo 2°, 3°, 4°, 5°, 7°, 8°, 13, 16 y 17 del Código de Procedimientos vigente en el Estado, así mismo TOCA CIVIL 28/2016 8 “2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes” los artículos los artículos (sic) 14 y 16 Constitucional, así mismo se invoca la siguientes Jurisprudencia… Tesis I.5º.C.8 k (10a.) Gaceta Décima 2009302 2 de Judicial de la Federación del Semanario Época 98 Tribunales Colegiados de Libro 19, Junio de 2015, Pag. 1947 Tesis Circuito Tomo III Aislada (Común) AMPARO CONTRA ACTOS DENTRO DE JUICIO. SÓLO PROCEDE CUANDO EXISTE UNA AFECTACIÓN MATERIAL A DERECHOS SUSTANTIVOS TUTELADOS EN LA CONSTITUCIÓN O EN LOS TRATADOS, Y NO CUANDO SE TRATE DE UNA EVENTUAL VIOLACIÓN FORMAL O INDIRECTA (INTERPRETACIÓN DE LA FRACCIÓN V DEL ARTÍCULO 107 DE LA LEY DE AMPARO VIGENTE). Cuando en el juicio de amparo se aduce violación a los derechos sustantivos previstos en los artículos 14, 16 y 17 constitucionales, debe considerarse la naturaleza jurisdiccional del acto reclamado, emitido conforme a la regulación procesal y sustantiva correspondientes, por lo que tales derechos no se ven materialmente afectados, como se deduce de lafracción (sic) V del artículo 107 de la Ley de Amparo. Al establecerse en dicha norma que el juicio de amparo indirecto procede contra actos en juicio, cuyos efectos sean de imposible reparación, y que por éstos debe entenderse a los que afecten materialmente derechos sustantivos tutelados en la Ley Fundamental o tratados en los que el Estado Mexicano sea parte; ello implica que no cualquier afectación a estos derechos es apta o suficiente para justificar la procedencia del amparo, pues debe tratarse de una afectación material o directa. Los derechos fundamentales de audiencia o debido proceso, y de autoridad competente, tratándose de actos materialmente jurisdiccionales, incluso, el de acceso efectivo a la jurisdicción, no son de aplicación y eficacia material inmediata, sino que ello se logra a través de la regulación normativa secundaria, pues es en las codificaciones procesales en las que se detallan y determinan los procedimientos que deben cumplirse para la tutela de los derechos sustantivos de los gobernados, ya que en ellas se contienen la forma y términos en que aquéllos pueden ejercerse. En los actos jurisdiccionales, que derivan de procedimientos legalmente regulados, es posible que la inobservancia de las normas procesales pueda trascender a una afectación de los derechos fundamentales reglamentados en las leyes secundarias; casos en los que se está ante una vulneración al principio de seguridad jurídica y al derecho del gobernado a la legalidad de todo acto autoritario que pueda trascender a su esfera jurídica, en forma de molestia o de privación. La afectación a los derechos humanos previstos en preceptos constitucionales o TOCA CIVIL 28/2016 9 “2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes” convencionales, que son la base de la regulación secundaria que los reglamenta o detalla, cuando se trata de actos jurisdiccionales en cuya emisión deban acatarse las normas secundarias, adjetivas o sustantivas correspondientes, no puede darse de manera directa o material, sino cuando se vulnera la legalidad esperada de todo acto de autoridad, de modo que esa violación a derechos humanos previstos en la Constitución o en convenciones internacionales, se da en forma indirecta o formal, al infringirse las normas que de manera inmediata regulan el quehacer de las autoridades jurisdiccionales. Por ello, el juicio de amparo es un medio no sólo para el control de constitucionalidad o de convencionalidad de los actos de autoridad, sino eminentemente delegalidad (sic), pues a través del desacato a la legislación ordinaria, en vía de consecuencia, pueden afectarse alguno o ambos parámetros sobre la regularidad de lo actuado por el Estado a través de actos unilaterales y obligatorios que deben ponderarse para analizar la procedencia del amparo. QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Queja 105/2014. Santiago Inmuebles, S.A. de C.V. y otra. 26 de junio de 2014. Unanimidad de votos. Ponente: María Soledad Hernández Ruiz de Mosqueda. Secretario: Ricardo Mercado Oaxaca. Tesis XXI.1o. P.A. J/3(10a.) Gaceta del Semanario Décima Judicial Época de la 2010323 1 de 307 Federación Tribunales de Circuito Colegiados Libro 23, Octubre de 2015, Tomo IV Pag. 3785 Jurisprudencia (Común) SENTENCIAS IMPUGNADAS ANTE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO. SI DE SU EXAMEN SE ADVIERTE QUE ESTÁN INCOMPLETAS O QUE NO EXISTE UNA SECUENCIA LÓGICA ENTRE SUS FOJAS Y, POR ENDE, QUE NO GUARDAN LAS DEBIDAS CONGRUENCIA E ILACIÓN, ELLO CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN A LAS FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO QUE AMERITA SU REPOSICIÓN. El artículo 91, fracción IV, de la Ley de Amparo abrogada establece que si los Tribunales Colegiados de Circuito, en la revisión de una sentencia definitiva, encontraren que se violaron las reglas fundamentales que norman el procedimiento en el juicio de amparo, o que el Juez de Distrito incurrió en alguna omisión que hubiere dejado sin defensa al recurrente, la revocarán y mandarán reponer el procedimiento. En ese sentido, si del examen de la sentencia recurrida (de amparo o de nulidad) se advierte que ésta es incompleta o que no existe una secuencia lógica entre sus fojas y, por ende, que no guarda las debidascongruencia (sic) e ilación, ello constituye una violación a las formalidades esenciales del procedimiento en perjuicio del quejoso y/o recurrente, al dejarlo en completo estado de indefensión. Lo anterior, toda vez que dicha circunstancia hace imposibles el estudio y pronunciamiento respecto de la legalidad de la sentencia recurrida, pues no permite al órgano jurisdiccional realizar la debida confrontación de los agravios vertidos por la parte recurrente, con la totalidad de las consideraciones en que TOCA CIVIL 28/2016 10 “2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes” se sustenta el fallo de primer grado, lo que genera que no sea jurídica ni materialmente posible abordar el análisis de una sentencia que se encuentra incompleta o indebidamente integrada; de ahí que deba revocarse la resolución impugnada y ordenarse la reposición del procedimiento para el efecto de que la autoridad que la emitió, al momento de dictar la nuevasentencia (sic), lo haga de manera completa, sin omitir página o parte de texto alguno. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO. Amparo en revisión 77/2002. Juan Hipólito Adame. 7 de marzo de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Hugo Guzmán López. Secretario: José Luis Cruz Álvarez. Tesis XI.2o.10 A Semanario Judicial Novena Época 202250 40 de 16 Pag. 947 Tesis de la Federación y su Gaceta Tribunales Colegiados Tomo III, Junio de de 1996 Aislada Circuito (Administrativa) SOBRESEIMIENTO. PROCEDE EL, SI LA EJECUCION DE LA SENTENCIA RECLAMADA SE ENCUENTRA SUBJUDICE EN UN DIVERSO JUICIO DE GARANTIAS. Si de autos consta que la sentencia cuya indebida ejecución se impugna en el juicio que se revisa, es también materia de reclamo por parte de uno de los recurrentes en un diverso juicio de garantías, en el que incluso se formó el correspondiente incidente de suspensión para que aquélla no fuera cumplimentada, se actualiza la causal de improcedencia prevista en el artículo 73, fracción III, de la Ley de Amparo; por lo que previa la revocación de la resolución recurrida, se impone sobreseer en el juicio en términos del numeral 74, fracción III, del propio ordenamiento legal. Es así, porque estando pendiente de resolverse en el otro juicio de garantías lo referente a la legalidad de la citada sentencia, al igual que lo relativo a su ejecución no es posible verter pronunciamiento alguno acerca de la debida o indebida cumplimentación de la propia resolución que se reclama en la controversia constitucional que se revisa, porque con ello se correría el riesgo de emitir un fallo contradictorio o trastocar lo que se vaya a resolver o esté resuelto ya, en el otro amparo. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO PRIMER CIRCUITO. Amparo en revisión 245/95. Angel Sánchez Mora y otra. 4 de octubre de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Díaz Ponce de León. Secretario: Gilberto Díaz Ortiz. Tesis: 1a. Gaceta del Semanario XLVIII/2015 Judicial de la (10a.) Federación Décima Época 2008409 2 de 73 Pag. 1395 Tesis Aislada(Constitucional) Libro 15, Febrero de Primera Sala 2015, Tomo II IGUALDAD PROCESAL DE LAS PARTES. EL ARTÍCULO 29 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE JALISCO, QUE PREVÉ LA PROHIBICIÓN DE MODIFICAR O ALTERAR LA ACCIÓN DESPUÉS DE TOCA CIVIL 28/2016 11 “2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes” FIJADOS LOS PUNTOS CUESTIONADOS, NO CONTRAVIENE AQUEL PRINCIPIO. El precepto citado, al establecer que la acción no puede modificarse ni alterarse una vez que se intenta y quedan fijados los puntos cuestionados, salvo en los casos en que la ley lo permita, no contraviene la igualdad procesal de las partes, pues recoge el principio de inalterabilidad de la materia litigiosa o mutatio libelli, conforme al cual debe determinarse el objeto del litigio como base sobre la que se desarrollarán las etapas del proceso, especialmente las de pruebas, alegatos ysentencia (sic); de ahí que se impongan al actor las cargas de expresar con claridad los hechos en que funda su causa de pedir, así como la de ejercer en una sola demanda todas las acciones que tenga contra una misma persona, respecto de una misma cosa y provengan de la misma causa. Así, la circunstancia de que se imponga esa restricción al ejercicio de la acción y, encambio (sic), al demandado sí se le permita oponer excepciones fundadas en hechos supervenientes, tiene plena justificación en la situación diferente en que se encuentra cada una de las partes para satisfacer las cargas que les corresponden en la determinación de la materia litigiosa, pues para presentar su demanda, el actor cuenta con un tiempo considerable, limitado únicamente por los plazos de prescripción o caducidad que ordinariamente se cuentan por meses o años, en el cual puede reflexionar con detenimiento sobre los hechos relevantes o que mejor pueden sustentar su pretensión, para discernir y sopesar sobre las acciones procedentes, así como el material probatorio del cual puede disponer para demostrar los hechos, mediante la reunión, selección, valoración y perfeccionamiento de tales medios de prueba, así como para redactar su demanda y presentarla. En cambio, el demandado cuenta con un tiempo reducido, de sólo días, para contestar la demanda mediante una labor equivalente a la efectuada por el actor al presentar su demanda, ya que debe determinar las excepciones o defensas procedentes, los hechos en los cuales debe fundarlas y los medios probatorios de los cuales puede disponer para acreditarlas, así como redactar y presentar su escrito de contestación. Ante esas circunstancias, el demandado se encuentra en desventaja respecto a la posición del actor, por lo cual, para lograr un equilibrio entre las partes, la ley permite al demandado la posibilidad de oponer excepciones fundadas en hechos supervenientes, pues él corre mayor riesgo de no tener noticia de hechos importantes para su defensa en el periodo reducido en que debe producir su contestación. En ese sentido, no puede hablarse de desigualdad entre las partes por la diferencia de trato, sino, por el contrario, éste resulta obligado para lograr el equilibrio o igualdad de las partes. Amparo en revisión 540/2013. Productos Sigma, S.A. de C.V. 12 de febrero de 2014. Cinco votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Olga Sánchez Cordero de García Villegas y Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretaria: Mónica Cacho Maldonado. 175900 41 Semanario Judicial de la Tesis: I.6o.C.391 C Federación y su Gaceta de Novena Época Tribunales Colegiados de Circuito 73 Tesis Tomo XXIII, Febrero de 2006 Pag. 1835 Aislada(Civil) LITIS. CONCEPTO ESTRICTO DE ESTA INSTITUCIÓN PROCESAL EN EL DERECHO MODERNO. TOCA CIVIL 28/2016 12 “2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes” El concepto de litis que contienen los diccionarios no especializados en derecho lo derivan de lite, que significa pleito, litigio judicial, actuación en juicio, pero tales conceptos no satisfacen plenamente nuestras instituciones jurídicas porque no es totalmente exacto que toda litis contenga un pleito o controversia, pues se omiten situaciones procesales como el allanamiento o la confesión total de la demanda y pretensiones en que la instancia se agota sin mayores trámites procesales y se pronuncia sentencia, que sin duda será condenatoria en la extensión de lo reclamado y por ello, se puede decir válidamente que no hay litis cuando no se plantea contradictorio alguno. Luego, se deberá entender por litis, el planteamiento formulado al órgano jurisdiccional por las partes legitimadas en el proceso para su resolución; empero, se estima necesario apuntar, que es con la contestación a la demanda cuando la litis o relación jurídico-procesal, se integra produciendo efectos fundamentales como la fijación de los sujetos en dicha relación y la fijación de las cuestiones sometidas al pronunciamiento del Juez. Lo expuesto es corroborado por Francisco Carnelutti, quien al referirse al litigio, lo define como el conflicto de intereses, calificado por la pretensión de uno de los interesados y por la resistencia del otro. Es menester señalar que la litis del proceso moderno o sea, la determinación de las cuestiones litigiosas, como uno de los efectos de la relación procesal, presenta notas características tales que, producida la contestación, el actor no puede variar su demanda, ni el demandado sus defensas, salvo algunas excepciones; por consiguiente, en términos generales, integrada la litis, las partes no pueden modificarla, y a sus límites debe ceñirse el pronunciamiento judicial. Viene al caso tratar el tema de demanda nueva y hecho nuevo, entendiéndose aquélla como una pretensión distinta, relacionada con el objeto de laacción (sic), mientras que el hecho nuevo se refiere a la causa y constituye un fundamento más de la acción deducida, por lo que cabe aclarar que la demanda nueva importa una acción distinta, mientras que el hecho nuevo, no supone un cambio deacción (sic). Así, después de contestada la demanda, es inadmisible una demanda nueva, pero por excepción, la ley permite que se alegue un hecho nuevo o desconocido, inclusive en la segunda instancia si es conducente al pleito que se haya ignorado antes o después del término de pruebas de la primera instancia. Tiene particular importancia saber si el actor ha variado suacción (sic) o el demandado sus defensas, o si el Juez se ha apartado en su fallo de los términos de la litis y para saberlo habrá que remitirse a las reglas establecidas para la identificación de las acciones. En efecto, hay modificación de la litis cuando varía alguno de los elementos de la acción: sujetos, objeto o causa, tanto respecto del actor como del demandado. Producida la demanda y la contestación, sobre ellas debe recaer el pronunciamiento, sin que el Juez, ni las partes puedan modificarla. En cuanto a la acusación de la rebeldía, tiene también sus consecuencias según la naturaleza del caso para la determinación de la litis. En lo que toca a los sujetos, debe destacarse que no podrá admitirse la intervención de terceros extraños a la litis; en lo que se refiere al objeto, después de contestada la demanda, el actor no puede retirarla o modificarla, ni ampliarla; por ejemplo, en los alegatos no pueden reclamarse intereses no pedidos en la demanda; tampoco puede el actor aumentar el monto de lo demandado, ni ampliarlo si en la contestación de la demanda, el demandado no objetó el monto de lo reclamado. En relación con la causa, al igual que los anteriores elementos de la acción, no puede ser cambiada, modificada o ampliada; por ejemplo, el actor que ha defendido su calidad de propietario, no puede en los alegatos aducir el carácter de usuario o usufructuario, o si el demandado ha alegado la calidad de inquilino, no puede luego fundarse la acción pretendiendo que ha quedado demostrada su calidad TOCA CIVIL 28/2016 13 “2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes” de subarrendatario. En este orden de ideas, los Jueces al pronunciar la sentencia que decida el juicio en lo principal, no pueden ocuparse en la sentencia de puntos o cuestiones no comprendidas en la litis. Los puntos consentidos por las partes quedan eliminados de la discusión, así como de los que desistan. Para llegar a la justa interpretación de lo controvertido, el órgano jurisdiccional está facultado para ir más allá de los términos de la demanda y de la contestación y buscar en la prueba la exacta reconstrucción de los hechos, excluyendo sutilezas y atendiendo a la buena fe de las partes. SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 7686/2004. Kurreuba, S.A. de C.V. 18 de noviembre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: María Soledad Hernández de Mosqueda. Secretario: Jorge Santiago Chong Gutiérrez. Amparo directo 7336/2004. Banco Nacional de México, S.A., integrante del Grupo Financiero Banamex, fusionante de Citibank México, S.A., Grupo Financiero Citibank, antes Confía, S.A., Ábaco, Grupo Financiero. 25 de noviembre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: María Soledad Hernández de Mosqueda. Secretario: Jorge Santiago Chong Gutiérrez. Tesis: 1a./J. Semanario Judicial de la 23/2013 (10a.) Federación y su Gaceta Décima Época 2003565 1 de 1 Pag. 336 Jurisprudencia(Civil) Libro XX, Mayo de 2013, Primera Sala Tomo 1 ELEMENTOS DE LA ACCIÓN. SU ESTUDIO POR EL TRIBUNAL DE ALZADA, CONFORME AL ARTÍCULO 87 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE JALISCO, ESTÁ LIMITADO POR EL PRINCIPIO DE NON REFORMATIO IN PEIUS. Acorde con el citado precepto, el tribunal de alzada debe examinar de oficio los elementos de la acción, con la salvedad de que, ya sea de oficio o porque exista agravio del apelante, el estudio del tribunal ad quem estará limitado por el principio "non reformatio in peius". CONTRADICCIÓN DE TESIS 18/2012. Entre las sustentadas por el Segundo y el Quinto Tribunales Colegiados, ambos en Materia Civil del Tercer Circuito. 14 de noviembre de 2012. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por lo que hace a la competencia. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Mayoría de cuatro votos respecto del fondo. Disidente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Secretario: Octavio Joel Flores Díaz. Tesis de jurisprudencia 23/2013 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha trece de febrero de dos mil trece […]. TERCERO. Los motivos de inconformidad expresados por el recurrente no serán objeto de estudio en esta instancia, pues del TOCA CIVIL 28/2016 14 “2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes” análisis de las constancias del expediente en que se actúa se advierte que la vía en que se tramitó la causa no es la procedente, por lo que se declara insubsistente la sentencia reclamada y se ordena la reposición del procedimiento. Lo anterior por las razones y para los efectos que a continuación se exponen. En principio, debe destacarse que es criterio del más alto tribunal judicial en el país que en virtud de la apelación se devuelve al tribunal superior la plenitud de su jurisdicción y que por ello éste se encuentra frente a las pretensiones de las partes en la misma posición que el inferior, de tal forma que al igual que el juzgador de primer grado, en el recurso de apelación el tribunal de alzada se encuentra en posición de analizar de oficio la procedencia de la vía. No obsta para ello el hecho de que la materia de la apelación se circunscriba, por principio, al análisis de los agravios, pues en cualquier caso el tribunal se encuentra facultado para analizar de oficio los presupuestos procesales y demás cuestiones que condicionan la validez misma del proceso y de la sentencia, por ser de interés público. TOCA CIVIL 28/2016 15 “2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes” Pero además, el propio máximo tribunal ha establecido que la resolución de segundo grado que de oficio declara improcedente la vía no implica violación a los derechos de las partes, en tanto que no se pronuncia sobre la materia de la apelación ni decide en el fondo sobre la procedencia o fortuna de la pretensión, y mucho menos que deba ser favorable a esa pretensión, ya que ello depende de otros supuestos, como son los materiales o sustanciales. Lo anterior tal y como se advierte de la tesis de jurisprudencia obligatoria que es del tenor literal siguiente: Novena Época Registro: 165941 Instancia: Primera Sala Jurisprudencias Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo XXX, Noviembre de 2009 Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 56/2009 Página: 347 PROCEDENCIA DE LA VÍA. ES UN PRESUPUESTO PROCESAL QUE EL TRIBUNAL SUPERIOR PUEDE ANALIZAR DE OFICIO EN EL RECURSO DE APELACIÓN MERCANTIL. Conforme a los artículos 1,336 y 1,337 del Código de Comercio y 231 del Código Federal de Procedimientos Civiles, el recurso de apelación tiene por objeto confirmar, revocar o modificar la resolución de primera instancia impugnada en los puntos relativos a los agravios vertidos en la apelación o en la adhesión a ésta. Ahora bien, la vía, que es la manera de proceder en un juicio siguiendo determinados trámites, constituye un presupuesto procesal de orden público porque es una condición necesaria para la regularidad del desarrollo del proceso, y es insubsanable ya que sin ella no puede dictarse válidamente sentencia de fondo sobre la pretensión litigiosa. En ese sentido y tomando en cuenta TOCA CIVIL 28/2016 16 “2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes” que en virtud de la apelación se devuelve al tribunal superior la plenitud de su jurisdicción y éste se encuentra frente a las pretensiones de las partes en la misma posición que el inferior, es decir, que le corresponden iguales derechos y deberes, se concluye que, al igual que el juzgador de primer grado, en el recurso de apelación mercantil el tribunal superior puede analizar de oficio la procedencia de la vía, pues el hecho de que tenga que ceñirse a la materia del medio de impugnación no es obstáculo para que oficiosamente pueda estimar circunstancias impeditivas o extintivas que operan ipso iure (como la procedencia de la vía) y que podía haber analizado el juez de primera instancia; máxime que la resolución de segundo grado que de oficio declara improcedente la vía no implica violación a los indicados numerales, en tanto que no se pronuncia sobre la materia de la apelación ni decide en el fondo sobre la procedencia o fortuna de la pretensión, y mucho menos que deba ser favorable a esa pretensión, pues estas dos circunstancias dependen de otra clase de presupuestos: los materiales o sustanciales. Contradicción de tesis 91/2009. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero y Décimo Primero, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 29 de abril de 2009. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Juan N. Silva Meza. Ponente: Sergio A. Valls Hernández. Secretario: José Álvaro Vargas Ornelas. Tesis de jurisprudencia 56/2009. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha trece de mayo de dos mil nueve. Conforme a lo expuesto, es claro que este tribunal de segundo grado se encuentra constreñido a analizar, aún de oficio, la procedencia de la vía como presupuesto procesal, pues de ello finalmente depende el que se pueda dictar una sentencia válida, es decir, la procedencia de la vía debe estudiarse incluso si no se plantea por las partes, pues es una cuestión que, al ser de orden público, no queda al arbitrio de los litigantes, lo que permite su estudio oficioso; máxime si, además, es la vía la que condiciona incluso el derecho aplicable y la validez misma del fallo. TOCA CIVIL 28/2016 17 “2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes” Establecido lo anterior, y con base en la facultad a que se ha hecho referencia, no puede soslayarse en la especie que, según se advierte de autos, la demanda que dio origen al presente juicio se radicó en la vía ordinaria civil; ello no obstante que dada la naturaleza mercantil de la operación en que el actor sustenta su reclamo de pago de daños y perjuicios, aunado al carácter de comerciantes de ambas partes, la causa debió tramitarse en la vía mercantil. En efecto, según se advierte de su escrito inicial de demanda, **********, en su carácter de apoderado general para pleitos y cobranzas de **********, compareció a demandar de **********, ********** y **********, como pretensión principal, el pago de los daños y perjuicios que le fueron ocasionados a su representada por concepto del precio que pagó por la compraventa de una niveladora usada marca **********; así como la cantidad que resulte por concepto de la ganancia derivada del trabajo que habría realizado dicho bien desde el día ********** y hasta la total conclusión del juicio. Se advierte también de dicho escrito inicial que como sustento de sus pretensiones señaló el accionante, en lo que aquí interesa, que su representada se dedica a la compra, venta, TOCA CIVIL 28/2016 18 “2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes” comisión, consignación, arrendamiento y subarrendamiento de toda clase de maquinaria y a la construcción de toda clase de edificaciones públicas y privadas; que en fecha ********** celebró contrato de compraventa con **********, ********** y **********, respecto de un bien inmueble consistente en una niveladora usada marca **********, modelo **********, con número **********, por la cantidad de **********; que la primera de las personas mencionadas fungió como vendedora principal al haberle facturado el referido bien; que el ********** elementos del Grupo de Armas y Tácticas Especiales (G.A.T.E.) del Estado de Coahuila revisaron sus equipos de construcción y le informaron que una de las máquinas revisadas tenía reporte de robo, por lo que procedieron a poner a disposición de la Agencia del Ministerio Público del Segundo Turno de la ciudad de Piedras Negras, Coahuila, tanto al trabajador como al equipo mencionado; y que en virtud de lo anterior se le ha causado daño por conducto de un delito a su representada, por lo que reclama los daños y perjuicios mencionados. Se advierte también de autos que el accionante acompañó a su demanda copia certificada de la factura número **********, que ampara la mencionada niveladora usada marca *********, Modelo *********, expedida por la codemandada *********, en cuyo TOCA CIVIL 28/2016 19 “2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes” membrete consta que ésta se dedica a la venta, renta y mantenimiento de equipo ligero para construcción, revolvedoras, motobombas, plantas de luz y soldadoras. Ahora bien, los artículos 3, 75, 371, 1049 y 1050 del Código de Comercio, en lo que aquí interesa, establecen lo siguiente: “Artículo 3o. se reputan en derecho comerciantes: I. Las personas que teniendo capacidad legal para ejercer el comercio, hacen de él su ocupación ordinaria; II. Las sociedades constituidas con arreglo a las leyes mercantiles; … III. Artículo 75. La ley reputa actos de comercio: I. Todas las adquisiciones, enajenaciones y alquileres verificados con propósito de especulación comercial, de mantenimiento, artículos, muebles o mercaderías, sea en estado natural, sea después de trabajados o labrados; II. … V. Las empresas de abastecimientos y suministros; VI. Las empresas de construcciones y trabajos públicos y privados; TOCA CIVIL 28/2016 20 “2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes” VII. … Artículo 371. Serán mercantiles las compraventas a las que este Código les da tal carácter, y todas las que se hagan con el objeto directo y preferente de traficar. Artículo 1049. Son juicios mercantiles los que tienen por objeto ventilar y decidir las controversias que, conforme a los artículos 4°, 75 y 76, se deriven de los actos comerciales. Artículo 1050. Cuando conforme a las disposiciones mercantiles, para una de las partes que intervienen en un acto, éste tenga naturaleza comercial y para la otra tenga naturaleza civil la controversia que del mismo se derive se regirá conforme a las leyes mercantiles.” Con base en las disposiciones legales así transcritas es claro que, dado que la controversia planteada en la presente causa deriva de la celebración de un contrato de compraventa mercantil, por cuanto tuvo por objeto un bien de los que ambas partes se dedican a traficar con propósitos de especulación comercial, y además dicho acto fue celebrado entre comerciantes, la misma debe ser ventilada y decidida en un juicio mercantil. TOCA CIVIL 28/2016 21 “2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes” Lo anterior así se considera por cuanto las partes, esto es, tanto vendedor como comprador, tienen como ocupación ordinaria la realización de actos de especulación comercial, como lo son la renta, venta y adquisición de equipos para la construcción, como el que fue objeto el mencionado contrato; de manera que al encuadrar en el supuesto previsto en el artículo 75, fracción I, y 371 del Código de Comercio, debe concluirse que el mismo constituye un acto de comercio y que, por consecuencia, las partes deben quedar sujetas, a ese respecto, a las leyes mercantiles. Lo que así se considera con fundamento en lo dispuesto en el citado artículo 1049 del mencionado ordenamiento legal y con apoyo en las tesis que enseguida se transcriben: Novena Época Registro digital: 169924 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo XXVII, Abril de 2008 Materia(s): Civil Tesis: XXIII.3o.23 C Página: 2323 COMPRAVENTA. EN LOS CASOS QUE EL CÓDIGO DE COMERCIO LA REPUTA MERCANTIL O SU OBJETO DIRECTO Y PREFERENTE ES TRAFICAR, PROCEDE LA VÍA MERCANTIL PARA EJERCITAR LAS ACCIONES DERIVADAS DE ESE CONTRATO. Aunque el contrato de compraventa tiene una regulación específica en la legislación civil, no por ello debe estimarse que todas las compraventas sean exclusivamente civiles, y tampoco que ninguna tenga la finalidad de especulación, pues dicho contrato también está regulado por el Código de Comercio, y en su artículo 371 especifica que la compraventa será TOCA CIVIL 28/2016 22 “2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes” mercantil cuando ese código le dé ese carácter y cuando se haga con el objeto directo y preferente de traficar. De manera que si un contrato de compraventa encuadra en alguno de los supuestos del artículo 75 de la referida codificación mercantil, que enuncia los actos de comercio, o bien, cuando el objeto directo e inmediato es traficar, procede la vía mercantil para ejercitar las acciones que de ese acuerdo de voluntades deriven. TERCER TRIBUNAL CIRCUITO. COLEGIADO DEL VIGÉSIMO TERCER Amparo directo 766/2007. Equipos Mecánicos y Electromecánicos, S.A. de C.V. 18 de octubre de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Herminio Huerta Díaz. Secretaria: Edelmira Torres Armenta. Nota: Por ejecutoria de fecha 13 de agosto de 2008, la Primera Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 51/2008-PS en que participó el presente criterio. Octava Época Registro digital: 225353 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federación Tomo V, Segunda Parte-1 Materia(s): Civil Página: 37 ACCIONES DERIVADAS DE LOS ACTOS DE COMERCIO. DEBEN TRAMITARSE EN LA VIA MERCANTIL. Cuando el acto del que deriva la obligación es de carácter eminentemente mercantil, es decir, de aquellos que la ley reputa como actos de comercio, las acciones respectivas deben deducirse conforme a las leyes del enjuiciamiento mercantil; pues se trata de un conjunto de normas imperativo-atributivas vigentes y, por lo mismo, obligatorias. En consecuencia el demandado tiene derecho a defenderse mediante los procedimientos legales y disposiciones que rijan la naturaleza del acto, por así encontrarse garantizado por el artículo 14 de la Constitución General de la República; y aun cuando pudiera existir mayor amplitud de defensa en la ley civil, no puede dejar de aplicarse la ley vigente para el caso, por la sola voluntad de una de las partes. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. Amparo directo 157/89. Compañía Arrocera Valencia, S. A. de C. V. 24 de enero de 1990. Mayoría de votos. Ponente: Juan Manuel Brito Velázquez. Secretario: J. Rubén Bretón Cuesta. Décima Época Registro digital: 2003505 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta TOCA CIVIL 28/2016 23 “2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes” Libro XX, Mayo de 2013, Tomo 3 Materia(s): Civil Tesis: II.3o.C.5 C (10a.) Página: 1758 COMPRAVENTA. LA VÍA PROCEDENTE PARA VENTILAR LA CONTROVERSIA DERIVA DE DICHO CONTRATO, CUANDO LA VENDEDORA DECLARA SER UNA PERSONA MORAL CON ACTIVIDAD EMPRESARIAL, ES LA ORDINARIA MERCANTIL, AUNQUE PARA UNA DE LAS PARTES SEA UN ACTO CIVIL. Para determinar la naturaleza mercantil o civil y, por tanto, la vía jurisdiccional para hacer efectivo un contrato de compraventa celebrado por una empresa que se dedique a la venta de inmuebles y por un particular, debe atenderse a los actos que la ley determina como propios del comercio. Así, los artículos 75, fracción II y 371 del Código de Comercio, por su orden establecen, el primero que "la ley reputa actos de comercio las compras y ventas de bienes inmuebles, cuando se hagan con dicho propósito de especulación comercial" y el diverso 371, respecto a la compraventa mercantil dispone que "serán mercantiles las compraventas a las que se da tal carácter y todas las que se hagan con el objeto directo y preferente de traficar". Por lo cual, para determinar si una compraventa es de carácter mercantil, debe analizarse si se realiza con el fin directo de traficar o sea, con el ánimo de obtener una ganancia a consecuencia de la suscripción de un contrato. De lo que se colige que el objeto directo de traficar, debe tomarse, como la causa impulsiva, que induce a cada parte a contratar, pues dicha razón, al variar en cada parte contratante, es la que permite distinguir entre una compraventa de naturaleza mercantil a otra de naturaleza civil. Por tanto, para esclarecer la naturaleza del contrato de compraventa, debe analizarse la causa generadora que impulsó a cada uno de los contratantes a suscribir el contrato. Así, por cuanto hace a una empresa, si del documento público constitutivo de una sociedad mercantil, se advierte que uno de los objetos de ésta, es dedicarse, entre otras actividades, a la compraventa de bienes raíces, significa que uno de sus fines principales es la realización de actos de comercio que versen sobre transacciones de inmuebles con fines de lucro, lo que configura una especulación comercial. De ahí que siempre que una inmobiliaria constituida en estos términos, realice una compraventa de un inmueble, realiza un acto de comercio, en términos de la fracción II del citado artículo 75, por lo que si la compradora tenía conocimiento de que el contrato que celebró con la empresa vendedora ésta declaró ser una persona moral con actividad empresarial, denota que tal acto lo realizó con un fin preponderantemente especulativo, aunque para la otra parte tenga el objetivo de la satisfacción de una vivienda (acto civil). De lo que se concluye que la vía procedente para ventilar la controversia derivada del contrato de compraventa, es la ordinaria mercantil, aunque para una de las partes sea un acto civil. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO. Amparo directo 435/2012. G9 Desarrollos Inmobiliarios, S.A. de C.V. 14 de junio de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Carlos Ortega Castro. Secretaria: Elizabeth Serrato Guiza. Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis TOCA CIVIL 28/2016 24 “2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes” 170/2014 de la Primera Sala, de la que derivaron las tesis jurisprudenciales 1a./J. 72/2014 (10a.) y 1a./J. 73/2014 (10a.) de título y subtítulo: "COMPRAVENTA DE INMUEBLES. EL CONTRATO CELEBRADO ENTRE UNA PERSONA DEDICADA AL COMERCIO DE BIENES RAÍCES Y UN PARTICULAR QUE ADQUIERE EL BIEN PARA SU USO, TIENE UNA NATURALEZA MIXTA, AL TRATARSE DE UN ACTO DE COMERCIO PARA EL PRIMERO Y UNO CIVIL PARA EL SEGUNDO.", y "COMPRAVENTA DE BIENES INMUEBLES. PROCEDE LA VÍA MERCANTIL PARA DIRIMIR CONTROVERSIAS DERIVADAS DE LA CELEBRACIÓN DE LOS CONTRATOS RELATIVOS CUANDO PARA UNO DE LOS CONTRATANTES EL ACUERDO DE VOLUNTADES SEA DE NATURALEZA COMERCIAL.", respectivamente. Por ejecutoria del 4 de marzo de 2015, la Primera Sala declaró sin materia la contradicción de tesis 215/2014 derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis, al existir las jurisprudencias 1a./J. 72/2014 (10a.) y 1a./J. 73/2014 (10a.) que resuelven el mismo problema jurídico. Pero además, en todo caso debe destacarse que aunado a la naturaleza del contrato celebrado entre las partes, el hecho de que en la especie los dos contratantes sean comerciantes, al tenor de lo dispuesto por los artículos 3° y 1050 del Código de Comercio, sujeta igualmente la controversia a las leyes mercantiles aplicables, independientemente de que se haya demandado también a otras personas que eventualmente puedan reputarse como no comerciantes, entre ellos el ahora apelante. Lo que así se considera con apoyo, por las razones que la informan, en la tesis jurisprudencial que a continuación se cita: Décima Época Registro digital: 2008076 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia TOCA CIVIL 28/2016 25 “2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes” Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación Libro 13, Diciembre de 2014, Tomo I Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 73/2014 (10a.) Página: 122 COMPRAVENTA DE BIENES INMUEBLES. PROCEDE LA VÍA MERCANTIL PARA DIRIMIR CONTROVERSIAS DERIVADAS DE LA CELEBRACIÓN DE LOS CONTRATOS RELATIVOS CUANDO PARA UNO DE LOS CONTRATANTES EL ACUERDO DE VOLUNTADES SEA DE NATURALEZA COMERCIAL. En términos de los artículos 371, 1049 y 1050 del Código de Comercio, los conflictos surgidos del cumplimiento de contratos de compraventa de inmuebles celebrados con el propósito de especulación comercial deben dirimirse en la vía mercantil, no obstante que para uno de los contratantes dicho acuerdo de voluntades sea de naturaleza civil (actos de naturaleza mixta). Lo anterior es así, en virtud de que la compraventa de bienes inmuebles tiene una naturaleza mercantil para el contratante que celebró el acuerdo de voluntades con el propósito de especulación comercial; de ahí que si el citado artículo 1050 es contundente en disponer que cuando, conforme a las disposiciones mercantiles, para una de las partes que intervienen en un acto, éste tenga naturaleza comercial y para la otra la tenga civil, la controversia que de éste derive se regirá conforme a las leyes mercantiles, el juzgador debe atender a dicha disposición. Contradicción de tesis 170/2014. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito y el Primer Tribunal Colegiado del Décimo Quinto Circuito. 15 de octubre de 2014. La votación se dividió en dos partes: mayoría de tres votos por la competencia. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Unanimidad de cuatro votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, Jorge Mario Pardo Rebolledo y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, en cuanto al fondo. Ausente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretaria: Mireya Meléndez Almaraz. Tesis y/o criterios contendientes: El Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito, al resolver el juicio de amparo directo 435/2012, que dio origen a la tesis aislada II.3o.C.5 C (10a.), de rubro: "COMPRAVENTA. LA VÍA PROCEDENTE PARA VENTILAR LA CONTROVERSIA DERIVA DE DICHO CONTRATO, CUANDO LA VENDEDORA DECLARA SER UNA PERSONA MORAL CON ACTIVIDAD EMPRESARIAL, ES LA ORDINARIA MERCANTIL, AUNQUE PARA UNA DE LAS PARTES SEA UN ACTO CIVIL.", publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro XX, Tomo 3, mayo de 2013, página 1758, con número de registro digital: 2003505, y el Primer Tribunal Colegiado del Décimo Quinto Circuito, al resolver el juicio de amparo directo 74/2012, que dio origen a la tesis aislada XV.1o.1 C (10a.), de rubro: "COMPRAVENTA DE INMUEBLES. SI LA ADQUISICIÓN TIENE COMO FIN SU USO, DEBE CONSIDERARSE DE NATURALEZA CIVIL, CON INDEPENDENCIA DE QUE EL VENDEDOR SE DEDIQUE AL COMERCIO DE ESE TIPO DE BIENES.", publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro XV, Tomo 2, diciembre de 2012, página 1293, con número de registro digital: 2002253. TOCA CIVIL 28/2016 26 “2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes” Tesis de jurisprudencia 73/2014 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha cinco de noviembre de dos mil catorce. Esta tesis se publicó el viernes 05 de diciembre de 2014 a las 10:05 horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 08 de diciembre de 2014, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013. Es pertinente señalar que no pueden confundirse ni equipararse las vías ordinaria civil y la mercantil, en virtud de que no solo se diferencian en cuanto a las reglas procesales mismas, como las correspondientes a la fijación de la litis, el desahogo de las pruebas y los recursos; sino que, además, la definición de la vía condiciona la determinación del derecho sustantivo aplicable, pues no puede pensarse en aplicar el derecho mercantil en una controversia de carácter civil, ni viceversa, ni pueden considerarse como equivalentes sus reglamentaciones. Lo anterior tal y como se ilustra en la tesis que enseguida se cita, aunque solo por las razones que la informan: Décima Época Registro digital: 2002274 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Libro XV, Diciembre de 2012, Tomo 2 Materia(s): Civil Tesis: I.14o.C.5 C (10a.) Página: 1309 DAÑO MORAL. PARA DETERMINAR SU PROCEDENCIA EN UN JUICIO ORDINARIO MERCANTIL ES INAPLICABLE LA LEY DE RESPONSABILIDAD CIVIL PARA LA PROTECCIÓN DEL DERECHO TOCA CIVIL 28/2016 27 “2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes” A LA VIDA PRIVADA, EL HONOR Y LA PROPIA IMAGEN EN EL DISTRITO FEDERAL. La Ley de Responsabilidad Civil para la Protección del Derecho a la Vida Privada, el Honor y la Propia Imagen en el Distrito Federal es un ordenamiento local que fue publicado en la Gaceta Oficial del Distrito Federal, el diecinueve de mayo de dos mil seis, de cuyo artículo 1 se desprende que es de orden público, rige únicamente en el Distrito Federal y tiene por finalidad regular el daño al patrimonio moral derivado del abuso, entre otros derechos, de la libertad de expresión, por su parte, al Código de Comercio le son aplicables, de manera supletoria, las disposiciones del Código Civil Federal y del Código Federal de Procedimientos Civiles; en tal virtud, si un juicio se promovió y sustanció en la vía ordinaria mercantil, además de que se resolvió, en ambas instancias, con base en el Código de Comercio y, de manera supletoria al primer código citado, se aplicó el Código Civil Federal, sin que, además, este último código, específicamente, los artículos 1916 y 1916 Bis, contengan una regulación incompleta en lo que se refiere al daño moral, o sea, que sean normas de las que se derive alguna laguna que produzca la supletoriedad de la normatividad sustantiva, de lo anterior se concluye que aquella ley es inaplicable para determinar la procedencia o improcedencia de la acción de resarcimiento por daño moral en un juicio mercantil. DÉCIMO CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 499/2012. Telesistema Mexicano, S.A. de C.V. 5 de octubre de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Arellano Hobelsberger. Secretario: Dante Adrián Camarillo Palafox. Lo anterior aunado a que, como se dijo en su momento, la vía constituye un presupuesto procesal que condiciona la validez misma del proceso y de la sentencia, por lo que su debida determinación es de interés público. Lo anterior tal y como se advierte de la tesis jurisprudencial que a continuación se transcribe: Novena Época Registro: 178665 Instancia: Primera Sala Jurisprudencias Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo XXI, Abril de 2005 TOCA CIVIL 28/2016 28 “2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes” Materia(s): Común Tesis: 1a./J. 25/2005 Página: 576 PROCEDENCIA DE LA VÍA. ES UN PRESUPUESTO PROCESAL QUE DEBE ESTUDIARSE DE OFICIO ANTES DE RESOLVER EL FONDO DE LA CUESTIÓN PLANTEADA. El derecho a la tutela jurisdiccional establecido por el artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos no es ilimitado, sino que está restringido por diversas condiciones y plazos utilizados para garantizar la seguridad jurídica. Así, las leyes procesales determinan cuál es la vía en que debe intentarse cada acción, por lo cual, la prosecución de un juicio en la forma establecida por aquéllas tiene el carácter de presupuesto procesal que debe atenderse previamente a la decisión de fondo, porque el análisis de las acciones sólo puede llevarse a efecto si el juicio, en la vía escogida por el actor, es procedente, pues de no serlo, el Juez estaría impedido para resolver sobre las acciones planteadas. Por ello, el estudio de la procedencia del juicio, al ser una cuestión de orden público, debe analizarse de oficio porque la ley expresamente ordena el procedimiento en que deben tramitarse las diversas controversias, sin permitirse a los particulares adoptar diversas formas de juicio salvo las excepciones expresamente señaladas en la ley. En consecuencia, aunque exista un auto que admita la demanda y la vía propuesta por la parte solicitante, sin que la parte demandada la hubiere impugnado mediante el recurso correspondiente o a través de una excepción, ello no implica que, por el supuesto consentimiento de los gobernados, la vía establecida por el legislador no deba tomarse en cuenta. Por tanto, el juzgador estudiará de oficio dicho presupuesto, porque de otra manera se vulnerarían las garantías de legalidad y seguridad jurídica establecidas en el artículo 14 constitucional, de acuerdo con las cuales nadie puede ser privado de la vida, de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento. Luego entonces, el juzgador, en aras de garantizar la seguridad jurídica de las partes en el proceso, debe asegurarse siempre de que la vía elegida por el solicitante de justicia sea la procedente, en cualquier momento de la contienda, incluso en el momento de dictar la sentencia definitiva, por lo que debe realizar de manera oficiosa el estudio de la procedencia de la vía, aun cuando las partes no la hubieran impugnado previamente. Contradicción de tesis 135/2004-PS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Tercero y Sexto, ambos en Materia Civil del Primer Circuito y la anterior Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. 9 de febrero de 2005. Cinco votos. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretario: Fernando A. Casasola Mendoza. Tesis de jurisprudencia 25/2005. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha dos de marzo de dos mil cinco. En esa virtud, si la vía en que se llevó la presente causa no es la indicada, lo procedente es declarar la insubsistencia de todo lo TOCA CIVIL 28/2016 29 “2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes” actuado a partir del auto de radicación de la demanda, inclusive, y ordenar la reposición del procedimiento para el efecto de que el juez de primer grado se declare incompetente y remita la causa al Juez de Primera Instancia en Materia Mercantil que corresponda, para que éste radique la demanda en la vía ordinaria mercantil y siga el juicio por los demás trámites legales que a tal vía le correspondan. Determinación que así se toma considerando que el juez de origen es competente únicamente en materia civil, más no en materia mercantil, de acuerdo con lo que disponen los artículos 33 y 33 bis de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Coahuila, pues en este Distrito Judicial existe la división entre jueces civiles y mercantiles. CUARTO. Dado que el recurrente no se colocó en el supuesto previsto por el artículo 138 del Código Procesal Civil vigente, puesto que la sentencia recurrida se declaró insubsistente y se ordenó la reposición del procedimiento, no ha lugar a hacer especial condenación en costas en esta segunda instancia. Por lo expuesto y fundado con apoyo, además, en los artículos 865 del Código Procesal Civil vigente en el Estado, 135 al 137, TOCA CIVIL 28/2016 30 “2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes” 140 y 141 de la Constitución Política del Estado, 16, 18 y 22 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se resuelve: PRIMERO. Se declara insubsistente la resolución impugnada, cuyos datos de identificación han quedado debidamente precisados en el proemio de la presente resolución. SEGUNDO. Se ordena reponer el procedimiento en los términos indicados en la presente resolución. TERCERO. No se hace especial condenación en costas en esta segunda instancia. Notifíquese personalmente, al tenor de lo dispuesto por el artículo 211, fracción V, del Código Procesal Civil vigente. Con testimonio de esta resolución devuélvanse los autos originales al juzgado de origen y en su oportunidad archívese el toca como asunto totalmente concluido. Así, por unanimidad de votos, lo resolvió el pleno de la Sala Colegiada Civil y Familiar del Tribunal Superior de Justicia del TOCA CIVIL 28/2016 31 “2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes” Estado integrado por los Magistrados MARTHA ELENA AGUILAR DURÓN, ALMA LETICIA GÓMEZ LÓPEZ, ALEJANDRO HUERECA SANTOS, GREGORIO ALBERTO PÉREZ MATA y GABRIEL AGUILLÓN ROSALES, siendo ponente el último de los nombrados, actuando ante la Licenciada MARÍA BLANCA ESTELA SUBEALDEA RORÍGUEZ, Secretaria de Acuerdo y Trámite que autoriza y da fe. - DOY FE.- MAG. ALEJANDRO HUERECA SANTOS PRESIDENTE DE LA SALA COLEGIADA CIVIL Y FAMILIAR MAG. MARTHA ELENA AGUILAR DURÓN MAG. ALMA LETICIA GÓMEZ LÓPEZ MAG. GREGORIO ALBERTO PÉREZ MATA MAG. GABRIEL AGUILLÓN ROSALES LIC. MARÍA BLANCA ESTELA SUBEALDEA RODRÍGUEZ TOCA CIVIL 28/2016 32 “2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes” Esta sentencia se incluyó en la lista de acuerdos de esta fecha. Conste.La licenciada María Blanca Estela Subealdea Rodríguez, secretaria de acuerdo y trámite de la Sala Colegiada Civil y Familiar del Tribunal Superior de Justicia del Estado, hago constar y certifico que, en términos de lo previsto en los artículos 27, fracción IX, 58 y 75 fracción III, de la Ley de Acceso a la Información y Protección de Datos Personales del Estado de Coahuila de Zaragoza, en esta versión pública se suprime la información considerada como reservada o confidencial que encuadra en el ordenamiento mencionado y en las disposiciones aplicables. Este documento fue cotejado previamente con su original por el licenciado Daniel Abraham González Esquivel, secretario de estudio y cuenta, quien elaboró la presente versión pública. María Blanca Estela Subealdea Rodríguez