UNIVERSIDAD NACIONAL DE CHIMBORAZO FACULTAD DE

UNIVERSIDAD NACIONAL DE CHIMBORAZO
FACULTAD DE CIENCIAS POLÍTICAS Y ADMINISTRATIVAS
ESCUELA DE COMUNICACIÓN SOCIAL
TRABAJO DE N´TICS
NOMBRE: JANDRY SARAGURO
FECHA: 16-02-2011
PUBLICISTAS, ARTICULISTAS, COMUNICOLOGOS.
Hay casi tantas modalidades de artículos como autores, los publicistas, articulistas y
comunicólogos están vinculados con los mass media y su oficio principal es el de escribir
regularmente y estar entre los lideres de opinión y muchas ocasiones contribuyendo a
crearla. Esto muy diferente al papel de los políticos que dicen lo que tienen que decir
según el programa que defienden y proponen, es decir hacen propaganda; quienes
escriben en los periódicos con su interesante opinión preocupan a quienes como
ciudadanos siguen con atención la representación política sobre problemas relevantes.
El oficio del articulista es cualquier cosa menos monótono, la paga es corta, pero la fatiga
es mucha.
No siempre se puede inferir con facilidad la posición política que mantiene el autor, la
dificultad proviene fundamentalmente de los compromisos con la censura. A algunos
escritores les ocurre como a los grillos, que son muy sonoros, saben castañetear muy bien
sus dispositivos para hacerse notar, pero nunca se sabe muy bien donde están.
Visto de otra manera, se podría pensar que los políticos se defienden de los críticos que
escriben, tentándoles con el acceso a las gradas de poder, de lo cual se deduce una
curiosa forma de autocensura entre los escritores: no criticar más a los enemigos políticos.
En este sentido debemos citar como relevante que la primera condición para dar una
opinión es tenerla y esto solamente lo conseguimos con investigación y documentación
apropiada sobre un determinado tema.
Por lo tanto escribir en los periódicos es otra manera de hacer política, de cambiar poder
por influencia, de idear, ideologías.
Ser articulista no es una profesión sino un rol que lo podemos desempeñar dentro de la
formación y trabajo como comunicadores sociales en tal virtud lo necesario es ejercitar el
pensamiento.
LA DISPUTA ENTRE EL GOBIERNO Y LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN
El gobierno de la auto denominada revolución ciudadana y especialmente su máximo líder
y Presidente de la República, Rafael Correa, han mantenido desde los primeros meses de
2007 hasta la actualidad una permanente y pública confrontación con periodistas muy
conocidos y grandes medios de comunicación de televisión, prensa escrita y radio. Por su
parte el gobierno ha generado un discurso que señala los vínculos históricos que los
grandes medios de comunicación y en cierta forma los famosos periodistas que trabajan
en ellos han mantenido con grupos de poder, especialmente con los grupos financieros.
Estos vínculos han posibilitado la manipulación o distorsión de la información pública, y en
ocasiones, sostenidos procesos de desinformación para favorecer los intereses de los
grupos de poder que están detrás de los medios de comunicación. En este contexto, se
acusa a los periodistas y medios de comunicación de haber difundido selectivamente
información falsa, engañosa o descontextualizada sin que nunca hayan sido sancionados
por esos abusos e infracciones legales, que además se cometen en nombre o bajo la
supuesta protección de la libertad de expresión y otros derechos fundamentales
tradicionalmente relacionados con la comunicación.
Según los medios de comunicación y los periodistas que defiende este discurso, la
voluntad gubernamental de control, censura y silenciamiento de la prensa libre estaría
complementada por:
Una estrategia permanente de propaganda política basada en los enlaces nacionales
semanales (encadenamientos obligatorios y optativos de los medios de comunicación
audiovisuales para transmitir información gubernamental).
La agresiva realización y difusión de spot publicitarios sobre la labor gubernamental en
prensa, radio y televisión, que han convertido al gobierno en el mayor anunciante
comercial del país, con la capacidad de influencia sobre los medios que ello lleva implícito.
La creación de medios públicos y la utilización de medios de comunicación privados incautados a los banqueros por el incumplimiento de sus obligaciones- para difundir los
mensajes y versiones oficiales acerca los hechos relevantes para la sociedad ecuatoriana.
Con esos elementos acusan al gobierno nacional de atentar deliberada y
permanentemente contra el derecho a la libertad de expresión y otros derechos
fundamentales relacionados con la comunicación, impedir o dificultar la vigilancia sobre la
gestión de lo público y debilitar la democracia.
ENSAYO SOBRE HISTORIA DEL ECUADOR
LOS AÑOS TREINTA O UNA DÉCADA DE INESTABILIDAD POLÍTICA
Hace algún tiempo atrás revise un texto que me trasladó a los años treinta y con una
correcta aplicación de archivos escritos en aquel entonces nos presenta un escenario en
donde la situación política de nuestro país tiene grandes e importantes cambios, para ello
el elecciones del 30 de octubre de 1932 triunfa el guayaquileño Juan de Dios Martínez
Mera quien se posicionaría en diciembre de ese año entre cuestionamientos y sospechas
de fraude electoral iniciando la lucha y oposición de Velasco Ibarra a través de su
interesante columna en diario EL COMERCIO. Así tenemos que Velasco Ibarra se plantea
una lucha y cuestionamiento al régimen en turno logrando un 17 de octubre que el
congreso destituyó a Martínez y quedo a cargo Abelardo Montalvo, en el registro que
traza este diario nos encontramos con que periodistas de aquel entonces escribían sobre
los viajes y discurso que Ibarra planteaba en las provincias del país logrando así una gran
aceptación y apoyo para más tarde en el año de 1933 ser electo como presidente bajo la
tesis de libertad de sufragio como argumento de campaña. En la edición de EL COMERCIO
de 10 de noviembre del 93, el conocido periodista Lucas Noespinto escribía sobre Ibarra:
Mi observación acerca del viaje del doctor Velasco Ibarra es que ha hecho que impere un
dinamismo extraordinario. Vertiginosamente apresurado. Llega. Habla. Sale. ¡No ha hecho
oferta alguna a ninguna población! Si les gustan mis enunciados ideológicos, trabajen por
mi candidatura, ha repetido constantemente. En caso contrario, déjenme tranquilo. Su
sencillez es cosa que vale un elogio: viaja como cualquier hijo de vecino. Se detiene en la
ruta para proveerse de agua. De frutas. Ajeno a toda etiqueta. Todas las conferencias las
ha dado con el vestido de viaje. Este democratismo ha gustado y también su palabra. Lo
que yo no le perdono es que pasen de 15 minutos sus discursos.
LABRIOLLE: UN INTELECTUAL EN LA TRINCHERA DE LA PRENSA
José María Velazco Ibarra, es uno de los líderes políticos más relevantes y polémicos del
Ecuador del siglo XX, cuya oratoria lo llevó cinco veces a la presidencia de la república. En
su columna ACOTACIONES que aparecía en EL COMERCIO, exponía sus lineamientos y se
confesaba liberal en posición doctrinaria y filosófica “El Liberalismo es el respeto al otro,
es la moderación, es la calma en el opinar, es la prontitud para adoptar la verdad, apenas
aparezca. Si. El todo está en la elevación de las ideas; en el abrirse al porvenir, en no
temer al cambio, en no rechazar jamás lo justo y lo bello, en decir siempre a toda hora la
verdad, pese a quien le pesare, en no adulterar la historia, en no ser hambre de partidos ni
grupos, sino hombres libres.