Lucha 91-10-08.pmd - Lucha Internacionalista

nº 91 octubre 2008- donativo 1,50 euros
Editorial
pág 3
Páginas centrales
pág 10-11
Ante la crisis: expropiación de la banca
Movimientos
Agresiones fascistas
Retirada de cargos KORK III
pág 14-15
Política
pág 4-8
Euskadi: más represión y menos respuesta
Ante la crisis: hace falta una huelga general
Privatizaciones, ¡NO!
pág 8-9 y 12-13
Madrid: contra la privatización de la sanidad
Catalunya. Huelga el 13N: ¡Fuera la LEC!
Internacional:
Bolivia, Perú, Haití, EEUU, Palestina
pág 15-20
Suplemento:
70 aniversari IV Internacional. Trotskistas en la URSS
Por la rreconstr
econstr
ucción deLucha
la IV
Inter
nacional
econstrucción
Internacionalista
Internacional
91, octubre
2008 1
CAJÓN DE SASTRE
LA NOSTRA
CRÍTICA
RECOMANA...
LA NOSTRA
CRÍTICA
RECOMANA...
NUESTRA
CRÍTICA
RECOMIENDA...
Che, el argentino.
Del dir
ector Steven Soderber
gh.
director
Soderbergh.
Dos horas y trece minutos de
buen cine inspiradas en “El diario boliviano” de Ernesto Che
Guevara. Alguien dirá que
nuestro criterio no es muy riguroso porque estamos de parte del Che. Lo estamos, ciertamente. Pero también daremos pistas para convenceros
que vayáis al cine porque vale
la pena.
De entrada recordaros que
Steven Soderbergh se estrenó
como director en el año 1988 con
la famosa comedia Sexo, mentiras y cintas de video (hoy en
día, ¿hay alguien que no la haya
visto?), también es el responsable de Erin Brockovich y del divertido espectáculo Ocean’s Eleven (y las dos cintas de la saga
que la continuaron), y autor de
la magnífica Traffic. Y lo dejaremos aquí porque ha dirigido hasta
dieciocho títulos.
Respecto al actor Benicio del Toro hay que remarcar que
recibió por su papel del Che el premio al mejor actor en el
Festival de Cannes de este año. Talmente parece el Che, y
resulta que ni actor ni personaje tienen rasgos físicos demasiado semejantes, pero acabas creyendo que Ernesto
Guevara tenia el rostro de Benicio del Toro, quizás porque
su presencia es mucho más que su cara, y hablamos de
una presencia que resulta imponente.
Situemos ahora la historia:
esta película es la primera
parte de todo el me-
traje que ha filmado Soderbergh (entera son 260
minutos!) y abarca desde 1955 –fecha en que Fidel
Castro y Ernesto Guevara se conocen en México
– hasta justo antes de entrar triunfantes en La
Habana. De camino acompañaremos a la guerrilla desde México hasta Sierra Maestra, nos engancharemos al Che y sufriremos su respiración
asmática, conoceremos campesinos que no han
visto nunca un médico, sudaremos la selva y fumaremos puros mientras nos jugamos la piel para
cambiar la realidad. ¿A que suena bien?
Para aligerar las imágenes en color de las peripecias de la guerrilla éstas van intercaladas con
otras imágenes, en blanco y negro, que simulan el
documental de la visita a Estados Unidos del Che
para pronunciar el discurso en la ONU siendo ministro.
Van a cumplirse 50 años de la revolución cubana y la ley del mercado ha convertido la imagen
del Che en un icono pop. Nunca está de más una
obra que recrea el contexto y el contenido de quien
ha acabado siendo un mito, otorgándole un significado que el mercado se empeña en suprimir.
Si aún os queda alguna duda, en el web http://
www.cheelargentino.com encontrareis las explicaciones que no caben aquí, y algunas imágenes.
Imaginad cómo ganan en pantalla grande!
2
2
Lucha Internacionalista 91, octubre 2008
Hace menos de una semana se presentaban los Presupuestos Generales del Estado y una
palabra fue repetida reiteradamente por el Ministro
Solbes: contención y austeridad. En pocos días, sin
embargo los Estados –no sólo el español- sacaron
enormes sumas de dinero para entregar a los banqueros para que no paren y sigan ganando dinero.
¡Cuántas contradicciones estamos viviendo en pocos días! La derecha más neoliberal hablando de
nacionalizaciones y de la necesidad del
intervencionismo del estado. Pero no importa: aquí
de lo que se trata no es de tener coherencia con lo
que dije ayer, de lo que se trata es de tener el poder
para decidir y la influencia en los medios para hacer
aparecer cualquier decisión
que se tome como algo inevitable, más allá de la valoración que se tenga.
No hay dinero para determinadas cosas, pero sí lo hay
para otras, cuestión de prioridades: las familias ven como
sigue subiendo la hipoteca sin
que nadie haga nada para
frenarla. Para eso no hay plan
de rescate, tampoco para
evitar el crecimiento del paro
con obra pública. Pero si algún negocio no ha salido
bien, entonces el dinero público sirve para garantizar
igualmente los beneficios. Lo
que estamos viendo es el
expolio del dinero público, de las reservas acumuladas y de otros mecanismos para que acabemos
pagando los malos negocios de las financieras los
de siempre.
No más dinero público para reflotar beneficios
privados: ni “inyecciones de liquidez” ni falsas
“nacionalizaciones”.
¿Intervenir sobre la economía? Sí pero a favor
de los trabajadores, para asegurar la vivienda, el
trabajo y el sueldo. ¿Nacionalización de la banca? Sí… y de las empr
esas en crisis, para poner
empresas
poner-los bajo control y al servicio de los trabajadores,
sin indemnizaciones, respetando los depósitos de
ahorro populares. Para la creación de empleo público estable en un plan de obras públicas y servicios
sociales. Garantizando una ley contra el desahucio
y los despidos. Estas son las medidas que precisamos los y las trabajadoras.
Pero ¿alguien puede esperar que nazcan de la
voluntad de los partidos que dicen hablar en nombre de los trabajadores, como el PSOE o IU? ¿Alguien va a esperar que nazcan de las direcciones
de CCOO y UGT? No, todos ellos están entregados desde hace tiempo en cuerpo y alma a la disciplina del capital y su gestión. Es necesario sacar la
movilización obrera y popular de los centros de trabajo, de las secciones sindicales, de los centros de
estudio. Hay que parar este saqueo y la ruina que
nos deparan con la movilización y la organización.
F
uera la Directiva de las 65 horas y la
del retorno/vergüenza:
Por la huelga general
El 7 de octubre se produjeron los tímidos paros convocados por la CES (aquí CCOOO y UGT) para protestar por
el inicio de la tramitación de la jornada de 65h. Era necesario ligar esta movilización al rechazo a las medidas contra los trabajadores inmigrantes impulsadas por la UE.
Aparentemente las 65 horas se contradicen con la directiva del retorno de inmigrantes, puesto que la segunda
nos dicen que es para evitar inmigración en momentos en
que habrá paro y la primera concentra el poco trabajo que
hay en menos personas. ¿Contradicción? No, son dos
directivas que se complementan con un solo objetivo: aumentar la sobreexplotación del trabajador. Para ellos el problema no es el paro sino cómo recuperar sus beneficios.
La directiva del retorno/Vergüenza no pretende evitar la inmigración,
sino detener y expulsar a unos miles
para aterrorizar a varios millones de
inmigrantes que van a estar a disposición del empresario. Bajo la presión del paro y de un ejército de reserva prácticamente esclavo, el resto de trabajadores van a aceptar las
65 y lo que sea para intentar mantener el trabajo. En realidad esta directiva –como la Ley de Extranjeriason reformas laborales, particularmente útiles para la patronal en sectores productivos que no son
“deslocalizables” como construcción, servicios o campo. También
pretenden enfrentar a los trabajadores al culpabilizar al inmigrante de la
falta de trabajo o de los escasos servicios sociales públicos. Así pues: aumento de explotación y división en la
clase obrera para evitar la lucha unida contra la burguesía
y los gobiernos. Esta es una forma concreta del capitalismo para revertir una crisis que sólo ellos han creado, pero
que quieren descargar sobre los trabajadores.
EDITORIAL
A
nte los planes de “rescate” de la
banca
...
..Hay que parar este
saqueo y la ruina que
nos deparan con la
movilización y la organización.
... es necesaria ...
una huelga general.
Zapatero y el PSOE, que apoyaron la directiva de la vergüenza y se abstuvieron en las 65 horas, se apuntan ahora a denunciar el aumento de jornada. ¡Qué cara dura!
Quienes impulsaron la “flexibilización” al extremo del mercado laboral en sucesivas Reformas laborales, permitiendo las bolsas de horas y los cómputos anuales que hacen
que muchos trabajadores/as hagan de hecho 65 h o más
en muchas semanas, nos dicen que no aplicarán las 65,
pero sí el resto. Basta ya de trampas: ni bolsas de horas ni
cómputos anuales con flexibilidad.
En EE.UU. más de 190 movilizaciones salieron a enfrentar al plan de Bush y provocaron un primer rechazo del
Congreso. Ese es el camino. No basta con 15 minutos
para frenar los planes de la Unión europea al servicio de
las multinacionales, es necesaria la decisión unánime, una
huelga general. Hay que exigirla a todos los sindicatos.
10 de octubre de 2008
Lucha Internacionalista 91, octubre 2008 3
POLÍTICA
Euskalher
ria
Euskalherria
Más represión y menos respuesta
Cero afecta el síndrome de
estrés postvacacional a la
capacidad represora del
aparato judicial del Estado
español. El curso ha empezado
con una nueva ola de
ilegalizaciones en Euskadi:
Askatasuna y las Gestoras pro
Amnistía, ANV y el PCTV.
Acompañada de la sentencia
del Tribunal Constitucional
(TC) sobre la Ley de consultas
del Parlamento Vasco y la
persecución a Batasuna en el
Estado francés.
Prohíben la consulta de
Ibarretxe
Primero, el 11 de septiembre,
la sentencia del TC declarando
inconstitucional la Ley de consultas en la que debía de ampararse el famoso referéndum de
Ibarretxe. La sentencia no ha sorprendido a nadie. En realidad, la
consulta tenía como único objetivo ser prohibida, era una huída
hacia adelante del Tripartito vasco para salir del atolladero del
Plan Ibarretxe sin apartarse ni un
milímetro del marco institucional.
Y es que el PNV, cada día con un
equilibrio interno más precario,
juega a dos bandas: con una
mano trata de pactar los presupuestos del Estado con el PSOE,
abriendo así camino a un eventual pacto de gobierno con el PSE
tras las elecciones del próximo
marzo; mientras que con la otra
cubre el flanco soberanista para
arañarle votos a la izquierda
abertzale aprovechándose de
que, más que previsiblemente, el
Estado va a volver a prohibir sus
candidaturas. Por eso la reacción
a la sentencia del TC ha quedado en un acto simbólico el 25 de
octubre, fecha oficialmente prevista para la consulta, y, como
mucho, a recorrer al Tribunal Europeo de los Derechos Humanos
(TEDH), lo que tiene la virtud inestimable de dilatar el tema
durmiéndolo durante años en los
limbos de Estrasburgo.
El contenido en sí de la sentencia tampoco es sorprendente, pero no por eso menos grave. El TC recuerda que el pueblo
vasco no puede ser consultado
porque éste es un privilegio que
corresponde al sujeto de la soberanía, que, desde luego, en el
tan atado y bien atado Estado de
la monarquía, no es otro que el
pueblo español . De paso, como
adelantaba Rajoy y anunciaba
después el vicepresidente del TC,
su doctrina contribuirá a volver a
cepillarse –como decía Alfonso
Guerra- el Estatut de Catalunya.
4
4
Lucha Internacionalista 91, octubre 2008
Ilegalización de ANV y el
PCTV
En segundo lugar, el 16 de septiembre, la sentencia del Tribunal
Supremo ilegalizando, a instancias
de la Fiscalía y del Gobierno del
PSOE, a ANV. Y, sólo 48 horas después, al PCTV. Al Supremo –inmerso, por cierto, en el vergonzoso pasteleo de la renovación del Consejo
Judicial del Poder Judicial y del TCno le hizo temblar el pulso que el
TEDH haya admitido a trámite el
recurso contra la ilegalización de
Batasuna de cinco años atrás.
ANV, un partido que tuvo ministros en Madrid durante la República, tiene 42 alcaldes, 127 grupos
municipales y 437 ediles –a los cuales tendrían que haberse añadido las
candidaturas que el Gobierno de
Zapatero prohibió en las últimas
elecciones municipales. Aunque la
represión en Euskadi supera permanentemente todas las expectativas,
parece que el Supremo no se atreverá a cuestionar el estatuto individual de los y las electas, pero sí que
va a ordenar que se disuelvan sus
grupos municipales, se le liquiden las
cuentas y se clausuren los locales,
incluidos los de los edificios municipales. Es el último acto tras su suspensión –y la del PCTV- que ordenó
el omnipresente Garzón, preventivamente justo antes de las eleccio-
Más represión
En tercer lugar, entre la
ilegalización de ANV y la del PCTV,
estuvo la sentencia del macrojuicio
contra las Gestoras Pro Amnistía y
Askatasuna. 21 personas fueron
condenadas a entre 8 y 10 años de
cárcel, entre ellas Juan Mari Olano,
y tres más absueltas. La sentencia
hace definitiva la suspensión cautelar
ordenada por el inevitable Garzón,
y es un golpe muy duro porque implica ilegalizar y disolver las estructuras de apoyo a los y las presas
vascas, seguramente el elemento
de cohesión más importante de la
izquierda abertzale. Precisamente
dentro del colectivo de presos y presas se han hecho públicas algunas
disensiones, la última la carta a Gara
de Gisasola y Urrosolo, que cuestionan que la mayoría de la izquier-
da abertzale se sienta representada por su dirección.
En cuarto lugar, la detención de
14 dirigentes de Batasuna en el
Estado francés, que cuenta con el
estatuto de asociación, y los registros a algunas de sus sedes, que,
presumiblemente no por casualidad, se hicieron públicas mientras
Rubalcaba y su homóloga AlliotMarie estaban reunidos en Toulon.
La operación partía a la vez de la
investigación del atentado contra un
complejo hotelero en Iparralde y de
una petición –de Garzón, claro
está- para investigar una transferencia desde una cuenta del PCTV.
Pese a que todos/as los militantes
han sido liberados sin cargos, tanto la prensa española como la propia Batasuna lo han interpretado
como el primer paso para intentar
ilegalizarla en el Estado francés. Al
fiscal jefe de la Audiencia Nacional
le faltó tiempo para ofrecer toda su
colaboración para hacerlo posible.
diencia Nacional. Otegi ha concedido una única entrevista desde que
salió de la cárcel el 30 de agosto, a
una publicación local y en euskera,
en que parece apostar por un nuevo pacto de Lizarra para poder negociar políticamente con el Gobierno del Estado español y mantiene
intacta la fe en los Estados europeos –para él esencialmente democráticos, a diferencia del Estado
español- que son un marco óptimo
para que Euskalherria pueda
autodeterminarse. Es decir, aparentemente, nada nuevo bajo el sol.
Sólo que con una izquierda
abertzale cada vez más debilitada
por la acción represora del Estado,
que se atreve más y más y que, en
cambio, obtiene cada vez menos
respuesta. Quizás la dirección de
la izquierda abertzale tendría que ir
reconociendo que algo falla. Quizás la estrategia militar debería
empezar a ir en la dirección de negociar con el Estado las armas por
Menos respuesta
ETA, como era previsible –
Ibarretxe mismo lo previó y se situó
por enésima vez en el blanco de la
derecha española-, respondió mostrando que sigue teniendo capacidad militar: cuatro bombas, por el
momento, que además de heridos
y daños materiales provocaron la
muerte de un suboficial del ejército
español. La respuesta política de la
izquierda abertzale, como los encierros de cargos electos, ha sido
preocupantemente tímida. Si el
traslado de De Juana a Irlanda o la
invisibilidad de Otegi, por ejemplo,
forman parte de una táctica defensiva, han fracasado: los dos tienen
ya órdenes de declarar en la Au-
los y las presas. Quizás la estrategia política debería empezar a dirigirse a dejar de mirar hacia arriba –
PNV y gobiernos español y europeos- y empezar a mirar hacia abajo – fundamentalmente a los y las
trabajadoras vascas y de el resto
de pueblos del Estado español, que
directa o indirectamente también
sufrimos los brutales recortes de
derechos democráticos individuales
y colectivos que se implementan
con Euskadi como pretexto, pero
que se dirigen contra todos y todas.
POLÍTICA
nes del 9 de marzo; y de la ofensiva
ideada por el PSE y secundada por
el PNV en algunos ayuntamientos
de tomar las alcaldías a ANV allá
dónde fuera numéricamente posible vía moción de censura. ANV, ya
antes de la sentencia, se había adelantado a la disolución en algunos
ayuntamientos pasando al grupo
mixto sus ediles; una medida defensiva para conservar fuentes de
financiación que ahorra al Tripartito
mandar a la ertzaintza a disolver
ANV por la fuerza.
El PCTV, por su parte, fue inscrito
en el Registro del Ministerio del Interior cuando la Ley de partidos ya
había entrado en vigor y el Gobierno del PSOE no dejó de repetir que
no tenía ninguna objeción cuando
el PP lo presionaba para que instara la prohibición de sus candidaturas en las últimas elecciones vascas, después de que se ilegalizara
la plataforma Aukera Guztiak. Todo
cambió, claro está, tras el atentado de la T4. El PCTV tiene nueve
diputadas en el Parlamento de
Vitoria y, previsiblemente, el Supremo ordenará al Parlamento Vasco
que disuelva su grupo, Ezker
Abertzalea. Como declaró su portavoz tras conocer la sentencia,
ahora la pelota está en el tejado del
Tripartito. Recordemos que el propio Tribunal Supremo condenó a los
miembros de Mesa del Parlamento
de la legislatura anterior, encabezada por Atutxa, que habían votado
contra la disolución del grupo parlamentario de Batasuna tras su
ilegalización.
Tralla
Lucha Internacionalista 91, octubre 2008 5
POLÍTICA
Los empresarios y banqueros aplican su plan
para recuperar beneficios
Ante la crisis
huelga general
La ofensiva para desmantelar
conquistas históricas de los
trabajadores se ha acelerado
en los últimos meses. Empresarios y banqueros responden
a la crisis intentando cargarla
sobre las espaldas de los
trabajadores: la directiva
europea de las 65h, que
supone una desregulación
absoluta de la jornada laboral,
la del retorno, que amenaza
centenares de miles de trabajadores sin papeles a todo el
continente, los planes del
gobierno del PSOE para
profundizar la flexibilidad
laboral (ahora llamada
“flexiseguridad”), las
privatizaciones de servicios
públicos... Los capitalistas ya
están aplicando su receta para
resolver su crisis; ahora es
urgente construir y organizar
la respuesta trabajadora y
luchar con nuestras armas
preparando la huelga general.
La “crisis” en el capitalismo
La economía de mercado, eufemismo con el que hoy se llama al
capitalismo, funciona con crisis cíclicas: los periodos en que los capitalistas acumulan grandes cantidades de beneficios se alternan con
de otros donde los beneficios caen.
Después de las décadas de crecimiento posteriores a la Segunda
Guerra Mundial, a comienzos de los
setenta llegó uno de estos momentos de crisis, y para buscar una salida el capitalismo sólo puede lograrlo
en base a dos premisas: una destrucción masiva de capital y un aumento de la plusvalía. Para ello impuso la globalización, la restauración en los estados en que había
sido expropiado y un fuerte retroceso de los derechos de los trabajadores. Así consiguieron un nuevo
periodo de crecimiento de los beneficios que se acabó nuevamente
sobre el año 2000. Desde entonces guerras preventivas y nuevos
ataques a los trabajadores han sido
su receta para salir de “la crisis”.
Pero, ¿de qué “crisis” hablamos?
El motor de la economía de mercado es el beneficio que obtienen
los capitalistas cuando venden sus
mercancías. Lo que lleva a la crisis
es, pues, el desplome de este beneficio (aunque el sistema tenga
capacidad sobrada para producir
todas las mercancías que la población necesita, eso no es lo que
cuenta: lo que cuenta es si lo que
se vende al mercado permite obtener la tasa de beneficio que el
capitalista espera).
La crisis llega cuando se produce un brusco descenso de la tasa
de beneficio. En el capitalismo las
crisis no se producen por escasez,
sino porque las mercancías producidas no encuentran salida en el
mercado: por ello las llamamos crisis de sobreproducción. No es que
no haya demanda de vivienda, coches o alimentos, sino que éstos
se pueden vender con la tasa de
beneficios esperada. El resultado de
años de presión a la baja de las condiciones de los trabajadores, de
6
6
Lucha Internacionalista 91, octubre 2008
exprimir sin ninguna racionalidad regiones enteras del planeta, todo en
nombre de los sacrosantos beneficios: al final no hay a quién vender
lo que se fabrica.
La carrera para recuperar
los beneficios
Para aumentar la extracción de
plusvalía los capitalistas tienen fundamentalmente tres caminos, a los
cuales pueden recorrer de manera
combinada. El primero es apretar las
tuercas los trabajadores (incrementar la plusvalía): aumentando la jornada laboral, intensificando el trabajo
o reduciendo los salarios. El segundo, profundizar la ofensiva imperialista, lo que permite reducir el coste
de la obtención de materias primas
(Irak), explotar la mano de obra más
barata de los países del Sur por la
vía de la deslocalización (China, Europa del Este), además de ocupar
nuevos mercados. La tercera gran
estrategia es la intervención económica del Estado, con facilidades financieras extraordinarias (como vemos hoy a EE.UU. y Europa con las
multimillonarias “inyecciones de liquidez” de dinero público a la banca) o
rebajas fiscales (aquí la supresión del impuesto al
patrimonio).
Las 65h: un retroceso histórico.
Prolongar la jornada es uno de los ejemplos típicos de este camino. Eso, en Europa, supone desmontar una de las principales conquistas históricas
del movimiento obrero, que de hecho, nació en el
siglo XIX de la mano de la lucha por la jornada de 8
horas diarias (“ocho horas para trabajar, ocho para
dormir y ocho para vivir” era la consigna). El noviembre de 1887 los “mártires de Chicago” dejaron
la vida en esta lucha en unos hechos que dieron
pie a celebración del 1r de Mayo como día mundial
de los trabajadores. El
1917, la Organización Internacional
del Trabajo establecía la jornada
laboral de 48 horas
semanales. Aunque
parezca mentira, ésta
es la norma actualmente vigente a las directivas de la UE, y la
que ahora pretenden
modificar con las 65
horas. El mayo del 68
en Francia abrió la
puerta hacia la jornada de 40 horas, que en
el Estado Español se
aplicó en 1983.
En el caso español,
las sucesivas reformas laborales
han devaluado por la vía de los hechos esta conquista. La ley habla de 40 horas, pero gran parte
de la organización del trabajo no viene fijada por ley
sino que se deja en manos de la negociación colectiva. Aquí es donde la burocracia sindical ha permitido todas las medidas de flexibilidad, para adecuar la disponibilidad de mano de obra a las nuevas formas de producción o las necesidades de la
empresa: bolsas de horas, multiplicación de las horas
extra, incremento de la temporalidad... El desplome de los salarios, el incremento de la precariedad
y el abaratamiento del despido han hecho necesario para muchos trabajadores hacer compatibles
dos trabajos. En definitiva hay muchos que, hoy,
ya trabajan las 65 horas.
Pero la directiva europea no sólo supone legalizar y generalizar esta prolongación de la jornada,
sino dar un paso más adelante en la desregulación
y la desprotección del trabajador. Si durante estos
años hemos pasado de la jornada fijada por ley a lo
que establezca la negociación colectiva (por sectores y empresa a empresa), ahora se prevé la
negociación individual. Es evidente que, uno a uno,
difícilmente los trabajadores y trabajadoras podremos enfrentarla.
La última apuesta de la socialdemocracia europea es la llamada “flexiseguridad”, una palabra que
se ha instalado en el vocabulario de la UE. La idea
¿De qué crisis hablamos?
Marx fue el primero en analizar en profundidad la
crisis como un elemento intrínseco del funcionamiento
del mercado. Estudió de dónde proviene el beneficio capitalista. ¿Cómo se genera la riqueza? El único que crea riqueza es el trabajo y el valor de los
productos al mercado se determina por la cantidad
de trabajo que ha sido necesario para producirlas.
Los diamantes no valen lo que valen por sí mismos,
sino el coste del trabajo que supone extraerlos.
Pongamos como ejemplo una camiseta. Para fabricarla son necesarias tres mercancías, que el capitalista compra: maquinaria, materias primas (ropa,
electricidad, etc...) y fuerza de trabajo. Pero el papel
de cada una para determinar el valor de la camiseta
es diferente: las máquinas y las materias primas
transfieren al producto final su valor sin ninguna variación (por ello Marx las llama capital constante). En
cambio, en el proceso de fabricación, el trabajador
añade a la camiseta no sólo el valor de su fuerza de
trabajo (el salario que recibe por las horas de trabajo
que han dedicado para producirla) sino un plus, que
se conoce como plusvalía. Es lo que se llama capital variable. Esta plusvalía es la diferencia entre lo
que recibe el obrero por cada hora de trabajo y el
valor que su trabajo añade al producto. La plusvalía
es la fuente del beneficio capitalista.
El capitalista compra las horas de trabajo en el
mercado, como otra mercancía, y le paga al obrero
lo que necesita para vivir en la sociedad aquel día (o
sea, el coste en horas de trabajo de la reproducción
de la fuerza de trabajo como mercancía). Pero el
valor añadido por el trabajo en la camiseta siempre
será superior al valor que el trabajador recibe por
cada hora de trabajo. En el capitalismo, la costurera
genera el valor de lo que necesita para subsistir sólo
con unas horas del total de su jornada, de forma
que el valor de la producción del resto de la jornada
se lo apropia el capitalista. Y cuanto más se desarrollan los medios de producción, mayor es esta
plusvalía: un trabajador puede coser a mano diez
camisetas en una jornada, pero si le dan una máquina podrá coser un millar en el mismo tiempo... y
recibirá el mismo salario, aunque el valor de su trabajo se haya multiplicado por 100. El beneficio del
capitalista es pues la relación entre la plusvalía y el
capital total invertido.
La tasa de beneficio tiende a caer
Cuando el empresario el quiere vender la camiseta al mercado, se encuentra con la competencia. Y
aquí necesita un producto “competitivo”. Para poder competir, el capitalista tiende a introducir mejoras en los métodos y los medios de trabajo, aumentando la mecanización y reduciendo los costes de
mano de obra. Con la tecnificación consigue aumentar la productividad de cada hora de trabajo y
reducir el número de trabajadores. Así aumenta la
plusvalía, pero no la tasa de beneficio, porque ha
incrementado también el capital total invertido.
Lucha Internacionalista 91, octubre 2008 7
POLÍTICA
es combinar más flexibilidad en los contratos y los despidos (con más
subcontratación y trabajo temporal) para el empresario, con mayores
facilidades de formación y ayudas por parte del Estado para que el
trabajador cambie de trabajo de forma “menos traumática”. En definitiva, nuevos ataques, y ahora costeados con dinero público.
Aumentar el ejército de reserva
Pero el incremento de la jornada no sólo permite a las empresas
obtener más plusvalía de los trabajadores. Supone también repartir el
trabajo existente entre menos brazos, o sea, dejar más gente en el
paro. Con el aumento de la jornada se multiplica lo que Marx llamaba
el ejército de reserva: el capitalismo raramente alcanza el pleno empleo, y siempre tiene una bolsa estructural de parados, pero en momentos de crisis aumenta esta reserva, que le sirve para presionar los
“privilegiados” que tienen trabajo porque acepten trabajar a cualquier
precio. Con ello puede bajar los salarios y empeorar las condiciones
de todos. Si además pueden introducir elementos de división, como el
racismo, este mecanismo es aún más beneficioso para los capitalistas (ver LI 90 y editoriales paralelo a la directiva de las 65 horas, la UE
impulsó la del retorno, que plantea la expulsión de todos los sin papeles que sean “cazados” por la policía. ¿No es contradictorio que mientras proclaman que es preciso expulsar los inmigrantes de Europa
porque aquí no hay trabajo para todo el mundo, a la vez se promueva
el incremento de la jornada? No hay contradicción, si lo que se pretende es incrementar la explotación.
Preparar la huelga general
Está claro que la patronal y la banca ya han comenzado en aplicar
su plan ante la crisis. Actúan coordinadamente y con el aval del Estado, que se traduce en miles de millones de dinero público que se
destinan a salvar los capitalistas, en la represión de las protestas, en
nuevos cambios legales para facilitar el aumento de la explotación.
Ante ello no hay otra salida que organizar la respuesta. Y no es suficiente una convocatoria como la de la CES con 5 o 15 minutos
de huelga para imponer la retirada del proyecto de directiva
de las 65 horas y por la derogación de la directiva del retorno.
Se precisa una huelga general. CGT se ha pronunciado por la huelga general, pero necesitamos que
esta sea masiva y lo más unitaria posible. Por ello es
necesario eliminar todo sectarismo y exigir a las direcciones de CCOO y UGT que acuerden la convocatoria, haciendo el llamamiento a los demás sindicatos
europeos. No podemos simplemente esperar, tenemos que tomar la responsabilidad de defender nuestros
derechos.
Cristina Mas. Terrassa
8
8
Lucha Internacionalista 91, octubre 2008
Madrid
Concentración
de la sanidad
El Martes 23 de septiembre se
celebró en Madrid una concentración en defensa de la Sanidad
Pública y contra las políticas
privatizadoras que la presidenta de
la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, está poniendo en
práctica desde hace varios años.
Esta concentración ha sido convocada por la Coordinadora Antiprivatización de la Sanidad Pública de
Madrid, formada por diferentes colectivos, entre los que encuentran la Federación Regional de AAVV de Madrid, los sindicatos de trabajadores de
la sanidad CNT , CGT, Solidaridad
Obrera, El Movimiento Asambleario de
Trabajadores de la Sanidad Pública,
Ecologistas en Acción, y diversos
colectivos de Médicos, personal sanitario y usuarios.
A esa hora, en el Hotel Ritz (a cuyas puertas se celebró la concentración), Esperanza Aguirre, presidenta
de la Comunidad de Madrid por el
PP y su Consejería de Sanidad presentaban ante los empresarios el Plan
de Infraestructuras Sanitarias 200
720072011 (nuevo modelo de construcción,
financiación y mantenimiento), bajo el
lema: Conozca las peculiaridades
del nuevo pliego de condiciones administrativas particulares del nuevo
plan y aproveche las oportunidades
de negocio para su empresa.
Patrocinaban el acto:
• Ribera Salud (empresa dueña de
los hospitales de Alcira, Torrevieja,
Manises y Elche), perteneciente a dos
entidades bancarias, Caja de Ahorros
del Mediterráneo y Bancaja, asociadas en varios de dichos hospitales a
grandes aseguradoras sanitarias: DKV,
Adeslas y Sanitas.
• Atos Origin
Origin, multinacional dedicada a las tecnologías de la información.
Lo apoyaban:
AN
• SEOP
SEOPAN
AN, Patronal de la Construcción, de la que forman parte entre otras: Acciona, Dragados, SacyrVallehermoso y FCC, empresas dueñas, respectivamente de los Nuevos
Hospitales del Norte, Majadahonda,
Parla y Arganda y de la que es Pre-
sidente David Taguas,
ex director de la Oficina
Económica del Presidente
del
Gobierno,
Rodríguez Zapatero.
• CNC
CNC, Confederación Nacional de la
Construcción (de la que
forman parte, además
de las anteriores empresas, Hispánica y
Begar/Ploder, dueñas
de los Nuevos Hospitales de Aranjuez y
Vallecas respectivamente), de la que, curiosamente, es Vicepresidente el mismo David
Taguas.
• ANCI
ANCI: Asociación
Nacional de Constructores Independientes.
• Tecniberia - Asociación Española de Empresas de Ingeniería, Consultoría y Servicios Tecnológicos.
• Fenin (Federacion Española
de Empresas deTecnologia Sanitaria).
o Infraestructuras y Ser
• For
Foro
Ser-vicios
El acto estaba destinado (según el propio programa) a: “Constructoras, Entidades Financieras,
Empresas de Project Finance,
Ingenierías, Aseguradoras Sanitarias, Empresas de Servicios de
Hospitales,
Empresa
de
Equipamientos Sanitarios, Despachos de abogados y Consultoras.
El “NEGOCIO” que se ofrece
es superior a 1.000 millones de
euros, para: la construcción de 4
nuevos hospitales privados
(Villalba, Móstoles, Carabanchel y
Torrejón), la reforma integral de
grandes hospitales públicos
(Gregorio Marañón, Ramón y
Cajal , Doce de Octubre, La Paz,
Móstoles, ..) y la construcción de
50 Centros de Salud.
Estas iniciativas privatizadoras
han podido ser llevadas a cabo
por Esperanza Aguirre y su equipo de gobierno gracias al ampa-
ro legal que le ofrece la Ley 15/
97 “de Nuevas Formas de Gestión en la Sanidad”, que con los
votos del PSOE y del PP, y las
abstenciones de IU y el BNGA,
fue aprobada en el _Congreso y
abrió el camino legal que permitía transformar el sector público
sanitario en un mercado y, en
consecuencia, en una oportunidad de negocio más. Con la
aprobación, en diciembre de 2001,
de la Ley de Ordenación Sanitaria
de la Comunidad de Madrid
(LOSCAM), se desarrolló en el
ámbito madrileño lo que la Ley 15/
97 ya había legitimado.
La Coordinadora ha puesto en
marcha una recogida de firmas a
nivel estatal con el objetivo de que
sea derogada la Ley 15/97, principal vehículo legal en el que se
están apoyando diferentes gobiernos autonómicos para desmontar
el sistema público de Salud, e ir
privatizándolo paulatinamente.
La movilización ante semejantes ataques es el mejor instrumento de que se dispone la clase obrera para no perder unas
condiciones sanitarias que hasta
ahora eran públicas y que si son
privatizadas, sólo beneficiaran a
las empresas.
José luís Molina. Madrid
* Intensificar
Intensificar,, ampliar y extender
la celebración de asambleas y la
convocatoria semanal de concentraciones ante todos los centros
de sanitarios
sanitarios.
* Convocar una gran manifestación en Madrid el 13 de noviembre por la tarde
Con los siguientes lemas:
* Contra la represión y por la retirada de las acusaciones a los
compañeros del H. Clínico.
* Ni una trabajadora o trabajador temporal despedido.
* Ni una cama cerrada.
* Devolución a manos públicas
de todo lo privatizado.
* Inmediata paralización de la
contrarreforma de la Atención
Primaria y de los Planes Funcionales de los grandes hospitales.
* Derogación de la Ley 15/97 y
de las leyes regionales que amparan la privatización.
* Invitar a apoyar dicha convocatoria a todo tipo de organizaciones
sindicales, sociales, políticas, culturales, etc. Así mismo se intentará
coincidir con las movilizaciones que
para ese mismo día tiene convocadas la enseñanza universitaria y
que se está tratando de extender
a otros niveles educativos.
* Llamar a todos los sindicatos de
la sanidad, así como a todo tipo de
organizaciones sociales y políticas
que dicen defender la sanidad pública, a conformar una ofensiva
general unitaria duradera en el tiempo y progresiva en cuanto a su intensidad – destinada a parar y revertir la privatización de la sanidad
pública madrileña que debe culminar en una huelga general antes
de que a finales de año o en el
mes de enero se tomen decisiones que suponen importantes
avances en el proceso de
privatización.
Madrid, 9 de octubre de 2008
PRIVATIZACIONES ¡NO!
contra la privatización
pública
Conscientes de que se trata
de un ataque global contra el
empleo sanitario público y
contra la sanidad pública
misma, la Coordinadora ha
decidido:
Extractos del Comunicado de la
Asamblea de la Coordinadora
de T
rabajador
es de la Sanidad
Trabajador
rabajadores
Pública de Madrid
contra la Privatización
Lucha Internacionalista 91, octubre 2008 9
Ante la crisis:
Expropiación de la
La derecha más neoliberal encabezada por
Bush, seguida por los conservadores
Merkel y Sarkozy, con los laboristas
británicos y la socialdemocracia tras ellos,
todos ellos hace cuatro días defensores al
extremo de la liberalización, se apresuran a
hablar de “nacionalizar” la banca y las
instituciones financieras, a “imponer límite”
al movimiento de capitales... parece el
mundo al revés... pero no nos engañemos,
todo sigue su misma lógica: el objetivo de
los gobiernos burgueses es que la burguesía haga el máximo de beneficio. Su lógica
es la de que las ganancias empresariales
son un asunto privado e intocable, mientras que cuando pierden dinero entonces
“todos a correr” y pretenden, como si
estuviésemos ante una catástrofe natural,
la intervención del Estado para hacerse
cargo de las pérdidas con el dinero de
todos y todas.
Primero se trató de sumas
multimillonarias que salían de los bancos emisores (la Reserva Federal o
el Banco Central Europeo entre
otros) para darlas a los bancos, como
garantía de liquidez, para que éstos
no parasen la rueda de los créditos.
Pero pronto se constató que era
como tirar el dinero en un pozo sin
fondos, pues era tan grande el agujero que pese a ser sumas enormes
no ponían en marcha nuevos préstamos e iban a los movimientos especulativos para fundirse nuevamente y “desaparecer” del circuito, o
sea, para retirar este dinero a lugares más seguros y lavables que el
circuito financiero o los préstamos.
El dinero inyectado de esta manera
provocaba un efecto inflacionario, es
decir, entrar más dinero en el circuito sin el aumento equivalente de la
producción real de riqueza, hace que
el valor real del dinero se deprecie y
vemos cómo los precios aumentan,
o sea, que todos y todas lo acabamos pagando.
Más tarde fueron algunas operaciones presentadas como “nacionalizaciones” como de las dos financieras hipotecarias de EE.UU.
Fannie Mae y Freddy Mac o del
Northenn Rock británico. De éstas
“nacionalizaciones” muchas son
parciales, de los capítulos más desastrosos, mientras que permiten
la venta de lo que queda rentable a
otros bancos privados (por ejemplo
el Santander se ha hecho cargo de
los depósitos de clientes). En todos
los casos el objetivo declarado es
sanear el banco con dinero público
para volverlo a privatizar más tarde. Un negocio bien redondo que
paga la gente. En EE.UU. también
veíamos otra forma: el estado daba
el dinero necesario para que una
entidad privada comprase otra de
las que ya estaban en quiebra.
Ahora el Congreso de EE.UU. ha
dado luz verde al Plan Bush, un plan
en el que se puede gastar hasta
700.000 millones de dólares -una
cantidad superior al presupuesto
anual del Pentágono- para comprar
todos los créditos de difícil cobro.
Es decir, el estado comprará las
operaciones ruinosas para que los
bancos y además entidades puedan seguir haciendo beneficios. La
resolución también dice: “Las decisiones del Secretario según la autoridad de este Acta no están sujetas
a revisión, son asignadas a discreción de la agencia y no serán fiscalizadas por ninguna corte de Justicia o agencia administrativa.” Además, la resolución autoriza al tesoro
a comprar cualquier activo (y no sólo
hipotecas-basura), si lo considera
necesario, para “estabilizar el sistema financiero”. ¿Alguien quiere mayor libertad de acción e impunidad?
Richard Syron, director principal de
Freddie Mac, banco en quiebra “salvado” por el gobierno de EE. UU.,
recibirá una indemnización de 16
millones de dólares por su despido.
Después de que el gobierno norteamericano saliese al rescate de la
aseguradora AIG, sus ejecutivos tuvieron una semana de vacaciones
en un lujoso hotel, donde gastaron
440.000 dólares.
10
10
Lucha Internacionalista 91, octubre 2008
Todos los Estados, incluido el español, que presentaban presupuestos ante la crisis “austeros” y con
recortes del gasto social, sacan ahora miles de millones de dólares y
euros de los fondos públicos para
facilitar los negocios del gran capital
financiero. Mientras esto pasa para
los ricos, la gran mayoría de población trabajadora ve cómo llegan
nuevos expedientes de regulación,
despidos, cierres de empresas y le
siguen subiendo la hipoteca que les
ahoga para llegar a fin de mes.
Planes y dinero... pero las
bolsas caen.
Pese a que todos estos planes son
aprobados, las bolsas caen en picado, ¿por qué? Porque todos los
grandes especuladores/banca saben que desde hace tiempo la economía capitalista está sostenida por
montañas de papeles (acciones,
bonos, monedas...) que no tienen
nada que ver con la producción real
y el valor real de las cosas. Se veía
subir el valor de las acciones de las
compañías en procesos especulativos o de concentración de capitales sin que las compañías aumentasen ni las propiedades ni la capacidad de producción. Endesa fue un
ejemplo, en poco más de un año
veía duplicar el valor de las acciones... ¡pero la compañía y su capacidad era prácticamente la misma!
Para justificarnos éstas movimientos
especulativos se inventaban frases
como compra de futuros... Según
los cálculos de la revista Fortune, el
2007 las cinco mayores financieras
independientes -Goldman Sachs,
Merrill Lynch, Morgan Stanley,
Lehman y Bear Stearns- por cada
dólar que conseguían emitían activos financieros por valor de 41. En
el periodo 2002 al 2006 habían triplicado los beneficios, que llegaban a
los 30.000 millones de dólares.
Mientras el casino seguía funcionamiento y seguía entrando dinero
fresco al sistema, nada impedía que
las acciones que hoy compro a diez,
banca
mañana las pudiese vender a diez
y medio porque el comprador sabía
que unos días más tarde las podría
vender a 11. Lo que menos interesaba saber mientras tenían en su
poder aquellos títulos era si había
una realidad material detrás o no;
lo importante era vender con beneficios. Para asegurar la entrada
de dinero fresco susceptible de invertir había que garantizar que se
produjesen beneficios en algún lugar del mundo (a través del pago
de la deuda externa, otras deudas,
plusvalía del capital...) para ir a los
centros financieros, y estos
beneficios en primera instancia o en segunda tenían que
salir de los sectores productivos, que son los únicos que
producen riqueza. La economía norteamericana precisaba absorber diariamente 3.000 millones de dólares
para no detenerse en su capacidad de consumo limpio.
Esta realidad es suficiente
conocida y el problema viene cuando alguien se planta
y comienzan movimientos
para retirarse del juego. Este
castillo de naipes sin valor se
puede fundir en un santiamén. Eso es lo que está
pasando ahora. Uno de los
mayores especuladores,
Georges Soros, lleva años comprando tierras en Argentina y es el
más gran terrateniente y ahora acaba de comprar el 30% de Petrobras.
Quiere transformar lo más rápidamente posible activos financieros de
todo tipo de bienes reales estables.
¿La elección es aceptar o el
caos?
Los comentaristas no niegan lo
que es evidente: que se socializan
las pérdidas y que eso no es demasiado justo, pero todos los medios
de comunicación y los gobiernos
intentan hacernos creer que no hay
elección: o todos y todas pagamos
o viene el caos. De esta manera
prensa y televisión celebraron que
el congreso aprobase el plan Bush.
Una vez más el poder con su discurso único nos quiere hacer creer
que sólo hay un camino posible: el
que ellos deciden. Y una vez más
eso es una patraña. En todo caso
cada camino nos lleva a resolver
problemas diferentes. El suyo a
mantener los beneficios privados de
banqueros/inversores/
especuladores a cargo de los hombros del pueblo trabajador. Pero hay
otras “soluciones” para resolver el
problema y otras prioridades.
Para nosotros el primer problema
es el trabajo, el sueldo y las hipotecas de los y las trabajadoras. Las
medidas que nos proponen los gobiernos no garantizan una solución
real para ninguna de estas cosas.
Es precisa una intervención masiva de fondos públicos para asegurar trabajo con un plan de obra
y vivienda pública y servicios sociales por ejemplo. Es preciso
asegurar el poder adquisitivo de
los sueldos, con una ley que establezca la escala m
óvil de los
móvil
sueldos en función de la inflación,
o sea, que suban en la medida en
que lo hace ésta, pues el poder adquisitivo de los sueldos es la garantía del mantenimiento del poder de
compra y con él de que la producción no se pare. Y por último evitar
por ley los desahucios por impagos de las hipotecas. Obviamente eso supone además la intervención del índice de referencia para
los préstamos (euribor) para aligerar el peso de las hipotecas con
cargo a una disminución de las ga-
nancias de la banca (que lleva años
haciéndose de oro).
Habrá quién nos dirá: ¿pero entonces es preciso dejar caer la banca que dice que está en quiebra?
No, porque detrás de las entidades
bancarias hay muchos depósitos de
la gente y porque hoy hay un vínculo muy estrecho entre la banca y la
realidad productiva. Es preciso proceder a la expropiación de la banca, sin indemnizaciones. No es posible que un aparato con tanto poder como se está demostrando esté
en manos privadas y tan irresponsables que sólo se mueven por su
interés. Hay que poner la banca al
servicio de la gente y la producción.
Decimos sin pagar indemnización
porque no se debe pagar el valor de
las acciones sino asegurar los depósitos de la gente, menos aún en
los casos de la banca en quiebra.
Para nosotros ésta es la política hacia la banca y hacia las empresas
que amenazan con despidos o cierres.
Si de alguna cosa tiene
que servir lo que estamos viviendo es para descubrir que
políticas como las de nacionalizar empresas o hablar de
la intervención del Estado no
son “cosas del siglo pasado”
ni “pasadas de moda” como
nos querían hacer creer y
que la economía capitalista
en esta época imperialista es
un gigante con pies de barro. Recordamos ahora los
profetas del “fin de la historia” los del “crecimiento ilimitado” del sistema capitalista
y tantos otros que sirvieron
para desmoralizar a la clase
obrera, hacerle tragar retrocesos enormes “por qué no
había alternativa” y muy especialmente para debilitar a las organizaciones políticas. Un encadenamiento de su crisis, que no pararán con las medidas adoptadas,
arrastra dramáticas consecuencias
para la gente. Lo vimos después del
crack del 29 a principios de los años
30 con mucho paro y miseria, con
la subida del fascismo y el padecimiento de la clase obrera. El único
remedio delante de esta perspectiva es la organización y la lucha,
convencidos de que hay alternativas a sus medidas y hay alternativa al capitalismo.
Lucha Internacionalista 91, octubre 2008 11
PRIVATIZACIONES ¡NO!
Catalunya. Huelga de la enseñanza pública
¡Fuera la LEC!
El 13 de noviembre los sindicatos de enseñanza USTEC, CGT
y ASPEC convocan huelga en
la enseñanza pública de
Catalunya por la retirada del
proyecto de la Ley Catalana de
Educación (LEC). CCOO y UGT
no la convocan y plantean una
encuesta al profesorado para
decidir su posición ante la
movilización.
El 14 de febrero del 2008 la enseñanza pública de Catalunya hizo
huelga contra la LEC, se exigía que
se retirasen las Bases de la LEC
planteadas por el gobierno tripartito
y se decía no a la privatización de la
enseñanza. La huelga, convocada
por todos los sindicatos de la enseñanza, tuvo una respuesta masiva:
profesorado, padres y madres respondieron en la calle. Pero los sindicatos CCOO, UGT y USTEC se
negaron a proponer un plan de lucha que diese continuidad al éxito
de la movilización y a extenderla a
todos los trabajadores/as.
CCOO y UGT, en vez de potenciar la unidad sindical, quisieron un
nuevo marco de negociación con los
firmantes del Pacto Nacional de
Educación (PNE), lo que excluía la
mayoría del Comité de Huelga. El
PNE se ha convertido en un instrumento de división sindical para diluir
la iniciativa de hacer frente a la LEC.
En julio, dentro de los meses inhábiles de actividad docente, el gobierno tripartito llevó el Proyecto al
Parlament de Catalunya. Las bases
se convirtieron en proyecto sin ningún cambio significativo en esencia,
o sea, nada para mejorar la enseñanza pública. Otra tomadura de
pelo. La tregua de 10 meses –el
tiempo que gracias a los sindicatos
mayoritarios ha pasado de una convocatoria de huelga a la otra- la han
aprovechado el gobierno tripartito y
el conseller Ernest Maragall para
maniobrar y tomar de nuevo la iniciativa para avanzar hacia la aprobación de la LEC por vía parlamentaria. Inmediatamente ha habido
declaraciones del secretario general de CCOO, J Coscubiela, pidien-
do la dimisión de Maragall, cuando
hasta ahora estaba más preocupado para pactar, para desmovilizar y por como quedarán sus partidos de referencia en las elecciones.
¡Qué vergüenza!
Por la retirada del proyecto.
En defensa de la enseñanza
pública.
La política de los gobiernos europeos está marcada por la
privatización de los sistemas educativos en consonancia con el
Acuerdo General Sobre el Comercio de Servicios (AGCS) de la OMC,
y las directrices de la Conferencia
de Lisboa. La LEC forma parte de
este paquete.
La LEC coloca la red pública en
situación de subsidiariedad y empeora las condiciones del profesorado. Estamos contra este Proyecto
de ley por los siguientes motivos:
- Mantiene el concepto de “servicio público de educación”, que da
cobertura al incremento de los conciertos por diversas vías, mientras
mantiene para la privada todos los
derechos como negocio.
- No garantiza la inversión pública del 6% del PIB para los centros
públicos.
- Mantiene abierto el paso a la
gestión indirecta –privatización- de
los centros públicos vía municipalización. Hay sectores que
quieren traspasar totalmente los 0-3, los centros
de formación de personas
adultas y la formación artística. El Departamento
ya lo está avanzando incluso antes de aprobar la
LEC, con los nuevos convenios que se establecerán con municipios. La
municipalización de los
centros públicos lleva a la
externalización y la
privatización.
- Establece un modelo
de autonomía basado en
la diferenciación según los
resultados académicos.
- Utiliza el sistema de
“zonas educativas” para
12
12
Lucha Internacionalista 91, octubre 2008
incorporar a las empresas de servicios que han conformado los Planes Entorno en la red pública.
- Jerarquiza y propone un modelo
de gestión empresarial de los centros públicos que empuja a la
autofinanciación de los centros públicos, lo que puede incrementar las
diferencias económicas entre centros de entornos sociales diferentes
y otorga un régimen jurídico específico a las direcciones que permite
seleccionar y nombrar profesorado
por libre designación.
Desregula las relaciones laborales: introduce formas de provisión de puestos de trabajo arbitrarias y discrecionales. Propone un sistema retributivo jerarquizado.
Crea nuevos cuerpos docentes propios de la Generalitat en los
que se tendrán que integrar los actuales cuerpos transferidos, sin que
en el articulado se garanticen todos
los derechos laborales y administrativos vigentes.
En definitiva, la LEC permite tener
una escuela concertada que puede
hacer negocio privado con dinero
público y una escuela pública sin
recursos y funcionando como una
privada. Un dato significativo y que
puede ayudar a entender lo que está
pasando con la enseñanza es que
un tercio del alumnado está
escolarizado en la privada. ¿Por qué
se ha llegado a este dato? Tiene que
ver con el peso que el franquismo
otorgó a la iglesia católica y con el
hecho de que la derecha nacionalista –CIU- con gobiernos del PSOE
y del PP, consolidó la escuela concertada. La escuela pública catala-
CCOO y UGT, otro golpe
contra los intereses de la
clase trabajadora.
A la propuesta de huelga para el
13N por parte de USTEC, CGT y
ASPEC, los sindicatos de enseñanza CCOO y UGT responden que no
pueden convocarla hasta “escuchar” el profesorado, elaborando
una encuesta poco clara y que invita a no contestarla. Lo más grave
de su posición es que quieren hacer ver que se trata de ejercitar la
vía democrática, la de consultar al
profesorado. El profesorado ya rechazó las Bases de la Ley con la
huelga del 13 F, muchos de la sedes afiliados/des se oponen a la
Ley... ¿qué más elementos necesitan para convocarla? El rechazo a
la LEC está claro.
Debemos preguntarnos si CCOO
y UGT consultaron los y las trabajadoras de la enseñanza cuando firmaron el Pacto Nacional de Educación (PNE). No quisieron hacer
ningún tipo de consulta ni a los afiliados/des ni al profesorado. Su posición fue contra los intereses de la
clase trabajadora, que tiene como
modelo una escuela pública, laica y
gratuita. CCOO y UGT son “esclavos” de su firma del PNE.
Es preciso reconducir la posición
de CCOO y UGT, porque el apoyo,
su firma del PNE es un error que
favorece la consolidación de los
conciertos amalgamándolos con el
sistema público, introduce las empresas de servicios con los Planes
de entorno, y valida la Sexta hora
en primaria de la pública -legitimando la concertada y sin tener en
cuenta ni la sobrecarga horaria del
alumnado, ni las disfunciones que
comportaba en la organización de
los equipos de trabajo de los centros. Son razones más que suficientes para justificar la retirada de la
firma de CCOO y UGT del PNE y
su salida de la comisión de seguimiento.
Es preciso exigir a CCOO y UGT
que convoquen la huelga del 13 N,
que vuelvan a un comité de huelga
unitario para impulsar la lucha, y
que, antes del día de la huelga, presenten un plan de lucha al profesorado, a los trabajadores/as y a los
padres y madres que suponga: una
convocatoria de manifestación conjunta de todos y todas ellas, una
recogida de firmas pidiendo que se
retire el Proyecto de LEC, pancartas
a todas las escuelas de rechazo a
la LEC, mesas redondas, folletos
desde todos los sindicatos dirigidos
a los y las trabajadoras, pronunciamientos contra la LEC de secciones sindicales, comités, entidades...
Un plan para forzar la retirada de la
LEC.
Miquel Blanc
Corriente de Opinión- Comarques
Gironines. CCOO
Las diferentes
concreciones de
la LOE
La primera de las leyes
auntonómicas aprobada
como concreción de la LOE
fue la LEA andaluza, el primer
desarrollo de la cual fue el Plan
de Calidad que ya llevó a la
huelga y movilización al profesorado andaluz al ver como
se intentaba convertir en diferencias salariales las notas
de los alumnos.
Como la LEC, también la
cántabra ha iniciado ahora su
trámite parlamentario. La Ley
de Educación de Aragón iniciaba el periodo de información pública el pasado 24 de
septiembre. En este trimestre
también se hará pública la
‘Propuesta para el debate de
la LEEX’ en Extremadura.
Mientras que tanto la valenciana como la riojana estan
anunciadas.
¡Hay que unir todas las luchas contra la privatización
de la escuela pública!
Italia
Huelga general de la
enseñanza el 30 de octubre
El pasado 3 de octubre Unicobas lanzó la huelga contra el
decreto Gelmini. En las manifestaciones, del Día No a la Gelmini,
salieron decenas de miles de padres, estudiantes, profesores y
auxiliares. El próximo 30 todos los sindicato convocan huelga
general de la enseñanza.
PRIVATIZACIONES ¡NO!
na se ha construido bajo los principios de trabajo en equipo, democratización y control de la gestión,
esfuerzo por la innovación y la integración. La izquierda parlamentaria
quiere imponer nuevos principios:
jerarquía,
privatización
y
competitividad como motor del sistema educativo. Ahora, el Tripartito
-aunque ICV-EUiA de momento se
oponga con matices al Proyecto de
la LEC- quiere hacer de la concertada el eje vertebrador de la enseñanza. Este modelo es también el
del gobierno de Esperanza Aguirre
con la sanidad y educación a la
Comunidad de Madrid. Tenemos
que enfrentarlos, es preciso hacer
un llamamiento a participar en la
huelga general de la educación pública.
La reforma Gelmini (nombre de la ministra) prevé recortar el gasto
educativo en 8.000 millones de euros y bajar la educación obligatoria de los 16 años a los 14. Pretende que la escuela Elementare
pase a tener un maestro único que cubrirá todas las horas de la
jornada completa, y no los tres profesores actuales cada dos clases. Permite al Gobierno financiar las escuelas privadas y captar
patrocinadores para pagar reformas de edificios y estructuras deportivas. Y reducirá la semana escolar de primaria en casi un 50%.
Según los sindicatos el decreto desmantela la enseñanza pública,
crea un grave problema a las familias y supone el despido de unos
87.000 docentes y 44.000 auxiliares y administrativos en los próximos tres años. El texto fue aprobado el jueves pasado en la Cámara de Diputados sin debate porque el Gobierno impuso el voto de
confianza (la vía de mayor urgencia). Pasará el trámite del Senado
antes del 31 de octubre.
Lucha Internacionalista 91, octubre 2008 13
MOVIMIENTOS
Madrid
Un paseo intranquilo
por el metro
Ataques fascistas
El pasado 6 de septiembre un grupo de 8/
9 Skins –Neonazis- volvieron a protagonizar
un acto de violencia agrediendo a un joven
antifascista y apuñalándolo en su intento de
defender a su pareja, una joven latinoamericana, de la agresión del grupo. Todo ocurría
cuando la pareja bajaba tranquilamente del
metro Urquinaona acompañados del hermano pequeño de la joven.
La respuesta del colectivo antifascista contra la agresión no se hizo esperar, convocando una concentración el 10 de septiembre:
Pero la respuesta antifascista no debe ser
sólo de colectivos y jóvenes antifascistas.
La lucha contra las agresiones fascistas y
xenófobas debe ser del conjunto de trabajadores y trabajadoras, y de las organizaciones
políticas, sociales y sindicales que dicen defender a lo/as trabajadores/as, jóvenes, mujeres, autóctonos y inmigrantes.
Actualmente hay un incremento de los ataques de grupos
fascistas o skinhead neonazis en todo el estado. Ataques
contra emigrantes, contra jóvenes, ataques contra centros
culturales o contra organizaciones.
En Madrid, hace unos meses asesinaron a Carlos Palomino.
Nazis de Coslada, que habitualmente se pasean de forma provocativa por las zonas donde está la juventud, han agredido a
dos jóvenes dejando a uno de ellos inconsciente. Han intentado quemar “La Traba” (centro okupado con gran componente
antifascista donde se realizan conciertos y actos culturales).
Apalearon a un joven en el Barrio del Pilar, agresiones en las
fiestas de Alcalá de Henares, Canillejas y una larga lista de
agresiones no conocidas. Igual ocurre en el resto del Estado.
No son hechos aislados, responden a un aumento de las
bandas fascistas. Detrás del fascismo hay una ideología, no
son grupúsculos sino grupos organizados con unos objetivos
claros. Aparecen en situaciones de crisis enfrentando
movilizaciones del movimiento obrero, de la juventud; se apoyan y crecen con el aumento de la xenofobia que generan las
crisis económicas. Es una herramienta de la burguesía para
defender sus privilegios.
La prensa y los medios de comunicación se encargan de
silenciar esta situación a no ser que lleguen al asesinato. Si
alguna vez publican algo lo presentan como peleas entre bandas juveniles poniendo en la misma balanza a los agresores y
a los agredidos, al asesino y al asesinado.
El Gobierno y las instituciones no actúan contra ellos, se
permite hacer conciertos y manifestaciones nazis.
Una reciente encuesta realizada a jóvenes de Madrid muestra que lo que más preocupa a la mayoría de los jóvenes son
estas bandas nazis. Sin embargo, a nadie parece preocuparle.
La forma de frenarlo es desde las organizaciones del movimiento obrero y la juventud, no puede haber ninguna agresión
sin respuesta. Tenemos que unirnos, para frenarlos, las asociaciones de vecinos, coordinadoras antifascistas, comités de
empresa, organizaciones sindicales… tenemos que recoger firmas exigiendo justicia y castigo contra los agresores,
levantar consignas como fuera
fascistas de nuestros barrios, realizar movilizaciones
como respuesta a cada
agresión. Coordinar y organizar la autodefensa.
Asimismo, tenemos que
enfrentar la xenofobia ya
que es caldo de cultivo
para el fascismo, haciendo
ver que los emigrantes son
parte del movimiento obrero,
que el que genera la crisis es el
sistema capitalista y que las consecuencias las sufrimos la clase
obrera nativa y emigrante y que juntos tenemos que luchar en defensa de
nuestras condiciones laborales, de nuestros derechos, en
defensa de todo lo público.
Raquel . Madrid
14
14
Lucha Internacionalista 91, octubre 2008
Marga Olalla. Barcelona
El fascismo crece y se
or
ganiza en el V
allès
organiza
Vallès
La Plataforma Per Catalunya, que tiene por
lema “primero somos los catalanes y no los
inmigrantes”, que cuenta ya con 17 regidores
y tiene una fuerte presencia al ayuntamiento
de Vic, anuncia su desembarco en el Vallès.
Aseguran que abrirán sede en Terrassa en
noviembre y que presentarán candidatura
también en Sabadell a las próximas autonómicas. Por Su parte, el julio se inauguró una
sede de Falange Española de las Jons a la
Plaza del Trabajo, en el barrio terrasense de
Ca N’Anglada que el 1999 fue escenario del
primer brote de racismo protagonizado por
grupos neonazis en Catalunya.
Cristina Mas. Terrassa
12 de octubre en Barcelona
El próximo día 12 de octubre diversas agrupaciones fascistas han vuelto en convocar un
acto en la ciudad de Barcelona. Sin embargo, como hicieron en años anteriores a Iruñea
y Donosti este año han decidido hacer una
convocatoria de carácter estatal que pretende tener mayor presencia. Estos actos cuentan con la permisividad cómplice del Ayuntamiento de Barcelona y del Departamento de
Interior. En Tarragona también hay una convocatoria de Alianza Nacional, con la cobertura de la Delegación del Gobierno.
No permitamos que sus actos y agresiones (Ruben, Carlos, Roger y muchos/as
otros compañeros y compañeras) se sucedan impunemente. Participa en las
movilizaciones!
Absueltas 25
personas detenidas
en TTer
er
rassa durante
errassa
el desalojo del
KORK III el año
1999
Después de casi 9 años y medio, el
pasado lunes día 6 octubre se inició el
juicio a 25 de las 32 personas que fueron detenidas el 17 de junio de 1999
durante el desalojo del centro social
okupado KORK III en Terrassa.
El macro-juicio, que tenía que
durar hasta el 15 de octubre, finalizó después de que la fiscal retirase
todos los cargos que aún mantenía
contra las personas encausadas a
raíz de las flagrantes contradicciones en que incurrieron los policías
que comparecieron como testigos
de la acusación (...)
La retirada de los cargos es una
victoria de los movimientos sociales. La retirada de las acusaciones
ha venido motivada por el eco de
las campañas de denuncia tanto de
este juicio como de otras situaciones de criminalización a los movimientos sociales (encarcelación de
en Franki, juicio contra en Jona,
persecución contra la quema de
fotografías del Rey, etc.). Una vez
más se ha demostrado que la presión en la calle puede revertir situaciones de injusticia apoyadas también por este sistema legislativo y
judicial encaminado a proteger los
intereses de los ricos por delante de
las necesidades de la gran mayoría
de la población. El desenlace del
juicio ha mostrado, igualmente, la
debilidad del montaje construido por
la Policía Nacional, que era la base
de la acusación fiscal. (...)
Esta pequeña victoria es de todas aquellas y aquéllos que defendemos la justicia social y nos atrevemos en soñar en nuevos proyectos fuera de la lógica del capital y
de su control, y nos alienta en continuar nuestras luchas en Terrassa
y en todas partes.
Salud y gracias.
HAST
A LA VICTORIA, SIEMPRE
HASTA
POR LA DESPENALIZACIÓN
DE LA OKUP
ACIÓN
OKUPACIÓN
Extractos del comunicado del
comité de solidaridad.
13/10/08
Perú. Liberación de Hugo Blanco
“Me comprometo a seguir luchando
hasta mi último aliento"
El histórico dirigente campesino peruano Hugo Blanco fue detenido el 2
de octubre en Cusco por una orden emitida por el juzgado de Poro. El
motivo es una acusación por la toma de tierras de los campesinos de
Huanoquite que en realidad era la recuperación de sus tierras -de las que
incluso tienen los títulos de propiedad-. La denuncia contra los campesinos y contra Hugo Blanco es por “violencia y desacato a la autoridad”.
Sólo que como Blanco no estaba presente en los hechos lo imputan por
otros anteriores en que ni hubo violencia ni autoridad. Gracias a la
movilización internacional, Hugo Blanco fue liberado el día siguiente,
aunque todavía esta acusado de delito de “Violencia y resistencia a la
autoridad”. Reproducimos extractos de la carta d’Hugo Blanco tras su
liberación temporal.
En primer lugar manifiesto mi profunda gratitud a todas las personas e instituciones que al enterarse de que me detuvieron exigieron mi liberación. (…) Gracias a
esa solidaridad fui rápidamente liberado ….temporalmente.
Mi ligazón a este caso se remonta a mi niñez en Huanoquite, Paruro, Cusco,
cuando recibí el impacto de la noticia de que el hacendado Bartolomé Paz hizo que
se marcara con hierro candente en la nalga de un campesino indígena sus iniciales:
BP. Naturalmente el señor Paz no fue detenido, eso no se podía hacer con una
persona de respeto. Probablemente ese hecho marcó el sentido de mi vida.
Ahora su hijo, Rosendo Paz, heredero de la hacienda, arrebata las tierras del
anexo Markhura de la comunidad indígena de Tantarcalla, (…) La comunidad tiene
documentos que acreditan su propiedad. En el año 2006 los comuneros acudieron a la Federación campesina del Cusco, de la que son miembros, llevando sus
títulos de propiedad, a solicitar la presencia de un delegado de dicha Federación
para la ceremonia de distribución de tierras (…) Fui designado para esta tarea por la
Federación, cumplí el mandato, comunicando ello inmediatamente después de
realizado al puesto policial, la policía no objetó mi actuación.
Posteriormente el hacendado ordenó a la policía de Huanoquite bajo su mando
que fuera a agredir a los comuneros (…) Como los comuneros tuvieron la osadía de
resistirse al ataque fueron conducidos a golpes al pueblo y luego a la ciudad del
Cusco, incluyendo mujeres con niños que lloraban. No estuve presente en esos
sucesos pero fui llamado a declarar. Naturalmente quienes fueron calificados como
delincuentes no fueron los agresores, sino las víctimas de la agresión.
Cuando al detenerme me dijeron que el delito por el que fui acusado era de
“Violencia y Resistencia a la Autoridad” pensé que era el relativo a este suceso en
el que no había estado presente. Me equivoqué, el señor juez tuvo la bondad de
aclararme. El delito de “Violencia y Resistencia a la Autoridad” fue el de haber
presidido la ceremonia de distribución de parcelas, en donde no hubo violencia
alguna ni estuvo presente ninguna autoridad del Estado.
(…) Víctimas de este mágico manejo del lenguaje están presos y procesados
centenares de personas que reclaman por sus derechos en todo el Perú. (…) Convoco a las voces solidarias que con su rápida acción me arrancaron de la prisión,
a que juntos defendamos a todas las víctimas de la penalización de la protesta.(…)
En cuanto a mi caso, no está concluido, (…) El señor juez me hizo entrega de un
documento ambiguo en el que se me cita para el 21 de noviembre (…). Este es el
tipo de papeles que acostumbran dar, que significan: “Si te callas no pasará nada,
pero si continúas protestando entrarás preso”.
¿Cómo se explica que a más de dos años de los sucesos me hayan capturado
sorpresivamente sin haberme notificado para que comparezca, si por un suceso
posterior me citaron, comparecí y declaré? La explicación es que entonces les
molestaba poco mi actuación local. En cambio ahora que todo el campo se pone
en ebullición por el fuerte ataque a las comunidades indígenas (…)
Me comprometo a seguir luchando hasta mi último aliento contra la opresión a
nuestros pueblos instituida hace 5 siglos.
Lucha Internacionalista 91, octubre 2008 15
INTERNACIONAL
16
16
Bolivia
Parar a la oligarquía y a la
ultraderecha con la unidad
de obreros/as y campesinos/as
Después de varios días de
máxima tensión en el enfrentamiento entre el gobierno de
Evo Morales y los prefectos y
la burguesía de extrema
derecha de los departamentos
de la Media Luna, se ha entablado una negociación oficial
entre el gobierno y los prefectos para llegar a un acuerdo.
Dicho acuerdo, tutelado por
Brasil en la UNASUR, la UE, la
ONU y la Iglesia católica,
supone en los hechos la
traición a las expectativas y
esperanzas que la llegada de
Evo Morales al gobierno alentó
en los millones de trabajadores
y campesinos bolivianos que lo
llevaron hasta él.
en la nueva Constitución que Evo
quiere aprobar en referéndum,
constituyen el obstáculo que la burguesía de extrema derecha de la
zona quiere vencer para tener manos libres en esos territorios, y obtener mayores márgenes en la negociación con el imperialismo, los
países de la región con intereses
en la zona –como Brasil- y las empresas multinacionales.
Por tal motivo, desde hace años,
la burguesía de la Media Luna viene desarrollando un plan político que
trata de imponer su poder en la
zona, en la forma de un estado propio con su parlamento y policía,
que, bajo el manto de una inventada “autonomía”, le sirva para sus
fines frente al gobierno de Evo Morales. La cara democrática de ese
plan son las victorias electorales en
los referéndums sobre la autono-
El conflicto con la Media
Luna
Los departamentos de la Media
Luna (Pando, Santa Cruz, Beni y
Tarija) tienen apenas un tercio de la
población del país, pero poseen gran
parte de las riquezas naturales (petróleo, gas, hierro, producción de
soja y carne), con casi el 60% del
PIB de Bolivia y más de dos tercios
de sus exportaciones. En Santa
Cruz, cuyos impuestos suponen el
38% de los impuestos totales, se
encuentran las sedes de la gran
mayoría de las empresas nacionales y multinacionales. Por otra parte,
la propiedad de la tierra se encuentra altamente concentrada: alrededor de 100 clanes familiares poseen
la mayoría de la misma, unos 25
millones de hectáreas según un informe del Programa de Naciones
Partidarios de la autonomia en Tarija
Unidas para el Desarrollo.
La mediación del gobierno, y su
creciente intervención, especialmía departamental, y su otra cara
mente sobre el Impuesto Directo a
es la creciente acción directa de
los Hidrocarburos (IDH) para finanlos grupos armados de extrema
ciar pensiones y jubilaciones, así
derecha, como la Unión Juvenil
como las promesas de nacionalizaCruceña (UJC), contra los movición de los recursos bolivianos y
mientos campesinos, dirigentes sinexpropiación de los latifundios, exdicales, y organizaciones opuestas
presadas desde diciembre pasado
al mismo. En los últimos meses se
Lucha Internacionalista 91, octubre 2008
cuentan por decenas los asesinatos cometidos por estas fuerzas
fascistas, cuyos grupos armados
siembran el terror entre los pobladores pobres, atacando a dirigentes campesinos y sindicales, con el
apoyo y protección de los prefectos de la Media Luna.
Ascenso golpista y (falsa)
salida negociada
Después
del
referéndum
revocatorio del pasado agosto, en
el que Evo Morales obtuvo cerca
del 70% de apoyo, la ofensiva de la
burguesía y la extrema derecha se
intensificó, combinándose con ocupaciones de instalaciones petroleras y del gas, peajes, oficinas de
recaudación del gobierno, cortes de
carreteras y asaltos a emisoras de
radio y televisión no controladas por
los prefectos y la burguesía de ex-
trema derecha. El gobierno expulsó al embajador norteamericano,
que presumiblemente financia las
actividades de la extrema derecha
a través de la Agencia Norteamericana de Cooperación (Usaid) y que
mantiene estrechas relaciones con
miembros de la oligarquía de la
bre y a discutir su contenido en la
mesa de negociaciones; además,
se compromete a restituir a los prefectos la parte correspondiente del
Impuesto de Hidrocarburos y a
“profundizar las autonomías”.
Este resultado de las negociaciones muestra que a quien beneficia
no es a los millones de trabajadores y campesinos que llevaron a Evo
Morales al gobierno, sino al sector
de la oligarquía de la Media Luna
que mantiene su chantaje sobre
toda la sociedad boliviana por su
poderío económico, sus éxitos electorales locales y la acción de sus
bandas fascistas. Esos sectores se
sentirán cada vez más fuertes y
Partidarios de Evo
El presidente de Brasil, Lula da
Silva, cuya burguesía tiene importantes intereses en la zona –con
Petrobrás y el 33% de la producción de soja-, forzó al gobierno de
Evo Morales, a través de la Unión
de Naciones Sudamericanas
(UNASUR), a buscar una salida negociada de la situación, estableciendo un foro del que participan la UE,
la ONU y la Iglesia católica.
En las primeras conversaciones
se ha acordado que la burguesía de
la Media Luna se compromete al
fin de los bloqueos, a la devolución
de los edificios estatales ocupados
y a la aceptación de la detención y
el procesamiento del prefecto de
Pando, Leopoldo Fernández (en prisión por orden del gobierno por “violación del estado de sitio”, y no por
las decenas de asesinatos de que
es responsable). El gobierno nacional acepta, por su parte, retrasar el
referéndum para aprobar el proyecto
de Constitución elaborado por la
Asamblea Constituyente en diciem-
más impunes, y sus acciones serán cada vez más audaces e irrevocables si no se los para. El gobierno se muestra débil, y eso los
fortalece.
ciones –concretadas en la llamada
‘agenda de octubre’, que consiste
en la nacionalización real de los recursos naturales no renovables que
aún siguen en manos de las multinacionales, la expropiación de los
inmensos latifundios en el Oriente y
los valles, la distribución de tierras
entre los campesinos e indígenas
pobres, y la mejora en las condiciones de trabajo y de vida de los
trabajadores.
Parar la contrarrevolución y
avanzar en las conquistas
obreras y campesinas
Numerosos dirigentes de organizaciones campesinas de la base del
MAS, y de la COB están planteando claramente la cuestión: hacen
falta armas para parar a los fascistas y su ataque a la democracia.
Una victoria de la oligarquía y la
extrema derecha, preparada ya por
los acuerdos obtenidos en la negociación, sólo puede tener consecuencias irreparables para los campesinos y los trabajadores.
Ante la debilidad del gobierno en
su propia defensa es necesaria la
organización de un Frente Único de
la COB y de las organizaciones
campesinas y populares para defender la democracia, frenando a
los grupos fascistas. Es necesario
que el gobierno juzgue y castigue a
los responsables de los atentados
y crímenes fascistas.
Pero sólo el cumplimiento de la
agenda de octubre, que el gobierno no quiere cumplir y que reclaman cada vez más organizaciones
obreras y campesinas, con la expropiación de los latifundios y la
entrega de las tierras a los campesinos, la nacionalización de los hidrocarburos, la minería y la industria alimentaria, y la mejora de los
salarios y condiciones de vida y trabajo pondrán a la inmensa mayoría
de la población decididamente en
contra de la oligarquía sediciosa.
Sólo el avance en este programa
puede garantizar la defensa de la
democracia contra la intentona fascista que, de otra manera, continuará ganando fuerza y arrastrando a sectores descontentos de la
población contra el proceso revolucionario iniciado en Bolivia.
INTERNACIONAL
Media Luna, como Branko Marinkovic
–directivo de la poderosa Transporte
de Hidrocarburos, con 6.000 km. de
de gasoductos y oleoductos que llegan a Brasil, Argentina y Chile, y de
la que Exxon y Shell poseen el 50%,
además de latifundista propietario de
26.000 hectáreas.
El movimiento campesino, principal soporte del MAS de Evo Morales, comenzó a reaccionar contra
las acciones golpistas, y la situación
llegó a su máxima tensión en la primera mitad de septiembre, cuando
hubo casi un centenar de campesinos asesinados y desaparecidos
en Pando y grandes marchas campesinas sobre varias ciudades.
Las tareas pendientes y la
“agenda de octubre”
Muy distinta fue la política del gobierno cuando, poco antes del referéndum revocatorio de agosto, los
mineros de Huanuni realizaron una
huelga por un sistema público de
pensiones, contra los fondos privados y por la reducción de la edad
de jubilación, que fue duramente
reprimida y que acabó con 2 muertos entre los mineros.
Estas dos varas de medir muestran la poca confianza que pueden
tener los trabajadores y campesinos bolivianos en un gobierno que
se somete a las presiones de la oliLuis Carlos G. Pintado
garquía y la extrema derecha y que
(Luca)
reprime las peticiones de los trabajadores, y retrasa permanentemente el cumplimiento de sus aspiraLucha Internacionalista 91, octubre 2008 17
La degradación medioambiental
causada por el pillaje imperialista
Haití después de los huracanes
Desde hace tiempo Haití está embarcado en un largo periodo de desesperación y desolación que ha sido aún más profunda con los huracanes del
2008. Después del paso de Fay, Gustav, Hanna e Ike, el país quedó exhausto
para contar sus innumerables muertos, familias sin techo, niños huérfanos y
desaparecidos. Y todo esto, en medio de la crisis económica de un país bajo
ocupación imperialista.
En todos los rincones del país hay tierras bajo inundaciones, desprendimientos, grandes
cuantidades de tierra arrastrada por el mar, innumerables árboles desarraigados, ganado
ahogado, casas bajo el agua y demolidas, sin olvidar los puentes y carreteras destruidos.
La población tanto urbana como rural parece haber caído en la resignación, está
esperando. Sin embargo, todo indica que la situación está a punto de reventar, pues
la economía del país ya había recibido un gran golpe con las decisiones del gobierno
haitiano ligado a las políticas de FMI, Banco Mundial, Organización Mundial del Comercio, Banco de Desarrollo Interamericano, USAID, etc. Las políticas de rapiña y explotación imperialista de estas instituciones, junto con la impotencia y la corrupción del
gobierno títere haitiano, empeoraron aún más los efectos de la catástrofe natural, y
dejaron al país sin poder responder al desastre.
Degradación medioambiental
Una de las razones de que los huracanes siempre golpeen Haití es la degradación
medioambiental. No obstante, esta degradación es la consecuencia de las preferencias económicas, sociales, culturales y políticas de la clase dominante – preferencias
basadas en la distribución desigual de la riqueza, que fomenta el pillaje de los recursos
del país y permite que un grupo de explotadores acumule fortunas. Precisamente por
esta razón en el sector de la agricultura los campesinos tienen dificultades de encontrar tierras para cultivar y están obligados habitar en las montañas con la esperanza de
plantar algo para comer para sus familias.
Por otra parte, el país está pasando desde hace tiempo de una crisis energética. El
Estado haitiano en las manos de la burguesía pro imperialista no está capacitado para
resolver este problema. El consumo de madera está creciendo cada día más – existen
cantidad de panaderías, lavanderías etc. que utilizan madera, y también andamiajes
hechos de madera- mientras el gobierno no se mueve para buscar otras alternativas
de energía o incrementar la producción de madera. No existe ningún plan de
reforestación ni proyecto de conservación del medio ambiente. Tampoco existen
políticas de urbanización por lo cual la gente se monta chabolas donde puede encontrar un sitio. Barriadas míseras están creciendo como setas en todo el país.
Esta nefasta situación en la que se encuentra el pueblo haitiano ha llegado en una
coyuntura donde el país ya sufría de una crisis alimentaria y de incrementos en el coste
de vida. Lo que es aún más preocupante es que las ayudas humanitarias son casi
siempre insuficientes y no llegan a las víctimas del desastre. La gran mayoría no tiene
ningún tipo de asistencia sanitaria ni algo para comer. Innumerables víctimas que
sobrevivieron el desastre natural, murieron después a causa del hambre.
El pueblo haitiano, sin comida, sin asistencia sanitaria y sin techo, aún está sufriendo
del desastre de cuatro ciclones y el país está a la espera de reconstrucción. Hace falta
una reforma agraria total. Habrá que definir claramente las zonas para la agricultura,
para la construcción, para la explotación de los bosques y para la conservación forestal. El país tiene que ser autosuficiente en su producción de alimentos y ejercer su
soberanía alimentaria. Hay que acabar con la presión económica sobre los recursos
naturales y construir, controlar y subsidiar alternativas energéticas.
Es esencial denunciar la deuda externa (no pagar los 5 millones de dólares de deuda
de servicio en septiembre) y canalizar este dinero en la reconstrucción del país.
Para poder reconstruir Haití, el pueblo tiene que acabar con la ocupación imperialista y el reinado de sus aliados nativos, y construir su propio gobierno.
Artículo elaborado con los materiales facilitados
por el sindicato Batay Ouvriye de Haití.
18
18
Lucha Internacionalista 91, octubre 2008
Gloria La Riva,
candidata socialista
“El plan de
es un golpe
Gloria La Riva,
documentalista de 54
años, coordina en
Estados Unidos la
campaña por la liberación
de los 5 cubanos acusados de terrorismo, y
pertenece a la coalición
antiguerra ANSWER. La
Riva concurre a las
elecciones presidenciales
de noviembre como
candidata del Partido por
el Socialismo y la Liberación. En declaraciones al
programa “En Órbita” de
YVKE Mundial afirmó que
el plan de rescate de la
gran banca supone un
golpe de estado, ya que
los bancos son los que
están dirigiendo la
política del Gobierno,
mientras que nadie
ayuda a los más de 2
millones de estadounidenses que están perdiendo sus viviendas por
culpa de los bancos.
La Riva afirmó que los estadounidenses se encuentran, con el plan de rescate
de Bush, ante un “golpe de
estado de los bancos, que
exigen que paguemos los trabajadores 700 mil millones de
dólares de los impuestos que
ya pagamos. Este plan va a
incrementar la deuda del Gobierno al 25%, mientras dicen
que no hay fondos para salud, educación, vivienda, para
el bienestar del pueblo”. E insistió: “No sólo es un robo, es
un golpe, porque son los bancos los que están dirigiendo
la política del Gobierno. El
Banco de la Reserva Federal
no es una institución del Gobierno, es un banco privado,
donde juegan con lo que nosotros producimos. El Gobierno con su plan no controla a
rescate de Bush
de estado de los bancos”
los bancos. Solamente dicen que
van a tener todo el poder de hacer
lo que quieran con nuestros fondos”.
Gloria La Riva describió el estado
de ánimo en la calle. “La gente es
consciente de que esto es injusto.
Saben que hay falta de fondos sociales, pero ahora ven que cuando
los bancos exigen algo, reciben todo
lo que quieren y todos lo vamos a
pagar”. Además afirmó que “estamos en medio de una crisis de vivienda. Por lo menos 2 millones de
personas están viendo que van a
perder su vivienda por no poder
pagar la hipoteca. Esto es culpa de
los bancos. Por medio de este plan,
nosotros estamos haciéndonos responsables de las deudas malas, y
ellos se quedan con las deudas buenas, y sin embargo, los trabajadores que están perdiendo sus casas
o tienen deudas de créditos todavía tienen que pagar esas deudas.
Es sencillamente un gran crimen y
el pueblo está empezando a saber
lo que está en juego”.
YVKE Mundial preguntó a la
candidata socialista a la Casa Blanca por las consecuencias de la crisis financiera en la clase trabajadora estadounidense: “Ahora están
tratando de pintar la cuestión como
que si no rescatan a los bancos,
nosotros, el pueblo, vamos a ser los
que vamos a perder. Nosotros debemos estar dispuestos a hacer
sacrificios y apretarnos los cinturones, pero no debemos aceptar la
idea de rescatar a los bancos. Ellos
INTERNACIONAL
a la presidencia de EEUU
tiempo ahora de que los países que
tienen deudas con este país declaren una moratoria para la cancelación de la deuda”.
“Los pueblos del mundo, incluido
este país, tenemos que pensar en
el poder que tenemos”, concluyó
La Riva, quien habló de recurrir al
derecho a huelga, y levantar la lucha dentro del país, “porque los 700
mil millones que el gobierno nos está
intentando robar no van a resolver
la crisis. Tenemos un plan que estamos elaborando y estamos recibiendo una buena respuesta. La
gente está dispuesta a luchar”. La
Riva mencionó la extraordinaria respuesta a la campaña lanzada por
la coalición antiguerra ANSWER,
que logró que más de 30.000 personas escribieran a Washington rechazando pagar las deudas de los
bancos, solamente en el primer día
de la campaña.
La Riva concluyó que “en el fondo de todo esto está el sistema
capitalista. Este rescate va a profundizar la crisis. Lo único que le
queda a la gente es la lucha”.
Expresó la solidaridad de los socialistas estadounidenses con los
pueblos que en América Latina se
levantan por su dignidad, y aseguró que “los pueblos saben qué hacer”, y eso incluye al pueblo estadounidense, que va dándose cuenta de que la única salida es la lucha
organizada, aunque reconoció que
en Estados Unidos no hay condiciones todavía para el triunfo de una
propuesta socialista.
provocaron esta crisis y ellos deben ser los que paguen”.
La Riva denunció que los candidatos “McCain y Obama aceptaron la solicitud que les hicieron Bush,
Paulson y Bernanke de que no debían discutir esto en su campaña
para no argumentar contra los bancos. Es decir, que los líderes del
Partido Republicano y del Partido
Demócrata están en los bolsillos de
los bancos”.
Concretó la propuesta diciendo:
“Lo que nosotros decimos en el
Partido por el Socialismo y la Liberación es que los trabajadores que
estaban pagando sus casas deben
quedarse con las propiedades, estamos exigiendo el fin de los desalojos de la gente que alquila casa
y que paga su hipoteca. La gente
debe tener derecho a la vivienda
sin tener que pagar un centavo
más”. Y refiriéndose al multimillonario presupuesto de guerra, que supera los 530 mil millones de dólares
para el próximo año, dijo que “…debemos usar los fondos que se están usando para la guerra. Hay que
retirar inmediatamente las tropas de
Extractos de la entrevista de
ocupación de Irak y Afganistán y
Patricia Rivas
usar todos los fondos del presuen prensa Web YVKE
puesto militar para crear puestos de
29 de septiembre de 2008.
trabajo, educación y
proveer de salud gratuita a la población.
Todo esto es posible
porque tenemos la
economía más grande del mundo”.
Gloria La Riva hizo
en YVKE un llamado
a la “insumisión” del
Tercer Mundo ante
la banca estadounidense. “Los bancos
siempre exigen de
Latinoamérica, de
África, de los pueblos
Movilizaciones en
del mundo que se
Wall Street
mantengan pagando
contra el plan
toda la deuda que
de rescate
mantiene a esos países tan pobres. Es
Lucha Internacionalista 91, octubre 2008 19
Muere la luchadora palestina
Maha,
¡hasta el socialismo siempre!
El pasado 10 de octubre recibíamos con tristeza la noticia de la muerte de
Maha Nassar, luchadora del Frente Popular para la Liberación de Palestina,
activista incansable contra la ocupación y defensora de los derechos de la
mujer. Maha muere víctima de un cáncer, a los 54 años. Desde Lucha Internacionalista tuvimos el honor de celebrar con ella el 8 de marzo de 2005. El
pasado enero pudimos visitarla en su casa, y a pesar del empeoramiento de la
enfermedad, continuaba llena de energía y seguía con claridad el momento
político que atravesaba Palestina. Pese a que teníamos diferencias políticas,
siempre mantuvimos un más que cordial relación de colaboración, y sus
opiniones nos fueron de gran ayuda.
Como dice el obituario de la Unión de Comités de Mujeres Palestinas, que Maha presidía desde
2004, “con la muerte de la Camarada Maha Nassar, el pueblo palestino y el movimiento de
mujeres palestinas, dentro y fuera del país, ha perdido una activista de gran coraje, valiente,
guevarista y luchadora de izquierda, que siempre vinculó las palabras a la acción, que siempre
estuvo en primera línea. Siempre se la había conocido por su total inclinación hacia los débiles y
por su creencia absoluta en el derecho de la mujer a la plena igualdad. Nunca se rindió ni ante las
tareas más difíciles, y nunca dudó, ni un segundo, en las situaciones más duras y los momentos
más oscuros”.
De voz pausada y palabra firme, Maha se había ganado el respeto de todas las corrientes
palestinas y había sabido atar la lucha contra el imperialismo, la ocupación y la liberación de
Palestina a la defensa de los derechos de la mujer. “Desde fuera puede parecer que la Intifada es
cosa de hombres, pero las mujeres siempre hemos formado parte de ella: organizando comités
de socorro, visitando las áreas bajo asedio, rompiendo los toques de queda por abastecer a la
gente de alimentos y medicinas, protagonizando manifestaciones en los puntos de control militar... pero allí nunca hay medios de comunicación. Ésta era la forma tradicional de confrontar la
ocupación, y ahora tenemos también la lucha armada”, nos explicaba en una entrevista que le
hicimos a Ramallah el enero de 2004 (ver LI 48). Y añadía: “La lucha social y la nacional nunca han
estado enfrentadas: la mujer palestina ha conseguido muchas conquistas gracias a la intifada:
participar de ella nos ha abierto un montón de espacios. Durante la primera intifada estábamos en
primera línea, desde los movimientos de mujeres, haciendo cosas maravillosas, luchando desde
las cárceles. Y cuando la intifada se acabó estábamos muertas: ni siquiera logramos mantener
nuestras posiciones dentro de las organizaciones palestinas. Los partidos y la misma sociedad
nos volvieron en dejar de lado, diciendo que era el momento de la política y de la negociación”.
Puedes suscribirte a nuestra revista mensual (a escoger versión en castellano o en catalán) enviando tus datos al apartado de correos y haciendo el ingreso por un año en la cuenta
corriente: La Caixa 2100- 3459-38- 2100220515 (25 euros
si tenemos que mandártelo por correo dentro del Estado español). La suscripción de entrega en mano es de 17 euros, y
podéis hacerla poniéndoos en contacto con cualquier militante
del grupo.
Publicación mensual de Lucha Internacionalista. Dip. legal B-38619-2005
Lucha Internacionalista no se hace responsable de la opinión expresada en los artículos firmados.
20
20
Lucha Internacionalista 91, octubre 2008
Siempre había luchado para construir
una organización donde las mujeres fuesen las protagonistas y había combatido con intransigencia el feminismo burgués. Y nunca se olvidó de los más débiles. “La gente pobre sufre y eso los
hace incorporarse de manera natural y
directa al proceso revolucionario. Y su
lucha no es sólo en términos deliberación nacional, sino que se vuelve contra
la corrupción y contra la explotación.
Israel ha creado una élite palestina vinculada a la ANP, a pesar de que no es
una burguesía en términos marxistas
porque no tiene la propiedad de los
medios de producción, sino que es totalmente dependiente de Israel. Y la
mayoría son comerciantes o gente que
se beneficia de los impuestos y las subvenciones: son gusanos que crecen en
el cuerpo del gran gigante”.
La muerte de Maha, cuando aún tenía
tanto para dar, es un duro golpe. No te
olvidemos. Nos queda tu ejemplo de
compromiso de lucha. Maha, ¡hasta el socialismo siempre!
Aquí nos
encuentras
Apdo. Correos 23036 CP - 08080 de Barcelona
Apdo. Correos 206 CP- 17080 de Girona
Apdo. Correos 92 CP-28320 de Madrid
e-mail: luchaint@telefonica.net
htpp://www.li-litci.com