.11 Ministerio ' de Justicia ' y:Derechos Humanos = k.-> ;;¥;' AP ~ RESOLUCiÓN DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL REGISTRAL N° 283-2013-SUNARP/PT Lima, 18 de octubre de 2013. CONSIDERANDO: Que, de acuerdo al articulo 54 del Decreto Supremo N° 012-2013-JUS, que aprueba el Reglamento de Organizacíones y Funcíones de la SUNARP, el Tribunal Registral es el órgano que resuelve en segunda y última instancia administrativa registral las apelacíones contra las denegatorias de inscripción y publicidad registral ~orm~ladas por los Registradores y Certificadores Registrales, cuando corresponda, ,~f' tG¡.AA, primera Instancia; $ ~'J I f ~~ )r.¡ Que, de conformidad con lo previsto en el literal c) del articulo 57 del Replamento de Organizaciones y Funcíones de la SUNARP, es función del Tribunal Registral aprobar precedentes de observancía obligatoria en los Plenos Registrales oS N"'~'? que para el efecto se convoque~; Que, en la sesión extraordinaria del Centésimo Treceavo Pleno del Tribunal Registral, modalidad no presencíal, realizado los días 15 y 16 de octubre de 2013, se aprobó un (01) precedente de observancia obligatoria; Que, el articulo 32 del Reglamento del Tribunal Registral, prescribe que "los acuerdos del Pleno Registral que aprueben precedentes de observancia obligatoria establecerán las interpretaciones a seguirse de manera obligatoria por las instancias registrales, en el ámbito nacional, mientras no sean expresamente modificados o dejados sin efecto mediante otro acuerdo de Pleno Registral, por mandato judicial firme o norma modificatoria posterior"; Que, de conformidad con el artículo 33 del Reglamento del Tribunal Registral y el artículo 158 del Texto Único Ordenado del Reglamento General de los Registros Públicos, aprobado mediante Resolución del Superintendente Nacional de los Registros Públicos N° 126-2012-SUNARP-SN del 18 de mayo de 2012, "Los precedentes de observancia obligatoria aprobados en Pleno Registral deben publicarse en el diario oficial "El Peruano", mediante Resolución del Presidente del Tribunal Registral, siendo de obligatorio cumplimiento a partir del día siguiente de su publicación en dicho diario. Adicionalmente, dichos precedentes, conjuntamente con las resoluciones en las que se adoptó el criterio, se publicarán en la página web de la SUNARP"; Que, asimismo, mediante Resolución del Superintendente Adjunto de los Registros Públicos N° 003-2013-SUNARP/SA del 16 de febrero de 2013, se dispuso que a partir de la fecha, los Precedentes de Observancia Obligatoria que se aprueben en los posteriores Plenos Registrales, sean categorizados por temas, a fin de ser incorporados, permanentemente, al índice temático de Precedentes de Observancia Obligatoria del Tribunal Registral; Estando a la facultad conferida por el articulo 7 numerales 8) y 9) del Reglamento del Tribunal Registra/. Página 1 de 2 SE RESUELVE: ARTíCULO PRIMERO: Disponer la publicación del precedente de observancia obligatoria aprobado en la sesión extraordinaria del Centésimo Treceavo Pleno del Tribunal Registral de la SUNARP, realizado los días 15 y 16 de octubre de 2013, siendo el texto del precedente el siguiente: 1. REGISTRO: PREDIOS y BIENES MUEBLES TEMA: CADUCIDAD SUMlllA: CADUCIDAD DE MEDIDA CAUTELAR PREVIA "Para cancelar por caducidad una medida cautelar previa de embargo en forma de inscripción no es exigible la resolución de levantamiento emitida por la SUNA T. Para ello es suficiente que el Registrador verifique el cumplimiento del plazo de caducidad de un año o tres anos si fue prorrogada, conforme con la fecha de su inscripción en el Registro ". Criterio adoptado en la Resolución N' 1661-2009-SUNARP-TR-L del 6/11/2009. ARTíCULO SEGUNDO: El precedente antes indicado será de obligatorio cumplimiento a partir del día siguiente de la publicación de la presente resolución. Regístrese, comuníquese y publíquese. W\PRESIDENCIA TR 2013\Res.283-2013.doc AM Página 2 de 2 , NaflOn~1 ubli<.o~ IUNARo , Nhn'stc"o oe Ju,llcla TRIlJUNAL REGISTRAL RESOLUCIQN No .• ./&,',/ _ 2009., SUNARP-TR, L Lima, O fi NOU 'onn APELANT: TiTULO RECURS( REGISTRe) ACTO (s) ! ~IRIAI ~ BUSTINV MENDO;¡A ;48 del 14,0'2009, ~o 0043 del 04,09,<009, 'redio', de Lima, :aduc :lad de medi Ja cautela', ~o 486 SUMllLA / .-" _ . MEDIDAS I :AUTELARES PREVIAS AL PF OCEDIMIEN1'O DE COE RANZ¡' COACTIVA "Conforme ¡I texto original del nume "al1 dEI articulo 57 c.el Código; ,ibularl:>. antes de su modificacH) 1 por el Decreto Legisla ¡VD NO 953, las med das, caute'; ¡res pn !v;as trabadas cuando las deudas no son exigible s coae ivamenle, líe, len un pla. ~o de \ igencia de un año, COf!lpl tado desde la fecha en' I rue fue trabada. plaz) que podr; i prorrc ';Jarsapor otro igual, si e) ¡stiera resolución deses ¡mandil la reclamac 'ón del del 'dor lrillutario. En tal t~:::.:~\1~;;~;::::::::=:;:: Me' liante el título preser tado :,e solicitó e I levantan liento :lel embargo Inserilo en mérito,altitulo "rehiva:lo N° 118522 del 09,01,2005 en el asiento DOI'002 de las partida, electrónicas NrJs, 1162' 886, 11621887 Y 11f21888 del Regjstro de Predic's de Lima; "si como '" próm'ga en mérito al !lulo archivado N" 110 '23 dE102,03,2006 que dio IlIgar a la inscripción efe :tuada en el asiento 01'0003 ,le las mismc s partidas A t••1efecto se presentó (eclara ,ión jurada hrmulada )or Mi'Íam Bustinza Me ,daza con firma legal zada lOte el Noterio de Lima, Méniea Tambini Áví iI el 14,72009 de aeu. rdo a o señalado En la Ley 2,639, It DE :ISIÓN IMPUGNADA El ~egistrador Público d.,1 Re91stro de Pre Jios de L ma, A mando Retiz Re 19ifo tachó el titulo en os sig"ientes térmillos: "Al ar 'paro del art, 42 del TI 'O del Regla'fenlo General d. Regi ,tras Públicos se laeha el presente filulo p )( ado,erer de defecto insubS3nable en la medida que e mforme a lo esfableeillo en d art, 118 del Código 7ributaro (modificado por e' art,55 dei Decreto legis/iltivo N" 953 publicad" el 01.02,2004) las med;( 'as cautelares trabad, rs en proceso de ejecuciór COBe.¡va no están sujet, s a plazo de cadueid, d y si,mdo que en el preser. te eas,) su rogatoria está, .ferida al levantamien¡ o de e nbargos ins"ritos en le s asiel ,tos Doo002 y DooO)3 de las partidas Nrm, 11621888, 11621987 yI16;!1886" 111.FUNDAMENTOS DE LA APELACiÓN La apelante Miriam Bustinza Mendoza, sustenta su recurso de apelación en los siguientes fundamentos: - Solicita se ordene registrar la caducidad de los embargos inscritos en los asientos 000002 de las partidas Nros. 11621886, 11621887 Y 11621888 del Registro de Predios de Lima, asi como la prórroga inscrita en el asiento 000003. - Indica que por Resolución COactiva N" 0230070143269 del 02.3.2005, el ejecutor coactivo de la SUNAT trabó medida cautelar previa de embargo en fonma de inscripción sobre los derechos y acciones que lecorrespond lan sobre los inmuebles respectivos; los cuales por Resolución Coactiva N" 0230070227531 del 01.3.200IHueron prorrogados por dos años, conforme al titulo archivado. N" 2006-110723 del 02.3.2006; por tanto, la prórroga venció el 02.3.2008, quedando extinguida la medida cautelar. - El articulo 118 del. Código Tributario se refiere a la medida cautelar genérica, es decir, a aquella que se dicta luego de notificada la resolución de ejecución coactiva, que contiene el mandato de cancelación de las órdenes de pago: o resolucio'nes en' cobranza, y no a las medidas cautelares previas. .. - El articulo 57.1 del Código Tributario prevé que tratándose de deudas no exigibles coactivamehte,la medida cautelar se mantendrá vigente durante un año, computado desde la fecha que fue trabado. De existir resolución desestimando el reclamo del deudor, se mantendrá vigente por dos años más, vencidos los cuales, sin necesidad de una reclamación expresa, caduca la medida cautelar. - Dado que en el presente caso se trata de una medida cautelar previa, trabada antes del inicio del procedimiento de cobranza coactiva, se rige por el articulo 57.1 y no por el arto 118 del Código Tributario. -\ IV. ANTECEDENTE REGISTRAL Consta de las partidas registrales Nros. 11621886, 11621887 Y 116621887 que en los asientos 000002 y 000003 se registró el embargo en fonma de inscripción y su prórroga; respecto a los inmuebles ubicados en el Jr. Los Zafiros N' 1859-1861 Y 1863 de la Urbanización Las Flores-7B San Juan de Lurigancho. Los citados embargos, en calidad de medida cautelar previa, fue dispuesta por Resolución COactiva N' 0230070143269 del 02.3.2005 y su prórroga por Resolución N' 0230070227531 del 01.3.2006. PLANTEAMIENTO DE LAS CUESTIONES Interviene como ponente el Vocal(s) Gilmer Marrufo Aguilar, autorizado media~te Resolución N' 165-2009-5UNARP/PT del 16.9.2009. De lo expuesto y del análisis del caso, a criterio de esta Sala la cuestión a determinar es la siguiente: Si resulta procedente la cancelación por caducidad de medidas cautelares previas trabadas al amparo de los artículos 56 y 57 del Código Tributario. FESOLUCI6N VI. No.. /0f"- 2009- SUNARF-TR-l. ANÁI.ISIS 1. So ,re el tema' relativo a 1,I cadu :idad de las 11edldasc mtelal3S dictadas dentr I del procedimiento aeministl ativo tributa,io, esta in ;tancia ha emitido reiter Idos pronunciamiento¡ señal onda que 'L, disposic.6n es/.b/ecida en e/ De ;reto Legisla/ivo N" 913, en .1 sen/ido qt'e las mecidas c.w/elares, y entre ellas, los embargos, c ¡ctado.' deniro del. >rocedimif n/o ae minislralivo Iribu/. ,rio, no están sujetas a pIaD de caducidad, resuf,a de ¡ plicaci6n a aqueo'as medidas cau/elare,' que, la fecha de entrada el' vigor del referido dispo .i/ivo legal, aun no ha ,ian c ,ducado, es decir, no Jable. ransculTido n el pla m de caducidad de circoañes desde la f,'cha de su ejeculión • .Los fundamentos slguiE ntes: que Slstenta1 el criteri" antes indicad> son los 1.1. l:r artículo 625 del C6 ligo Procesal Civil regula la caduc dad de las medidas cautelares establedendo ~ue: Toda medida cautelar cadu:a a le s dos años de consen' ida o "jecu/oriada la .d ,cisión que amparó la p etensión garantizada con la medida (sent mcia). La n ,nna agrega que sin pe~U1;'0 de. dich" plazo d" cadu:;idad, toda medi la' cautelar caduca tar ,bién ,. los cinco ai ios contae os de, de la fecha de SI ejecución. A ef, ctos de precisar la ap icaciólI del plazo de caducid.d de las medidas caul< lares previsto en el cil;¡do artculo se expi,lió la Ley!.¡<'26619. 1.2. I ~ediante la Ley N° 26E39 del 27 de junio ,le 1996. v;gente desde el 25 des,tiembre de 1996, se preci'Ó la aplicación del pluo d, caducidad previ ;to en el articulo 62! del I ;ódigo Proc ,sal CMI, a la lez que se ampl aron sus alcances al estabh,eerse en el articulo l' que .el plazo de cadu ;idad previsto en el al :iculo 1125del Códi JO Proces ,1 Civil se aplica a todo:, los embargos y medi<las cautela res disp, estas judicial o admi listrativamente, inclus, I con 'Interioridad, I lavigenc a de dcha Código y ya sea que se trate de ¡roceses concluidO! o en trállite. A ;imismo. se indic, en el segundo párralo del "ilado articul." la fonn, que cebe revestir la s ,licitud de cancelad<>n, e, decir. fon nularse , travÉs de "una decl, ración jurada con firm, legalizada por Fedatario o Ilotario Público, en la q11e se indique la fect' a del asiento de presentac.60 qu ~ originó la anot ,ción de la medida cal telar y el tiempo tr¡ nscurrido'. COrrEspondiendo al R, 9istrador la vedficacióll del IT ismo. > 1.3. ~abe señalar que el ar :iculo ::0 de la ciiad 1 Ley, est, blece a aplicación de 1'1nonna de caducidae. a la,; medidas t•• badas b;¡jo las nonnas del Códi;:Jo adjetivo anterior, é: 1 ¡ndie 3r que "los ~mbarQos definit vos y otras med das de ejecución rabad, .s bajo la" nonnas del Código de Pro{ adimientos Civiles, cae Ucaráll en el plazo de 5 años cantal los desde la fech 1 de su ejecución salve que s ean renovad 's". En e Jnsecuencia, el segun 10 artí, :ulo de la Le ( N° 2663~1se Un ita a regular el SI puesto de caducidad .le los embargos y medidas eictada; y trabadas al al "paro del derogado C ,digo de Procedim entos Civiles, ne así el caso de 1,s medidas dispuestas ,dmini ,tralivamenlo!. 1.4. La aplicación de la norma de caducidaa. a "los embargos y medidas cautelares dispuestas. administrativamente", está dada entonces, por el texlodel articulo 1° de la Ley N° 26639. Corresponde en consecuencia remitimos al precitado articulo 625 del Código Procesal. Civil, pues el articulo 1. de la Ley 26639 establece que el plazo de caducidad previsto en el articulo 625 del Código Procesal Civil se aplica a las medidas dispuestas administrativamente. Conforme se indicó en el punto 1.1 del presente análisis, de la lectura del citado articulo se desprende la regulación de dos plazos distintos de caducidad aplicables a las.medidas cautelares judiciales dictadas al amparo del Código Procesal Civil, el primer plazo de dos años de consentida o ejecutoriada la decisión que amparó la pretensión garantizada con ésta y el segundo plazo de cinco años cOntados desde la ejecución de la medida. 1.5. En ese sentido, a efectos de aplicar el primero. de los plazos del articulo 625 del Código Procesal Civil, es decir el plazo de dos años de caducidad, el procedimiento en' el que se haya dictado la medida cautelar. debe contemplar necesariamente la emisión de una resolución que se pronuncie sobre el fondo del asunto, ya sea amparando o rechazando la pretensión garantizada con dicha medida cautelar y a su vez que la medida se haya dictado en forma previa a la expedición de dicha resolución (sentencia) oen su caso antes que quede firme. En el presente caso, atendiendo a la naturaleza del procedimiento coactivo - de ser un procedimiento de ejecución de una resolución firme - sólo resulta aplicable -, el plazo de caducidad previsto en el segundo párrafo del articuio 625 del Código Procesal Civil, esto' es, el plazo de cinco años contados desde la fecha de ia ejecución de la medida. 1.6. Sobre el particular, el Tribunal Registral aprobó el siguiente precedente de observancia obligatoria en el Cuarto Pleno Registral, realizado en la ciudad de Lima los dias 6 y 7 de junio de 2003: "A las medidas cautelares dispuestas en el procedimiento coactivo únicamente se les aplica el plazo de caducidad de cinco años a que se refiere el segundo párrafo del articulo 625° del Códi90 Procesal Civil". 1.7. Sin embargo, por disposición legal posterior a la aprobación deleitado precedente, se ha establecido que las medidas cautelares, y entre ellas, los embargos, dictados dentro del p'rocedimiento administrativo tributario, .no están sujetas a plazo de caducidad, según se señala en el literal e) del articulo 55° del Decreto Legislativo N" 953' que ha sustituido al articulo 118 del Código Tributario. En consecuencia, al no caducar los embargos registrados por el transcurso del tiempo, para su cancelación se requiere la presentación de la resolución por la cual se ordene su levantamiento. 1.8. Debe señalarse que ai haber entrado en vigencia dicha norma (Decreto Legislativo N° 953) con posterioridad a la Ley N° 26639, Y dado que la caducidad no admite interrupción ni suspensión, salvo cuando no sea posible ejercitar el derecho respectivo ante 'un tribunal peruano, conforme se señala en el articulo 2005 del Código Civil2,el Decreto Legislativo 953 1 Articulo SSo del Decreto Legislativo N" 953 .. e) Sin perjuicio de lo señalado en los Articulos 56 al 58. las medidas cautelares trabadas al amparo del fresentc artículo no están sujetas ,8 'plazo de cad~idad. Artículo 2005,- Continuidad de' la caducidad. RESOLUCiÓN No. -/C(/~ 2009-. SUNARP-TR.L no , ~sulla de aplicación a ;'quellé s medidas cautelares, ue a 1, fecha de su ent"da en vigor, ya habi. m cae ucado, es d acir, ya habia tr.mscurTido el plaz) de caducidad de 5 a ;os dEsde la fecha de su eje.:ución. En cambio, si a la fecha de entrada,.n viger del Decret) legislati "" 95: el plazo de cad, lCidad de cinco años aún n) se habia cumplido, ~s de aplicación el refe ido Decreto legislat va 9f 3, no proc ~diendo 1I can, :elación por cadl,cidad de dichas medi, as. . 2. :iin embargo, en el- Jresene cáso se solicita 13-can ;elación por cad"cidad' de una medida cautel ar que no s., ha traba lo' al i"terior de un proc edimiento de cobran>a coa ~tiva, sino c ue se tra la de una medida caul alar previa al inicio d,,1 refe ido procedi, lienlo de cobrar za coactiva, razé n por la que correSI ande evaluar si ,,1 criterio establ, ,cido por el Trib mal Regislral referido "n los Juntos prece jenles, re ;ulla a[,lIcable. 3. E primer párrafo del art culo 55 del Códigc T ribularic ' conf, ,rme al texto vige lte a la fecha en que .;e trabó el embarg(, est,.blec;a que, exc, pcionalmenle, cuando por el comportam; ~nlo del d ,udor Iributario sea indi, pensable o, exislan ~,zone! que permitm 'presun ir que la cobranza pod, ia devenir en infrucLJOsa, antes de h,iciado el proce jimiento de cob, anza coactiva, la Adm nis!ra, ión a fin de ,segurar EI pago de la deuda trib, laria, y de acuerdo a las nc rmas del C"digo Triblllario, )odrá trabar mee idas cautelares' porlé .sumé que baste para satis 'acer ,icha deuda, inelt sive cuando ésta no SI,a exig ible coacliva nente. En ,,1 párrafo final del mellciona, lo articulo s ~ precisat a que las medidas caul alares trabad¡¡s anle s del inicio del procedimi mio c e cobranza coalliva, únicamente podrán ser ejecutadas lueg.) de in ciado dicho proc edimienlo y vencido '" plan a que se refiere ,,1 prime, párrafo del artíc JI0117"; siempre que se cu, lpla con las formallda( es esl ablecidas en el T'¡ulo 11del Libro Tercere' de este Código Trbulario. 4. E numeral 1 del articulo 57 del mencionade Código T ibutari >, establecia que con reiación a las me jidas :aulela,es p .••vias, tra! ándos" de deudas que no sean exigibles co ,clivanenle, la m"dida caul alar s<. mantendrá dUrEnte un (1) año, comp' tado (esde la fecha en q"e fue trEbada. Dicho plaz ) podrá prorrogarse per aIro gual, si exis! iera ,e&,.I, ción d ,sestimando la re :Iamación del deudor 1ibutar o. Agn ga el articulo que el (leudar tributario de h medida si otorga cart; 1fianz; I bancaria por el cual se trabó la "edidé, por un debi ~ndo renovarse por. UII períc jo similar Adn inistración. pedrá salle:!" el lEvantamiento o 'inancier:3 ~ue cu Jra el monto p,'riodo d,o doce :12) meses, dontro del ~lazo- q Je señale la 5. P >r lo lanlo, las medida 3 caut, ,lares previa 3, es dec:r. aqueias t,abadas ante s del inicio del procedi niento de cobranz~1coactivf.l, tenían un plazo de vige lela de un año prom gable, a otro año más', ra:ón pe' la cual, al La caducidad I o admite interrupción ni su..o:;¡:}tnsión, S! [vo el caso preví :(0 en el amel 10 1994, inc.iso 8. Conforme al exto original antes de la modi icación: 'or el artículo 24 del Decreto Legislaliv ,N" 953 . • Primer páITa o del articulo 117 &::1Códigc Tributa! iD "El Procedim mio de Cobr lJlZa COI :;:Iivaes iniciado por el EjecutOl Coactivo mediante la notifica :ióo al d :orlor tributario (e la Resolu\:~ fl de Eje ;ución Coactiva. que contiene u 1 mandato de cancelación de as Orrlel es de Pago o Rr >a1uciotlTS e:1 cobratW , denlro de siete (7) dias hábile., bajo apercibimiento de dicll rse Oled das cautelares o de jnici~_1: ejecucil n forzada de las mismas. en ~ ) que éstas ya se hubieran dicl1rlo". ~ Actualmente. conforme a la mádificación i ltroduci( a por el articulo 25 del Decre o Legisl. ,(ivo N" 953, las J vencimiento de dichos. plazos se produce inexorablemente su extinción. La conclusión precedente encuentra sustento en lo previsto por ell~eral c) del articulo 118 del Código Tributario' el cual establece que sin peljuicio de lo señalado en los articulas 56 al 58 del Código Tributario, las medidas cautelares trabadas al amparo del presente articulo (118) no están sujetas a plazo de caducidad. 6. Conforme se indicó en el rubro Antecedente Regisiral de la presente resolución, en los asientos 00002 Y 00003 de las partidas electrónicas Nros. 11621886, 11621887 Y 11621888 del Registro de Predios de Lima, corre anotado el embargo y su renovación por el plazo de un año. Asimismo, en la Resolución N° 0230070143269 del 02.3.2005, que sustentó la extensión del asiento 000002, se señala que "(...) CUARTO: Que, al amparo de./o establecido por los articulas 56, 57 Y 58 del Texto Unico Ordenado del Código Tributario, y lo dispuesto por los articulas 14, 15 Y 19 del Reglamento del Procedimiento de Cobranza Coactiva, aprobado por la Resolución de Superintendencia W 216-2004lSUNAT, TRABESE MEDIDA CAUTELAR PREVIA DE EMBARGO EN FORMA DE INSCRIPCION sobre (...)". Habiéndose renovado la medida cautelar previa por el plazo de un año en mérito al titulo archivado N° 110723 del 02.3.2006, se concluye que el reterido plazo venció el 02.3.2007, razón. por la que .la medida cautelar previa se extinguió en dicha oportunidad. En tal sentido, procede su 1 cancelación al amparo del I~eral a) del articulo 94 concordado con el 8 articulo 98 del Reglamento General de los Registros Públicos. En consecuencia, corresponde revocar la tacha sustantiva formulada por el Registrador Y disponer la inscripción de la cancelación por haber transcurrido el plazo de un año de la prórroga de la medida cautelar previa en forma de inscripción. . 7. Finalmente, conforme a lo dispuesto por el articulo 156 del Reglamento General de los Registros Públicos; cuando el Tribunal Registral confirme o revoque una observación, deberá proceder. a efectuar la liquidación respectiva .. Cabe precisar que en el presente caso, la liquidación también .deberá incluir los derechos por la calificación e inscripción de la anotación de la medida cautelar y de su prórroga conforme a lo dispuesto por ellileral c) del articulo 118 del Código Tributario. O. Calificación Actos SI. 29.00 Cancelación de medida Cautelar previa Total . O. In¡;cripción SI. 79.28 Subtotal SI. 108.28 S/.108.28 Habiéndose pagado la suma de SI. 35.00 nuevos soles mediante recibo N° 2009-94-7899, queda pendiente de pago la cantidadde SI. 73.28 nuevos soles. ,,¡ medidas caulelare!l previa se otorgan por el plazo de un año y fie mantendrá por dos años adicionales existiera resolución desestimando la reclamación del deudor tributario. 6 Confonnc al texto vigente incorporado por el articulo 55 del Decreto Legislativo N° 953. 7 Artículo 94: La cIl.l1celad6n total de las inscripciones o anotaciones preventivas se ~tiende: a) Cuando se extingue totalmente el bien, la persona juridica o el derecho inscrito. , B Articulo 98: La extinción del derecho inscrito se acreditará mediante la presentación de titulo suficiente, o cuando del mismo asiento o titulo archivado se adviertá que la extinción se ha producido de pleno derecho. -, ~ESOLUCIÓN No, ./e" I - 2009 - SUNARP.TR-L Esla 1doa lo acordado por maninidad_ VII. RES )LUCIÓN REV )CAR la observaci6 1 fom ,ulada por el Regísl -ador Público' del Regi ,Iro de Predios de L ma al título referido en el 3ncab.,zamienlo y DISF ONER SU INSCRIPCI ÓN pr !Vio reinlegm de los d,.recho; regislrales resp. divos. Registrase y :omunique.e. - L/~~;0-~(l MIIÚfl_A RIye\IABEDREGIU. Presiden!.I (e) d" la Tercera :¡ala del- rribun,,1Registral //}--1/ - SAMUELG ~ TRONCOS - Vocal dell ribunal Regislral 090 I 880.doc. (---:.~~~:~= --. -- -"-. GILMEII "'-- MA ~~ ----~V~o-ca~(e) ITr~~~ ,-