Pachuca de Soto, Hidalgo, Junio 18 dieciocho de 2012 dos mil doce

1 EXPEDIENTE NUMERO 408/2012 EJECUTIVO MERCANTIL SENTENCIA
DEFINITIVA
-
Pachuca
de
Soto,
Hidalgo, Junio 18 dieciocho de 2012 dos mil doce.
VISTOS
los
autos
del
juicio
EJECUTIVO
MERCANTIL promovido por (***) por conducto de sus
apoderados generales para pleitos y cobranzas licenciados
(-****) en contra de (****) como acreditada, para dictar
SENTENCIA DEFINITIVA, expediente número 408/2011
y:
RESULTANDO:
1. Que mediante ocurso presentado ante Oficialía de
partes el día 10 diez de mayo de 2011 dos mil once, (****)
por conducto de sus apoderados generales para pleitos y
cobranzas licenciados (*****), demandaron en la Vía
Ejecutiva Mercantil de (****), el pago de las siguientes
prestaciones: “A) El pago de la cantidad de (****) por
concepto de capital vencido adeudado a mi representada.
B) El pago de la cantidad de (****) por concepto de
intereses ordinarios vencidos generados, desde el 18
dieciocho de noviembre de 2010 dos mil diez, hasta el día
02 dos de febrero de 2011 dos mil once, fecha de corte del
estado de cuenta. C) El pago de la cantidad de (****) por
concepto de intereses moratorios vencidos generados,
desde el 18 dieciocho de noviembre de 2010 dos mil diez,
hasta el día 02 dos de febrero de 2011 dos mil once, fecha
de corte del estado de cuenta. D) El pago de los intereses
moratorios que se sigan causando con posterioridad al
día 02 dos de febrero de 2011 dos mil once fecha de corte
del estado de cuenta, hasta que el demandado pague la
totalidad de las prestaciones que se reclaman. E) El pago
de los gastos y costas judiciales del presente juicio.”
2 EXPEDIENTE NUMERO 408/2012 EJECUTIVO MERCANTIL 2. Mediante auto emitido el (***), se admitió la
demanda interpuesta, ordenándose el emplazamiento
respectivo a la demandada.
3. Mediante diligencia llevada a cabo el día (***) de
septiembre de 2011 dos mil once, se emplazó legalmente
a la demandada (****).
4. En proveído emitido el día 29 veintinueve de
noviembre de 2011 dos mil once, se tuvo a la demandada
dando contestación a la demanda instaurada en su
contra, oponiendo excepciones y defensas, dando vista a
la parte actora para que se pronunciara al respecto.
5. Mediante auto emitido el 08 ocho de diciembre de
2011 dos mil once, se tuvo a la parte actora contestando
la vista que le fue otorgada con relación a las respectivas
contestaciones de demanda y excepciones opuestas,
dictándose auto admisorio de pruebas.
6. En proveído de fecha 31 treinta y uno de enero
de 2012 dos mil doce, se dio apertura al periodo de
alegatos.
7. Mediante auto de fecha 21 veintiuno de febrero de
2012 dos mil doce, se ordenó el dictado de la sentencia
correspondiente, quedando notificadas las partes el día
24 veinticuatro de febrero de 2012.
8. Turnado que fue el expediente a la suscrita para
el dictado de la resolución definitiva, se dicta esta al tenor
siguiente y:
CONSIDERANDO:
I. En términos del contenido de la fracción I del
artículo 104 de la Constitucional General de los Estados
Unidos Mexicanos, 1090, 1104 fracción II del Código de
3 EXPEDIENTE NUMERO 408/2012 EJECUTIVO MERCANTIL Comercio, 46 fracción XI, 51, 55 y 55 BIS de la Ley
Orgánica del Poder Judicial del Estado de Hidalgo, la
suscrita Juez ha sido y es competente para conocer y
resolver el presente juicio en razón del fuero, en
tratándose
de
un
proceso
Ejecutivo
Mercantil
del
conocimiento de autoridades del orden común por virtud
de la Jurisdicción concurrente otorgada en el precepto
constitucional antes invocado; en razón de la materia, en
tratándose de un procedimiento regulado por leyes
mercantiles en el que se controvierten derechos de crédito
derivados de la suscripción de títulos ejecutivos que
resultan ser cosas mercantiles; en razón de la cuantía,
habida
cuenta
que
el
monto
de
las
prestaciones
reclamadas excede de 300 veces el salario mínimo y por
ende, debe conocer un Juzgado de Primera Instancia; por
razón de territorio, en razón del contenido de los artículos
1092 y 1093 de la Ley de la materia, toda vez que las
partes se sometieron de forma expresa dentro del contrato
fundatorio de la acción en su cláusula TRIGÉSIMA
SEGUNDA a la Jurisdicción
de los Tribunales de
Querétaro, Querétaro o Pachuca, Hidalgo; siendo elección
de la parte actora someterse al Tribunal de Pachuca,
Hidalgo.
II. En términos del contenido de la fracción IV del
artículo 1391 del Código de Comercio, en relación con el
artículo 5 de la Ley General de Títulos y Operaciones de
Crédito, así como el numeral 12 de la Ley Orgánica de la
Financiera Rural por lo que resulta procedente la Vía
Ejecutiva Mercantil por virtud de la cual se ejercitó la
acción cambiaria directa, habida cuenta de que tal acción
se funda en título ejecutivo consistente en un contrato de
apertura crédito de habilitación o avío junto con el estado
de cuenta certificados por el contador facultado por la
4 EXPEDIENTE NUMERO 408/2012 EJECUTIVO MERCANTIL institución
de
crédito
acreedora,
sin
necesidad
de
reconocimiento de firma ni de otro requisito, términos del
numeral 12 de la Ley Orgánica de la Financiera Rural.
III. Que la parte actora en este Juicio (****)
comparece por conducto de sus Apoderados Legales (***)
a quienes se les reconoció su legitimación ad procesum
como se desprende de las constancias judiciales que
conforman el presente sumario con el instrumento (***),
pasado ante la fe del Licenciado (***) Notario Público
número (***) con ejercicio en el Distrito Judicial de (***),
que contiene el poder General para Pleitos y Cobranzas
que otorga (***) por conducto de su Apoderado General de
la misma, a favor de diversas personas, entre ellas
licenciados (***) instrumento que tiene pleno valor
probatorio en términos del artículo 1292 del Código de
Comercio.
IV. Previa revisión de los autos del expediente en el
que se actúa, se advierte que se encuentran reunidos los
requisitos de procedibilidad correspondientes previos al
dictado de la sentencia, circunstancia por la cual la
suscrita Juez procederá a realizar el estudio de la acción
ejercitada.
En ese orden de ideas, se advierte que la parte
actora en su demanda refiere, previa sinopsis de los
hechos que invoca, lo siguiente: 1. Que en fecha 13 trece
de noviembre de 2007 dos mil siete, en la ciudad de
Ixmiquilpan, Hidalgo, (***) como acreditada un contrato
de apertura de crédito de habilitación o avío identificado
como contrato número (***), mismo que fue ratificado
ante el Registro Público de la Propiedad y del Comercio
del Distrito Judicial de (***), Hidalgo e inscrito bajo el
número (***).
5 EXPEDIENTE NUMERO 408/2012 EJECUTIVO MERCANTIL 2. La (***) otorgó un crédito de apertura de crédito
refaccionario por la cantidad de (***)en el monto del
crédito no quedaron incluidos los intereses, comisiones,
cargos y demás gastos que se originen con motivos del
mismo.
3. Que en la cláusula segunda del contrato en
cuestión se pactó un plazo de 36 treinta y seis meses.
4. En la cláusula quinta del contrato de apertura de
crédito se estipuló que el acreditado podría hacer uso del
crédito concedido una vez, inscrito en el Registro Público
previa suscripción de los pagarés respectivos...
5. En la cláusula séptima del contrato de crédito se
pactó que el acreditado debería de pagar a la financiera
sin necesidad de previo requerimiento, notificación,
protesto o aviso alguno.
6. En la cláusula octava se pactó que los intereses
ordinarios se causarán a partir de la fecha en que se
efectúen las ministraciones y se calcularan diariamente,
siendo exigibles en las fechas establecidas para el pago de
intereses, calculándose sobre saldos insolutos del crédito
a razón de la tasa de interés anual del (12 % doce por
ciento)...
7. En la cláusula novena del contrato se pactó que el
acreditado pagaría la financiera intereses ordinarios en la
fecha establecida para el pago.
8. En la cláusula décima se pactó que el acreditado
pagaría intereses moratorios sobre el importe de las
amortizaciones vencidas y no pagadas del crédito desde el
día inmediato a su vencimiento.
6 EXPEDIENTE NUMERO 408/2012 EJECUTIVO MERCANTIL 9. En la cláusula décima primera se acordó que el
acreditado pagaría a la (***) una comisión por apertura de
crédito equivalente al 1.00 % (uno por ciento).
10. En la cláusula décima quinta se pactó el orden
de prelación para el pago de los adeudos.
11. En la cláusula décima quinta se pactó el orden
de prelación de pago.
12. En la cláusula décima sexta del contrato se
pactaron las causales de rescisión sin necesidad de
declaración judicial.
13. En la cláusula décima séptima se pactaron las
obligaciones de hacer del acreditado.
14. En la cláusula décima octava del contrato se
pactaron las obligaciones de no hacer del acreditado.
15. En la cláusula décima novena se pactó que la
financiera podría dar por vencido anticipadamente el
contrato cuando el acreditado incumpliera con alguna de
sus obligaciones.
16. En la cláusula vigésima del contrato se pactó
que la financiera podría restringir el plazo para su
ejercicio o disposición... queda facultada para denunciar
el contrato mediante simple aviso al acreditado.
17. En la cláusula vigésima primera el acreditado
garantiza a la financiera el pago puntual y preferente del
capital, intereses, comisiones, gastos, costas, accesorios y
obligaciones que deriven del contrato con los bienes
adquiridos y/o producidos con el importe del crédito,
frutos, productos o bienes.
18. En la cláusula vigésima primera del contrato se
estableció que para garantizar el cumplimiento de todas
7 EXPEDIENTE NUMERO 408/2012 EJECUTIVO MERCANTIL las obligaciones se constituyó hipoteca sobre el siguiente
inmueble: predio rustico de agostadero sin construcciones
denominado (***)”, ubicado en (**), propiedad de la señora
(***).
19. En la cláusula vigésima séptima convinieron las
partes que en caso de incumplimiento del acreditado en
sus obligaciones la financiera podría optar por cualquiera
de
los
procedimientos
para
obtener
el
pago
correspondiente.
20. En la cláusula trigésima segunda se pactó que
las partes se someterían a la jurisdicción de los tribunales
de México, Distrito Federal, Querétaro, Querétaro o
Pachuca, Hidalgo.
21. Que la demandada adeuda al día 02 dos de
febrero de 2011 dos mil once, la cantidad de (***) que con
fecha 18 dieciocho de noviembre de 2010 dos mil diez
incurrió en mora.
22. Que la demandada no han hecho pago al capital,
intereses o accesorios en los términos pactados en el
anexo
uno
del
contrato
habiendo
incumplido...
adeudando a la financiera el total de las prestaciones
reclamadas.
23. Que la Financiera ha optado por exigir la
demandada
el
pago
inmediato
de
las
prestaciones
reclamadas en la vía ejecutiva mercantil. Ahora bien,
atentos al principio dispositivo que rige a los procesos de
estricto derecho como lo es este que nos ocupa, acogido
por el numeral 1194 del Código de Comercio que
establece: “El que afirma está obligado a probar.
En consecuencia, el actor debe probar su acción y el
reo sus excepciones.” La suscrita Juez procederá a
8 EXPEDIENTE NUMERO 408/2012 EJECUTIVO MERCANTIL realizar primeramente, el estudio de la acción ejercitada.
Así, en términos del contenido del artículo 12 de la Ley
Orgánica de la Financiera Rural, mismo que establece:
“Los contratos o las pólizas en los que, en su caso, se
hagan constar los créditos que otorguen las instituciones
de crédito, junto con los estados de cuenta certificados
por el contador facultado por la institución de crédito
acreedora, serán títulos ejecutivos, sin necesidad de
reconocimiento de firma ni de otro requisito.
El estado de cuenta certificado antes citado deberá
contener nombre del acreditado; fecha del contrato;
notario y número de escritura, en su caso; importe del
crédito concedido; capital dispuesto; fecha hasta la que se
calculó el adeudo; capital y demás obligaciones de pago
vencidas
a
la
fecha
del
corte;
las
disposiciones
subsecuentes que se hicieron del crédito, en su caso;
tasas de intereses ordinarios que aplicaron por cada
periodo; pagos hechos sobre los intereses; especificando
las tasas aplicadas de intereses y las amortizaciones
hechas al capital; intereses moratorios aplicados y tasa
aplicable por intereses moratorios.”
En esa tesitura, el actor anexó con su ocurso inicial
de demanda los siguientes documentos: a) DOCUMENTAL
PRIVADA consistente en un CONTRATO DE APERTURA
DE CRÉDITO de habilitación o avío de fecha 13 trece de
noviembre de 2007 dos mil siete, celebrado entre (***) . b)
DOCUMENTAL
PRIVADA
consistente
en
un
pagaré
expedido el 21 veintiuno de abril de 2010 dos mil diez,
suscrito por (***) en carácter de acreditada obligándose a
pagar a la orden de (***) consistente en un ESTADO DE
CUENTA CERTIFICADO por la C. P(***)en carácter de
Contadora
facultada
por
la
institución
de
crédito
acreedora expedido en fecha 02 dos de febrero de 2011
9 EXPEDIENTE NUMERO 408/2012 EJECUTIVO MERCANTIL dos mil once, por virtud del cual certifica que la
demandada en su carácter de acreditada y derivado del
contrato de crédito ya descrito anteriormente, tienen un
capital
adeudado
por
la
cantidad
de
(***)
d)
DOCUMENTAL PRIVADA consistente en escrito de fecha
trece de abril de 2010 dos mil diez suscrito por (***)
dirigido a la institución acreedora mediante la cual la hoy
demandada manifiesta su conformidad con aplicación de
la ministración solicitada en el contrato base de la acción,
acorde a los intereses hay establecidos. e) DOCUMENTAL
PRIVADA consistente en oficio sin número expedido por el
agente de la Región de Ixmiquilpan de la Financiera Rural
de fecha 13 trece de abril de 2010 dos mil diez, dirigido a
la hoy demandada mediante la cual hacen referencia a la
solicitud de esa misma fecha realizada por (***) para
disponer de la quinta disposición, haciendo de su
conocimiento la tasa de interés aplicable a esta, de
acuerdo
a
lo
pactado
en
la
cláusula
octava.
f)
DOCUMENTAL PRIVADA consistente en oficio sin número
suscrito por la hoy actora dirigida a la demandada de
fecha 13 trece de abril de 2010 dos mil diez, mediante la
cual se le notifica el cambio de número de identificación y
registro del contrato de crédito base de la acción.
Documentos privados por adecuarse a la descripción
prevista por el numeral 1238 del Código de Comercio que
establece: “Documento privado es cualquiera otro no
comprendido en lo que dispone el artículo anterior”. Así,
el artículo 1237 de ese mismo ordenamiento prevé: “Son
instrumentos públicos los que están reputados como
tales en las leyes comunes y además las pólizas de los
contratos mercantiles celebrados con intervención de
corredor y autorizados por este, conforme a lo dispuesto
en
el
presente
Código.”
Y
por
exclusión
de
los
considerados como públicos en la legislación adjetiva civil
10 EXPEDIENTE NUMERO 408/2012 EJECUTIVO MERCANTIL federal, en esa tesitura, tales instrumentos tienen pleno
valor probatorio en términos del contenido del artículo
1296
del
Código
de
Comercio,
en
tratándose
de
instrumentos exhibidos por la parte actora que no fueron
objetados por la contraria. Ahora bien, en relación al
ESTADO DE CUENTA CERTIFICADO por (***) en su
carácter de Contadora facultada por la institución de
crédito acreedora expedido en fecha 02 dos de febrero de
2011 dos mil once, a juicio de la suscrita Juez, se adecua
a lo previsto en el segundo párrafo del artículo 12 de la
Ley Orgánica de la Financiera Rural, en tratándose de un
estado de cuenta certificado a efecto de fijar saldos
resultantes a cargo de la acreditada (***) en el caso
preciso se estableció que a la fecha de expedición del
mismo tenía un adeudo por concepto de capital vencido
por $(***) intereses ordinarios vencidos a razón de (***)e
intereses moratorios por (***). Así mismo, del contrato de
apertura de crédito base de la acción se advierte a la hoy
demandada le fue otorgado un crédito de habilitación o
avío hasta por la cantidad de (***) en los términos y
condiciones ahí establecidos.
De lo anterior se colige que, el contrato en el que
consta el crédito que otorgó (**), junto con el estado de
cuenta certificado por la contadora facultada por esa
institución de crédito, constituyen un título ejecutivo, que
no requiere reconocimiento de firma ni de cualquier otro
requisito, aunado a que el estado de cuenta certificado
por la institución crediticia actora hace fe en el presente
juicio, salvo prueba en contrario, respecto a la fijación de
los saldos resultantes a cargo de la acreditada (***)atentos
al contenido del artículo 12 de la Ley Orgánica de la
Financiera Rural ya invocado, el cual establece: “Los
contratos o las pólizas en los que, en su caso, se hagan
11 EXPEDIENTE NUMERO 408/2012 EJECUTIVO MERCANTIL constar los créditos que otorguen las instituciones de
crédito, junto con los estados de cuenta certificados por el
contador facultado por la institución de crédito acreedora,
serán títulos ejecutivos, sin necesidad de reconocimiento
de firma ni de otro requisito. El estado de cuenta
certificado antes citado deberá contener nombre del
acreditado; fecha del contrato; notario y número de
escritura, en su caso; importe del crédito concedido;
capital dispuesto; fecha hasta la que se calculó el adeudo;
capital y demás obligaciones de pago vencidas a la fecha
del corte; las disposiciones subsecuentes que se hicieron
del crédito, en su caso; tasas de intereses ordinarios que
aplicaron por cada periodo; pagos hechos sobre los
intereses; especificando las tasas aplicadas de intereses y
las amortizaciones hechas al capital; intereses moratorios
aplicados y tasa aplicable por intereses moratorios.” De lo
anterior se deriva, que (***) tiene un adeudo al día 02 dos
de febrero de 2011 dos mil once, por la cantidad de (***)
por concepto de capital vigente y vencido, más la cantidad
de (***) por concepto intereses ordinarios vigentes, más la
cantidad de (***) por concepto de intereses moratorios,
obligándose a cubrir el importe del crédito de habilitación
o avío en los términos establecidos en el contrato
fundatorio de la acción signado por ambas partes al que
se ha hecho referencia en esta resolución, por así
advertirse de los datos de identificación que constan en el
texto del mismo. Considerando lo anterior y atentos al
estudio hasta aquí realizado, los documentos antes
aludidos son eficaces para tener por acreditados los
saldos que exige el actor en los incisos A, B) y C) del
capítulo de prestaciones de la demanda, en tratándose
tales instrumentos de título ejecutivo por disposición
expresa del artículo 12 de la Ley Orgánica de la
Financiera Rural y que por su propia naturaleza, son
12 EXPEDIENTE NUMERO 408/2012 EJECUTIVO MERCANTIL prueba preconstituida de la acción, tal como se advierte
del contenido de la tesis de jurisprudencia de la Quinta
Época
del
Semanario
Judicial
de
la
Federación,
sustentada por la extinta Tercera Sala de la Honorable
Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicadas en el
Apéndice de 1988, Parte II, Tesis 1962, página 3175 y
Apéndice de 1995, Tomo IV, Tesis 398, página 266,
respectivamente, de los rubros y textos siguientes:
“TITULOS
EJECUTIVOS.
SON
PRUEBA
PRECONSTITUIDA. Los documentos a los que la ley
concede el carácter de títulos ejecutivos, constituyen una
prueba
preconstituida
de
la
acción.”
Y
“TITULOS
EJECUTIVOS. Los títulos que conforme a la ley tienen el
carácter
de
ejecutivos,
constituyen
una
prueba
preconstituida de la acción ejercitada en juicio, y la
dilación probatoria que en este se concede es para que la
parte demandada justifique sus excepciones y no para
que el actor pruebe su acción.” Respectivamente. Ahora
bien, a efecto de mantener la congruencia de la presente
resolución, la suscrita juez procederá al estudio de las
manifestaciones que vierte la demandada, así como de las
excepciones opuestas al tenor de los medios de prueba
aportados apara acreditarlas. CONTESTACIÓN A LA
DEMANDA.
En lo conducente, del escrito de contestación
respectivo, la demandada refiere en síntesis lo siguiente:
Que en lo general, los hechos invocados por la parte
actora son ciertos, salvo los marcados con los número 32,
33 y 34 del capítulo respectivo de la demanda puesto que
manifiesta haber realizado un pago parcial por la
cantidad de (***) en fecha 17 diecisiete de diciembre de
2010 dos mil diez a favor de la actora a través de depósito
bancario, el cual no fue tomado en consideración en el
13 EXPEDIENTE NUMERO 408/2012 EJECUTIVO MERCANTIL estado de cuenta expedido por la parte actora… que no ha
habido negativa de su parte para cubrir el adeudo
contraído por la parte actora y que ofrece como pago una
fracción del predio denominado (***) mismo que sirviera
para garantizar el crédito otorgado.
EXCEPCIONES.
En
atención
a
que
la
parte
demandada opuso excepciones y defensas, esta autoridad
procederá a realizar su estudio correspondiente a efecto
de determinar si estas resultan procedentes y en
consecuencia si alguna de estas destruye la procedencia
de la acción cambiaria directa ejercitada. Así, se advierte
que la demandada (***), opuso las siguientes excepciones:
a) LA DE PAGO. La cual se sustenta bajo el argumento
consistente en que ha realizado diversos abonos a la hoy
actora, tal como dice acreditarlo con los recibos que
exhibe… que ofrece como pago una fracción del predio
denominado (***) mismo que sirviera para garantizar el
crédito otorgado. b) REMISIÓN O QUITA. La cual se
sustenta bajo el argumento relativo a que ha realizado
diversos abonos a la suerte principal, razón por la que
alude la demandada, no haber dado motivo para la
exigibilidad del cobro de la suerte principal… ante tal
circunstancia se requeriría la quita de intereses. c) LA DE
ESPERA. Excepción que sustenta en que al momento de
dar contestación no contaba con capital para realizar el
pago exigido, por lo cual solicita el acreedor lo espere
durante el término de 06 seis meses para cubrir el
adeudo o en su defecto, se pague dicho crédito con una
fracción del predio denominado (***) mismo que sirviera
para garantizar el crédito otorgado, previo avalúo.
A efecto de acreditar las excepciones opuestas y
desvirtuar los elementos de la acción propuesta por la por
la parte actora, la demandada ofreció los siguientes
14 EXPEDIENTE NUMERO 408/2012 EJECUTIVO MERCANTIL medios
de
convicción:
a)
DOCUMENTAL
PRIVADA.
Consistente en constancia de depósito bancario por la
cantidad de $(***)de fecha 17 diecisiete de diciembre de
2010 dos mil diez, expedida por (***), a favor de (****). En
atención a que la parte actora objeta en cuanto a su
alcance y valor probatorio el documento privado que
presenta su contraparte, esta autoridad procederá al
estudio correspondiente, previo a su valoración. En lo
conducente, la objeción descansa bajo los siguientes
argumentos: Alude el incidentista que dicho documento
no cubre en su totalidad las prestaciones que reclama la
parte actora, toda vez que la parte demandada solo ha
realizado un pago por la cantidad de (***) y no varios
como lo manifiesta la parte demandada, pago que se
encuentra incluido en el estado de cuenta exhibido por la
parte
actora
RESOLUCIÓN
en
DEL
su
escrito
INCIDENTE
inicial
DE
de
demanda.
OBJECIÓN
DE
DOCUMENTOS. Ahora bien, atendiendo los argumentos
que vierte la parte actora en el Incidente de Objeción de
Documentos, la suscrita juez considera que este resulta
fundado por las siguientes razones: del contenido del
análisis del documento base de la acción y del estado de
cuenta se advierte que le asiste la razón a la parte actora,
toda vez que si bien es cierto esta le otorgó un crédito
total por la cantidad de (***) de los documentos antes
mencionados se advierte que la parte actora no exige ese
total como suerte pricipal, deduciendo que el actor si
consideró en el estado de cuenta la cantidad depositada
por la parte actora, siendo infundados los argumentos
hechos por la parte actora por cuanto hace a que el actor
no consideró dicho deposito.
En esa tesitura al haberse descontado el depósito
realizado por la parte demandada a favor del actor,
15 EXPEDIENTE NUMERO 408/2012 EJECUTIVO MERCANTIL resulta evidente lo fundado del argumento que vierte el
incidentista.
Como consecuencia del anterior análisis, la suscrita
juez considera fundada la objeción
del documento
aportado por la demandada consistente en la constancia
de depósito bancario que obra glosado a foja 68 sesenta y
ocho
del
expediente,
por
ende,
carece
de
eficacia
demostrativa por cuanto a los efectos para los que fue
ofrecida. Lo anterior, toda vez que, si bien es cierto que la
ficha de depósito bancario vincula para las partes en
relación al contrato base de la acción, pues como
referencia consta el número de contrato fundatorio de la
acción, también lo es que, acorde a la fecha del depósito
(17 diecisiete de diciembre de 2010 dos mil diez) y la
fecha de expedición del estado de cuenta certificado (02
dos de febrero de 2011 dos mil once) se presume que
aquel si fue considerado en este último, tanto más que en
el mencionado estado de cuenta se hace constar que el
adeudo a cargo de la acreditada por concepto de suerte
principal es por la cantidad de (**) no así por (***) monto
otorgado en el contrato base de la acción, de lo que se
infiere que al no haber exigido el monto total otorgado en
el contrato base de la acción, es porque se descontó el
abono efectuado por el actor.
En ese orden de ideas, al resultar fundada la
objeción en cuanto al alcance y valor probatorio del
instrumento, este carece de trascendencia en la litis. b)
DOCUMENTAL
PRIVADA.
Consistente
avalúo
agropecuario expedido en fecha 26 veintiséis de octubre
de 2007 dos mil siete por Financiera Rural a favor de la
hoy demandada respecto del predio rústico denominado
las (***).
16 EXPEDIENTE NUMERO 408/2012 EJECUTIVO MERCANTIL OBJECION DE DOCUMENTO.
En atención a que la parte actora objeta en cuanto
a su alcance y valor probatorio el documento privado
antes
citado,
esta
autoridad
procederá
al
estudio
correspondiente, previa su valoración. En lo conducente,
la objeción descansa bajo los siguientes argumentos:
Alude el incidentista que el avalúo exigido por su
contraparte
no
guarda
relación
con
los
hechos
controvertidos, ya que en todo caso es en la etapa de
ejecución en la cual las partes podrán presentar sus
correspondientes avalúos.
RESOLUCIÓN DEL INCIDENTE DE OBJECIÓN DE
DOCUMENTOS. Ahora bien, atendiendo los argumentos
que vierte la parte actora en el Incidente de Objeción de
Documentos, la suscrita juez considera que este resulta
fundado por las siguientes razones: del contenido de las
actuaciones judiciales que tienen pleno valor probatorio
en términos del artículo 1294 del Código de Comercio, se
advierte que a fojas 61 a 67 obra contestación a la
demanda presentada por (****), en al cual consta que al
dar contestación a los hechos de la demanda, la
demandada se abstiene de referir alguno en el que cite la
existencia del avalúo mencionado, circunstancia por la
cual
si
bien
es
cierto
esta
autoridad
advirtió
tal
instrumento como medio de prueba al admitir el auto
decisorio de fecha 08 ocho de diciembre de 2011 dos mil
once, también lo es que acorde al artículo 1194 del
Código de Comercio, quien afirma está obligado a probar,
por ende el actor debe probar los hechos constitutivos de
la acción y el demandado sus excepciones, circunstancia
por la cual, las pruebas ofrecidas por la demandada
deben demostrar los argumentos que vierte al dar
contestación a la demanda , así como a sus excepciones,
17 EXPEDIENTE NUMERO 408/2012 EJECUTIVO MERCANTIL en esa tesitura el hecho de haber admitido como prueba
tal avalúo no obliga a esta autoridad a otorgar la eficacia
demostrativa a tal instrumento de la cual carece. Como
consecuencia de lo anterior y a carecer de relación alguna
con los hechos controvertidos, el avalúo exhibido por la
parte demandada carece de eficacia demostrativa. c)
TESTIMONIAL. Desahogada mediante diligencia llevada a
cabo el día 26 veintiséis de enero de 2012 dos mil doce,
misma que estuvo a cargo de los testigos de nombres
(****), quienes rindieron su correspondiente declaración
de la cual se destacan los siguientes resultados: que
saben que su presentante adquirió un crédito, que saben
que el crédito lo adquirió con Financiera Rural, que saben
que el crédito fue de habilitación ó avío, que saben que la
cantidad del crédito fue de ciento cincuenta y cuatro mil
pesos, que saben que el tiempo del crédito fue de 36
treinta y seis meses, que el concepto por el cual se obligó
su presentante fue para ganado de engorda, que su
oferente suscribió un pagaré por la cantidad de (****) que
saben que la tasa de interés establecida en el contrato fue
del 12 doce por ciento, que su oferente se obligó a pagar
intereses ordinarios en el contrato de avío, así como
intereses moratorios a la parte actora, que su presentante
constituyó garantía hipotecaria a favor de la hoy actora,
que dio en garantía un predio que se llama las (***)
ubicado en Baxthe, que su presentante no adeuda a
Financiera Rural la cantidad de (***) por que hizo un
depósito de (****)el 17 diecisiete de diciembre de 2010 dos
mil diez, que tal deposito lo hizo su presentante en (***),
que su presentante no se ha negado a pagar a la (***),
porque ya hizo el depósito (***) y ya no pudo depositar
más, fundando la razón de su dicho la primera de los
testigos porque la demandada es su hija, y viven juntas y
por eso sabe todo lo que le pasa, en tanto que el segundo
18 EXPEDIENTE NUMERO 408/2012 EJECUTIVO MERCANTIL de los testigos fundó la razón de su dicho por que la
demandada es su hija y porque dice haberla acompañado
a hacer el crédito y el depósito, que por eso su
presentante no se ha negado a pagar, que le dijeron en
Financiera Rural que se quedaran con la propiedad pero
no quieren.
Ahora bien, del contenido de la declaración de
ambos testigos, se advierte que no obstante de que les
consta de manera personal y directa el contenido de los
hechos sobre los que declaran, habida cuenta que si bien
es cierto refieren algunos pormenores de los pactos
derivados del contrato base de la acción, también lo es
que de las respectivas razones de su dicho, puede
apreciarse que estos no presenciaron los hechos aludidos,
puesto que a pesar de ser los padres de la demandada, y
que por tal razón vivan juntas, o hayan acompañado a la
demandada
a
solicitar
el
crédito
otorgado
por
la
Financiera Rural y efectuar el depósito por la cantidad de
(***) al que refiere la demandada, no es motivo suficiente
para
justificar
su
presencia
para
acreditar
los
mencionados hechos. Aunado a lo anterior, la suscrita
juez presume el interés y aleccionamiento de los testigos
puesto que, si bien es cierto que al ser cuestionados
respecto a sus datos generales refirieron no tener interés
directo o indirecto en la presente controversia, también lo
es
que
aludieron
ser
padres
de
la
demandada,
circunstancia por la cual se infiere que tienen algún
interés en beneficiar a su hija, aquí demandada, lo que se
fortalece con la razón de su dicho.
En ese orden de ideas, como la suscrita juez
considera que la declaración vertida por los testigos
resulta intrascendente dado que el monto del crédito
otorgado a la demandada así como el depósito de los (***)
19 EXPEDIENTE NUMERO 408/2012 EJECUTIVO MERCANTIL que refieren se acredita plenamente con las documentales
privadas antes valoradas, las cuales han surtido sus
efectos jurídicos correspondientes.
En esa tesitura, por las razones antes asentadas, la
suscrita juez en ejercicio de la facultad otorgada por el
artículo 1302 del Código de Comercio y haciendo uso del
prudente arbitrio considera que la testimonial que se
analiza aportada por los demandados carece de pleno
valor probatorio alguno. Sustentan también la anterior
valoración de la prueba testimonial, el contenido de la
tesis aislada de la Novena Época, emitida por el Octavo
Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito,
publicado en el Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta, Tomo IX, Abril de 1999 mil novecientos noventa y
nueve, Tesis I.8º. C.26 K, página 591 del texto y rubro
siguientes “PRUEBA TESTIMONIAL. SU VALORACIÓN.
Aunque el valor de la prueba testimonial queda al
prudente arbitrio del juzgador, ello no debe violar las
reglas fundamentales sobre la prueba, pues no puede
admitirse que por el hecho de los testigos fueron
uniformes en sus declaraciones sobre determinado hecho,
tenga que otorgársele valor probatorio pleno a sus dichos,
pues la prueba debe ser valorada en su integridad, como
lo es que los testigos coincidan tanto en lo esencial como
en lo incidental del acto; conozcan por si mismos los
hechos sobre los que declaran y no por inducción ni
referencia de otras personas; que expresen por qué
medios se dieron cuenta de los hechos sobre los que
depusieron aun cuando hubieren sido tachados por la
contraparte; que justifiquen la verosimilitud de su
presencia en el lugar de los hechos; que den razón
fundada de su dicho y que coincida su ofrecimiento con la
narración de los hechos materia de la litis.” Tesis de
20 EXPEDIENTE NUMERO 408/2012 EJECUTIVO MERCANTIL exacta aplicación al caso concreto, la cual si bien es cierto
no es de observancia obligatoria para esta autoridad, es
susceptible de normar su criterio. No pasa desapercibido
para esta autoridad que la parte demandada también
ofreció y le fue admitida la confesional a cargo de la parte
actora, sin embargo no fue preparada adecuadamente
durante el periodo probatorio por no haber exhibido
oportunamente el pliego de posiciones respectivo, razón
por la que no fue desahogada. Así mismo, consta que se
le
admitió
la
instrumental
de
actuaciones
y
la
presuncional legal y humana, sin embargo del estudio de
la primera de las mencionadas no se advierte elemento
alguno
que
corrobore
los
hecho
invocados
por
la
demandada, en tanto que respecto de la segunda de ellas,
esta autoridad no advierte alguna presunción derivada de
la ley o bien, alguna derivada del análisis efectuado por
esta autoridad, circunstancia por la cual no se realiza
pronunciamiento
alguno
al
respecto.
Ahora
bien,
realizando una valoración lógica y en su conjunto de los
medios de convicción aportados en autos la suscrita juez
considera que la parte demandada no demostró los
hechos invocados al dar contestación, ni las excepciones
opuestas por las siguientes razones: Respecto a la
EXCEPCIÓN DE PAGO, la demandada no demostró haber
efectuado diversos abonos a la suerte principal, en tanto
que si bien es cierto acreditó haber realizado un deposito
en fecha 17 diecisiete de diciembre de 2010 dos mil diez,
por la cantidad (****) aplicable al adeudo derivado del
contrato base de la acción , también lo es que de acuerdo
a la fecha de realización del mismo con aquella en la que
fue expedido el mencionado estado de cuenta, este fue
incluido al momento de certificar los adeudos a cargo de
la parte demandada.
21 EXPEDIENTE NUMERO 408/2012 EJECUTIVO MERCANTIL En ese orden de ideas resulta improcedente. Por otra
parte, el hecho consistente en que la parte demandada
realice un ofrecimiento de dación en pago respecto del
adeudo derivado del contrato fundatorio de la acción
respecto a una fracción del predio denominado (***),
también lo es que tal oferta no constituye una obligación
para las partes mientras no exista aceptación de la parte
acreedora,
aquí
actora,
resultando
ser
también
improcedente dicha excepción.
Por otra parte, respecto a la excepción de REMISIÓN
O QUITA, al sustentarse en semejante argumento a la
excepción previamente analizada, esta autoridad tiene por
considerados en este apartado los argumentos vertidos en
párrafos
anteriores,
siendo
innecesario
realizar
repeticiones y con las cuales se concluyó que si bien es
cierto que la demandada efectuó un pago por la cantidad
de (****) mediante depósito bancario a favor de la aquí
parte actora, también lo es que este fue realizado con
anterioridad a la expedición del estado de cuenta
certificado exhibido como documento fundatorio de la
acción,
circunstancia
por
la
cual
no
es
posible
considerarlo como pago parcial aplicado a la suerte
principal reclamada en el capítulo respectivo de la
demanda, puesto que ya fue descontado del monto
reclamado en la demanda, tanto más que se advierte de
las constancias procesales que a la parte demandada le
fue otorgado un crédito por la cantidad de (***) y
considerando que la parte actora exigió el monto de (***),
se desprende con ello que el monto depositado por la
parte demandada a razón de (***) ya fue considerado en el
estado de cuenta y por ende, no reclamado, resultando
ser improcedente la mencionada excepción. Por último,
respecto a la EXCEPCIÓN DE ESPERA, tal como se ha
22 EXPEDIENTE NUMERO 408/2012 EJECUTIVO MERCANTIL analizado previamente, el hecho consistente en que la
parte demandada realizó un ofrecimiento de dación en
pago respecto del adeudo derivado del contrato fundatorio
de
la
acción
respecto
a
una
fracción
del
predio
denominado Las Palmitas, no vincula obligatoriamente a
la parte actora, puesto que esta no ha realizado
aceptación alguna de tal oferta, por ende, no existe dación
en pago celebrado por ambas partes, sino una simple
oferta acorde al contenido del numeral 1807 del Código
Civil Federal, de aplicación supletoria al Código de
Comercio en términos del artículo 2, precepto que
establece: “El contrato se forma en el momento en que el
proponente reciba la aceptación, estando ligado por su
oferta, según los artículos precedentes.”. En ese orden de
ideas, la excepción en estudio resulta improcedente. En
mérito
de
lo
anterior,
considerando
que
la
parte
demandada no acreditó las excepciones y defensas
opuestas y que por ello, no desvirtuó elemento alguno de
la acción, por ende, la acción debe declararse y se declara
PROCEDENTE,
por
lo
que
debe
condenarse
a
la
demandada al pago de las prestaciones reclamadas en los
incisos A), B) y C) del capítulo respectivo de la demanda,
consistentes en el pago de la cantidad de $147,200.00
(ciento cuarenta y siete mil doscientos pesos 00/100 M.N)
por concepto de capital vencido, el pago de la cantidad
(***)por
concepto
de
intereses
ordinarios
vencidos
generados desde el 18 dieciocho de noviembre de 2010
dos mil diez, hasta el día 02 dos de febrero de 2011 dos
mil once y el pago de la cantidad de (***) por concepto de
intereses moratorios vencidos generados, desde el 18
dieciocho de noviembre de 2010 dos mil diez, hasta el día
02 dos de febrero de 2011 dos mil once dentro del
término de cinco días contados a partir de que cause
ejecutoria la presente resolución, más el pago de los
23 EXPEDIENTE NUMERO 408/2012 EJECUTIVO MERCANTIL intereses
moratorios
que
se
sigan
causando
con
posterioridad al día 02 dos de febrero de 2011 dos mil
once, hasta el pago de las prestaciones reclamadas,
previa su regulación en ejecución de sentencia, apercibido
de que en caso de no hacerlo así se procederá al trance y
remate de los bienes embargados y con su producto, se
pagará al actor.
V. COSTAS. Considerando que la demandada (***)
ha sido condenada a pagar las pretensiones reclamadas
por el actor en el presente juicio ejecutivo, se adecua la
primera hipótesis prevista en la fracción III del artículo
1084
del
Código
de
Comercio
que
establece:
“La
condenación en costas se hará cuando así lo prevenga la
ley, o cuando a juicio del juez se haya procedido con
temeridad o mala fe. Siempre serán condenados: I... II....
III. El que fuese condenado en juicio ejecutivo y el que lo
intente si no obtiene sentencia favorable. En este caso la
condenación
se
hará
en
la
primera
instancia,
observándose en la segunda lo dispuesto en la fracción
siguiente; IV... V...”
En consecuencia de lo anterior, se condena a (***) a
pagar al actor las costas que haya originado en esta
instancia con motivo de la substanciación del presente
juicio.
VI. De conformidad con lo establecido por el artículo
23 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información
Pública Gubernamental para el Estado de Hidalgo, que
establece “El Poder Judicial deberá hacer públicas las
sentencias que han causado estado o ejecutoria. En todo
caso, solo mediante previa conformidad de las partes, se
procederá a la publicación de los datos personales”, por lo
que una vez que la presente resolución haya causado
24 EXPEDIENTE NUMERO 408/2012 EJECUTIVO MERCANTIL ejecutoria, deberá hacerse pública. Hágase saber a las
partes el derecho que les
asiste para otorgar su
consentimiento por escrito dentro del término de 3 tres
días a efecto de que se publiquen sus datos personales y
en caso de no hacerlo, se tendrá por negada dicha
autorización.
Por lo anteriormente analizado y con fundamento en
lo dispuesto por los artículos 14 y 16 constitucionales,
1321, 1322, 1324, 1325, 1327, 1238, 1329 y 1330 del
Código de Comercio y 12 de la Ley Orgánica de la
Financiera Rural, es de resolverse y se:
RESUELVE:
PRIMERO.
La
suscrita
Juez
ha
sido
y
es
competente para conocer y resolver, respectivamente, el
presente juicio Ejecutivo Mercantil.
SEGUNDO. Procedió la Vía Ejecutiva Mercantil
instaurada en el presente juicio.
TERCERO. La parte actora (***), acreditó los hechos
constitutivos de su acción así como sus elementos, en
tanto que la demandada (***) no opuso excepciones ni
defensas, al haberse constituido en rebeldía.
CUARTO. En consecuencia de la declaración que
precede, se condena a la demandada (***)a pagar al actor
la cantidad de (***) por concepto de capital vencido, así
como (***) por concepto de intereses ordinarios vencidos
generados desde el 18 dieciocho de noviembre de 2010
dos mil diez hasta el día 02 dos de febrero de 2011 dos
mil once y (***) por concepto de intereses moratorios
vencidos generados, desde el 18 dieciocho de noviembre
de 2010 dos mil diez, hasta el día 02 dos de febrero de
2011 dos mil once, los cuales deberán ser pagados al
25 EXPEDIENTE NUMERO 408/2012 EJECUTIVO MERCANTIL actor en un término de cinco días, contados a partir de
que cause ejecutoria la presente resolución, así como al
pago de los intereses moratorios que se sigan causando
con posterioridad al día 02 dos de febrero de 2011 dos mil
once, hasta el pago de las prestaciones reclamadas, más
el pago de los gastos y costas judiciales del presente
juicio, previa su regulación en ejecución de sentencia;
apercibido de que en caso de no verificarse el pago en los
términos ordenados, se procederá al trance y remate de
los bienes embargados y con su producto, se realizará el
pago correspondiente al actor.
QUINTO. De conformidad con lo establecido por el
artículo 23 de la Ley de Transparencia y Acceso a la
Información Pública Gubernamental para el Estado de
Hidalgo, que establece “El Poder Judicial deberá hacer
públicas las sentencias que han causado estado o
ejecutoria.
En
todo
caso,
solo
mediante
previa
conformidad de las partes, se procederá a la publicación
de los datos personales”, por lo que una vez que la
presente resolución haya causado ejecutoria, deberá
hacerse pública. Hágase saber a las partes el derecho que
les asiste para otorgar su consentimiento por escrito
dentro del término de 3 tres días a efecto de que se
publiquen sus datos personales y en caso de no hacerlo,
se tendrá por negada dicha autorización.
SEXTO. Notifíquese personalmente y cúmplase.
Así
definitivamente
lo
resolvió
y
firmó
la
LICENCIADA NINFA VARGAS MENDOZA, Juez Cuarto de
lo Civil de este Distrito Judicial, que actúa legalmente con
Secretario
de
Acuerdos
LICENCIADA
HERNANDEZ RICARDI, que autentica y da Fe.
DINORAH
26 EXPEDIENTE NUMERO 408/2012 EJECUTIVO MERCANTIL “En términos de lo previsto en los articulos 23, 42
fracción V y 43 de la Ley de Transparencia y Acceso a la
Información Pública Gubernamental para el Estado de
Hidalgo, en esta versión se suprime la información
considerada legalmente como reservada o confidencial que
encuadra en esos supuestos normativos” Autorizó Lic.
Ninfa Vargas Mendoza, 07 siete de febrero de 2013.”